بررسی نظامی

Отработавшее ядерное топливо в затяжной ядерной войне

211

Трубка для ТВЭЛ крупным планом


Экологические споры вокруг отработанного ядерного топлива (ОЯТ) всегда у меня вызывали легкое недоумение. Хранение этого вида "отхода" требует соблюдения строгих технических мер и предосторожности, обращаться с ним нужно осторожно. Но это же не повод выступать против самого факта наличия ОЯТ и прироста их запасов.

Наконец, почему отходы? Состав ОЯТ содержит много ценных расщепляющихся материалов. Например, плутоний. По разным оценкам его образуется от 7 до 10 кг на тонну ОЯТ, то есть в ежегодно образующемся в России отработанном ядерном топливе, около 100 тонн, содержится от 700 до 1000 кг плутония. Реакторный плутоний (то есть полученный в энергетическом реакторе, а не в реакторе-наработчике) применим не только в качестве ядерного топлива, но и также для создания ядерных зарядов. На сей счет проводились эксперименты, показавшие техническую возможность использования реакторного плутония в качестве начинки ядерных зарядов.

В тонне ОЯТ содержится также около 960 кг урана. Содержание урана-235 в нем невелико, около 1,1%, но уран-238 можно пропустить через реактор-наработчик и получить все тот же плутоний, только теперь уже хорошего оружейного качества.

Наконец, ОЯТ, особенно только что извлеченное из реактора, может выступать в качестве радиологического بازوها, причем оно заметно превосходит в этом качестве кобальт-60. Активность 1 кг ОЯТ достигает 26 тысяч кюри (у кобальта-60 — 17 тысяч кюри). Тонна ОЯТ, только что извлеченного из реактора, дает уровень радиации до 1000 зивертов в час, то есть смертельная доза в 5 зивертов набегает всего за 20 секунд. Превосходно! Если противника посыпать мелким порошком ОЯТ, то ему можно нанести серьезные потери.

Все эти качества ОЯТ давно и хорошо известны, только они наталкивались на серьезные технические трудности, связанные с извлечением топлива из тепловыделяющей сборки.

Разобрать "трубку смерти"


Само по себе ядерное топливо — это порошок оксида урана, спрессованного или спеченного в таблетки, небольшие цилиндры с полым каналом внутри, которые помещаются внутрь тепловыделяющего элемента (ТВЭЛ), из которых собираются тепловыделяющие сборки, помещаемые в каналы реактора.

Вот как раз ТВЭЛ — это камень преткновения переработки отработанного ядерного топлива. Больше всего ТВЭЛ похож на очень длинный ружейный ствол, длиной почти 4 метра (3837 мм, если точно). Калибр у него почти ружейный: внутренний диаметр трубки составляет 7,72 мм. Внешний диаметр — 9,1 мм, а толщина стенки трубки 0,65 мм. Трубка делается либо из нержавеющей стали, либо из циркониевого сплава.


Макет ТВС, на котором хорошо видна конструкция блока, тепловыделяющих элементов и размещение внутри них ядерного топлива


Внутрь трубки закладываются цилиндры из оксида урана, и закладываются плотно. В трубку вмещается от 0,9 до 1,5 кг урана. Закрытый ТВЭЛ надувается гелием под давлением в 25 атмосфер. В ходе кампании урановые цилиндры нагреваются и расширяются, так что в итоге они оказываются намертво заклиненными в этой длинной трубке ружейного калибра. Всякий, кто выбивал шомполом застрявшую в стволе пулю, хорошо может себе представить трудность задачи. Только тут ствол почти 4 метра в длину, и заклиненных в нем урановых "пуль" больше двухсот. Радиация от него такова, что работать с только что вытащенным из реактора ТВЭЛ можно только дистанционно, с помощью манипуляторов или каких-то других приспособлений или автоматов.

Как же извлекали облученного топливо из реакторов-наработчиков? Там ситуация была очень проста. Трубки ТВЭЛ для реакторов-наработчиков делались из алюминия, который прекрасно растворяется в азотной кислоте, вместе с ураном и плутонием. Из раствора азотной кислоты извлекались нужные вещества и шли в дальнейшую переработку. Но энергетические реакторы, рассчитанные на гораздо более высокую температуру, используют тугоплавкие и кислотостойкие материалы ТВЭЛ. Более того, разрезание столь тонкой и длинной трубки из нержавейки — это очень редкая задача; обычно все внимание инженеров сосредоточено на том, чтобы такую трубку прокатать. Трубка для ТВЭЛ — это настоящий технологический шедевр. В общем, предлагались разные способы разрушения или разрезания трубки, но возобладал такой метод: сначала трубку рубят на прессе (можно рубить целиком тепловыделяющую сборку) на куски длиной около 4 см, а потом засыпают обрубки в емкость, где азотной кислотой растворяют уран. Полученный нитрат уранила уже не так трудно выделить из раствора.

И этот метод, при всей его простоте, имеет существенный недостаток. Урановые цилиндры в кусках ТВЭЛ растворяются медленно. Площадь контакта урана с кислотой на торцах обрубка весьма мала и это замедляет растворение. Невыгодные условия реакции.

Если же рассчитывать на ОЯТ как на военно-значимый материал для получения урана и плутония, а также в качестве средства радиологической войны, то надо научиться распиливать трубки быстро и сноровисто. Для получения средства радиологической войны химические способы не годятся: нам ведь надо сохранить весь букет радиоактивных изотопов. Их не так много, продуктов деления, 3,5% (или 35 кг на тонну): цезий, стронций, технеций, но именно они создают высокую радиоактивность ОЯТ. Потому нужен механический способ извлечения урана со всем остальным содержимым из трубок.

Поразмыслив, я пришел к следующему выводу. Толщина трубки 0,65 мм. Не так много. Ее можно срезать на токарном станке. Толщина стенки примерно соответствует глубине резания многих токарных станков; при необходимости можно применить специальные решения с большой глубиной резания вязких сталей, вроде нержавейки, или использовать станок с двумя резцами. Автоматический токарный станок, который может сам захватить заготовку, зажать ее и обточить — это уже не редкость в наши дни, тем более, что срезание трубки не требует прецизионной точности. Достаточно лишь обтачивать торец трубки, превращая ее в стружку.


Фотография больше для примера того, насколько токарный станок легко справляется с обтачиванием цилиндрических заготовок

Урановые цилиндры, освобождаясь от стальной оболочки, будут выпадать в приемник под станком. Иными словами, вполне возможно создать полностью автоматический комплекс, который будет рубить ТВС на части (длиной, наиболее удобной для обтачивания), складывать отрубки в накопитель станка, дальше станок срезает трубку, освобождая ее урановую начинку.

Если освоить разборку "трубок смерти", то можно использовать отработанное ядерное топливо и как в качестве полуфабриката для выделения оружейных изотопов и производства реакторного топлива, так и в качестве радиологического оружия.

Черная смертоносная пыль


Радиологическое оружие, на мой взгляд, в наибольшей степени применимо в затяжной ядерной войне и, главным образом, для нанесения ущерба военно-экономическому потенциалу противника.

Под затяжной ядерной войной я поднимаю такую войну, в которой ядерное оружие применяется на всех стадиях продолжительного вооруженного конфликта. Не думаю, что крупномасштабный конфликт, который дошел или даже начался с обмена массированными ракетно-ядерными ударами, на них же и закончится. Во-первых, даже после значительного ущерба будут еще оставаться возможности для ведения боевых действий (запасы вооружений и боеприпасов позволяют вести достаточного интенсивные боевые действия еще 3-4 месяца без их пополнения производством). Во-вторых, даже после израсходования ядерных боеприпасов, стоящих на боевом дежурстве, у крупных ядерных стран еще останутся на складах которые, скорее всего, не пострадают, весьма большое количество различных боеголовок, ядерных зарядов, ядерных взрывных устройств. Их можно пустить в ход, и их значимость для ведения боевых действий становится очень велика. Их целесообразно поберечь, и использовать либо для коренного перелома хода важных операций, либо в самой критической ситуации. Это уже будет не залповое применение, а растянутое по времени, то есть ядерная война приобретает характер затяжной. В-третьих, в военно-экономических вопросах крупномасштабной войны, в которой конвенционное вооружение используется наряду с ядерным, вопросы производства оружейных изотопов и новых зарядов, пополнение арсеналов ядерного оружия, явно будут в числе наиболее важных, приоритетных задач. В том числе, конечно, скорейшее создание реакторов-наработчиков, радиохимических и радиометаллургических производств, предприятий по изготовлению комплектующих и сборке ядерных боеприпасов.

Вот как раз в условиях масштабного и затянувшегося вооруженного конфликта важно не дать противнику воспользоваться имеющимся у него экономическим потенциалом. Такие объекты можно уничтожить, на что потребуется либо ядерный боеприпас приличной мощности, либо большой расход конвенционных авиабомб или ракет. Скажем, во время Второй мировой войны для гарантированного выведения крупного завода из строя требовалось сбросить на него от 20 до 50 тысяч тонн авиабомб в несколько приемов. Первая атака останавливала производство и повреждала оборудование, а последующие срывали восстановительные работы и усугубляли повреждения. Скажем, завод по производству синтетического горючего Leuna Werke с мая по октябрь 1944 года атаковали шесть раз, прежде чем производство упало до 15% от нормальной производительности.

Иными словами, само по себе разрушение еще ничего не гарантирует. Разрушенный завод поддается восстановлению, а с сильно разрушенного объекта можно вывести остатки оборудования, пригодного для создания нового производства в другом месте. Хорошо было бы выработать метод, который вообще не позволял бы противнику ни использовать, ни восстановить, ни разобрать на запчасти важный военно-экономический объект. Думается, что радиологическое оружие для этого подходит.

Стоит напомнить, что во время аварии на Чернобыльской АЭС, в которой все внимание обычно было приковано к 4-му энергоблоку, остальные три энергоблока тоже были остановлены 26 апреля 1986 года. Ничего удивительного, они оказались загрязнены и уровень радиации на 3-м энергоблоке, расположенном рядом со взорвавшимся, в тот день составлял 5,6 рентген/час и полусмертельная доза в 350 рентген набегала за 2,6 суток или всего за семь рабочих смен. Понятно, что работать там было опасно. Решение о перезапуске реакторов было принято 27 мая 1986 года, и после интенсивной дезактивации 1-й и 2-й энергоблоки запустили в октябре 1986 года, а третий энергоблок — в декабре 1987 года. АЭС мощностью в 4000 МВт оказалась полностью выведенной из строя на пять месяцев просто потому, что неповрежденные энергоблоки подверглись радиоактивному загрязнению.

Так что, если посыпать вражеский военно-хозяйственный объект: электростанцию, военный завод, порт и так далее, порошком из отработанного ядерного топливо, со всем букетом сильно фонящих изотопов, то противник лишится возможности его использовать. Ему придется потратить многие месяцы за дезактивацию, вводить быструю ротацию работников, строить радиоубежища, нести санитарные потери от переоблучения персонала; выработка же прекратится совсем или очень значительно снизится.

Способ доставки и загрязнения тоже довольно простой: мелко размолотый порошок оксида урана — черная смертоносная пыль — снаряжается в разрывные кассеты, которые в свою очередь снаряжаются в боеголовку баллистической ракеты. В нее свободно может войти 400-500 кг радиоактивного порошка. Над целью кассеты выбрасываются из боеголовки, кассеты разрушаются подрывными зарядами, и мелкая высокорадиоактивная пыль покрывает цель. В зависимости от высоты срабатывания боеголовки ракеты, можно получить сильное загрязнение сравнительно небольшой площади, или же получить обширный и протяженный радиоактивный след с меньшим уровнем радиоактивного загрязнения. Хотя, как сказать, Припять выселили, поскольку уровень радиации составил 0,5 рентген/час, то есть полусмертельная доза набегала за 28 дней и жить постоянно в этом городе стало опасно.

На мой взгляд, радиологическое оружие напрасно назвали оружием массового поражения. Оно может кого-то поразить только в очень благоприятных условиях. Это, скорее, средство заграждения, создающее препятствия для доступа на зараженную территорию. Топливо из реактора, которое может давать активность в 15-20 тысяч рентген/час, как указано в "Чернобыльских тетрадях", создаст весьма эффективное препятствие для использования зараженного объекта. Попытки игнорировать радиацию приведут к высоким безвозвратным и санитарным потерям. С помощью этого средства заграждения можно лишить противника важнейших экономических объектов, ключевых узлов транспортной инфраструктуры, а также важнейших сельскохозяйственных угодий.

Отработавшее ядерное топливо в затяжной ядерной войне
В зависимости от ветра может получиться вполне приличное пятно радиоактивного загрязнения



Спутниковый снимок с обозначением важнейших объектов: ЧАЭС и взорвавшегося энергоблока, города Припять, железнодорожной станции Янов, порта. В отличие от авиабомб, радиоактивное загрязнение лишает возможности пользоваться всей инфраструктурой военно-значимого объекта

Такое радиологическое оружие гораздо более простое и дешевое, чем ядерный заряд, поскольку гораздо проще его по конструкции. Правда, в силу очень высокой радиоактивности потребуется специальное автоматическое оборудование для размола извлеченного из ТВЭЛ оксида урана, снаряжения его в кассеты и в боеголовку ракеты. Сама боеголовка должна храниться в специальном защитном контейнере и устанавливаться на ракету специальным автоматическим устройством непосредственно перед пуском. Иначе расчет получит смертельную дозу облучения еще до пуска. Лучше всего ракеты для доставки радиологических боеголовок базировать в шахтах, поскольку там проще решить проблему с безопасным хранением высокорадиоактивной боеголовки до пуска.
نویسنده:
211 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 26 دسامبر 2019 05:02
    + 15
    Во-первых, даже после значительного ущерба будут еще оставаться возможности для ведения боевых действий (запасы вооружений и боеприпасов позволяют вести достаточного интенсивные боевые действия еще 3-4 месяца без их пополнения производством).

    Что то мне дурно стало... چی еще три четыре месяца после апокалипсиса добиваем все живое на планете...уж лучше сразу застрелиться.
    Идеи у автора конечно неплохие...но как их воплотить в жизнь после смерти неизвестно.
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 26 دسامبر 2019 05:09
      +5
      Дмитрий вы своих умозаключениях не учитываете поднятой в атмосферу миллионов тонн пыли после одновременного подрыва сотен ядерных боезарядов ...она станет напоминать густой туман...как поведет в этом случае себя сложившаяся система образования дождевых облаков,снега и прочее прочее прочее...климат то ведь может кардинально измениться.
      1. KCA
        KCA 26 دسامبر 2019 06:17
        +3
        Да извержения вулканов поднимают всякой взвеси больше, чем сотня одновременных ядерных взрывов, при особо мощных извержениях, когда десятки тысяч кубических километров выбрасывается, наступают изменения климата, но они не катастрофические, да, похолодание, соответственно неурожай, голод и т.д., но это будут далеко не самые тяжёлые последствия ядерной войны,
        1. همون LYOKHA
          همون LYOKHA 26 دسامبر 2019 06:20
          0
          Вулканы находятся все таки находятся не в зоне человеческой деятельности...возле них не расположены атомные станции ,химические предприятия .
          И извержения носят спорадический характер легко природой переживающей.
          1. سیمرگل
            سیمرگل 26 دسامبر 2019 10:40
            +3
            نقل قول: همان LYOKHA
            Вулканы находятся все таки находятся не в зоне человеческой деятельности...
            Эйяфьядлайёкюдль - он, конечно, далеко, но припёк всю Европу.
            Жёлтый камень - прям на другой планете.
            Везувий - совсем никто рядом не живёт...
            ادامه دهید؟

            نقل قول: همان LYOKHA
            И извержения носят спорадический характер легко природой переживающей.
            Да природе вообще плевать: что её не убивает - даёт возможность приспособиться.
            1. همون LYOKHA
              همون LYOKHA 26 دسامبر 2019 10:42
              0
              Продолжите... لبخند как Везувий сможет повлиять на человеческую цивилизацию?
              Никак ...событие местного масштаба не более того.
              1. سیمرگل
                سیمرگل 26 دسامبر 2019 11:51
                +1
                Эйяфьядлайёкюдль - и тот может. Да, бухнул слабенько, но как-то повлиял.
                Кракатау тоже повлиял.
                Везувий не может, а влиял: погибшие люди, упущенные и появившиеся возможности...
                1. شکورن
                  شکورن 28 دسامبر 2019 16:19
                  0
                  Ну там рядом есть помощней вулкан, Катла. Он дремлет, но периодически демонстрирует признаки беспокойства и есть прогнозы его извержения в 20-х годах. Если он проснется, то Эйяфьядлайёкюдль цветочками покажется :)
                  1. سیمرگل
                    سیمرگل 28 دسامبر 2019 18:00
                    0
                    نقل قول از Shkworen
                    Ну там рядом есть помощней вулкан, Катла.
                    Но и Катла в десятку не входит.
                    1. شکورن
                      شکورن 28 دسامبر 2019 23:05
                      0
                      В 880 году н. э., ему хватило силы погрузить Европу на 3 года в затяжную зиму :)
        2. mark2
          mark2 26 دسامبر 2019 07:38
          +6
          Именно голод холод и радиоактивное заражение будут самыми тяжелыми последствиями.
          Большой Бах от яд. Заряда это главный ништяк. Заражение как бонус.
          Разрушает центр города, люди переберутся на окраину. А при ядерном ударе, перемещаться придётся куда дальше.
          А вообще, автор, видать, считает, что эти фантазии будет претворяь в жизнь его страна, а не противник.
          1. knn54
            knn54 26 دسامبر 2019 10:39
            +1
            Хочется надеяться,что и отходы под надежной охраной.Иначе попадает контейнер "не в те руки".
            А далее-согласно статье.Станки не проблема.Рабсила-пленные,например.
            Ну и беспилотники,катера с "начинкой" в финале.
            1. wehr
              26 دسامبر 2019 12:43
              +3
              Да, пожалуйста. "Не те руки" проживут недолго - 6-7 дней после контакта с "трубкой смерти".
              Для радиологического оружия требуется очень хорошее техническое оснащение.
              1. داوریا
                داوریا 26 دسامبر 2019 16:35
                +1
                Для радиологического оружия требуется очень хорошее техническое оснащение.


                Технологом автора на завод я бы не взял. Покрутил бы пальцем у виска и сказал - переводить в стружку всю сталь, портить кучу резцов и ресурс станка ...Если уж именно металлообработкой делать собрался в школьной мастерской, так тонкий паз в трубке и горизонтальным фрезерным отлично можно сделать с двух сторон. Хоть стружки меньше . خندان
                Да и проблема -то наверняка не в трубке, а в том, как из кучи дерьма , которое в этой трубке что-то путное извлечь.
                1. wehr
                  26 دسامبر 2019 19:30
                  0
                  Наоборот, извлечь полезные изотопы гораздо проще. Оксид урана растворяется в азотной кислоте.

                  А при чем тут школьная мастерская? Речь идет о высокорадиоактивной трубке, которую в руки взять смертельно опасно.
                  Многие люди любят умничать, подменяя обсуждаемую ситуацию на вымышленно-сфероконическую. Только это не ум, а как раз проявление глупости.
                  1. داوریا
                    داوریا 26 دسامبر 2019 21:17
                    +2
                    А при чем тут школьная мастерская?


                    Потому, что Вы взяли токарный станок....Нет особой сложности
                    разрубить трубку даже вдоль одним ударом , только сделать приспособление для гильотинных ножниц. Можно измельчить всё в пыль , чтобы в кислоте "хватало площади ( Ваше выражение) , можно отделить металл из порошка магнитным способом, по плотности , можно... Да кучу всего можно придумать.
                    А "сфероконическая" ситуация у Вас. Вы придумываете глупости в сфере, к которой не имеете отношения. Технолог или учёный , занятый такой задачей не пишет статьи на "Военном обозрении". Поэтому да - Вы из школьной мастерской свои познания черпали.
                    1. wehr
                      26 دسامبر 2019 21:40
                      +1
                      Вы демонстрируете сорт глупости, типичный для узкимх специалистов, не могущих охватить всю техническую систему целиком. Вам кажется, что гильотинные ножницы лучше. Однако, установка получается слишком большой, многометровой (если Вы собрались рубить ТВЭЛ целиком) с огромным защитным боксом; лезвия гильотины будут часто тупиться, а замена их и настройка превращается в нетривиальную проблему. Ведь надо помнить, что уровень радиации в установке будет смертельным и настройщика туда не пошлешь. Это обстоятельство (о котором Вы забыли), заставляет искать простые и технологичные решения. Наконец, а что Вы будете делать с разрубленными пололам трубками, как будете их доставать из установки, как складировать и так далее? То есть, лучшее на первй взгляд решение тянет за собой столько последствий, что делает его неприменимым.
                      Обдумав все это, и я выбрал токарный станок как: а) наиболее компактный, б) наименее требовательный к настройке и обслуживанию, в) хорошо освоенный как автомат, г) дающий стружку, которую легче собрать, легче удалить из бокса и легче хранить, просто спрессовав в брикеты.

                      Так что, давайте Вы меня не будете учить изобретательству.
                      1. سیمرگل
                        سیمرگل 28 دسامبر 2019 18:54
                        0
                        نقل قول از wehr
                        многометровой (если Вы собрались рубить ТВЭЛ целиком) с огромным защитным боксом; лезвия гильотины будут часто тупиться, а замена их и настройка превращается в нетривиальную проблему.
                        Резец для Вашего метода будет тупиться ещё чаще, а без ножниц всё равно не обойтись.
                        Сами ножницы не должны быть большими - длинная будет только подача...
                        ... точнее - нужны классические ножницы и шредер.
                      2. کوسه ای
                        کوسه ای 5 ژانویه 2020 14:00
                        0
                        я выбрал токарный станок

                        Как планируете охлаждать резец? Собирать охлаждающую жидкость? Сушить выработанное топливо после обдирания нержавейки? Не проще ли дать роботу "Федору" в руки болгарку, что бы он сделал пропилы вдоль трубки с двух сторон, а потом раскрыл трубку вдоль и нарезал заготовки нужной длины, что бы в кислоту опустить не 4-х метровые половинки труб? Это утрировано. Болгарка явно дешевле токарного станка, как и диск дешевле резца. И охлаждать диск не нужно.
                      3. wehr
                        6 ژانویه 2020 23:02
                        +1
                        Охлаждать можно газом, например, азотом.
                        Для ядерной войны ядерное топливо не надо растворять в кислоте, а использовать прямо так, размолов в порошок; чтобы сохранить чудесный букет высокорадиоактивных изотопов. خندان
                      4. VladGTN
                        VladGTN 16 ژانویه 2020 23:59
                        0
                        Тогда уж лучше использовать автомат продольного точения. Он в мирной жизни как раз с прутком работает.
      2. wehr
        26 دسامبر 2019 12:41
        +1
        Так проводились уже учения на сей счет. В Германии и Японии сгорело примерно по 60 крупных городов. Описываемый Вами эффект не проявился.
        1. هوادار
          هوادار 26 دسامبر 2019 18:34
          0
          Дмитрий, а как долго может храниться такая боеголовка, ведь есть естественный распад радиоактивных веществ и со временем радиация уменьшается.
          1. wehr
            26 دسامبر 2019 19:32
            0
            3-4 года. Но предпочтительнее использовать ее быстрее.
            Если полежала, но не пригодилась, то начинку можно отправить на радиохимическую переработку.
      3. swzero
        swzero 26 دسامبر 2019 13:13
        +1
        А с чего должны подняться миллионы тонн пыли, если взрыв воздушный? Насколько понимаю современные боеприпасы предпочитают подрывать над землей - ущерб от взрыва максимальный, пыли минимум.
    2. فر بی
      فر بی 26 دسامبر 2019 05:42
      +9
      Да, мне тоже поплохело после предложения автора посыпать противника мелким порошком ОЯТ. Прям представил, как автор это делает - как яишницу солью. Бр-р.
      1. svd-73
        svd-73 26 دسامبر 2019 17:21
        0

        Да, мне тоже поплохело после предложения автора посыпать противника мелким порошком ОЯТ.
        Ну после статьи про то как можно использовать трупы убитых врагов это "детский сад".(КПД войны. Тепловая энергия вражеских трупов https://topwar.ru/143809-ne-dostoin-vrag-nashey-zemli.html)
        1. هوادار
          هوادار 26 دسامبر 2019 18:35
          0
          Ребята, на войне все средства хороши, если они не запрещены международными договорами.
        2. کاراباس
          کاراباس 3 ژانویه 2020 17:53
          0
          Каких врагов? через месяц после начала ядерной войны участники будут есть соотечественников, и скорее всего не только трупы, также придется на улице ловить прохожих, чтобы употребить в пищу
      2. بوگاتیرف
        بوگاتیرف 22 فوریه 2020 00:41
        0
        А что тут такого - это же ЯДЕРНАЯ война. Они нас посыплют если че и глазом не моргнут.
    3. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 26 دسامبر 2019 08:58
      -4
      То есть автор предлагает нам способ получения "грязной", ядерной бомбы? Очень мило...
      А ещё порадовал его термин "затяжная ядерная война"... Странно, мне всегда на ОМП объясняли, что ядерная война, как удар катаны - один и ... И все! Нет больше стран - участниц. Есть ядерная пустыня по которой гоняют ветры радиоактивную пыль под тучами вечной ночи...
      1. سیمرگل
        سیمرگل 26 دسامبر 2019 10:35
        +3
        نقل قول: رهبر سرخ پوستان
        один и ... И все! Нет больше стран - участниц.
        Страны есть - экономического потенциала нет.
      2. در حال عبور
        در حال عبور 26 دسامبر 2019 15:05
        +1
        نقل قول: رهبر سرخ پوستان
        ядерная война, как удар катаны - один и ... И все! Нет больше стран - участниц. Есть ядерная пустыня по которой гоняют ветры радиоактивную пыль под тучами вечной ночи...

        Реальная мировая ядерная война почти не затронет абсолютное большинство городов. На некоторое время пропадет центральное телевидение и совсем пропадет интернет, возникнет острый дефицит промтоваров. И все собственно. В деревнях войну вообще не заметят.
        В самом-самом худшем случае будет острый топливно-энергетический кризис. И вот это действительно может быть очень большой проблемой, а не те мифические радиоактивные пустоши.
        1. رهبر سرخ پوستان
          رهبر سرخ پوستان 26 دسامبر 2019 15:58
          -1
          Пропадет интернет - вот вам и катастрофа!!! خندان
      3. هوادار
        هوادار 26 دسامبر 2019 18:39
        +1
        мне всегда на ОМП объясняли, что ядерная война, как удар катаны - один и ... И все!

        А нам в СССР на уроках ВНП (военная начальная подготовка) рассказывали как выжить в ядерной войне и как продолжить воевать. Что-то никто не говорил: "Бах и всё, никого нет".
      4. بوگاتیرف
        بوگاتیرف 22 فوریه 2020 00:42
        0
        Нет, при современном состоянии арсеналов даже не будет уничтожен весь ооронный потенциал. И война продолжится. Часть зарядов будет сохраняться для дальнейших ударов.
    4. کراسنویارسک
      کراسنویارسک 26 دسامبر 2019 11:14
      +2
      نقل قول: همان LYOKHA
      Что то мне дурно стало...

      А я даже обсуждать эту тему не буду, имею личный опыт общения с радиоактивной пылью.
      Пока читал статью, перед перед глазами миллионы плачущих детей получивших известную дозу. Неужели мир дойдет до такого? И если дойдет, то во имя чего? Мы, понятно - возмездие, а они?
      1. swzero
        swzero 26 دسامبر 2019 13:17
        +6
        Они до этого уже доходили не раз.Плачущие дети никого не смущали, когда города сжигали в японии и германии, или когда поливали все химией во вьетнаме - там до сих пор последствия от применения агента оранж расхлебывают.
    5. K-612-O
      K-612-O 26 دسامبر 2019 12:56
      +7
      Не принимайте близко к сердцу. Статья очень поверхностная и наполнена профанацией и бредом, одна только нержавейка и активность в рентгенах чего стоят. Человек на Маяке и близко не был, чтобы представить как в современных условиях отходы перерабатываются. Про что такое МОКС-топливо тоже не слышал.
      1. وادیم دوک
        وادیم دوک 26 دسامبر 2019 13:39
        0
        Мерзейший статья! Не стоит обсуждать этот бред !
    6. بوگاتیرف
      بوگاتیرف 22 فوریه 2020 00:30
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=7UZcispcGBs
  2. رفیق
    رفیق 26 دسامبر 2019 05:32
    + 11
    Кровожадненькая статья!.. وسط ))
    1. سیمرگل
      سیمرگل 26 دسامبر 2019 10:34
      -3
      Да, её можно к террористической причислить можно.
      1. هوادار
        هوادار 26 دسامبر 2019 18:45
        +1
        Ну давайте тогда будем с ними воевать уважительно, честно и порядочно, соблюдая все правила, заранее объявив, что мы им всё простим и пожалеем и милое сострадание проявим к противнику. Вот сказали бы вы так нашим отцам и дедам, воевавшим в Великой отечественной.
        1. سیمرگل
          سیمرگل 27 دسامبر 2019 07:42
          +1
          به نقل از فن-فن
          Ну давайте тогда будем с ними воевать уважительно, честно и порядочно, соблюдая все правила, заранее объявив, что мы им всё простим и пожалеем и милое сострадание проявим к противнику.
          Пургу не метите!
          Одно дело - воевать, обманывая противника, другое - гадить так, что и самим потом не сладко будет.

          به نقل از فن-فن
          Вот сказали бы вы так нашим отцам и дедам, воевавшим в Великой отечественной.
          Ути-пути! Т.е. с Францией мы исключительно в конфронтации после Наполеона?
          А с Германией только как с врагами после Гитлера?
          Опять промашка!
          После войны придётся дезактивировать территорию. Так, на всякий случай: чтобы места для жизни хватало. Даже обычные мины и неразорвавшиеся боеприпасы - проблема, а Вы предлагаете загадить планету трудновыводимой проблемой.
          Вы в своём уме? Или Вы симпатизируете террористам (тем плевать на последствия, чаще всего)?
  3. evgen1221
    evgen1221 26 دسامبر 2019 05:35
    +7
    Создание производства со сножеством автотокарных станков для переработки твэл?-а извеняюсь,биологическая защита этого монстра сколько будет весить,стоить,как надежно защищатся(цель номер 2-3 по приоритету), обслуживатся и заменятся инструмент и масла в станках внутри? Не айс предложение, даже на взгляд дилетанта. Проще кислоту поубойнее придумать имхо.
  4. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 26 دسامبر 2019 06:18
    +9
    Димочка, так это же вы некоторое время назад учили народ из мочи взрывчатку с лимонадом получать...из koвнa конфеты с сервелатом, из трупов мыло с парфюмом и отопительные брикеты ! Я понимаю,как вам сейчас трудно! Только нашли на помойке свою "золотую жилу",как тут современные производители "дорогу перебегают" ! "Как бы там не было , но трудно в настоящее время сказать какое-либо "инновационное" слово в данной сфере! Весьма давно и "успешно" расейские производители "рука об руку" с китайскими "сотоварищами" гонят спирт из koвнa,варят пиво из мочи, делают колбасу из навоза ! Научить их "новенькому" вряд ли у вас получится, но набраться у них матерьяльчику на пару дополнительных статей "с душком" вы сможете... بله
  5. زنگ
    زنگ 26 دسامبر 2019 06:19
    -2
    Жуть . Фантастика. Интересно читать с технической стороны про устройство ТВЭЛ и процессы. Но в целом не верится такое развитие конфликта. Надеюсь мы и не узнаем на практике.
    1. سیمرگل
      سیمرگل 26 دسامبر 2019 10:33
      0
      نقل قول از Rust
      Интересно читать с технической стороны про устройство ТВЭЛ и процессы.
      ... было бы, если бы не предположения от дилетанта...
      1. زنگ
        زنگ 28 دسامبر 2019 17:42
        -1
        Если бы да кабы, у бабушки были первичные половые признаки мужчины, она была бы дедушкой.
        1. سیمرگل
          سیمرگل 28 دسامبر 2019 17:58
          0
          نقل قول از Rust
          Если ***, у бабушки были первичные половые признаки мужчины, она была бы дедушкой.
          Это была-бы бабушка-гермафродит, а не дедушка...
          ... или транссексуал...
    2. K-612-O
      K-612-O 26 دسامبر 2019 12:58
      +1
      Жуть-это какой бред написан, действительно фантастический.
  6. مونار
    مونار 26 دسامبر 2019 06:33
    +1
    Скажем, во время Второй мировой войны для гарантированного выведения крупного завода из строя требовалось сбросить на него от 20 до 50 тысяч тонн авиабомб в несколько приемов.

    Ну эти тысячи тонн взрывались не единовременно и не в одном месте. Так что параллель не верная.
    Да и зона заражения на крупном заводе (вернее на том, что от него останется) лишает смысла затею
    Если противника посыпать мелким порошком ОЯТ, то ему можно нанести серьезные потери.

    Опять же. Разрубить трубки на отрезки в 1 см. Растворится в кислоте быстрее. И поливать вражину образованной жидкостью. am
    Жуть какая то получается.
    1. گاری لین
      گاری لین 26 دسامبر 2019 10:59
      0
      Зачем нарезать и растворять? Прям готовый ТВЕЛ помещаем в корпус, пространство между трубками засыпаем порошкообразной взрывчаткой. И готово.
      1. مونار
        مونار 26 دسامبر 2019 11:12
        -1
        Нет. Цимус не тот. Если уж следовать логике ТС, то кислотой с растворенным в ней уране и другой фигни опрыскивать. С Ан-2. am
        А если серьёзно, то глупость это. Про эффективность угробить ближнего промолчу. Но даже способа доставки этой "грязи" нет. От слова совсем.
        1. گاری لین
          گاری لین 26 دسامبر 2019 11:30
          +1
          Статейка от первого до последнего слова толстый тролинг. С тем же успехом можно обсуждать бурение скважины до центра земли с последующей закладкой туда 100 гигатонного заряда. Или кормление элитных подразделений младенцами. Это всё античеловечно.
          1. مونار
            مونار 26 دسامبر 2019 12:34
            0
            Согласен. Но хоть узнал, что таблетки из трубок вынут проблема. Просто об этом не подумал.
            1. گاری لین
              گاری لین 26 دسامبر 2019 13:14
              -1
              Если не ошибаюсь уран пирофорен. Это добавляет проблем с механообработкой.
              1. wehr
                26 دسامبر 2019 14:40
                +2
                اشتباه می کنی.
                Оксид урана устойчив при нагреве до 1600 градусов.
                1. گاری لین
                  گاری لین 26 دسامبر 2019 17:01
                  -1
                  Значит ошибся. Значит пиррфорен чистый металл?
                  1. asv363
                    asv363 26 دسامبر 2019 18:28
                    0
                    Пирофорен чистый цирконий в виде порошка при н.у.
                  2. wehr
                    26 دسامبر 2019 19:45
                    0
                    Да. Причем пирофорность в наибольшей степени проявляется в мелкодисперсном состоянии, то есть в порошке.
  7. والتاسر
    والتاسر 26 دسامبر 2019 06:40
    +7
    Мдя... Какая добрая статья под новый год.
    А если по существу- ТВЭЛ можно и вместе с корпусом в пыл перемолоть- дешевле будет. А на разбор радиоактивных руин заводов направить военнопленных из той страны, которая этот завод загадила.
    1. فرانکول_2
      فرانکول_2 26 دسامبر 2019 08:41
      -2
      Вряд ли будут какие-либо военнопленные.
  8. pmkemcity
    pmkemcity 26 دسامبر 2019 06:43
    +3
    "На Мадагаскаре..."
    Так, поржать - https://www.popmech.ru/science/233421-radioaktivnoe-mylo-tabletki-voda-i-drugie-strannosti-radiatsionnoy-meditsiny/#part12
  9. مشاور سطح 2
    مشاور سطح 2 26 دسامبر 2019 06:58
    +3
    автор, Вам надо в рабочую группу по вопросу-как сделать планету врагов пришельцев необитаемой на пару тысяч лет.. надеюсь у нас на планете дальше таких теоретических выкладок дело не пойдет..
  10. استوفنون
    استوفنون 26 دسامبر 2019 06:59
    +6
    Дурь несусветная. Воевать надо оружием. Которого и так уже овер-доХХХХ!
    Похоже, автор уже встретил ДедМороза.
    1. ZAV69
      ZAV69 26 دسامبر 2019 08:57
      +2
      Похоже Ф. Березина обчитался. И творчески развил тамошние идеи.
      1. هوادار
        هوادار 26 دسامبر 2019 18:52
        +3
        Значит калечить людей взрывной волной можно, травить радиоактивными осадками можно, топить можно (кто тут мечтал о проливе им. Сталина), живьём засыпать пеплом (кто тут мечтал взорвать их супервулкан) тоже можно, а вот создать зону непригодную для жилья и хоздеятельности оказывается нельзя.
        آیا اینجوری کار میکند؟
        1. wehr
          26 دسامبر 2019 20:27
          +1
          پس. خندان
          Все эти взрывы супервулканов, "Посейдоны" и прочее - это у них лишь побасенки для демонстрации брутальности. Мол, да мы, да мы... При этом они сами прекрасно понимают, что это лишь слова.
          А тут они почуяли, что войну в таком стиле вести оказывается можно. И, разумеется, тут же струхнули.
  11. asv363
    asv363 26 دسامبر 2019 07:29
    +9
    Более того, разрезание столь тонкой и длинной трубки из нержавейки — это очень редкая задача; обычно все внимание инженеров сосредоточено на том, чтобы такую трубку прокатать.

    Уважаемый Дмитрий Верхотуров! К Вашему сведению длинные и тонкие трубки ТВЭЛ изготавливают не из нержавейки (у которой будет большое сечение захвата для тепловых нейтронов деления), а на 99% из циркония (сплавы Э110, Э110М).
    Может, прежде чем писать очередную статью стоит изучить матчасть, учитывая, что указанная мной ошибка далеко не единственная?
    1. میتیایی65
      میتیایی65 26 دسامبر 2019 08:13
      +2
      Автор указал три материала трубок ТВЭЛ, в том числе и циркониевый сплав.
      Вас именно это заинтересовало а статье? LOL
      1. asv363
        asv363 26 دسامبر 2019 13:02
        +1
        Дмитрий, из 450 промышленных атомных реакторов (число можно проверить по б/д PRIS от МАГАТЭ - https://pris.iaea.org/pris/) мне известно только 4 случая, где применяются не циркониевые твэлы. Три у нас и один в КНР. Из этого следует, что в 99% случаев применяется либо сплав 99% циркония + 1% ниобия, либо вместо ниобия будет 1% олова.
        1. میتیایی65
          میتیایی65 26 دسامبر 2019 14:00
          -2
          Ну, так как автор описывает малознакомый тех процесс взлома ТВЭЛ, то пишет о том что знакомо - мехобработка резанием нержавейки. Подбирает по аналогии. چشمک
          Надо сказать, что единственный раз, когда я встречал идею сделать "грязную бомбу" из ОЯТ, это парочка украинских форумов пару лет т.н., совершенно безумных по содержанию. am
          1. asv363
            asv363 26 دسامبر 2019 14:33
            +3
            У нас на маленьком форуме физиков-ядерщиков в 2014 году много участников пыталось поговорить на подобные темы, но общение пресекалось либо баном (пожизненным), либо предупреждением о нём, если обсуждение будет продолжено. Форум российский.
            1. میتیایی65
              میتیایی65 26 دسامبر 2019 15:03
              +1
              نقل قول از asv363
              либо баном (пожизненным), либо предупреждением о нём,

              Ну, для профессионального форума физиков это более чем разумно.
              А здесь мы просто балуемся چشمک
              В любом случае вопрос хранения ОЯТ тема важная. РФ своё ОЯТ вывозит для хранения на национальной территории. Штаты, насколько я знаю, нет. Но могу ошибаться.
              1. asv363
                asv363 26 دسامبر 2019 15:21
                +3
                Зависит от страны. США ничего не возвращает на свою территорию, мы забираем (это платная опция) и после переработки возвращаем рад. эквивалент для захоронения в стране-покупателе. При этом весь оружейный ряд изотопов (уран-235, нептуний-237, плутоний-239) возврату не подлежит, только остеклованные РАО.
                1. میتیایی65
                  میتیایی65 26 دسامبر 2019 15:42
                  0
                  نقل قول از asv363
                  только остеклованные РАО.

                  А РАО в остеклованном виде может быть сырьём для радиологического оружия?
                  1. asv363
                    asv363 26 دسامبر 2019 16:30
                    +1
                    В теории - да. К примеру, те же стронций-90 и цезий-137 возвращаются, как и другие РАО.
                    1. میتیایی65
                      میتیایی65 26 دسامبر 2019 17:12
                      0
                      Это не радует غمگین
        2. asv363
          asv363 26 دسامبر 2019 14:10
          +1
          Дополню, пожалуй.

          Э110 (99% Zr + 1% Nb) - отечественный сплав, производится на ЧМЗ http://www.chmz.net/product/zr/slitki/
          Топливо с ТВЭЛ из этого сплава используется не в России, но и на Украине, в РБ, Армении, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии, Финляндии, Иране, Индии, КНР.

          Западный Циркаллой-4 (99% Zr + 1% Sn) - в остальных странах, имеющих АЭ.
    2. K-612-O
      K-612-O 26 دسامبر 2019 14:27
      +2
      Хоть один знающий человек hi
    3. wehr
      26 دسامبر 2019 14:46
      +1
      Это не влияет на выводы. Цирконий по механическим свойствам близок к стали.
      Я понимаю, что Вам охота вставить свое слово хоть в чем-то.
      1. موردوین 3
        موردوین 3 26 دسامبر 2019 15:07
        0
        نقل قول از wehr
        Цирконий по механическим свойствам близок к стали.

        А зачем он Вам нужен? Браслеты от давления делать?
        1. wehr
          26 دسامبر 2019 19:48
          0
          Это был ответ на комментарии из чего делаются ТВЭЛы. Действительно, в основном из циркония.
  12. آماتور
    آماتور 26 دسامبر 2019 07:42
    +8
    ядерное топливо в طولانی شده ядерной войне

    Поразмыслив, я пришел к следующему выводу. Толщина трубки 0,65 мм. Не так много. Ее можно срезать на токарном станке.

    Автор, способный представить "затяжную ядерную войну" никак не сможет "поразмыслить" из-за отсутствия этого самого. Мыслительного устройства. احمق
  13. u4iy
    u4iy 26 دسامبر 2019 07:46
    +7
    نویسنده چه سیگاری کشید؟
  14. میتیایی65
    میتیایی65 26 دسامبر 2019 08:02
    +1
    Автор раскрывает возможное содержание атомной программы страны с низким технологическим потенциалом, например Украины. И обосновывает необходимость изъятия ТВЭЛ.
    Украина, кстати, собралась хранить ОЯТ сама, на специальном хранилище в Чернобыльской зоне.
    1. فرانکول_2
      فرانکول_2 26 دسامبر 2019 08:39
      -1
      А технологический потенциал вы определять будете? И кто изымать?
      1. میتیایی65
        میتیایی65 26 دسامبر 2019 14:03
        +1
        Нет конечно. Мы наймём для этого дела стадо тролей احمق
  15. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 26 دسامبر 2019 08:10
    0
    Тотальная война она такая. И да, нахрена нам мир, в котором нет места России.
  16. اندروکور
    اندروکور 26 دسامبر 2019 08:11
    -1
    Это же как надо ненавидеть человечество,чтобы предлагать такую " бяку"! Хайрем Мэксим нервно курит в стороне!
    1. هوادار
      هوادار 26 دسامبر 2019 18:58
      +1
      Пацифисты все вдруг стали. Или думаете они нас гуманно убивать будут?
  17. موشک757
    موشک757 26 دسامبر 2019 08:17
    +1
    Это что, описание оружия тихого апокалипсиса? Не смешно!
  18. فرانکول_2
    فرانکول_2 26 دسامبر 2019 08:38
    +1
    Какая еще может быть сложная технологическая переработка в условиях ядерной войны? Особенно интересно понятие "затяжной(?!!!!)". Боюсь эти трубки выжившим (?) придется разбивать каменными топорами. А что намного вероятнее, до них дело никак не дойдет, и они, скорее всего внесут свой посильный вклад в общее радиоактивное заражение планеты.
    "در آن لحظه، جنگ آغاز شد و پایان یافت" - "451 درجه فارنهایت" ری بردبری.
  19. BAI
    BAI 26 دسامبر 2019 09:12
    +8
    1.
    На сей счет проводились эксперименты, показавшие техническую возможность использования реакторного плутония в качестве начинки ядерных зарядов.

    Кроме того, эти эксперименты показали, что изготовить ядерный заряд "с нуля" дешевле, чем из отработанного топлива.
    2.
    Если противника посыпать мелким порошком ОЯТ, то ему можно нанести серьезные потери.

    И кому будет нужна территория не пригодная для проживания и использования?
    3.
    Потому нужен механический способ извлечения урана со всем остальным содержимым из трубок.
    Поразмыслив, я пришел к следующему выводу.

    Это вообще крутяк недели. В ядерной отрасли все давным давно изучено вдоль и поперек. Вложены гигантские средства, работает масса талантливых (не побоюсь этого слова - гениальных) ученых. И тут рисуется автор, который со словами "Ду.раки вы все" за 5 минут решает проблему. Блеск! Просто нет слов.
    1. میتیایی65
      میتیایی65 26 دسامبر 2019 09:30
      0
      نقل قول از B.A.I.
      изготовить ядерный заряд "с нуля" дешевле, чем из отработанного топлива.

      Дешевле, точно. Рецепт предлагается государствам без наработанного плутония, но с запасом ТВЭЛ в хранилищах ОЯТ.
      نقل قول از B.A.I.
      кому будет нужна территория не пригодная для проживания

      Это оружие сдерживания. Атомная бомба для бедных.
      نقل قول از B.A.I.
      В ядерной отрасли все давным давно изучено вдоль и поперек

      Этот рецепт для неофитов.
      1. سیمرگل
        سیمرگل 26 دسامبر 2019 10:32
        0
        نقل قول: Mityai65
        Рецепт предлагается государствам без наработанного плутония, но с запасом ТВЭЛ в хранилищах ОЯТ.
        А можно привести список хотя бы из одной такой страны?

        نقل قول: Mityai65
        Атомная бомба для бедных.
        Это "грязная бомба" террористов. Им нужно страх нагонять, а не территории осваивать.

        نقل قول: Mityai65
        Этот рецепт для неофитов.
        Для террористов. Впрочем, он им известен.
        1. میتیایی65
          میتیایی65 26 دسامبر 2019 11:29
          0
          نقل قول: سیمرگل
          А можно привести список хотя бы из одной такой страны?

          Конечно можно. Почему нет?
          نقل قول: سیمرگل
          Это "грязная бомба" террористов.

          Условием создания грязной бомбы из отработанных ТВЭЛ является доступ к хранилищу ОЯТ. Для террористов это невозможно.
          نقل قول: سیمرگل
          Для террористов. Впрочем, он им известен.

          Террористам с 80-х годов, в худ. литературе, приписывается создание "грязной бомбы" из ВОУ, а не НОУ, как предлагается автором. Создание такой бомбы из ТВЭЛ это под силу только государству, причем конкретно безумному وسط
          1. سیمرگل
            سیمرگل 26 دسامبر 2019 12:06
            -2
            نقل قول: Mityai65
            البته شما می توانید.
            Ну так приведите.

            نقل قول: Mityai65
            Условием создания грязной бомбы из отработанных ТВЭЛ является доступ к хранилищу ОЯТ.
            У Вас пунктик на ТВЭЛ? Сколько там потерянных боеголовок?
            Радиоактивные элементы только в ТВЭЛах и боеголовках?

            نقل قول: Mityai65
            Создание такой бомбы из ТВЭЛ это под силу только государству, причем конкретно безумному
            Т.е. террористам? Запрещённая в России (а надо бы везде) организация себя "государством" называет. Их ресурсов хватило бы для "потрошения" поезда с отходами.
            1. میتیایی65
              میتیایی65 26 دسامبر 2019 12:42
              -3
              نقل قول: سیمرگل
              Ну так приведите.

              Давайте вы.
              نقل قول: سیمرگل
              У Вас пунктик на ТВЭЛ?

              Вы вообще статью читали? О чем в ней?
              نقل قول: سیمرگل
              Т.е. террористам? Запрещённая в России (а надо бы везде) организация себя "государством" называет.

              Я теряю нить такого бессмысленного . разговора. Всего доброго.
              1. wehr
                26 دسامبر 2019 14:48
                +4
                Япония, к примеру, имеет приличный запас ОЯТ.
                1. میتیایی65
                  میتیایی65 26 دسامبر 2019 14:54
                  -1
                  نقل قول از wehr
                  Япония, к примеру

                  С трудом представляю себе единственное государство, попавшее под атомную бомбардировку, в роли изготовителя самого низкотехнологичного варианта атомного оружия LOL
                  Я так понял, вы намекали на Украину, тем более там такие варианты в публичной сфере обсуждались.
                  1. wehr
                    26 دسامبر 2019 15:05
                    +3
                    Это у Вас какие-то странные предрассудки насчет Японии и насчет бомбы из реакторного плутония.
                    Между тем, есть некоторые указания, вроде того, что у них пропало 45 кг плутония, и они не смогли объяснить куда.

                    Нет, ни на кого не намекал. Это может сделать любая страна, имеющая реакторы, склад с ОЯТ, баллистические ракеты и некоторое оборудование.
                    1. میتیایی65
                      میتیایی65 26 دسامبر 2019 15:13
                      -1
                      نقل قول از wehr
                      насчет Японии и насчет бомбы из реакторного плутония

                      Глубоко убежден, что тайна плутониевой бомбы (настоящей, не "грязной") для Японии не тайна, и при желании, она станет ей обладать. Но зачем ей радиологическое оружие?
                      غیر واضح... چی
                      1. wehr
                        26 دسامبر 2019 19:51
                        +1
                        Скорее всего, они проводили эксперименты по извлечению плутония из ОЯТ, перевода в металлическую форму и наработки технологии обработки. Просто МАГАТЭ это показать нельзя, вот и пришлось сочинять про пропажу.
                2. عملگر
                  عملگر 26 دسامبر 2019 14:54
                  -2
                  В Японии в районе Фукусима в открытых хранилищах находится несколько тысяч тонн ОЯТ - один "Кинжал" с нейтронной боеголовкой мегатонного класса (при восточном и/или северном ветре) и Японские острова можно будет посетить только через 2 тысячи лет گردن کلفت
                3. سیمرگل
                  سیمرگل 26 دسامبر 2019 20:39
                  +1
                  نقل قول: سیمرگل
                  نقل قول: Mityai65
                  Рецепт предлагается государствам بدون наработанного плутония, но с запасом ТВЭЛ в хранилищах ОЯТ.
                  А можно привести список хотя бы из одной такой страны?


                  نقل قول از wehr
                  Япония, к примеру, имеет приличный запас ОЯТ.
                  Плутоний куда дели?

                  نقل قول از wehr
                  Между тем, есть некоторые указания, вроде того, что у них пропало 45 кг плутония, и они не смогли объяснить куда.
                  Всё равно на все базы США не хватит.
                  1. میتیایی65
                    میتیایی65 26 دسامبر 2019 20:49
                    0
                    نقل قول: سیمرگل
                    Всё равно на все базы США не хватит.

                    Разочарованы? Не растраивайтесь так! Судьба ядерного террориста совсем не завидна.
                    А американцы тоже люди , пусть живут ... عشق
                    1. سیمرگل
                      سیمرگل 27 دسامبر 2019 07:46
                      0
                      نقل قول: Mityai65
                      Разочарованы?
                      شماره

                      نقل قول: Mityai65
                      А американцы тоже люди , пусть живут ...
                      Я говорил не про простых американцах, а о боевых единицах в виде военных баз. Не выворачивайте смысл на изнанку!
  20. VIK1711
    VIK1711 26 دسامبر 2019 09:33
    +8
    نویسنده!
    А Вы токарный станок не на картинке видели?
    И представляете себе разницу в обработке стали конструкционной, нержавеющей, титана, меди и прочего?
    Да эту трубку быстрее и надежней вдоль разрезать...двумя резами... на две полутрубки.
    خندان
    1. ژورکوف ها
      ژورکوف ها 26 دسامبر 2019 11:22
      0
      Поместить в жидкий азот, а потом слегка придавить прессом, оболочка сама развалится.
    2. wehr
      26 دسامبر 2019 14:50
      +2
      Есть, по крайней мере, еще два варианта: как у Вас - резка на половинки, и еще резка по спирали разрезным калибром, поставленным под углом. Но тут возникает другая проблема - удаление частей трубки. Удалять ее надо каким-то автоматом или приспособлением.
      Справиться со стружкой гораздо проще, тем более, что стружколом весьма прост по устройству.
      1. سیمرگل
        سیمرگل 26 دسامبر 2019 20:41
        0
        نقل قول از wehr
        Но тут возникает другая проблема - удаление частей трубки.
        Тупо раздавить валиками, остатки кислотой обработать.
  21. awdrgy
    awdrgy 26 دسامبر 2019 10:21
    0
    Как человек не понаслышке знающий проблемы "Чернобыльской зоны" Эндокринные и другие проблемы детишек которые там рождаются скажу так-все эти ОЯТ способы транспортировки переработки идеи о "безумном" применении радиоактивной пыли не стоят и слезинки больного ребенка И плевать что говорят будто все это здорово безопасно идет на благо государства и т д А если говорить о противнике так проще и правда в Йеллоустоунский вулкан долбануть-вот тебе и конец США Понятно что атомная энергетика существует что она необходима но это вынужденная мера С нашей то территорией можно целые "Франции" солнечными батареями и ветряками заставлять Понятно что скорее всего это тоже лишь частичное решение проблемы Однако совершенно очевидно что от вредных производств надо уходить тем более не везти к нам в страну отходы от них
    1. اپوس
      اپوس 26 دسامبر 2019 11:58
      +3
      نقل قول از awdrgy
      С нашей то территорией можно целые "Франции" солнечными батареями и ветряками заставлять

      کمک نخواهد کرد.
      1.
      По оперативным данным АО «СО ЕЭС» потребление электроэнергии в Единой энергосистеме России в 2017 году составило 1039,7 млрд кВт*ч , что на 1,3 % больше объема потребления в 2016 году. Потребление электроэнергии в целом по России в 2017 году составило 1059,5 млрд кВт•ч, что на 0,5 % больше, чем в 2016 году.


      2. Солнечная постоянная – количество мощности, проходящей через плоскость, перпендикулярную солнечным лучам – на орбите Земли составляет 1’367 Вт/м², а на поверхности планеты составляет 1’000 Вт/м² в полдень на экваторе
      -годовая инсоляция для Москвы, если мы бросим солнечную батарею (СБ) افقی на землю, составит 1’020 кВт*ч/м² при 100% КПД батареи
      -если станем следить за солнцем, ворочая батарею туда-сюда, то 1’514 кВт*ч/м². Для сравнения, в Сочи те же показатели будут такими: 1’365 / 2’129
      -КПД батареи, который на настоящий день оптимистично заявляется в 18-20%, а в будничной реальности ближе к 16% без учета фото-деградации со временем
      Усреднённая годовая выработка 1 квадратного метра батареи, установленного под фиксированным оптимальным углом в Москве: 1’173 кВт*ч/м² / 8’760 ч = 0.134 кВт = 134 Ватт/м². При оптимистично-реальном КПД 18% наш итог – 0,18 х 134 = 24 وات بر متر مربع
      КИУМ!!!
      КИУМ:30% для Австралии до 13% для северной Европы= всё верно
      -Стоимость:СБ китайского производителя, опробованные годами на гигаваттных индийских установках, достиг показателя 1,8$ за ватт (под ключ, с прямой синхронизацией с построенной им же системой 220/33/10кВ на 200 МВт

      3. Если 1+2,то
      Общая площадь требуемой солнечной батареи=
      1 039 700 000 000/1 173 / 0,18=4,924221 млрд м^2=4 924 220 881 м^2=4 924 ,2 млн км^2
      ууффф. лоб вспотел,надеюсь не заблудал в мозговом штурме/ тут, на сайте. есть человече-он поправит,если чё, он же в школе на 5 по алгебре учился/

      4. Итак почти 5 000 млн км^2
      Для справки площадь ВСЕЙ России =17 100 000 км²=17,1 млн км²
      Застелим 1/3 всей Родины солнечными батареями, нам кабанам не привыкать!
      стоить это будет
      5 000 000 м²*24 Ватт/м²*1$=120 000 000 $=120 млрд $ /беру 1$, а не 1,8- супер опт,стройка века/
      2018 год бюджет России доходы (все) – 19,455 трлн руб=277,92 млрд $
      (не забывваем про расход: больницы, МО,школы, дороги,чинуши, бабки и тд) 16,7 млрд руб.=238,57млрд $

      Да фиг с ним с деньгами, лет за 30 наверное осилим, не в этом суть

      5.Как и где мы будем запасать эту "прорву " электроэнергии на ночь,в дождь и туман?
      КПД современных свинцово-кислотных аккумуляторов доходит до 80%, а у новых литиевых достигает 90%, тепловой коллектор для нагрева воды у него КПД не более 20%
      گزینه ها:
      -используем свинцово-кислотные аккумуляторы или литиевые, то нам, что бы пережить только ночь, длиной 8 часов, нужно потратить ишо 0,8 доллара на свинцово-кислотные аккумуляторы или 2,4 доллара на литиевые см. п.4,грубо говоря потребуется ещё 120 млрд $
      и беда лития потребуется 4 717 268 тонн: с ума сойдёшь
      -используем тепловые коллекторы: с ума сойдёшь
      6.Самое то главное! باور کن
      تقریبا 5 000 млн км^2 солнечных батарей!
      У нас бывает (и частно, но не в 2019) снег,дождь,ветер-пыль,фулиганы воруют медь и всё,что плохо лижит.
      -СКОЛЬКО НАДО узбекотаджиков дворников, что бы очистить (помыть,протереть) 5 000 млн км^2 панелей? / для справки площадь ВСЕХ городов России =8,38 млн га=83 800км^2, а Москвы всего 2 511 км²
      5 000 /83, 800=60 раз в 60 раз потребуется дворников ,узбековтаджиков для их очистки, чем сейчас денно и ношно трудятся по всей нашей стране.
      СТОЛЬКИХ НЕТ
      نقل قول از awdrgy
      Понятно что скорее всего это тоже лишь частичное решение проблемы

      надеюсь Вам теперь понятно, что ваша идея- БРЕДОВА?
      1. لیام
        لیام 26 دسامبر 2019 12:19
        -4
        نقل قول از opus
        120 млрд $

        Стоимость постройки 1 АЭС(только постройка,без эксплуатации и без вечного вопроса утилизации отходов)-25 миллиардов долларов
        1. اپوس
          اپوس 26 دسامبر 2019 12:47
          +1
          نقل قول از لیام
          -25 миллиардов долларов

          1.Сколько по площади займёт 1 АЭС, сколько она прослужит?
          /СБ деградация по времени /
          2.Балаковская АЭС – крупнейший в России производитель электроэнергии. Ежегодно она вырабатывает более 30 миллиардов кВт/час электроэнергии (больше, чем любая другая атомная, тепловая и гидроэлектростанция страны
          نقل قول از opus
          потребление электроэнергии в Единой энергосистеме России в 2017 году составило 1039,7 млрд кВт*ч

          1039,7/30= всего 35 АЭС против 1/3 страны (а 1/3 не хватит: снег, дождь и не везде широта Москвы= надо 3/4 страны застелить СБ)
          На октябрь 2019 года в России на 10 действующих АЭС эксплуатируется 36 энергоблоков
          По данным за сентябрь 2019 года, в США работают 96 ядерных реакторов

          3.
          نقل قول از opus
          стоить это будет
          5 000 000 м²*24 Ватт/м²*1$=120 000 000 $=120 млрд $ /беру 1$, а не 1,8- супер опт,стройка века/

          это только СБ!!!!
          А земля под ними?
          А подвод/отвод коммуникаций, дороги обслуживания
          А линии эп?
          А трансформаторы/ накопители?
          و غیره.
          Эти 120 млрд $ превратятся 100% в 800 млрд $
          СЭС -это миф,на данный момент времени, а на наших широтах- тем паче.
          Либо нам надо застелить Краснодарский край и Крым, и заодно всю южную Украину и Казахстан этими СБ..
          и разориться
          1. لیام
            لیام 26 دسامبر 2019 18:08
            0
            Почитайте серьезные исследования на этот счет.
            https://www.irena.org/publications/2019/May/Renewable-power-generation-costs-in-2018
        2. asv363
          asv363 26 دسامبر 2019 16:59
          0
          Стоимость строительства одного энергоблока сейчас - около 7 млрд. долларов США.
      2. awdrgy
        awdrgy 26 دسامبر 2019 12:46
        0
        Так вы не мучайте "клаву" а прочитайте что написано Я писал о частичном решении проблемы Каком?-не указывал Теперь по сути Дом в Московской области-40 штук солнечных батарей 0 5 кв м каждая позволяют мне смотреть телевизор в каждой комнате(3) пользоваться перфоратором болгаркой и шуруповертом включить свет в каждой комнате и все это одновременно и при любой пасмурности(наверное кроме сильнейшего снегопада но не пробовал-не было необходимости )Конечно не ночью однако для этого есть ветряки Пока их у меня 2 маленьких (маловато)надо добавить еще пару и испытать(И да ветер не всегда) Естественно проблема отопления (понятные причины-мощность) но и тут "болт с левой резьбой" теплый пол Основная проблема в том что у нас отсутствует закон о "реверсе" электроэнергии в сеть и из нее при излишках(к примеру в Европе можно) поэтому приходится держать "нагрузку"По поводу очистки-ни разу не очищал за 8 лет мож надо?) Как вы видите частичное решение проблемы налицо Это факт для меня потому что я это попробовал сам С уважением-расчеты у вас серьезные Честно-я бы не смог
        1. اپوس
          اپوس 26 دسامبر 2019 13:33
          +2
          نقل قول از awdrgy
          а прочитайте что написано Я писал о частичном

          прочитал. Рази "частичном"?
          نقل قول از awdrgy
          С нашей то территорией можно целые "Франции" солнечными батареями и ветряками заставлять

          про "частичное", это уж потом
          نقل قول از awdrgy
          Теперь по сути Дом в Московской области-40 штук солнечных батарей 0 5 кв м

          Дом у моего немца в NRW, 7 кВт (кв.метры не знаю: солнечная сторона крыши)+ электросеть города.
          Уходит на работу -э л-во течет в горсеть, получает EURки, приходит, большое потребление : питается от сети,ночью так же.
          Солнце там больше,чем в Москве, не слыхал от него,что он сидит на автонмке полность+ потребляет газ-конечно.
          У них дотации и скидки на это.
          У нас шиш с маслом
          نقل قول از awdrgy
          Пока их у меня 2 маленьких (маловато)надо добавить еще пару и испытать(И да ветер не всегда)

          я просто не могу представить сколько вам это стоило... Вы вероятно много зарабатываете
          меня жаба душит заплатить 12000$ за БИП (на литий ионе) для дома от Илона Маска, всё по старинке бензогенератор,в случае чего.
          نقل قول از awdrgy
          Как вы видите частичное решение проблемы налицо

          понимаете-вы что-то можете решить для себя, в Москве. Я в Питере, где 369 дней в году туман и дождь/снег, а остальное время светит солнце- не решу.
          Мне бы лучше ветряки, но это надо глобально, как например сейчас ساختن строят в Чердаклинском районе


          многие трудятся, но деньги получит рыжий, 100%
          نقل قول از awdrgy
          расчеты у вас серьезные Честно-я бы не смог

          у вас просто нет старшей дочери, которая сейчас пишет докторскую и выстыпает на всяких симпозиумах/конференциях: как сидела у папы на шее с 7го класса : " как ты думаешь? есть ли у тебя информация?что ты можешь предложить", так и сидит (на шее моей).

          برای شما راحت تر است
          چشمک
          1. awdrgy
            awdrgy 26 دسامبر 2019 13:58
            +3
            Конечно-если "немчику" надо весь дом панелями выкладывать и чистить их то у нас-пожалуйста участок 10 на 10 рядом с домом и будка 2 на два с оборудованием(Разумеется частный сектор и это отдельный разговор по переезду народа из городов) Там где солнца совсем мало и ветра нет(да и ночью)понятное дело газ Однако все равно экономия налицо и вопрос больше логистический По сумме скажу покупал все не сразу были проблемы с "акками" и купил лишку сначала да и на "со скидкой" повелся(эти быстро "сдохли") оказалось там мало совсем надо тока качественные(эти уже 6й год стоят) Оборудование тож поменял на более эффективное потом сперва неправильно установил (тоже можно сказать по финансам ударило) В общем и целом если прикинуть по быстрому (потому что вначале панели были "похуже" но дороже) в районе 200-250 тыр но еще раз скажу это постепенно за 8 лет И да -работа(делал все сам методом проб и ошибок имея конечно интернет и базовые знания по вопросу)
            1. اپوس
              اپوس 26 دسامبر 2019 14:04
              +8
              نقل قول از awdrgy
              И да -работа(делал все сам методом проб и ошибок имея конечно интернет и базовые знания по вопросу)

              это я очень уважаю.
              خوب
              Пойду как и я займусь присобачу дверцу к мебели в ванной, а то доверил младшему, так он расхреначил всю мдф панель: петли выпдают
              /как всегда жена под новый год каку-нить подляну кинет, то шкаф в прихожую, то подключи посудомойку/бельемойку/ то, вот как сейчас : мебель в ванной заменить надо,с раковиной.. блин по мне стояла 12 лет и ещё простояла-бы лет 15, как новая почти, мухи еще не е.... "вынеси ёлку", короче/
              1. awdrgy
                awdrgy 26 دسامبر 2019 14:13
                +1
                Спасибо за аргументированное общение-это всегда приятно и многое говорит о человеке
            2. سیمرگل
              سیمرگل 26 دسامبر 2019 21:24
              0
              نقل قول از awdrgy
              в районе 200-250 тыр
              Надо бы посчитать: сколько на круг выйдет? Т.е. стоимость энергии при полном цикле - от стоимости установки до эксплуатации (ремонта) и утилизации.
              1. awdrgy
                awdrgy 26 دسامبر 2019 21:45
                +1
                Без реверса -невыгодно или скажем так сложный вопрос потому что в холода приходится из сети топить( потому что газ не проведен) а это 20 тыр месяц Ну вот сейчас зима теплая значит 2 месяца + теплый пол пока не делал но это уже сделали другие так что реально(и там даже можно усовершенствовать подешевле в смысле а без пола приходится и осенью подтапливать) Короче без реверса это считай хобби или от безвыходности(допустим газа нет) Не стоит забывать о расходниках-"акки" хотя можно взять качественные но больше 8 лет он в принципе не продержится а сами панели-50 лет гарантии но я на них смотрю явно больше простоят Вообще же думаю в сеть в год могу отдавать больше чем заберу оттуда за ночи и отопительный сезон Если бы реверс был разрешен можно было бы еще панелей прикупить Вообще в инете кто в теме давно это обсуждают
      3. سیمرگل
        سیمرگل 26 دسامبر 2019 21:14
        0
        نقل قول از opus
        надеюсь не заблудал в мозговом штурме
        Зело жОстко заплутал.
        داده شده:
        - потребление 1000 млрд кВт*ч = 1000 000 000 000 000 Вт*ч = 10¹⁵ Вт*ч
        - солнечная постоянная по Москве - 930 Вт / м²
        - солнечных часов в год - до 2000
        - КПД солнечных батарей - 0,2
        => площадь "посевов" - не менее (10¹⁵)/(930*2000*0,2) = 2688172043 м² = 2688 км² (квадрат 52х52 км примерно, но с технологическими проходами - 100х100 км, допустим)
        Стоимость так же:
        ((10¹⁵)/(2000*0,2))*1,8=4,5×10¹² $ = 4,5 تریلیون бакинских, без ЛЭП.
        1. اپوس
          اپوس 26 دسامبر 2019 21:38
          +2
          نقل قول: سیمرگل
          Зело жОстко заплутал.

          c цЫфирью у меня всегда -так
          نقل قول: سیمرگل
          лощадь "посевов" - не менее (10¹⁵)/(930*2000*0,2) = 2688172043 м² = 2688 км²

          не буду проверять, плутаница уже есть.
          Для Москвы расчет выложен, он давно известен
          279’757’506 м² (за 2016 год Москва потребила 59’068 млн кВт*ч (только город; из «Отчета Мосэнерго, 2016»))
          (я чего то затупил, надо было проще)
          280 км² = Москва ( при 56 млрд*кВт*ч)
          Х км² = Россия (1040 млрд кВт*ч )
          Х=(1040/56)*280=5 200‬ км²=5 200 000 000м²
          при условии, что Солнышко светит везде, как Мааскве.
          نقل قول: سیمرگل
          => площадь "посевов" - не менее (10¹⁵)/(930*2000*0,2) = 2688172043 м² = 2688 км²
          -ОШИБКА
          Я прав (по цифре 5 точно, подумаешь на 1000 ошибся) خندان
          نقل قول از opus
          стоить это будет
          5 000 000 м²*24 Ватт/м²*1$=120 000 000 $=120 млрд $ /беру 1$, а не 1,8- супер опт,стройка века/
          1. سیمرگل
            سیمرگل 26 دسامبر 2019 21:50
            0
            نقل قول از opus
            Х=(1040/56)*280=5 200‬ км²=5 200 000 000м²
            Это чтО?
            Что за цифры? Я свои описал, а математика там простенькая.
            1. اپوس
              اپوس 27 دسامبر 2019 00:03
              +1
              نقل قول: سیمرگل
              Я свои описал, а математика там простенькая.

              ну и я свои тоже описал
              1. سیمرگل
                سیمرگل 27 دسامبر 2019 05:46
                0
                نقل قول از opus
                ну и я свои тоже описал
                شماره

                نقل قول از opus
                Для Москвы расчет выложен, он давно известен
                279’757’506 м² (за 2016 год Москва потребила 59’068 млн кВт*ч (только город; из «Отчета Мосэнерго, 2016»))
                اصلا این چیه؟
                نقل قول از opus
                280 км² = Москва ( при 56 млрд*кВт*ч)
                Х км² = Россия (1040 млрд кВт*ч )
                Х=(1040/56)*280=5 200‬ км²=5 200 000 000м²
                Что тут посчитано? Размерность - площадь. Какая? Вы потребление делите на потребление - получается соотношение (во сколько раз страна потребляет больше Москвы) - оно к чему?

                نقل قول از opus
                -ОШИБКА
                Где? Размерность правильная: (Вт*ч)/((Вт/м²)*ч)=м²
                Смысл формулы - потреблённую энергию делим на количество часов инсоляции, на мощность, излучения на м² и КПД СБ. Получаем необходимую площадь, без учёта погоды, КПД накопителей и неравномерности нагрузки.
                1. اپوس
                  اپوس 27 دسامبر 2019 13:20
                  +2
                  نقل قول: سیمرگل
                  اصلا این چیه؟

                  Это рассчёты и данные для Москвы: найти и проверить их легко
                  نقل قول: سیمرگل
                  больше Москвы) - оно к чему?

                  К тому. оно всё простенько
                  Что бы узнать сколько требуется площадь СБ для всей страны
                  280 пропорционально 56 (1)
                  Х пропорционально 1000 (2)
                  ни кто мне не запрещает разделить (2) на (1)
                  گرفتن
                  Х/280=1000/56
                  Х=(1000/56) *280
                  1. bk0010
                    bk0010 27 دسامبر 2019 21:51
                    -1
                    Прежде чем считать площади, рекомендую посчитать энергетический баланс: сколько энергии ушло на создание солнечной батареи и сколько она теоретически может произвести за срок своей службы. Несколько лет назад на батарею затрачивалось в разы больше энергии, чем она могла выработать. Так что зеленая энергетика была просто средством переноса выбросов из Германии в Китай, в рамках планеты никакого сохранения природы она не давала. Как сейчас не знаю.
                    1. اپوس
                      اپوس 27 دسامبر 2019 22:00
                      +1
                      نقل قول از: bk0010
                      در حال حاضر، من نمی دانم.

                      так же, и даже хуже. Добавилось ещё производство лития.
                      Вы меня против ВМЭ не агитируйте=, я сам антагонист. Это лучше товарищам объяснить
  22. گاری لین
    گاری لین 26 دسامبر 2019 11:10
    -2
    1 апреля день юмора. А сегодня получается день Черного юмора? Это не черный юмор даже это юмор Висельника. Смертника. Одно дело война и совсем другое уничтожение среды обитания. Хотя с точки зрения обывателя и явного представителе НЕзолотого миллиарда подобные методы войны можно считать приемлемыми. Войны начинают еденицы, которые в тех войнах намеренны как минимум выжить. А после столь масштабных боевых действий выживать будет негде.
  23. اپوس
    اپوس 26 دسامبر 2019 11:15
    -1
    نقل قول: دیمیتری ورخوتوروف
    Такое радиологическое оружие гораздо более простое и дешевое, чем ядерный заряд, поскольку гораздо проще его по конструкции. Правда, в силу очень высокой радиоактивности потребуется специальное автоматическое оборудование для размола извлеченного из ТВЭЛ оксида урана, снаряжения его в кассеты и в боеголовку ракеты.

    брррр.
    прочитал и стало тяжко.
    Если Дмитрий Верхотуров=Верхотуров Дмитрий Николаевич, то всё
    "бабушка приехала", уже и совсем.
    نقل قول: دیمیتری ورخوتوروف
    Радиологическое оружие, на мой взгляд, в наибольшей степени применимо в затяжной ядерной войне и, главным образом, для нанесения ущерба военно-экономическому потенциалу противника.

    Жить, после такого "нанесения", Дмитрий будет весело,с огоньком, но не очень долго.
    И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли. Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом. И встал Авраам рано утром [и пошел] на место, где стоял пред лицем Господа, и посмотрел к Содому и Гоморре и на все пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи.

    Довыёживаемся мы, как человечество, точно. (Содом и Гомора немного о другом,но суть та же)

    نقل قول: دیمیتری ورخوتوروف
    Поразмыслив, я пришел к следующему выводу. ....Достаточно лишь обтачивать торец трубки, превращая ее в стружку.

    Как мыслитель- мыслителю: ничего не выйдет.
    9мм трубочку ,4 м длины не проточить " с конца", утверждаю/ Токарь-фрезеровщик, аж 2 разряда, получивший атестат в 1983 г hi
    1. wehr
      26 دسامبر 2019 14:55
      +3
      Не забывайте, что трубка внутри запрессована веществом, по плотности мало в чем уступающему свинцу (оксид урана 10,8 гр/см3, свинец - 11,8 гр/см3). То есть, она, по сути, является прутком.
      Потом, ТВЭЛ ведь можно порезать на части такой длины, чтобы при точении не давал колебаний.
      1. اپوس
        اپوس 26 دسامبر 2019 15:07
        +1
        نقل قول از wehr
        Не забывайте, что трубка внутри запрессована веществом, по плотности мало в чем уступающему свинцу (оксид урана 10,8 гр/см3, свинец - 11,8 гр/см3). То есть, она, по сути, является прутком.

        1.Не забываю,
        همین الان
        Цитата: wehr (Дмитрий)
        Урановые цилиндры, освобождаясь от стальной оболочки, будут выпадать в приемник под станком.

        Вы сами-то поняли чего нафантазировали?
        Можете (на коленке) прикинуть схемку такой обточки на токарном станке?
        Вы трубку, хоть чем набитую или не набитую обтачивали хоть раз на токарном сами?
        Зы. и 4 м длиной и 9 мм в диаметре, даже сплошную Вы не проточите "просто-так": зажав в патроне и центрируя с другого конца
        2. Такой лабудой (токарная обработка стержня ТВЭЛ, для разрушения корпусной составляющей), да ещё на горячем(во всех смысле) изделии -ни кто заниматься не будет. Ваш "урановый радиоактивный порошек" будет дороже золота.
        Я могу вам целую технологию описать переработки аккумуляторов ( а там есть ,что сливать и сливать быстро) в 3х словах:
        -перемалываем
        -электролит стекает
        -отделяем пластик ,синтетику от металлов
        -ощелачиваем или окисляем, разделяя на Cu,Pb и так далее
        ================================================== =======
        Зы. и "идейка " Ваша

        Такое радиологическое оружие гораздо более простое и дешевое, чем ядерный заряд, поскольку гораздо проще его по конструкции

        чессно говоря с душком- отвратительна.
        Правда, гляжу электорат типа "Митяй №65" поддерживает
        1. wehr
          26 دسامبر 2019 19:56
          0
          Это у Вас просто от зависти. خندان
          1. اپوس
            اپوس 26 دسامبر 2019 21:24
            +2
            نقل قول از wehr
            Это у Вас просто от зависти.

            خوب
  24. ژورکوف ها
    ژورکوف ها 26 دسامبر 2019 11:18
    +1
    Что-то в духе Сахарова с его подводным взрывом у побережья.
    1. awdrgy
      awdrgy 26 دسامبر 2019 11:25
      0
      И взрыв все-таки более "гуманно" хотя он сам всегда стыдился этого
  25. Sancho_SP
    Sancho_SP 26 دسامبر 2019 11:57
    0
    Нету логики.

    1. Использование грязных бомб - это за гранью современных политических рамок приличий.
    2. Нет смысла использовать своё ОЯТ, когда можно сразу бомбить АЭС и хранилища отработки на территории противника с тем же результатом.
    3. Переработать ОЯТ сейчас крайне сложно потому, что нужно гарантировать безусловную безопасность всех людей, участвующих в процедуре. Если по нормам военного времени «немного» изменить допустимые дозы, то сборки можно разбирать очень быстро.
  26. غیرقطعی
    غیرقطعی 26 دسامبر 2019 12:47
    +3
    Непонятна политика сайта применительно к качеству публикуемых материалов. Даже в разделах "История" и "Вооружение" , где теоретически подразумевается наличие истории и информации о вооружении, публикуется откровенный делирий, с реальностью ничего общего не имеющий. Или авторы устроили соревнование - у кого наброс будет самый "набросистый"? Потому как если авторы этих опусов верят в то, что пишут, то тут уже надо к профильным специалистам обращаться.
    1. هوادار
      هوادار 26 دسامبر 2019 19:08
      0
      Люди, чего-то вы не туда клоните. А кто ещё недавно спокойно обсуждал здесь на сайте кобальтовый заряд для "Посейдона", ведь кобальтовая бомба сделает тоже самое - невозможность жить и работать на заражённой территории десятилетия.
  27. Cheerrock
    Cheerrock 26 دسامبر 2019 12:48
    0
    نقل قول از opus
    Как и где мы будем запасать эту "прорву " электроэнергии на ночь,в дождь и туман?

    Никак. Опыт Германии говорит о том, что выработка электроэнергии панелями и ветряками колеблется в размере 100% в течение месяца. Недостаток мощности при колебаниях покрывается тепловыми электростанциями, которые обложены "карбоновыми" налогами и работают на грани рентабельности.
    ЗЫ. За декабрь в Москве было, дай бог, три солнечных дня.
  28. عملگر
    عملگر 26 دسامبر 2019 13:11
    -5
    Плюсанул статью за поднятый вопрос эффективности применения радиологического оружия. Но вывод из целеполагания в ТМВ, а также из технологии изготовления и утилизации ТВЭЛов сделан неверный.

    Во первых, целями нанесения ядерных ударов являются:
    в локальном ядерном конфликте (например, на Европейском ТВД без его расширения на национальные территории США и РФ) - поражение военных объектов;
    в глобальном ядерном конфликте (в дополнение к военным объектам) - выбивание мобресурса в населенных пунктах и радиоактивное заражение сельской местности и промзон для невозможности ведения хозяйственной деятельности.

    В первом случае с задачей вполне справятся ракеты малой/средней дальности и тактическая авиация с "чистыми" двухступенчатыми термоядерными зарядами (при воздушном взрыве которых выделяются только короткоживущие радиоизотопы).
    Во втором случае с задачей справятся МБР с БРПЛ и "Посейдоны" с "Буревестниками" (СЯС РФ), оснащенные "грязными" трехступенчатыми термоядерными зарядами (при наземном, надводном или воздушном взрыве выделяются долгоживущие радиоизотопы - продукты деления третьей ступени).

    Кроме того, развитые страны уже имеют на своей территории сверхмощные объекты радиологического загрязнения - а именно энергетические реакторы АЭС. Попадание в них термоядерных боеголовок даже малой мощности вызовет ядерные взрывы (а не тепловой как в Чернобыле), каждый из которых на два порядка превысит по мощности и радиологическим последствиям 100-МТн БЧ "Посейдона".

    И в заключении - радиоактивный фон отработанного ядерного топлива настолько силен, что потребует установки многотонной защиты вокруг боевых частей радиологического оружия, после чего их не поднимет в воздух любой из существующих носителей.
  29. وادیم دوک
    وادیم دوک 26 دسامبر 2019 13:33
    -1
    Автор- просто ЛЮДОЕД! Не стоило ВО печатать эту человеко-ненавистническую статью!
    1. هوادار
      هوادار 26 دسامبر 2019 19:12
      +1
      Это враго-ненавистническая статья. Или вы может Гитлера человеком считаете?
  30. یورگن ها
    یورگن ها 26 دسامبر 2019 13:50
    -3
    Оказывается, ОЯТ можно перерабатывать, мальчик придумал. Гениальный наш. Никто не смог, а Дмитрий - раз! - и открытие совершает опять, научное, во как.
    "Посыпать" - вообще шедевр. Догонять и посыпать, прям на голову. Ну и как всегда, "затяжная" ядерная.
    Вольгота, одним словом.)
  31. تیموخین آآ
    تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 14:20
    +2
    Впервые возникло желание натыкать минусов статье и автору. Ну как можно в такое людоедство ударяться?

    Вообще, появление таких идей в публичном пространстве это тревожный знак.
    1. wehr
      26 دسامبر 2019 14:57
      +2
      А чего вы такими пацифистами стали?
      1. تیموخین آآ
        تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 15:04
        -2
        Я всю жизнь был и остаюсь последовательным пацифистом. Если убивать, то безболезненно и сразу, если воевать, то быстро, если побеждать, то с одного удара и т.д. Минимизировать потери и ущерб, в идеале сводить их к нолю.

        Моё любимое сражение в истории - стояние на реке Угре. Догадаетесь почему?
        И да, желательно всё делать без убитых гражданских.
        1. wehr
          26 دسامبر 2019 15:08
          +2
          Это работает, пока Вы не нарвались на последовательного милитариста. Так и проигрываются войны.
          Проигрываются они еще до начала, на стадии концепции.
          1. تیموخین آآ
            تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 15:10
            +1
            Я его, милитариста, аккуратно пристрелю, с Вашего позволения - ради мира на земле. Без поливания всей его улицы из огнемёта. Точно и аккуратно. Одного.

            Такова у меня концепция, на ней стою и буду стоять.
            1. wehr
              26 دسامبر 2019 20:28
              +1
              Это не более чем бравада. К тому же пустая и глупая.
              1. تیموخین آآ
                تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 23:40
                0
                Нет, это реальность. Куда более реальность, чем "затяжная ядерная война", и использование "грязных" бомб в ней.
                1. wehr
                  27 دسامبر 2019 00:23
                  +1
                  Ну и многих уже убили? Рискну предположить, что ни одного.
                  Вот и получается, что Ваша реальность совсем не реальная.
                  1. تیموخین آآ
                    تیموخین آآ 27 دسامبر 2019 10:48
                    0
                    Посчитайте одержимые милитаризмом (на тот момент времени) общества, которые смогли пережить нажим со стороны не-одержимых но рационально действующих противников. Нацистская Германия была милитаристской, как и кайзеровская, например. Они проиграли. СССР погряз в милитаризме под конец и где он?
                    Сейчас в милитаризме погрязли США, и их милитаризм раз за разом проваливается в одной стране за другой.

                    Цель войны - мир. Война это принуждение к другой редакции мира силой, это не просто массовое убийство, ради массового убийства. А военная сила - инструмент, параметры которого должны соответствовать историческим задачам общества. Кто этого не понимает, того выносят вперёд ногами.
                    А милитаризм как раз не даёт возникнуть такому пониманию.
                    1. wehr
                      27 دسامبر 2019 14:06
                      +1
                      Очень интересно слушать осуждение милитаризма по Интернету, который некогда придумали милитаристы для своих милитаристских целей. خندان
    2. میتیایی65
      میتیایی65 26 دسامبر 2019 15:35
      -1
      Непонятное мне ваше мнение. Все эти идеи, самые безумные в том числе, надо знать и обсуждать. Это вопрос безопасности прежде всего باور کن
      И как раз на сайте мизантропов для этого подходящее место... имхо..
      1. تیموخین آآ
        تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 15:37
        0
        Эта идея старая как могила Берии. Всё уже изучено и осмыслено на сотни раз - грязные бомбы не имеют военного значения. И никакие их вариации - тоже.
        1. میتیایی65
          میتیایی65 26 دسامبر 2019 16:18
          +1
          نقل قول از: timokhin-aa
          идея старая как могила Берии.

          А вы знаете где могила Берии? Даже если она существует, то она свсем не старая. غمگین
          نقل قول از: timokhin-aa
          грязные бомбы не имеют военного значения.

          Это заявление. Лозунг. Интересуют аргументы, как правило.
          А в целом думаю что вы не правы. Полагаю что существуют и силы и режимы, которые заинтересованы в радиологическом оружии.
          1. عملگر
            عملگر 26 دسامبر 2019 16:27
            +2
            نقل قول: Mityai65
            существуют и силы и режимы, которые заинтересованы в радиологическом оружии

            Окраинцы - у них мрия: насрать в Европе и смотать в Канаду.
            1. میتیایی65
              میتیایی65 26 دسامبر 2019 17:03
              0
              Да, для нас эти хлопцы представляют первостепенный интерес, учитывая, что тема воосоздания ядерного оружия, в том или ином виде, и ракет которые "добьют до Москвы" активно обсуждается в блогосфере и находится в фокусе общественного внимания.
              И те кто это обсуждают, ни на минуту не усомнились в действенности такого оружия на поле боя.
              Более того, это оружие рассматривается как эффективное оружие сдерживания.
          2. تیموخین آآ
            تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 18:01
            0
            А вы знаете где могила Берии?


            Нет, но его расстреляли примерно тогда, когда горячие головы в СССР задумались о грязной бомбе. Я напомню, что такие боеприпасы в СССР были на вооружении, с ними активно экспериментировали, из чего ещё до начала 60-х был сделан вывод об их бесперспективности.
            1. میتیایی65
              میتیایی65 26 دسامبر 2019 23:25
              -1
              Полагаю, что если бы была где-то могила Берии, она сейчас бы пользовалась определённой популярностью и даже поклонением. Причем растущей год от года.
              1. تیموخین آآ
                تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 23:37
                +1
                Так она и так есть, просто на каком-то "полигоне", общая с другими расстреляными. Без надгробий.
        2. bk0010
          bk0010 27 دسامبر 2019 22:00
          -1
          Ну почему. Если делать не как автор предлагает (порошок), а растворить ОЯТ в кислоте,то получится дешевый аналог нейтронной бомбы. Кислота нужна для того, чтобы радиоактивные изотопы внедрились в заражаемую технику, иначе припрутся РХБЗшники, загадят все своей пеной и дезактивируют все наши усилия. Распылять кислоту надо из устройств, аналогичных тем, которые ставились на Ил-2 для заливания фосфором аэродромов противника. Это (как и использование нейтронной бомбы) затруднит применение и обслуживание пораженной техники.Другое дело, что уж если наша авиация добралась по вражеской техники, то проще и надежнее применить стандартные средства поражения: они убивают надежнее, хоть и не оказывают такого деморализующего воздействия на противника.
    3. sergevl
      sergevl 26 دسامبر 2019 15:45
      -1
      Статья правильная и интересная. Давно пора погонять ссаными тряпками радиофобов.
      И всяких "пацифистов"
      Во первых в ходе затяжной ядерной войны боеприпасы и возможности по обогащению закончатся.
      Поэтому придется воевать тем, что осталось. А останется ядерное топливо в заглушенных реакторах и твзлы в бассейнах выдержки.
      То есть его скорее всего придется вынимать вручную, силами мобилизованных солдат. Понятно, что облучение будет высоким, вполне возможно что в ходе операции по вытаскиванию ТВЭЛов солдат будет получать дозу в диапазоне пару-десяток зивертов. На войне как на войне.
      Поэтому стоит вопрос о том, что на такие работы следует привлекать осуждённых к смертной казни мародеров, дезертиров, предателей и прочих агентов Сороса. Атомный штрафбат так сказать. Теперь о мотивации, отказавшихся следует пытать самыми чудовищными способами. Чтобы даже не было мыслей отказаться.
      1. sergevl
        sergevl 26 دسامبر 2019 15:58
        -1
        Как вариант можно пытать и казнить родственников привлеченных к вытаскиванию ТВЭЛов. Чтобы не было трусости и дезертирства. Далее токарные работы. Нужно будет всего лишь привезти на АЭС пару сотен токарных станков, взятых на разрушенных заводах, их даже можно не дезактивировать.
        Дальше нужно найти рабочих для станков, провести их обучение, как вариант взяв в заложники родственников. И вперёд точить трубки. Фон возле станка будет в районе 10 зивертов в час, то есть смена будет в районе 10 20 минут. Потом сбрасывать отработанных рабочих в пустой бассейн выработки, чтобы не мучались. Дальше нужно обеспечить перевозку тачками порошка в грузовики.
        Порошок правда может разогреваться, то есть нужно какое то охлаждение. Но это мелочи, поставим одноразовых работников поливать из лейки.
        1. sergevl
          sergevl 26 دسامبر 2019 16:03
          +1
          Теперь вопрос с доставкой. Это вопрос к автору, как доставлять саморазогревающийся порошок на территорию противника. Как вариант использовать обычную взрывчатку, и дистанционно управляемый гражданский самолёт. Прилетел взорвался над целью.
          1. هوادار
            هوادار 26 دسامبر 2019 19:17
            0
            Не надо троллить, есть автоматическое производство, которое уже сейчас применяется при создании этих-же ТВЭЛов, да и при производстве ядерных боеголовок.
            1. sergevl
              sergevl 26 دسامبر 2019 20:02
              -1
              В ходе ядерной войны производства ТВЭЛов и ядерных боеголовок будут подвергнуты ядерными ударами.
              Поэтому придется по старинке, ручками. Если при этом для победы нужно будет пожертвовать 10 000. Человек, или 100 000 или даже миллион, никто не будет сомневаться. Все как говорится для фронта все для победы. Вон на к-19 герои реактор заваривали электродами, а вы как кисейные барышни раскисли, мол автоматы должны делать. Нет, не автоматы, стал за станок и точи твзлы, пока можешь стоять на ногах. Просто нужно быть героем а не сетевым нытиком. И быть готовым к Подвигу.
              1. VALERIK_097
                VALERIK_097 2 ژانویه 2020 00:27
                0
                Это художественный вымысел,никто ничего к реактору не приваривал,все работы по"времянке"для подпитки реактора выполнялись в насосной выгородке,где воды из ПК действительно было по колено.
  32. ss-n-22
    ss-n-22 26 دسامبر 2019 14:41
    +3
    На Шкиперсокм протоке, 16 (Спб) и островах Ладоги в середине 50х прошлого века уже наигрались в БРВ.
    Уже выяснили - смысла ноль. А вообще за такие планы нужно пожизненно в дурку определять. Режимы власти будут меняться, и конфликты между элитами будут вечно происходить. Давайте не будем травить остатки экологии только потому, что кто-то нефть не поделил.
    1. تیموخین آآ
      تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 15:05
      -2
      А вообще за такие планы нужно пожизненно в дурку определять


      به علاوه.
      1. sergevl
        sergevl 26 دسامبر 2019 20:08
        0
        Минусую. На войне тем более на ядерной нужны герои а не минусаторы. Вплоть до того, если станков не осталось, хранилиша разбомбили, хватай ТВЭЛ руками как копьё и коли им врагов.
        1. تیموخین آآ
          تیموخین آآ 26 دسامبر 2019 20:23
          0
          Тогда уж таблетками из ТВЭЛа рогаткой стрелять. Хватай да стреляй.
          1. sergevl
            sergevl 26 دسامبر 2019 22:05
            +1
            Неплохая идея. Главное чтобы злость к врагам была. Кстати, свинцовая оболочка снаряда уменьшит облучение, и внутрь во взрывчатку
            Таблеток напихать.
  33. تولانکوپ
    تولانکوپ 26 دسامبر 2019 15:25
    0
    Концы у автора не сходятся. Предполагает, что ядерный конфликт будет затяжным и боевые действия будут продолжаться после того, как стороны вышлют в сторону противника все "гостинцы". После чего, по мнению автора у противников останется значительный производственный потенциал, который автор предполагает нейтрализовать радиологическим оружием, чтобы "поберечь" ядерные боеголовки, так сказать "на черный день".... О носителях для радиологических боеголовок автор пока не вспоминает, видимо, считая, что их запас является неограниченным. Дальше тема развивается и автор приходит к выводу, что "грязная бомба" сильно фонит и требуется принятие мер по защите персонала при хранении и обслуживании. А заодно пришел к выводам, что носители "грязных" бомб (наконец вспомнил!!) лучше сделать шахтного базирования. Угу. Мысль, что по пусковые шахты находятся в числе приоритетных целей, видимо голову не посетила.
    Далее. Технология разборки ТВЭЛ. По мнению автора, целесообразно применение автоматизированного металлорежущего оборудования из-за высочайшей радиоактивности заготовок. Логично.. То, что автоматизированное оборудование требует периодического обслуживания, ремонта и т.п. остается за кадром. Роботами будет обслуживаться и ремонтироваться.....
    И еще один вопрос автор оставил за кадром.... Государства идут на гигантские расходы, связанные с разработкой, изготовлением, хранением и обслуживанием ЯО. Просто так?. Нет. Уверен, что просчитывались ВСЕ варианты. И представляется, что по результатам анализа компетентные люди на разных континентах пришли к выводам, что овчина выделки не стоит и радиологическое оружие опаснее для себя, чем для противника.
    1. sergevl
      sergevl 26 دسامبر 2019 17:52
      -1
      А типа ядерное оружие такое продвинутое)
      Его при этом никто не применял. Очередная афера.
    2. wehr
      26 دسامبر 2019 20:04
      +1
      Если все вопросы рассмотреть - получится монография.
      Да, это станок и защитный бокс для него специальной конструкции, предусматривающий возможность его крупноблочной разборки. Установка и смена резца с помощью манипулятора, установленного внутри. Масло через маслоподающую систему. Ну и так далее. Это непростое дело, но технически осуществимое.
  34. دیمیتری لئونتیف
    دیمیتری لئونتیف 26 دسامبر 2019 21:30
    0
    Автор, похоже, обеспокоен, что при ядерной войне где-то останутся территории, недостаточно затронутые радиоактивным заражением, - и желает принятия всех возможных мер для выправления этой ситуации - чтобы загнулись на этой планете гарантированно все. Автор, ты не беспокойся: тысячи ядерных бомб, взорвавшихся практически одновременно, выбросят в атмосферу обоих полушарий столько радиации, что ты гарантированно будешь доволен: те, чью территорию не накрыло прямыми ударами, позавидут тем, кто под них попал и умер сразу или в течении короткого времени: дышать заражённым воздухом, пить заражённую воду и наблюдать как постепенно отказывают собственные внутренности - сомнительная радость. Если не попадёшь в зону прямого поражения - то и ты окажешься в их числе - и сможешь на себе заценить все эти эффекты, которыми здесь так грезишь.
    А выражение "затяжная ядерная война" - это что-то смешное и несуразное. Мировая ядерная пороховая бочка если уж взорвётся - то вся сразу.
    1. sergevl
      sergevl 26 دسامبر 2019 22:08
      0
      Это чушь как ядерная зима. Радиация ведёт не берется ниоткуда она из нашей земли, и там ее намного больше чем приядерной войне выделится. В хиросиме в эпицентре жилые дома, и всем пофиг на радиацию. Просто воины измельчали тут на топваре. В ядерную атаку сцут идти сидят по телефонам как приклеенные.
      1. دیمیتری لئونتیف
        دیمیتری لئونتیف 28 دسامبر 2019 01:51
        0
        В Хиросиме бомба была мощностью 13 кт. И она была одна. При этом от лучевой болезни там умерло огромное количество народа. А если взорвутся тысячи боеголовок по 150-300 килотонн - радиационный фон будет такой, что всё будет светиться. И всё это поднимется в верхние слои атмосферы и разнесётся повсюду. Мало там никому не покажется - даже на тех территориях, где взрывов не было.
        1. sergevl
          sergevl 28 دسامبر 2019 02:21
          +4
          В хиросиме поумирали потому что большая часть города была построена в виде деревянных конструкций, обтянутых бумагой. Ну и ели пили продукты распада.
          Тот же йод ксенон которые так сильно светят, быстро распадаются и потом не влияют не на что.
          Та же Полесская Белоруссия и Украина будь они эвакуированы хотя бы на месяц сразу после аварии на ЧАЭС Дали бы на порядок меньший уровень рака щитовидки.
          Большая часть боеголовок пойдет на военные объекты шахты ракет, центры управления, батареи крылатых ракет, аэродромы, порты, РЛС, зенитные батареии итд.
          Часть уйдет по кораблям в море, часть по войскам развернутым в поле...
          Даже элементарный подсчет к примеру 10 000 бч по 150 кт каждая часть будет сбита пво про часть взорвется в тайге и епенях, даже если накроют города, то села останутся. На каждое село к примеру в европейской части не хватит боеголовок, а что говорить про Сибирь или дальний восток?
          Такая же проблема с США, чтоьы поубивать квадратно гнездовым методом население к примеру 10000 бч из расчета одна штука на км квадратный это всего лишь квадрат 100 на 100 км. Квадрат 1000 на 1000 км это уже 100 кв. Км на 1 бч, то есть 10 на 10 км. На бч.
          Если взять 3300 км на 3000 км, то это 9 млн км квадратных, 900 кв. Км на 1 бч.

          И ещё, все мои соседи скололись героином, и с детства гатили трамал, а те кто не скололись сбухались начисто.

          Вот это реальная проблема а не ваши виртуальные бомбы.
          Все 70 80 годы боялись ядерной войны, а подыхаем от палёной водки, боярышника, героина с трамалом, и прочей ботвы.
          1. wehr
            28 دسامبر 2019 13:34
            +1
            10 тысяч - это очень щедрый расчет. Сейчас в готовности к пуску около тысячи с обоих сторон.

            А вообще да, есть множество городов и мест, которые опустошены сегодня так, словно бы ядерная война уже там произошла. Любимое детское развлечение - лазить по развалинам предприятий.
            1. sergevl
              sergevl 2 ژانویه 2020 01:59
              +1
              Кстати в Чернобыле весь металл порезали на втормет. Газовыми резаками. А ведь там загрязнение ого-го поболее чем от ядерных бомб.
              Что то мне подсказывает, что в эпицентрах ядерной войны будет рай для сборщиков метлома))))
              1. wehr
                2 ژانویه 2020 02:44
                0
                В Чернобыле вообще перли на луч лбом. Так что чему удивляться.
                1. sergevl
                  sergevl 2 ژانویه 2020 16:56
                  0
                  Кто пер? Металолмщики? Эти на луч попрут только за цветниной и нержавейкой. )
                  А вырезали весь черный металл. Ещё к 2013 году. Не верите, поедьте проверьте.
                  1. wehr
                    2 ژانویه 2020 17:59
                    0
                    Да все понемногу, и ликвидаторы, ни металлоломщики. Прямо как помешательство какое.
          2. دیمیتری لئونتیف
            دیمیتری لئونتیف 11 ژانویه 2020 06:51
            0
            Ядерная зима, вообще-то, даже не от радиации зависит, а от массы пепла, выброшенного в верхние слои атмосферы. Там его поднимется столько, что солнце скроется. То есть голод и аномальные холода гарантированы. А радиация тоже никуда не денется - будет оседать на всём. Выжившему человечеству в любом случае не позавидуешь. Даже там, где использовали снаряды с обеднённым ураном, повышается во много раз смертность от рака.
      2. VALERIK_097
        VALERIK_097 2 ژانویه 2020 00:38
        0
        Не согласен,рациональное зерно в статье есть,как это не ужасно звучит.А на радиацию не всем пофиг-(издержки профессии).
  35. db1967
    db1967 27 دسامبر 2019 04:25
    -1
    Эта статья вообще о чем???
    АЭС - приоритетные цели ядерного урана. Эт раз.
    Извлеченное из твэлов обогащать придется. ДВА.
    В связи с выходом США из договора по "разбодяживанию" оружейного плутония - в РФ его сейчас - такой переизбыток... Эт три.
  36. سوتلانا
    سوتلانا 27 دسامبر 2019 14:05
    0
    sergev: всем пофиг на радиацию.
    Дмитрий Верхотуров:Тонна ОЯТ, только что извлеченного из реактора, дает уровень радиации до 1000 зивертов в час, то есть смертельная доза в 5 зивертов набегает всего за 20 секунд.
    Но только что извлеченное топливо выделяет столько тепла, что разогревается до температуры больше 500С, начинает светится малиновым светом, плавится и становится жидким. Его надо охлаждать,чтоб доставить до цели штатными средствами доставки. К тому же оно сильно фонит. Лётчики, моряки, ракетчики не выдержат долгого соседства с ОЯТ без тяжёлой радиационной защиты. Есть способ лучше - использовать бета-активный изотоп углерода С14. Его легко получать в ядерных реакторах из водного раствора аммиачной селитры NH4NO3, прокачиваемого через активную зону по реакции 14N(n, p)14C. 100-килограмовая чушка из углерода-14 выделяет тепла всего 350Вт. Эту чушку легко охладить, ее бета-излучение легко экранировать алюминиевой фольгой. Сейчас во всей атмосфере Земли содержится всего 840 кг С14. Для распыления дополнительных 840кг C14 в атмосфере достаточно и 1Кт взрыва, при котором C14 частично осядет на грунт, частично сгорит в земной атмосфере с образованием бета-активного углекислого газа. Углекислый газ встраивается в пищевые цепочки при росте растений, затем с дыханием и пищей попадает в организм человека. При попадании в лёгкие C14 вызовет рак лёгких и летальный исход через год.
    1. wehr
      27 دسامبر 2019 14:31
      +1
      Если бета-излучение так легко экранировать, то противник сделает то же самое. Потому нужны жесткие гаммы, от которых защититься трудно.
      Разогрев представляет особую опасность для реактора, поскольку может начаться пароциркониевая реакция, угрожающая выделением водорода и взрывом реактора. Для промежуточного хранения и боеголовки нагрев не столь опасен, хотя и требует охлаждения, конечно.
      Оксид урана при 500 градусах не плавится.
      Перед снаряжением в боеголовку уран лежит в защищенном промежуточном хранилище, потом ракета готовится к старту, персонал прячется в радиационном убежище, дистанционно управляемым манипулятором ставит боеголовку на ракету и производит пуск. Как раз изолировать персонал от радиации не так трудно.
    2. VALERIK_097
      VALERIK_097 2 ژانویه 2020 00:41
      0
      )))Светлана,ну это вообще жесть.
  37. UFO
    UFO 27 دسامبر 2019 14:12
    -1
    Садисты уже живут в Аду, как Чикатило путают реальность со своими больными фантазиями. Им без разницы что битой махать на дороге, что грязной бомбой. У Святых Воинов в душе всегда мир и любовь.
  38. سوتلانا
    سوتلانا 27 دسامبر 2019 15:33
    +1
    نقل قول از wehr
    Если бета-излучение так легко экранировать, то противник сделает то же самое

    Бета-излучение углерода-14 легко экранировать, если он в компактном виде болванки, не распылён. Распылённый на атомы углерод-14 экранировать невозможно при его попадании внутрь человека. Не станете же вы отдельно экранировать каждый атом свеклы или капусты в борще, а овощи состоят в том числе из углерода.
    1. wehr
      27 دسامبر 2019 15:56
      0
      Этот вопрос, я думаю, стоит продумать. Я пока еще не пришел к какому-то определенному мнению.
  39. سوتلانا
    سوتلانا 27 دسامبر 2019 15:38
    +4
    نقل قول از بشقاب پرنده
    У Святых Воинов в душе всегда мир и любовь.

    Это мы уже проходили - Got mit uns на бляшке ремня святых воинов под марш Schwarzbraun ist die Haselnuss. Но эти мир и любовь в душе приводят к Дахау и Освенциму
  40. 16112014 nk
    16112014 nk 27 دسامبر 2019 16:57
    -1
    А если для начала посыпать автору на голову порошок из ОЯТ ? احمق
  41. UFO
    UFO 27 دسامبر 2019 17:53
    0
    نقل قول از سوتلانا
    Но эти мир и любовь в душе приводят к Дахау и Освенциму

    Эти мир и любовь в душе привели русских воинов-монахов к самопожертвованию на Куликовом поле "за други своя" с благословения святого Серафима Саровского. К Дахау и Освенциму приходят извращенцы.
    1. sergevl
      sergevl 28 دسامبر 2019 02:29
      0
      Надо будет монахи голыми руками твэлы потянут из реактора, и самопжертвуют.
      Если сильно надо будет оденут пояса шахида под рясы с полонием, и взорвут себя на вражеских позициях.
      И в атаку пойдут штыковую вместо штыка твэлы поставят свежевынутые из реакторов вручную.
      А пока вместо полония трамал, и вместо твэла инсулинка. Вместо командира барыга, вместо натовцев обнон, а вместо боеголовок закладки.
  42. jakkola-ng
    jakkola-ng 28 دسامبر 2019 15:14
    -2
    Автор явно человеконенавистник. Что он просто не предложил бы взорвать Землю?
  43. مردی با حرف بزرگ
    مردی با حرف بزرگ 4 ژانویه 2020 11:31
    +1
    Как то мерзко читать было..
  44. جاگر
    جاگر 4 ژانویه 2020 12:27
    +1
    Автор мизантроп и людоед.
    Всё это старо как мир, радиологическое оружие испытывалось ещё в 50-е и признано не эффективным. Достаточно одной единственной боеголовки в АЭС, чтобы превратить половину России или Европы в безжизненную пустыню.
  45. دیمیتری لئونتیف
    دیمیتری لئونتیف 11 ژانویه 2020 07:04
    -2
    Что за идиотский сайт - некоторые комментарии плюсовать-минусовать можно, некоторые нельзя. Что сайт уродский, что авторы дегенераты.
  46. 1970 میل
    1970 میل 10 مارس 2020 13:13 ب.ظ
    -3
    Какой то фантастико-теоретический БРЕД на тему "как бы кого убить"....Более не скажешь... Про "затяжной ядерной войне" лучше вообще умолчим.