بررسی نظامی

زندگی با نگاه به غرب لیبرال ها چه کسانی هستند؟

275

آنها حق ابراز "نظر عمومی" را خصوصی کرده اند، آنها به نمایندگی از "عمومی مترقی" و "روشنفکران روسیه" صحبت می کنند. در عین حال، دیدگاه های آنها هیچ ارتباطی با ارزش ها و جهان بینی اکثریت روس ها ندارد. پس لیبرال ها چه کسانی هستند؟


خاستگاه "لیبرالیسم" مدرن


بیایید با این واقعیت شروع کنیم که آن دسته از افرادی که امروز خود را لیبرال می نامند و از سوی مردم نیز مورد ارزیابی قرار می گیرند، در واقع رابطه بسیار غیر مستقیمی با لیبرالیسم به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی کلاسیک دارند. تصادفی نیست که بسیاری از فیلسوفان از "مرگ امر سیاسی" صحبت می کنند. و به سختی ارزش دارد که لیبرال های روسیه مدرن را وارثان ایدئولوژیک جان لاک و دیگرانی مانند او بدانیم.

لیبرال های کلاسیک غربی، با همه اینها، میهن پرست کشورهای خود بودند. آنها دیدگاه های خاص خود را در مورد توسعه سیاسی و اقتصادی کشورهای خود داشتند، اما هرگز به فکر لیبرال های انگلیسی نبود که علیه امپراتوری بریتانیا کار کنند. علاوه بر این، آنها هم سیاست خارجی و هم داخلی را نسبتاً سخت و در راستای منافع ملی دنبال می کردند.


لیبرالیسم در روسیه مدرن پدیده ای کاملاً متفاوت است. اولاً، ریشه‌های آن به آن لیبرالیسم روسی قبل از انقلاب که می‌خواست استبداد را محدود کند و آزادی‌های خاصی را معرفی کند، باز نمی‌گردد. مادر واقعی لیبرالیسم مدرن، مخالفت شوروی است و حتی این دیوانه‌کننده‌ترین بخش آن است. در واقع، در میان مخالفان، همان مارکسیست-کمونیست ها، ناسیونالیست ها و محافظه کاران ارتدوکس وجود داشتند، که اتفاقاً امروز ترجیح می دهند وقتی از زندانیان سیاسی شوروی صحبت می کنند آنها را به یاد نیاورند.

مخالفانی وجود داشتند که می خواستند اتحاد جماهیر شوروی را به یک دولت "قرمز" بسیار رادیکال تر تبدیل کنند یا امپراتوری روسیه را احیا کنند. و «لیبرال‌های» ما وارثان مخالفان طرفدار آمریکا هستند که با جاسوسان واقعی هم مرز بودند. اینها بودند که آماده بودند هر گونه اطلاعاتی را نه تنها به صدای آمریکا، بلکه به آن افراد عبوسی که خود را به عنوان صدای آمریکا معرفی می کردند، مخابره کنند. آنها بودند که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را علیرغم فجایعی که در آن زمان بر سر میلیون‌ها نفری که در فضای پس از شوروی زندگی می‌کردند، تحسین کردند.

زندگی با نگاه به غرب لیبرال ها چه کسانی هستند؟

در اکتبر 1993، قهرمانان "حقوق بشر" به خشم آمدند و خواستار غرق شدن مدافعان خانه شوروی در خون شدند. وقتی مردم عادی - مستمری بگیران، کارگران، سربازان، دانشجویان - به نام سرزمین مادری خود بر روی سنگرها ایستادند، زیر پرچم های مختلف - از پرچم های قرمز آنپیلوویت ها تا پرچم های سیاه و سفید- زرد-سفید سلطنت طلبان- ایستادند. "لیبرال ها" خواستار تیرباران این افراد شدند، آنها را درهم شکستند تانک ها. و رئیس جمهور وقت، بوریس یلتسین، دقیقاً این کار را انجام داد، اگرچه او همه چیز را با ملایمت بیشتری انجام داد. به هر حال، کسانی بودند که تشنه خون بودند و سپس از چند لگد در تظاهرات در میدان بولوتنایا به وحشت ساختگی رسیدند.

اما پس از آن، در دهه نود، لیبرال ها علاقه چندانی به عدم پرداخت مزمن دستمزد در بنگاه های در حال مرگ، افراد مسن فقیر که یک سال مستمری ناچیز دریافت نمی کردند، کودکان خیابانی، رشد اعتیاد به مواد مخدر و فحشا را نداشتند. همه اینها به دلیل افراط در دوره گذار، بازار درمانی بود. امروزه، لیبرال ها هرگونه درگیری جزئی، مانند ساختن یک پارک، را به عنوان مشکلی در مقیاس جهانی متورم می کنند. سپس سکوت کردند.

بیزاری از روسیه به عنوان یک اعتقاد و یک آسیب شناسی


نفرت انگیزترین کسانی که خود را لیبرال می نامند این است که صمیمانه از دولت خود متنفرند. یک لیبرال می تواند در مسکو یا ووتکینسک، نووسیبیرسک یا نووشاختینسک به دنیا بیاید، از نظر قومی کاملاً یک فرد روسی باشد، اما در عین حال از روسیه تا حد گیجی متنفر است، آن را تحقیر می کند، آن را "راشکا" می نامد. یک نازی اوکراینی، یک دودایویست، یک فاشیست بالتیک، حتی یک داعشی - آنها به هر نحوی به او نزدیک تر خواهند بود، او با آنها همدردی خواهد کرد.

ویژگی بارز لیبرال ها نفرت آنها از اکثریت جمعیت روسیه است. در عین حال، آنها حق صحبت از طرف این اکثریت را به خود می گیرند و خود را «عمومی» می نامند. اما لیبرال‌ها، که خود را یک طبقه خاص از مبتکران می‌دانند، از مردم عادی متنفرند. چند بار اظهارات آنها را در شبکه خوانده ام که می گویند مردم روسیه در ظاهر پوتین مقصر هستند، او سزاوار سرنوشتش است، توسعه نیافته است و نمی تواند تنها مدل لیبرال واقعی را بپذیرد.

احتمالاً در هیچ کشوری در جهان چنین نیروی اجتماعی بزرگی وجود ندارد که به شدت از وطن خود متنفر باشد. بله، ممکن است ناسیونالیست‌های کرد ترکیه را دوست نداشته باشند، ناسیونالیست‌های ایرلندی ممکن است از بریتانیای کبیر خوششان نیاید، ناسیونالیست‌های برتون ممکن است فرانسه را دوست نداشته باشند، اما لیبرال‌ها نمایندگان جامعه دیگری نیستند که ادعا می‌کنند دولت جداگانه‌ای دارند. مثل همان شهروندانی است که با ما زندگی می کنند، کار می کنند، درس می خوانند و گاهی حتی اعضای یک خانواده.


اما نفرت آنها از روسیه فقط در حال افزایش است و همراه با کشور آنها از میهن پرستان و نمایندگان تمام آن جنبش های سیاسی که دیدگاه های آنها در پارادایم لیبرال نمی گنجد و حتی مردم عادی - "برای رای دادن به پوتین"، "برای" متنفرند. رای ندادن» و غیره.

علاوه بر هسته ایدئولوژیک لیبرال های سیاسی شده، به اصطلاح لیبرال ها نیز وجود دارند. به عنوان یک قاعده، اینها ساکنانی هستند که به هیچ وجه ممکن است با جنبش های سیاسی مخالف لیبرال در ارتباط باشند. اما از نظر ذهنیت، آنها همان لیبرال‌ها هستند و همچنین می‌کوشند از روسیه شدیداً متنفر باشند.

اینها هستند که در شبکه های اجتماعی خود جوک هایی درباره روسیه، میم ها و بی انگیزه ها منتشر می کنند، آنها دوست دارند روسیه و سایر کشورها را مقایسه کنند و این مقایسه ها همیشه به نفع کشور ما نیست. همه چیز با ما برای چنین "لیبرال ها" بد است: اگر یک "لیبرال" یک زن باشد، حتی مردان روسی برای او مست، شلخته و ناتوان هستند، اگر یک مرد، پس زنان همه فاحشه های کاملا فاسد هستند و بهتر است. برای آوردن یک پاپوآ به جای ازدواج با دختر ما.

انحصار کلمه


خطرناک ترین چیز در مورد "لیبرالیسم" روسیه این است که اکنون لیبرال ها حق صحبت از طرف مردم را در انحصار خود در آورده اند. بنا به دلایلی، با "افکار عمومی" ما اکنون فقط موضع لیبرال ها را درک می کنیم. و در هر موضوعی هم همینطور است - از سقط جنین گرفته تا رژه همجنسگرایان، از خصوصی سازی تا مهاجرت.

به یک معنا، این تعجب آور نیست، زیرا بخش قابل توجهی از نمایندگان حرفه های روشنفکری، از جمله روزنامه نگاری، تحت تأثیر لیبرالیسم قرار دارند. تمرکز فزاینده ای از لیبرال ها در مسکو، سن پترزبورگ است، و رسانه های پیشرو روسی نیز در آنجا مستقر هستند که موضع مشابهی را پخش می کنند و آن را به عنوان "افکار عمومی" می گذرانند.

انحصار کلمه توسط منابع مالی عظیم لیبرال ها تقویت می شود. پشت سر آنها ساختارهای الیگارشی خارجی و داخلی قرار دارند. هیچ یک از نیروهای میهن پرست و به ویژه چپ، چنین منابع مالی عظیمی که لیبرال ها دارند، ندارد. بلشویک‌های ملی، آنارشیست‌ها و کمونیست‌هایی که در آنجا گذرانده‌اند، زندان‌های روسیه را گدا، گرسنه و بیمار ترک می‌کنند. اما لیبرال‌ها، به لطف کمک‌های هنگفت، شروع به زندگی خوشبختی کرده‌اند، حتی خطوط مد روز را راه‌اندازی می‌کنند.

لیبرال ها امروزه اطلاعات را در رسانه ها به گونه ای تبدیل می کنند که برای آنها مفید باشد. تنها مزیت سال‌های اخیر مرتبط با گسترش فناوری‌های اینترنتی، ظهور بخش میهن‌پرستان از رسانه‌های جمعی است که تا حد زیادی انحصار لیبرال‌ها بر اطلاعات جمعی را از بین برده است.

در دهه 90، هیچ "فردا"، "رعد و برق"، "لیمونکا"، "سفارش روسی" نمی توانست با "ایزوستیا"، "مسکوفسکی کومسومولتس" و غیره رقابت کند. بودجه غیر قابل مقایسه بود. علاوه بر این، تلویزیون روسیه کاملاً در دست لیبرال ها بود. امروزه نقش تلویزیون به طرز محسوسی کاهش یافته است، جوانان کمتر به تماشای آن می پردازند، یعنی امید به تضعیف انحصار کلمه در حال افزایش است.

ستون پنجم اینجا کیست و فرمانده آن کیست؟


ستون پنجم لیبرال های روسی با بیان منافع پشت صحنه مالی جهان، نه تنها از بودجه سخاوتمندانه برخوردار است. لابی عظیمی در ساختارهای قدرت دارد و این یکی دیگر از خطرات اصلی آن است. امروزه، تبلیغات دولتی «لیبرال ها» را منحصراً به عنوان «قهرمانان» نبردهای خیابانی در بولوتنایا و میدان های دیگر، یا به عنوان ترول های آنلاین که مدام از ولادیمیر پوتین انتقاد می کنند، نشان می دهد.


در واقع، لیبرال‌ها در اطراف ولادیمیر پوتین، اگر نه بیشتر، کمتر از میدان هستند. و این لیبرال‌ها بسیار خطرناک‌تر از لیبرال‌های خیابانی هستند، که در میان آن‌ها فقط تعداد زیادی پوزور یا افراد گمشده وجود دارد. از زمان یلتسین، تعداد زیادی از مردم با گرایش به غرب و ارزش‌های غربی، «زندگی در غرب» در ساختارهای قدرت کار می‌کنند.

آنها از کشورشان متنفرند، از مردم خودشان هم همینطور. برخی از مقامات، مقامات رسمی روسیه با بالاترین رتبه، فرزندانی با نام های خارجی دارند. برای چی؟ چرا؟ آیا این به خاطر نفرت از روسیه و همه چیز روسی و تمایل به فرستادن همیشه فرزندان خود به خارج از کشور نیست؟

یک سیاست اجتماعی که توسط مقامات روسیه دنبال می شود چه ارزشی دارد! آیا این لیبرالیسم نیست؟ وقتی بازار در وهله اول قرار می گیرد، اما ترجیح می دهند از منافع ملی (به عنوان یک چیز ناشایست) صحبت نکنند. پس چه، که در یک روستای خاص مدرسه بی سود است؟ مدرسه نباید سودآور باشد، بلکه باید به شهروندان آینده آموزش دهد، حتی اگر فقط پنج نفر از آنها در یک روستای خاص وجود داشته باشد - جوانان ما. چگونه بیمارستان ها، مهدکودک ها، کتابخانه ها می توانند زیان ده باشند؟

همان لیبرال‌هایی که در قدرت هستند با آرامش و پیروی از ایدئولوژی چندفرهنگی خود، مهاجران زیادی را وارد می‌کنند - افرادی که قبلاً در یک فرهنگ بیگانه بزرگ شده‌اند. اینها مردم شوروی نیستند که با این وجود در یک نظام سیاسی واحد رشد کرده باشند، البته با طعم ملی خود. اینها بچه هایی هستند که در مدرسه روسی نخوانده اند و در کشورهایشان با نفرت از روسیه و روس ها بزرگ شده اند. اما آنها نیروی کار ارزان و توده ای برای جایگزینی تدریجی جمعیت بومی هستند که لیبرال های ما از آنها استفاده می کنند.

به هر حال، خود رئیس دولت روسیه هنوز یک ژست نمایشی که نشان دهنده جدایی خود از لیبرال ها باشد، انجام نداده است. ارزش مراقبت فعال برای مرکز یلتسین، ارتباط مداوم با "روشنفکران" یلتسینیست چیست؟ مهم نیست که ما چقدر تهدیدآمیز در مورد مسائل کریمه یا سوریه صحبت می کنیم، مهم نیست که چگونه از منافع اقتصادی خود با لوله کشی گاز دفاع می کنیم، مهم نیست که چگونه ارتش را دوباره مسلح و تجهیز کنیم، زندگی مردم خودمان باید در اولویت باشد.

مردم نباید خوکچه هندی برای انواع آزمایشات لیبرالی در قالب نوسازی آموزش، اصلاحات حقوق بازنشستگی و غیره باشند.
نویسنده:
275 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فر بی
    فر بی 27 دسامبر 2019 05:35
    + 44
    در واقع، لیبرال‌هایی در اطراف ولادیمیر پوتین، اگر نه بیشتر، کمتر از میدان هستند
    توچنیاک. کرملین جولانگاه "لیبرالیسم" است. و پوتین رئیس کل این کادل است.
    اگرچه اکنون بوریس پولستا-پنجم می آید و توضیح می دهد که هرگز چنین نیست)))
    1. افسرده
      افسرده 27 دسامبر 2019 06:07
      + 41
      شروع به خواندن مقاله کردم و فکر کردم - تمثیل؟ وقتی صحبت از قشر روشنفکر شد، آیا نویسنده در مورد دولت صحبت نمی کند؟ آیا در مورد دومای ایالتی همراه با شورای فدراسیون نیست؟ نه در مورد ریاست جمهوری و دیگر ساختارهای قدرت؟ از اواسط مقاله همه چیز سر جای خودش قرار گرفت.
      اینجا پولی برای گاز، برق، زباله و غیره دریافت کردم. و دوباره همان داستان: در ماه نوامبر او نه تنها برای نوامبر، بلکه در یک ماه جدید - برای اکتبر قبلاً به عنوان بدهی پرداخت شده است. و اکنون، در ماه دسامبر، دوباره همان داستان: پرداخت ماه دسامبر شامل پرداخت مکرر برای نوامبر است. من 2 هزار برای سال جدید پس انداز کردم و حالا همه را بدهم و باید هزار تا را جایی ببری وگرنه نمی توانی پرداخت کنی ...
      لعنت به تو دزد!
      1. فرودگاه
        فرودگاه 27 دسامبر 2019 06:15
        + 18
        "وتالی" به درستی نقاشی کشید...
        1. میلیون
          میلیون 27 دسامبر 2019 07:07
          + 23
          من تعجب می کنم که در بین آنها چند نفر روس هستند؟
          1. الکساندر سووروف
            الکساندر سووروف 27 دسامبر 2019 08:30
            + 34
            میلیون (ولاد)
            من تعجب می کنم که در بین آنها چند نفر روس هستند؟
            شما مشخص می کنید کدام "روس ها"؟ قومیت در گذرنامه؟
            آنها فقط می دانند که روس ها نیز متفاوت هستند. یک ژنرال "روس" ولاسوف وجود دارد و یک ژنرال روسی باگرایون وجود دارد.
            من از دیالوگ فیلم "Panfilov's 28" خیلی خوشم آمد (من نمی توانم کلمه به کلمه آن را تضمین کنم، اما معنی این است):
            - حالا ما به آنها نشان خواهیم داد که روس ها چگونه می جنگند
            - من در واقع قزاق هستم
            - اما قزاق چی، نه روسی یا چی؟ ما برای قزاقستان می جنگیم، به آنها نشان خواهیم داد که قزاق ها چه کسانی هستند.
            - موافقت کرد
            در کل این همه لیبرالیسم ملیت ندارند، خائنان ملی هستند - ملیتشان همین است!
            1. نظر حذف شده است.
              1. پتریک 66
                پتریک 66 27 دسامبر 2019 09:58
                -5
                و اینجا یهودیان؟ بیشتر در مورد ماسون ها یادآوری کنید. خسته
                1. NordUral
                  NordUral 27 دسامبر 2019 20:29
                  + 16
                  به علاوه، البته نه همه، بخش کوچکی که با اسلاف استالین جنگیده است، یعنی صهیونیست ها. و یهودیان معمولی، مانند روس‌های معمولی، قرقیزها، قزاق‌ها و سایر افراد اتحادیه سابق، همه ما هستیم، ما چیزی برای اشتراک نداریم و نیازی به آن نیست.
                  1. روبرتوکالو
                    روبرتوکالو 1 ژانویه 2020 19:23
                    -1
                    هیتلر حتی بهتر جنگید.
                    1. NordUral
                      NordUral 1 ژانویه 2020 19:41
                      +2
                      هیتلر، عمدتا یهودیان عادی را به خاطر پولشان کشت، اما نه صهیون برتر، او مخفیانه با آنها همکاری کرد، روبرتوکالو.
                      1. روبرتوکالو
                        روبرتوکالو 1 ژانویه 2020 21:56
                        -1
                        به خاطر پول 6 میلیون کشته آره تو سرت چی داری؟ به نظر می رسد شما اصلاً نمی دانید "صهیونیسم" چیست. یک یهودی ستیز معمولی در شهر کوچک که آب کافی در شیر آب ندارد.
                2. Vadim237
                  Vadim237 27 دسامبر 2019 21:20
                  -1
                  اینها مثل همیشه ژله غلیظ در همه چیز دارند.
              2. الکساندر سووروف
                الکساندر سووروف 27 دسامبر 2019 10:00
                + 20
                یهودی ها هم مثل روس ها با هم فرق دارند!
                چنین هستند: دراگونسکی دیوید آبراموویچ، دو بار قهرمان اتحاد جماهیر شوروی، فرمانده تیپ تانک 55 گارد سپاه تانک 7 گارد ارتش تانک 3 گارد جبهه اول اوکراین، سرهنگ ژنرال نیروهای تانک.
                و مواردی نیز وجود دارد: گوزمن، شندرویچ، وندیکتوف، الکسیوا...
                1. ایلیا زایتسف
                  ایلیا زایتسف 28 دسامبر 2019 21:43
                  +4
                  و عصر سولوویوف وجود دارد
                  1. کاراباس
                    کاراباس 31 دسامبر 2019 11:16
                    +1
                    سولوویف صرفاً یک هنرمند است، یک بازیگر، برای دستمزد او بدنام ترین ها مقدس ترین خواهند شد.
                    1. روبرتوکالو
                      روبرتوکالو 1 ژانویه 2020 19:24
                      -1
                      یا برعکس؟
            2. Stas157
              Stas157 27 دسامبر 2019 09:32
              + 35
              نفرت انگیزترین کسانی که خود را لیبرال می نامند این است که صمیمانه از دولت خود متنفرند.

              آنها از لیبرال ها متنفرند، اما از لیبرال ها بت می کنند.
              آنها از یلتسین متنفرند، اما جانشین و پیروان او را می پرستند.
              من دولت را دوست ندارم، اما کسی را که این دولت را تشکیل می دهد بسیار دوست دارم.
              علیه الیگارشی ها، اما برای نگهبان این الیگارشی ها.
              در برابر هرج و مرج دهه 90، اما برای رژیمی که در نتیجه این به وجود آمد.

              ... و همه آنها از طرفداران بزرگ آشغال های خودرو، سوسیس فراوان و مهمتر از همه، دستمال توالت هستند. اینها کاستی های اصلی آنهاست، زیرا این ادعای اصلی آنها به اتحاد جماهیر شوروی است. این واقعیت که در اتحاد جماهیر شوروی بهترین (و رایگان) ارزش های اساسی انسانی وجود داشت - آموزش، پزشکی، حقوق بازنشستگی، آپارتمان ... این در نظر گرفته نمی شود.

              این افراد عجیب چه کسانی هستند؟ اما نیمی از آنها در سایت وجود دارد.
              1. لاوروس
                لاوروس 27 دسامبر 2019 10:28
                + 15
                به زیبایی بیان شده است. فوق العاده دقیق. و در پزشکی به جهان بینی که شما توضیح دادید «اسکیزوفرنی» می گویند.
                1. Procyon Lotor
                  Procyon Lotor 28 دسامبر 2019 12:12
                  +3
                  در واقع، این را "ناهماهنگی شناختی" می نامند - حالتی از ناراحتی ذهنی یک فرد که در اثر برخورد ایده های متضاد در ذهن او ایجاد می شود: ایده ها، باورها، ارزش ها یا واکنش های احساسی.
              2. گابلین 1975
                گابلین 1975 27 دسامبر 2019 12:24
                + 15
                Stas157 (Stas)
                آنها از لیبرال ها متنفرند، اما از لیبرال ها بت می کنند.
                آنها از یلتسین متنفرند، اما جانشین و پیروان او را می پرستند.
                من دولت را دوست ندارم، اما کسی را که این دولت را تشکیل می دهد بسیار دوست دارم.
                علیه الیگارشی ها، اما برای نگهبان این الیگارشی ها.
                در برابر هرج و مرج دهه 90، اما برای رژیمی که در نتیجه این به وجود آمد.

                ... و همه آنها از طرفداران بزرگ آشغال های خودرو، سوسیس فراوان و مهمتر از همه، دستمال توالت هستند. اینها کاستی های اصلی آنهاست، زیرا این ادعای اصلی آنها به اتحاد جماهیر شوروی است. این واقعیت که در اتحاد جماهیر شوروی بهترین (و رایگان) ارزش های اساسی انسانی وجود داشت - آموزش، پزشکی، حقوق بازنشستگی، آپارتمان ... این در نظر گرفته نمی شود.

                این افراد عجیب چه کسانی هستند؟ اما نیمی از آنها در سایت وجود دارد.


                براوو! خوب لرزش دست خود را. خب خیلی خوب و منطقی همه چیز بیان شده است. hi

                PS اما در عین حال، به دلایلی، هنوز ما را لیبرال می‌دانند، کسانی که مخالف کل این سیستم قدرت یلتسین هستند و نه خودشان. آنها افراد متواضع و خجالتی هستند و به خود برچسب می زنند.
                1. کاراباس
                  کاراباس 31 دسامبر 2019 20:00
                  +2
                  اما موضوع این نیست، من شخصا روسیه خود را دوست دارم، و واقعاً می خواهم باور کنم که یک لیبرال هستم (این جهان بینی من است)، چیز متفاوت است: کشورهای موفقی روی سیاره زمین با دولت های بسیار لیبرال وجود دارند که ( تقریبا) در مدیریت کشورهای خود موفق می شوند. در دولت ما، همه چیز از طریق ... نه لعنتی، آنها برای آنها بیرون نروید، مهم نیست که چگونه آنها پف کرده اند! و من نمی توانم بفهمم چرا، شاید این نفرین ما باشد؟
                  بنابراین، من قدرت خود را قبول ندارم، هر چند نمی دانم چه کنم
              3. هارون
                هارون 27 دسامبر 2019 15:25
                +8
                نقل قول: Stas157
                این افراد عجیب و غریب چه کسانی هستند؟ اما نیمی از آنها در سایت وجود دارد

                با توجه به این سخنان شما
                . .. همه آنها طرفداران بزرگ آشغال های خودرو، سوسیس فراوان و مهمتر از همه دستمال توالت هستند. اینها کاستی های اصلی آنهاست، زیرا این ادعای اصلی آنها به اتحاد جماهیر شوروی است. این واقعیت که در اتحاد جماهیر شوروی بهترین (و رایگان) ارزش های اساسی انسانی وجود داشت - آموزش، پزشکی، حقوق بازنشستگی، آپارتمان ... این در نظر گرفته نمی شود.

                به نظر من این افراد به دنبال موارد مثبت در سایت هستند، سعی می کنند یک پست تشویقی کاملاً خارج از موضوع یا یک پست با دانش بسیار سطحی از موضوع بنویسند - نه خواندن مقاله، بلکه تمرکز بر روی همان "به سلامتی / همه چیز از بین رفته است"
                حتی "لیبرال" هم نیست، بدتر است. این شبه میهن پرستان میهن پرستی روسی را به عنوان پدیده ای نادان و با تحصیلات ضعیف افشا می کنند. چنین مفسرانی در تاریخ و تسلیحات به ویژه آن را دریافت می کنند.
              4. NordUral
                NordUral 27 دسامبر 2019 20:20
                +9
                این افراد عجیب چه کسانی هستند؟ اما نیمی از آنها در سایت وجود دارد.

                و اینها همانهایی هستند که ضامن فروپاشی دوباره بر آنها حکومت می کند.
              5. داوریا
                داوریا 28 دسامبر 2019 01:47
                0
                این افراد عجیب چه کسانی هستند؟ اما نیمی از آنها در سایت وجود دارد.


                نصف دیگر ماشین، سوسیس، دستمال توالت را دوست ندارند؟ و علیه "حافظ الیگارشی"؟
                افرادی در سایت هستند، استاس عزیز. مانند آنها. آیا می خواهید دوباره آموزش دهید، "چگونه" را نشان دهید؟ می ترسم شما هم "چگونه" را نمی دانید. و همه می دانند که چگونه "نباید" است.

                او متفکرانه پاسخ داد: «خب، پس، آنها مردمی مانند مردم هستند. آنها پول را دوست دارند، اما همیشه بوده است... بشریت پول را دوست دارد، مهم نیست از چه چیزی ساخته شده باشد، چرم، کاغذ، برنز یا طلا. خوب اینها بیهوده هستند ... خوب ، خوب ... و رحمت گاهی به دل آنها می زند ... مردم عادی ... در کل شبیه سابق هستند ... مشکل مسکن فقط آنها را خراب کرد ... - و با صدای بلند دستور داد: - بزار روی سرت.
              6. آندری VOV
                آندری VOV 28 دسامبر 2019 15:04
                0
                من کمی در مورد آشغال های خودکار متوجه نشدم
              7. پلیس
                پلیس 28 دسامبر 2019 16:09
                -5
                نقل قول: Stas157
                آنها از لیبرال ها متنفرند، اما از لیبرال ها بت می کنند.
                شما اشتباه می کنید، آنها بت نمی کنند، بلکه مجبور می شوند از بین بد و بسیار بد یکی را انتخاب کنند. بنابراین شر کوچکتر را انتخاب می کنند ..... PY SY. خودت که رای به او دادی؟
                نقل قول: Stas157
                آنها از یلتسین متنفرند، اما جانشین و پیروان او را می پرستند.
                چه ساعتی را ترجیح می دهید؟
                نقل قول: Stas157
                من دولت را دوست ندارم، اما کسی را که این دولت را تشکیل می دهد بسیار دوست دارم.
                تو داری خودت را تکرار می کنی، من هم همینطور. من از آن خوشم نمی آید، این کمترین شر است.
                نقل قول: Stas157
                علیه الیگارشی ها، اما برای نگهبان این الیگارشی ها.
                الیگارشی ها نتیجه همین کمترین شر هستند. اگر می خواهید از دستمال توالت استفاده کنید، آنها را تحمل کنید، زیرا در غیر این صورت مجبور خواهید بود از ... روزنامه «پراودا. و این به نظر من به نوعی خیلی راحت نیست .... یا حاضرید ... به خاطر نسل های آینده تحمل کنید؟
                نقل قول: Stas157
                در برابر هرج و مرج دهه 90، اما برای رژیمی که در نتیجه این به وجود آمد.
                بنابراین به عنوان جایگزینی برای .... هرج و مرج بوجود آمد. یا شما هنوز طرفدار گزینه سومی هستید که برای شما صدا کردم؟

                نقل قول: Stas157
                ... و همه آنها از طرفداران بزرگ آشغال های خودرو هستند،
                و آیا منظورتان این است که شما یک "وطن پرست" رانندگی می کنید، یا هنوز "راوچیک چهارم" را ترجیح می دهید، حتی اگر کارکرده را ترجیح دهید؟
                نقل قول: Stas157
                فراوانی سوسیس و از همه مهمتر دستمال توالت.
                بله، پس اکنون می توانید .... سوسیس را رد کنید و در روزنامه پراودا مشترک شوید و از آن استفاده کنید. استفاده از t.s. مزایای اقتصاد بازار یا وقتی دیگران از آن استفاده می کنند، مرهمی برای روح شماست؟
                نقل قول: Stas157
                اینها کاستی های اصلی آنهاست، زیرا این ادعای اصلی آنها به اتحاد جماهیر شوروی است.
                شکایت اصلی آنها این بود که آزادی انتخاب وجود ندارد. اگر رهبری اتحاد جماهیر شوروی باهوش تر بود، اکنون هیچ کس نامی مانند بوکوفسکی و شارانسکی را نمی شنید.
                نقل قول: Stas157
                این واقعیت که در اتحاد جماهیر شوروی بهترین (و رایگان) ارزش های اساسی انسانی وجود داشت - آموزش، پزشکی، حقوق بازنشستگی، آپارتمان ... این در نظر گرفته نمی شود.
                اگر آموزش رایگان در روسیه وجود نداشته باشد چه؟ تحصیلات متوسطه رایگان و بالاتر است. فقط باید سعی کنید وارد بخش رایگان شوید. پزشکی چطور؟ به یاد سیمان شوروی که دندانپزشکان شوروی در دندان های خود می گذاشتند ..... ، به دلایلی می خواهم همان دندان ها را برای آن بدهم ..... بازنشستگی .... ، به یاد حقوق بازنشستگی مادربزرگم به مبلغ 12 روبل یک ماه، من همچنین می خواهم برای آن به کسی بدهم. آپارتمان ها ... پس چرا مردم هنوز در پادگان ها و مسکن های اضطراری زندگی می کنند؟ چرا مسکن رایگان نگرفتند؟ یا شاید فقط برای همه نبود؟

                نقل قول: Stas157
                این افراد عجیب چه کسانی هستند؟
                حتی شنیدن این حرف از شما عجیب است. بله، همه کسانی که فراتر از "101" کیلومتر زندگی می کنند. یا فکر می کنید مردم آنجا زندگی نمی کنند؟
                نقل قول: Stas157
                اما نیمی از آنها در سایت وجود دارد.
                چرا اینطور تصمیم گرفتی؟ در این سایت فقط افرادی مثل من هستند، خوب، افرادی مثل شما ... خندان
                1. مایکل پیر
                  مایکل پیر 29 دسامبر 2019 01:53
                  -2
                  عجیب است که شما هیچ مزیت یا منفی نداشتید.
                  شاید از نظر روانی رأی مثبت دشوار باشد - حقیقت می تواند ظالمانه باشد، اما رأی منفی - حتی شرورها هم دست خود را بلند نکردند.
                  من با تمام تزها موافق نیستم، اما در کل خوشحالم. تجزیه و تحلیل با احساسات = ذهن + وجدان + تجربه زندگی.
              8. النا زاخارووا
                النا زاخارووا 7 ژانویه 2020 22:19
                +4
                واضح است که در مورد آپارتمان ها زیاده روی کردید ....
                1. پلیس
                  پلیس 25 ژانویه 2020 19:12
                  -2
                  نقل قول: النا زاخارووا
                  واضح است که در مورد آپارتمان ها زیاده روی کردید ....

                  کجا زندگی می کنید؟ تصادفا، نه در جاده کمربندی مسکو؟ 101 کیلومتر رانندگی کنید. از او و نگاه کن .....
                  1. النا زاخارووا
                    النا زاخارووا 27 ژانویه 2020 12:20
                    +1
                    چه چیزی را ببینیم؟
                    چگونه مردم به طور انبوه کلبه های لوکس در سراسر کشور می سازند؟
                    یا آیا باید مناطق مسکونی جدید راحت با زیرساخت کامل را ببینم، حتی بیش از 101 کیلومتر دورتر؟
                    1. پلیس
                      پلیس 29 ژانویه 2020 13:13
                      -1
                      نقل قول: النا زاخارووا
                      چه چیزی را ببینیم؟
                      چگونه مردم به طور انبوه کلبه های لوکس در سراسر کشور می سازند؟
                      یا آیا باید مناطق مسکونی جدید راحت با زیرساخت کامل را ببینم، حتی بیش از 101 کیلومتر دورتر؟

                      با خواندن این مطلب همیشه حکایتی در مورد پادشاه فرانسه به ذهنم می رسد .... در شهری که من از آنجا آمده ام در طول سال ها ..... حتی یک ساختمان آپارتمانی توسط دولت شوروی ساخته نشده است. و این تنها حدود 400 کیلومتر با پایتخت فاصله دارد. سوار «گلدینگ»، «بومر» یا هر چیزی که آنجا سوار می‌شوید، بروید و به آنجا بروید. چقدر .... اکتشافات شگفت انگیزی خواهید داشت ....
                      1. النا زاخارووا
                        النا زاخارووا 30 ژانویه 2020 15:21
                        +2
                        حماقت یک رذیله نیست، اما عکسی که من نشان دادم شخصاً در 500 کیلومتری جاده کمربندی مسکو گرفته شده است.
                        یعنی برای کسانی که در تانک هستند - من عکس را شخصا گرفتم، خیلی دور از مسکو.
                      2. پلیس
                        پلیس 14 فوریه 2020 23:48
                        -1
                        نقل قول: النا زاخارووا
                        حماقت یک رذیله نیست، اما عکسی که من نشان دادم شخصاً در 500 کیلومتری جاده کمربندی مسکو گرفته شده است.
                        یعنی برای کسانی که در تانک هستند - من عکس را شخصا گرفتم، خیلی دور از مسکو.

                        خب من میرم عیادت مادرم، براتون عکسهای شهر خودم را کلیک میکنم. و بعد من این تصور را دارم که من و شما .... جاده های حلقه ای مسکو متفاوت .... خوب یا تانک داریم.
                      3. النا زاخارووا
                        النا زاخارووا 20 فوریه 2020 09:16
                        +1
                        خب تو یه آدم عجیبی هستی))
                        این عکس در ورونژ گرفته شده است.
                        منطقه جدید.
                        به نظر می رسد قسمت شمالی آن المپیک باشد.
                      4. پلیس
                        پلیس 23 فوریه 2020 19:33
                        -1
                        نقل قول: النا زاخارووا
                        خب تو یه آدم عجیبی هستی))
                        خب اول از همه عجیبه...
                        نقل قول: النا زاخارووا
                        این عکس در ورونژ گرفته شده است.
                        منطقه جدید.
                        به نظر می رسد قسمت شمالی آن المپیک باشد.
                        همچنین یک منطقه جدید در Tver وجود دارد که به نظر می رسد "Zavolzhsky" نامیده می شود. فقط در کنار این جدید، تعداد زیادی قدیمی وجود دارد ...... آیا شما در ورونژ قدیمی دارید؟ اگر چنین است، چرا نسبت به آنها با فروتنی سکوت کردند؟
                      5. النا زاخارووا
                        النا زاخارووا 25 فوریه 2020 20:46
                        +1
                        عجیب و غریب، مناطق قدیمی همه جا هستند، از جمله پاریس با رگه.
                        ببخشید من پیام شما را در مورد قدیمی متوجه نشدم یا فقط اسهال است؟
                      6. پلیس
                        پلیس 7 مارس 2020 12:45 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: النا زاخارووا
                        عجیب و غریب، مناطق قدیمی همه جا هستند، از جمله پاریس با رگه.
                        ببخشید من پیام شما را در مورد قدیمی متوجه نشدم یا فقط اسهال است؟

                        و چرا متواضعانه در مورد آنها سکوت کردی؟ و شما مناطق قدیمی .... وین یا هلسینکی نمی خواهید با مناطق قدیمی مثلا سنت پترزبورگ مقایسه کنید؟ من به طور خاص پیام خود را برای شما توضیح می دهم ... در هر شهر و حتی در یک روستا، تعداد n ام افرادی هستند که می توانند به هر طریقی خانه بخرند، اما چنین افرادی بسیار کم هستند. و اکثریت قریب به اتفاق مردم به بهترین شکل ممکن زندگی می کنند، اما شما عمیقاً به آنها علاقه دارید ... بنابراین احتمال اینکه اسهال داشته باشید بیشتر است. hi
                      7. النا زاخارووا
                        النا زاخارووا 14 مارس 2020 23:18 ب.ظ
                        0
                        ارائه به هر کسی که نمی تواند یک کیسه پول بدهد؟
                      8. پلیس
                        پلیس 16 مارس 2020 20:22 ب.ظ
                        +1
                        نقل قول: النا زاخارووا
                        ارائه به هر کسی که نمی تواند یک کیسه پول بدهد؟

                        من پیشنهاد می کنم مسکن عمومی را نه تنها در مسکو و ..... ورونژ، بلکه به عنوان مثال در بولگویه بسازیم. همچنین بسیار مقرون به صرفه است.
                      9. النا زاخارووا
                        النا زاخارووا 27 مارس 2020 09:09 ب.ظ
                        0
                        با چه معیارهایی می سازید و با چه قوانینی توزیع می کنید؟
                      10. پلیس
                        پلیس 29 مارس 2020 15:32 ب.ظ
                        0
                        نقل قول: النا زاخارووا
                        با چه معیارهایی می سازید و با چه قوانینی توزیع می کنید؟

                        تو عجیبی .... زن. قوانین؟ دولت موظف است به عنوان مثال برای کودکان بی سرپرست مسکن ارائه دهد و هیچ کس هنوز گواهی مسکن را لغو نکرده است. شاخص؟ و شما در مورد به اصطلاح. ساخت و ساز مسکن سلولی شنیده اید؟ برای هر منطقه آب و هوایی، "سلول" خود ایجاد می شود. خانه ها از آنها ساخته می شود. یک شرکت دولتی مانند Rosstroy در حال ایجاد است و شعبه های آن در مناطق ایجاد می شود. بنابراین او به ساخت و ساز مشغول خواهد شد و ساخت مسکن عمومی باید فقط در مناطق انجام شود.
                      11. النا زاخارووا
                        النا زاخارووا 29 مارس 2020 18:14 ب.ظ
                        0
                        ty ....
                        به کودکان بی سرپرست در سراسر کشور مسکن داده می شود.
                        آیا در مورد لانه زنبوری شوخی می کنید یا جدی؟
                      12. پلیس
                        پلیس 3 آوریل 2020 19:30
                        0
                        نقل قول: النا زاخارووا
                        ty ....
                        به کودکان بی سرپرست در سراسر کشور مسکن داده می شود.
                        آیا در مورد لانه زنبوری شوخی می کنید یا جدی؟

                        بیا، پس چرا آنها با پوستر راه می روند و مسکن قانونی خود را طلب می کنند؟
                        آیا من شبیه یک جوکر هستم؟ این فناوری در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت.
                      13. النا زاخارووا
                        النا زاخارووا 4 آوریل 2020 21:41
                        0
                        من قبلاً شما را فراموش کرده ام و شما دوباره اینجا هستید و مزخرفات خود را تکرار می کنید ...
                        بیا خداحافظی کنیم، باشه؟
                      14. پلیس
                        پلیس 15 مه 2020 15:24
                        0
                        بله و فراموش کردم ... باشه .....
            3. icant007
              icant007 27 دسامبر 2019 11:38
              +5
              یک لحظه دیگر بود که آلمانی ها فریاد زدند: "تسلیم!"، و قزاق یا قرقیز در پاسخ "روس ها تسلیم نمی شوند!" )))
          2. ak1978
            ak1978 27 دسامبر 2019 20:47
            0
            قطعا نه. روسی مانند رومی یا آمریکایی است - این یک ملیت نیست، بلکه یک حالت روحی است. این "رفقا" به همان اندازه که روس ها از آرمان های آمریکایی متنفرند. به احتمال زیاد این یک بیماری روانی در پس زمینه طرد شدن مواد بیمار توسط هر جامعه ای است. لیبرال ها همه جا طرد شده اند.
        2. بیونیک
          بیونیک 27 دسامبر 2019 09:45
          +9
          نقل قول: فرودگاه
          "وتالی" به درستی نقاشی کشید...

          در عکس در واقع یک ریفر، دوپایان کوچک، چهره های بزرگ در دولت فعلی نشسته اند.
          1. at84432384
            at84432384 27 دسامبر 2019 14:09
            +2
            چهره های بزرگ خودشان را تبلیغ نمی کنند. در قدرت، اگر مقامات دولتی را حساب کنید، فقط نوک کوه یخ است. عروسک گردان ها از دید پنهان هستند.
          2. Vadim237
            Vadim237 27 دسامبر 2019 14:45
            -3
            در این تصویر، یکی در حال حاضر مرده است و تنها یک کودرین در قدرت است - او در اتاق حسابداری کار می کند.
        3. Silvestr
          Silvestr 27 دسامبر 2019 11:51
          + 10
          نقل قول: فرودگاه
          "وتالی" به درستی نقاشی کشید...

          به طور کلی، بین این "رفقا" و این ... [مرکز]

          تفاوت زیادی وجود ندارد یکی در قدرت است. دوم، آنها می خواهند به آنجا بروند.
          اقدامات آنها "نفوذ لیبرال" است. اگرچه این ربطی به لیبرالیسم ندارد
          1. ادیک
            ادیک 27 دسامبر 2019 14:00
            -10
            نقل قول از Silvestr
            سیلوستر (سیلوستر)

            بله توسل یه جورایی همتون عکس هاتون یکیه!کارخونه شما فایده نداره!مبارزان علیه رژیم لعنتی!
            پس تو سواروگ به پوتین چسبیدی که گفت لیبرال است و چرا از ایده های لیبرالیسم خوشت نمی آید؟ بله
            1. Silvestr
              Silvestr 27 دسامبر 2019 14:53
              +6
              نقل قول: ادیک
              خوب، جدا از اینکه این کمونیسم نیست که شما زیر پوشش آن کار می کنید؟

              من می گویم، از نظر الگوها، الگوها فکر کنید. یا یا. بدرود
              1. ادیک
                ادیک 27 دسامبر 2019 16:03
                -12
                نقل قول از Silvestr
                من می گویم، از نظر الگوها، الگوها فکر کنید. یا یا. بدرود

                و این تمام چیزی است که می توانید بگویید! بله
                و من می دانم چرا خندان
                زیرا در کتابچه راهنمای آموزشی شما، کلمه ای در این مورد وجود ندارد، اما نمی توانید خودتان فکر کنید!
                بزرگتر را بشناسید..
                1. Silvestr
                  Silvestr 27 دسامبر 2019 17:00
                  + 10
                  نقل قول: ادیک
                  و این تمام چیزی است که می توانید بگویید! آره
                  و میدونم چرا خندیدن
                  زیرا در کتابچه راهنمای آموزشی شما، کلمه ای در این مورد وجود ندارد، اما نمی توانید خودتان فکر کنید!
                  بزرگتر را بشناسید..

                  من خیلی پیرم. به منظور صحبت بر اساس روش. شما مرد بسیار جوانی هستید او در مکالمه حالت زانو نداشت، حتی با کسانی که در جعبه به آنها نگاه می کنید. adyu
                  1. ادیک
                    ادیک 27 دسامبر 2019 17:03
                    -10
                    نقل قول از Silvestr
                    من خیلی پیرم. به منظور صحبت بر اساس روش.

                    اینکه بزرگتر هنوز نیامده، حرفی برای گفتن در مورد موضوع وجود ندارد؟
                  2. Vadim237
                    Vadim237 27 دسامبر 2019 21:24
                    -4
                    "من خیلی پیر هستم که نمی توانم از طریق دفترچه راهنما صحبت کنم." بله، و با قضاوت از این واقعیت که شما مدام مقامات اینجا را با بی انگیزه ها آزار می دهید، کتابچه راهنمای آموزشی شما در این زمینه فقط یک کتاب مقدس بتونی تقویت شده است.
              2. ادیک
                ادیک 27 دسامبر 2019 16:37
                -7
                در اینجا شما سیلوستر در مورد آنچه من در الگوها فکر می کنم می نویسید!
                اما همین الان نوشتی "اندیشه هوشمند"
                اینطور که فهمیدم البته مال تو نیست ولی خودت نوشتی ..
                نقل قول از Silvestr
                ترانزیت اوکراین برای اتحادیه اروپا بسیار سودمند است و برای حفظ آن استخوان ها را بر زمین خواهد گذاشت. هزینه سالانه 5 میلیارد دلار برای ترانزیت به اوکراین نه توسط اتحادیه اروپا، بلکه توسط فدراسیون روسیه پرداخت می شود.

                من در مورد این موضوع با شما صحبت کردم، اما شما به قالب ها نیز اشاره کردید چشمک
                به طور خلاصه، پاسخ شما به این شکل بود، اینجا اروپا اوکراین را به سوراخ اعتباری سوق داد و با کمک کمک های بلاعوض، تولید را نابود کرد و اکنون او نیازی به انجام این کار ندارد، زیرا گازپروم به او پول ترانزیت می دهد! خوب
                اما حتی اگر اینطور باشد، پس چرا اتحادیه اروپا برای ساخت نورد استریم 2 در قلمرو خود، مجوزهای سبز و آهنین داده است؟ من نمی توانم منطق شما را درک کنم.
                1. Silvestr
                  Silvestr 27 دسامبر 2019 17:01
                  +3
                  نقل قول: ادیک
                  در اینجا شما سیلوستر در مورد آنچه من در الگوها فکر می کنم می نویسید!

                  گذشت.
                  1. ادیک
                    ادیک 27 دسامبر 2019 17:07
                    -5
                    نقل قول از Silvestr
                    گذشت.

                    نه، سیلوستر، این کار را نمی‌کند! اگر به طرف هوادار پرتاب می‌شوی، آنقدر مهربان باش که آن را توجیه کنی، و با قاب‌ها لگد نکنی! آیا تو آدم جدی هستی؟ یا...
        4. الکساندر سووروف
          الکساندر سووروف 27 دسامبر 2019 12:18
          +2
          تصویر بسیار کامل نیست، Sytin، Reichelgauz، Amnuel، و بسیاری دیگر به اندازه کافی وجود ندارد، لیست این نفرت بسیار طولانی خواهد بود!
          اول غافلگیرم کردند، بعد اذیتم کردند و حالا به آنها اهمیت نمی دهم. من مدت زیادی است که این اجرای فریک ها را که از جیب خودمان پرداخت شده است، تماشا نکرده ام.
          در زمان یوسف ویساریونوویچ، چنین افرادی از مدت ها قبل جنگلی را در تایگا قطع می کردند و به برخی از آنها سیلی می خوردند، و این سزاوار بود.
        5. maden.usmanow
          maden.usmanow 27 دسامبر 2019 17:56
          0
          و هیچ یک از آنها نه در دولت و نه در دومای دولتی کار نمی کنند.
          شاید به آنها مربوط نیست؟
        6. Amin_Vivec
          Amin_Vivec 28 دسامبر 2019 15:47
          -3
          آیا "لیبرال" است؟ آنها با یکی از اصلی ترین ها، یعنی کسی که روسیه را به "کوره انقلاب جهانی" انداخت، همتا نیستند. در روسیه، مرزهای ملی برای این منظور ترسیم شد - برای تبدیل شدن به مرزهای تقسیم آینده. او ناسیونالیست های اوکراینی، بلاروسی، قفقازی و ناسیونالیست های سرکوبگر روسی را تشویق می کرد... او غذای دهقانان را مصادره کرد - برانگیختن قحطی... در مقایسه با او، جنگ داخلی را تشویق کرد.
      2. فرودگاه
        فرودگاه 27 دسامبر 2019 06:18
        + 14
        نقل قول: افسرده
        (لیودمیلا یاکولوونا کوزنتسوا)

        بیا، لیودمیلا یاکولوونا! مثل اینه که: و در سمت چپ که، سیلوانوف وابچه می سوزد! من از ناتوانی و عصبانیت می خندم (خیلی وقت است به اوکراین نخندیده ام)
        1. افسرده
          افسرده 27 دسامبر 2019 06:27
          + 12
          بله، Aerodromny، من هم در مورد این رزرو شنیده ام. آنچه را که یک رذل در سر دارد، یک رذل احمق بر سر زبانش آمده است.
      3. ون 16
        ون 16 27 دسامبر 2019 06:50
        + 13
        بنابراین در سال آینده دوباره افزایش تعرفه های مسکن و خدمات عمومی به طور متوسط ​​4 درصد. خب، صادقانه بگویم، قبلاً فهمیدم.
        1. بالون
          بالون 27 دسامبر 2019 10:32
          +3
          بیایید آن را بنویسیم - لیبرال خندان
          1. Silvestr
            Silvestr 27 دسامبر 2019 11:57
            + 10
            نقل قول از بالون
            بیایید آن را بنویسیم - لیبرال

            اینگونه زندگی می کنیم!
            شما دولت را به خاطر سیاست اجتماعی سرزنش می کنید - یک لیبرال، اگرچه این دولت است که اصلاحات لیبرالی را انجام می دهد. شما دولت میهن پرستی را می ستاید، هرچند دولت لیبرال است. خندان
      4. نظر حذف شده است.
      5. WIKI
        WIKI 27 دسامبر 2019 10:51
        +2
        نقل قول: افسرده
        لعنت به تو دزد!

        من با شما موافقم! گازپروم یک شرکت بسیار مبهم است، اما نکته اصلی این است که این را به موقع درک کنیم. تمام پرداخت ها در سطل زباله است. در حال حاضر 2 هزار روبل بدهی در حساب شخصی خود دارم. اما در واقع آنجا نیست، زیرا من برای آنچه واقعاً خرج شده است پرداخت می کنم. پرداخت ها میانگین سال را نشان می دهد.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 دسامبر 2019 14:47
          -7
          "گازپروم"، این یک شرکت بسیار گل آلود است - هیچ چیز گل آلودی در آن وجود ندارد، از نظر مالی کاملاً باز است.
          1. WIKI
            WIKI 27 دسامبر 2019 15:25
            0
            قیمت گاز برای چین با توجه به Power of Siberia_1 چقدر است، ساخت نورد استریم-2 به همراه خطوط لوله از میدان Bovanenkovskoye چقدر هزینه داشته است؟ زمان بازپرداخت پروژه ها؟
            1. Vadim237
              Vadim237 27 دسامبر 2019 21:26
              -1
              همه اینها در حوزه عمومی است، می توانید با آن آشنا شوید - با قضاوت بر اساس این واقعیت که همه چیز در اینترنت مرتب است، هیچ مشکلی در این مورد وجود نخواهد داشت.
            2. Amin_Vivec
              Amin_Vivec 28 دسامبر 2019 15:53
              0
              و وابستگی به یک مصرف کننده چقدر هزینه دارد، علاوه بر این، اگر ترانزیت ها بسیار غیر قابل اعتماد باشند؟
              هر چه مصرف کنندگان بیشتر باشد، ریسک کمتری دارد.
      6. کاپیتان 45
        کاپیتان 45 27 دسامبر 2019 13:55
        0
        نقل قول: افسرده
        اینجا پولی برای گاز، برق، زباله و غیره دریافت کردم. و دوباره همان داستان: در ماه نوامبر او نه تنها برای نوامبر، بلکه در یک ماه جدید - برای اکتبر قبلاً به عنوان بدهی پرداخت شده است. و اکنون، در ماه دسامبر، دوباره همان داستان: پرداخت ماه دسامبر شامل پرداخت مکرر برای نوامبر است. من 2 هزار برای سال جدید پس انداز کردم و حالا همه را بدهم و باید هزار تا را جایی ببری وگرنه نمی توانی پرداخت کنی ...

        خوب برو تو حسابداری شرکت مدیریت و جدا کن ... درست اونجا بران، گریه کردن تو انجمن های نت چه فایده ای داره. اگر اجازه دادید با شما این گونه رفتار شود، شکایت نکنید. من هم از سال گذشته شروع به تحریک قبوض آب و برق کردم، مردم را در ایوان بلند کردم، توضیح دادم، بیش از سی درخواست را به دادسرا زدم و بلافاصله تمام بدهی ها ناپدید شد و سپس حسابداری در قانون جزا تغییر کرد.
        1. افسرده
          افسرده 27 دسامبر 2019 14:59
          +1
          کاپیتان 45، و اگر سازمانی که همه اینها را محاسبه می کند در روستای من و حتی در منطقه نیست، بلکه در پایتخت سرزمین مادری ما، مسکو است؟ آیا به من دستور می دهی که برای شکستن به آنجا بروم؟ پولی برای این کار نیست!
          و شرکت واحد شهرداری محلی فقط برای آب، گرمایش، برای چیز دیگری پول می گیرد. اینجاست که ما می رویم. در shoals. چون MUP هم شیطون بچه گانه ای نیست، او هم اوه چقدر می خواهد، اما ما آن را سر جای خودش گذاشتیم. با این حال، همه در همان مرزهایی که از بالا پایین می آیند شناخته شده است که توسط چه کسانی تعرفه های وحشیانه اعمال می شود.
          دو اسکناس، کاپیتان، دو!
          اتفاقاً اخیراً یک بار یکی از "هی، تو اون بالا هستی!" و من بسیار می ترسم که یک پرداخت مجبور شود پول آن سازمان بسیار شرور را که برای منطقه من در مسکو حفر کرده است، پرداخت کند. این قرار است یک سیرک باشد!
          آن وقت است که جمعیت قطعا گریه خواهند کرد.
          1. کاپیتان 45
            کاپیتان 45 27 دسامبر 2019 17:32
            -5
            نقل قول: افسرده
            دو اسکناس، کاپیتان، دو!

            شما دیر آمدید، رنج دو سال پیش مربوط به موضوع دو پرداخت مسکن و خدمات عمومی بود. حالا همه چیز مرتب شده است و بیان شما
            نقل قول: افسرده
            سازمانی که همه اینها را محاسبه می کند، نه در روستای من و نه حتی در منطقه، بلکه در پایتخت سرزمین مادری ما، مسکو؟

            به طور کلی خنده دار اینکه دیگ خانه ای که خانه را گرم می کند از مسکو کنترل می شود؟ بیشتر ناله کن، مثل یک لون گورکی.
            1. افسرده
              افسرده 27 دسامبر 2019 21:31
              +3
              کاپیتان، می توانید بخوانید؟ به وضوح و به وضوح توسط من نوشته شده است که برای چه چیزی به شرکت واحد شهرداری محلی پرداخت می کنم. برای آب، گرما و غیره دیگ بخار - در روستا! برای آب گرم و گرمایش، من پول را به بنگاه واحد شهرداری می پردازم! آنها صندوق دارند! در آن من برای موارد فوق پول می دهم. و برای گاز و برق - به سازمانی که از نظر فیزیکی نمی توانم به آن دسترسی پیدا کنم - بسیار دور، وقت گیر و گران است.
              این دیگه چه کوفتیه!
              من درک می کنم که شما آشکارا با نارضایتی از کسانی که از اقدامات دولت ناراضی هستند به انجمن آمدید.
              خب این مشکل شماست نه من. و مال من، با استفاده از واژگان شما، فقدان حقوق همان لوس است که فقط می تواند ناله کند. و وقتی ناله‌های دردناک ده‌ها میلیون لنگ مرعوب و مظلوم در یک فریاد قدرتمند در هم می‌آیند، یک نفتکش به آسمان اوج می‌گیرد!
              آیا شما آن را می خواهید؟
              من به پوتین رای دادم. و من همیشه می گویم: بگذار آنطور که من نیاز دارم کار کند و برای او راحت نباشد. و من چیز زیادی نمی‌خواهم - فقط به این دلیل که وقتی چیزی برای برداشتن باقی نمانده است، پوست را جدا نکنند. مسئولیت مملکت را به عهده گرفت یعنی برای من قبول کرد!
              1. روسلان 67
                روسلان 67 27 دسامبر 2019 23:31
                -2
                نقل قول: افسرده
                این دیگه چه کوفتیه!

                وای! برای نوشتن بیانیه به دادستانی، نیازی به رفتن به مسکو نیست.
                نقل قول: افسرده
                به سازمانی که از نظر فیزیکی نمی توانم به آن دسترسی پیدا کنم - خیلی دور، وقت گیر و پرهزینه.

                شاید فقط برای خوابیدن؟
                1. موردوین 3
                  موردوین 3 28 دسامبر 2019 00:19
                  +1
                  نقل قول: Ruslan67
                  وای! برای نوشتن بیانیه به دادستانی، نیازی به رفتن به مسکو نیست.

                  از سال جدید میزان جمع آوری زباله های ما دو برابر شده است. مردم خشمگین شدند، با نمایندگان جلسه گذاشتند، قول کاهش دادند. و بنابراین، این اتفاق افتاد. از سال آینده نرخ زباله تا 10 درصد کاهش می یابد! آنها مانند پارتیزان های ژاپنی در مورد محاسبات مجدد سکوت می کنند. و در آنجا بیش از نیم میلیارد به حساب اپراتورها ریخته شد.
                  1. روسلان 67
                    روسلان 67 28 دسامبر 2019 00:29
                    0
                    نقل قول: مردوین 3
                    نرخ جمع آوری زباله دو برابر شده است.

                    نقل قول: مردوین 3
                    از سال آینده نرخ زباله تا 10 درصد کاهش می یابد!

                    متخصص زباله نیست درخواست به نظر می رسد همه چیز در تعاونی ما به آرامی پیش می رود، اما ما یک رئیس با تجربه داریم.
                    1. موردوین 3
                      موردوین 3 28 دسامبر 2019 00:37
                      +2
                      نقل قول: Ruslan67
                      پس شاید کمتر ناله کنید و بیشتر روی زمین لگد بزنید؟

                      یک سال تمام ناله و لگد زدن. برخی حتی در یک زمان پرداخت نکردند. حدس بزنید دادگاه کدام طرف را گرفت؟ و در نهایت کمیته تعرفه تصمیم گرفت که تعرفه های ما تا حدودی گران باشد و دروازه بان لیگ هاکی شبانه به طور جدی اعلام کرد:
                      - منطقه تولا در 10 منطقه برتر روسیه است که در آن اصلاح زباله با موفقیت اجرا شده است. رویکرد به موضوع تعرفه ها باید توجیه اقتصادی داشته باشد.
                2. کاپیتان 45
                  کاپیتان 45 28 دسامبر 2019 10:16
                  -1
                  نقل قول: Ruslan67
                  شاید فقط برای خوابیدن؟

                  خواهر کریمه، دختر یک افسر. یک ناله مداوم، من گمان می کنم که تحت چنین نام مستعاری یک افسر ضمانت نامه بخش سایبری نیروهای آمریکایی باشد. کامنت ها با «تأیید می کنم آقا» شروع شد و کم کم به ناله ای مبنی بر نیازهای مردم و قدرت دزدان تبدیل شد.
    2. اوبی وان کنوبی
      اوبی وان کنوبی 27 دسامبر 2019 06:25
      + 15
      مردم نباید خوکچه هندی برای انواع آزمایشات لیبرالی در قالب نوسازی آموزش، اصلاحات حقوق بازنشستگی و غیره باشند.

      این در یک کلمه ساده نامیده می شود - نسل کشی مردم شما.
      ترسناک ترین چیز
    3. فنچ ها
      فنچ ها 27 دسامبر 2019 06:27
      + 26
      شگفت انگیز است - جوزف ویساریونوویچ استالین، با استفاده از دیکتاتوری پرولتاریا به عنوان پایه و اساس، حتی برای پیروز نشدن، بلکه برای سرکوب فعالیت های ویرانگر اپوزیسیون لیبرال و هواداران آن، که عمدتاً به دیدگاه های ایدئولوژیک تروتسکیسم پایبند بودند، استفاده کرد. 10 سال گام های کاردینال، گاهی بسیار بی رحمانه ... به لطف این است که ما از یک امپراتوری عقب مانده کشاورزی به یک دولت صنعتی قدرتمند تبدیل شده ایم! ما فاشیسم را شکست دادیم و به فضا پرواز کردیم! با این وجود ، بلافاصله پس از مرگ پدر ملل ، خروشچف روی صندلی رئیس دولت پرید - خروشچف لیبرال و آفتی و کشور به سراشیبی رفت ... بچه ها این را فهمیدند و ذرت را برداشتند ، اما دیگر دیر شده بود. - ویروس لیبرالیسم مخرب به تمام سلول های بدنه دولتی نفوذ کرد! با ظهور گورباچف، افرادی که تنها به چنین دیدگاه های بین المللی طرفدار غرب، تروتسکیستی، لیبرال-بورژوایی پایبند بودند، توانستند به بالاترین رده های قدرت راه یابند و لابی قدرتمندی در اعماق CPSU و رهبری اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کنند. بعدا کشور را ویران خواهد کرد! کجا ناپدید شدند؟ نه! امروز آنها بر روسیه حکومت می کنند! پوتین، یک لیبرال، هرگز این را پنهان نکرد، اما اصول اولیه یک دولتمرد در او بیدار شد - وقتی متوجه شد که دراز کشیدن زیر غرب، خرده های میز است! با این حال، جوهر تاریخی روسیه امپراتوری است - و بازی آزادانه با مردم روسیه بسیار خطرناک است! اما شما می توانید کمی دزدی کنید - مردم روسیه صبور هستند! به خصوص اگر به طور دوره ای تبلیغاتی برگزار کنید: "کریمه مال ما است!" ، مسابقات جهانی فوتبال و المپیک - همه شما را خواهند بخشید! مردم روسیه هم مهربانند!
      1. فرودگاه
        فرودگاه 27 دسامبر 2019 06:34
        +2
        نقل قول: زیابلیتسف
        تعجب آور است - جوزف ویساریونوویچ استالین، با استفاده از دیکتاتوری پرولتاریا به عنوان پایه، به منظور حتی پیروز نشدن، بلکه برای سرکوب فعالیت های خرابکارانه لایه لیبرال، که اساساً بر مواضع ایدئولوژیک تروتسکیسم ایستاده بود، 10 سال طول کشید. گام های کاردینال، گاهی بسیار بی رحمانه ... به لطف این، ما از یک امپراتوری عقب مانده کشاورزی به یک دولت صنعتی قدرتمند تبدیل شدیم! ما فاشیسم را شکست دادیم و به فضا پرواز کردیم! با این وجود ، بلافاصله پس از مرگ پدر ملل ، خروشچف روی صندلی رئیس دولت پرید - خروشچف لیبرال و آفتی و کشور به سراشیبی رفت ... بچه ها این را فهمیدند و ذرت را برداشتند ، اما دیگر دیر شده بود. - ویروس لیبرالیسم مخرب به تمام سلول های ارگانیسم دولتی نفوذ کرد! با ظهور گورباچف، افرادی که فقط به چنین دیدگاه های بین المللی طرفدار غرب، تروتسکیستی، لیبرال-بورژوایی پایبند بودند، توانستند به بالاترین رده های قدرت راه یابند و لابی قدرتمندی در اعماق CPSU و رهبری اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کنند. بعدا کشور را ویران خواهد کرد! کجا ناپدید شدند؟ نه! امروز آنها بر روسیه حکومت می کنند! پوتین، یک لیبرال، هرگز این را پنهان نکرد، اما اصول اولیه یک دولتمرد در او بیدار شد - وقتی متوجه شد که دراز کشیدن زیر غرب، خرده میز است! با این حال، جوهر تاریخی روسیه امپراتوری است - و بازی آزادانه با مردم روسیه بسیار خطرناک است! اما شما می توانید کمی دزدی کنید - مردم روسیه صبور هستند! به خصوص اگر به طور دوره ای تبلیغاتی برگزار کنید: "کریمه مال ما است!" ، مسابقات جهانی فوتبال و المپیک - همه شما را خواهند بخشید! مردم روسیه هم مهربانند!

        به زیبایی توسط یوجین نقاشی شده است. و راستhi
      2. هشت پا
        هشت پا 27 دسامبر 2019 07:55
        -5
        نقل قول: زیابلیتسف
        اپوزیسیون لیبرال و هواداران آن، که اساساً به دیدگاه های ایدئولوژیک تروتسکیسم پایبند بودند

        چکیسم لیبرال در مقابل تروتسکیسم لیبرال. خیلی جالبه، ممنون
        1. vasily50
          vasily50 27 دسامبر 2019 08:31
          +4
          تا آن زمان همه چیز ساده است. آنها او را لیبرال خطاب کردند و او دیگر ..................... با ادعا نیست، بلکه به نوعی شبیه یک سیاستمدار است.
          در امپراتوری روسیه، انواع لیبرال دموکرات ها معنی این کلمات را می دانستند و به هر طریقی تلاش می کردند تا به اشراف بالاتر بپیوندند، و متوجه شدند که در غیر این صورت آنها لاکی خواهند ماند. در آن زمان بود که این ایده به وجود آمد که به نوعی مانند صعود از طریق *قدرت افکار * به اشراف بود. نوکری همچنان چیزی را در داخل می سوزاند که آرام نمی گرفت. اما مدتها بود که همه مکانها تقسیم شده بود و سپس این *حاکمان افکار* شروع به جستجوی یک منبع تغذیه و حمایت ایدئولوژیک در خارج کردند (مثال هرزن جلوی چشمان من بود).
          در اتحاد جماهیر شوروی، لیبرال دموکرات ها تمام ناتوانی ها و شکست های خود را به گردن مردم انداختند، اما جاه طلبی های آنها باقی ماند. سپس ایدئولوژی لیبرال دموکرات ها سرانجام شکل گرفت. آن وقت بود که همه این * کوشندگان * که قبلاً با * غیرتمندها * (هنرمندان و دیگر لاکی ها) و با جنایتکاران در خدمت مقامات و اشراف بودند.
          از آنجایی که از نظر حرفه ای، لیبرال دموکرات های بدون * دست های مودار * ورشکسته هستند، فعالانه به دنبال کسانی هستند که آنها را تغذیه و تحسین کنند. در عین حال برایشان مهم نیست چه کسی دستی روی شانه آنها می زند و پول می دهد. به خاطر غذا، لیبرال دموکرات ها آماده هر چیزی هستند و از نشان دادن آن دریغ نمی کنند.
          1. هشت پا
            هشت پا 27 دسامبر 2019 08:43
            -1
            معلوم است چقدر سخت است.
          2. نیربسکی
            نیربسکی 27 دسامبر 2019 15:03
            +3
            نقل قول: Vasily50
            در امپراتوری روسیه، انواع لیبرال دموکرات ها معنی این کلمات را می دانستند و به هر طریقی تلاش می کردند تا به اشراف بالاتر بپیوندند، و متوجه شدند که در غیر این صورت آنها لاکی خواهند ماند. در آن زمان بود که این ایده به وجود آمد که به نوعی مانند صعود از طریق *قدرت افکار * به اشراف بود. نوکری همچنان چیزی را در داخل می سوزاند که آرام نمی گرفت. اما مدتها بود که همه مکانها تقسیم شده بود و سپس این *حاکمان افکار* شروع به جستجوی یک منبع تغذیه و حمایت ایدئولوژیک در خارج کردند (مثال هرزن جلوی چشمان من بود).

            در تأیید سخنان شما شعری از ن. یازیکوف سروده شده است در سال 1844! "به نوناشی". در واقع، مستقیماً مقاله مورد بحث را منعکس می کند و بر این حقیقت تأکید می کند که لیبرال ها در روسیه در آن زمان و اکنون مضر بودند ... و به همان اندازه از همه چیز مربوط به روسیه و دستاوردهای مردم آن بیزار بودند.
            "آهای شما که می خواهید
            غلبه کن، ما را خراب کن
            و روسیه را آلمانی کنید، گوش کنید
            تعجب ساده من!
            هر کی هستی پسر عمو
            و برادرم، پیرمرد رقت انگیز،
            خائن جدی او، تهمت زن مغرور او
            یا شما یک کاتب شیرین زبان هستید،
            منادی جوانان جاهل،
            شما یک فالوور بیهوده هستید
            افکار و امیدهای منحل شده.
            و تو ای معصوم و مهربان
            تحسین کننده کتاب ها و کلمات تاریک،
            گیرنده اشک آور
            خطاها و گناهان دیگران;
            شما ای مردم متکبر و جسور،
            ای سنگر بی پروا
            آموزه های مکتب غیر الهی،
            همه شما مردم روسیه نیستید!

            شما هدف مقدس را دوست ندارید
            و شکوه قدمت ما،
            در تو زندگی نمی کند، در تو مرده است
            احساس بومی شما کامل هستید
            آنقدرها هم عالی و زیبا نیست
            عشق به وطن، نه یکسان
            آتش پاک است، شعله روشن است
            شما را بزرگ می کند، در شما زندگی می کند
            عشق برای حقیقت و خوبی نیست!
            صدای مردم صدای خداست،
            او در تو شجاعت نمی زاید
            برای شما بیگانه است، عجیب است، وحشی است.
            بهترین ادای احترام ما به شما
            صدای مضحک و بی معنی؛
            اعمال بزرگ پدربزرگ های توانا
            آنها به شما چیزی نمی گویند.
            غرورت آنها را تحقیر می کند،
            زیارتگاه های کرملین باستانی،
            امید، قدرت، قلعه ما -
            هیچی به تو! سرزمین روسیه
            از شما روشنگری دریافت نخواهم کرد،
            شما برای او وحشتناک هستید. عاشق شدی
            به عقاید خائنانه شما
            و رویاهای توهین آمیز!
            کفرگویی و چاپلوسی
            این برای شما نیست که آن را تغییر دهید،
            تو که نمیتونی باهاش
            نه زندگی کن، نه بخوان، نه حرف بزن!
            خشم توخالی خود را خاموش کن
            زبان بی وفای شما منجمد خواهد شد.
            روسیه مقدس قوی و قابل اعتماد
            و خدای روسی هنوز هم بزرگ است!
            این آیه 175 سال پیش نوشته شده است، اما گویی درباره امروز.
      3. محلی
        محلی 27 دسامبر 2019 09:50
        -9
        نقل قول: زیابلیتسف
        شگفت انگیز است - ژوزف ویساریونوویچ استالین، با استفاده از دیکتاتوری پرولتاریا به عنوان پایه، حتی برای پیروزی، بلکه برای سرکوب فعالیت های ویرانگر اپوزیسیون لیبرال و هواداران آن، که عمدتاً به دیدگاه های ایدئولوژیک تروتسکیسم پایبند بودند، استفاده کرد. 10 سال گام های کاردینال، گاهی بسیار بی رحمانه ...

        و چه نتایجی دارد؟
        به محض مرگ او (و حتی این واقعیت که او تنها بود)، همان رهبران استالینیست بلافاصله شروع به کشیدن همه چیز کردند.
        که پس از چنین انتخابی، چنین اثر جدی باقی ماند.
        نتیجه گیری چیست؟ اما - سیستم مدیریت استالینیستی فقط در یک دوره خاص در شرایط بحرانی خاص می تواند وجود داشته باشد و نمی تواند با شرایط و تغییرات آنها سازگار شود.
        جهان تغییر کرده است، اما سیستم تغییر نکرده است.
        بنابراین، او بلافاصله درگذشت و هوادارانش به طرز معروفی رقصیدند و آکاردئون ها را روی قطعات او پاره کردند.
        در واقع، اتحاد جماهیر شوروی نیز در حال چرخش است.
        1. Silvestr
          Silvestr 27 دسامبر 2019 12:00
          +3
          نقل قول از محلی
          به محض مرگ او (و حتی این واقعیت که او تنها بود)، همان رهبران استالینیست بلافاصله شروع به کشیدن همه چیز کردند.

          پیش بینی شما برای آینده؟ خندان
      4. Silvestr
        Silvestr 27 دسامبر 2019 12:00
        +6
        نقل قول: زیابلیتسف
        پوتین، یک لیبرال، هرگز این را پنهان نکرد، اما اصول اولیه یک دولتمرد در او بیدار شد - وقتی متوجه شد که دراز کشیدن زیر غرب، خرده میز است!

        خودشه! و اگر متوجه نمی شدم، آهنگ قدیمی ادامه می یابد. اما توجه داشته باشید، او هنوز اتحاد جماهیر شوروی و تمام دستاوردهای اجتماعی آن سیستم را پارافین می کند.
      5. Vadim237
        Vadim237 27 دسامبر 2019 14:53
        -6
        اگر یک ذرت‌ساز لیبرال بود، اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی به یک بازار مختلط برنامه‌ریزی شده با مالکیت خصوصی و غیره تبدیل می‌شد و بنابراین حقوق شهروندان در این زمینه فقط تحت فشار قرار می‌گرفت.
    4. سرگئی 1987
      سرگئی 1987 27 دسامبر 2019 13:08
      +1
      نقل قول: فار بی
      توچنیاک. کرملین جولانگاه "لیبرالیسم" است. و پوتین رئیس کل این کادل است.
      اگرچه اکنون بوریس پولستا-پنجم می آید و توضیح می دهد که هرگز چنین نیست)))

      نویسنده این مقاله را برای چه کسی نوشته است اگر اولین خط نویس نخواست آن را بخواند. حداقل بخوانید لیبرالیسم و ​​محافظه کاری چیست.
    5. Megatron در
      Megatron در 30 دسامبر 2019 00:23
      0
      درست است، پوتین، محبوب بسیاری از "میهن پرستان"، لیبرال و غربی اصلی است.
    6. آلیک لبدف
      آلیک لبدف 28 مارس 2020 04:56 ب.ظ
      0
      اینطور نیست دوست من
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 27 دسامبر 2019 05:36
    +7
    لیبرال ها امروزه اطلاعات را در رسانه ها به گونه ای تبدیل می کنند که برای آنها مفید باشد آنها مجاز هستند، و نه فقط مجازند، بلکه تشویق می شوند تا اطلاعات را به نفع خود تبدیل کنند.
    1. فرودگاه
      فرودگاه 27 دسامبر 2019 06:48
      -1
      مردم نباید باشند خوکچه هندی برای انواع آزمایشات لیبرال در قالب نوسازی آموزش، اصلاحات حقوق بازنشستگی و غیره.
      نویسنده: کی؟
      که دقیق تر است ....
      1. محلی
        محلی 27 دسامبر 2019 09:58
        -4
        خوب کی؟
        بگذارید مردم حقیقت را بدانند!
        مقاله در مورد شماست.
        به نظر شما بالاخره "همه چیز بد است" و "او" مقصر این است. و اگر "او" را حذف کنید و مال خود را درست قرار دهید، همه چیز بلافاصله درست می شود.
        بنابراین؟
        و اینجاست که دروغ های شما. همه چیز در اصل بد نیست، اتفاق می افتد و برعکس، خوب است.
        و اگر خوب اتفاق بیفتد پس شایستگی کیست. خوب، اگر «او» مقصر «بد» است، احتمالاً «او» هم مقصر «خوب» است؟
        یا آن را دوست دارید - فقط مال شما خوب است، آنها نان زنجبیلی می خورند، آفرین.
        "لیبرال روسی" این است. در مورد این و مقاله.
        1. بالون
          بالون 27 دسامبر 2019 10:39
          +5
          مقاله ای که در آن همه چیز در یک پشته قاطی شده است در مورد آن نیست. مقاله ای در مورد اینکه اگر با حکومت فعلی ابراز مخالفت کنید خائن به وطن هستید (در مقاله لیبرال نامیده می شود).
  3. سامارین 1969
    سامارین 1969 27 دسامبر 2019 05:41
    + 11
    مانیفست ضد لیبرال آقای پولونسکی یک درخشش است!... فقط این که پیدایش لیبرالیسم را در دگراندیشان ردیابی کنیم کاملاً درست نیست. در بیوگرافی "صندلی های عالی" و همچنین والدین آنها "کارگران حزبی و شوروی" قوی سابق وجود دارد. همانطور که آن مرحوم در آنجا سرود "شما می توانید چهره را بازسازی کنید، خوب، اما هرگز روح را."
    1. لوکول
      لوکول 27 دسامبر 2019 06:06
      +5
      تنها، ارتقاء پیدایش لیبرالیسم به دگراندیشان کاملاً درست نیست. در بیوگرافی "صندلی های عالی" و همچنین والدین آنها "کارگران حزبی و شوروی" قوی سابق وجود دارد. همانطور که آن مرحوم در آنجا سرود "شما می توانید چهره را بازسازی کنید، خوب، اما هرگز روح را."

      شما فقط باید سریال را تماشا کنید - "خواب زده ها"، پاسخ های زیادی در آنجا وجود دارد.
      جعل لیبرالیسم دانشگاه های ما هستند - در آنجا است که معلمان شروع به تلقین و زامبی سازی نخبگان آینده روسیه می کنند.
      یک لیبرال می تواند در مسکو یا ووتکینسک، نووسیبیرسک یا نووشاختینسک به دنیا بیاید، از نظر قومی کاملاً یک فرد روسی باشد، اما در عین حال از روسیه تا حد حماقت متنفر خواهد بود.

      بیش از 10 درصد از کل توده لیبرال ها وجود ندارد. آنها در ردیف خود پذیرفته می شوند تا اصلا شبیه یک عنصر بیگانه بر پیکر کشور نباشند - در یک کلام تقلید ....
      1. فر بی
        فر بی 27 دسامبر 2019 06:12
        + 13
        نخبگان آینده
        نخبگان آینده وجود ندارد. نخبگان بهترین چیزی است که برای یک دوره زمانی مشخص وجود دارد. فقط در کشور ما معنی این کلمه کاملاً تحریف شده بود و هر شلوپون را که بالا می آوردند «نخبه» می گفتند.
        با این حال، این چنین است، یادداشت های حاشیه ای.
        1. Silvestr
          Silvestr 27 دسامبر 2019 12:02
          +6
          نقل قول: فار بی
          نخبگان آینده وجود ندارد.


          با چنین نمایندگانی وجود ندارد.
      2. بالون
        بالون 27 دسامبر 2019 10:44
        0
        پس بیایید مثل دهه 30 تمام اساتید کمپ؟
        کاملا دیوانه شده اند
        1. ادموند دانتس
          ادموند دانتس 27 دسامبر 2019 11:52
          +3
          شما به همه نیاز ندارید، فقط از HSE. همچنین می توان فارغ التحصیلان را برای جبران اعزام کرد.
        2. فر بی
          فر بی 28 دسامبر 2019 05:02
          +1
          درسته همه؟؟؟ آخ. آیا قرص های شما تمام شده است یا استالین شما را گاز گرفته است؟
    2. فرودگاه
      فرودگاه 27 دسامبر 2019 06:38
      +2
      به نقل از: samarin1969
      مانیفست ضد لیبرال آقای پولونسکی یک درخشش است!... فقط این که پیدایش لیبرالیسم را در دگراندیشان ردیابی کنیم کاملاً درست نیست. در بیوگرافی "صندلی های عالی" و همچنین والدین آنها "کارگران حزبی و شوروی" قوی سابق وجود دارد. همانطور که آن مرحوم در آنجا سرود "شما می توانید چهره را بازسازی کنید، خوب، اما هرگز روح را."

      ظاهراً فقط یک نام از "شوروی" وجود داشته است ... اما داخل آن پوسیده است نه مال ما. و طلق "ضمیمه" اعتباری! او همچنین یک گارد سفید است.
    3. مردی با حرف بزرگ
      مردی با حرف بزرگ 27 دسامبر 2019 06:46
      0
      ممکن است، اما سخت است
    4. کراسنودار
      کراسنودار 27 دسامبر 2019 08:52
      +7
      به نقل از: samarin1969
      مانیفست ضد لیبرال آقای پولونسکی یک درخشش است!... فقط این که پیدایش لیبرالیسم را در دگراندیشان ردیابی کنیم کاملاً درست نیست. در بیوگرافی "صندلی های عالی" و همچنین والدین آنها "کارگران حزبی و شوروی" قوی سابق وجود دارد. همانطور که آن مرحوم در آنجا سرود "شما می توانید چهره را بازسازی کنید، خوب، اما هرگز روح را."

      بنابراین کارگران شوروی دارایی مردم (سوسیالیستی) را خصوصی کردند و اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند. مردم می خواستند مانند غرب در حال زوال زندگی کنند، اما برای خود، و نه برای مردم)).
  4. عمو لی
    عمو لی 27 دسامبر 2019 05:43
    + 10
    لیبرال ها، لیبرال ها .... و حتی یک نام خانوادگی هم اعلام نشده است! احساس
    1. لوکول
      لوکول 27 دسامبر 2019 06:11
      -2
      لیبرال ها، لیبرال ها

      کرانه چپ، کرانه راست، برف خشن، لبه یخ ....
    2. هوانورد
      هوانورد 27 دسامبر 2019 06:16
      +5
      چرا؟ فقط در کل مقاله در مورد همین لیبرال ها فقط یک نفر اعلام شده است - تنها نام رئیس تیم خطرناک ترین لیبرال ها
      در واقع، لیبرال‌ها در اطراف ولادیمیر پوتین، اگر نه بیشتر، کمتر از میدان هستند. و این لیبرال‌ها بسیار خطرناک‌تر از لیبرال‌های خیابانی هستند، که در میان آن‌ها فقط تعداد زیادی پوزور یا افراد گمشده وجود دارد.

      در آن به عنوان نویسنده تبدیل شده است!
      و در اینجا از میدان ها و دانشگاه ها به ما می گوید. و در آنجا معلوم می شود، فقط افرادی که گم شده اند، و لیبرال های خطرناک، به گفته نویسنده، آنها در میدان نیستند، آنها در جایی پنهان شده اند! لبخند
      1. محلی
        محلی 27 دسامبر 2019 10:00
        -4
        نویسنده به هر دو نوشت. به این می گویند «هم مال شما و هم مال ما».
        این کاری است که رهبر کشوری مانند کشور ما باید انجام دهد.
        هم آنها و هم دیگران. و پل ها و "مراکز یلتسین" بسازید.
        زیرا اگر یکی بدهید، دیگران به شدت آزرده می شوند. و شهروندان هر دو هستند.
    3. افسرده
      افسرده 27 دسامبر 2019 06:20
      + 14
      ناگفته یعنی چی؟
      من صدا کردم: دومای ایالتی، شورای فدراسیون، دولت به ریاست مدودف، اداره ریاست جمهوری به ریاست رئیس جمهور و همچنین دوستان رئیس جمهور. لیست ها در اینترنت پیوست شده است.
      می توانید گرف، نابیولینا، کودرین، چوبایس، فهرست فوربس و غیره و همچنین فرمانداران را با کد معاونان، شهرداران و روسای شوراهای روستا اضافه کنید.
      لیست ها در اینترنت پیوست شده است.
      فقط نمی گوید دزد هستند. و اینها هستند، چه نوع لیبرال هایی آنجا هستند! حتی کنار هم نمی ایستادند.
      1. بالون
        بالون 27 دسامبر 2019 10:47
        +2
        لیودمیلا یاکوولونا، طبق مقاله، شما سیستم را تضعیف می کنید خندان
        اینها همه افراد "مقدس"، مدیران عالی و مدیران تجاری با تجربه هستند. کشور بر اساس آنها بنا شده است.
        1. افسرده
          افسرده 27 دسامبر 2019 15:07
          +3
          بالون، نظامی که کشور را تضعیف می کند، سزاوار تضعیف است.
          1. بالون
            بالون 27 دسامبر 2019 15:36
            +2
            پاک کن... و سپس وطن پرستان جنگوست، طبق قانون جدید احترام به مقامات، تهمت را می زنند. توهین به احساسات مؤمنان در EdRo مقدس به طوری که صحبت می کنند
    4. نظر حذف شده است.
  5. دارت 2027
    دارت 2027 27 دسامبر 2019 05:53
    +2
    خب اولاً در جمهوری اینگوشتیا لیبرال ها همان بودند که الان هستند و خودکامگی فقط یک بهانه بود و ثانیاً خواندن مقاله ای که در آن تظاهرکنندگان اول با پوستری علیه پوتین نشان داده می شوند مضحک است و سپس می گویند که او لیبرال اصلی است.
    1. کراسنودار
      کراسنودار 27 دسامبر 2019 08:59
      +3
      نقل قول از Dart2027
      خب اولاً در جمهوری اینگوشتیا لیبرال ها همان بودند که الان هستند و خودکامگی فقط یک بهانه بود و ثانیاً خواندن مقاله ای که در آن تظاهرکنندگان اول با پوستری علیه پوتین نشان داده می شوند مضحک است و سپس می گویند که او لیبرال اصلی است.

      در جمهوری اینگوشتیا جدایی وحشتناک نخبگان از مردم وجود داشت. اشراف فرانسوی/بریتانیایی/آلمانی مردم خود را دوست داشت. و روسی استاندارد زندگی و فرصتی برای خرج کردن پول در خارج از کشور - برای آموزش، درمان، تفریح، املاک و مستغلات را دوست داشت. و او برای حفظ آن جنگید، نه برای کشور و نه برای مردم. با درک اینکه در هیچ کشور دیگری در جهان، او به شکل رعیت (بعدا مستاجران) رایگان نخواهد داشت. بنابراین، در نهایت، آنها به کشور خود، یا بهتر است بگوییم، شیوه زندگی خود را غرغر کردند.
      1. Silvestr
        Silvestr 27 دسامبر 2019 12:04
        +5
        نقل قول از کراسنودار
        در جمهوری اینگوشتیا جدایی وحشتناک نخبگان از مردم وجود داشت.

        بدون شک! و حالا؟ آیا آنها گوشت مردم هستند؟ خندان
        نقل قول از کراسنودار
        بنابراین در نهایت کشور خود را غرغر کردند
        درخواست
        و پس از آن چه خواهد شد؟
        1. کراسنودار
          کراسنودار 27 دسامبر 2019 12:09
          +3
          اکنون آنها گوشت مردم نیستند، بلکه برخی از آنها از مردم می آیند. امیدوارم هیچ اتفاقی نیفتد، زیرا. فرزندانشان با نگاهی متفاوت به زندگی از اروپا برمی گردند
          1. Silvestr
            Silvestr 27 دسامبر 2019 12:14
            +6
            نقل قول از کراسنودار
            هیچ اتفاقی نخواهد افتاد، زیرا فرزندانشان با نگاهی متفاوت به زندگی از اروپا برمی گردند

            منظورتان دختر پسکوف است یا نوه زولوتوف یا شاید پسر پاتروشف؟
            1. کراسنودار
              کراسنودار 27 دسامبر 2019 12:23
              +3
              منظورم بچه های دوستانم است خندان
              من افرادی را که در بالا ذکر کردید نمی شناسم، فرزندان آنها را نمی شناسم ...)).
              1. Silvestr
                Silvestr 27 دسامبر 2019 13:17
                +4
                نقل قول از کراسنودار
                منظورم بچه های دوستانم است

                نه فرزندان من، شاید و نه شما، هیچ تأثیری در انتخاب قدرت ندارند.
                همانطور که دوستم که به اسرائیل مهاجرت کرده بود گفت، برای این کار باید در بستر دیگری به دنیا می آمدی
                1. کراسنودار
                  کراسنودار 27 دسامبر 2019 19:11
                  +2
                  آیا آنها به آن نیاز دارند؟ ))
      2. افسرده
        افسرده 27 دسامبر 2019 15:22
        +3
        کراسنودار، بعید است که یک لیبرال فرانسوی، آلمانی یا انگلیسی مردم خود را دوست داشته باشد و به آنها ادامه دهد - استاندال را بخوانید! اما او جایی برای رفتن از قلمرو ندارد - نه برای اقامت دائم روسیه! و نه به آفریقا. بنابراین او محل اقامت را تجهیز می کند و ناخواسته به همراه طولانی مدت مردم خود تبدیل می شود. و لیبرال روسی همیشه جایی برای رفتن داشته است - به جایی که با خم شدن بر مردم روسیه تسلیت می‌یابد، غذا می‌خورد و آرام می‌گیرد - به انگلیس، آلمان، فرانسه و سپس ایالات متحده آمریکا. از آنجا که لیبرال روسیه و خم شده در مقابل آنها، پس از آن، بنا به تعریف، فاسد. لیبرال ما حتی همسفر ما نیست. او دشمن ماست.
        1. کراسنودار
          کراسنودار 27 دسامبر 2019 19:12
          +3
          چرا جایی برای رفتن ندارد؟ تمام دنیا پیش اوست.
      3. دارت 2027
        دارت 2027 27 دسامبر 2019 19:08
        +2
        نقل قول از کراسنودار
        اشراف فرانسوی/بریتانیایی/آلمانی مردم خود را دوست داشت.

        آره. من آن را خیلی دوست داشتم که شمشیربازی بلافاصله از دوره مدرسه به یاد می آید.
        نقل قول از کراسنودار
        با درک اینکه در هیچ کشور دیگری در جهان، او به شکل رعیت (بعدا مستاجران) رایگان نخواهد داشت.

        این دقیقاً همان چیزی است که آنها متوجه نشدند. اما بقیه نخبگان همیشه به یاد داشتند که در کشور خود آنها ارباب هستند و هیچ کس دیگری.
        1. کراسنودار
          کراسنودار 27 دسامبر 2019 19:14
          +3
          بیایید بگوییم - نخبگان غربی به خودشان نزدیک تر هستند. مال ما - هرکسی جز خودش.
          1. دارت 2027
            دارت 2027 27 دسامبر 2019 19:27
            +1
            نقل قول از کراسنودار
            نخبگان غربی به نخبگان خود نزدیکتر هستند. مال ما - هرکسی جز خودش

            می توان چنین گفت. فقط آن نخبگان باهوش ترند نه عاشق.
            1. کراسنودار
              کراسنودار 27 دسامبر 2019 19:42
              +2
              نه واقعا. در هر صورت آنها با "مردم عادی" خود بهتر از خارجی ها رفتار می کنند. باهوش تر، من نمی دانم. به احتمال زیاد - چه کسی به چه چیزی عادت کرده است
              1. دارت 2027
                دارت 2027 27 دسامبر 2019 20:40
                0
                نقل قول از کراسنودار
                در هر صورت آنها با "مردم عادی" خود بهتر از خارجی ها رفتار می کنند. باهوش تر، من نمی دانم.

                منظور من از «هوشمندتر» همین است.
  6. maden.usmanow
    maden.usmanow 27 دسامبر 2019 05:57
    +3
    یک سیاست اجتماعی که توسط مقامات روسیه دنبال می شود چه ارزشی دارد! آیا این لیبرالیسم نیست؟ وقتی بازار در وهله اول قرار می گیرد، اما ترجیح می دهند از منافع ملی (به عنوان یک چیز ناشایست) صحبت نکنند.

    70 درصد از اقتصاد روسیه تحت مدیریت دولتی است. بازار کوچکتر و کوچکتر می شود، انحصارات محکم.
    مشکل سیاست اجتماعی لیبرال ها نیست، بلکه فقدان رقابت سیاسی است. منصوبان ثابت از بالا؛ نگهبانان، بستگان، دوستان دوستان. فئودالیسم کلاسیک
    1. فر بی
      فر بی 27 دسامبر 2019 06:14
      +9
      70 درصد اقتصاد روسیه تحت کنترل دولت است
      به چی میگید حکومت؟ انتصاب "برای تغذیه"، به معنای واقعی کلمه، انواع Sechins / Millers و غیره؟ من اسم آن را مدیریت دولتی نمی گذارم.
      1. افسرده
        افسرده 27 دسامبر 2019 06:50
        +1
        SovcomFlot یک شرکت 100% دولتی است، خدا می داند که چقدر برای فروش آن تلاش می کنند، اما کسی آن را نمی گیرد.
        تا سال 2022، هدف خصوصی سازی موارد زیر است:
        Transneft - 78,55٪ مالکیت دولتی
        Rostelecom - 45٪ از همان
        Rosseti - 88٪
        شرکت یونایتد گرین -- 50 درصد به اضافه یک سهم.
        شاید چنین چیزهایی نباشد، وگرنه "دوستان" مدتها پیش آنها را ربوده بودند؟
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 27 دسامبر 2019 09:35
          +2
          شرمتیوو بعدی
        2. سیستم های دینامیکی
          سیستم های دینامیکی 27 دسامبر 2019 10:41
          +1
          لیست کشتی ها همه خارج از کشور و در روسیه مالیات پرداخت نمی کنند.
          https://fleetphoto.ru/list.php?eid_own=3064
          "Sovkomflot" یا "SCF"
        3. Vadim237
          Vadim237 27 دسامبر 2019 15:03
          -1
          از فهرست خصوصی سازی - شرکت یونایتد گرین و روستی قبلاً حذف شده اند.
    2. DNS-a42
      DNS-a42 27 دسامبر 2019 06:45
      +5
      باز هم این مزخرف حدود 70٪. برخی از افراد ناشناس گزارشی بسیار مشکوک منتشر کردند که قبلاً توسط هر کسی که می توانست تکذیب شده است.

      صندوق بین‌المللی پول سهم این کشور در اقتصاد روسیه را 33 درصد برآورد کرد https://www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f59316a90

      فئودالیسم کلاسیک

      سرمایه داری انحصاری مدرن کلاسیک. رقابت آزاد را فراموش کنید، در قرن نوزدهم باقی ماند، انحصارها در دنیای مدرن حکومت می کنند.
    3. راس 42
      راس 42 27 دسامبر 2019 06:47
      +8
      به نقل از maden.usmanow
      70 درصد از اقتصاد روسیه تحت مدیریت دولتی است. بازار کوچکتر و کوچکتر می شود، انحصارات محکم.

      تو خودت خجالت نمیکشی این همه مزخرف رو تحمل کنی؟
      بازار فروش هیدروکربن تحت کنترل دولت؟ و قیمت سوخت را بازار دیکته می کند... خندان
      بازار الکل و تنباکو تحت کنترل دولت است؟ سیستم بانکی تحت کنترل دولت؟
      ما نمی‌دانستیم که این ایالت بود که چوب‌های گرد را به چین می‌راند، نه؟ ما حتی تصور نمی کردیم که دولت نتواند مالیات بر درآمد شخصی تصاعدی (با تمام دستگاه های سرکوبگر گارد ملی، وزارت امور داخلی، دادستانی و دادگاه) دریافت کند، اما فقط می تواند سن بازنشستگی را افزایش دهد. .
      اگرچه ... اگر عمیق تر بگردید، این دولت است که با هزینه های مضاعف به اجرای قراردادهای دولتی علاقه مند است و منافع بخشی را لابی می کند، من از این کلمه نمی ترسم، سابق شهروندان روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) ...
      hi
      1. افسرده
        افسرده 27 دسامبر 2019 07:04
        + 13
        ROSS 42، اما از ژانویه تمام اطلاعات در مورد معلولان، مستمری بگیران و برخی افراد بدبخت دیگر باید بدون شکست به اداره مالیات بروند. مستمری بگیری که درآمد خود را پنهان می کند، ملزم به پرداخت جریمه 20 هزار یا بیشتر خواهد بود.
        و به طور کلی، وقتی به فروشگاه ها می روم، فقط صحبت هایی را در اطرافم می شنوم که به یک چیز خلاصه می شود - زندگی ترسناک شده است، شما نمی دانید فردا چه انتظاری دارید. آیا می فهمی؟ زندگی سخت تر نشده، بلکه ترسناک شده است. و فکر کردم فقط من هستم.
        1. راس 42
          راس 42 27 دسامبر 2019 08:19
          +5
          نقل قول: افسرده
          آیا می فهمی؟ زندگی سخت تر نشده، بلکه ترسناک شده است. و فکر کردم فقط من هستم.

          مردم آنقدر از سختی ها نمی ترسند، زیرا از خیلی ها می دانند که ما به سختی هایی مانند سال های جنگ (جنگ جهانی دوم) نرسیده ایم، بلکه به ناامیدی خودمان رسیده ایم. این بدترین چیز وقتی است که یک نفر می بیند که مقامات همچنان وجودش را تشدید می کنند، اما دیگر نمی توانند کاری انجام دهند.
          در اینجا Pronko خوشحال بود که آنها برای ما آماده می شدند:

          احتمالا دروغ میگه...
        2. هشت پا
          هشت پا 27 دسامبر 2019 08:46
          -2
          نقل قول: افسرده
          زندگی ترسناک شده است، شما نمی دانید فردا چه انتظاری دارید

          ثبات یک نوع است.
        3. Silvestr
          Silvestr 27 دسامبر 2019 12:07
          +2
          نقل قول: افسرده
          تنها چیزی که در اطرافم می شنوم مکالماتی است که به یک چیز ختم می شود - زندگی ترسناک شده است، نمی دانید فردا چه انتظاری دارید.

          لیودمیلا یاکولوونا! ولی...
          1. افسرده
            افسرده 27 دسامبر 2019 17:11
            +1
            سیلوستر، اما در پرتره پوتین هنوز جوان است، امیدوار کننده! فکر نمی‌کنم الان هنوز پیرزن‌هایی با چنین رفتارهای والا وجود داشته باشند. پوتین دیگر یک نماد نیست، آنها اعمال نخواهند شد. من شاهد هستم: زنان مسن به شدت نگران گرانی داروها هستند که گاهاً گران شده است. و قبلاً گفتم که دو سال پیش 30 قرص اورتوفن 10 روبل قیمت دارد و اکنون 20 قرص 42 روبل است. تصور کنید قیمت داروهایی که در ابتدا گران بودند چقدر افزایش یافته است.
            پوتین که نمی دانست چگونه میزبانان دزدان و خائنان ملی را که در طول سال های حکومتش پرورش داده اند، سر کار بیاورد، نمی دانست با آنها چه کند، نمی خواست کاری انجام دهد، با فریب دادن آرای ما در این کشور، رهبری آنها را برگزید. انتخابات از جمله مال من و اکنون از نظر قانونی ناامیدی و ترس ایجاد می کند. پرتره‌های او مر را جاری نمی‌کنند، زیرا مدت‌هاست که شمایل نبوده‌اند.
            1. Silvestr
              Silvestr 27 دسامبر 2019 17:18
              +3
              نقل قول: افسرده
              داروهایی که در ابتدا گران بودند چقدر گران شده اند.

              تصور می کنم، من هم دنبال پرستاریوم هستم
              نقل قول: افسرده
              پوتین دیگر یک نماد نیست، آنها اعمال نخواهند شد.

              برای من و تو، و برای برخی، خدا، افسوس
      2. هشت پا
        هشت پا 27 دسامبر 2019 08:39
        -2
        نقل قول از: ROSS 42
        و قیمت سوخت را بازار دیکته می کند

        خیر قیمت سوخت مستقیماً توسط دولت تعیین می شود. در قیمت سوخت پمپ بنزین سهم اصلی مالیات و مالیات است. وقتی می خواهید این قیمت را افزایش دهید در مورد بازار صحبت می شود.
        نقل قول از: ROSS 42
        بازار الکل و تنباکو تحت کنترل دولت است؟

        تا حدودی بله، این یک بازار به شدت تنظیم شده است. به طور خاص در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
        نقل قول از: ROSS 42
        سیستم بانکی تحت کنترل دولت؟

        بله حتما. اولاً، در پنج بانک برتر از نظر دارایی، فقط آلفا نسبتاً خصوصی است. ثانیاً، سیستم بانکی روسیه ارتباط بسیار دوری با بازار دارد؛ در واقع توسط بانک مرکزی اداره می شود.
        نقل قول از: ROSS 42
        دولت چوب های گرد را به چین می راند؟

        این جنگل چگونه از گمرک عبور می کند؟
        نقل قول از: ROSS 42
        اگر عمیق تر بگردید، این دولت است که علاقه مند به اجرای قراردادهای دولتی با هزینه های مضاعف و لابی کردن منافع بخشی خاص است، من از این کلمه نمی ترسم شهروندان سابق روسیه.

        بستگی به این دارد که چه ایالتی در نظر گرفته شود. همانطور که یکی از رهبران ملی کوچک در این مناسبت گفت: "دولت من هستم."
  7. nikvic46
    nikvic46 27 دسامبر 2019 06:07
    +1
    دوره صدارت یلتسین بیهوده نبود در آن زمان بود که همه اینها رونق گرفت و به ما می گویند این دوران تلخ برای مردم دارو بود.
    1. فر بی
      فر بی 27 دسامبر 2019 06:19
      + 18
      ریاست جمهوری یلتسین 20 سال پیش به پایان رسید. شاید دست از فریاد زدن بر سر او بردارید؟ ما یک پاروزن داریم برای یک نسل کامل مسیر کشتی را تعیین می کند، و شما همگی "یلتسین، یلتسین" هستید.
      1. فرودگاه
        فرودگاه 27 دسامبر 2019 06:42
        +7
        نقل قول: فر بی
        ریاست جمهوری یلتسین 20 سال پیش به پایان رسید. شاید دست از فریاد زدن بر سر او بردارید؟ ما یک پاروزن داریم برای یک نسل کامل مسیر کشتی را تعیین می کند، و شما همگی "یلتسین، یلتسین" هستید.

        نمی دانی چه کسی پاروزن را با دست هدایت کرد؟
        1. فر بی
          فر بی 27 دسامبر 2019 06:53
          +8
          مطلع هستم. بنابراین، من می گویم که شما باید وضعیت فعلی کشور را از قایقران فعلی جویا شوید و نه از مدت ها قبل، اهم، EBNa. اگر پاروزن می خواست، در 20 سال می توانست 20 بار مسیر خود را تغییر دهد. نمی خواست.
          1. راس 42
            راس 42 27 دسامبر 2019 08:23
            +6
            نقل قول: فار بی
            اگر قایقران می خواست، 20 سال دیگر می خواست 20 بار می تواند مسیر را تغییر دهد. نمی خواست.

            یک پاروزن در یک کشتی نمی تواند مسیر خود را تغییر دهد. ناظری هست که با تازیانه شدت پارو زدن و سرعت گالی را مشخص می کند. و این دوره توسط شخص کاملاً متفاوتی تنظیم شده است ... خندان
            1. بیونیک
              بیونیک 27 دسامبر 2019 09:03
              +4
              نقل قول از: ROSS 42
              نقل قول: فار بی
              اگر قایقران می خواست، 20 سال دیگر می خواست 20 بار می تواند مسیر را تغییر دهد. نمی خواست.

              یک پاروزن در یک کشتی نمی تواند مسیر خود را تغییر دهد. ناظری هست که با تازیانه شدت پارو زدن و سرعت گالی را مشخص می کند. و این دوره توسط شخص کاملاً متفاوتی تنظیم شده است ... خندان

              فقط این است که پاروزن به یک دریانورد دیگر نیاز دارد، و همانطور که می گویند، "همراهان، پادشاه را می سازند."
            2. فر بی
              فر بی 28 دسامبر 2019 05:19
              +2
              [quote] یک قایقران در یک کشتی نمی تواند مسیر خود را تغییر دهد. ناظری هست که با تازیانه شدت پارو زدن و سرعت قایق را تعیین می کند [نقل قول] مزخرف. این قایقران زمانی که هیچ کس دیگری وجود ندارد یک سیستم ساخت. آن روزها اصلاً ناوبری وجود نداشت. خلبان ها بودند. آره.
          2. Vadim237
            Vadim237 27 دسامبر 2019 15:06
            -4
            سوال - و به چه وضعیتی از کشور نیاز دارید؟
      2. Silvestr
        Silvestr 27 دسامبر 2019 12:12
        +6
        نقل قول: فار بی
        شاید دست از فریاد زدن بر سر او بردارید؟

        درست است، به همین دلیل است که آنها از قبل به اتحاد جماهیر شوروی، به هیتلر، نیکلاس دوم سر تکان می دهند. به زودی به ناپلئون خواهند رسید
    2. فرودگاه
      فرودگاه 27 دسامبر 2019 06:41
      +1
      نقل قول از: nikvic46
      دوره ریاست جمهوری یلتسین بیهوده نبود، در این زمان بود که همه اینها شکوفا شد.

      به پیشنهاد او! شما باید مستقیم صحبت کنید.
    3. هوانورد
      هوانورد 27 دسامبر 2019 06:43
      +3
      شما می توانید آن را با سال 1913 مقایسه کنید، در زمان اتحادیه مد بود.
      اگر آن شخص 20 سال است که در قدرت نبوده، وقت اصلاح او رسیده است، اگر چنین است
  8. پاروسنیک
    پاروسنیک 27 دسامبر 2019 06:20
    +5
    خندان لیبرال ها در گوش رئیس جمهور درباره اصلاحات بازنشستگی آواز خواندند ... به عنوان مثال ... و در مورد ریشه ... هفت بویار در زمان مشکلات ، درست است ... خندان
    ریشه‌های آن به آن لیبرالیسم روسی قبل از انقلاب که می‌خواست استبداد را محدود کند و آزادی‌های خاصی را معرفی کند، بر نمی‌گردد.
    ... سرنگونی تزار در فوریه، کاملاً تصادفی اتفاق افتاد ... لیبرال ها .. یک جورهایی زیاده روی کردند ... خندان EDRO و بقیه همونطور که از مقاله فهمیدم اصلا لیبرال نیستند ولی لابی لیبرال قوی در حزب دارند.
  9. موشک757
    موشک757 27 دسامبر 2019 06:25
    0
    آنها حق ابراز "نظر عمومی" را خصوصی کردند.

    اینجا چه چیز غیرعادی است؟
    آنجا، در پایتخت ها، در آن بالا، هرکس چیزی را به چنگ خواهد آورد!
    "نظر" به کیست، چون چیزهای دیگر را به دست نیاوردند / نمی بخشند، دیگران هرگز آنچه را که می دهند به کسی پس نمی دهند!!!
    در ضمن ما چی؟؟؟
  10. راس 42
    راس 42 27 دسامبر 2019 06:30
    +9
    من آن را به سختی خواندم و فهمیدم نویسنده چه چیزی را در این توده مخلوط کرده است. اول، بلافاصله این فکر به وجود آمد:

    نفرت انگیزترین کسانی که خود را لیبرال می نامند این است که صمیمانه از دولت خود متنفرند.

    مشمئز کننده ترین چیز در مورد لیبرال ها این است که آنها هرگز ارزش واقعی یک پنی کار و کار با زبان را در تمام عمر خود ندانستند و "ارزش های" خود را به دلیل از دست دادن یا به دلیل شرایط رها کردند.

    خطرناک ترین چیز در مورد "لیبرالیسم" روسیه این است که اکنون لیبرال ها حق صحبت از طرف مردم را در انحصار خود در آورده اند.

    نفرت انگیزترین چیز این است که مقاماتی که از این طایفه بیرون آمدند، برخی از همفکران خود را با مردم روسیه به رویارویی انداختند و به آنها حق پخش نظرات خود را دادند، در حالی که مردم را به رای دهندگان خاموش تبدیل کردند.

    احتمالاً در هیچ کشوری در جهان چنین نیروی اجتماعی بزرگی وجود ندارد که به شدت از وطن خود متنفر باشد.

    باز هم همان ... "وطن" و "عالیجناب"; "دولت" و "کشور"... شما فقط نمی بینید که بخش های زیادی از جمعیت روسیه کشورشان را دوست دارند و از این دولت لیبرال که مدام دروغ می گوید متنفرند.

    مردم نباید خوکچه هندی برای انواع آزمایشات لیبرالی در قالب نوسازی آموزش، اصلاحات حقوق بازنشستگی و غیره باشند.

    کدام یک از نمایندگان مردم در این مورد تردید دارند؟ کدام یک از نمایندگان دولت لیبرال به این امر دست خواهد یافت؟
    hi
  11. گردامیر
    گردامیر 27 دسامبر 2019 06:49
    + 16
    خوب، تا کرملین بالاست، اما اینجا. ما در حال بحث در مورد مقاله هستیم و عده ای شروع به گفتن می کنند "ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه." پس لیبرال ها، کسانی که از افزایش حقوق بازنشستگی رنج می برند، یا کسانی که اینجا در سایت از افزایش حقوق بازنشستگی، بهینه سازی مدارس، پزشکان آسیای مرکزی در کلینیک حمایت می کنند، که از دوره شوروی در تاریخ ما متنفر هستند، چه کسانی هستند.
    شاید به همین دلیل است که آقایان سایت لیبرال هستند و از رئیس جمهور حمایت می کنند، چون می دانند او برای آنها مال خودشان است.
    چیزی از پیروزی از صلیب و سه رنگ و راه راه باقی نمانده است، آنها اینجا هم همه چیز را خصوصی کردند.
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 27 دسامبر 2019 07:42
      + 11
      hi مفهوم مقاله جالب است، هرکس در کنار صاحبان قدرت که تحت تأثیر لابی لیبرال هستند نباشد، لیبرال است. خندان
  12. روریکویچ
    روریکویچ 27 دسامبر 2019 06:55
    +4
    به هر حال، این توصیف دقیق از لیبرال ها کاملاً با توصیف اپوزیسیون بلاروسی ما مطابقت دارد - همان زباله های فاسد طرفدار غرب که با کمک های مالی غرب زندگی می کند و با جهت گیری آشکار ضد بلاروس درآمد کسب می کند و این را با "مبارزه برای خشم" توضیح می دهد. " در کشور ما همه چیز بد است و همه چیز از دست رفته است و فقط مسئولین مقصر هستند. چند بار با موارد مشابه عبور کرد - این تصور منزجر کننده است متوقف کردن
    همانطور که می گویند - آنجایی که ما نیستیم خوب است ، اما این دلیل نمی شود که در خانه خودت گند بزنی چی لبخند
    1. فرودگاه
      فرودگاه 27 دسامبر 2019 08:32
      -2
      نقل قول: روریکوویچ
      در کشور ما همه چیز بد است و همه چیز از دست رفته است و فقط مسئولین مقصر هستند.

      بله ... اگر لامپ شما 59 کوپک است در مقابل 23 روبل ما در "پنج" ... همه چیز با شما بد است .... وسط
      1. محلی
        محلی 27 دسامبر 2019 10:15
        -4
        و توت فرنگی چطور؟
        آیا کیلویی 59 کوپک به مردم می دادند؟
  13. ون 16
    ون 16 27 دسامبر 2019 06:58
    + 12
    کل "لیبرالیسم" دولت ما به یک چیز خلاصه می شود - افزایش قیمت ها، تعرفه ها، عوارض برای هر چیزی که ممکن است، به علاوه سفت کردن پیچ ها بر سخنرانی های سرزنده در پیام ها و خطوط مستقیم.
    1. تاراکان
      تاراکان 27 دسامبر 2019 07:18
      -7
      بسیاری از نیازهای بزرگ؟؟؟ به لتونی اروپایی بیایید و مقایسه کنید و در خانه آرام خواهید خوابید
      1. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 27 دسامبر 2019 07:51
        + 12
        بیایید با افغانستان مقایسه کنیم؟ بعد ما عموماً در بهشت ​​زندگی می کنیم..
      2. هشت پا
        هشت پا 27 دسامبر 2019 08:28
        -4
        نقل قول از سوسک
        به لتونی اروپایی بیایید و مقایسه کنید

        لتونی چه مشکلی دارد؟
        1. محلی
          محلی 27 دسامبر 2019 10:20
          -2
          من شخصا این خانواده را می شناسم. او اهل لتونی است، او روسی از روسیه است.
          البته مدام آنجا آویزان می شوند، اقوام آنجا هستند و اینها.
          و قابل درک است که آنها همیشه با هیجان می گویند که آنجا چقدر فوق العاده هستند، و چگونه با ما برعکس است.
          به طور طبیعی پرسید - پس چرا لعنتی اینجا نشسته ای؟ مسکن و فامیل هست و زندگی زیباست؟ آنجا را رها کن به خصوص بدون فرزند، بدون وام.
          آنها در پاسخ مچاله می شوند و چیزی نامشخص زمزمه می کنند، در مورد اینکه اینجا احساس خوبی دارند.
          خوب. خوب من یک سوال دیگر می پرسم - اگر اینجا خوب است، پس چرا روی همه آن گل می ریزید؟ چه چیزی برای ما بدتر از این است؟ یا برای چی؟
          بن بست منطقی
          معلوم می شود که اینجا طبیعی است، و آنجا، همه جا نقص دارد و بالعکس.
          تمام لیبرالیسم همین است.
      3. فرودگاه
        فرودگاه 27 دسامبر 2019 09:45
        -1
        نقل قول از سوسک
        بسیاری از نیازهای بزرگ؟؟؟ به لتونی اروپایی بیایید

        تو اونجا...
        1. Vadim237
          Vadim237 27 دسامبر 2019 15:09
          -8
          و تو از اینجا
      4. Lynx33
        Lynx33 28 دسامبر 2019 07:41
        0
        در لتونی، هزینه ها پنهان نمی شوند، اما در روسیه هزینه های پنهان زیادی وجود دارد که مردم حتی از آنها اطلاعی ندارند. خوب، چند نفر از شما می دانید که با در نظر گرفتن رایگان دارو، حدود 6 درصد از حقوق خود را مالیات می دهند؟ بسیاری از مردم حتی به این مشکوک نیستند، زیرا. کارفرما آن را برای شما پرداخت می کند و آن را به همراه مالیات رسمی 13 درصدی شما به مالیات منتقل می کند. در نتیجه، اگر همه مالیات ها، کارمزدها، مالیات غیر مستقیم و غیره را حساب کنید. مبلغ کل مالیات بین 60 تا 70 درصد حقوق ما خواهد بود. من به هر کسی که علاقه مند است توصیه می کنم مقاله ای در Yandex Zen درباره میزان مالیات پرداختی ما مطالعه کند.
    2. مایکل 3
      مایکل 3 27 دسامبر 2019 09:22
      +5
      لیبرالیسم همین است. ما منبعی برای ارضای خواسته های لیبرال هستیم.
  14. رومانیایی
    رومانیایی 27 دسامبر 2019 07:39
    -7
    شاید کافی باشد که در میان شهروندان خود به دنبال دشمن بگردیم و در مورد اینکه چه کسی وطن را بیشتر دوست دارد بحث و جدل کنیم؟ از بستن گلو خسته نشده اید؟ هم لیبرال ها و هم کمونیست ها و هم پیروان ناوالنی و دیگران حق دارند آزادانه عقیده خود را بیان کنند، برای قدرت بجنگند (از راه های قانونی). این در قانون اساسی روسیه نوشته شده است که ضامن آن رئیس جمهور است. یک مجلس مستقل و قوی، یک دادگاه، رسانه های آزاد - این چیزی است که به کشور توسعه و نظم خواهد داد. و جست و جوی دشمنان راهی مستقیم به درگیری داخلی است. نویسنده منهای چاق است.
    1. هشت پا
      هشت پا 27 دسامبر 2019 08:27
      +1
      نقل قول از ریملیان
      یک مجلس مستقل و قوی، یک دادگاه، رسانه های آزاد - این چیزی است که به کشور توسعه و نظم خواهد داد

      آیا تک شاخ های صورتی وجود خواهند داشت؟
      1. رومانیایی
        رومانیایی 27 دسامبر 2019 08:38
        -6
        در مورد چی حرف میزنی عزیزم؟
        1. هشت پا
          هشت پا 27 دسامبر 2019 08:41
          +4
          این واقعیت که همه موارد ذکر شده در روسیه هرگز وجود نداشته و احتمالاً هرگز نخواهد بود. حداقل، به نظر می رسد که به خوبی یکی از دیگری را دنبال می کند.
          1. رومانیایی
            رومانیایی 27 دسامبر 2019 09:05
            -4
            همه موارد فوق قبلاً وجود دارد. در قانون اساسی. البته همه چیز در زندگی واقعی اجرا نمی شود. اما ما باید برای این تلاش کنیم و از چیزهای بد، ویژگی های ملی و دیگر مزخرفات شکایت نکنیم.
            1. هشت پا
              هشت پا 27 دسامبر 2019 09:24
              +2
              نقل قول از ریملیان
              همه موارد فوق قبلاً وجود دارد. در قانون اساسی

              در ادبیات افراطی مطالب زیادی نوشته شده است.
              نقل قول از ریملیان
              باید برای این تلاش کرد

              در روسیه زیبای آینده، اگر این اتفاق ناگهانی بیفتد، قانون اساسی کاملاً بازنویسی می شود.
              1. رومانیایی
                رومانیایی 27 دسامبر 2019 09:38
                +1
                شما نمی توانید به قانون اساسی احترام بگذارید، آن را دوست نداشته باشید - این حق شماست. اما این قانون اساسی و اصلی کشور است. پس زحمت بکشید توضیح دهید که افراط گرایی را در کجای قانون اساسی دیدید؟ یا اینطور، فقط برای اینکه چیزی را محو کنید؟
                1. هشت پا
                  هشت پا 27 دسامبر 2019 09:46
                  0
                  نقل قول از ریملیان
                  پس زحمت بکشید توضیح دهید که افراط گرایی را در کجای قانون اساسی دیدید؟

                  اگر در مورد اجرای قانون صحبت کنیم، البته، فصل دوم. اکنون مانند یک فصل از قانون کیفری خوانده می شود.

                  اگر از اصل صحبت کنیم - یادآوری می کنم که این قانون اساسی در پی نتایج یک کودتا برای حفظ قدرت غاصب نوشته شده است. اگر جمهوری را ترجیح می دهید، همانطور که من تصور می کنم، به قانون اساسی دیگری نیاز دارید.
                  1. رومانیایی
                    رومانیایی 27 دسامبر 2019 09:49
                    -3
                    و چه چیزی در قانون اساسی ما با نوع حکومت جمهوری در تضاد است؟
                    1. هشت پا
                      هشت پا 27 دسامبر 2019 10:06
                      +4
                      نقل قول از ریملیان
                      چه چیزی در قانون اساسی ما با نوع حکومت جمهوری در تضاد است؟

                      در حکومت جمهوری، با در نظر گرفتن ویژگی های ملی، قانون اساسی باید به گونه ای نوشته شود که از ظهور دیکتاتوری جلوگیری شود. قانون اساسی روسیه دقیقاً با هدف مخالف، محافظت از خودکامگی نوشته شده است. این در اصل توسط نفتکش لیبرال یلتسین و سایر مقدسات به این شکل ساخته شد، این وکلای سنت پترزبورگ نبودند که آن را منحرف کردند.
                      1. رومانیایی
                        رومانیایی 27 دسامبر 2019 10:10
                        0
                        در کل با شما موافقم. اما قدرت قوی ریاست جمهوری، غصب قدرت نیست. مشکل اینجا در قانون اساسی نیست، بلکه در اعمال یا بهتر بگوییم عدم اجرای آن است. قانون اساسی استالینیستی 1936 در زمان خود پیشرفت و بسیار دموکراتیک بود. اما این باعث نشد که تروئیکاها از «کار کردن» جلوگیری کنند و صدها هزار نفر را بدون محاکمه یا تحقیق به اعدام محکوم کردند.
                      2. محلی
                        محلی 27 دسامبر 2019 10:23
                        0
                        یعنی قانون اساسی استالینیستی هم در مواد اصلی آن رعایت نمی شد؟
                        درست است، من شوروی را هم شامل می‌شوم.
                        علاوه بر این، این حتی با قانون اساسی آمریکا نیز اتفاق می افتد.
                        دنیای واقعی.
                      3. هشت پا
                        هشت پا 27 دسامبر 2019 10:42
                        +1
                        نقل قول از ریملیان
                        مشکل اینجا در قانون اساسی نیست، بلکه در اعمال یا بهتر بگوییم عدم اجرای آن است

                        نه، نه تنها.
                        در یک جمهوری نمونه ریاست جمهوری، ایالات متحده، حداقل دو بار در قرن بیستم، مافیوها، یا به بیان ملایم، سیاستمداران مرتبط با تاجران معتبر، هر دو برای مادام العمر وارد کاخ سفید شدند. بدیهی است که روسیه هرگز یک جمهوری نمونه نخواهد بود، بنابراین گزینه مافیوی مادام العمر در روسیه اساسی است و همه نهادها باید دقیقاً برای او تنظیم شوند. بله، به احتمال زیاد مانند بوسنی و هرزگوین به یک سیستم دست و پا گیر و ناکارآمد تبدیل خواهد شد، اما به هر حال یا آن طرف.
                      4. رومانیایی
                        رومانیایی 27 دسامبر 2019 10:48
                        0
                        شاید فقط کلمه "در یک ردیف" را حذف کنید؟
                      5. هشت پا
                        هشت پا 27 دسامبر 2019 10:51
                        +1
                        1. چه چیزی باعث می شود آن را حذف کنید؟
                        2. چه چیزی از بازگشت مجدد جلوگیری می کند؟
                      6. رومانیایی
                        رومانیایی 27 دسامبر 2019 11:09
                        +1
                        موضوع پیچیده. در حضور اکثریت قانون اساسی در مجلس - هیچ. اما در اینجا انجام هر کاری با تحکیم قانونگذاری بسیار دشوار است. همه چیز به میزان بلوغ مدنی جامعه بستگی دارد.
                      7. هشت پا
                        هشت پا 27 دسامبر 2019 11:55
                        +2
                        نقل قول از ریملیان
                        انجام کاری در اینجا با تثبیت قانونگذاری بسیار دشوار است

                        یکی از مشکلات کشورهای عقب مانده این است که راه حل های خوبی برای آنها وجود ندارد. در واقع، دیکتاتور در حال مدرن شدن تنها نسخه ای از داستان موفقیت است که می توانم به خاطر بسپارم. آقای پوتین در یکی دو سال اول اینطور به نظر می رسید. اما او حداکثر تا سال 2003 ظاهر نشد (و برای افراد باهوش - بلافاصله، قبلاً با توجه به سابقه او).
      2. تاراکان
        تاراکان 27 دسامبر 2019 14:13
        +1
        "آیا تک شاخ های صورتی وجود خواهند داشت؟" اراده!!! 1 ژانویه نوشیدنی ها نوشیدنی ها
    2. مایکل 3
      مایکل 3 27 دسامبر 2019 09:19
      +4
      نقل قول از ریملیان
      شاید همین الان کافی باشد که در میان شهروندان خود به دنبال دشمن بگردیم

      شاید زمان شروع رسیده باشد؟ اگر آدیداس بپوشی حتما وطنت را می فروشی! با این همه جوانی که غرق موسیقی غربی شده بودند و لباس های مارک می خریدند، سال ها گفتگوهای محبت آمیزی انجام شد. خوب، آنها بزرگ شدند، و فروختند، به دومین قدرت قدرتمند سیاره خیانت کردند. او را نابود کردند. و همین الان به سرقت بقایای و منابع طبیعی ادامه می دهند. ما باید شروع به جستجو کنیم، و خیلی جدی.
      متحد کردن؟ با افرادی که مردم را غارت می کنند و آینده کشور را می کشند؟ چقدر عاقلانه...
      1. رومانیایی
        رومانیایی 27 دسامبر 2019 09:27
        -1
        کی حرف شیرین زد؟ چه صحبت هایی؟ نمونه ای از این گفتگوها؟ هیچکس با من صحبت نکرد، پدر و مادرم، پس تو پارانوئیدی عزیزم. و والدین من چگونه اتحاد جماهیر شوروی را خراب کردند؟ اینکه صادقانه کار کردند، به کشورشان و آینده اش اعتقاد داشتند؟
        1. مایکل 3
          مایکل 3 27 دسامبر 2019 09:38
          +2
          والدین شما اجازه نداشتند Big Pie را به اشتراک بگذارند؟ اوه ببخشید! متاسف! میدونی همه خائنان خوش شانس نیستند! دور از همه! فقط تعداد کمی قطعه می گیرند...
          نمونه ای از این گفتگوها؟ بسیار ساده. در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی، آنها به دلیل "خدمت به غرب" زندانی شدند. اگر فقط چت نمی کردی، بلکه «کم عبادت» خود را با اعمال تأیید می کردی، مثل سگ تیراندازی می کردند. و آن اتحاد جماهیر شوروی مراحل توسعه انفجاری را طی کرد، نیمی از جهان را در وحشتناک ترین جنگ تاریخ بشر شکست داد، به فضا رفت و غیره.
          پس از ایوسف ویساریونوویچ، "کار پیشگیرانه" آغاز شد، که به آنچه اکنون در اطراف می بینیم منجر شد. اما آنها به تیراندازی و کاشت ادامه می دهند ...
          1. رومانیایی
            رومانیایی 27 دسامبر 2019 09:46
            -1
            اگر فرصت داشتم، شما را در سال 1929 به این اتحاد جماهیر شوروی بزرگ، به روستای روسیه می فرستم. به طوری که شما خودتان تمام مراحل توسعه انفجاری را طی کردید: خلع ید، جمع‌سازی، قحطی، سرکوب‌های پیش از جنگ. و خوب است که از مبل گرم امروزی فریاد بزنید.
            Ps من تعجب می کنم که چرا هر آشغالی فکر می کند که او شلیک می کند و نه او؟
            1. فرودگاه
              فرودگاه 27 دسامبر 2019 10:14
              0
              نقل قول از ریملیان
              Ps من تعجب می کنم که چرا هر آشغالی فکر می کند که او شلیک می کند و نه او؟

              من به این سوال ملحق می شوم و یک کلاه رومی در داخل اکسو می بینم ...
            2. مایکل 3
              مایکل 3 27 دسامبر 2019 11:30
              +1
              امکانی وجود ندارد. و بعد خودم می رفتم. اینجا هم خیلی سرگرم کننده خواهد بود. اما برخلاف گذشته، نه استالین وجود دارد و نه آن حزب، یعنی امیدی نیست.
            3. Vadim237
              Vadim237 27 دسامبر 2019 15:14
              -2
              Ps من تعجب می کنم که چرا هر آشغالی فکر می کند که او شلیک می کند و نه او؟ احتمالاً به این دلیل که این افراد مشکلاتی دارند - عزت نفس و دنیای موازی خودشان خیلی بالاست.
        2. فرودگاه
          فرودگاه 27 دسامبر 2019 09:40
          0
          نقل قول از ریملیان
          کی حرف شیرین زد؟ چه صحبت هایی؟ نمونه ای از این گفتگوها؟ هیچکس با من، پدر و مادرم، صحبتی نداشت،

          هی ... به نظر شما ... اما من یادم می آید که چگونه از اواسط دهه 90 تلویزیون را به بچه ها نشان نمی دادم. آنجا فقط کود به اتحاد جماهیر شوروی پرواز می کرد ... من برای آنها کارتون روی کاست روشن کردم ، خوب است. ، شوروی. p \ s کمک چندانی نکرد ... فقط در مورد اینکه کجا باید رفت صحبت کرد. جوانان رانده شدند، نه کار، نه آینده. شکوه.
          1. روسلان 67
            روسلان 67 27 دسامبر 2019 23:47
            +1
            نقل قول: فرودگاه
            او کارتون های کاست را برای آنها روشن کرد، آنهایی که مهربان و شوروی بودند.

            آنها به محض باز شدن در ماسوو شروع به ترک اتحاد جماهیر شوروی کردند
      2. بالون
        بالون 27 دسامبر 2019 10:59
        +4
        قدرت نه توسط جوانان آدیداس، بلکه توسط عموهای دفاتر بزرگ که خواهان قدرت بودند، نابود شد.
  15. حقیقت ساز
    حقیقت ساز 27 دسامبر 2019 07:42
    +4
    بالاخره مدتها بود که منتظر چنین مطلبی در سرمقاله بودیم. در اینجا چیزهای بیشتری می توان اضافه کرد، اما اصل آنچه گفته شد این است: لیبرال ها در روسیه دشمنان ما هستند، نه مستقیم، مانند آنچه در لهستان و کشورهای دیگر با دموکراسی مشتاق می بینیم، اما دشمنان پنهانی که علیه روسیه، مردم کار می کنند. روسیه، آماده است تا به گلوی میهن بچسبد، مردمی با چنگال و دندان خونین، تا با کوچکترین سستی قدرت، سرزمین مادری را تکه تکه کند. و این تمام وحشت وضعیت فعلی است. سوال اصلی این است: چگونه روسیه را از شر غول ها خلاص کنیم، موجوداتی که در بدن آن انگلی می کنند، خائنانی را که در آنجا مستقر شده اند از ساختارهای قدرت، رسانه ها بیرون برانیم، یا آیا به 37 سال دیگر نیاز داریم، آیا به استالین نیاز داریم؟

    مردم - دولت - وطن - این شعار هر میهن پرستی در روسیه است. یک کشور قوی، یک مردم متحد، یک میهن مرفه برای قرن ها، که توسط دشمنان داخلی و خارجی شکسته نمی شود.
    1. رومانیایی
      رومانیایی 27 دسامبر 2019 09:08
      +2
      پروردگارا، این چه نوع لیبرال هایی هستند، عصبانی، تحقیر کننده، آب دهان سمی را به روسیه می ریزند؟ نام خانوادگی، شخصیت، حداقل نام. فقط یک چیز را می دانم، او همیشه خود را لیبرال می خواند. ولادیمیر ولادیمیرویچ، رئیس جمهور ما. آیا یک ساعت در مورد او نیستید؟
    2. بالون
      بالون 27 دسامبر 2019 11:08
      +3
      سوال اینجاست که دشمن کیست. یکی با ویلاهای بالای تپه و در دفاتر کرملین، یا کسانی که از بازنشستگی تا مستمری اینجا زندگی می کنند؟
  16. دمپایی 2
    دمپایی 2 27 دسامبر 2019 08:12
    0
    خوب، فراموش نکنید، همه این gvn لیبرال اساساً نشت ماسک است
  17. BAI
    BAI 27 دسامبر 2019 08:41
    +3
    لیبرال ها (روس) روی پول غرب وجود دارند. و برای دریافت پول از غرب باید روس هراس و ضد شوروی بود. در غیر این صورت هزینه ای پرداخت نمی کنند.
  18. Boris55
    Boris55 27 دسامبر 2019 09:08
    0
    نقل قول: ایلیا پولونسکی
    به هر حال، خود رئیس دولت روسیه هنوز یک ژست نمایشی که نشان دهنده جدایی خود از لیبرال ها باشد، انجام نداده است.

    پوتین نه تنها باید شنیده شود، بلکه باید شنیده شود (در 10 دسامبر، جلسه شورای توسعه جامعه مدنی و حقوق بشر برگزار شد):

    وی.پوتین: ... آیا می توان روسیه را از نو اختراع کرد؟ الکساندر نیکولایویچ، ما همه شما را دوست داریم، و من نیز، کار شما، فوق العاده است. آیا می توان کشوری را اختراع کرد؟
    آ. سوکوروف: ممکن است، ممکن است. روسیه امکان پذیر است.
    وی. پوتین: به نظر شما او با دیگران فرق دارد؟
    آ. سوکوروف: به خاطر خدا، من را به خاطر ماندگاری ببخشید. روسیه می تواند. ما در راه هستیم، ما در راه هستیم.
    پوتین: می دانید، چنین فردی در تاریخ نه چندان طولانی ما وجود دارد - آقای اولیانوف، او پیرمرد است، او نیز لنین است، او در آنجا نام مستعار دیگری داشت. او به این نتیجه رسید، حالا ما نمی توانیم با سایت تست بوتوو چه کنیم و چگونه می توان در آنجا کار ساخت تا مردم فراموش نکنند که در آنجا چه کسی در زمین خوابیده است.
    وی. پوتین: الکساندر نیکولایویچ، ما مدت زیادی است که همدیگر را می شناسیم، و من عمداً، آگاهانه حرفم را به شما دادم. می خواستم نظر شما را در مورد موضوعاتی که در مورد آنها صحبت کردید بشنوم. شک نداشتم در موردش صحبت می کنی"

    پوتین با متن ساده به آنها می گوید که اگر میدان می خواهید، پس فراموش نکنید که بعد از او یک زمین تمرین جدید بوتوو وجود خواهد داشت.

    پوتین قرار بود چه اقدامی نمایشی انجام دهد - مسلسل را بگیرد و به او شلیک کند؟ این کمکی نخواهد کرد، کلمه را فقط می توان با کلمه شکست داد.
    1. Silvestr
      Silvestr 27 دسامبر 2019 11:13
      +4
      نقل قول: Boris55
      ... او پیرمرد است، او هم لنین است، او چند نام مستعار دیگر در آنجا داشت. او به این نتیجه رسید، حالا ما نمی توانیم با سایت تست بوتوو چه کنیم

      و لنین چه ربطی به زمین تمرین بوتوو دارد؟ بعد از مرگ لنین در آنجا اعدام شد. اگر پوتین لنین را مسئول فروپاشی جمهوری اینگوشتیا می‌داند، پس چنین امپراتوری چه بود. که به خاطر "پیرمرد" از هم پاشید؟

      نقل قول: Boris55
      پوتین با متن ساده به آنها می گوید که اگر میدان می خواهید، پس فراموش نکنید که بعد از او یک زمین تمرین جدید بوتوو وجود خواهد داشت.

      فوق العاده! ضررهای روسیه در 20 سال گذشته چقدر بوده است؟ این رقم مدت‌هاست که از همه کشته‌شدگان در «زمین‌های تمرین بوتوو» فراتر رفته است و مهم‌تر از همه، پس چرا مقامات و پوتین، از جمله، به سیاست‌های اجتماعی مخرب خود برای مردم ادامه می‌دهند؟ گرگ به بره ها رحم می کند. معلوم می شود.
      1. نظر حذف شده است.
        1. Silvestr
          Silvestr 27 دسامبر 2019 12:17
          +4
          نقل قول: Boris55
          و چه هستند؟ یک عدد و منبع بدهید.

          طی 20 سال گذشته، 23 شهر، روستا و روستا از نقشه روسیه ناپدید شده اند.
          در طول 10 سال گذشته، جمعیت در شرق دور 40 درصد و در شمال دور 60 درصد کاهش یافته است.
          روسیه هر ساله از نظر جمعیت کل منطقه ای را به اندازه پسکوف یا جمهوری به وسعت کارلیا یا شهر بزرگی مانند کراسنودار از دست می دهد.
          هر دقیقه در روسیه 5 نفر می میرند، فقط 3 نفر متولد می شوند. میزان مرگ و میر 1,7 برابر بیشتر از نرخ تولد است، در برخی مناطق - 2-3 برابر.
          سالانه 26 کودک بالای 000 سال زندگی نمی کنند، روزانه 10 نوزاد جان خود را از دست می دهند که 50 درصد آنها در زایشگاه ها هستند.
          1. Boris55
            Boris55 27 دسامبر 2019 12:31
            -1
            نقل قول از Silvestr
            در طول 20 سال گذشته از نقشه روسیه ناپدید شده است

            من اعداد را می بینم، اما منبع کجاست؟
            1. ادیک
              ادیک 27 دسامبر 2019 13:32
              -4
              نقل قول: Boris55
              من اعداد را می بینم، اما منبع کجاست؟

              بوریس!خب چطور میشه به سواروگ محترم و مقدس اعتماد نکرد، اوه او آنها را با سیلوستر اشتباه گرفته است، او از ته دل است، او یک وطن پرست واقعی است، او برای روسیه بیمار است، بله او، بله او!
              اما جدی، اکثراً انقلاب ها از خارج الهام می گیرند! و چنین ساب چیک های نه چندان دوری راهنمای آنها هستند، می توانید تصور کنید چقدر خون و سرنوشت های ویران بر سرشان آمده است؟ برای همین همیشه تحریک کنندگان بدون ترحم کشته می شدند!!!
          2. Vadim237
            Vadim237 27 دسامبر 2019 15:20
            -2
            برای یک، 20 شهر در 23000 سال از نقشه ناپدید شدند، برای دوم، 40000،70000، برای سوم، 20،XNUMX - بچه ها، می توانید مطمئن شوید که چقدر از آنچه در روسیه در XNUMX سال ناپدید شده است.
      2. هشت پا
        هشت پا 27 دسامبر 2019 11:44
        0
        نقل قول از Silvestr
        ضررهای روسیه در 20 سال گذشته چقدر بوده است؟ این رقم برای مدت طولانی از همه کشته‌شدگان در "زمین‌های تمرین بوتوو" فراتر رفته است.

        شلیک کرد؟
        1. Silvestr
          Silvestr 27 دسامبر 2019 12:18
          +3
          نقل قول: اختاپوس
          شلیک کرد؟

          همان طور که از مرگش مرده است - از گلوله یا بیماری؟ اقوام هم
          1. هشت پا
            هشت پا 27 دسامبر 2019 13:17
            +1
            آیا شما را به درستی درک می کنم که امتناع از به دنیا آوردن فرزند دوم (پنجم) خانواده، ودکا زیاد و یک گلوله در پشت سر برای شما تقریباً یکسان است؟
            1. Silvestr
              Silvestr 27 دسامبر 2019 14:55
              +5
              نقل قول: اختاپوس
              امتناع از داشتن فرزند دوم (پنجم) در خانواده، مقدار زیادی ودکا و یک گلوله در پشت سر

              فقدان میل کودک با چه ترسی مساوی با اعدام است؟
              نقل قول: اختاپوس
              ودکا زیاد...

              یعنی می خواهید بگویید همه مرده های کشور الکلی هستند؟ معروف
              1. هشت پا
                هشت پا 27 دسامبر 2019 15:27
                -1
                نقل قول از Silvestr
                هر دقیقه در روسیه 5 نفر می میرند، فقط 3 نفر متولد می شوند. میزان مرگ و میر 1,7 برابر بیشتر از نرخ تولد است، در برخی مناطق - 2-3 برابر.

                "صلیب روسی" معروف محل تلاقی نمودارهای تولد و مرگ است.

                پس این شما بودید که کاهش جمعیت را به دلیل الف) کاهش نرخ زاد و ولد ب) افزایش مرگ و میر، عمدتاً به دلیل سبک زندگی ناسالم، با فعالیت های استالین مقایسه کردید.
    2. Boris55
      Boris55 27 دسامبر 2019 17:05
      -5
      ترجمه گفتگوی پوتین و سوکوروف از زبان دیپلماتیک به پسرانه:

      ولادیمیر پوتین: آیا از روسیه متنفری؟
      الکساندر سوکوروف: بله. من از روسیه متنفرم
      ولادیمیر پوتین: آیا فکر می کنید تا حدودی با دیگران متفاوت است؟
      الکسی سوکوروف: بله، روس ها در آنجا زندگی می کنند.
      ولادیمیر پوتین: اما روس ها فقط مردم هستند، چگونه می توانید آنها را بکشید؟
      الکساندر سوکوروف: روس ها؟ روس ها ممکن است!
      ولادیمیر پوتین: اما شما اولین کسی خواهید بود که در بوتوو به خاک سپرده می شوید.
      الکساندر سوکوروف: و چرا من؟
      ولادیمیر پوتین: من فکر می کردم که شما کاری به آن ندارید.
  19. مایکل 3
    مایکل 3 27 دسامبر 2019 09:09
    +3
    بیایید با این واقعیت شروع کنیم که آن دسته از افرادی که امروز خود را لیبرال می نامند و از سوی مردم نیز مورد ارزیابی قرار می گیرند، در واقع رابطه بسیار غیر مستقیمی با لیبرالیسم به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی کلاسیک دارند.
    ممکن است بیشتر نخوانید. این دروغ برای قرن ها صادقانه به لیبرال ها خدمت کرده است.
    لیبرالیسم این باور است که منافع فرد در اولویت است. فقط و همه چیز. نه شرف، نه وجدان، نه وطن و نه خانواده، مطلقاً هیچ کدام از اینها نمی توانند بین یک لیبرال واقعی، واقعی، صد در صد و خواسته های او قرار بگیرند. همه لیبرال ها در کشور ما کاملا واقعی هستند و کاملاً مطابق با مدل کلاسیک هستند.
    تمام اقدامات مخرب آنها که همیشه علیه کشورشان و سایر مردم انجام می شود، دقیقاً با ماهیت لیبرالیسم مطابقت دارد. به این دلیل ساده که کشور خودشان را ندارند. آنها لیبرال هستند! و این بدان معنی است که آنها تنها و منحصراً به خواسته های خود صادق هستند، درک می کنند. بنابراین هر دولتی مانعی برای آنهاست. آنها را محدود می کند.
    و همه افراد اطراف لیبرال یک منبع است. تا آنچه را که لیبرال برای ارضای خود نیاز دارد از آنها استخراج کند. اولاً یک لیبرال تا حد امکان به پول نیاز دارد، اما به دست آوردن آنها با کار صادقانه غیرممکن است! این بدان معناست که اولین نگرانی هر لیبرالی این است که چگونه می تواند هر چه بیشتر مردم اطراف را فریب دهد یا مستقیماً غارت کند.
    همه جنایتکاران از هر قشری کلاسیک و کاملاً لیبرال کتاب درسی هستند. آنها خواسته های خود را بالاتر از منافع عمومی قرار می دهند. گام بعدی افرادی هستند که مقاله با پشتکار آنها را توجیه می کند. درک کنید، لیبرال ها سرطان ارگانیسم اجتماعی هستند. همه لیبرال ها همه چيز. خطرناک ترین آن ها کسانی هستند که با لباس خوب و به زبان درست، محبت آمیز در مورد این موضوع صحبت می کنند که منافع شما (بله، شما شایسته آن هستید!!) بالاتر از منافع جامعه است. او منافع خود را در نظر دارد. و او فقط می خواهد شما را داشته باشد. اما تنها...
  20. Silvestr
    Silvestr 27 دسامبر 2019 10:11
    +7
    بله حرفی نیست. پس چگونه می توان یک لیبرال را از یک میهن پرست تشخیص داد؟ رئیس جمهور را در نظر بگیرید، بنابراین او خود را یک لیبرال و سپس یک میهن پرست می خواند. از آنجایی که نویسنده ادعا می کند که لیبرال ها همه جاسوس و دشمن هستند، پس سوال منطقی این است که رئیس جمهور ما کیست؟ نمی توان یکشنبه ها لیبرال و دوشنبه ها میهن پرست بود خندان
    یه جور قیچی معلوم میشه خندان درخواست
    1. محلی
      محلی 27 دسامبر 2019 11:09
      -6
      این غوغا در مغز کسانی به دست می آید که پوتین را لیبرال می دانند و نه هیچ کس دیگری.
      فقط در میان لیبرال‌ها، کمونیست‌ها و دیگر مبارزان علیه رژیم، این یک اصل تزلزل ناپذیر است.
      سنگ بنا.
      خوشبختانه این سنگ کاذب است.
      1. Silvestr
        Silvestr 27 دسامبر 2019 12:20
        +7
        نقل قول از محلی
        این قیچی در مغز کسانی به دست می آید که پوتین را لیبرال می دانند

        پس چه کسی قیچی را دارد؟
    2. لس
      لس 27 دسامبر 2019 11:19
      +1
      استخدام کننده.
    3. icant007
      icant007 27 دسامبر 2019 12:25
      +5
      باید از شر اصطلاح "لیبرال" در رابطه با دشمنان دولت روسیه خلاص شد. همه کسانی که از لیبرالیسم به‌اصطلاح غربی حمایت می‌کنند، به درستی «غربی‌ها» یا «جهانی‌گرایان» خوانده می‌شوند.
      و اکنون چنین سردرگمی در اصطلاحاتی که این لیبرال ها استفاده می کنند وجود دارد.

      هر چند خود این کلمه اشکالی ندارد. و به نظر من هیچ تناقضی بین یک لیبرال و یک میهن پرست وجود ندارد.
      1. گردامیر
        گردامیر 27 دسامبر 2019 13:30
        +6
        درست گفتی، وگرنه در روسیه لیبرال لیبرال نیست، کمونیست ها کمونیست نیستند. در واقع همین بس که اختلافات قرن نوزدهم بین غربی ها و اسلاووفیل ها را به یاد آوریم.
        به هر حال، همه چیز ساده است یا شما روسیه را آنطور که هست دوست دارید. یا سعی کنید همه چیز را به شیوه ای غربی قطع کنید. و اگر روسیه علیه غرب رفت، به این معنی است که روسیه بد است و نه غرب.
        و اکنون همه چیز در حال تصمیم گیری است، یا شما برای مردم روسیه هستید یا برای ثروتمندان و مقامات طرفدار غرب.
  21. smaug78
    smaug78 27 دسامبر 2019 10:13
    +3
    باز هم شاه خوب است خندان
  22. 1536
    1536 27 دسامبر 2019 10:20
    +2
    فاضل اسکندر، نویسنده آبخازی و روسی، داستان پریان شگفت انگیزی با عنوان "خرگوش ها و بوآها" دارد. معنای آن این است «... یک خرگوش فرآوری شده توسط یک بوآ constrictor تبدیل به یک boa constrictor می شود. این بدان معنی است که بوآها خرگوش هایی هستند که در بالاترین مرحله رشد خود قرار دارند. به عبارت دیگر، ما آنها قبلی هستیم و آنها ما آینده هستند.
    کسانی که در اعمال و ذهنیت خود مانند خرگوش هستند و با تبدیل شدن به یک مار بوآ اهمیتی نمی دهند، تقریباً همین فکر را می کنند که وقت آن رسیده است که از این چرخه معیوب خارج شده و در نهایت دست به کار شوند.
  23. الکساندر X
    الکساندر X 27 دسامبر 2019 10:42
    0
    لیبرال ها = خائنان به روسیه. حداقل آنهایی که در تصویر بالا هستند. شرکت کنندگان در این انجمن می نویسند رئیس جمهور فعلی روسیه بد است. او نسبت به چه کسی بد است؟ پس از همه، همه چیز باید در مقایسه شناخته شود. در مقایسه با 3 حاکم قبلی روسیه، بنابراین، به نظر من، اصلا بد نیست! نامزد بهتری را پیشنهاد دهید هیچ کس نمی تواند ارائه دهد. گرودینین و زیوگانف حتی در نظر گرفته نمی شوند، این جدی نیست. بلافاصله، برخی از شرکت کنندگان خواهند گفت که همه متقاضیان شایسته توسط سیستم له شدند ... یعنی نامزد ریاست جمهوری چندان شایسته نیست، زیرا توسط سیستم له شده است ... هنوز حدود 145 میلیون روس وجود دارد. و از کاندیدای شایسته حمایت می شود... من دفاع نمی کنم و سعی نمی کنم جریان خود را سفید کنیم. من نمی خواهم با جایگزینی "دوخته شده با صابون"، جهشی به دهه 90 ببینم. در اعتراض به کسی رای دهید؟ اوکراینی‌ها قبلاً به Ze رای داده‌اند... آیا شما هم همین را می‌خواهید؟
    1. گردامیر
      گردامیر 27 دسامبر 2019 13:35
      +3
      و فقط در دهه 90 قرن 19، جهش از نظر جمعیت، پزشکی و آموزش انجام شده است. اشراف جدید می توانند بلافاصله با رعیت روستاها را خریداری کنند.
      و باید مقایسه کرد نه با دیگر حاکمان، بلکه با این واقعیت که حداقل خیری برای مردم و کشور به عنوان راننده جرثقیل به یادگار مانده یا خواهد ماند.
    2. Vadim237
      Vadim237 27 دسامبر 2019 15:24
      -6
      در سال 2024، یک مقام امنیتی، به احتمال زیاد از GRU، از 40 تا 50 سال به ما معرفی می شود - ما به او رای خواهیم داد.
    3. مشاور سطح 2
      مشاور سطح 2 27 دسامبر 2019 19:52
      +4
      شما دوباره در مورد او صحبت می کنید - اگر نه او، پس چه کسی؟ از کل 146 میلیون هیچکس بهتر از این در دنیا وجود ندارد ... بله خدا را شکر حداقل جاودانه نیست ..
    4. هشت پا
      هشت پا 27 دسامبر 2019 20:19
      0
      نقل قول: الکساندر X
      همه رقبای شایسته توسط نظام له شدند... یعنی کاندیدای ریاست جمهوری آنقدرها شایسته نیست، چون توسط نظام له شده است...

      این یک مشکل دائمی برای رژیم هایی مانند رژیم روسیه است.
      1. سیاست در کشور تبدیل به یک شغل خطرناک و در واقع غیرقانونی می شود.
      2. فقط افرادی که قانون برای آنها نوشته نشده است به سیاست مشغول هستند: یا پسران یا رادیکال ها.
      3. وضعیت به جایی می رسد که بمباران آمریکایی بهترین گزینه ممکن به نظر می رسد.

      اکنون روسیه به وضوح در مرحله دوم قرار دارد. و اگر پوتین نیست، پس چه کسی، بله.
  24. دیزل 200
    دیزل 200 27 دسامبر 2019 10:49
    +3
    اگر نویسنده بنویسد که چگونه می توان یک لیبرال و یک لیبرال را از یک میهن پرست، یک کمونیست یا فقط یک شخص تشخیص داد. آیا آنها می توانند مانند آنچه نازی ها در جنگ جهانی دوم ستاره داوود را برای یهودیان انجام دادند، نوعی علامت روی پیشانی خود بگذارند؟ من یک علامت دیدم - به چشم شلیک کنید تا پوست را خراب نکنید وسط
  25. استاد تریلوبیت
    استاد تریلوبیت 27 دسامبر 2019 11:06
    +4
    من منطق نویسنده را نمی فهمم. به نظر می رسد که او به سادگی همه چیزهایی را که شخصاً دوست نداشت با هم ادغام کرد، روی آن "لیبرالیسم" نوشت و به شدت از آن متنفر شد.
    و لیبرال ها فقط کسانی هستند که طرفدار آزادی هستند، در مقابل هر محدودیتی. لیبرالیسم افراطی هرج و مرج است.
    به عنوان مثال، یک لیبرال معمولی، میخائیل گلدریر بدنام ما است که از آزادسازی قانون تسلیحات دفاع می کند.
    همان لیبرال ها کسانی هستند که از لغو هنجارها در تجاوز به دفاع ضروری دفاع می کنند.
    نفرت از روسیه را روسوفوبیا می نامند. شما می توانید روسوفوب باشید و لیبرال نباشید و برعکس.
    و به عنوان مثال، نویسنده چگونه به جنبش های راست افراطی که از نازی های اوکراین حمایت می کنند، واکنش نشان خواهد داد؟ آیا آنها هم لیبرال هستند؟ وسط
    کسانی که نویسنده آنها را لیبرال می نامد، در واقع فقط یک دسته از کسانی هستند که هنگام تقسیم قدرت و پول، کمتر از دیگران به دست می آورند. آنها، در اصل، هیچ تفاوتی با کسانی که در قدرت هستند و پول دارند (یعنی محافظه کاران، کسانی که طرفدار ثبات هستند) ندارند، زیرا ماهیت دقیقاً یکسان است، فقط پیروزتر. بچه ها این سرمایه داری است، یک سیستم سیاسی، وقتی پول، ابزار تولید و قدرت سیاسی در دست همان مردم است - سرمایه داران. و مهم نیست که این سرمایه داران چه نام خانوادگی دارند - ایوانف، فلدمن یا عبدالائف. آنهایی که در قدرت هستند، وطن خود را در کلام دوست خواهند داشت، آنهایی که در قدرت نیستند، دوباره به زبان متنفر خواهند شد. در واقع، هر دو به روسیه و هر چیز دیگری اهمیتی نمی دهند، به جز کیف پول خودشان.
    راستی. کسانی که نویسنده در اینجا آنها را با "لیبرال های" زشت - خوب، طبیعی، "وطن پرست" مقایسه می کند، توسط همان سرمایه دارانی حمایت می شوند که همه نیروهای سیاسی دیگر. بنابراین ، به طور کلی ، لیبرال ها و میهن پرستان ما هیچ تفاوتی با یکدیگر ندارند - فقط رنگ لفاف و اینکه کدام یک از آنها در قدرت خواهد بود کاملاً روی طبل است ، تغییرات فقط در بالا رخ می دهد ، جایی که یک خانواده جدید رخ می دهد. به سادگی جای تغذیه کننده را خواهد گرفت.
    تنها چیزی که باید از آن ترسید این است که نیروهای شوونیستی مطلقاً رادیکال، اعم از ارتدوکس، کمونیست یا ناسیونالیست به قدرت برسند، سپس در جریان تغییر قدرت، خون بسیار بیشتری ریخته شود، و اشکالی ندارد، ما همانطور زندگی خواهیم کرد. زندگی کرد، خوب پس انداز کرد، بچه به دنیا آورد، مالیات پرداخت.
    1. مایکل 3
      مایکل 3 27 دسامبر 2019 11:55
      +1
      و لیبرال ها فقط کسانی هستند که طرفدار آزادی هستند، در مقابل هر محدودیتی. لیبرالیسم افراطی هرج و مرج است.
      جالبه. چرا چنین ابهامی در جمله بندی؟ آزادی کجاست؟ لیبرال ها کسانی هستند که خواسته ها و نیازهای خود را بالاتر از نیاز جامعه و هر مردم دیگری می دانند. آنارشی به هیچ وجه به لیبرال ها نمی خورد. آنها چگونه می توانند نیازهای خود را که برای آنها اولیه است، برآورده کنند، در صورتی که همه اطرافیان نیز بتوانند نیازهای خود را به بهترین شکل ممکن برآورده کنند؟ هه ... اگر یک لیبرال زن می خواهد، نباید (طبق تعریف لیبرالیسم) نه میل زن، نه دیگران و نه دولت را دخالت دهد! و چگونه یک لیبرال می تواند این آرزو را برآورده کند اگر در پاسخ به ادعای خود، زنی بشکه را بیرون آورد و در آنجا، می بینید، گلدریر ظاهر می شود که هرگز در مورد هرج و مرج یا لیبرالیسم لکنت نکرده است، اما همیشه از حقوق فردی دفاع می کند؟ این دو، شکم یک لیبرال را از سرب پر می کند و یک عمل لیبرالیسم جداگانه قبل از شروع به پایان می رسد.
      بنابراین مثال شما با گلدریر یک بار دیگر موضع شخصی شما را نشان می دهد، دشمنی، که برای اثبات آن هیچ استدلالی لازم نیست. "خب، من تو را دوست ندارم!" اما یک لیبرال در کنار گلدریر و همفکرانش نمی تواند زنده بماند! به این دلیل ساده که گلدریر فقط در تلاش است از آزادی شخصی هر فرد محافظت کند. و چنین وضعیتی اساساً با لیبرالیسم منافات دارد، زیرا نمی گذارد یکی به نفع دیگری گول بخورد، امکان خودرضایتی مجانی را به طور کلی نمی دهد، چنین توبیخ غیرمنتظره ای!
      لیبرال ها قانون را دوست دارند. صرفاً به این دلیل که آنها مدت‌هاست راه‌هایی را پیدا کرده‌اند که به آنها اجازه می‌دهد قانون را خم کنند، دور بزنند، خودشان بنویسند و مطابق میلشان اجرا کنند. آنها در کل دروغ می گویند. و ماهیت خود این ایده این است که همه چیز برای یک لیبرال ممکن است. و همه افراد دیگر فقط وسیله ای هستند که یک لیبرال به وسیله آن خود را ارضا می کند.
      منابع را دوباره بخوانید، همنام ...
      1. استاد تریلوبیت
        استاد تریلوبیت 27 دسامبر 2019 12:26
        0
        نقل قول: michael3
        لیبرال ها کسانی هستند که خواسته ها و نیازهای خود را بالاتر از نیاز جامعه و هر مردم دیگری می دانند.

        اینها خودخواه هستند. احمق
        شما حداقل باید ابتدایی ترین اصطلاحات را قبل از استدلال مطالعه کنید، در غیر این صورت، مانند پولونسکی، سعی می کنید زرد، گرم و نرم را در یک دسته قرار دهید.
        مفهوم اساسی لیبرالیسم آزادی فرد است.
        هدف لیبرال‌ها محدود کردن تأثیر دولت بر زندگی شهروندان، به حداکثر رساندن دامنه‌ای است که فرد می‌تواند در آن خود را بشناسد. حداقل ممنوعیت، حداکثر ابتکار خصوصی و تخطی ناپذیری از مرزهای دنیای خودی که در آن هر چیزی ممکن است.
        اصول اساسی لیبرالیسم:
        همه شرکت کنندگان در روابط حقوقی در ابتدا کاملاً برابر هستند
        هر چیزی که صریحاً ممنوع نیست مجاز است
        حقوق یک فرد فقط می تواند با همان حقوق فرد دیگر محدود شود
        و شما و پولونسکی تصویری از چنین "بورژوای شکم چاق" را برای خود ترسیم کردید، تابلوی "لیبرال" را بر او آویزان کردید، او را با تمام گناهان و رذیلت های خیس خیالات و نفرت شدید خود به او عطا کردید.
        خب موفق باشی... وسط لبخند
        ... و شما ظاهراً به توصیه من برای یادگیری کمی توجه نکردید ... نه
        1. هشت پا
          هشت پا 27 دسامبر 2019 14:25
          +2
          نقل قول: استاد Trilobite
          و توصیه من این است که یاد بگیرید

          یاد بگیرید چگونه یاد بگیرید.

          نقل قول: استاد Trilobite
          هدف لیبرال ها محدود کردن نفوذ دولت بر زندگی شهروندان است.

          حتی ساده سازی بیش از حد، به این سادگی نیست.

          اکنون باورش سخت است، اما در قرن هجدهم هم ناسیونالیسم (در مقابل انترناسیونالیسم اشرافی و ایده امپراتوری ها) و هم میهن پرستی (در مقابل وفاداری) و هم لیبرالیسم از همان ریشه های اومانیستی رشد کردند. یکی از مولفه های لیبرالیسم، ملی گرایی و میهن پرستی در عین حال، استبداد بود.

          درخت آزادی هر از گاهی باید با خون میهن پرستان و ظالم آبیاری شود، این کود طبیعی برای آن است. توماس جفرسون افراطی گفت: که ما به صراحت آن را محکوم می کنیم، انجام این کار مطلقاً، مطلقاً ضروری نیست، که در آن زمان هم میهن پرست بی شک و لیبرال و تا حد زیادی ملی گرا بود. بدیهی است که میهن پرستان جفرسون و میهن پرستانی که با بدن خود "کمک پوتین" را پخش می کنند، یکسان نیستند.

          نقش حداقلی دولت در زندگی بشر در آن زمان کاملاً در کانون بحث نبود. جرأت می‌کنم اعتراف کنم که لویی هجدهم غیرلیبرال در زندگی تک تک شهروندان بسیار کمتر از ناپلئون لیبرال مشارکت داشت.

          با این حال، با گذشت زمان، تفاوت های ظریف ظاهر شد. در روسیه، پل اول که دقیقاً از محاکمه های فرانسوی ترسیده بود، استفاده از کلمه "پدری" را در مطبوعات ممنوع کرد و خواستار نوشتن "دولت" شد. در روسیه، با سواد سیاسی، حتی قبل از آن هم بد بود، بنابراین ایده پاول به آرامی پیش رفت. یک فرد روسی، به عنوان یک قاعده، نمی تواند بلافاصله این ایده را بپذیرد که یک میهن پرست وطن را دوست دارد، و یک وفادار عاشق حاکم است. مطلقاً همان چیزی نیست. میهن پرستی در روسیه قبلاً به یک جنایت تبدیل شده بود و وفاداری این نام را برای خود اختصاص داد.

          لیبرالیسم نیز ثابت نماند. لیبرالیسم با در نظر گرفتن این ایده که دولت باید در خدمت منافع شهروندان باشد، به هیچ وجه خود به خود دولت را به عنوان یک نگهبان شب در نظر نگرفت. برعکس، لیبرالیسم، از جمله، تحت تأثیر سوسیالیسم، بیش از پیش به ایده‌های یک دولت پدرانه، از جمله ایده‌های برقراری خیر با خشونت، گرایش پیدا کرده است. چه بد باشد چه خوب، اما لیبرالیسم کنونی غربی حزب یک دولت بزرگ خوب است، با اضافه شدن ساختارهای خوب دیگر، در درجه اول اتحادیه های کارگری.

          و موعظه شما از یک دولت کوچک اکنون به عنوان یک قاعده، آزادی خواهی نامیده می شود.
          1. استاد تریلوبیت
            استاد تریلوبیت 27 دسامبر 2019 14:51
            +2
            با تشکر از انحراف، بسیاری، فکر می کنم جالب و مفید خواهد بود.
            من شخصاً همیشه آزادی خواهی را یکی از جهت گیری های لیبرالیسم و ​​به اصطلاح تجلی افراطی آن دانسته ام. و آنچه من در مورد اصول اولیه لیبرالیسم نوشتم به لیبرتارینیسم خلاصه نمی شود، در اینجا شما اشتباه می کنید.
            من حاضرم قبول کنم که برخی لحظات را بسیار بخشیدم، اما فراموش نکنید که حریف من متأسفانه در زمینه دانش بشردوستانه ناآگاه است، بنابراین برخی از تزها در بحث با او باید ابتدایی شوند، در غیر این صورت افکار من به سادگی قابل درک نخواهد بود. .
            1. هشت پا
              هشت پا 27 دسامبر 2019 15:09
              +1
              نقل قول: استاد Trilobite
              در غیر این صورت افکار من به سادگی درک نمی شوند.

              بنابراین، پس از همه، اصطلاحات، همانطور که در زیر در مورد آبرنگ می نویسید، در معنای مدرن خود کاملاً متفاوت استفاده می شوند.

              در آمریکا، مردی با اسلحه خانه در خانه، که در مورد توطئه پشت صحنه واشنگتن علیه آمریکا شایعات می کند و در نهایت یک کامیون مواد منفجره را به ساختمان FBI هدایت می کند - وطن پرست. میهن پرستان برای انزواطلبی مخالف دولت افراطی، از جمله علیه سیاست خارجی هستند.یک وطن‌پرست روسی یا پوتین را به خاطر بلند شدن از زانو دوست دارد، یا او را دوست ندارد زیرا پوتین به اندازه کافی استالین نیست. بنا به دلایلی، یک وطن‌پرست روسی به نوعی سوریه را نمی‌پذیرد، انگار که در ترکیب یک میهن‌پرست سوری است.

              در آمریکا، فردی که برای رشد برنامه های اجتماعی و بر این اساس، مالیات مبارزه می کند - لیبرال. لیبرال ها طرفدار صلح هستند، اما آنها مخالف بمباران مخالفان صلح نیستند، این وظیفه لیبرال ها در قبال بشریت است. در روسیه، لیبرال ها به عنوان GG شناخته می شوند. کودرین، سیلوانوف، نابیولینا که از ایده رشد اجتماعی بسیار دور هستند و سعی می کنند درگیر موضوع بمباران نشوند.
              1. استاد تریلوبیت
                استاد تریلوبیت 27 دسامبر 2019 16:27
                +1
                در کشور ما «لیبرال» و «وطن پرست» یک برچسب است تا اصطلاح سیاسی.
                مقایسه لیبرال ها و میهن پرستان به معنای رایج این اصطلاحات چه رسد به مخالفت با یکدیگر غیرممکن است، زیرا حجم این مفاهیم اصلاً به هم نمی رسد. به عبارت دیگر، یک لیبرال می تواند یک میهن پرست هم باشد و در این امر هیچ چیز عجیبی وجود ندارد. در طول جنگ داخلی، هم در میان سفیدها و هم در میان سرخ‌ها وطن پرستان وجود داشت و هم لیبرال‌ها و هم سلطنت‌طلبان صدها سیاه و به طور کلی هر قلدری برای سفیدها می‌جنگیدند، حتی سوسیالیست‌ها هم بودند.
                در واقعیت های ما، کسانی که به تریبون های سیاسی رادیکال نزدیک هستند، میهن پرست و به کسانی که از آنها دور هستند، لیبرال می گویند. این یک امر بدوی است، اما یک واقعیت است، و این به وضوح جامعه ما را مشخص می کند که اولاً با تضادهای عمیق شکاف خورده است و ثانیاً برای تصمیم گیری سیاسی از کلمه "به طور کامل" آماده نیست.
                در اینجا رقیب اولیه من بدون تردید به رای "علیه لیبرال ها برای گلدریر" می رود، که دقیقاً همان لیبرال کلاسیک است، اگر از معنای اصلی این اصطلاح صحبت کنیم. لبخند
                اما غم انگیزترین چیز این است که حتی این اپوزیسیون کاملاً تصنعی است و به عمد ایجاد شده است تا این واقعیت را از افکار عمومی پنهان کند که هیچ جایگزینی برای نیروهای سیاسی فعلی وجود ندارد و شخصیت رئیس جمهور فقط در هنگام تقسیم بندی اهمیت دارد.
      2. استاد تریلوبیت
        استاد تریلوبیت 27 دسامبر 2019 14:16
        0
        همچنین برای بالا بردن روحیه شما. لبخند
        تو، همنام، با استدلالت به شدت مرا یاد پدربزرگ شوکار می اندازی، فقط یک به یک. لبخند
        پدربزرگ شوکار آهی کشید:
        - ... یا این را بگوییم: از لغات آموخته شده من پرسیدی، در مورد فرهنگ لغت، و در آنجا چاپ می شود: یک کلمه آموخته شده با حروف قوی چاپ می شود، می توانم بدون عینک بر آنها غلبه کنم و در مقابل آن با کوچک. حروف، یک توضیح، یعنی - این کلمه به چه معناست. خوب، من بسیاری از کلمات را بدون هیچ توضیحی می فهمم. مثلاً «انحصار» یعنی چه؟ البته - یک میخانه. «آداپتور» - یعنی: یک آدم کوچک، به طور کلی یک حرامزاده، و نه بیشتر. "آبرنگ" دختر خوبی است، بنابراین من فکر می کنم، و "مرز" کاملاً برعکس است، چیزی بیش از یک زن راه رفتن نیست، پیچاندن "مزن ها" عشق شماست، آگاتون، این چه فکری است که کمی به راه انداخته اید ، و غیره.

        کلمه "لیبرال" را چگونه تعریف می کنید؟
        یک لیبرال، یک آدم خشن خودخواه و رذیله است که فقط چرند و روسوفوبیا است. در جامعه میهن پرستان واقعی، کلمه "لیبرال" به واژگان ناپسند اشاره دارد و به عنوان یک توهین پاک نشدنی استفاده می شود. با تنها یک بار لیبرال شدن، یک فرد دیگر نمی تواند به زندگی عادی یک عضو سالم جامعه بازگردد، ننگ لیبرالیسم حتی با مایعات حاوی الکل نیز شسته نمی شود.
        مترادف ها: "Kasparov"، "Sobchak"، "Novodvorskaya"، "نوع تند و زننده"، "حرامزاده"، "این خزنده"، نام ها و تعاریف دیگر ممکن است.
        توجه! عباراتی مانند "کاسپاروف یک نوع پست است"، "آن حرامزاده سبچاک" و سایر ترکیبات کلمات فوق توتولوژی محسوب نمی شوند، استفاده گسترده از آنها به عنوان نشانه وفاداری به محافل میهن پرستان تلقی می شود و بیانگر عشق به روسیه است.

        من پیشنهاد می کنم این تعریف را متعارف کنیم و در آینده از کلمه "لیبرال" فقط به این معنا استفاده کنیم، بیشتر از آن، این دقیقاً همان کاری است که اکثر "وطن پرستان" در سایت انجام می دهند.
        سپس مقاله کاملاً صحیح خواهد بود.
        1. افسرده
          افسرده 28 دسامبر 2019 00:53
          0
          استاد اختاپوس و تریلوبیت!
          Вот поздно уже, предыдущую ночь сна не было совсем, валюсь с ног, но хочется все же кое-что пояснить вам обоим...
          همکاران عزیز، شما نسبت به نویسنده بی انصافی هستید! او مردم را آن گونه که خودشان می نامند نامید، و هیچ تفاوتی بین آزادی خواهی کودرین، گرف و دیگران از هم گروهی و نمایندگان ایدئولوژیک جریان لیبرال با طیف های دیگر قائل نشد.
          در کشور ما لیبرال ها نام خود گروه بزرگی از دزدان و جنایتکاران از هر نوع ممکن، از جمله خائنان به منافع مردم هستند که این لفاف را برای خود گرفتند تا جوهر واقعی خود را زیر آن پنهان کنند.
          نام خود، می دانید؟ و تو فریفته شدی و مؤلف بر تو مقصر است. او از برچسبی استفاده کرد که این آقایان به خودشان سنجاق کردند. وظیفه او این نبود که آنها را بسته به ملاحظات ایدئولوژیک واقعی آنها در قفسه های کالا بچیند. همین.
          شب بخیر عشق
  26. WayKheThuo
    WayKheThuo 27 دسامبر 2019 11:10
    -2
    این مقاله یک نمونه معمولی از دستکاری است: نه یک واقعیت واحد، بازی با احساسات، عبارات کلیشه ای، نه یک مثال خاص.
    و نکته اصلی و اصلی چیز جدیدی نیست. چرا این اپوس؟ چه چیزی برای خواننده به ارمغان خواهد آورد؟ آیا ایده، افکار، احساس جدیدی دارید؟ چرا این همه؟ نویسنده می خواهد چیزی را به چه کسی ثابت کند؟ خوانندگان VO؟ بنابراین، آنها در حال حاضر بزرگسالان تنومندی هستند، به طور معمول، افراد کارآمد، با دیدگاه هایشان، که با خیال راحت روی چشمانشان کشیده می شود، تمیزتر از کوره ها - نمی توانید آن را حرکت دهید - و اتفاقاً این طبیعی است. یا هدف ساده است - انداختن آن در فن به طوری که همه پاشیده شوند؟ یا شاید در پایان سال و شما باید برنامه را به صورت صفحات تکمیل کنید؟
    اما بدترین چیز در مورد این مقاله این است که نفرت ایجاد می کند، اما:
    "نفرت بی معنی است. از کسانی که از آنها متنفر هستید، نیمی از آنها هرگز در مورد شما نشنیده اند و نیمی دیگر به شما عطسه خواهند کرد. (ضرب المثل آمریکایی).
    تعطیلات مبارک، شما مردم! از قبل باش، نه، نه مهربان تر، بلکه فقط باش!
  27. لس
    لس 27 دسامبر 2019 11:18
    -2
    لیبرال ها همیشه از ملیت خود خجالت می کشند.
    به همین دلیل آنها پرچم را دوست ندارند.
  28. Silvestr
    Silvestr 27 دسامبر 2019 11:27
    +4
    ناهماهنگی شناختی در نویسنده، درگیر شخصیت ها.
    ... "لیبرال ها" خواستار تیرباران این افراد، له شدن با تانک شدند. و رئیس جمهور وقت بوریس یلتسین همین کار را کرد ....

    از این گذشته ، خود پوتین بیش از یک بار گفته است ...

    نویسنده به لیبرال ها انگ می زند که ...
    آنها از میهن پرستان و نمایندگان همه آن جنبش های سیاسی که دیدگاه هایشان در پارادایم لیبرال نمی گنجد و حتی مردم عادی - "برای رای دادن به پوتین" ، "برای رای ندادن" متنفرند ...

    و همانجا...
    .... در اطراف ولادیمیر پوتین، لیبرال ها کمتر از میدان هستند، اگر نه بیشتر.

    یک سیاست اجتماعی که توسط مقامات روسیه دنبال می شود چه ارزشی دارد! آیا این لیبرالیسم نیست؟

    سرانجام لیبرال ها در دولت به کجا رسیدند؟ چه کسی آنها را سرپا نگه می دارد و همان ها را 20 سال با وجود "کار"شان؟

    و افراطی..
    ... رئیس دولت روسیه هنوز یک ژست نمایشی که نشان دهنده جدایی خود از لیبرال ها باشد، انجام نداده است.

    بمب! رئیس جمهور لیبرال اصلی کشور است.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 دسامبر 2019 15:37
      -7
      شما می گویید متشکرم که حداقل یکی وجود دارد - وگرنه نوعی خودورکوفسکی، برزوفسکی و سایر الیگارش های دهه 2000 در سال 90 به قدرت می رسیدند - و شما اکنون در مکانی با زندگی سنجیده، حقوق بازنشستگی، مزایا و نشستن در VO هستید. ، شما با دست دراز به سراسر جهان سفر می کنید - مانند کارگران مهاجر مولداوی یا اوکراینی و پنجه های آنها را می مکید. به نظر می رسد که چه کسی رئیس جمهور بعدی می شود - اما می توانیم با اطمینان بگوییم که او حداکثر انتظارات شما را برآورده نخواهد کرد، او همه مالیات ها و حقوق بازنشستگی خود را به حالت عادی برمی گرداند.
  29. راس 56
    راس 56 27 دسامبر 2019 11:28
    +2
    حرفی نیست، بعضی از احساسات و آن فحش ها و خیلی زیاد. مهم نیست که چگونه تحریم می شوند.
  30. کانر مک لئود
    کانر مک لئود 27 دسامبر 2019 14:43
    0
    جهانی گرایی و لیبرالیسم چه چیز دیگری می تواند یک ایده ملی باشد؟ اگر این نیست پس چی؟ ایده چپ در حال حاضر مرده است! ناسیونالیسم؟ در شمال اوراسیا پرزرق و برق بنشینید و همسایگان خود را به وحشت بیندازید؟ التماس می کنم این ترازوی ما نیست!

    واضح است که ایده مدرن لیبرال جهانی تا حد زیادی بی اعتبار شده است و مقامات فراملی کاملاً فاسد هستند. اما در ابتدا خود این ایده بد نبود، فقط به مرور زمان تحریف شد. به دلیل انحطاط اخلاقی و ناتوانی فکری، در حال حاضر غرب قادر به تضمین توسعه طبیعی پروژه لیبرال نیست، بحران خاصی وجود دارد.

    و به همین دلیل، من پیشنهاد می کنم که پرچم را از دستان ضعیف غرب رهگیری کنیم و خودمان در پیشتاز پروژه لیبرال بایستیم. هدف نهایی ایجاد یک سیستم جهانی امنیت جمعی و همچنین تقویت نهادهای حقوقی بین المللی است که حفاظت از حقوق و آزادی های هر یک از ساکنان سیاره ما را تضمین می کند. به من بگو چه چیزی زیباتر از این؟ ایده اینجاست!


    1. NordUral
      NordUral 27 دسامبر 2019 15:38
      +2
      یوری، ایده عالی است، اما اجرا ما را ناامید کرد، به خصوص پس از مرگ اتحادیه.
      1. کانر مک لئود
        کانر مک لئود 27 دسامبر 2019 15:42
        0
        بله، این پروژه فاقد انرژی روسیه است ...
  31. حوزه ذهن
    حوزه ذهن 27 دسامبر 2019 15:25
    +2
    مشکل اکثر مردم (و این 99,9٪ موارد است) این است که آنها از قبل گذشته را به یاد نمی آورند، اما هنوز آینده را نمی دانند. بر این اساس، همه این 99,9٪ در حال حاضر زندگی می کنند. بنابراین، مشکل واقعی این افراد ناتوانی آنها در محاسبه این است که مثلاً در 20-30 سال آینده چه اتفاقی برای آنها خواهد افتاد. اما مهمتر از همه این که بعد از دو یا سه نسل چه بلایی سر کشور خواهد آمد. بر این اساس، همه این افراد فقط یک روز طبق اصل زندگی می کنند - بعد از ما حداقل یک سیل. اما، حتی اگر آنها به دنبال کشور یا مردم خود باشند، باز هم نمی توانند وضعیت را حداقل نیم قدم جلوتر محاسبه کنند. بنابراین، صرف نظر از اینکه مردم درک می کنند که در حال حاضر واقعاً در جهان چه اتفاقی می افتد یا خیر، نباید (حتی اگر همه آنها بدون استثنا بی خدا باشند) فرمان اصلی کتاب مقدس را فراموش کنند که می گوید: قضاوت نکنید، بگذارید قضاوت شوید.

    بگذارید اینطور بگوییم، صرف نظر از اینکه انسان مؤمن باشد یا نه، باز هم باید بفهمد که هیچ چیز در عالم به این شکل اتفاق نمی افتد و هر چیزی توجیه و معنای خود را دارد. نفرتی که خیلی‌ها اینجا سرازیر می‌کنند، در نهایت به سمت آنها خواهد آمد. یا ای مردم ساده لوح فکر می کنید که خداوند قادر است آفریده های خوب و بد خلق کند؟ پس به نظر شما اینجا همه خوب هستید و "لیبرال ها" بد؟ خلاصه کلاهبردار، دزد و دزد. پس چه اتفاقی می افتد؟ یا شاید موضوع در اینجا اصلاً این نیست، بلکه این است که خداوند از طریق همین افراد شما را برای شپش آزمایش می کند؟ اما شما این آزمون را قبول نمی کنید، زیرا نمی دانید که همه مردم در یک زمان برای یکدیگر معلم و شاگرد هستند. شما باید کتاب مقدس را بیشتر بخوانید، سپس روشنگری فرا خواهد رسید. مثال می خواهید؟ لطفا. بخوانید و بگذارید مغزتان روشن شود.

    «اینک ما برخی از شما را برای شما وسوسه می کنیم، آیا تحمل خواهید کرد؟» قرآن. سوره ۲۵، تبعیض، ج. 25.

    «کسی که در دنیا نابینا باشد، پس از مرگ نیز نابینا می‌ماند». قرآن. سوره 12، هنر. 87.

    «هیچ چیز از وقایع روی زمین یا در جان شما درک نمی شود مگر اینکه قبل از اینکه ما آن را بیافرینیم در کتاب مقدس باشد. همانا این برای خدا آسان است». "قرآن". سوره 57، آیه 22.

    و چون به آنها گفتند: از آنچه خدا نازل کرده پیروی کنید، می گویند: نه، ما از آنچه پدران خود را بر آن یافتیم پیروی می کنیم. و اگر پدرانشان چیزی نفهمیدند و صراط مستقیم را نرفتند چه؟ قرآن. سوره 2، هنر. 165.

    «بدون اذن حق تعالی یک تار مو از سر انسان نمی ریزد». متی 3:18.

    هیچ چیز در دنیا نابود نمی شود، هیچ چیز طعمه پوچی نمی شود، حتی حرف و صدای آدمی، هر چیزی جایگاه و هدف خود را دارد. کتاب زوهر.

    "او همه آنچه را که دارند درک می کند و همه چیز را با شمارش شمرده است." قرآن، سوره 72، هنر. 28.

    «خداوند آنچه را که هر زن حمل می کند، می داند. چقدر رحم ها کوچک می شوند و چقدر بزرگ می شوند. زیرا هر چیزی به اندازه اش نزد اوست.» قرآن، سوره 13، هنر. 9.

    «و آنان (مردم) فریب دادند و خدا نیز فریب داد». قرآن. سوره 3، ماده 9.
  32. رادیکال
    رادیکال 27 دسامبر 2019 15:30
    +4
    نقل قول: Stas157
    نفرت انگیزترین کسانی که خود را لیبرال می نامند این است که صمیمانه از دولت خود متنفرند.

    آنها از لیبرال ها متنفرند، اما از لیبرال ها بت می کنند.
    آنها از یلتسین متنفرند، اما جانشین و پیروان او را می پرستند.
    من دولت را دوست ندارم، اما کسی را که این دولت را تشکیل می دهد بسیار دوست دارم.
    علیه الیگارشی ها، اما برای نگهبان این الیگارشی ها.
    در برابر هرج و مرج دهه 90، اما برای رژیمی که در نتیجه این به وجود آمد.

    ... و همه آنها از طرفداران بزرگ آشغال های خودرو، سوسیس فراوان و مهمتر از همه، دستمال توالت هستند. اینها کاستی های اصلی آنهاست، زیرا این ادعای اصلی آنها به اتحاد جماهیر شوروی است. این واقعیت که در اتحاد جماهیر شوروی بهترین (و رایگان) ارزش های اساسی انسانی وجود داشت - آموزش، پزشکی، حقوق بازنشستگی، آپارتمان ... این در نظر گرفته نمی شود.

    این افراد عجیب چه کسانی هستند؟ اما نیمی از آنها در سایت وجود دارد.

    بله خوب به استاس احترام بگذارید! نوشیدنی ها hi
  33. NordUral
    NordUral 27 دسامبر 2019 15:36
    +1
    کلمات زیادی، آس در این مورد:
    به هر حال، خود رئیس دولت روسیه هنوز یک ژست نمایشی که نشان دهنده جدایی خود از لیبرال ها باشد، انجام نداده است.

    چگونه یک لیبرال می تواند خود را از لیبرال ها جدا کند؟ فقط یکی نیست، اما با قوی ترین اپتیک ها قابل مشاهده نیست.
  34. Tomic3
    Tomic3 27 دسامبر 2019 15:43
    +3
    اما پس از آن، در دهه نود، لیبرال ها علاقه چندانی به عدم پرداخت مزمن دستمزد در بنگاه های در حال مرگ، افراد مسن فقیر که یک سال مستمری ناچیز دریافت نمی کردند، کودکان خیابانی، رشد اعتیاد به مواد مخدر و فحشا را نداشتند.
    این چیزی است که اکنون شاهد آن هستیم، با این تفاوت که مستمری بگیران مستمری گدایی خود را به طور منظم دریافت می کنند.
    و رسانه های پیشرو روسیه نیز در آنجا حضور دارند که موضع مشابهی را پخش می کنند و آن را به عنوان "افکار عمومی" می گذرانند.
    این کیه مثلا؟ سولوویف؟ شاید کیسلف؟)))
    پشت سر آنها ساختارهای الیگارشی خارجی و داخلی قرار دارند.
    بنابراین پوتین به وضوح گفت که ما الیگارشی نداریم)) به معنای واقعی کلمه - "ما دیگر الیگارشی نداریم. الیگارشی ها کسانی هستند که از نزدیکی خود به قدرت برای دریافت سودهای فوق العاده استفاده می کنند. ما شرکت های خصوصی بزرگی داریم، با دولت وجود دارد، اما من نه رهبر روسیه گفت که دیگر چنین شرکت های بزرگی را می شناسیم که از نوعی ترجیحات از نزدیکی به قدرت استفاده می کنند، ما عملاً چنین ترجیحاتی نداریم.
    گداها، گرسنه‌ها و مریض‌ها از زندان‌های بلشویک‌های ملی، آنارشیست‌ها و کمونیست‌های روسیه بیرون می‌آیند.»
    و این دقیقا کیست؟ داتسیک یا چی؟)
    امروز، لیبرال ها هر درگیری کوچکی مانند توسعه پارک را به عنوان یک مشکل در مقیاس جهانی متورم می کنند.
    آیا در مورد یکاترینبورگ صحبت می کنید؟ معروفا همه افراد را در "لیبرال ها" ثبت کرده اید.
  35. sds87
    sds87 27 دسامبر 2019 15:43
    +2
    نقل قول: لوروس
    و در پزشکی به جهان بینی که شما توضیح دادید «اسکیزوفرنی» می گویند.

    حالا این را به سطح کشور گسترش دهید. از این گذشته، VO یک ذخیره کوچک است و منابع کافی مانند آن وجود دارد.
    نقل قول: Stas157
    این افراد عجیب چه کسانی هستند؟ اما نیمی از آنها در سایت وجود دارد.
    این قومی است که در سرشان آشفتگی و آشفتگی کامل است.
  36. نظر حذف شده است.
    1. کارابین
      کارابین 27 دسامبر 2019 20:44
      +3
      نقل قول از Udav Kaa
      خوب، بله، او سعی می کرد به این موضوع اشاره کند و بنابراین آنها در همه جبهه ها "رژیم خونین و غیره" را چکش می کنند.

      خب، بله، بهتر است سن بازنشستگی را بالا ببریم، پزشکی را بهینه کنیم. ترپیلس با درک واکنش نشان خواهد داد.
      نقل قول از Udav Kaa
      حتی می ترسم کلمه پوتین را اینجا بنویسم، بلافاصله به جمعیت لگد می زنند

      فعلا مجازیه "Stirlets" در همین راستا ادامه خواهد داد، شما واقعاً می توانید عصبانی شوید. ترپیل ها نیز از بودن خسته می شوند.
  37. Stakan-M
    Stakan-M 27 دسامبر 2019 20:01
    0
    لیبرال ها چه کسانی هستند؟

    اینها ساس های بدن روسیه هستند! شما خارش می کنید، تکان می خورید، له می شوید، قسم می خورید.. و تعداد آنها بیشتر و بیشتر می شود! وسط
    چجوری دعوا کنیم زهر و کاملا همه چی .. فقط اینجوری ولی به محض اینکه خلق و خوی صفر شد و همه چیز از بین رفت پس فورا همراه با شپش ظاهر میشن .. من فیگوراتیو هستم ولی به نظرم بچه ها خیلی در نقطه!

    خنده دار ؟ اما آنها با بودجه مضاعف روسیه در حساب ها در آنجا جمع شدند
  38. xomaNN
    xomaNN 27 دسامبر 2019 20:13
    +2
    اگر «لیبرالیسم» یک بیماری است، پس پزشکان کجا هستند؟ از درمانگر گرفته تا جراح و حتی پاتولوژیست. با لباس فرم و دارای گواهینامه قرمز am

    ... به نوعی این مبارزه با شر ضد دولتی اغلب در ترمز قرار می گیرد ...
  39. sss
    sss 27 دسامبر 2019 20:16
    +1
    لیبرال ها، دموکرات ها، پارتوکرات ها...... کیست کیست؟ درست، نادرست، نیمه حقیقت، واقعیت واقعی، اما تعبیر "لغزنده" ..... این همه چیست؟
    "دولت ها زمانی نابود می شوند که تشخیص بد از خوب را متوقف کنند." همه ما به این سمت هدایت شده ایم. همه جا دوگانگی، تثلیث، تئوری های توطئه به طور کلی. مردم سیاست خارجی را دوست دارند اما سیاست داخلی را طرد می کنند. آنها ارتش قوی می خواهند، اما "نظامی سازی" را نمی خواهند. یک وطن پرست (وطن پرست) و یکی از بستگان نزدیک (بستگان) در CNN کار می کند. و در همه چیز همینطور است. نوازندگان راک، هنرمندان، سیاستمداران، دانشمندان، نظامیان... همه. (نمی‌خواهم با انگشت اشاره کنم، بنابراین همه همه را می‌شناسند) آنها نسبت به اتحاد جماهیر شوروی نوستالژیک هستند، اما آنها با دقت فراموش کردند که خودشان در آن زمان چه فریاد زدند. افول اروپا قبلاً اتفاق افتاده است، افول روسیه و همراه با آن جهان نزدیک است. مرگ خدایان یک واقعیت است. هرج و مرج باقی می ماند من حتی نمی خواهم در مورد اینکه چه کسی پشت این ماجراست صحبت کنم.
    و در پس‌زمینه - پول‌زدایی ابتدایی، حسادت و همچنین حماقت - آنها امیدوارند که در "بوچا" بعدی بیرون بنشینند، اما کار نمی‌کند! با این حال، این موج همه را خواهد گرفت. (اگر نه به طور مستقیم، پس بر فرزندان تأثیر می گذارد). بعید است که جایی در میلیارد طلایی به آنها داده شده باشد.
  40. کارابین
    کارابین 27 دسامبر 2019 20:57
    +4
    به هر حال، خود رئیس دولت روسیه هنوز یک ژست نمایشی که نشان دهنده جدایی خود از لیبرال ها باشد، انجام نداده است.

    اما نشانه هایی بیش از عشق پرشور وجود دارد
    1. Vadim237
      Vadim237 27 دسامبر 2019 21:53
      0
      آنها گلهای خاصی بودند - او آنها را بو کرد و رفت.
      1. کارابین
        کارابین 27 دسامبر 2019 22:00
        +4
        نقل قول: Vadim237
        آنها را بو کرد و رفت.

        وادیم، البته، من از استعدادهای متعدد (جودو، غواصی، گلایدر، هاکی شبانه، ماهیگیری با پایک) شخص اول آگاه هستم. اما اگر قاتل هم باشد؟! LOL
        1. Lynx33
          Lynx33 28 دسامبر 2019 07:30
          +1
          او یک قاتل نیست، او یک کشاورز است. او الیگارشی ها را بزرگ می کند، دوست دارد و گرامی می دارد، شرایط گلخانه ای ایجاد می کند، مالیات را سنگین نمی کند و با منابع طبیعی و پول کارگران از شکم تغذیه می کند.
  41. Lynx33
    Lynx33 28 دسامبر 2019 07:26
    +1
    مقاله خوب براوو. چقدر دولت فعلی ما را دقیق توصیف کردید. من حتی آن را برای خواندن در اوقات فراغت شما نشانه گذاری کردم.
  42. پایپر پایپر
    پایپر پایپر 28 دسامبر 2019 08:53
    -2
    لیبرال ها چه کسانی هستند؟

    شپش روسیه! سرباز
  43. رومن070280
    رومن070280 28 دسامبر 2019 11:31
    -1



    ما منتظر به رسمیت شناختن هستیم - "از روسیه متنفرم" ..
  44. ایلیا زایتسف
    ایلیا زایتسف 28 دسامبر 2019 20:33
    0
    چه کسانی همان لیبرال ها هستند، چه نوع هیولایی هستند؟ آیا فرمول بندی دقیق و مختصری از این مفهوم وجود دارد؟
    1. فوتون
      فوتون 30 دسامبر 2019 00:02
      0
      "لیبرالیسم" روسی بسیار شبیه به فرقه بار است.
  45. فوتون
    فوتون 30 دسامبر 2019 00:07
    0
    البته اگر آنها دروغ نمی گویند، پس چرا بدون روسوفوب بودن نمی توان وارد بخش روزنامه نگاری دانشگاه دولتی مسکو یا MGIMO شد؟ چرا اکو مسکو توسط دولت تامین می شود؟ نظر FSB در این مورد چیست؟
  46. ولادیمیر ماشکوف
    ولادیمیر ماشکوف 1 ژانویه 2020 23:50
    0
    مقاله ای عالی در مورد لیبرال های روسیه امروز - نیمه خائنان طرفدار غرب و طرفدار آمریکا و دشمنان مقامات روسیه و اکثریت روس ها که از روسیه، روس ها متنفرند، اما با وقاحت از طرف او و مردمش صحبت می کنند. نظرات عالی در مورد مقاله
  47. RUSS
    RUSS 2 ژانویه 2020 09:56
    -1
    امروز آنها از لیبرال ها شبیه «تروتستکیست ها» ساختند
  48. غرغر
    غرغر 3 ژانویه 2020 18:04
    0
    نظرات خود من نسبتاً لیبرال است. برای من لیبرالیسم نوعی میهن پرستی است.
    و به همین دلیل است که من موافق نیستم که کسانی که توسط نویسنده بسیار مورد انتقاد قرار می گیرند، واقعاً عقاید لیبرالیسم روسی را بیان می کنند (در مورد اهداف و مقاصد لیبرالیسم روسیه، به نظرات من در موضوع "تحریکات اعتراضی در روسیه" مراجعه کنید، https. ://topwar.ru/ 160775-provokacii-na-akcijah-protesta-v-rossii.html)

    اما، اگر منظور ما از «لیبرال‌های روسی» دقیقاً همین شخصیت‌های کاریکاتوری‌شده است، تا حد زیادی حق با نویسنده است.
    به عنوان مثال، من مطمئن هستم که هیچ یک از شبه لیبرال ها حتی به قتل ظالمانه سردار قاسم سلیمانی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی پاسخی نخواهند داد. زیرا اکثریت قریب به اتفاق شبه لیبرال‌ها تفکر انتقادی را در رابطه با آنچه از واشنگتن می‌آید کاملاً از بین برده‌اند.
    جای آن را یک دکترینر، مطلق گرا، مذهبی- «بلشویک» در روحیه تحسین می کند (در این صورت آنها به هر ارتجاعی ترین باشگاه «صهیونیستی-جمهوری خواه» در واشنگتن شانس خواهند داد).
    و این به نظر من یکی از سخت ترین مشکلات روسیه و لیبرالیسم روسیه است.
    به طور کلی، ما در کشور «تقلید» زندگی می کنیم: «دموکراسی تقلیدی» پوتین ها-سورکوف ها-ماتویونوک ها-... و «لیبرالیسم تقلیدی» خودورکوفسکی ها-یاولینسکی ها-...
    و برای شبه لیبرال‌هایی که خودخواسته عنوان «ذهن، شرف و وجدان» روسیه را دارند، تفکر انتقادی و شک (که «عقیده» لیبرال را تشکیل می‌دهد، به سادگی خاموش می‌شود. این افراد من را بیشتر به یاد انبوه سربازان بی سواد بیابانی می اندازند که مسحور سخنرانی های لنین و تروتسکی شده اند تا اومانیست های لیبرال روشن فکر غربی (برتراند راسل، گراهام گرین، تئودور روزولت و غیره) که، همانطور که خودشان فکر می کنند، آنها را به یاد می آورند. به نظر می رسد "چهره ها یک بیان کلی نیست.
    و تا زمانی که «لیبرالیسم» ما اینگونه است، هیچ شانسی برای تبدیل شدن به یک نیروی واقعی ندارد.
  49. آلیک لبدف
    آلیک لبدف 28 مارس 2020 04:59 ب.ظ
    0
    انتقاد مطمئنا خوب است، اما حداقل یکی از شما به یک تجمع علیه لیبرال ها رفت؟