بررسی نظامی

На Западе предрекли РФ «будущее без авианосцев»

83

Авторы западного youtube-канала по военно-политической тематике Covert Cabal в своём новом видео подвергли критике российский ТАВКР «Адмирал Кузнецов». В связи с недавним пожаром на авианесущем крейсере они напомнили о «длинной داستان проблем» корабля и уже с первой минуты задали провокационный вопрос о том, что «не пора ли списывать ˮКузнецоваˮ»?


Кратко пройдясь по истории ВМФ СССР, в обзоре напомнили, что в отличие от американских авианосцев, созданных для господства на морях, советские авианесущие крейсера были предназначены для обороны побережья Союза от кораблей и подводных лодок НАТО. Что во многом и определило их необычный облик.

Также на Западе отмечается, что хотя «Кузнецов» совсем не устарел – он куда моложе первых американских авианосцев класса «Нимиц» – с ним слишком много проблем. Упомянуты частые поломки котлов, падения самолётов в море, разливы топлива и иные происшествия. Особое внимание уделено и недавнему пожару. Зрителю сообщили, что после каждой серьезной аварии в прессе (очевидно, западной) начинаются разговоры о списании корабля.


Причин, по которым авианесущий крейсер остаётся в составе ВМФ России, авторы увидели несколько. И самой первой они назвали «пропагандистскую». Отмечается, что все сильнейшие державы имеют авианосцы – США, Великобритания, Франция, Китай, Индия.

Другая причина, по мнению канала, состоит в том, чтобы сохранить навыки команды авианесущего крейсера и специалистов на верфях для строительства следующего уже полноценного авианосца.

Авторский коллектив канала завершил своё "исследование" выводом: Россия пока что сосредоточилась на строительстве подводных лодок, фрегатов и корветов.

И будущее российского военно-морского ناوگان видится без авианосцев

– делает заключительный вывод автор.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
83 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آزازلو
    آزازلو 26 دسامبر 2019 16:45
    +2
    Запад, что-то всё предрекает, обвиняет, ставит условия.....лучше бы делом занялись....
    1. شکارچی 2
      شکارچی 2 26 دسامبر 2019 16:50
      0
      نقل قول از Azazelo
      Запад, что-то всё предрекает, обвиняет, ставит условия.....лучше бы делом занялись....

      Ванговать вообще беспроигрышное и прибыльное дело... нужно перенимать опыт!
      Предрекаю Западу - Кирдык! Время уточню позднее... خندان
      Постройка современного Авианосца для России - вопрос Военно-морского престижа Страны!
      1. Nkv3
        Nkv3 26 دسامبر 2019 17:03
        +1
        Вы не первый предрекаете.
        171 год назад два основоположника социализма в "Манифесте Коммунистической партии" также предрекли неизбежный крах капитализма, а, следовательно, и Запада вместе с матрасниками.
        С тех пор прошло почти два века...
        А капитализм все ожидает свой кирдык...
        1. یار_ارر
          یار_ارر 26 دسامبر 2019 17:21
          + 13
          Игорь, согласитесь: капитализм, какой был 200 лет назад, и каким его описывал Маркс, давно исчез.
          Так что правы Вы лишь отчасти...
          Очень много (и втихую, и явно) буржуи переняли у социализма.
          1. موشک757
            موشک757 26 دسامبر 2019 17:26
            + 15
            به نقل از Yarr_Arr
            Очень много (и втихую, и явно) буржуи переняли у социализма

            Уточняю, не переняли, а рабочий класс вырвал у богатеев с кровью.
            Капитализм не предусматривал для рабочих ничего кроме почти рабского труда!
        2. راس 42
          راس 42 26 دسامبر 2019 19:20
          +3
          نقل قول از Nkv3
          171 год назад два основоположника социализма в "Манифесте Коммунистической партии" также предрекли неизбежный крах капитализма, а, следовательно, и Запада вместе с матрасниками.
          С тех пор прошло почти два века...
          А капитализм все ожидает свой кирдык...

          Разрешите спросить? Вы этот пример привели для чего? Чтобы представить капитализм, как некое бессмертное будущее человечества? Я вам тоже могу привести один пример. Всё время своего существования идеологи капитализма преподносят свой экономический уклад, как нечто самое совершенное и демократическое.
          Однако. Как только начинается "предсказуемый" кризис, эти ребята переходят от слов и убеждений к военному принуждению, стрельбе и бомбардировкам...
          Сколько бы мир не существовал, в нём всегда были, есть и будут паразиты. Только вряд ли в мире они будут занимать первостепенное значение.
        3. غرغر کردن
          غرغر کردن 26 دسامبر 2019 22:50
          +4
          200 лет такой мизер, феодализм продержался более тысячелетия, а рабовладельческая формация насчитывает несколько тысячелетий... И в 20 веке капитализм сросся таки с социализмом. Посему есть в капстранах социалка, в виде пенсий, пособий, отпусков и пр. Есть 8-ми часовой рабочий день и пр. Т.е. назвать чистым капитализмом нынешний строй уже нельзя. Работает плановая система и дотации на госуровне. И социализм не погиб, а изменил капитализм до неузнаваемости.
      2. VitaVKO
        VitaVKO 26 دسامبر 2019 20:06
        +8
        نقل قول: شکارچی 2
        Постройка современного Авианосца для России - вопрос Военно-морского престижа Страны!

        Престиж это конечно круто! Пенсионерам и малоимущем будет чем гордится в промежутках между мыслями, где найти работу, чем бы покормить детей и собрать их в школу. По вашей логике еще можно ради престижа предложить насыпные острова сделать, а то ведь у России территория "маленькая".
        Поэтому нужно думать не о престиже, а о целесообразности, в частности, на сколько авианосный флот поможет отстаивать интересы России в дальней морской зоне.
        1. حیاط
          حیاط 27 دسامبر 2019 01:35
          +2
          نقل قول: VitaVKO
          Поэтому нужно думать не о престиже, а о целесообразности

          بله دقیقا .
          نقل قول: VitaVKO
          на сколько авианосный флот поможет отстаивать интересы России в дальней морской зоне.

          Если он - авианосный флот появится , то поможет не "на сколько" , а "во сколько" , ибо эффективность и боевая устойчивость при наличии в КУГ авианосцев , возрастает кратно .
          Но для того , чтобы эффективность наших флотов "усиливать кратно" , путём включения в их состав авианосцев , необходимо этот флот дальней морской и океанской зоны ИМЕТЬ . А чтобы иметь , его необходимо УМЕТЬ строить .
          И мочь .
          Нельзя после застоя в несколько(три) десятилетий взять и сразу начать вновь строить крейсера , эсминцы и авианосцы . Промышленность должна освоить выпуск кораблей разных классов по возростающей(по водоизмещению и сложности) , а никак не наоборот .
          А с восстановлением компетенций в этом весьма необходимом деле у нас серьёзные заминки . В первую очередь по ГЭУ для них . По наличию готовых для этого верфей и достаточного количества подготовленных кадров .
          Поэтому последовательность работ по закладке кораблей видится таковой :
          - МРК , корветы для БМЗ ;
          - фрегаты , БДК для ДМЗ ;
          - эсминцы , УДК для ОЗ ;
          - авианосцы и большие морские транспорты-ролкеры на финальной стадии программы .

          Первые три пункта уже выполняются и будут в значительной степени реализованы в ближайшие 10 лет .
          Последний пункт возможен к реализации не ранее , чем через 8 - 10 лет . В смысле закладка оных кораблей .
          По другому флот не построишь - он строится долго , поэтапно , требует необходимой инфраструктуры и стоит немалых денег .

          А авианосцы нужны , без них флоту в дальних морях делать нечего . Поэтому "Кузнецов" будет отремонтирован и возвращён в строй .
          Смаковать его проблемы не стоит - корабль не получал должного ухода и ремонтов всю свою уже немалую , но не слишком обременённую службами жизнь . Замена котлов и капремонт ГЭУ , аэрофинишеров , замена БРЭО и общесудовых систем , продлят кораблю жизнь и возможность полноценной(!) службы .
          Чтобы лет через 15 - 20 передать эстафету новым кораблям возрождённого авианосного флота России .
          Это требования жизни , а значит так и будет .
          По другому нельзя .
          Денег хватит .
    2. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 26 دسامبر 2019 17:17
      -3
      Давно пора списывать, авики нам не нужны
      1. حیاط
        حیاط 27 دسامبر 2019 01:53
        +1
        Если у Вас есть авианосцы и они Вам не нужны - списывайте . Кто-ж Вам мешает ?
        А если Вам
        نقل قول: مرد عاقل
        Давно пора списывать

        То я просто теряюсь в догадках , почему Вы до сих пор тянете ?
        У Вас большие проблемы с их ремонтом и обслуживанием .
        У Вас неполные авиагруппы на них , и тех.состояние наличных самолётов отнюдь не блещет .
        В Вашей стране перманентный кризис , дефицит бюджета в год составляет не менее триллиона ваших замечательных долларов .
        Государственный долг превысил ВВП и стал "неотдаваемым" .
        Общество расколото , взвинчено и находится на грани гражданской войны .
        Вас не любят в мире и Вами тяготятся .
        Ваши военные утрачивают боевой дух и профессиональные навыки .
        ....
        Поэтому неудивительно , что Вы сами признаёте , что
        نقل قول: مرد عاقل
        авики нам не нужны


        СПИСЫВАЙТЕ . بله
        Вам сразу легче станет .
        И всё у Вас наладится . خوب
    3. نگهبان 73
      نگهبان 73 26 دسامبر 2019 18:18
      +1
      А вы не видите, что они то как раз делом и заняты? Усиливают европейскую группировку, вносят разлад в семью славянских государтв, затевают бучу в Азии.
  2. زمیلوف
    زمیلوف 26 دسامبر 2019 16:48
    +6
    Вы нас США на гонку вооружений не раскрутите ..Мы и без авианосцев можем обойтись .
    А вот у вас внешний долг уже десятки триллионов! Не дешевые эти штучки АУГи и сейчас уже бесполезны ..
    Так, если только сомалийских пирптов пугать ,но только не Россию ,Китай ,КНДР и т.д.
    1. vladimir1155
      vladimir1155 26 دسامبر 2019 21:08
      +1
      американский "внешний" долг не является проблемой для Америки, потому что они должны своим миллиардерам, владельцам нескольких банков ФРС США, еще напечатают, и весь мир им еще и дает , и Россия тоже треть ВВП отдает им , .., , так что слухи о падении США преждевременны. Хотя они и рухнут, но когда мы не знаем, ....потому что планируется создание великого Израиля, а ЕС и США в топку....
      1. حیاط
        حیاط 27 دسامبر 2019 02:23
        +2
        نقل قول: vladimir1155
        потому что планируется создание великого Израиля, а ЕС и США в топку....

        Если США и ЕС в топку , то извините , кто будет содержать и защищать Великий Израиль ?
        Одно дело существовать на деньги ФРГ с опорой на американскую военную мощь и формирования военного бюджета из американской помощи ... и совсем другое ... всё самим ...
        Ведь Вы говорите , что США и ЕС - в топку . احساس
        И на какой территории эта грандиозная Империя будет создана ?
        В ближневосточных Палестинах земли у них маловато .
        И с ресурсами не очень ... Для Империи .
        В\На Украине ?
        Но ведь туда вложиться придётся(ради Империи) очень ... очень вложиться ... Но если ЕС - фсё , Германия - фсё , "в топку" !?
        Кто же оплатит сей замечательный банкет ?
        روسیه ؟
        چین؟
        Если США и ЕС в топке ?

        А завалить финансовую систему США им даже выгодно - ради списания своих долгов и перезапуска системы мировых финансов .

        Но тезис "Общего кризиса капитализма" я помню ещё из курса ПОЛИТЭКОНОМИИ ... давно это было , но покойник всё бодрится и в гроб не ложится ...
        خدا حافظ .
        Ведь смертны все .
        Даже империи .
        Даже Великие .
        Даже империи Давида и Соломона ...
    2. والریب
      والریب 27 دسامبر 2019 09:50
      0
      نقل قول: زمیلوف
      Вы нас США на гонку вооружений не раскрутите ..Мы и без авианосцев можем обойтись .
      Ага, вот как встанет михан да как развернется и ... ничего. михан он михан и есть.
  3. میله 1
    میله 1 26 دسامبر 2019 16:50
    +3
    ,,Кузнецов,, был создан для ПВО надводных кораблей-носителей тяжелых ПКР, предназначенных для борьбы с АУГ США. Можно сказать охранник крейсеров.
  4. گاوچران
    گاوچران 26 دسامبر 2019 16:54
    +8
    Ребят, я вот не мореман и не летун ни разу. Так что скажу дурь, ну. какую соображаю. Так, РФ. Ну предположим. авианосец. Где базирование? В Черное море зайти нельзя вовсе. На Балтике авианосец... Ну вы поняли, достать с любого берега. Северный флот? Ага. и именно - "в рот". Куда полезет там авианосец?
    Ну и они НАМ нужны?
    1. شکارچی 2
      شکارچی 2 26 دسامبر 2019 16:58
      +4
      نقل قول از Cowbra.
      Ребят, я вот не мореман и не летун ни разу. Так что скажу дурь, ну. какую соображаю. Так, РФ. Ну предположим. авианосец. Где базирование? В Черное море зайти нельзя вовсе. На Балтике авианосец... Ну вы поняли, достать с любого берега. Северный флот? Ага. и именно - "в рот". Куда полезет там авианосец?
      Ну и они НАМ нужны?

      Тихий Океан! Азия - самый динамично развивающийся регион Мира! В АТР - очень много взаимных обид и противоречий, а также территориальных претензий! Так что на КТОФ - Авианосец, Точно не будет лишним! hi
      1. زمیلوف
        زمیلوف 26 دسامبر 2019 17:53
        +6
        نقل قول: شکارچی 2
        Так что на КТОФ - Авианосец, Точно не будет лишним!

        Когда деньги имеются лишние ,тогда согласен..А так это просто раскрутка России на гонку вооружений ,которая может подорвать экономически Россию ! Вы об этом тут кричите ?
        Вы же вроде военный и должны понимать ,как дорого все это обходится
        1. راس 42
          راس 42 26 دسامبر 2019 19:31
          +2
          نقل قول: زمیلوف
          Когда деньги имеются лишние ,тогда согласен..

          А в России нет лишних денег? Ха-ха-ха...
        2. والریب
          والریب 27 دسامبر 2019 09:55
          -1
          نقل قول: زمیلوف
          А так это просто раскрутка России на гонку вооружений ,которая может подорвать экономически Россию ! Вы об этом тут кричите ?
          Вот именна, зачем эти авианосцы, да и аеропланы зачем? То ли дело тачанки, или диваны боевые. Ну михан, а чё делать, михан он михан и есть.
    2. kit88
      kit88 26 دسامبر 2019 17:36
      0
      نقل قول از Cowbra.
      В Черное море зайти нельзя вовсе.

      و چرا اینطور است؟
    3. Silvestr
      Silvestr 26 دسامبر 2019 17:44
      +4
      نقل قول از Cowbra.
      В Черное море зайти нельзя вовсе.

      چرا؟
      Хоть формально авианосцы не имеют право прохода, по факту авианосцы СССР выходили через пролив. С другой стороны- назови корабль не авианосцем и нет проблем. Нарушения доктрины Монтре были и не раз:
      2008год- во время вооружённого конфликта в Южной Осетии в акваторию Чёрного моря заходило американское военное судно со значительным водоизмещением. В связи с этим вставал вопрос о применимости конвенции Монтрё
      В феврале - марте 2014 года фрегат ВМС США USS Taylor провел в Черном море 33 дня взамен допускаемых конвенцией 21.
      1. vladimir1155
        vladimir1155 26 دسامبر 2019 21:11
        0
        зайти то можно..... но зачем туда заходить? там что нет аэродромов в Крыму ?
      2. گاوچران
        گاوچران 27 دسامبر 2019 15:35
        0
        Хоть формально авианосцы не имеют право прохода, по факту авианосцы СССР выходили через пролив.

        Прекратите нести чушь! Они потому и не авианосцы. А КРЕЙСЕРЫ. Ибо авианосец через Босфор пройти не имеет возможности. По тому хрЕнову договору МонтрЁ
        Таким образом, формально авианосцы не имеют права прохода проливами, так как статья 10 оговаривает условия прохода только для легких надводных, небольших и вспомогательных кораблей, и особо оговаривает, что кроме них право прохода имеют лишь линкоры (статья 11) и подводные лодки (статья 12). Авианосцы оказываются де-факто исключенными из числа кораблей, имеющих право на проход проливов.
  5. evgen1221
    evgen1221 26 دسامبر 2019 16:55
    +3
    При продолжении антироссийской политики наших властей,страна не только без авиков но и без самого государства останется.
    1. سیدور آمنپودستویچ
      سیدور آمنپودستویچ 26 دسامبر 2019 17:13
      -2
      По данным на конец текущего года доля нового вооружения в ВС РФ составила свыше 68%, в ядерной триаде достигла 82%. Учения постоянно проводятся.
      Это тоже элементы антироссийской политики наших властей?
      Или врут, и на самом деле там тоже всё очень плохо?
      Или один Кужугетыч вкалывает, а остальные только пилят и растаскивают?

      А, понял! Готовят армию к подавлению народных бунтов! Кровавый режим готовится кроваво себя защищать. Да?
      1. دیوار
        دیوار 26 دسامبر 2019 17:23
        + 15
        Численность сухопутных войск РФ - 280000 человек, численность Росгвардии - 340000 человек.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 26 دسامبر 2019 17:56
          +2
          نقل قول: دیوار
          Численность сухопутных войск РФ - 280000 человек, численность Росгвардии - 340000 человек.

          А давайте ещё больше поделим ВС РФ и сравним численность РГ с мотострелками. خندان
          Не стоит забывать, что ОМОН, СОБР, ВВО, ФГУП "Охрана", морские части бывших ВВ, авиация ВВ - это тоже теперь РГ.
          Одно только ФГУП "Охрана" МВД - это 53 тыс. чел по штату и 40 тыс чел реально. И это - на момент включения в РГ, а ведь после этого в уже РГ-шный ФГУП были переданы:
          - ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» (18 тысяч сотрудников).
          - ФГУП «Связь-безопасность» (численность 15653 чел. в 72 филиалах).
          - ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России (более 18000 сотрудников в 41 филиале).
          - ФГУП «Ведомственная охрана Минсельхоза России» (более 300 сотрудников).
      2. نظر حذف شده است.
        1. سیدور آمنپودستویچ
          سیدور آمنپودستویچ 26 دسامبر 2019 17:39
          -8
          ВС РФ в целом.
          Вам стоит быть внимательней.
          Откуда Ваши данные? Из какого надёжного источника? Можете поручиться за достоверность первых и второго?
          1. نظر حذف شده است.
            1. سیدور آمنپودستویچ
              سیدور آمنپودستویچ 26 دسامبر 2019 17:53
              -3
              По данным на конец текущего года доля нового вооружения в ВС РФ составила свыше 68%,

              Цитата из моего комментария.
              Вы считаете, что раз речь идёт о флоте, шаг влево-шаг вправо - попытка улететь, т.е. соскочить с темы?
              И потом, 68 и 70 - это не цифры, а числа. Цифры от 0 до 9, а всё что дальше - числа.
              P.S. Вы не назвали свой источник.
            2. Svarog51
              Svarog51 27 دسامبر 2019 04:05
              +7
              Рудольф, моё почтение hi Как только разговор про авианосцы, так две противоположные точки зрения. Даже можно не читать. Но я, собственно, другое спросить хотел. Вот "Ульяновск" в Николаеве строили, он же с атомной ГЭУ по проекту. А как его собирались этой ГЭУ оснастить? И как провести через проливы? Вроде по международным правилам в Чёрном море ему находиться нельзя? Разъясни, пожалуйста, а то у меня картинка в голове не укладывается. Ну чисто гипотетически, если б достроили. درخواست
              1. نظر حذف شده است.
                1. Svarog51
                  Svarog51 27 دسامبر 2019 10:10
                  +6
                  متشکرم. hi Теперь более-менее понятно, что к чему и как. خوب Собственно, все подробности мне ни к чему, важно сам принцип понять было. А про Балтику то я и не вспомнил, но и по ней теперь понятно.
  6. کرنسکی
    کرنسکی 26 دسامبر 2019 17:03
    -2
    Ну я бы сказал так: авианосец - причал для самолётов. Россия сейчас обладает возможностями захватить и удержать любой аэродром в любой точке нашего шарика. В три волны (подавления ПВО, десанта и посадочная) мы можем создать "авианосец" хоть посреди джунглей, хоть посреди льдов.
    Поправьте меня, если не прав...
    1. شکارچی 2
      شکارچی 2 26 دسامبر 2019 17:11
      +7
      Авианосец - это прежде всего основа Ударной группировки ВМФ, состоящая из Множества Боевых Кораблей(с задачами ПЛО, ПВО,ПРО, Ударных Ракетных, Десантных). Возможность в Демонстрации Флага и Проведении Боевых операций в Любом регионе Мира, силами ВМФ.
      1. Silvestr
        Silvestr 26 دسامبر 2019 17:49
        +2
        نقل قول: شکارچی 2
        Возможность в Демонстрации Флага и Проведении Боевых операций в Любом регионе Мира, силами ВМФ.

        очень даже не маловажный фактор!
      2. vladimir1155
        vladimir1155 26 دسامبر 2019 21:14
        0
        نقل قول: شکارچی 2
        Авианосец - это прежде всего основа Ударной группировки ВМФ, состоящая из Множества Боевых Кораблей

        где вы их видели?
        نقل قول: شکارچی 2
        Возможность в Демонстрации Флага и Проведении Боевых операций в Любом регионе Мира, силами ВМФ

        зачем? флаг может и бдк и фрегат подемонстрировать, а остальное...не смешите мои тапочки
      3. کرنسکی
        کرنسکی 26 دسامبر 2019 22:12
        0
        Авианосец - это прежде всего основа Ударной группировки ВМФ, состоящая из Множества Боевых Кораблей(с задачами ПЛО, ПВО,ПРО, Ударных Ракетных, Десантных).

        الکسی
        Эти корабли нужны "хвост на поворотах заносить" авианосцу.
        Этих кораблей НЕТ. А мы прекрасно знаем, что до прибытия генерала, прибывают "предварительные ласки" (пара полковников). А Вы настроены построить авианосец и... держать его у стенки в ожидании готовности эскорта. Саботажем и вредительством запахло!
        Возможность в Демонстрации Флага и Проведении Боевых операций в Любом регионе Мира, силами ВМФ.

        Это цель АУГ? Демонстрация флага? Конюхов не может?
        Я думал, что боевые корабли нужны для боя.
        Вот Вы говорите про боевые операции. Где бы мы смогли развернуть АУГ (как инструмент) и что мы будем там делать?
    2. Silvestr
      Silvestr 26 دسامبر 2019 17:45
      +1
      نقل قول: کرنسکی
      Поправьте меня, если не прав...

      а дальше что? особенно
      نقل قول: کرنسکی
      ... в любой точке нашего шарика
      ?
      БДК не хватит для снабжения этой точки
      1. کرنسکی
        کرنسکی 26 دسامبر 2019 22:19
        -1
        БДК не хватит для снабжения этой точки

        У нас есть транспортная авиация. Она уже есть. Есть наряд сил для захвата и удержания аэродрома. То есть зачем нам городить кучу бортов если им нет применения. Сколько лет займёт программа создания АУГ?
        1. پین_کد
          پین_کد 27 دسامبر 2019 04:12
          +1
          сколько вам нужно будет тех же транспортных самолетов и танкеров для них,чтобы высадить десант в любой точке мира? а истребительное прикрытие? а ,опять заправлять нужно...так вот авианосец с вместе с УДК и эскортом дешевле выйдет и боевая устойчивость выше кратно.
          1. کرنسکی
            کرنسکی 27 دسامبر 2019 12:03
            0
            так вот авианосец с вместе с УДК и эскортом дешевле выйдет и боевая устойчивость выше кратно.

            آندری
            Не выйдет. Он уязвим даже в составе АУГ. Достаточно повредить палубу и он пойдёт домой.... Да и дома надо инфраструктуру иметь...
            сколько вам нужно будет тех же транспортных самолетов и танкеров для них,чтобы высадить десант в любой точке мира?

            Посадочным способом? 100 бортов. Можно говорить о 100 бортах в сутки. За первые сутки (день Д, час Ч и полная Ж) можно перебросить Комплексы ПВО\ПРО и закрыть тему. Те же С-400 и Панцири развернутся за пару часов после схода с аппарели. Опыт десантирования бригад\ дивизий у нас есть.
            1. پین_کد
              پین_کد 27 دسامبر 2019 12:10
              0
              а транспортная авиация с заправщиками не уязвима? насчет инфраструктуры не спорю. но ведь ни кто и не говорит,что его нужно строить прям сейчас. лет через 5-8 в лучшем случае. да и палубу еще нужно для начала повредить.
              1. کرنسکی
                کرنسکی 27 دسامبر 2019 12:17
                -1
                да и палубу еще нужно для начала повредить.

                А Вы пробовали? Так, для смеха.. Она хитрым цементом покрыта. Если зубильцем да с молоточком... Пару дециметров в день можно расковырять...
            2. پین_کد
              پین_کد 27 دسامبر 2019 14:28
              0
              кто даст посадить вам 100 ботов в сутки? я не уверен,что будут тепличные условия,а то может получится так,что 5-10"приземлят",а остальные домой полетят. и это оптимистичный сценарий.
    3. دوبری_ناشناس
      دوبری_ناشناس 27 دسامبر 2019 20:13
      +1
      نقل قول: کرنسکی
      Россия сейчас обладает возможностями захватить и удержать любой аэродром в любой точке нашего шарика.


      Вот прям-таки в любой? Аэропорт Кеннеди в Нью-Йорке?
      1. کرنسکی
        کرنسکی 28 دسامبر 2019 09:57
        0
        Вот прям-таки в любой?

        Василий. Да. Рейкявик можно занять за два часа. Кеннеди? Тоже пару часов. Занять не штука, - важно удержать.
        1. دوبری_ناشناس
          دوبری_ناشناس 29 دسامبر 2019 14:07
          0
          نقل قول: کرنسکی
          . Кеннеди? Тоже пару часов.


          И каким образом? Расскажите об этом немного. Только не на уровне "100 бортов в сутки", а с учетом имеющихся сил.

          نقل قول: کرنسکی
          Занять не штука, - важно удержать.


          Вы же сказали, что это возможно. Как именно?
  7. Podvodnik
    Podvodnik 26 دسامبر 2019 17:04
    0
    نقل قول از: evgen1221
    При продолжении антироссийской политики наших властей,страна не только без авиков но и без самого государства останется.

    Какая такая антироссийская политика? Вы о чем? Как может быть антироссийским то, чего нет по определению? Внутренняя политика? Нет, не слышал. Открыл форточку-не, не видно.
  8. سیث لرد
    سیث لرد 26 دسامبر 2019 17:06
    +4
    А сколько у "западных партнеров" атомных ледоколов, например, а?))
  9. 1536
    1536 26 دسامبر 2019 17:10
    +1
    И без кораблей, подводных лодок, катеров и буксиров... Однако на Западе забывают, что Петр I, например, на весельных галерах громил шведский флот в Балтийском море. И хорошо громил.
    На Западе воевать собирают до скончания века? Ничего их не учит кроме хороших тумаков и пенделей, но для этого авианосцы точно не нужны.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 دسامبر 2019 21:13
      -1
      Эра авианосцев закончится когда появятся гиперзвуковые ПКР и противокорабельные БРСД - ждать осталось немного.
  10. knn54
    knn54 26 دسامبر 2019 17:12
    +3
    Если вывести из строя ЕДИНСТВЕННУЮ верфь в США, которая строит и ремонтирует атомные авианосцы.какое будущее ожидает тех же янкесов.
  11. موشک757
    موشک757 26 دسامبر 2019 17:30
    +3
    Авианосец очень специфичная система, как часть колониального флота он был оправдан. Сейчас, без радикальных изменений, его ведущая роль не столь очевидна.
    Будем посмотреть, как будет меняться эта техника, какую роль он может играть в будущем.
  12. ایگور بوریسف_2
    ایگور بوریسف_2 26 دسامبر 2019 17:43
    +2
    Мое мнение, и это мнение я на форуме озвучивал. Я был на военно-морском салоне, тогда еще никаких санкций не было. Голландцы предлагали свой проект "Йохан де Витт" за на много меньшие деньги. Никаких "Мистралей" мы в Питере не видели.......Этот корабль аналогичен "М,Москаленко" и "И.Рогов", которые мы профукали..........
  13. ایگور بوریسف_2
    ایگور بوریسف_2 26 دسامبر 2019 17:53
    +4
    Пред тем как строить авианосец, постройте три эсминца и три фрегата.........
  14. کانر مک لئود
    کانر مک لئود 26 دسامبر 2019 17:53
    -5
    Да и нафиг они не нужны! Нужен БДК с батальонно-тактической группой на борту и 3 Ка-52 (своего рода усовершенствованный Иван Грен) и в дополнение к нему равный по водоизмещению вертолетоносец с 10-15 Ка-52 (точно не знаю сколько на на него можно будет вертолетов запихнуть) и ротой спецназа. Даже с этими кораблями уже горы можно будет свернуть!
    1. Vadim237
      Vadim237 26 دسامبر 2019 21:14
      -2
      России нужны большие транспортные суда и вертолётоносцы.
      1. کانر مک لئود
        کانر مک لئود 26 دسامبر 2019 21:22
        -3
        На первых порах и Иван Грен с небольшим вертолетоносцем сойдет. نوشیدنی ها
  15. mark2
    mark2 26 دسامبر 2019 17:55
    0
    . На Западе предрекли РФ «будущее без авианосцев


    При должном раскладе Восток может гарантировать будущее Запада без авианосцев.
  16. لوپولاد
    لوپولاد 26 دسامبر 2019 17:58
    +5
    предрекли РФ «будущее без авианосцев»


    наличие или отсутствие авианосцев приобретает или не приобретает судьбоносный характер для того или иного государства в зависимости от территориального нахождения этого государства,территорий где это государство хочет и проецирует свою военную силу,задач указанных в военной доктрине государства.
    Анализируя всё перечисленное можно расположить страны по необходимости им авианосцев
    1)это место конечно же занимает США ,для которых отсутствие авианосцев=отсутствию США.
    2)это место ,как не странно,занимает Китай .
    3)делят две страны Англия и Франция.
    4)лишь здесь расположилась Россия.Для проецирования военной силы например у сирийских берегов нам вполне хватает обычных кораблей а за тем что представляет для нас опасность ненужно далеко плавать.Враги и противники ,за время "демократии и свободы слова",подтянули свою инфраструктуру к нашим берегам по морю и к нашим сухопутным границам по суше.
    Что нам отправить авианосец к берегам США и надеяться что он там кого-то испугает и почему СССР не имея авианосцев почти вплоть до своего разрушения с успехом проецировал свою военную силу по всему миру ?

    На данный момент Россия фактически осажденная крепость (НАТО расположило свои военные базы по всему периметру России,где смогло) в которой нужно укреплять бреши в обороне+не забывать о "длинной руке" которая гарантированно нанесет удар по противнику с воздуха и космоса а также из-под воды (ядерная триада). Авианосец же в гипотетическом военном конфликте между США и Россией будет самой приоритетной целью для противника.
    Так что России совсем не строить авианосцы ? Нет,строить нужно,так в современном мире наличие авианосцев ,во многом благодаря тому что их разрекламировали США,стал этаким эталоном престижа и признаком сверхдержавы.Ведь только страны обладающие серьезным промышленным потенциалом и финансовыми ресурсами в состоянии строить и содержать потом авианосцы.В плане финансовых затрат на содержание авианосец является прямо пылесосом который вытягивает деньги из казны.Поэтому строить нужно но не в ближайшее время.
  17. بدون معکوس
    بدون معکوس 26 دسامبر 2019 18:04
    +7
    На Западе предрекли РФ «будущее без авианосцев»
    -В России предрекли Западу "будущее без гиперзвука" и что.
    1. اوگنی گونچاروف (اسموگ)
      اوگنی گونچاروف (اسموگ) 26 دسامبر 2019 20:25
      -4
      Свои картинки в России уже нарисовали? А то в каждой новости про российский гиперзвук фотографии американских изделий, неловко.
  18. بازرس
    بازرس 26 دسامبر 2019 18:23
    0
    С появлением гиперзвуковых ракет это культ Карго. Их место - рядом с грозой морей линкорами.
    Настоящее оружие - Посейдоны.
    1. اوگنی گونچاروف (اسموگ)
      اوگنی گونچاروف (اسموگ) 27 دسامبر 2019 19:38
      -2
      В каком российском музее можно посмотреть на линкор? Музей шапок видел, такого нет.
  19. ترنین
    ترنین 26 دسامبر 2019 18:36
    +6
    На Западе предрекли РФ «будущее без авианосцев»

    Ну, если запад предрек باور کن

  20. الکساندر نایدنوف
    الکساندر نایدنوف 26 دسامبر 2019 19:25
    0
    да нам до смерти не нужны эти огромные мишени. один авианосец стоит одной ракеты "калибр" по палубе - вот и нет авианосца. авианосцы - это прошлый век.
  21. ساپسان136
    ساپسان136 26 دسامبر 2019 20:28
    +1
    После пожаров на авианосцах Америка и Энтерпрайз,с сотнями жертв среди их экипажей и аварийных партий с других кораблей,янки что то не стали их списывать и продолжают строить авики по сей день...а о своих потерях молчат,будто бы их и не было,будто бы не сгорела в 2012 году АПЛ США Майами,с последующим списанием ,будто бы не было других косяков
  22. آرکون
    آرکون 26 دسامبر 2019 20:39
    +2
    Сколько нам нужно авианосцев? Один? Два, на всякий случай?
    Ну был у нас "Кузнецов" в Сирии. Чем-то помог? Нет. Как нет и обозримых задач воевать где-либо без плацдарма на земле. Ну, просто, если у нас нет плацдарма на земле, то нам нечего делать в этой точке Земного шара.
    Российское геополитическое позиционирование кардинально отличается от американского. Нам просто не нужны авианосцы для наших текущих и перспективных задач.
    Один-два - "на всякий случай". И всё. А уж один-два построим, как нибудь...
  23. malyvalv
    malyvalv 27 دسامبر 2019 05:31
    0
    В том виде в каком существуют нынешние авианосцы они не нужны. С развитием современных средств связи и БПЛА громадные авианосцы это анахронизм. Даже самые современные Форд и Куин Элизабет построены удерживая в голове мысль о множестве пилотируемых самолётов на борту. Это прошлый век. Хорошие мишени и не более.
    Летательный аппарат на борту авианосца как правило это не более чем возвращаемая первая ступень для запуска ракет. БПЛА с этим справится не хуже, сядет обратно точнее чем любой пилот. Учитывая отсутствие надобности нахождения пилота на борту будет иметь гораздо меньшие размеры по сравнению с обычным самолётом и не требовать каких то катапульт. И соответственно авианосец гигантских размеров тоже не нужен. С этой точки зрения Кузя куда как более соответствует облику авианосца будущего. Ему просто нужна начинка из БПЛА. Дальнего разведчика со скоростью как у МИГ-25. БПЛА типа АВАКС для ПВО. Ударных беспилотников типа Охотник способных запустить Кинжал. Пока доводится до ума начинка, Кузе лучше постоять у причала. Ничего страшного.
    1. سر خالی
      سر خالی 27 دسامبر 2019 13:39
      -1
      Смотрите что бы он не сгнил у вас на приколе.
  24. مدار مجتمع
    مدار مجتمع 27 دسامبر 2019 13:36
    0
    По вопросу причины наличия Кузнецова в составе флота, авторы правы. Аналогично это относится к флотам других стран. Использования Кузнецова в дальней зоне абсурд. Он пректировался не для этого.
    Учитывая расход топлива ПТУ корабля, он должен сопровождаться большим танкером и мощным эскортом. А также иметь соответствующие базы за рубежом.
    Для серьёзной войны авианосцы давно потеряли значение. Гнаться за США бессмысленная фантастика, учитывая стагнирующую экономику.
  25. بایگان واسیا
    بایگان واسیا 27 دسامبر 2019 14:50
    0
    И что в этом такого то? Да,авианосцев у нас не будет после Кузи, ну и хрен с ними, не критично. Просто надо другие корабли строить - фрегаты, эсминцы и крейсера. И побыстрее, побольше!
  26. nikolai55soot
    nikolai55soot 27 دسامبر 2019 15:50
    0
    Думаю рано радоваться вам : предложил два скрытных (тайных) авианосца ; а) подводный полно - профильный аэродром , который по тревоге поднимается из океанских глубин за считанные минуты - примет , заправит , навесит оружие и отправит даже Ту-160 , а также за считанные минуты опускается и ляжет на грунт (ждун) ; б) авианосец из 20 дизельных подводных лодок , которых стыкуют за считанные минуты ; в) воздушный авианосец из звена ( или полк) ТТС ( тяжёлых транспортных самолётов) , которых стыкуют в воздухе (как МКС) ... . Радуйтесь !
  27. ABM
    ABM 27 دسامبر 2019 17:03
    +1
    به نقل از: nikolai55soot
    Думаю рано радоваться вам : предложил два скрытных (тайных) авианосца ; а) подводный полно - профильный аэродром , который по тревоге поднимается из океанских глубин за считанные минуты - примет , заправит , навесит оружие и отправит даже Ту-160 , а также за считанные минуты опускается и ляжет на грунт (ждун) ; б) авианосец из 20 дизельных подводных лодок , которых стыкуют за считанные минуты ; в) воздушный авианосец из звена ( или полк) ТТС ( тяжёлых транспортных самолётов) , которых стыкуют в воздухе (как МКС) ... . Радуйтесь !


    НО ЧТОБ МОГ В КОСМОС ПРЯМ ИЗ ПОД ВОДЫ! (восхищенно)
  28. رادیکال
    رادیکال 27 دسامبر 2019 21:10
    0
    نقل قول از Azazelo
    Запад, что-то всё предрекает, обвиняет, ставит условия.....лучше бы делом занялись....

    چی؟ چشمک زد
  29. رادیکال
    رادیکال 27 دسامبر 2019 21:12
    0
    نقل قول: شکارچی 2
    نقل قول از Azazelo
    Запад, что-то всё предрекает, обвиняет, ставит условия.....лучше бы делом занялись....

    Ванговать вообще беспроигрышное и прибыльное дело... нужно перенимать опыт!
    Предрекаю Западу - Кирдык! Время уточню позднее... خندان
    Постройка современного Авианосца для России - вопрос Военно-морского престижа Страны!

    هورا. غمگین
  30. MPK105
    MPK105 10 ژانویه 2020 00:55
    +4
    В будущее смотрю уверенно.Будет у нас флот могучий,океанский.Всем врагам назло.