غرب برای فدراسیون روسیه "آینده ای بدون ناوهای هواپیمابر" پیش بینی کرد.

83

نویسندگان کانال یوتیوب غربی در مورد موضوعات نظامی-سیاسی Covert Cabal در ویدیوی جدید خود از TAVKR روسی "دریاسالار کوزنتسوف" انتقاد کردند. در رابطه با آتش سوزی اخیر در یک رزمناو حامل هواپیما، آنها "طولانی داستان مشکلات کشتی و از همان دقیقه اول یک سوال تحریک آمیز پرسیدند که "آیا وقت آن نرسیده است که کوزنتسوف را بنویسیم؟"

مروری بر تاریخ نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی، این بررسی یادآوری می کند که برخلاف ناوهای هواپیمابر آمریکایی که برای تسلط بر دریاها طراحی شده اند، رزمناوهای حامل هواپیمای شوروی برای دفاع از سواحل اتحادیه در برابر کشتی ها و زیردریایی های ناتو طراحی شده اند. که تا حد زیادی ظاهر غیر معمول آنها را تعیین کرد.



همچنین در غرب خاطرنشان می شود که اگرچه کوزنتسوف اصلا قدیمی نیست - بسیار جوان تر از اولین ناوهای هواپیمابر کلاس نیمیتز آمریکایی است - مشکلات زیادی با آن وجود دارد. خرابی های مکرر دیگ ها، سقوط هواپیما به دریا، نشت سوخت و سایر حوادث ذکر شده است. توجه ویژه ای به آتش سوزی اخیر شده است. بیننده مطلع شد که پس از هر حادثه جدی در مطبوعات (بدیهی است که غربی) صحبت در مورد از کار انداختن کشتی شروع می شود.


نویسندگان دلایل متعددی را دیدند که چرا این رزمناو حامل هواپیما بخشی از نیروی دریایی روسیه است. و اولین مورد را «تبلیغ» نامیدند. خاطرنشان می شود که همه قوی ترین قدرت ها دارای ناوهای هواپیمابر هستند - ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، چین، هند.

دلیل دیگر، به گفته این کانال، حفظ مهارت خدمه ناو هواپیمابر و متخصصان کشتی سازی برای ساخت ناو هواپیمابر کامل بعدی است.

تیم نویسندگان این کانال "تحقیق" خود را با این نتیجه تکمیل کردند: روسیه تاکنون بر ساخت زیردریایی ها، ناوچه ها و ناوها تمرکز کرده است.

و آینده نیروی دریایی روسیه ناوگان بدون ناو هواپیمابر دیده می شود

نویسنده نتیجه می گیرد.
  • وزارت دفاع فدراسیون روسیه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

83 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    26 دسامبر 2019 16:45
    غرب چیزی را پیش‌بینی می‌کند، متهم می‌کند، شرط می‌گذارد... بهتر است دست به کار شوند...
    1. 0
      26 دسامبر 2019 16:50
      نقل قول از Azazelo
      غرب چیزی را پیش‌بینی می‌کند، متهم می‌کند، شرط می‌گذارد... بهتر است دست به کار شوند...

      وانگ به طور کلی یک تجارت برد-برد و سودآور است ... شما باید از تجربه یاد بگیرید!
      من غرب را پیش بینی می کنم - Kirdyk! زمان متعاقبا تایید خواهد شد... خندان
      ساخت یک ناو هواپیمابر مدرن برای روسیه موضوعی از اعتبار نیروی دریایی این کشور است!
      1. +1
        26 دسامبر 2019 17:03
        شما اولین کسی نیستید که پیش بینی می کنید.
        171 سال پیش، دو بنیانگذار سوسیالیسم در «مانیفست حزب کمونیست» نیز فروپاشی اجتناب ناپذیر سرمایه داری و به تبع آن غرب را همراه با روکش تشک پیش بینی کردند.
        تقریبا دو قرن از آن زمان می گذرد ...
        و سرمایه داری همچنان منتظر کردیک خود است...
        1. + 13
          26 دسامبر 2019 17:21
          ایگور، باید اعتراف کنید که سرمایه داری، همانطور که 200 سال پیش بود، و همانطور که مارکس آن را توصیف کرد، مدت هاست ناپدید شده است.
          پس تا حدودی حق با شماست...
          بورژوازی (چه بی سر و صدا و چه آشکار) چیزهای زیادی از سوسیالیسم گرفت.
          1. + 15
            26 دسامبر 2019 17:26
            به نقل از Yarr_Arr
            بسیاری از بورژواها (چه بی سر و صدا و چه آشکار) از سوسیالیسم اقتباس کردند

            من روشن می‌کنم، آنها زمام امور را به دست نگرفتند، اما طبقه کارگر خون از ثروتمندان بیرون کشید.
            سرمایه داری برای کارگران چیزی جز کار تقریباً برده ای فراهم نکرد!
        2. +3
          26 دسامبر 2019 19:20
          نقل قول از Nkv3
          171 سال پیش، دو بنیانگذار سوسیالیسم در «مانیفست حزب کمونیست» نیز فروپاشی اجتناب ناپذیر سرمایه داری و به تبع آن غرب را همراه با روکش تشک پیش بینی کردند.
          تقریبا دو قرن از آن زمان می گذرد ...
          و سرمایه داری همچنان منتظر کردیک خود است...

          ممکن است بپرسم؟ چرا این مثال را زدی؟ سرمایه داری را به عنوان نوعی آینده جاودانه بشر معرفی کنیم؟ من هم می توانم برای شما یک مثال بزنم. ایدئولوگ‌های سرمایه‌داری در تمام مدت وجود خود، ساختار اقتصادی خود را کامل‌ترین و دموکراتیک‌ترین چیزی معرفی می‌کنند.
          با این حال. به محض شروع بحران "قابل پیش بینی"، این افراد از حرف و عقیده به اجبار نظامی، تیراندازی و بمباران می روند...
          مهم نیست دنیا چقدر وجود دارد، همیشه انگل هایی در آن وجود داشته، هستند و خواهند بود. اما بعید است که آنها در جهان از اهمیت بالایی برخوردار باشند.
        3. +4
          26 دسامبر 2019 22:50
          به مدت 200 سال، چنین فئودالیسم ناچیز و ناچیز بیش از یک هزاره دوام آورد، و شکل گیری برده داری به چندین هزار سال قبل برمی گردد... و در قرن بیستم، سرمایه داری با سوسیالیسم ادغام شد. بنابراین در کشورهای سرمایه داری یک برنامه اجتماعی به صورت مستمری، مزایا، مرخصی و ... وجود دارد. یک روز کاری 20 ساعته و غیره وجود دارد. دیگر نمی توان نظام کنونی را سرمایه داری محض نامید. یک سیستم برنامه ریزی شده و یارانه در سطح ایالتی وجود دارد. و سوسیالیسم از بین نرفت، بلکه سرمایه داری را غیرقابل تشخیص تغییر داد.
      2. +8
        26 دسامبر 2019 20:06
        نقل قول: شکارچی 2
        ساخت یک ناو هواپیمابر مدرن برای روسیه موضوعی از اعتبار نیروی دریایی این کشور است!

        پرستیژ واقعا عالیه! بازنشستگان و فقرا در فواصل بین افکار، جایی که شغل پیدا کنند، چگونه به کودکان غذا بدهند و آنها را به مدرسه ببرند، چیزی برای افتخار خواهند داشت. طبق منطق شما، هنوز هم می توان به خاطر اعتبار، جزایر حجیم را ارائه داد، وگرنه روسیه قلمرو "کوچکی" دارد.
        بنابراین، باید نه به اعتبار، بلکه به مصلحت فکر کرد، به ویژه اینکه ناوگان ناو هواپیمابر تا چه اندازه به دفاع از منافع روسیه در منطقه دریایی دور کمک می کند.
        1. +2
          27 دسامبر 2019 01:35
          نقل قول: VitaVKO
          بنابراین، شما باید نه به اعتبار، بلکه به مصلحت فکر کنید

          بله دقیقا .
          نقل قول: VitaVKO
          ناوگان حامل چقدر به دفاع از منافع روسیه در منطقه دریایی دور کمک می کند.

          اگر او - یک ناوگان هواپیمابر ظاهر شود، نه "تا چه میزان"، بلکه "تا چه حد" کمک خواهد کرد، زیرا اثربخشی و پایداری رزمی در حضور ناوهای هواپیمابر در KUG چندین برابر افزایش می یابد.
          اما برای "تقویت کارایی ناوگان هایمان به میزان چند برابر" با گنجاندن ناوهای هواپیمابر در ترکیب آنها، داشتن این ناوگان از مناطق دور دریا و اقیانوس ضروری است. و برای داشتن آن باید بتوانید آن را بسازید.
          و قادر باشد.
          پس از رکود چندین (سه) دهه، نمی توان دوباره ساخت رزمناوها، ناوشکن ها و ناوهای هواپیمابر را به سرعت شروع کرد. صنعت باید بر تولید کشتی‌های کلاس‌های مختلف به ترتیب فزاینده (از لحاظ جابجایی و پیچیدگی) تسلط داشته باشد و برعکس.
          و با احیای صلاحیت ها در این امر بسیار ضروری، مشکلات جدی داریم. اول از همه، با توجه به GEM برای آنها. با حضور کارخانه های کشتی سازی آماده این امر و تعداد کافی پرسنل آموزش دیده.
          بنابراین، توالی کار در تخمگذار کشتی ها به شرح زیر است:
          - RTOs، کوروت برای BMZ؛
          - ناوچه، BDK برای DMZ؛
          - ناوشکن ها، UDC برای OZ؛
          - ناوهای هواپیمابر و کشتی های بزرگ رو-رو در مرحله پایانی برنامه.

          سه نکته اول هم اکنون در حال اجراست و تا 10 سال آینده تا حد زیادی اجرا خواهد شد.
          آخرین نکته برای اجرا نه زودتر از 8-10 سال ممکن است. به معنای گذاشتن این کشتی ها.
          هیچ راه دیگری برای ساخت ناوگان وجود ندارد - برای مدت طولانی، به صورت مرحله ای ساخته می شود، به زیرساخت های لازم نیاز دارد و هزینه زیادی دارد.

          و ناوهای هواپیمابر مورد نیاز هستند، بدون آنها ناوگان در دریاهای دور کاری برای انجام دادن ندارد. بنابراین، "کوزنتسوف" تعمیر و به خدمت بازگردانده می شود.
          ارزش آن را ندارد که از مشکلات آن لذت ببرید - این کشتی برای کل زندگی قابل توجه خود، اما نه خیلی سنگین با خدمات، مراقبت و تعمیرات مناسبی دریافت نکرد. تعویض بویلرها و تعمیرات اساسی نیروگاه ها، برقگیرها، تعویض سیستم های اویونیک و عمومی کشتی باعث افزایش عمر کشتی و امکان سرویس کامل (!) می شود.
          به منظور انتقال باتوم به کشتی های جدید ناوگان ناو هواپیمابر روسی احیا شده در 15 تا 20 سال.
          اینها مقتضیات زندگی است، یعنی همینطور خواهد بود.
          از سوی دیگر غیر ممکن است.
          پول کافی.
    2. -3
      26 دسامبر 2019 17:17
      وقت آن است که بنویسیم، ما به آویک نیاز نداریم
      1. +1
        27 دسامبر 2019 01:53
        اگر ناو هواپیمابر دارید و به آنها نیاز ندارید، آنها را بنویسید. چه کسی جلوی شما را می گیرد؟
        و اگر تو
        نقل قول: مرد عاقل
        وقت آن است که بنویسید

        بعد من فقط ضرر می کنم، چرا هنوز می کشی؟
        در تعمیر و نگهداری آنها مشکلات بزرگی دارید.
        روی آنها گروه های هوایی ناقص دارید و وضعیت فنی هواپیماهای موجود اصلا نمی درخشد.
        یک بحران دائمی در کشور شما وجود دارد، کسری بودجه در سال حداقل یک تریلیون دلار شگفت انگیز شما است.
        بدهی عمومی از تولید ناخالص داخلی فراتر رفت و «غیرقابل جبران» شد.
        جامعه دوپاره، متورم و در آستانه جنگ داخلی است.
        تو در دنیا محبوب نیستی و زیر بار تو نیستی.
        ارتش شما در حال از دست دادن روحیه و مهارت های حرفه ای است.
        ....
        بنابراین، جای تعجب نیست که شما خودتان این را اعتراف کنید
        نقل قول: مرد عاقل
        ما به آویکی نیاز نداریم


        بنویسید. بله
        بلافاصله احساس بهتری خواهید داشت.
        و همه چیز برای شما درست خواهد شد. خوب
    3. +1
      26 دسامبر 2019 18:18
      آیا نمی بینید که آنها فقط مشغول تجارت هستند؟ آنها گروه های اروپایی را تقویت می کنند، در خانواده دولت های اسلاو اختلاف ایجاد می کنند، شورش را در آسیا به راه می اندازند.
  2. +6
    26 دسامبر 2019 16:48
    شما ایالات متحده را وارد یک مسابقه تسلیحاتی نخواهید کرد. ما بدون ناوهای هواپیمابر می توانیم انجام دهیم.
    اما شما در حال حاضر ده ها تریلیون بدهی خارجی دارید! این چیزهای AUG ارزان نیستند و در حال حاضر بی فایده هستند..
    بنابراین، فقط برای ترساندن دزدان دریایی سومالیایی، اما نه روسیه، چین، کره شمالی و غیره.
    1. +1
      26 دسامبر 2019 21:08
      بدهی های "خارجی" آمریکا برای آمریکا مشکلی ندارد، زیرا آنها به میلیاردرهای خود، صاحبان چندین بانک، فدرال رزرو آمریکا مدیون هستند، هنوز چاپ می کنند و تمام دنیا نیز به آنها می دهد و روسیه نیز یک سوم تولید ناخالص داخلی را به آنها می دهد. ، ..،، بنابراین شایعات در مورد سقوط ایالات متحده نابهنگام است. اگرچه فرو می ریزند اما وقتی نمی دانیم .... چون ایجاد اسرائیل بزرگ برنامه ریزی شده است و اتحادیه اروپا و آمریکا در کوره هستند ....
      1. +2
        27 دسامبر 2019 02:23
        نقل قول: vladimir1155
        زیرا برای ایجاد یک اسرائیل بزرگ برنامه ریزی شده است و اتحادیه اروپا و آمریکا در کوره هستند.

        اگر آمریکا و اتحادیه اروپا در کوره هستند، پس ببخشید، چه کسی از اسرائیل بزرگ حمایت و محافظت خواهد کرد؟
        این یک چیز است که با پول جمهوری FRG، با اتکا به قدرت نظامی آمریکا و تشکیل بودجه نظامی از کمک آمریکا، وجود داشته باشد... و کاملاً دیگر ... همه به تنهایی ...
        بالاخره شما می گویید که آمریکا و اتحادیه اروپا در کوره هستند. احساس
        و این امپراتوری بزرگ در چه سرزمینی ایجاد خواهد شد؟
        آنها در خاورمیانه فلسطین زمین زیادی ندارند.
        و نه چندان با منابع... برای امپراتوری.
        در اوکراین؟
        اما بالاخره شما باید آنجا سرمایه گذاری کنید (به خاطر امپراتوری) خیلی ... خیلی سرمایه گذاری شده ... اما اگر اتحادیه اروپا FSE باشد، آلمان FSE است، "در کوره"!؟
        چه کسی هزینه این ضیافت فوق العاده را خواهد پرداخت؟
        روسیه ؟
        چین؟
        اگر آمریکا و اتحادیه اروپا در کوره هستند؟

        و حتی برای آنها سودمند است که بر سیستم مالی ایالات متحده غلبه کنند - به خاطر رد بدهی های خود و راه اندازی مجدد سیستم مالی جهانی.

        اما هنوز تز "بحران عمومی سرمایه داری" را از دوره POLITECONOMIA به یاد دارم ... خیلی وقت پیش بود، اما مرده هنوز نیرومند است و در تابوت دراز نمی کشد ...
        خدا حافظ .
        بالاخره همه فانی هستند.
        حتی امپراتوری ها
        حتی بزرگان.
        حتی امپراتوری های داوود و سلیمان ...
    2. 0
      27 دسامبر 2019 09:50
      نقل قول: زمیلوف
      شما ایالات متحده را وارد یک مسابقه تسلیحاتی نخواهید کرد. ما بدون ناوهای هواپیمابر می توانیم انجام دهیم.
      آره اینجوری میخان بلند میشه و برمیگرده و ... هیچی. میخان او میخان است.
  3. +3
    26 دسامبر 2019 16:50
    ,, Kuznetsov ,, برای دفاع هوایی کشتی های سطحی حامل موشک های ضد کشتی سنگین طراحی شده برای مبارزه با AUG ایالات متحده ایجاد شد. می توان گفت نگهبان رزمناوها.
  4. +8
    26 دسامبر 2019 16:54
    بچه ها من حتی یک بار هم دریانورد نیستم و پرواز نمی کنم. پس من مزخرف خواهم گفت، خوب. چیزی که من تصور می کنم بله، RF. خب، بیایید فرض کنیم. ناو هواپیما بر. پایگاه کجاست؟ ورود به دریای سیاه اصلا غیرممکن است. یک ناو هواپیمابر در دریای بالتیک... خوب، می فهمی، آن را از هر ساحلی تهیه کن. ناوگان شمال؟ آره و دقیقاً - "در دهان". ناو هواپیمابر کجا خواهد رفت؟
    خوب، آیا ما به آنها نیاز داریم؟
    1. +4
      26 دسامبر 2019 16:58
      نقل قول از Cowbra.
      بچه ها من حتی یک بار هم دریانورد نیستم و پرواز نمی کنم. پس من مزخرف خواهم گفت، خوب. چیزی که من تصور می کنم بله، RF. خب، بیایید فرض کنیم. ناو هواپیما بر. پایگاه کجاست؟ ورود به دریای سیاه اصلا غیرممکن است. یک ناو هواپیمابر در دریای بالتیک... خوب، می فهمی، آن را از هر ساحلی تهیه کن. ناوگان شمال؟ آره و دقیقاً - "در دهان". ناو هواپیمابر کجا خواهد رفت؟
      خوب، آیا ما به آنها نیاز داریم؟

      اقیانوس آرام! آسیا پویاترین منطقه در حال توسعه جهان است! نارضایتی ها و تضادهای متقابل در منطقه آسیا و اقیانوسیه و همچنین ادعاهای ارضی! بنابراین در KTOF - یک ناو هواپیمابر، قطعاً اضافی نخواهد بود! hi
      1. +6
        26 دسامبر 2019 17:53
        نقل قول: شکارچی 2
        بنابراین در KTOF - یک ناو هواپیمابر، قطعاً اضافی نخواهد بود!

        وقتی پول اضافی وجود دارد، من موافقم.. و بنابراین، این فقط ترویج یک مسابقه تسلیحاتی توسط روسیه است که می تواند روسیه را از نظر اقتصادی تضعیف کند! آیا در مورد آن فریاد می زنی؟
        شما مثل یک نظامی هستید و باید بفهمید که این همه چقدر گران است.
        1. +2
          26 دسامبر 2019 19:31
          نقل قول: زمیلوف
          وقتی پول اضافی وجود دارد، من موافقم..

          و در روسیه پول اضافی وجود ندارد؟ هه هه...
        2. -1
          27 دسامبر 2019 09:55
          نقل قول: زمیلوف
          و بنابراین این فقط تبلیغ روسیه برای مسابقه تسلیحاتی است که می تواند روسیه را از نظر اقتصادی تضعیف کند! آیا در مورد آن فریاد می زنی؟
          همین است، چرا این ناوهای هواپیمابر و چرا هواپیما؟ چه گاری، چه مبل های جنگی. خوب میخان چیکار کنم میخان او میخان است.
    2. 0
      26 دسامبر 2019 17:36
      نقل قول از Cowbra.
      ورود به دریای سیاه اصلا غیرممکن است.

      و چرا اینطور است؟
    3. +4
      26 دسامبر 2019 17:44
      نقل قول از Cowbra.
      ورود به دریای سیاه اصلا غیرممکن است.

      چرا؟
      اگرچه به طور رسمی ناوهای هواپیمابر حق عبور ندارند، در واقع ناوهای هواپیمابر اتحاد جماهیر شوروی از تنگه عبور کردند. از طرفی کشتی را نه ناو هواپیمابر خطاب کنید و مشکلی پیش نیاید. بیش از یک بار نقض دکترین مونترو وجود داشته است:
      2008 - در جریان درگیری مسلحانه در اوستیای جنوبی ، یک کشتی جنگی آمریکایی با جابجایی قابل توجه وارد دریای سیاه شد. در این راستا، این سوال در مورد قابل اجرا بودن کنوانسیون مونترو مطرح شد
      در ماه فوریه - مارس 2014، ناوچه یو اس اس تیلور نیروی دریایی ایالات متحده به جای 33 روز مجاز در کنوانسیون، 21 روز را در دریای سیاه گذراند.
      1. 0
        26 دسامبر 2019 21:11
        شما می توانید وارد ..... شوید اما چرا به آنجا بروید؟ آنجا که هیچ فرودگاهی در کریمه وجود ندارد؟
      2. 0
        27 دسامبر 2019 15:35
        اگرچه به طور رسمی ناوهای هواپیمابر حق عبور ندارند، در واقع ناوهای هواپیمابر اتحاد جماهیر شوروی از تنگه عبور کردند.

        دست از چرندیات بردار! به همین دلیل است که آنها ناو هواپیمابر نیستند. یک رزمناو. زیرا یک ناو هواپیمابر نمی تواند از تنگه بسفر عبور کند. با آن معاهده لعنتی مونترو
        بنابراین، ناوهای هواپیمابر به طور رسمی حق عبور از تنگه را ندارند، زیرا در ماده 10، شرایط عبور فقط برای کشتی‌های سطح سبک، کوچک و کمکی پیش‌بینی شده است و به‌طور مشخص تصریح شده است که غیر از آنها فقط کشتی‌های رزمی (ماده 11). و زیردریایی ها (ماده 12) حق عبور دارند. ناوهای هواپیمابر عملاً از تعداد کشتی هایی که حق عبور از تنگه ها را دارند مستثنی می شوند.
  5. +3
    26 دسامبر 2019 16:55
    با ادامه سیاست ضد روسی مقامات ما، کشور نه تنها بدون آویک، بلکه بدون خود دولت باقی خواهد ماند.
    1. -2
      26 دسامبر 2019 17:13
      تا پایان سال جاری، سهم تسلیحات جدید در نیروهای مسلح روسیه به بیش از 68 درصد رسید، در سه گانه هسته ای به 82 درصد رسید. آموزش ها ادامه دارد.
      آیا اینها نیز عناصری از سیاست ضد روسی مقامات ما هستند؟
      یا دروغ می گویند و در واقع همه چیز در آنجا بسیار بد است؟
      یا اینکه یک کوژوگتیچ سخت کار می کند، در حالی که بقیه فقط در حال اره کردن و کنار کشیدن هستند؟

      اها متوجه شدم! ارتش را برای سرکوب شورش های مردمی آماده کنید! رژیم خونین آماده دفاع خونین از خود می شود. آره؟
      1. + 15
        26 دسامبر 2019 17:23
        تعداد نیروهای زمینی فدراسیون روسیه 280000 نفر و تعداد گارد روسیه 340000 نفر است.
        1. +2
          26 دسامبر 2019 17:56
          نقل قول: دیوار
          تعداد نیروهای زمینی فدراسیون روسیه 280000 نفر و تعداد گارد روسیه 340000 نفر است.

          و بیایید نیروهای مسلح RF را بیشتر تقسیم کنیم و تعداد RG ها را با تفنگ های موتوری مقایسه کنیم. خندان
          فراموش نکنید که OMON، SOBR، VVO، FSUE "حفاظت"، واحدهای دریایی مواد منفجره سابق، هواپیمای مواد منفجره - این هم اکنون RG است.
          فقط شرکت فدرال واحد "حفاظت" وزارت امور داخلی 53 هزار نفر در ایالت و 40 هزار نفر در واقعیت است. و این در زمان گنجاندن در RG است و پس از آن موارد زیر به RG-shny FSUE منتقل شدند:
          - شرکت فدرال واحد "امنیت دپارتمان تاسیسات صنعتی فدراسیون روسیه" (18 هزار کارمند).
          - شرکت فدرال واحد "ارتباطات-امنیت" (تعداد 15653 نفر در 72 شعبه).
          - شرکت فدرال واحد "گارد دپارتمان" وزارت انرژی روسیه (بیش از 18000 کارمند در 41 شعبه).
          - شرکت واحد فدرال ایالتی "امنیت دپارتمان وزارت کشاورزی روسیه" (بیش از 300 کارمند).
      2. نظر حذف شده است.
        1. -8
          26 دسامبر 2019 17:39
          نیروهای مسلح RF به عنوان یک کل.
          شما باید بیشتر مراقب باشید.
          داده های شما از کجاست؟ از چه منبع موثقی؟ آیا می توانید صحت اول و دوم را تضمین کنید؟
          1. نظر حذف شده است.
            1. -3
              26 دسامبر 2019 17:53
              تا پایان سال جاری، سهم سلاح های جدید در نیروهای مسلح روسیه به بیش از 68٪ رسید.

              نقل قول از نظر من
              آیا فکر می کنید که از آنجایی که ما در مورد ناوگان صحبت می کنیم، یک قدم به چپ، یک قدم به سمت راست تلاشی برای پرواز کردن است، یعنی. پرش از موضوع؟
              و سپس، 68 و 70 اعداد نیستند، بلکه اعداد هستند. اعداد از 0 تا 9 هستند و همه چیز بعد از آن یک عدد است.
              PS منبع خود را ذکر نکردید.
            2. +7
              27 دسامبر 2019 04:05
              رودولف، احترام من hi به محض اینکه در مورد ناوهای هواپیمابر صحبت می کنیم، دو دیدگاه متضاد وجود دارد. شاید حتی نخوانی. اما در واقع می خواستم چیز دیگری بپرسم. در اینجا "اولیانوفسک" در نیکولایف ساخته شد، همچنین طبق پروژه دارای یک نیروگاه هسته ای است. و چگونه قرار بود او را به این نیروگاه مجهز کنند؟ و چگونه می توان از تنگه ها عبور کرد؟ به نظر می رسد طبق قوانین بین المللی نمی تواند در دریای سیاه باشد؟ لطفا توضیح دهید وگرنه عکسی که در ذهنم هست نمی گنجد. خوب، کاملاً فرضی، اگر تکمیل شود. درخواست
              1. نظر حذف شده است.
                1. +6
                  27 دسامبر 2019 10:10
                  متشکرم. hi حالا کم و بیش مشخص است که چیست و چگونه است. خوب در واقع، همه جزئیات برای من بی فایده است، مهم این بود که خود اصل را درک کنم. و من در مورد بالتیک به یاد نداشتم، اما اکنون از آن واضح است.
  6. -2
    26 دسامبر 2019 17:03
    خوب، من این را می گویم: ناو هواپیمابر اسکله ای برای هواپیما است. روسیه اکنون این پتانسیل را دارد هر فرودگاهی را در هر نقطه ای بگیرید و نگه دارید توپ ما در سه موج (سرکوب پدافند هوایی، فرود و فرود)، می توانیم حتی در وسط جنگل، حتی در وسط یخ، یک «ناو هواپیمابر» ایجاد کنیم.
    اگه اشتباهه اصلاحم کن...
    1. +7
      26 دسامبر 2019 17:11
      یک ناو هواپیمابر اول از همه اساس نیروی ضربت دریایی است که از یک کشتی جنگی متعدد (با وظایف دفاع ضد هوایی، دفاع هوایی، دفاع موشکی، موشک ضربه ای، فرود) تشکیل شده است. فرصت نشان دادن پرچم و انجام عملیات رزمی در هر منطقه از جهان، توسط نیروهای نیروی دریایی.
      1. +2
        26 دسامبر 2019 17:49
        نقل قول: شکارچی 2
        فرصت نشان دادن پرچم و انجام عملیات رزمی در هر منطقه از جهان، توسط نیروهای نیروی دریایی.

        عامل بسیار مهم!
      2. 0
        26 دسامبر 2019 21:14
        نقل قول: شکارچی 2
        یک ناو هواپیمابر، اول از همه، اساس گروه ضربت دریایی است که از بسیاری از کشتی های جنگی تشکیل شده است.

        کجا آنها را دیدی؟
        نقل قول: شکارچی 2
        امکان نشان دادن پرچم و انجام عملیات رزمی در هر منطقه از جهان توسط نیروهای نیروی دریایی ارتش

        برای چی؟ پرچم می تواند هم BDK و هم ناوچه را نشان دهد و بقیه ... به دمپایی من نگو
      3. 0
        26 دسامبر 2019 22:12
        یک ناو هواپیمابر، اول از همه، اساس نیروی ضربت دریایی است، متشکل از یک کشتی جنگی متعدد (با وظایف دفاع ضد هوایی، دفاع هوایی، دفاع موشکی، موشک ضربتی، فرود).

        الکسی
        این کشتی ها باید «دم را در نوبت حمل کنند» به ناو هواپیمابر.
        این کشتی ها نیستند. و ما به خوبی می دانیم که قبل از آمدن ژنرال، "پیش بازی" (یک زوج سرهنگ) از راه می رسد. و شما مصمم هستید که یک ناو هواپیمابر بسازید و ... در حالی که منتظر آماده شدن اسکورت هستید آن را کنار دیوار نگه دارید. بوی خرابکاری و خرابکاری می داد!
        فرصت نشان دادن پرچم و انجام عملیات رزمی در هر منطقه از جهان، توسط نیروهای نیروی دریایی.

        آیا این هدف از AUG است؟ نمایش پرچم؟ کونیوخوف نمی تواند؟
        من فکر می کردم کشتی های جنگی برای جنگ هستند.
        در اینجا شما در مورد عملیات نظامی صحبت می کنید. کجا می توانیم AUG (به عنوان یک ابزار) را مستقر کنیم و در آنجا چه کاری انجام دهیم؟
    2. +1
      26 دسامبر 2019 17:45
      نقل قول: کرنسکی
      اگه اشتباهه اصلاحم کن...

      و پس از آن چه؟ بخصوص
      نقل قول: کرنسکی
      ... در هر نقطه از توپ ما
      ?
      BDK برای تامین این نقطه کافی نیست
      1. -1
        26 دسامبر 2019 22:19
        BDK برای تامین این نقطه کافی نیست

        ما هوانوردی حمل و نقل داریم. او در حال حاضر است. یک گروه از نیروها برای تصرف و نگه داشتن فرودگاه وجود دارد. یعنی چرا باید دسته ای از تخته ها را حصار بکشیم اگر کاربردی ندارند. برنامه ایجاد AUG چند سال طول می کشد؟
        1. +1
          27 دسامبر 2019 04:12
          به چه تعداد از هواپیماهای حمل و نقل و تانکرهای مشابه برای فرود آوردن نیروها در هر نقطه از جهان نیاز دارید؟ و پوشش جنگنده؟ خوب، شما باید دوباره سوخت گیری کنید ... و بنابراین ناو هواپیمابر، همراه با UDC و اسکورت، ارزان تر خواهد شد و پایداری رزمی چندین برابر بالاتر است.
          1. 0
            27 دسامبر 2019 12:03
            بنابراین یک ناو هواپیمابر همراه با UDC و یک اسکورت ارزان تر خواهد بود و پایداری رزمی چندین برابر بالاتر است.

            آندری
            کار نخواهد کرد. او حتی به عنوان بخشی از AUG آسیب پذیر است. کافی است عرشه را خراب کنید و او به خانه برود .... بله و باید زیرساخت در خانه داشته باشید ...
            به چه تعداد از هواپیماهای حمل و نقل و تانکرهای مشابه برای فرود آوردن نیروها در هر نقطه از جهان نیاز دارید؟

            راه فرود؟ 100 تخته. ما می توانیم در مورد 100 تخته در روز صحبت کنیم. برای روز اول (روز D، ساعت H و F کامل)، می توانید سیستم های دفاع هوایی / موشکی را انتقال دهید و تاپیک را ببندید. همان اس-400 و پانسیری چند ساعت پس از خروج از رمپ مستقر خواهند شد. ما در تیپ / لشکر فرود تجربه داریم.
            1. 0
              27 دسامبر 2019 12:10
              و حمل و نقل هوایی با تانکر آسیب پذیر نیست؟ من در مورد زیرساخت ها بحث نمی کنم. اما هیچ کس نمی گوید که باید در حال حاضر ساخته شود. در بهترین حالت 5-8 سال و عرشه هنوز باید ابتدا آسیب ببیند.
              1. -1
                27 دسامبر 2019 12:17
                و عرشه هنوز باید ابتدا آسیب ببیند.

                آیا سعی کرده ای؟ پس برای خنده .. با سیمان حیله گر پوشیده شده است. اگر با اسکنه و با چکش ... می توانید روزی چند دسی متر بچینید ...
            2. 0
              27 دسامبر 2019 14:28
              چه کسی به شما اجازه می دهد 100 ربات در روز بکارید؟ من مطمئن نیستم که شرایط گلخانه ای وجود داشته باشد، در غیر این صورت ممکن است معلوم شود که 5-10 فرود می آیند و بقیه به خانه پرواز می کنند. و این یک سناریوی خوش بینانه است.
    3. +1
      27 دسامبر 2019 20:13
      نقل قول: کرنسکی
      روسیه اکنون این توانایی را دارد که هر فرودگاهی را در هر نقطه از توپ ما تصرف کند و نگه دارد.


      در اینجا آن را مستقیم در هر؟ فرودگاه کندی در نیویورک؟
      1. 0
        28 دسامبر 2019 09:57
        در اینجا آن را مستقیم در هر؟

        ریحان. آره. ریکیاویک را می توان در دو ساعت مصرف کرد. کندی؟ یکی دو ساعت هم وام گرفتن یک چیز نیست - حفظ آن مهم است.
        1. 0
          29 دسامبر 2019 14:07
          نقل قول: کرنسکی
          . کندی؟ یکی دو ساعت هم


          و چطور؟ کمی در مورد آن برایمان بگویید. فقط نه در سطح «100 هواپیما در روز»، بلکه با احتساب نیروهای موجود.

          نقل قول: کرنسکی
          وام گرفتن یک چیز نیست - حفظ آن مهم است.


          گفتی امکانش هست دقیقا چطور؟
  7. 0
    26 دسامبر 2019 17:04
    نقل قول از: evgen1221
    با ادامه سیاست ضد روسی مقامات ما، کشور نه تنها بدون آویک، بلکه بدون خود دولت باقی خواهد ماند.

    این سیاست ضد روسی چیست؟ در مورد چی هستی؟ چگونه چیزی می تواند ضد روسی باشد که طبق تعریف وجود ندارد؟ سیاست داخلی؟ نه، نداشتم. پنجره را باز کرد - نه، دیده نمی شود.
  8. +4
    26 دسامبر 2019 17:06
    و چند "شریک غربی" مثلاً یخ شکن هسته ای دارند؟))
  9. +1
    26 دسامبر 2019 17:10
    و بدون کشتی، زیردریایی، قایق و یدک‌کش... با این حال، در غرب فراموش می‌کنند که مثلاً پیتر اول، ناوگان سوئدی را در دریای بالتیک در گالی‌های پارویی در هم شکست. و خوب له شد
    آیا در غرب تا پایان قرن می جنگند؟ هیچ چیز به آنها نمی آموزد جز سرآستین و آویزهای خوب، اما قطعاً ناوهای هواپیمابر برای این کار مورد نیاز نیستند.
    1. -1
      26 دسامبر 2019 21:13
      عصر ناوهای هواپیمابر زمانی به پایان می رسد که موشک های ضد کشتی مافوق صوت و IRBM های ضد کشتی ظاهر شوند - انتظار طولانی نیست.
  10. +3
    26 دسامبر 2019 17:12
    اگر تنها کارخانه کشتی سازی در ایالات متحده آمریکا که ناوهای هواپیمابر هسته ای می سازد و تعمیر می کند از کار بیفتد، چه آینده ای در انتظار همان یانکی ها است.
  11. +3
    26 دسامبر 2019 17:30
    ناو هواپیمابر یک سیستم بسیار خاص است، به عنوان بخشی از ناوگان استعماری، آن را توجیه کرد. اکنون بدون تغییرات اساسی، نقش رهبری آن چندان آشکار نیست.
    خواهیم دید که چگونه این تکنیک تغییر خواهد کرد، چه نقشی می تواند در آینده ایفا کند.
  12. +2
    26 دسامبر 2019 17:43
    نظر من است و این نظر را در انجمن بیان کردم. من در سالن نیروی دریایی بودم، آن زمان هنوز تحریمی وجود نداشت. هلندی ها پروژه خود "یوهان دی ویت" را با پول بسیار کمتری پیشنهاد کردند. ما در سن پترزبورگ "میسترال" ندیدیم ....... این کشتی شبیه "ام، موسکالنکو" و "آی روگوف" است که ما آن را منفجر کردیم..........
  13. +4
    26 دسامبر 2019 17:53
    قبل از ساخت یک ناو هواپیمابر، سه ناوشکن و سه ناوچه بسازید.........
  14. -5
    26 دسامبر 2019 17:53
    و بله، شما به آنها نیاز ندارید! به یک BDK با یک گروه گردان - تاکتیکی روی هواپیما و 3 کا-52 (نوعی ایوان گرن بهبود یافته) و علاوه بر آن یک ناو هلیکوپتربر با 10-15 کا-52 با جابجایی مساوی (دقیقاً نمی دانم) نیازمندیم. چند هلیکوپتر را می توان روی آن هل داد) و یک شرکت نیروهای ویژه. حتی با این کشتی ها امکان جابه جایی کوه ها وجود خواهد داشت!
    1. -2
      26 دسامبر 2019 21:14
      روسیه به کشتی های حمل و نقل بزرگ و هلیکوپتربرها نیاز دارد.
      1. -3
        26 دسامبر 2019 21:22
        در ابتدا ایوان گرن با یک ناو هلیکوپتربر کوچک انجام خواهد داد. نوشیدنی ها
  15. 0
    26 دسامبر 2019 17:55
    . غرب برای فدراسیون روسیه "آینده ای بدون ناوهای هواپیمابر" پیش بینی کرد.


    شرق با تعادل مناسب می تواند آینده غرب را بدون ناوهای هواپیمابر تضمین کند.
  16. +5
    26 دسامبر 2019 17:58
    روسیه "آینده ای بدون ناوهای هواپیمابر" را پیش بینی کرد


    حضور یا عدم حضور ناوهای هواپیمابر، بسته به موقعیت سرزمینی این کشور، سرزمین هایی که این کشور می خواهد و نیروی نظامی خود را در آن طرح می کند، وظایفی که در دکترین نظامی مشخص شده است، برای یک کشور خاص شخصیت سرنوشت ساز پیدا می کند یا نمی یابد. حالت.
    با تجزیه و تحلیل همه موارد فوق، می توانید کشورها را بر اساس نیاز به ناوهای هواپیمابر ترتیب دهید
    1) این مکان البته در اشغال آمریکاست که عدم حضور ناوهای هواپیمابر = عدم حضور آمریکا.
    2) این مکان، به اندازه کافی عجیب، توسط چین اشغال شده است.
    3) دو کشور توسط انگلستان و فرانسه تقسیم می شوند.
    4) روسیه فقط در اینجا قرار دارد.برای پرتاب نیروی نظامی مثلاً در سواحل سوریه، ما به اندازه کافی کشتی معمولی داریم و برای آنچه که برای ما خطر دارد، شنا کردن دورتر لازم نیست.دشمنان و مخالفان در طول زمان "دموکراسی و آزادی بیان"، زیرساخت های خود را از طریق دریا به سواحل ما و از طریق زمین به مرزهای زمینی ما کشیده اند.
    چرا باید یک ناو هواپیمابر را به سواحل ایالات متحده بفرستیم و امیدوار باشیم که کسی را در آنجا بترساند و چرا اتحاد جماهیر شوروی بدون ناوهای هواپیمابر تقریباً تا زمان نابودی خود با موفقیت نیروی نظامی خود را در سراسر جهان پخش کرد؟

    در حال حاضر، روسیه در واقع یک قلعه محاصره شده است (ناتو پایگاه های نظامی خود را در اطراف کل محیط روسیه قرار داده است، جایی که می تواند) که در آن لازم است شکاف های دفاعی تقویت شود + "بازوی بلند" را فراموش نکنید. که تضمین شده برای ضربه زدن به دشمن از هوا و فضا و همچنین از زیر آب (سه گانه هسته ای). یک ناو هواپیمابر، در درگیری نظامی فرضی بین ایالات متحده و روسیه، هدف اصلی دشمن خواهد بود.
    پس چرا روسیه اصلا نباید ناو هواپیمابر بسازد؟ نه، شما باید بسازید، زیرا در دنیای مدرن، حضور ناوهای هواپیمابر، عمدتاً به دلیل تبلیغ آنها توسط ایالات متحده، به نوعی معیار اعتبار و نشانه یک ابرقدرت شده است. تنها کشورهایی که پتانسیل صنعتی و منابع مالی جدی دارند قادر به ساخت و سپس نگهداری ناو هواپیمابر هستند و از نظر مالی هزینه نگهداری ناو هواپیمابر صرفاً یک جاروبرقی است که از خزانه پول می کشد بنابراین ساخت آن ضروری است. ، اما نه در آینده نزدیک.
  17. +7
    26 دسامبر 2019 18:04
    غرب برای فدراسیون روسیه "آینده ای بدون ناوهای هواپیمابر" پیش بینی کرد.
    -در روسیه برای غرب "آینده ای بدون فراصوت" و غیره را پیش بینی کردند.
    1. -4
      26 دسامبر 2019 20:25
      آیا قبلاً تصاویر خود را در روسیه کشیده اید؟ و سپس در هر خبری در مورد فراصوت روسی، عکس های محصولات آمریکایی شرم آور است.
  18. 0
    26 دسامبر 2019 18:23
    با ظهور موشک های مافوق صوت، این فرقه Cargo است. جای آنها در کنار طوفان دریاها با کشتی های جنگی است.
    سلاح واقعی پوزئیدون ها هستند.
    1. -2
      27 دسامبر 2019 19:38
      در کدام موزه روسیه می توانید کشتی جنگی را ببینید؟ من موزه کلاه را دیدم، چنین چیزی وجود ندارد.
  19. +6
    26 دسامبر 2019 18:36
    غرب برای فدراسیون روسیه "آینده ای بدون ناوهای هواپیمابر" پیش بینی کرد.

    خوب، اگر غرب پیش بینی می کرد باور کن

  20. 0
    26 دسامبر 2019 19:25
    بله، ما تا سر حد مرگ به این اهداف عظیم نیاز نداریم. یک ناو هواپیمابر یک موشک "کالیبر" روی عرشه قیمت دارد - این ناو هواپیمابر نیست. ناوهای هواپیمابر قرن گذشته هستند.
  21. +1
    26 دسامبر 2019 20:28
    پس از آتش‌سوزی ناوهای هواپیمابر آمریکا و اینترپرایز، با صدها تلفات در بین خدمه و مهمانی‌های اضطراری از کشتی‌های دیگر، یانکی‌ها به نوعی آنها را ننوشتند و تا به امروز به ساخت آویک ادامه می‌دهند... اما در مورد آنها سکوت کرده‌اند. تلفات، گویی وجود نداشتند، گویی زیردریایی هسته ای ایالات متحده میامی در سال 2012 نسوخت و به دنبال آن از رده خارج شد، گویی هیچ مانع دیگری وجود نداشت.
  22. +2
    26 دسامبر 2019 20:39
    به چند ناو هواپیمابر نیاز داریم؟ یکی؟ دو، فقط در مورد؟
    خب ما «کوزنتسوف» را در سوریه داشتیم. چیزی کمک کرد؟ خیر همانطور که هیچ کار قابل پیش بینی برای مبارزه در هر نقطه ای بدون جای پایی روی زمین وجود ندارد. خوب، به سادگی، اگر روی زمین جای پایی نداشته باشیم، در این نقطه از جهان هیچ کاری برای انجام دادن نداریم.
    موقعیت ژئوپلیتیک روسیه اساساً با موضع آمریکا متفاوت است. ما به سادگی به ناوهای هواپیمابر برای وظایف فعلی و آینده خود نیاز نداریم.
    یک یا دو - فقط در مورد. و بس. و یک یا دو می سازیم، به نحوی...
  23. 0
    27 دسامبر 2019 05:31
    به شکلی که ناوهای هواپیمابر فعلی وجود دارند، به آنها نیازی نیست. با توسعه ارتباطات مدرن و پهپادها، ناوهای هواپیمابر بزرگ یک امر نابهنگام هستند. حتی مدرن ترین فوردها و ملکه الیزابت با در نظر گرفتن تعداد زیادی هواپیمای سرنشین دار ساخته شده اند. این قرن گذشته است. اهداف خوب و دیگر هیچ.
    هواپیمای سوار بر ناو هواپیمابر معمولا چیزی بیش از اولین مرحله قابل بازگشت برای پرتاب موشک نیست. پهپاد بدتر از این با این مشکل کنار نمی آید، دقیق تر از هر خلبانی عقب بنشیند. با توجه به عدم نیاز به خلبان در هواپیما، این هواپیما بسیار کوچکتر از یک هواپیمای معمولی خواهد بود و به هیچ نوع منجنیق نیاز نخواهد داشت. و بر این اساس، یک ناو هواپیمابر غول پیکر نیز مورد نیاز نیست. از این منظر، کوزیا بسیار بیشتر با ظاهر یک ناو هواپیمابر آینده مطابقت دارد. او فقط به یک پهپاد نیاز دارد. شناسایی دوربرد با سرعتی مانند MIG-25. پهپاد نوع آواکس برای پدافند هوایی. پهپادهای تهاجمی شکارچی که قادر به پرتاب خنجر هستند. در حالی که پر کردن به ذهن می آید، کوزه بهتر است در اسکله بایستد. خوبه.
    1. -1
      27 دسامبر 2019 13:39
      مواظب باش تو حیاطت پوسیده نشه
  24. 0
    27 دسامبر 2019 13:36
    در مورد دلیل حضور کوزنتسوف در ناوگان، نویسندگان حق دارند. به همین ترتیب، این امر در مورد ناوگان سایر کشورها نیز صدق می کند. استفاده از کوزنتسوف در منطقه دور پوچ است. او برای این طراحی نشده بود.
    با توجه به مصرف سوخت PTU کشتی، باید با یک تانکر بزرگ و یک اسکورت قدرتمند همراه شود. و همچنین دارای پایگاه های مربوطه در خارج از کشور.
    برای یک جنگ جدی، ناوهای هواپیمابر اهمیت خود را از دست داده اند. تعقیب ایالات متحده، با توجه به اقتصاد راکد، یک خیال بیهوده است.
  25. 0
    27 دسامبر 2019 14:50
    و در این مورد چیست؟ بله، ما بعد از کوزی ناو هواپیمابر نخواهیم داشت، خوب، به جهنم آنها، این مهم نیست. شما فقط باید کشتی های دیگری بسازید - ناوچه ها، ناوشکن ها و رزمناوها. و سریعتر، بیشتر!
  26. 0
    27 دسامبر 2019 15:50
    من فکر می کنم خیلی زود است که با شما خوشحال شویم: من دو ناو هواپیمابر مخفی (مخفی) را پیشنهاد دادم. الف) یک فرودگاه با مشخصات کامل زیر آب، که با زنگ هشدار، در عرض چند دقیقه از اعماق اقیانوس بلند می شود - می پذیرد، سوخت گیری می کند، اسلحه آویزان می کند و حتی Tu-160 را می فرستد، و همچنین فرود می آید و روی زمین دراز می کشد. (انتظار) در عرض چند دقیقه؛ ب) ناو هواپیمابر 20 زیردریایی دیزلی که در عرض چند دقیقه پهلو می گیرند. ج) ناو هواپیمابر از پیوند (یا هنگ) TTS (هواپیمای حمل و نقل سنگین) که در هوا لنگر انداخته اند (مانند ایستگاه فضایی بین المللی) .... شادی کردن!
  27. ABM
    +1
    27 دسامبر 2019 17:03
    به نقل از: nikolai55soot
    من فکر می کنم خیلی زود است که با شما خوشحال شویم: من دو ناو هواپیمابر مخفی (مخفی) را پیشنهاد دادم. الف) یک فرودگاه با مشخصات کامل زیر آب، که با زنگ هشدار، در عرض چند دقیقه از اعماق اقیانوس بلند می شود - می پذیرد، سوخت گیری می کند، اسلحه آویزان می کند و حتی Tu-160 را می فرستد، و همچنین فرود می آید و روی زمین دراز می کشد. (انتظار) در عرض چند دقیقه؛ ب) ناو هواپیمابر 20 زیردریایی دیزلی که در عرض چند دقیقه پهلو می گیرند. ج) ناو هواپیمابر از پیوند (یا هنگ) TTS (هواپیمای حمل و نقل سنگین) که در هوا لنگر انداخته اند (مانند ایستگاه فضایی بین المللی) .... شادی کردن!


    اما می تواند به طور مستقیم از زیر آب به فضا! (با تحسین)
  28. 0
    27 دسامبر 2019 21:10
    نقل قول از Azazelo
    غرب چیزی را پیش‌بینی می‌کند، متهم می‌کند، شرط می‌گذارد... بهتر است دست به کار شوند...

    چی؟ چشمک زد
  29. 0
    27 دسامبر 2019 21:12
    نقل قول: شکارچی 2
    نقل قول از Azazelo
    غرب چیزی را پیش‌بینی می‌کند، متهم می‌کند، شرط می‌گذارد... بهتر است دست به کار شوند...

    وانگ به طور کلی یک تجارت برد-برد و سودآور است ... شما باید از تجربه یاد بگیرید!
    من غرب را پیش بینی می کنم - Kirdyk! زمان متعاقبا تایید خواهد شد... خندان
    ساخت یک ناو هواپیمابر مدرن برای روسیه موضوعی از اعتبار نیروی دریایی این کشور است!

    هورا. غمگین
  30. +4
    10 ژانویه 2020 00:55
    من با اطمینان به آینده نگاه می کنم. ما یک ناوگان قدرتمند اقیانوس پیما خواهیم داشت. برای دشمنی با همه دشمنان.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"