چگونه از خود در برابر "زیرکون" محافظت کنیم

162

ظاهر تخمینی موشک زیرکون شکل Riafan.ru

روسیه به توسعه موشک ضد کشتی امیدوارکننده 3M22 Zircon ادامه می دهد. مافوق صوت است سلاح با بالاترین عملکرد به وسیله ای منحصر به فرد و بسیار خطرناک برای مبارزه با سطح تبدیل می شود ناوگان حریف احتمالی بر این اساس، یک دشمن بالقوه در حال حاضر - بدون انتظار برای ظهور موشک های تولید انبوه - باید موضوع مقابله با چنین تهدیدی را بررسی کند. چگونه می توان از کشتی های خود در برابر موشک روسی محافظت کرد؟

تهدید موشکی


متاسفانه اطلاعات کمی در مورد زیرکون وجود دارد. ویژگی های اصلی این مجموعه اعلام شده است اما اکثر مشخصات هنوز اعلام نشده است. برآوردهای مختلفی وجود دارد، اما ممکن است با وضعیت واقعی امور مطابقت نداشته باشد.



مشخص است که محصول 3M22 موشکی با قابلیت استفاده در سکوهای سطحی و زیر آب خواهد بود. ظاهر احتمالی هواپیمایی اصلاحات پیش از این تنها به ساخت سلاح های ضد کشتی اشاره شده بود، اما اخیراً مشخص شد که زیرکون قادر به هدف قرار دادن اهداف زمینی نیز خواهد بود.

طبق گزارش های مطبوعاتی، سرعت پرواز موشک زیرکون می تواند به M = 8 برسد. برد، طبق برآوردهای مختلف، تا 400 یا تا 600 کیلومتر است. ابعاد محصول با ابعاد سلول پرتابگر جهانی 3S14 محدود شده است. جزئیات فنی پروژه از قبیل نوع موتور، نوع جستجوگر و ... ناشناخته مانده است.


ناو "ادمیرال گورشکوف" با نوع ناشناخته TPK در عقب. احتمالاً در کانتینرها - موشک های 3M22. عکس TC "Zvezda"

پیش بینی می شود که به دلیل سرعت مافوق صوت و مشخصات پروازی خاص، موشک های ضد کشتی زیرکون خطر خاصی را برای کشتی های دشمن احتمالی ایجاد کند. بنابراین، بخش نهایی مسیر در حداقل زمان غلبه خواهد کرد که احتمال رهگیری موفق توسط سیستم‌های پدافند هوایی موجود یا آینده را کاهش می‌دهد. دشمن به معنای واقعی کلمه زمان برای انجام تمام مراحل لازم را نخواهد داشت. هدف هم توسط کلاهک موشک و هم با انرژی جنبشی آن مورد اصابت قرار می گیرد.

به لطف نصب 3S22، کشتی های سطحی داخلی چندین پروژه می توانند حامل محصول 3M14 باشند. بیش از 20 واحد جنگی از این دست در خدمت هستند و تعداد قابل مقایسه ای از کشتی ها در مراحل مختلف ساخت هستند. همچنین، زیردریایی های نوع Yasen سلاح های جدیدی دریافت خواهند کرد - یکی در حال حاضر در خدمت است، چندین نفر دیگر هنوز آماده تسلیم نیستند. این که آیا زیردریایی در سایر زیردریایی های یکپارچه در تسلیحات معرفی خواهد شد یا خیر، مشخص نیست.

مشکلات پدافند هوایی


عامل کلیدی موثر بر راندمان بالای زیرکون سرعت پرواز مافوق صوت است. علاوه بر این، موشک با نزدیک شدن به هدف، به معنای واقعی کلمه بر فراز امواج فرود آمده و پرواز می کند و مانورهای فراری انجام می دهد که تشخیص و ردیابی آن را دشوار می کند. در نتیجه، شناسایی و شکست یک موشک ضد کشتی مافوق صوت مهاجم به یک کار بسیار دشوار تبدیل می شود.

اولین مسئله در زمینه پدافند هوایی، شناسایی به موقع موشک ورودی است. با سرعت موشک ضد کشتی به ترتیب M = 8، عبور از ناحیه مسئولیت یک رادار معمولی کشتی فقط چند دقیقه طول می کشد - این ممکن است برای دفع یک حمله موشکی، به ویژه یک حمله عظیم کافی نباشد. یکی در این صورت استفاده از امکانات راداری اضافی منطقی است.


RTO "Serpukhov" pr. 21631 "Buyan-M". این کشتی مجهز به پایه 3S14 است که از نظر تئوری به آن امکان حمل زیرکن را می دهد. عکس توسط Wikimedia Commons

در این زمینه، باید ترکیب گروه هوانوردی مبتنی بر ناوگروه های ناو هواپیمابر نیروی دریایی ایالات متحده را یادآوری کرد. آنها لزوماً شامل هواپیماهای گشت راداری دوربرد E-2D Hawkeye هستند. چنین تجهیزاتی که در فاصله ای از AUG در حال انجام وظیفه هستند، می توانند خطوط تشخیص تهدید را در فواصل طولانی انجام دهند و زمان واکنش دفاع هوایی کشتی را به میزان قابل توجهی افزایش دهند. خوشبختانه برای تشکل‌های کشتی، موشک‌های مافوق صوت رادار نیستند و شناسایی آن‌ها کار دشواری نیست.

شکست موشک های ضد کشتی در ارتفاع پایین مافوق صوت توسط سیستم های ضد هوایی مدرن هنوز یک مشکل جدی بدون راه حل صریح است. ابزارهای برد کوتاه، از جمله توپخانه باید فوراً به عنوان آشکارا ناکارآمد حذف شود. حتی اگر موشک هدف در فواصل کمتر از چند کیلومتر با موفقیت مورد اصابت قرار گیرد، قطعات آن آسیب قابل توجهی به کشتی وارد می کند.

بنابراین، برای مبارزه با زیرکون، موشک های میان برد یا دوربرد با سرعت پرواز بالا و توانایی رهگیری اهداف پرسرعت مورد نیاز است. برای به دست آوردن امکان حمله دوم در صورت شکست حمله اول، مطلوب است که خط رهگیری تا آنجا که ممکن است حرکت داده شود، که الزامات بیشتری را بر موشک ها تحمیل می کند.

به عنوان نمونه ای از سلاح هایی که پتانسیل خاصی در برابر موشک های ضد کشتی مافوق صوت دارد، می توان RIM-174 Standard ERAM / SM-6 SAM آمریکایی را در نظر گرفت. سرعت M=3,5 و برد آن 240 کیلومتر است. بنابراین، پرواز تا حداکثر برد بیش از 4-6 دقیقه طول نمی کشد. یک جستجوگر رادار چند حالته استفاده می شود. با استفاده از تعیین هدف شخص ثالث، یک کشتی می تواند یک موشک SM-6 را "بر فراز افق" پرتاب کند و فرصت هایی برای رهگیری موشک ضد کشتی 3M22 دریافت کند - شاید نه در اولین تلاش.


زیردریایی هسته ای چند منظوره "Severodvinsk" pr 885 "Ash" یکی دیگر از حامل های احتمالی محصولات 3M22 است. عکس توسط وزارت دفاع فدراسیون روسیه / mil.ru

با این حال، چنین حفاظتی در برابر موشک های ضد کشتی دارای اشکالات قابل توجهی است. اول از همه، این قیمت است. یک محصول SM-6 برای مالیات دهندگان آمریکایی 4,9 میلیون دلار هزینه دارد.از سال 2009، کمتر از 300 موشک تولید انبوه تولید شده است و کل تولید، با احتساب سال های آینده، به 1800 واحد محدود خواهد شد. به دلیل هزینه زیاد و پیچیدگی SM-6، هنوز به میزان محدودی مورد استفاده قرار می گیرند و سهم کمی از بار مهمات کشتی را تشکیل می دهند.

مبارزه میزبان


ثابت شده است که رهگیری زیرکون ورودی یک کار بسیار دشوار است، اگر اصلاً با سطح فعلی فناوری امکان پذیر باشد. در این صورت باید راه راحت‌تر و واقع‌بینانه‌تر برای مقابله با موشک‌های ضد کشتی دشمن را اولین حمله با شکست حاملان چنین سلاح‌هایی دانست. شناسایی به موقع کشتی‌ها یا زیردریایی‌های دشمن با سلاح‌های خطرناک، طبق تعریف، استفاده مؤثر از آنها را مستثنی می‌کند.

نیروی دریایی ایالات متحده که قبلاً ذکر شد مجموعه ای از ابزارهای نسبتاً توسعه یافته برای جستجو و شناسایی کشتی ها و زیردریایی های دشمن دارد. در واقع، کل ساختار AUG و سایر تشکیلات دریایی، هواپیماهای گشتی، نیروهای زیردریایی و غیره. برای حل چنین مشکلاتی طراحی شده است.

خانواده موشک‌های هارپون که توسط کشتی‌ها، زیردریایی‌ها و هواپیماها استفاده می‌شوند، ابزار اصلی مبارزه با اهداف سطحی هستند. آنها با موشک ضد کشتی مدرن AGM-158C LRASM جایگزین می شوند، اما قابلیت های رزمی واقعی آن هنوز خیلی عالی نیست. در نیروی دریایی فقط جنگنده های F / A-18E / F می توانند آن را حمل کنند و آمادگی عملیاتی اولیه چنین مجموعه ای تنها چند هفته پیش به دست آمد. نسخه کشتی این موشک هنوز آماده خدمت نیست.

چگونه از خود در برابر "زیرکون" محافظت کنیم

امکان استفاده از "زیرکون ها" در نسخه t/p "Vesti Nedeli"

برای مبارزه با زیردریایی های موشکی، ایالات متحده ناوگان توسعه یافته ای از زیردریایی های هسته ای چند منظوره دارد و ساخت چنین تجهیزاتی همچنان ادامه دارد. چندی پیش قرارداد دیگری برای 10 کشتی از نوع ویرجینیا ظاهر شد. بار مهمات این گونه زیردریایی ها شامل چندین نوع اژدر و موشک است.

بنابراین نیروی دریایی آمریکا توانایی شناسایی و حمله به کشتی های روسی حامل سلاح های پیشرفته مافوق صوت را دارد. با این حال، موفقیت چنین حمله ای تضمین نشده است. همه سلاح های ضد کشتی و ضد زیردریایی ساخت آمریکا جدید و بسیار کارآمد نیستند و نیروی دریایی روسیه ابزاری برای محافظت در برابر چنین حملاتی دارد.

موفقیت تضمین نشده است


وضعیت بسیار عجیبی در اطراف پروژه زیرکون در حال توسعه است. هنوز مشخصات دقیق سلاح آینده اعلام نشده است، اما توانایی ها و نقاط قوت تقریبی آن مشخص است. و در حال حاضر بر اساس این، ارزیابی ها و نتیجه گیری ها انجام شده است، از جمله. دور از دسترس.

ظاهراً 3M22 واقعاً یک سلاح منحصر به فرد برای زمان ما با بالاترین اثربخشی رزمی خواهد بود. در شرایط یک درگیری فرضی، کشتی‌ها، زیردریایی‌ها یا هواپیماهای دارای زیرکون به نیروی بسیار خطرناکی تبدیل می‌شوند که می‌تواند با حداقل خطرات برای خود، جدی‌ترین آسیب‌ها را به دشمن وارد کند.


پرتاب SM-6 SAM توسط یک کشتی آمریکایی. عکس های نیروی دریایی آمریکا

در عین حال، عملکرد XNUMX٪ برای همیشه دوام نخواهد داشت. ظهور موشک های ضد کشتی مافوق صوت در نیروی دریایی روسیه سایر کشورها را وادار خواهد کرد که توسعه ابزارهای محافظت امیدوارکننده را تشدید کنند. علاوه بر این، باید انتظار افزایش توجه به سیستم‌های مبارزه با حامل‌های این گونه موشک‌ها را داشت.

با کمک سلاح های موجود یا احتمالی، یک دشمن بالقوه ممکن است فرصت هایی برای دفع حمله زیرکون ها به دست آورد. با این حال، چنین دفاعی از نظر سازماندهی دشوار و به دلیل مصرف پیشرفته ترین مهمات، پرهزینه خواهد بود. علاوه بر این، نتیجه موفقیت آمیز آن تضمین نمی شود - و شکست با از دست دادن واحدهای رزمی و عواقب بسیار ناخوشایند برای ناوگان تهدید می شود.

ظاهراً برای مدت طولانی موشک‌های ضد کشتی مافوق صوت «زیرکون» واقعاً یک سلاح منحصر به فرد و بسیار مؤثر خواهد بود که قادر به مبارزه با کشتی‌های دشمن و ضربه زدن به آنها تضمین شده است. تا زمان ظهور ابزارهای حفاظتی شایسته، چنین موشکی مهمترین ابزار نظامی و سیاسی باقی خواهد ماند. در واقع می توان آن را یکی دیگر از ابزارهای بازدارندگی استراتژیک غیرهسته ای دانست. چه مدت "زیرکون" می تواند این وضعیت را حفظ کند - زمان نشان خواهد داد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

162 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 19
    30 دسامبر 2019 05:40
    در مورد جدیدترین سلاح هایی که در سال 2018 به مردم معرفی شدند، بحث های زیادی وجود دارد. به گفته برخی، چنین سلاح هایی در عمل ساخته شده اند، اما ما جزئیات را نمی دانیم - رازداری. به گفته شکاکان، وزارت دفاع شکست ها در ساخت سلاح های سنتی را با کارتون ها می پوشاند. هزار فروند آرمات و سو-57 وعده داده شده در کجا وجود دارد

    بالاترین مقام های کشور و وزارت دفاع با صدای بلند بیانیه می دهند و سپس سکوت می شود. جزئیات یک راز نظامی است، هیچ کس نمی تواند بداند. اما اعلام شده است. تنها چیزی که ارائه می شود این است که یک کلمه را قبول کنید

    نظر من این است که اتحاد جماهیر شوروی آنجا بود، حرف او را قبول کردند. چرا؟

    اتحاد جماهیر شوروی هرگز به چیزی که نداشت افتخار نکرد. او معمولاً در مورد آنچه که دارد صحبت نمی کرد. از این رو حتی بدون حرف هم او را باور کردند.

    موفقیت های مجتمع نظامی-صنعتی شوروی در ایجاد سلاح های سنتی، تسلط بر هر عنصر، از فضا تا کف اقیانوس، مورد تردید نبود. یک تانک، یک نوع جدید از هواپیما، یک سری زیردریایی تیتانیومی در اسکله - اینجا هستند، آنها را تحسین کنید. هیچ کس شک نداشت که اتحادیه در حال انجام تحقیقات در زمینه تسلیحات پیشرفته است و مفاهیم و پیشرفت های زیادی در خط مقدم علم و فناوری داشت.

    امروز وضعیت برعکس شده است، اظهارات وزارت دفاع درباره ساخت موشک‌های هسته‌ای و اژدر باید با شواهدی از حوزه‌های فناوری مرتبط همراه باشد. "موفقیت ها" در ایجاد سلاح های سنتی، افسوس که تردیدها را در مورد واقعیت "پوزیدون" تایید می کند.

    چنین سلاح معجزه آسایی و ابر فن آوری هایی که همه ایده ها در مورد فناوری هسته ای را تغییر می دهند، نمی توانند در یک روز ظاهر شوند. و به دلایلی به جز زیرکون، موشک های هسته ای و اژدرهای هسته ای در هیچ کجا کاربرد پیدا نکرده اند. که البته در معرض دید عموم قرار نخواهد گرفت
    1. -26
      30 دسامبر 2019 05:46
      درخواست احساس رئیس همه چیز از بین رفته است
    2. + 11
      30 دسامبر 2019 06:23
      خیلی خوب است که به اتحاد جماهیر شوروی اشاره کردید ...

      تا سال 1949، اتحاد جماهیر شوروی فقط برای یک بمب اتمی پلوتونیوم کافی داشت که ما آن را در طی آزمایشات منفجر کردیم. پس از آن، ما حدود یک سال را صرف تولید پلوتونیوم برای بمب بعدی کردیم. آمریکایی ها در آن زمان صدها بار هسته ای داشتند. اگر آنها ضربه می زدند، اتحاد جماهیر شوروی هیچ پاسخی نداشت. اما آمریکایی ها این کار را به دلیل آزمایش انجام ندادند RDS-1 اثر روانی مورد نظر را ایجاد کرد.

      نمونه دیگر راکت R-7 است. اگرچه این اولین ICBM در جهان بود، اما کاستی‌های زیادی داشت و می‌توانست در مقادیر بسیار محدود به کار گرفته شود - 6 واحد تا سال 1960 (4 واحد در پلستسک و 2 در بایکونور) قبل از آن حتی کمتر. اما با این وجود، به لطف تأثیری که ایجاد کرد (به اصطلاح شوک اسپوتنیک) هزاران بمب افکن استراتژیک که توسط آمریکایی ها در امتداد مرزهای ما برای حمله هسته ای به اتحاد جماهیر شوروی مستقر شده بودند در پایگاه های خود باقی ماندند.

      و اکنون سوال من از شماست - تصور کنید اگر در آن لحظات حساس برای کشور افرادی وجود داشته باشند که اطلاعات (عینی یا نه، مهم نیست) در مورد توانایی های رزمی کم جدیدترین سلاح ها را منتشر کنند. به نظر شما با این افراد چه باید کرد؟
      1. 0
        30 دسامبر 2019 06:36
        و حالا سوال من از شما

        من سوال شما را متوجه شدم کانر

        سه روز قبل از انتخابات کاریکاتورهایی درباره جدیدترین سلاح ها پخش شد. اصلی ترین و تنها بیننده این کارتون ها رای دهنده روسی بود

        نمونه هایی از رویارویی طولانی مدت بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا هیچ ربطی به آن ندارد
        1. +4
          30 دسامبر 2019 08:43
          نقل قول از سانتافه
          اصلی ترین و تنها بیننده این کارتون ها رای دهنده روسی بود

          خوب گفته. تنها بیننده کارتون ها نشانگر آنها بود. او رای دهنده اصلی و تنها است.
        2. +7
          30 دسامبر 2019 12:01
          اضافه شده به کارتون. به دلایلی، نویسنده نقاشی موشک مافوق صوت آمریکایی بوئینگ X-51 را به عنوان محافظ صفحه انتخاب کرد. همونی که توی ویکی پدیا هست
        3. -2
          30 دسامبر 2019 18:18
          در اینجا، قبل از قضاوت، خوب است که به جزئیات بپردازیم. اگر موشک در طول پرواز مافوق صوت باشد، پس چگونه بر مقاومت هوا بدون سوختن، اما در عین حال مانور دادن غلبه خواهد کرد. یا فقط به این صورت در قسمت ترمینال خواهد بود. و یک موشک با موتور هسته ای، بنابراین این سوال به طور کلی مطرح می شود که چرا. برای مدت طولانی کار نمی کند، سرعت زیر صوت است، یعنی. حتی شل سی ما می تواند آن را پایین بیاورد...
          1. 0
            8 مارس 2020 17:32 ب.ظ
            به نظر من حماقت موشک با نصب سم در ابتدا برای هر فرد عادی واضح بود که توسط مینی چرنوبیل بعدی در Severomorsk نشان داده شد. چند تا موشک باید پرتاب کنی تا پرواز کنه و به طور کلی برای چی
        4. -2
          31 دسامبر 2019 10:24
          نقل قول از سانتافه
          تنها بیننده این کارتون ها رای دهنده روسی بود

          این فقط روسای ستاد و کنگره ایالات متحده است، (به دلایلی) حداقل می توان گفت بسیار بسیار نگران بودند. تعجب می کنم که چرا؟ توسل درخواست
      2. +5
        30 دسامبر 2019 08:45
        نقل قول: کانر مکلئود
        در امتداد مرزهای ما برای حمله هسته ای به اتحاد جماهیر شوروی، آنها در پایگاه های خود ایستادند.

        چرا در 56 اعتصاب نکردند؟
        نقل قول: کانر مکلئود
        اگر آنها ضربه می زدند، اتحاد جماهیر شوروی هیچ پاسخی نداشت. اما آمریکایی ها این کار را نکردند.

        چرا در 48 این کار را نکردند؟
        1. -8
          30 دسامبر 2019 09:56
          نقل قول: اختاپوس
          چرا در 48 این کار را نکردند؟

          تا سال 1949، استالین سعی کرد آنها را تحریک نکند - برای مثال او یونان را ادغام کرد. اگرچه برنامه هایی برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی قبلاً وجود داشت ارابه سواری، فلیف وود، دراپ شات غیره

          نقل قول: اختاپوس
          چرا در 56 اعتصاب نکردند؟

          ما دوباره در B-52 مسلح شدیم، منتظر ماندیم تا خط DEW تکمیل شود، لندن متاسف شد (روس ها R-5 را دریافت کردند) ...
          1. +8
            30 دسامبر 2019 11:39
            نقل قول: کانر مکلئود
            استالین سعی کرد آنها را تحریک نکند

            آیا درباره محاصره برلین شنیده اید؟
            نقل قول: کانر مکلئود
            با B-52 مسلح شد

            وقتی نمی خواهی کاری را انجام دهی، میلیون ها بهانه وجود دارد.

            در آن زمان در کنگره از آیزنهاور پرسیده شد که چرا سر روس ها فریاد نمی زنیم؟ پاسخ آیزنهاور: "برای چه؟" یک پاسخ بسیار توهین آمیز، اگر در مورد آن فکر کنید، پاسخ دهید.
            1. +6
              30 دسامبر 2019 17:03
              استالین سعی کرد تحریک نکند، به همین دلیل او نه تنها با سلاح، بلکه با خلبانان نیز به کره شمالی کمک کرد. ظاهرا آمریکایی ها این را نمی دانستند.
              1. +4
                30 دسامبر 2019 17:41
                نقل قول از zenion
                استالین سعی کرد تحریک نکند، به همین دلیل او نه تنها با سلاح، بلکه با خلبانان نیز به کره شمالی کمک کرد.

                استالین پس از "بمب افکن های کشمشی" متوجه شد که آمریکایی ها از یک جنگ جدید می ترسند. آزمون پسر / نه پسر قبول نشد.

                او نمی ترسید.
              2. -3
                30 دسامبر 2019 18:26
                جنگ در کره در سال 1950 پس از آزمایش RDS-1 آغاز شد. استالین با دریافت بمب بلافاصله در سیاست خارجی فعال تر شد ...
            2. -5
              30 دسامبر 2019 18:56
              نقل قول: اختاپوس
              آیا درباره محاصره برلین شنیده اید؟

              اتفاق افتاد. از نظر شدت، وضعیت را نمی توان با همان کره مقایسه کرد، زمانی که مک آرتور پیشنهاد حمله هسته ای به اتحاد جماهیر شوروی و چین را داد. اما در آن زمان یک بمب وجود داشت و ترومن آن را در شلوار خود گذاشت. مک آرتور تعلیق شد...

              جنگ داخلی در یونان، زمانی که ناسیونالیست‌ها و انگلیسی‌ها کمونیست‌های یونانی را سلاخی کردند و استالین فقط می‌توانست تماشا کند، نشان‌دهنده است. مجبور شدم تسلیم بشم...

              نقل قول: اختاپوس
              وقتی نمی خواهی کاری را انجام دهی، میلیون ها بهانه وجود دارد.

              صادقانه بگویم، من نمی‌فهمم چه می‌خواهید بگویید - که ظهور بمب اتمی و ICBM در اتحاد جماهیر شوروی هیچ تأثیری بر تشکیلات آمریکایی نداشت یا چه؟

              نقل قول: اختاپوس
              در آن زمان در کنگره از آیزنهاور پرسیده شد که چرا سر روس ها فریاد نمی زنیم؟ پاسخ آیزنهاور: "برای چه؟" یک پاسخ بسیار توهین آمیز، اگر در مورد آن فکر کنید، پاسخ دهید.

              شیرین دارد شاه بازی می کند... حرف های رئیس جمهور مهم نیست، حال و هوای تشکیلات مهم است و آن زمان به شدت پرخاشگر بود.
              1. +2
                30 دسامبر 2019 20:38
                نقل قول: کانر مکلئود
                از نظر شدت نمی توان شرایط را با همان کره مقایسه کرد

                مشکل برلین بسیار مهمتر است. استالین تضمین هایی را که شخصاً به ترومن در پوتسدام داده بود نقض کرد. ترومن محو شد.
                نقل قول: کانر مکلئود
                مک آرتور پیشنهاد کرد حمله هسته ای به اتحاد جماهیر شوروی و چین انجام شود.

                البته حق با مک آرتور بود. دکترین نظامی آن زمان هیچ گزینه دیگری را پیشنهاد نمی کرد. اینکه چگونه این اتفاق افتاد برای مک آرتور نیست، بلکه برای NHS، آیزنهاور و سپس برادلی سوال است. و البته ترومن.
                نقل قول: کانر مکلئود
                استالین فقط می توانست تماشا کند. مجبور شدم تسلیم بشم...

                استالین تسلیم نشد، یکی فریبت داد. استالین با راهزن تیتو دعوا کرد و تیتو اکسیژن را برای کارگران معدن و رانندگان تراکتور قطع کرد.
                نقل قول: کانر مکلئود
                ظهور بمب اتمی و ICBM در اتحاد جماهیر شوروی هیچ تأثیری بر تشکیلات آمریکایی نداشت یا چه؟

                البته اینطور نشد، افرادی با مقیاس اشتباه. تولید شده می توانست - خرد شده می توانست در دهه 90 و روسیه و چین و حتی بیشتر از آن کیموف.
                نقل قول: کانر مکلئود
                او در آن زمان بسیار پرخاشگر بود.

                تشکیلات تهاجمی معمولاً به معنای فارستال است که دیوانه شده است. نهاد به گونه ای رفتار کرد که
                رئیس جمهور روزولت مکزیک و اروپا را به کمونیست ها تسلیم کرد از استتین در بالتیک تا تریست در دریای آدریاتیک.
                پرزیدنت ترومن چین را به کمونیست ها تسلیم کرد.
                رئیس جمهور آیزنهاور نیمی از کره و تمام کوبا را به کمونیست ها تسلیم کرد.

                بنابراین تشکیلات آمریکایی با این تجاوز کاری چندانی نداشت.
                1. -1
                  30 دسامبر 2019 23:29
                  نقل قول: اختاپوس
                  مشکل برلین بسیار مهمتر است. استالین تضمین هایی را که شخصاً به ترومن در پوتسدام داده بود نقض کرد. ترومن محو شد.

                  راستی، استالین گم شد، ترومن در کره گم شد، داری یک چیزی را گیج می کنی. محاصره برلین پس از ایجاد یک پل هوایی توسط متفقین شکست خورد. با وجود این، استالین خونسردی خود را حفظ کرد. در هر صورت، همه این احمق های کوچک در مقایسه با جنگ تمام عیار در کره، زمانی که نوار مک آرتور سقوط کرد و اوضاع تقریباً از کنترل خارج شد، چیزی نیستند.

                  نقل قول: اختاپوس
                  البته حق با مک آرتور بود. دکترین نظامی آن زمان هیچ گزینه دیگری را پیشنهاد نمی کرد. اینکه چگونه این اتفاق افتاد برای مک آرتور نیست، بلکه برای NHS، آیزنهاور و سپس برادلی سوال است. و البته ترومن.

                  هیچ دکترین نظامی تبدیل عملیات حفظ صلح سازمان ملل به جنگ جهانی سوم را متصور نبود. ترومن از چنین چشم اندازی می ترسید و به همین دلیل تصمیم گرفت ژنرالی را که دیوانه شده بود متوقف کند. ضمناً حذف دیوانه ابتکار و اختیار شخصی ترومن بوده و ستاد کل چه ربطی به آن دارد؟

                  نقل قول: اختاپوس
                  استالین تسلیم نشد، یکی فریبت داد. استالین با راهزن تیتو دعوا کرد و تیتو اکسیژن را برای کارگران معدن و رانندگان تراکتور قطع کرد.

                  کمک ها می توانست (و انجام شد) از طریق مرزهای بلغارستان و آلبانی جریان یابد. فرصت بود، نیازی نبود. علاوه بر این، آمریکایی‌ها برای کمک به سلطنت‌طلبان تلاش کردند. تصمیم گرفتیم که تحریک نکنیم.

                  نقل قول: اختاپوس
                  البته اینطور نشد، افرادی با مقیاس اشتباه. اگر تولید می کرد، در دهه 90 هم روسیه و هم چین و حتی بیشتر از آن کیم ها را در هم می شکست.

                  اوه خوب، البته آرامش المپیک، مثل همیشه همه چیز تحت کنترل است! آنها احتمالاً به میل خود موشک‌ها را از ترکیه خارج کردند، عمداً با هزینه‌های نظامی خود را به بدهی کشاندند، و سیستم برتون وودز را ورشکست کردند، برنامه‌ریزی شده برای نتیجه‌گیری نمک و غیره و غیره وارد آن شدند؟

                  نقل قول: اختاپوس
                  تشکیلات تهاجمی معمولاً به معنای فارستال است که دیوانه شده است.

                  این همان کسی است که از پنجره بیرون پرید و فریاد زد "روس ها می آیند!؟ خوب، این فقط یک مورد عجیب است که ربطی به گفتگو ندارد.

                  کاردینال‌های خاکستری واقعی در دهه 50 برادران دالس، تحت حمایت وال استریت بودند. شاید برنامه ضد کمونیستی آنها را زیر سوال ببرید؟

                  نقل قول: اختاپوس
                  نهاد به گونه ای رفتار کرد که
                  پرزیدنت روزولت از استتین در بالتیک تا تریست در دریای آدریاتیک به کمونیست های مکزیک و اروپا تسلیم شد.

                  همانطور که از سخنرانی فولتون چرچیل می بینید، که شما نقل می کنید، غرب قرار نبود چنین وضعیتی را تحمل کند ...

                  نقل قول: اختاپوس
                  پرزیدنت ترومن چین را به کمونیست ها تسلیم کرد.

                  ایالات متحده تا سال 1979 چین را به رسمیت نشناخت.

                  نقل قول: اختاپوس
                  رئیس جمهور آیزنهاور نیمی از کره و تمام کوبا را به کمونیست ها تسلیم کرد.

                  بنابراین تشکیلات آمریکایی با این تجاوز کاری چندانی نداشت.

                  آیزنهاور سپس آنجا را ترک کرد، اما مؤسسه باقی ماند. آنچه پس از آن انجام شد عملیات فاجعه بار در خلیج خوک ها، بحران کارائیب و محاصره بود که تا امروز ادامه دارد.

                  همراهان نقش شاه را بازی می کنند...
                  1. 0
                    31 دسامبر 2019 02:07
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    محاصره برلین پس از ایجاد یک پل هوایی توسط متفقین شکست خورد.

                    پل هوایی از نظر سیاسی راه حل بسیار سودمندی بود. اما، در همان زمان، ترومن مبالغ هنگفتی از پول مالیات دهندگان بدنام (و جان هوانوردان) را به تصمیم نگیر مشکل داشتن SA در اروپا
                    ترومن حتی نمی‌توانست به این مشکل اعتراف کند، زیرا او در نوامبر انتخابات دارد و نمی‌تواند این سوال را مطرح کند که "چطور است که شوروی حتی می‌تواند جلوی نیروهای آمریکایی را بگیرد؟" بنابراین، او داستان دیوانه‌واری را ابداع می‌کند و به مطبوعات می‌چسباند که دوست جو، خوب‌ترین فرد، دوست بزرگ آمریکاست و مولوتف شاهین او را مجبور به این رفتار کرد.
                    اولین رئیس جمهور آمریکا که در سال 45 شخصاً مسخره نکرد و شورامورا با عمو جو چرخاند، تنها کندی در 60 سالگی بود.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    با یک جنگ تمام عیار در کره، زمانی که مک آرتور

                    فقط یک جنگ در اروپا می تواند منجر به یک نتیجه قاطع، تا نابودی اتحاد جماهیر شوروی شود (اگرچه، البته، وضعیت بسیار پیچیده تر از سال 45 خواهد بود). در کره، نه، جنگ بدون توجه به نتیجه، آشکارا یک جنگ باخت برای ایالات متحده بود. Tov. استالین واحدهای آشغال رایگان را با جان رای دهندگان آمریکایی مبادله کرد، هر راهی برای او مفید بود.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    هیچ دکترین نظامی تبدیل عملیات حفظ صلح سازمان ملل به جنگ جهانی سوم را متصور نبود.

                    فقط آن احمقی هایی که به کارفرمایان بزرگ تحت رهبری مارشال رسیدند، خود را تحت هیپنوتیزم افسانه خود در مورد اثربخشی بمباران استراتژیک یافتند. به ویژه رئیس ستاد کل، آیزنهاور، که در سمت فرماندهی نیروهای متفقین، دو قصاب بی فایده به نام‌های اسپاتز و هریس را نفرین کرد.

                    بر این اساس، در نیمه دوم دهه 40، همه می خواستند AB را به هر عملیاتی متصل کنند و هیچ ایده ای برای مبارزه با نیروهای زمینی نداشتند. در این منطق بود که مک آرتور خواستار جنگ کامل، دکترین نظامی آمریکا شد اصلا ارائه نکرد جنگ در صحنه عملیات محدود با نیروهای محدود. درس های جنگ جهانی دوم آموخته نشد، تجربه آلمان در عملیات زمینی پذیرفته نشد. حتی کره هم آمریکایی ها را درمان نکرد.

                    شرمن در مقابل T-54، تفنگ گارند در مقابل کمپلکس 7,62x39، Shootingstar در مقابل MiG-15. در 45، این غیرقابل تصور بود، برتری فنی چشمگیر متفقین در سال 45 در زمان بی سابقه ای به پایان رسید.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    ضمناً حذف دیوانه ابتکار و اختیار شخصی ترومن بوده و ستاد کل چه ربطی به آن دارد؟

                    این ترومن در سال 45 بود که باید درک می کرد که جنگ در جریان است، این ترومن بود که باید حدود عملیات نظامی و اهداف آنها را در واقعیت جدید تعیین می کرد، این ستاد کل بود که باید به مک آرتور توضیح می داد که چگونه عمل کند. در شرایطی که پیروزی هدف جنگ نیست.

                    انجام نشد این کار حتی 20 سال بعد در ویتنام انجام نشد.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    کمک ها می توانست (و انجام شد) از طریق مرزهای بلغارستان و آلبانی جریان یابد.

                    مرزهای آلبانی و بلغارستان بسیار دورتر از شهرهای اصلی است. علاوه بر این، در منطقه 47، آمریکایی ها به این دسته پیوستند، همانطور که شما به درستی اشاره کردید، در سال های اول فقط انگلیسی ها می کشیدند.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    ما تصمیم گرفتیم که تحریک نکنیم.

                    بله، این تهدید وجود داشت که آمریکایی ها و تیتو برگردند.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    اوه خوب، البته آرامش المپیک، مثل همیشه همه چیز تحت کنترل است!

                    البته که نه. آشفتگی های معمول، مشاجره ها و چرخه های انتخاباتی دو ساله.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    سیستم برتون وودز

                    در ابتدا یک ایده دیوانه کننده. کینزی های روزولتی به پول گرایی دست یافتند.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    قصد داشتند با هزینه های نظامی خود را به بدهی بکشانند

                    بنابراین دوست ما بدهی ملی تشکیل شد.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    کاردینال‌های خاکستری واقعی در دهه 50 برادران دالس، تحت حمایت وال استریت بودند. شاید برنامه ضد کمونیستی آنها را زیر سوال ببرید؟

                    چه کسی کوبا را تسلیم کمونیست ها کرد؟ کدام یک از دموکراسی های مردمی را هر دو از کمونیست ها پس گرفتند؟
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    همانطور که از سخنرانی فولتون چرچیل می بینید، که شما نقل می کنید، غرب قرار نبود چنین وضعیتی را تحمل کند ...

                    اولاً اگر زحمت خواندن سخنرانی فولتون را بکنید، می بینید که کاملاً تسلیم کننده است. وظیفه نابودی اتحاد جماهیر شوروی نه تنها تعیین نشده است، بلکه حتی به رسمیت شناخته نشده است. در عین حال، چرچیل، یک اپوزیسیون غیرمسئول، ژیرینوفسکی انگلیسی، می تواند آنچه را که می خواهد بگوید. «دکترین ترومن» معروف تر، بی دندان است.
                    ثانیاً، یک سال پس از این سخنرانی، دولت آتل موتورهای MiG-15 را "برای اهداف غیر نظامی" به اتحاد جماهیر شوروی فروخت.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    ایالات متحده تا سال 1979 چین را به رسمیت نشناخت.

                    پس چی؟ آیا این باعث شد که چینی ها نتوانند آنها را کمی بکشند، ابتدا در کره، سپس در ویتنام؟
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    عملیات ناموفق خلیج خوک ها دنبال شد

                    در ضمن، برادران دالس شما چه ارزشی داشتند.
                    نقل قول: کانر مکلئود
                    آیزنهاور سپس آنجا را ترک کرد، اما مؤسسه باقی ماند.

                    فقط کندی اولین رئیس جمهوری بود که برای ظهور سیستم یالتا-پوتسدام گناه شخصی نداشت و در نهایت توانست به اندازه کافی عمل کند. بسیار درک ضعیفی از چگونگی تحت او، آمریکا شروع به چرخش برای توسعه یک استراتژی جدید در شرایط جدید کرد. اگرچه، البته، روسای جمهور دیگر این کار را انجام دادند: نیکسون و ریگان.
                    1. -5
                      31 دسامبر 2019 04:04
                      نقل قول: اختاپوس
                      پل هوایی از نظر سیاسی راه حل بسیار سودمندی بود. اما، در همان زمان، ترومن مبالغ هنگفتی از پول مالیات دهندگان بدنام (و زندگی خلبانان) را پرداخت تا مشکل وجود SA در اروپا حل نشود.

                      ترومن حتی نمی‌توانست به این مشکل اعتراف کند، زیرا او در نوامبر انتخابات دارد و نمی‌تواند این سوال را مطرح کند که "چطور است که شوروی حتی می‌تواند جلوی نیروهای آمریکایی را بگیرد؟" بنابراین، او داستان دیوانه‌واری را ابداع می‌کند و به مطبوعات می‌چسباند که دوست جو، خوب‌ترین فرد، دوست بزرگ آمریکاست و مولوتف شاهین او را مجبور به این رفتار کرد.
                      اولین رئیس جمهور آمریکا که در سال 45 شخصاً مسخره نکرد و شورامورا با عمو جو چرخاند، تنها کندی در 60 سالگی بود.

                      .....

                      فقط یک جنگ در اروپا می تواند منجر به یک نتیجه قاطع، تا نابودی اتحاد جماهیر شوروی شود (اگرچه، البته، وضعیت بسیار پیچیده تر از سال 45 خواهد بود). در کره، نه، جنگ بدون توجه به نتیجه، آشکارا یک جنگ باخت برای ایالات متحده بود. Tov. استالین واحدهای آشغال رایگان را با جان رای دهندگان آمریکایی مبادله کرد، هر راهی برای او مفید بود.

                      خوب، این همه جزئیات است. در بازگشت به سوال اصلی شما که چرا آنها قبل از سال 1949 حمله نکردند، به این نکته متمایل شدم که توسط bk0010 بیان شده بود که آنها بمب اتمی کافی نداشتند. در واقع، تولید پس از جنگ جهانی دوم متوقف شد، این لایحه به ده ها اتهام پرداخت. آنها عصبانیت خود را از دست دادند و تنها پس از سال 1949 شروع به افزایش مصرف کردند.

                      نقل قول: اختاپوس
                      فقط آن احمقی هایی که به کارفرمایان بزرگ تحت رهبری مارشال رسیدند، خود را تحت هیپنوتیزم افسانه خود در مورد اثربخشی بمباران استراتژیک یافتند. به ویژه رئیس ستاد کل، آیزنهاور، که در سمت فرماندهی نیروهای متفقین، دو قصاب بی فایده به نام‌های اسپاتز و هریس را نفرین کرد.

                      بر این اساس، در نیمه دوم دهه 40، همه می خواستند AB را به هر عملیاتی متصل کنند و هیچ ایده ای برای مبارزه با نیروهای زمینی نداشتند. در این منطق بود که مک آرتور خواستار جنگ تمام عیار شد؛ دکترین نظامی آمریکا به هیچ وجه جنگ را در یک صحنه عملیات محدود با نیروهای محدود پیش بینی نمی کرد. درس های جنگ جهانی دوم آموخته نشد، تجربه آلمان در عملیات زمینی پذیرفته نشد. حتی کره هم آمریکایی ها را درمان نکرد.

                      شرمن در مقابل T-54، تفنگ گارند در مقابل کمپلکس 7,62x39، Shootingstar در مقابل MiG-15. در 45، این غیرقابل تصور بود، برتری فنی چشمگیر متفقین در سال 45 در زمان بی سابقه ای به پایان رسید.

                      .....

                      این ترومن در سال 45 بود که باید درک می کرد که جنگ در جریان است، این ترومن بود که باید حدود عملیات نظامی و اهداف آنها را در واقعیت جدید تعیین می کرد، این ستاد کل بود که باید به مک آرتور توضیح می داد که چگونه عمل کند. در شرایطی که پیروزی هدف جنگ نیست.

                      انجام نشد این کار حتی 20 سال بعد در ویتنام انجام نشد.

                      خوب، من حرف شما را قبول دارم، اعتراف می کنم، من کمی از دکترین نظامی آمریکا در اوایل دهه 50 هستم. باید روی کاغذ بازی کار کنم...

                      در مورد عدم آمادگی آنها برای جنگ متعارف، این یک تز بحث برانگیز است. بگذارید فقط فرود در اینچون را به شما یادآوری کنم، عملیاتی که موفقیت چشمگیری داشت و در تمام کتاب های درسی نظامی گنجانده شده است. خوب

                      نقل قول: اختاپوس
                      مرزهای آلبانی و بلغارستان بسیار دورتر از شهرهای اصلی است. علاوه بر این، در منطقه 47، آمریکایی ها به این دسته پیوستند، همانطور که شما به درستی اشاره کردید، در سال های اول فقط انگلیسی ها می کشیدند.

                      .....

                      بله، این تهدید وجود داشت که آمریکایی ها و تیتو برگردند.

                      اتحاد جماهیر شوروی از همان ابتدا بسیار منفعل بود. و منطق خاصی داشت - تا زمانی که تمام توجهات معطوف به وضعیت یونان بود، استالین می‌توانست با خیال راحت مائو را در برابر چیانگ کای شک تامین کند.

                      نقل قول: اختاپوس
                      البته که نه. آشفتگی های معمول، مشاجره ها و چرخه های انتخاباتی دو ساله.

                      .....

                      در ابتدا یک ایده دیوانه کننده. کینزی های روزولتی به پول گرایی دست یافتند.

                      .....

                      بنابراین دوست ما بدهی ملی تشکیل شد.

                      من موافق نیستم. به نظر من سه دلیل اصلی برای تشکیل بدهی عمومی و سقوط برتون وود عبارتند از:

                      1) مسابقه قمری (پس از پرواز گاگارین، برای بازگرداندن اعتبار، آمریکایی ها به معنای واقعی کلمه 100 برابر بیشتر از هزینه برنامه وستوک برای برنامه آپولو هزینه می کردند)

                      2) ویتنام (هزینه های تسلیحات و تدارکات به سادگی بسیار زیاد بود، بگذارید یادآوری کنم که بمب های بیشتری بر روی ویتنام ریخته شد تا آلمان، ژاپن و کره روی هم)

                      3) اصلاحات اجتماعی لیندون جانسون (من مجبور شدم برای جلوگیری از گسترش افکار چپ در جامعه برای برنامه های اجتماعی پول خرج کنم)

                      نقل قول: اختاپوس
                      اولاً اگر زحمت خواندن سخنرانی فولتون را بکنید، می بینید که کاملاً تسلیم کننده است. وظیفه نابودی اتحاد جماهیر شوروی نه تنها تعیین نشده است، بلکه حتی به رسمیت شناخته نشده است. در عین حال، چرچیل، یک اپوزیسیون غیرمسئول، ژیرینوفسکی انگلیسی، می تواند آنچه را که می خواهد بگوید. «دکترین ترومن» معروف تر، بی دندان است.
                      ثانیاً، یک سال پس از این سخنرانی، دولت آتل موتورهای MiG-15 را "برای اهداف غیر نظامی" به اتحاد جماهیر شوروی فروخت.

                      شما در مورد تسلیم اروپا چیزی گفتید. من شخصاً فکر می کنم که پوتسدام یک بازی مسخره بود. درست مثل یالتا. متحدان فقط باید اتحاد جماهیر شوروی را به جنگ علیه ژاپن بکشانند. پس از جنگ هیچ کس قرار نبود اتحاد جماهیر شوروی را در اروپای مرکزی و بالکان تحمل کند.

                      نقل قول: اختاپوس
                      پس چی؟ آیا این باعث شد که چینی ها نتوانند آنها را کمی بکشند، ابتدا در کره، سپس در ویتنام؟

                      شما به غرق شدن چین اشاره کردید. تکرار می کنم، ایالات متحده تا سال 1979 جمهوری خلق چین را به رسمیت نمی شناخت. خوب، برای جنگ علیه مائو در دهه 40، نیروها و وسایل کافی در تئاتر اقیانوس آرام وجود نداشت.

                      نقل قول: اختاپوس
                      چه کسی کوبا را تسلیم کمونیست ها کرد؟ کدام یک از دموکراسی های مردمی را هر دو از کمونیست ها پس گرفتند؟

                      در مورد تسلیم کوبا، این برای کندی است ...

                      نقل قول: اختاپوس
                      در ضمن، برادران دالس شما چه ارزشی داشتند.

                      خوب، بنابراین آنها برای حمله به کوبا در چارچوب خط ضد شوروی خود لابی کردند. این عملیات بدون تقصیر آنها به یک فاجعه نظامی خاتمه یافت. کاسترو به زیبایی سر پل را برید. خوب

                      نقل قول: اختاپوس
                      فقط کندی اولین رئیس‌جمهوری بود که برای ظهور سیستم یالتا-پوتسدام گناه شخصی نداشت و در نهایت توانست به اندازه کافی عمل کند، هرچند که درک بسیار ضعیفی از چگونگی آن داشت. تحت او، آمریکا شروع به چرخش برای توسعه یک استراتژی جدید در شرایط جدید کرد. اگرچه، البته، روسای جمهور دیگر این کار را انجام دادند: نیکسون و ریگان.

                      کندی تسلیم خروشچف شد، کوبا را تسلیم کرد و موشک ها را از ترکیه خارج کرد. چرا کشته شد...
                      1. +1
                        31 دسامبر 2019 09:02
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        خوب، این همه جزئیات است.

                        نه، این فقط یک لحظه اساسی بود. به رفیق استالین داده شد که بفهمد ترومن نمی تواند با او بجنگد. طبیعتاً بعد از آن جنگ اجتناب ناپذیر شد.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        آنها بمب اتمی کافی نداشتند. در واقع، تولید پس از جنگ جهانی دوم متوقف شد، این لایحه به ده ها اتهام پرداخت.

                        اول اینکه ده ها خیلی بیشتر از 0 است، به شما اطمینان می دهم. ثانیاً شما به نظام سرمایه داری تهمت بیهوده می زنید، در 49 به 3 صد رسید.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        بگذارید فقط فرود در اینچئون را به شما یادآوری کنم،

                        در میان رهبری نظامی آمریکا، آیزنهاور توانایی خارق العاده ای در نادیده گرفتن تجربه خود داشت. مک آرتور در سال 50 هنوز عملیات سال 44 خود را به طور کامل فراموش نکرده بود. اما دقیقاً سطح فرمانده جبهه بود و نه ستاد کل (KNSh). ستاد کل حداقل به مسائل جنگ علاقه داشت. در صورت امکان اصلا علاقه ای نداشتم، دراپ شات های خودم را کشیدم و هیچ نگرانی دیگری وجود ندارد.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        اتحاد جماهیر شوروی از همان ابتدا بسیار منفعل بود

                        بگذارید یادآوری کنم که مرز قبل از جنگ اتحاد جماهیر شوروی منفعل، خط ناروا-دنیستر است.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        فروپاشی برتون وود است

                        ایده استاندارد طلا. مقدار پول در اقتصاد به منبعی گره خورده است که رشد آن با رشد اقتصاد منطبق نیست و معمولاً بسیار کمتر است. بر این اساس، رشد عرضه پول با نرخ رشد اقتصاد مطابقت ندارد.

                        یا محتویات طلای دلار را نگه می دارید و به اندازه طلا می کشید. بنابراین، کالاهای بیشتری برای همان عرضه پول وجود دارد، کاهش تورم شروع می شود و این برای اقتصاد بسیار بدتر از تورم است، زیرا چرخه سرمایه گذاری را تضعیف می کند.

                        یا به اندازه‌ای که اقتصاد نیاز دارد دلار می‌کشید، اما در عین حال می‌فهمید که در واقع پشتوانه آنها طلا نیست. بنابراین همه اینها تا اولین دوگل کار می کند که به صندوق پول می آید و تقاضا می کند که اسکناس ها با طلا مبادله شود.

                        نقل قول: کانر مکلئود
                        متحدان فقط باید اتحاد جماهیر شوروی را به جنگ علیه ژاپن بکشانند. پس از جنگ هیچ کس قرار نبود اتحاد جماهیر شوروی را در اروپای مرکزی و بالکان تحمل کند.

                        به چه روش جالبی نمی توانید در هیچ کجای اتحاد جماهیر شوروی را تحمل کنید؟ این رفیق استالین بود که با وزرای سرمایه داری مشکلی نداشت، اما متفقین هرگز عادت به تیراندازی به اعضای کمینترن نکردند. مثلا سینیورا تولیاتی.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        متحدان فقط باید اتحاد جماهیر شوروی را به جنگ علیه ژاپن بکشانند

                        متحدان، و به طور خاص بلوک سیاست خارجی آمریکا، هال و استتینیوس، نیاز داشتند که اتحاد جماهیر شوروی را به سازمان ملل امضا کنند، چیزی که در دهه 40 برای خود برنامه ریزی کرده بودند. به نوبه خود، سازمان ملل برای آنها پاسخی بود به این سؤال از کنگره، که آنها در تمام این مدت به جز جنایات علیه بشریت چه می کردند و چرا روزولت آنها را به این خوبی به گردان کیفری نفرستاد. به جبهه شرق.
                        در مورد ژاپن، مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در جنگ با آن منتفی بود. اما مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در جنگ داخلی چین علیه متحد ایالات متحده چیانگ کای شک منتفی نیست، کاری که اتحاد جماهیر شوروی انجام داد. متذکر می شوم که در مقر نیمیتز افراد عاقل، از جمله خودش، وجود داشتند که فهمیدند چگونه راحت تر است که در سرزمین اصلی فرود آیند تا موفقیت های ارتش سرخ را محدود کنند (بر خلاف آیزنهاور در اروپا، تأکید می کنم. ) اما به آن زمان نرسید.

                        این ایده که آمریکایی ها به قدری به استالین در ژاپن نیاز داشتند که او از دست دادن نیمی از اروپا احساس پشیمانی نمی کرد (همچنین حیف نیست که قبل از جنگ این نیمه انگلیسی بود) از یک طرف توسط افراد مختلف منتشر شد. چهره های سال 45 که بعداً در مورد همه این داستان های یالتا-پوتسدام به کنگره شهادت دادند و از طرف دیگر نویسندگان شوروی و پس از شوروی مانند ایزاف برای منطقی کردن اقدامات متحدان، خیانت را به عنوان دولتمردی به حساب می آورند. .
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        شما به غرق شدن چین اشاره کردید. تکرار می کنم، ایالات متحده تا سال 1979 چین را به رسمیت نمی شناخت.

                        آنتانت و اتحاد جماهیر شوروی تا روز 24 (ایالات متحده آمریکا - تا 33) به رسمیت شناخته نشدند. این بدان معنا نیست که آنها روسیه را به بلشویک ها درز نکردند.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        در مقابل مائو در دهه 40 در تئاتر اقیانوس آرام نیروها و وسایل کافی وجود نداشت.

                        ده سال گذشت و در سال 47 تمام شد. و رفیق استالین تمام نشد.
                        پایان نیروها به این دلیل بود که وزارت امور خارجه ترومن را متقاعد کرد که بین کایشی (کیتونازی) و مائو (کیتوکومی) تفاوتی وجود ندارد. به هر حال، شخصاً جی مارشال، وزیر امور خارجه از سال 47، نماینده ویژه چین از سال 45 بود.
                        اگرچه از سوی دیگر، او در اروپا عملکرد شایسته ای داشت، اما نمی توان اعتراف کرد. در دوران جنگ اجازه تشدید اشتباهاتش را نداد.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        در مورد تسلیم کوبا، این برای کندی است ...

                        کوبا از آیزنهاور و کل شرکت دالس گذشت. کاسترو در واشنگتن در آوریل 59، ملاقات با معاون رئیس جمهور نیکسون.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        برای تهاجم به کوبا در چارچوب خط ضد شوروی خود لابی کردند. این عملیات بدون تقصیر آنها به یک فاجعه نظامی خاتمه یافت.

                        آنها باتیستا را فاش کردند و اجازه دادند باند قرمز رنگ کرنسکی های مختلف کوبا به قرمز روشن تبدیل شوند.
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        چرا کشته شد

                        کندی به این دلیل ترور شد که پدرش، برزوفسکی آمریکایی، قبلاً یک رئیس جمهور جوان پرانرژی را زندانی کرده بود. چهار دوره را نمی توان از کاخ سفید اخراج کرد تا زمانی که باله ها به هم چسبانده شدند. این بار آنها تصمیم گرفتند که منتظر آب و هوا در کنار دریا نباشند، بلکه اوضاع را در دستان خود بگیرند.
                      2. +1
                        31 دسامبر 2019 10:51
                        نقل قول: اختاپوس
                        کندی به این دلیل ترور شد که پدرش، برزوفسکی آمریکایی، قبلاً یک رئیس جمهور جوان پرانرژی را زندانی کرده بود. چهار دوره را نمی توان از کاخ سفید اخراج کرد تا زمانی که باله ها به هم چسبانده شدند. این بار تصمیم گرفتیم منتظر آب و هوای کنار دریا نباشیم، بلکه کار را در دست خود بگیریم.

                        درگیر تئوری های توطئه نشوید.
                        بیست و دومین متمم قانون اساسی ایالات متحده در 21 مارس 1947 توسط کنگره تصویب شد و در 7 فوریه 1951 به تصویب تعداد مورد نیاز ایالت ها رسید.
                      3. +1
                        31 دسامبر 2019 12:39
                        نقل قول از لیام
                        اصلاحیه بیست و دوم قانون اساسی ایالات متحده

                        )))
                        من از اصلاحیه 22 مطلع هستم. اما بابا کندی سه پسر (زنده) داشت. و سه دختر، اتفاقا، یکی از آنها به نظر می رسد حتی تا به حال زنده است. همه اینها می توانست مانند گاندی نهرو به پایان برسد.
                        و بله، با یک اصلاح، هر چیزی ممکن است رخ دهد. شخصی آن را در آنجا نوشت، این اصلاحیه.
                      4. -1
                        31 دسامبر 2019 14:43
                        من معتقدم که این واقعیت که این پیرمرد قدرتمند در سن 61 سالگی سبزی روی ویلچر بود، مانع از آن نمی شود که از پسران، دختران و برادرزاده هایش در ایالات متحده یک سلطنت سلسله ای ترتیب دهد.
                      5. -1
                        31 دسامبر 2019 18:33
                        نقل قول از لیام
                        من معتقدم که این واقعیت که این پیرمرد قدرتمند در سن 61 سالگی سبزی روی ویلچر بود، مانع از آن نمی شود که از پسران، دختران و برادرزاده هایش در ایالات متحده یک سلطنت سلسله ای ترتیب دهد.

                        )))
                        اون اولی هم روی ویلچر بود ولی چطور شد)))

                        اما حق با شماست البته شروع کردم به غرق کردن چیزی برای تئوری‌های توطئه، یادم نمی‌آید که به نوعی، ال موریدا.
                        من از خودم انتظار نداشتم))).

                        به هر حال.
                        نوشیدنی ها
                      6. 0
                        31 دسامبر 2019 18:50
                        و شما یک NG خوب و بهترین ها دارید) نوشیدنی ها hi
                      7. +1
                        31 دسامبر 2019 10:47
                        نقل قول: کانر مکلئود
                        چرا کشته شد...

                        آدم ساده! کندی به این دلیل کشته شد که قصد داشت صدور دلار را تابع بانک مرکزی ایالات متحده کند و در نتیجه نفوذ یک دفتر خصوصی (OPG از چندین بانک خصوصی) به نام فدرال رزرو را محدود کرد. شما می توانید دلایل خود را پیدا کنید (اگر بخواهید)
          2. 0
            30 دسامبر 2019 15:28
            "چرا در 56 ضربه نزدند؟" ///
            ---
            چون استالین مرده است.
            بریا بلافاصله، در اولین روزهای پس از مرگ استالین، از طریق کانال های اطلاعاتی به ایالات متحده پیام داد: "ترور داخلی در اتحاد جماهیر شوروی متوقف شده است، پرسترویکا، انتشار هسته ای".
            و آب شدن خروشچف آغاز شد.
            و اگرچه بریا کشته شد و مالنکوف-مولوتوف برکنار شد، خروشچف در واقع مسیر بریا را برای بهبود روابط با ایالات متحده ادامه داد.
            1. +3
              30 دسامبر 2019 16:30
              نقل قول از: voyaka uh
              چون استالین مرده است

              جنگ داخلی در یونان، مائو در چین، برلین و کره در زمان استالین و ترومن بود.
              1. 0
                30 دسامبر 2019 16:56
                درست است. اما نقطه عطف در لغو نهایی حمله هسته ای پیشگیرانه علیه اتحاد جماهیر شوروی، مرگ استالین بود. بریا برنامه هسته ای و اطلاعات شوروی را همزمان رهبری می کرد. و متوجه شدم که این یک درز است.
                در اینجا استالین به طور ناگهانی درگذشت.
                به معنای واقعی کلمه روزهای بعد (حتی قبل از تشییع جنازه) ناگهان شروع به صحبت در "بالا" در مورد "کیش شخصیت" و "سرکوب" کردند.
                خیلی قبل از خروشچف و کنگره بیستم.
                آمریکایی ها بلافاصله این اشاره را فهمیدند. و قبل از مردم شوروی چند سال دیگر آمد.
                1. +4
                  30 دسامبر 2019 18:03
                  نقل قول از: voyaka uh
                  متوجه شدم که مورد - درز.
                  در اینجا استالین به طور ناگهانی درگذشت.

                  خیلی باهوشه

                  رفیق استالین مرد چون همه را از قبل گرفته بود. استراتژی او برای همیشه اول بودن، مانند کریستوبال جوسویچ، شکست خورد. در زمان بریا، پرونده مگرلی به طول می‌انجامد، حامی او آباکوموف دستگیر می‌شود، مالنکوف نیز در پرونده هوانوردان جابجا شد، ارتش در پرونده جام در زیر تختخواب ثبت شده است، مولوتف و میکویان از تیم حذف شدند، مولوتوف یک همسر

                  به طور کلی، موضوع رفیق استالین بیش از حد رسیده است.
                  1. +1
                    30 دسامبر 2019 18:13
                    من با نتیجه گیری شما موافقم رهبران برای خود می ترسیدند. اما فورا سیگنال "قطع کردن!" به ایالات متحده ارائه شد. آنچه مهم است.
                    1. +1
                      30 دسامبر 2019 19:55
                      نقل قول از: voyaka uh
                      "چرا در 56 ضربه نزدند؟" ///
                      ---
                      چون استالین مرده است.
                      بریا بلافاصله، در اولین روزهای پس از مرگ استالین، از طریق کانال های اطلاعاتی به ایالات متحده پیام داد: "ترور داخلی در اتحاد جماهیر شوروی متوقف شده است، پرسترویکا، انتشار هسته ای".
                      و آب شدن خروشچف آغاز شد.
                      و اگرچه بریا کشته شد و مالنکوف-مولوتوف برکنار شد، خروشچف در واقع مسیر بریا را برای بهبود روابط با ایالات متحده ادامه داد.

                      نقل قول از: voyaka uh
                      من با نتیجه گیری شما موافقم رهبران برای خود می ترسیدند. اما بلافاصله سیگنال "قطع کردن!" به ایالات متحده ارائه شد. آنچه مهم است.

                      میشه منبع بزارید ترجیحا با لینک اسناد آرشیوی و غیره.
                2. -1
                  31 دسامبر 2019 10:52
                  نقل قول از: voyaka uh
                  اما نقطه عطف در لغو نهایی حمله هسته ای پیشگیرانه علیه اتحاد جماهیر شوروی، مرگ استالین بود.

                  به این معنا که. آیا می خواهید بگویید که استالین برای ایالات متحده "بد" بود و خروشچف "خوب" بود؟ تفسیر جالب وقایع تاریخی ولی. با این - نه به من، به یک روانپزشک! به کاشچنکو، به تو، عزیزم، به ویلا کاناتچیکوف! من به شما توصیه می کنم دریغ نکنید، علائم تهدید کننده است!
          3. 0
            31 دسامبر 2019 10:29
            نقل قول: کانر مکلئود
            چرا در 56 اعتصاب نکردند؟

            ما دوباره در B-52 مسلح شدیم، منتظر ماندیم تا خط DEW تکمیل شود، لندن متاسف شد (روس ها R-5 را دریافت کردند) ...

            نه... فقط جنگ کره نشان داد که همه بمب افکن های آمریکا در نزدیکی سرنگون خواهند شد... یانکی ها هم بلف زدن بلد هستند، اما خودکشی نیستند و احمق های کمی در بین آنها وجود دارد. کرتینوف، البته. به اندازه کافی - چگونه می تواند بدون آنها باشد، اما نه احمق!
        2. +3
          30 دسامبر 2019 20:48
          نقل قول: اختاپوس
          چرا در 48 این کار را نکردند؟
          بمب های بسیار کمی وجود داشت و 1945 هنوز فراموش نشده است.
          نقل قول: اختاپوس
          چرا در 56 اعتصاب نکردند؟
          زیرا در کره متوجه شدند که هیچ حامل قابل اعتمادی ندارند (پنجشنبه سیاه، سه شنبه سیاه، کوچه Migov را ببینید)
          1. +2
            30 دسامبر 2019 21:10
            نقل قول از: bk0010
            و 1945 هنوز فراموش نشده است

            اگر 45 را فراموش نمی کردند، ترومن و آیزنهاور به دار آویخته می شدند. طبیعتاً بهترین لحظه برای تصمیم گیری در مورد اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً در 45 بود. اما حتی "تهاجمی ترین"، مانند چرچیل یا کنان، خواستار پایان اتحاد جماهیر شوروی نشدند. و مهار جنگ ها برنده نمی شوند
            نقل قول از: bk0010
            زیرا در کره متوجه شدند که هیچ حامل قابل اعتمادی ندارند (پنجشنبه سیاه، سه شنبه سیاه، کوچه Migov را ببینید)

            چه چیزی باعث می شود فکر کنید که B-29 در گروه های کوچک در ارتفاع 3 کیلومتری تمام چیزی است که آنها داشتند و حتی در 56؟
            1. 0
              30 دسامبر 2019 22:34
              > چه چیزی باعث می شود فکر کنید که B-29 در گروه های کوچک در ارتفاع 3 کیلومتری تنها چیزی است که آنها و حتی در 56 داشتند؟
              و آنها در سال 1956 چه چیزی داشتند، چه چیزی را می توان تضمین کرد که از دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی عبور کند؟
              1. 0
                31 دسامبر 2019 00:52
                نقل قول از: bk0010
                و آنها در سال 1956 چه چیزی داشتند، چه چیزی را می توان تضمین کرد که از دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی عبور کند؟

                شما سال اشتباهی را انتخاب کرده اید. برای پنجاه و ششمین سال، سری چهارم (D) B-56 در حال پرواز است. پرواز Avro Vulcan. MiG-4 عملاً نمی تواند به این اقتصاد برسد، MiG-52 مورد نیاز است. اما هنوز هیچ سیستم هدایت رهگیری وجود ندارد، بنابراین شانس MiG-15 در پس سوز برای گرفتن یک رهگیری بسیار کم است. بدتر از آن، Convair B-19 Hustler پرواز کرد (اما هنوز پذیرفته نشده است). به سادگی هیچ چیز نمی تواند او را متوقف کند. S-19 در سال 58 وجود ندارد، نه S-25، نه Su-56 وجود دارد.
                1. -1
                  31 دسامبر 2019 11:02
                  نقل قول: اختاپوس
                  MiG-15 عملا نمی تواند به این اقتصاد برسد،

                  تو فراموش کردی". میگ 15 قبلاً تا سال 1956 با میگ 17 جایگزین شده بود. علاوه بر این، "نادرستی شما!" (ج): ... جنگنده MiG-19 در دسته های کوچک در مارس 1955 وارد نیروها شد و اشباع کامل یگان های هوایی با جنگنده های جدید تنها در سال 1956 آغاز شد ... http://armedman.ru/samoletyi /1946- 1960-samoletyi/istrebitel-mig-19.html
                  1. +1
                    31 دسامبر 2019 12:47
                    نقل قول: ایگور هوانورد
                    MiG-17 جایگزین شد

                    و تفاوت؟ همان ده ها کیلومتر در ساعت در مقایسه با B-52 و Avro. تنها در صورتی می تواند رهگیری کند که از قبل به هدف آورده شود. آنها در آن سال ها نمی دانستند چگونه این کار را انجام دهند.
                    خوشحال.
                    نقل قول: ایگور هوانورد
                    میگ 19 در مارس 1955 در دسته های کوچک شروع به ورود کرد.

                    من می نویسم که MiG-19 پرواز می کند، اما هنوز سیستم هدایتی وجود ندارد، بنابراین چشم انداز ترش است.
    3. +9
      30 دسامبر 2019 09:02
      چنین سلاح معجزه آسایی و ابر فن آوری هایی که همه ایده ها در مورد فناوری هسته ای را تغییر می دهند، نمی توانند در یک روز ظاهر شوند. و به دلایلی به جز زیرکون، موشک های هسته ای و اژدرهای هسته ای در هیچ کجا کاربرد پیدا نکرده اند. که البته در معرض دید عموم قرار نخواهد گرفت

      پس بگذار لعنتی حدس بزنند ما همچین اعجوبه ای داریم یا نه...
      1. +3
        30 دسامبر 2019 09:50
        نقل قول: کوستیارا
        پس بگذار لعنتی حدس بزنند ما همچین اعجوبه ای داریم یا نه...

        بله، آنها قبلا حدس زده بودند.

        پوتین چگونه به آنها گفت؟ بچه ها، می توانید بشمارید. خوب، آنها محاسبه کردند و تصمیم گرفتند که اصولاً امکان خروج از معاهده INF وجود دارد.
        1. -3
          30 دسامبر 2019 14:35
          نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ

          پوتین چگونه به آنها گفت؟ "بچه ها، و شما حساب می کنید. شما می دانید چگونه بشمارید

          ارزش شمردن را دارد. هایپرصوت حداقل چند کیلومتر در ثانیه است. موشک از افق بیرون می آید و در عرض ده ثانیه آن را سوار می کنید!!! در عین حال، سرعت حرکت زاویه ای به اندازه ای است که حتی هدف گیری دشوار است ... و گزینه دیگری وجود دارد - حمله از "اوج" ... از ارتفاع 40 کیلومتری به صورت عمودی، با سرعت 6 میلیون!!!
          کوبیدن چیست؟
          1. 0
            30 دسامبر 2019 16:33
            نقل قول: تیرانداز کوهستان
            کوبیدن چیست؟

            تصویر اول تصویری از یک موشک مافوق صوت واقعی است. طبیعتاً روسی نیست. به راحتی می توان به حفاظت حرارتی در کمان، مشابه شاتل یا بوران، سایر هواپیماهای مافوق صوت پی برد.

            برای شروع. قصد دارید چه GOS را تحت این حفاظت حرارتی قرار دهید؟
            1. -6
              30 دسامبر 2019 20:54
              چرا زیر؟ در شکم، در غیاب مانور باز، حسگرهای هدایت به جلو و پایین نگاه می کنند.
              1. +4
                30 دسامبر 2019 21:14
                نقل قول از: bk0010
                حسگرهای راهنمایی به جلو و پایین نگاه می کنند.

                1. موشک در چه ارتفاعی پرواز می کند؟
                2. آیا در قسمت پایین مشکی می بینید؟ همچنین محافظت حرارتی است. از آنجایی که در طول پرواز مافوق صوت این قسمت از بدنه است که بالابر را ایجاد می کند. یعنی مقاومت ایجاد می کند. یعنی گرم می شود.
                1. -4
                  30 دسامبر 2019 22:37
                  1. روی یک بزرگ. بیش از 30 کیلومتر.
                  2. پس چی؟ در نقاط اصلاح، شیب کمی تغییر می کند، صفحه محافظ حرارتی به سمت داخل جمع می شود و جابجا می شود، سکوی دارای حسگرها گسترش می یابد (البته در داخل بدنه)، اصلاح / کاوش اضافی انجام می شود، سکو برداشته می شود و حفاظت حرارتی در محل قرار داده شده است.
                  1. +2
                    31 دسامبر 2019 00:53
                    نقل قول از: bk0010
                    شیب کمی تغییر می کند، صفحه محافظ حرارتی به سمت داخل جمع می شود و حرکت می کند، پلت فرم با سنسورها گسترش می یابد (البته در داخل بدنه)

                    آره
            2. 0
              31 دسامبر 2019 11:09
              نقل قول: اختاپوس
              تصویر اول تصویری از یک موشک مافوق صوت واقعی است. طبیعتاً روسی نیست.

              اول، این یک بسته کامل نیست. اما فقط یک مدل - یک آزمایشگاه. پرواز، اگر حافظه در خدمت باشد، فقط 18 ثانیه (و سپس، یک بار، ظاهرا، به طور تصادفی! خندان ). حالا وقتی واقعاً به یک موشک BATTLE تمام عیار تبدیل شد و طبق ویژگی های اعلام شده قادر به پرواز بود و حتی در خدمت قرار خواهد گرفت، آن وقت صحبت خواهیم کرد. و بنابراین - در مورد "مجموعه" آمریکایی چه بحثی کنیم؟ LOL
              1. +1
                31 دسامبر 2019 12:51
                نقل قول: ایگور هوانورد
                برای بحث در مورد "گوز" آمریکایی؟

                خب، زیرکون برای 5000مین بار مطرح می شود.
      2. 0
        28 ژانویه 2020 23:50
        هیچ کس حدس نمی زند می دانند که نمی دانند و به افسانه ها لبخند بزن فقط عرق تبخیر می شود... تو
    4. +2
      30 دسامبر 2019 10:24
      "موفقیت ها" در ایجاد سلاح های سنتی، افسوس که تردیدها را در مورد واقعیت "پوزیدون" تایید می کند.
      درست برعکس. از آنجا که "موفقیت" در تولید در مقیاس بزرگ مشکلات دفاتر طراحی نیست، بلکه مربوط به مرحله بعدی است - یک تولید انبوه ناموفق، ممکن است ناظران من را ببخشند که تیزبین هستم. ایجاد و آزمایش نمونه های قطعه به این معنا (فقط از این نظر) بسیار ساده تر است.
    5. -3
      30 دسامبر 2019 17:00
      متاسفانه، نویسنده اطلاعات کمی در مورد این سلاح دارد. نگذاشتند بخواند و مدارک و مشخصات را بخواند. آنها از او برای بهبود محصول راهنمایی نخواستند. اما او مقدار زیادی جمع کرد. یعنی سخنان مارک تواین در اینجا نمی گنجد - اگر نمی دانید. چه بگویم، حقیقت را بگویم اما یک فانتزی غیرقابل مهار در مورد حقیقت وجود دارد.
    6. +2
      30 دسامبر 2019 17:11
      SM-6 4,9 میلیون دلار قیمت دارد، مطمئناً گران است، 300 موشک وجود دارد، آنها قرار است 1800 بسازند. من تعجب می کنم که قیمت زیرکون چقدر است، در مورد مقدار آن نمی پرسم، این احتمالاً یک راز است.
      1. +1
        31 دسامبر 2019 11:11
        نقل قول از Chaldon48
        من تعجب می کنم که قیمت زیرکون چقدر است

        باور کنید - بسیار کمتر از یک رزمناو یا یک کوروت!
        1. 0
          31 دسامبر 2019 12:21
          خیلی زیبا بود شلیک یک موشک مثلاً میلیاردی. $!
    7. +1
      30 دسامبر 2019 18:29
      و به دلایلی آنها در هیچ کجا به جز زیرکون، موشک هسته ای و اژدر هسته ای کاربرد پیدا نکردند.

      در اینترنت چیزهای زیادی وجود دارد، اما نه همه. سعی کنید به دنبال کربن باشید. و کاربرد آن. شما فقط آگاهی کافی ندارید.
    8. +1
      30 دسامبر 2019 20:15
      اتحاد جماهیر شوروی هرگز لاف نکرد؟؟؟ از شما خواهش میکنم
    9. +1
      30 دسامبر 2019 21:54
      مثل اونه. طبیعتا اسرار نظامی نشان داده نخواهد شد. اما می شد حداقل مه را پر کرد و مزخرفات صریح در مورد ویژگی های فنی، مثلاً در مورد پیشتاز، با پارامترهای متقابل انحصاری و نقض قوانین فیزیک پخش نشد.
    10. +1
      31 دسامبر 2019 19:23
      نقل قول از سانتافه
      اتحاد جماهیر شوروی هرگز به چیزی که نداشت افتخار نکرد.

      یاد یه حکایت افتادم
      پس از بازدید نیکسون از مسکو در سال 1959، خروشچف به میکویان گفت:
      - اینجا، آناستاس، چنین چیزی. ریچارد از دستاوردهای علمی می بالید. گفت راهی برای زنده کردن مردگان اختراع کردند. در پاسخ باید بگویم که دانشمندان ما دوپینگی ساخته اند که به انسان اجازه می دهد از ماشین سبقت بگیرد. الان از کجا میتونم همچین دوپینگی بگیرم؟
      - و شما، نیکیتا، از آنها بخواهید که جوزف ویساریونوویچ را احیا کنند - آنگاه شما خودتان سریعتر از هر ماشینی خواهید دوید.
    11. -3
      1 ژانویه 2020 01:40
      بیایید شرایطی را تصور کنیم که در آن نمی توان روش از بین بردن دشمن را آشکار کرد، اما باید به او هشدار داد تا تکان نخورد.
      فرض کنید پوزیدون وجود ندارد، اما مین های زمینی گرما هسته ای در امتداد ساحل یک دشمن بالقوه وجود دارد. معلوم است که جستجوی آنها بی فایده است. اما چگونه آنها را تضعیف می کنید؟ بسیار ساده. باید سنسورهای فعال سازی وجود داشته باشد که وقتی انفجاری با قدرت خاصی ایجاد می شود، مثلاً در فاصله 50 کیلومتری، فعال می شوند. یعنی یک موشک نامحسوس در آب‌های خنثی منفجر می‌شود، یک حسگر فعال می‌شود و یک انفجار گرما هسته‌ای رخ می‌دهد و حالت ساحلی را از بین می‌برد. شاید؟ البته. وسایل دفاعی فقط بر آنچه که قلمرو را تهدید می کند نظارت می کند و هیچ کس از آب های بی طرف محافظت نمی کند.
      فرض کنید این مین‌ها مدت‌هاست که سر جای خود بوده‌اند.
      در مورد آن بگویید؟ یه جورایی نه خیلی اما داستان "پوزیدون" خواهد رفت.
    12. -1
      1 ژانویه 2020 08:56
      به گفته شکاکان، وزارت دفاع شکست ها در ساخت سلاح های سنتی را با کارتون ها می پوشاند.
      خب، شخصا، حالت صورت NGSh هنگام نشان دادن کارتون برای من کافی بود ... در آنجا فکر او خوانده می شود - "ووا، در مورد چی صحبت می کنی ...؟"
    13. 0
      6 ژانویه 2020 19:20
      اما در مورد "موشک جهانی" خروشچف و "تولید موشک های ICBM مانند سوسیس" خود او چطور؟ چقدر به حقیقت ربط داشت؟
  2. -7
    30 دسامبر 2019 05:42
    منفی مقاله بسیار کم، اولین محدوده 1000 برای مدت طولانی حتی در ویکی "رایگان" آویزان بود، علاوه بر این، با یک اثبات دیوانه کننده. ثانیاً، همچنین یک عکس فوری از شروع موضوع برای زندگی وجود دارد و نه یک طراحی.
  3. -16
    30 دسامبر 2019 05:45
    وسط پاترول E-2D Hawkeye، سوژه با یک مجموعه کامل سوخت فقط با سرعت باد بالای عرشه 60 کیلومتر در ساعت بر اساس دستورالعمل‌های اکتشاف و پروازی که در گوگل جستجو شده است، برمی‌خیزد، بنابراین باید آویک را در سمت پایین باد شتاب دهید تا حدوداً حداکثر سرعت که!* 10! مصرف سوخت و نه بیشتر از چند روز، در واقع، پس از آن گرم شدن بیش از حد و فرسودگی خودروها
    1. +7
      30 دسامبر 2019 07:23
      نقل قول: غرفه شیطانی
      مصرف سوخت و نه بیشتر از چند روز، در واقع، پس از آن گرم شدن بیش از حد و فرسودگی خودروها

      این چه مزخرفی است که می گویید؟ آیا او از نوشتن چنین بدعتی در VO خجالت نمی کشد؟
      1. -7
        30 دسامبر 2019 14:04
        زبان امرگا در خطر است! منفی بیشتر))) اوت نمی تواند به مدت یک هفته با سرعت کامل شنا کند. دقیقاً به همین ترتیب، نمی تواند با f35 بیش از چند صد کیلومتر در مافوق صوت پرواز کند. بقیه، خوب، 300 تا آن زمان بیش از حد گرم می شود، و این در صورتی است که از نظر PTB و سلاح در ارتفاع بالا خالی باشد))) ابتدا آن را در گوگل جستجو کنید سپس اگر چیزی نمی دانید آن را از حالت چت خارج کنید.
        1. +5
          30 دسامبر 2019 19:30
          نقل قول: غرفه شیطانی
          اوت نمی تواند به مدت یک هفته با سرعت کامل شنا کند. آر

          AUG آمریکایی که منحصراً از کشتی‌هایی با یک نیروگاه هسته‌ای و یک زیردریایی ری تشکیل شده بود، در یک زمان جهان را دور زد. سرعت متوسط ​​(!) در انتقال 25,0 گره بود!
          و ناو هواپیمابر فقط برای دوره بلند کردن / دریافت هواپیما به سرعت کامل در برابر باد نیاز دارد. و اگر پروازهای شبانه وجود نداشته باشد، می توانید کمی از "مسابقه" استراحت کنید.
          1. -5
            30 دسامبر 2019 20:39
            منحصرا)))))))))))))))))))))) وسط بنابراین اگر سنجاب یک پرنده است، اگرچه قابل مشاهده نیست، پس ... خوب، متوجه می شوید.
    2. +1
      31 دسامبر 2019 11:20
      نقل قول: غرفه شیطانی
      شما باید آویک را در باد پراکنده کنید

      شاید، بالاخره، در برابر باد؟ تا آنجا که من در هوانوردی می فهمم (حرف من را قبول کنید - خیلی زیاد!) برای برخاستن یک هواپیما، INSTRUMENT SPEED مهم است - یعنی سرعت نسبت به هوای اطراف. در عین حال ، برای خلبانی که در کابین هواپیما نشسته است ، سرعت خود ناو هواپیمابر نسبت به سطح آب اصلاً مهم نیست - حتی اگر "کثیف شود" ، اما Vprib لازم را فراهم می کند.
  4. -2
    30 دسامبر 2019 05:50
    . ابزارهای برد کوتاه، از جمله توپخانه باید فوراً به عنوان آشکارا ناکارآمد حذف شود.



    چرا در مورد موضوعی بنویسید که اصلا متوجه نمی شوید؟
    1. -8
      30 دسامبر 2019 06:01
      در واقع، سیستم های توپخانه حتی در 2 ماخ سرعت کار نمی کنند ... البته آنها به طور بالقوه می توانند. به هر حال، دقیقاً ده ها و ده ها میلیون پست مجدد وجود داشت فقط در همه جا که آتشفشان گرانیت را خراب می کند، سپس معلوم شد که سرعت یکسان نیست)))) خوب، بیایید بگوییم که پوسته با 3 ماخ وات ساعت کار می کند. اسلحه و با ضریب خوب
      1. +6
        30 دسامبر 2019 08:32
        نقل قول: غرفه شیطانی
        در واقع، سیستم های توپخانه حتی در 2 ماخ سرعت کار نمی کنند ... البته آنها به طور بالقوه می توانند. به هر حال، دقیقاً ده ها و ده ها میلیون پست مجدد وجود داشت فقط در همه جا که آتشفشان گرانیت را خراب می کند، سپس معلوم شد که سرعت یکسان نیست)))) خوب، بیایید بگوییم که پوسته با 3 ماخ وات ساعت کار می کند. اسلحه و با ضریب خوب


        پرده برافراشتند. در مسیر مورد نظر کار کردن در دایره داخلی بر روی یک هدف مافوق صوت به صورت نقطه ای دیوانگی است.
        1. -1
          30 دسامبر 2019 14:02
          و تفاوت چینی من چیست؟ و وابشه اوتکدا -5؟ پس من به خاطر مادربزرگم گوش هایم را یخ می کنم؟ حجاب را برپا کردند. درخشان، احتمالاً نوشتم که با یک پرتابه شلیک می کنند!
          1. +2
            30 دسامبر 2019 16:13
            نقل قول: غرفه شیطانی
            و تفاوت چینی من چیست؟ و وابشه اوتکدا -5؟ پس من به خاطر مادربزرگم گوش هایم را یخ می کنم؟ حجاب را برپا کردند. درخشان، احتمالاً نوشتم که با یک پرتابه شلیک می کنند!


            جایی که معایب - من نمی دانم. به احتمال زیاد، فیلد مارشال هایی که ژنرالیسیموس دارند، شیطان هستند.
            برای بقیه - تجربه توسعه عملی وجود دارد. نتایج خوب است. اگر او موفق شد بلوک های بشکه را در جهت درست پرتاب کند.
            1. -1
              30 دسامبر 2019 20:41
              0,1 ثانیه وجود دارد و از 1,5 کیلومتری آتشفشان منهای 200 متر فاصله خواهد داشت. ak630 تا 10 کیلومتر کیادت اما عملاً 6 مو وقت دارند یک ضخیم را چند بار شارژ کنند .... اما در کل همه چیز اول با موشک ترمز می شود
              1. +2
                30 دسامبر 2019 21:24
                تغذیه پیچ. تعداد زیادی ساقه. فلش های زیر کالیبر. به غبار اگر ضربه خورد.
                1. +1
                  30 دسامبر 2019 21:32
                  به نقل از: sergo1914
                  تغذیه پیچ. تعداد زیادی ساقه. فلش های زیر کالیبر. به غبار اگر ضربه خورد.


                  چه جور احمقی است که نظرات من را دنبال می کند؟ وقت نوشتن نداشتم - قبلاً یک منهای. می توانی صورتت را باز کنی، گیولچتای؟
  5. -10
    30 دسامبر 2019 06:00
    خوب برد تخمینی https://rg.ru/2019/09/19/chto-predstavliaet-soboj-giperzvukovaia-raketa-cirkon.html 1000 کیلومتر اما shmya رایگان به طور فعال 600 را فرض می کنند زیرا هنوز از دهه 90 میلیون ها فرورفتگی از هر پورت USB را به خاطر می آورند که 600 کافی نیست. http://tehnoomsk.ru/node/3605 تا 1000 کیلومتر https://inosmi.ru/military/20190303/244680094.html تولید ناخالص داخلی شخصاً 1000 کیلومتر را نشان می دهد اما "ما" به صورت حساب فعلی دوشیرک نگاه می کند و دوباره هزار https:/ /novayagazeta.ru/articles/2019/03/21/79948-no-mozhem-sobstvennyh-tsirkonov و این بخشی از اثبات است.
  6. -4
    30 دسامبر 2019 06:13
    ضمناً در مورد پدافند هوایی، آنجا در پایه بزرگ و زشت قدرت نیروی دریایی، هژمون پشت سر هم مونو است حتی با ماهیتابه برای سوار شدن.. چیزی نیست. برجک ها هنوز به طور کلی در گلدان ایستاده اند و ادعا می کنند 360 * هستند
  7. +7
    30 دسامبر 2019 07:06
    چگونه از خود در برابر "زیرکون" محافظت کنیم؟ ساده ترین و ارزان ترین راه این است که با زیرکون به کشوری حمله نکنید. و همه ابزارهای دیگر مشکوک هستند، اینها فیلم های هالیوودی نیستند. اگر ساعتی برسد که ایالات متحده مجبور شود از خود در برابر زیرکون ها دفاع کند، به این معنی است که آنها باید از خود هم در برابر آونگاردها و هم از خنجرها به طور کلی از کل سه گانه هسته ای دفاع کنند و این یک فیلم کاملا متفاوت PS واقعاً دفاع جدی در برابر سلاح های مافوق صوت و توسعه اقدامات متقابل برای آنها، شاید کشوری که سلاح های مافوق صوت را وارد خدمت کرده است و بقیه فقط رویا و تئوری است، از این دسته: شاید باید دفاع هوایی-موشکی مبتنی بر تفنگ ریلی توسعه دهیم. ، ما در فیلم ترانسفورماتورهای شکست خورده با این سلاح هستیم خندان
    1. +9
      30 دسامبر 2019 08:47
      نقل قول: بی بی سی
      چگونه از خود در برابر "زیرکون" محافظت کنیم؟ ساده ترین و ارزان ترین راه

      روزنامه های شوروی را نخوانید.
      1. -2
        31 دسامبر 2019 11:24
        نقل قول: اختاپوس
        روزنامه های شوروی را نخوانید.

        شما - کلا مضره خوندن! و بنویس - هم!
    2. 0
      30 دسامبر 2019 15:34
      نقل قول: بی بی سی
      و همه ابزارهای دیگر مشکوک هستند، اینها فیلم های هالیوودی نیستند.

      منطقاً در حالی که غرب در برابر زیرکون ها، خنجرها و پیشتازها محافظت ایجاد می کند، همین زیرکون ها، خنجرها و غیره هم از نظر برد و هم از نظر سرعت پیشرفت خواهند کرد. و کی میتونه با قطعیت بگه همون زیرکون 5 سال دیگه 5000 کیلومتر با سرعت 30 ماخ پرواز نمیکنه؟ این بدان معناست که طراحان غربی نیاز به ایجاد حفاظ با حاشیه دارند که به نظر من بسیار مشکوک است.
      1. +1
        30 دسامبر 2019 22:28
        نقل قول: NEXUS
        و کی میتونه با قطعیت بگه همون زیرکون 5 سال دیگه 5000 کیلومتر با سرعت 30 ماخ پرواز نمیکنه؟

        100% می توانم بگویم که تا 50 سال آینده حرف شما تایید نخواهد شد.
        برای درک حقایق ساده، حتی کوچکترین دیدگاه مهندسی کافی است
        اگر بتوانید در علم مواد به نتایجی دست یابید و بتوانید ماده ای بسازید که از دمای 5000 درجه نترسد، سؤال این است: چه نوع سوختی می تواند موشکی با دمای بدن 5000 درجه را به حرکت درآورد؟ چه سیستم هدایتی و چه موادی روی موشکی با دمای بدن 5000 درجه استفاده خواهد شد.

        برای شروع، نگاهی بیندازید. 5000 درجه چیست ...

        که تمام است.

        فقط باید بری مدرسه حداقل در موسسه
        1. 0
          31 دسامبر 2019 04:44
          نقل قول: SovAr238A
          فقط باید بری مدرسه حداقل در موسسه

          گوش کن، "فقط در مدرسه درس بخوان"... اولاً، 5000 درجه از کدام سبزی در مغز ملتهب تحصیل کرده شما ظاهر شد؟ این بار ... دوم. شما، یک پسر باهوش تحصیل کرده، در مورد سوخت موشک ضد کشتی مدرن چه می دانید؟
          سوال سوم این است که به طور کلی از کار دانشمندان مواد دفاعی امروزی چه می دانید؟
          فقط انگشتانتان را خم نکنید و فکر نکنید که مدرک دیپلم نشانگر ذهن است.
          1. +2
            31 دسامبر 2019 09:23
            نقل قول: NEXUS
            نقل قول: SovAr238A
            فقط باید بری مدرسه حداقل در موسسه

            گوش کن، "فقط در مدرسه درس بخوان"... اولاً، 5000 درجه از کدام سبزی در مغز ملتهب تحصیل کرده شما ظاهر شد؟ این بار ... دوم. شما، یک پسر باهوش تحصیل کرده، در مورد سوخت موشک ضد کشتی مدرن چه می دانید؟
            سوال سوم این است که به طور کلی از کار دانشمندان مواد دفاعی امروزی چه می دانید؟
            فقط انگشتانتان را خم نکنید و فکر نکنید که مدرک دیپلم نشانگر ذهن است.



            و هنگام حرکت در جو با سرعت 40 کیلومتر در ثانیه دمای بدن چقدر باید باشد؟

            مدافعان - نمی توانند از سیاره دیگری پرواز کنند.
            اینها همان مهندسانی هستند که با ما در همان دانشگاه ها، با همان معلمان درس خوانده اند.
            مدافعان فقط می توانند از آن مواد در کار خود استفاده کنند. تولید شده توسط صنعت و شرکت های آن.
            و همان مهندسان و فناورانی که در بالا در مورد آنها گفته شده در آنجا کار می کنند.
            و شیمیدان ها و فناوران و مهندسان - همه آنها مال ما هستند. همه از آن استفاده می کنند آنچه صنعت تولید می کند، اجزا، مواد، ادبیات.
            اینها مفاهیم اساسی هستند.

            و اگر به افسانه هایی در مورد آزمایشگاه های مخفی، گیاهان شیمیایی مخفی اعتقاد دارید. ریخته گری مخفی - پس من برای شما متاسفم.
            شما واقعا فقط رویاهای گلگون دارید. و شما در واقعیت اطراف چیزی نمی فهمید.
            1. 0
              31 دسامبر 2019 12:36
              نقل قول: SovAr238A
              و هنگام حرکت در جو با سرعت 40 کیلومتر در ثانیه دمای بدن چقدر باید باشد؟

              در چه ارتفاعی؟ من برای کسانی که در مدرسه درس خوانده اند توضیح می دهم که تراکم جو بسته به ارتفاع متفاوت است.
              نقل قول: SovAr238A
              مدافعان فقط می توانند از آن مواد در کار خود استفاده کنند. تولید شده توسط صنعت و شرکت های آن.

              در مورد اینکه چگونه ... و در مورد سطحی که اکنون علم مواد ما برای صنایع دفاعی در آن قرار دارد چه می دانید؟ تازه خیلی علاقه مند شدم. تاریکی را روشن کن، دانش آموز در مدرسه.
              1. +1
                31 دسامبر 2019 18:58
                نقل قول: NEXUS
                نقل قول: SovAr238A
                و هنگام حرکت در جو با سرعت 40 کیلومتر در ثانیه دمای بدن چقدر باید باشد؟

                در چه ارتفاعی؟ من برای کسانی که در مدرسه درس خوانده اند توضیح می دهم که تراکم جو بسته به ارتفاع متفاوت است.


                خوب، شما قرار است با فراصوت به اهداف زمینی / سطحی برخورد کنید ...
                یا قبلاً کفش‌هایتان را عوض کرده‌اید؟
                اندرو، تو نمیتونی...

                نقل قول: NEXUS

                نقل قول: SovAr238A
                مدافعان فقط می توانند از آن مواد در کار خود استفاده کنند. تولید شده توسط صنعت و شرکت های آن.

                در مورد اینکه چگونه ... و در مورد سطحی که اکنون علم مواد ما برای صنایع دفاعی در آن قرار دارد چه می دانید؟ تازه خیلی علاقه مند شدم. تاریکی را روشن کن، دانش آموز در مدرسه.


                اگر علاقه داشتند می دانستند.
                که از لحظه ایجاد فولاد قبلی تا فولاد بعدی مانند آخرین نمونه فولاد آزمایشی 44SSVSH بیش از 40 سال می گذرد.
                و این نوعی پیشرفت نیست.
                تکرار آلمانی ها یا سوئدی ها 40 سال طول کشید.
                و هنوز هم نمی توانند آن را روی ریل تولید صنعتی بگذارند.
                آنها در ولگوگراد چیزی را امتحان می کنند.
                اما با موفقیت های متفاوت.
                و در کارخانه های دیگر - آنها حتی آن را امتحان نکردند.


                اگر حداقل کمی متفکرانه بخوانید - باید بفهمید که فولادهای دفاعی در کارخانه های معمولی ساخته می شوند. تکنسین های معمولی، متالورژیست های معمولی. مردم عادی.
                و سطح درست است.
                نه بیگانگان
                در واقع هیچ پنهان کاری وجود ندارد.
                و همه در چشم.
                و بله، مالک پژوهشکده فولاد و کارخانه یک شرکت هلندی است. ناگهان. آره؟
        2. 0
          31 دسامبر 2019 11:26
          نقل قول: SovAr238A
          فقط باید بری مدرسه حداقل در موسسه

          به نظر می رسد تحصیلات شما ملتهب است! احتمالا بدخیمه! خندان
          1. 0
            31 دسامبر 2019 18:58
            نقل قول: ایگور هوانورد
            نقل قول: SovAr238A
            فقط باید بری مدرسه حداقل در موسسه

            به نظر می رسد تحصیلات شما ملتهب است! احتمالا بدخیمه! خندان

            چه چیزی شما را ملتهب کرد7 هندوراس آزار داد؟
  8. +6
    30 دسامبر 2019 07:28
    چگونه از خود در برابر "زیرکون" محافظت کنیم

    روش بهینه حفاظتی ... به جایی نروید که به شما فراخوانده نشده است!
    و بنابراین، وقتی همه چیز با موشک روشن شد، آنها به دنبال مخالفت خواهند بود. همیشه همینطور بوده است .... اگر اطلاعاتی از ویژگی های عملکردی سلاح های دشمن امکان پذیر نبود، قبلا.
  9. +3
    30 دسامبر 2019 08:16
    زیرکون مخفی ترین (از میان بحث های گسترده) سلاح روسیه است. حتی در کارتون هم نشانش نمی دهند. در عین حال می توان گفت موضوع پذیرش آن برای خدمت حل شده است.
    1. +6
      30 دسامبر 2019 08:48
      نقل قول از bars1
      اسرارآمیزترین تسلیحات روسیه (از جمله موارد مورد بحث).

      امروز چند روز قصار.
    2. 0
      30 دسامبر 2019 22:30
      نقل قول از bars1
      زیرکون مخفی ترین (از میان بحث های گسترده) سلاح روسیه است. حتی در کارتون هم نشانش نمی دهند. در عین حال می توان گفت موضوع پذیرش آن برای خدمت حل شده است.

      زیرکون یک اصلاح رایج Onyx است.
      زیرا لازم بود اسناد مربوط به مناقصات برای سفارشات دولتی 10 سال پیش خوانده شود.

      با مسیر پرواز بالستیک.
      و تمام "هایپر" او - فقط در ارتفاع 50 کیلومتری.
      که هنوز باید به آن رسید.
  10. +1
    30 دسامبر 2019 09:10
    اخیراً در اینترنت در مورد "مشکلات در رهگیری،، زیرکن ها،" خوانده ام ... خوب، مانند این که "با چنین مشخصات پروازی،،، زیرکون،، رادار" فلان "در کشتی" چنین و چنین "می تواند ,,, زیرکون,,, را در فاصله S km شناسایی کند و در چنین فاصله ای بیش از 50-55 ثانیه برای دفع یک حمله باقی نمانده است (!) که واضح است که کافی نیست! همچنین باید "رهگیر" های کوتاه برد و کوتاه برد GZUR را بدست آورید! هنگام سازماندهی دفاع موشکی، شما نمی توانید بدون پهپادهای سرگردان انجام دهید، علاوه بر این، عملکرد در ظاهرهای مختلف ... ابزارهای انهدام می توانند مانند مافوق صوت "کوچک" عمل کنند. موشک‌هایی با موتور موشک سوخت جامد... این امکان وجود دارد که مفهوم «تندرچیف» به کار گرفته شود...
  11. +1
    30 دسامبر 2019 09:15
    برد، طبق برآوردهای مختلف، تا 400 یا تا 600 کیلومتر است


    آیا نویسنده یکی از آن ابرذهنانی است که سخنان امپراتور مقتدر را در مورد برد "بیش از 1000 کیلومتر" از دست داده است؟

    با استفاده از تعیین هدف شخص ثالث، یک کشتی می تواند یک موشک SM-6 را "بر فراز افق" پرتاب کند و فرصت هایی برای رهگیری موشک ضد کشتی 3M22 دریافت کند - شاید نه در اولین تلاش.


    برای رهگیری یک هدف آیرودینامیکی، یک ضد موشک باید حداقل سرعتی برابر با سرعت هدف داشته باشد و حداقل دو برابر اضافه بار مانور دهد. SM-6 نسبت به 3M22 این معیارها را برآورده نمی کند
    1. -1
      30 دسامبر 2019 09:32
      همه آنچه باید در مورد کلمه "حاکمیت" بدانید:
      تا زمانی که من رئیس جمهور هستم سن بازنشستگی افزایش نمی یابد. V.V.P.
    2. +3
      30 دسامبر 2019 12:51
      شما اشتباه می کنید
      نقل قول از Hermit21
      برای رهگیری یک هدف آیرودینامیکی، یک ضد موشک باید حداقل سرعتی برابر با سرعت هدف داشته باشد و حداقل دو برابر اضافه بار مانور دهد.

      SAM S-400 ZUR 48N6E حداکثر سرعت 2100 متر بر ثانیه قادر به انهدام اهدافی است که با سرعت 4800 متر بر ثانیه پرواز می کنند. آن ها سرعت هدف بیش از دو برابر سرعت موشک است.
      1. +2
        30 دسامبر 2019 13:56
        نقل قول: شما
        SAM S-400 ZUR 48N6E حداکثر سرعت 2100 متر بر ثانیه قادر به انهدام اهدافی است که با سرعت 4800 متر بر ثانیه پرواز می کنند.

        SM-3 یک شیء را در اولین ایستگاه فضایی سقوط کرده است.
        1. +2
          31 دسامبر 2019 00:09
          رهگیری ماهواره ای که در امتداد یک مسیر بالستیک سقوط می کند هیچ ارتباطی با رهگیری 3M22 و به طور کلی اهداف آیرودینامیکی ندارد. اینها وظایف متفاوتی هستند که به راه حل های متفاوتی نیاز دارند.
        2. +1
          31 دسامبر 2019 11:30
          نقل قول: اختاپوس
          SM-3 یک شیء را در اولین ایستگاه فضایی سقوط کرده است.

          مجهز به چراغ رادیویی در همان زمان، آزیموت هدف و ارتفاع از قبل مشخص بود - خود آمریکایی ها اعتراف کردند! بنابراین، که - توسط! زبان
      2. +2
        30 دسامبر 2019 14:34
        این در مورد هدف بالستیک است. معیارهای دیگری برای موفقیت رهگیری وجود دارد
        1. -1
          30 دسامبر 2019 22:31
          نقل قول از Hermit21
          این در مورد هدف بالستیک است. معیارهای دیگری برای موفقیت رهگیری وجود دارد

          زیرکون همون نیست؟
          1. +1
            31 دسامبر 2019 00:04
            جای تعجب است که اینطور نیست. این یک موشک کروز است که به دلیل قوانین آیرودینامیک پرواز می کند نه بالستیک.
            1. +1
              31 دسامبر 2019 03:09
              رهگیری هر هدفی نه به سرعت موشک بلکه به الگوریتم های هدایت بستگی دارد.
  12. +1
    30 دسامبر 2019 09:26
    ابزارهای برد کوتاه، از جمله توپخانه باید فوراً به عنوان آشکارا ناکارآمد حذف شود. حتی اگر موشک هدف در فواصل کمتر از چند کیلومتر با موفقیت مورد اصابت قرار گیرد، قطعات آن آسیب قابل توجهی به کشتی وارد می کند.
    نوعی بازی نویسنده همه چیز را در سر خود و مقاله قاطی کرده است. یا زیرکون او هنگام نزدیک شدن به هدف فعالانه مانور می دهد، به این معنی که او هرگز در یک خط مستقیم به سمت آن پرواز نمی کند، پس شلیک از توپ هایش بی فایده است، زیرا. با این حال، قطعات چند کیلومتری در یک خط مستقیم به داخل کشتی پرواز می کنند، به این معنی که موشک قبلا در یک خط مستقیم بدون مانور پرواز کرده است.
  13. +2
    30 دسامبر 2019 11:16
    اولا، وی. پوتین قبلاً انطباق زیرکون را تحت پرتابگر Iskander-M (در رابطه با خاتمه معاهده INF) اعلام کرده است، بنابراین GZKR جهانی شده است.

    ثانیاً ارتفاع کروز زیرکون 40 کیلومتر است و هنگام غواصی روی اهداف، GZKR مانورهای ضد هوایی انجام می دهد و حداکثر ارتفاع برای رهگیری اهداف با موشک ضد هوایی SM-6 فقط 35 کیلومتر است و اینطور نیست. طراحی شده برای رهگیری اهداف مافوق صوت در حال مانور.

    ثالثاً، برد پرواز زیرکون با زمان پرواز 1000 دقیقه به 6 کیلومتر می رسد - که یک شاخص مرگبار برای AUG ها، پست های فرماندهی زمینی، مواضع پرتاب موشک های میان برد، رادارهای هشدار اولیه و سایر اهداف با اولویت بالا است.
  14. +5
    30 دسامبر 2019 12:43
    نقل قول: اختاپوس
    چرا در 56 اعتصاب نکردند؟
    نقل قول: کانر مکلئود
    اگر آنها ضربه می زدند، اتحاد جماهیر شوروی هیچ پاسخی نداشت. اما آمریکایی ها این کار را نکردند.

    چرا در 48 این کار را نکردند؟

    1. تا اواسط دهه 50، سلاح های هسته ای و حامل های آنها برای میدان جنگ مناسب نبودند و نمی توانستند به طور موثر به اشیاء صنعتی ضربه بزنند.
    2. شهرهای بزرگ شوروی چندین برابر کمتر از شهرهای ژاپن آسیب پذیر بودند، از پایگاه های آمریکایی بسیار دور بودند و جنگنده ها برد کافی برای اسکورت بمب افکن ها با بمب های اتمی را نداشتند.
    3. در کره امتحان کردند و در پوست خودشان متوجه شدند که شکست خواهند خورد.
    1. -1
      30 دسامبر 2019 13:26
      نقل قول: کوستادینوف
      تا اواسط دهه 50، سلاح های هسته ای و حامل های آنها برای میدان جنگ مناسب نبودند و نمی توانستند به طور موثر به اشیاء صنعتی ضربه بزنند.


      از میدان جنگ اطلاعی ندارم، اما همه چیز علیه تأسیسات صنعتی و شهرها بود.

      نقل قول: کوستادینوف
      جنگنده ها برد کافی برای اسکورت بمب افکن ها با بمب های اتمی را نداشتند.


      پس چی؟ تا جایی که من می دانم هنوز هم همینطور است. بمب افکن های استراتژیک روی اسکورت حساب نمی کردند.

      نقل قول: کوستادینوف
      آنها آن را در کره امتحان کردند و در پوست خودشان متوجه شدند که شکست خواهند خورد.


      کره چه چیزی می تواند نشان دهد - آیا حداقل B-36 در آنجا استفاده می شد؟ ناگفته نماند B-52.
    2. +1
      30 دسامبر 2019 14:50
      نقل قول: کوستادینوف
      برای میدان جنگ مناسب نیست

      بله.
      نقل قول: کوستادینوف
      نتوانست به طور موثر به اشیاء صنعتی ضربه بزند.

      آنها می توانند.
      نقل قول: کوستادینوف
      بسیار دور از پایگاه های آمریکایی و جنگنده ها برد کافی برای اسکورت بمب افکن ها با بمب اتمی را نداشتند.

      قبل از ظهور MiG-15، برد کاملاً کافی بود، از جمله. جنگنده ها (پیستونی). با ظهور جت ها، برد جنگنده ها کاهش یافت، اما از طرف دیگر، قبل از ظهور اس-25، اس-75 و سو-9، رهگیری B-36 در حداکثر ارتفاع و سرعت بسیار دشوار است. . MiG-15 و V-36 سقف یکسانی دارند.
      نقل قول: کوستادینوف
      آنها در پوست خودشان فهمیدند که قرار است شکست بخورند.

      ما متوجه شدیم که اگر از هواپیماهای استراتژیک در ارتفاعات کم در گروه های کوچک برای اهداف تاکتیکی استفاده کنید، می توانید او را دریافت کنید.

      و همچنین متوجه شدند که جنگ جهانی دوم آخرین جنگ نبود. برای آیزنهاور، این خبر بد لعنتی بود.
  15. -2
    30 دسامبر 2019 12:47
    هر چه بیشتر درباره این سلاح صحبت شود احتمال غیبت و آینده نزدیک این موشک بیشتر می شود زیرا وضعیت اسفناک علم ما به ویژه علم مواد مصداق بارز کمبود مواد اولیه و پایه تولید فیبر کربن است. برای MS 21، و در اینجا کار ناگهانی تر است و مدارس علمی در بسیاری از مناطق نابود شده است.
    اینها همه حباب های صابون سر ما متخصص گالوش است.
    1. -1
      31 دسامبر 2019 11:36
      نقل قول از rica1952
      اینها همه حباب های صابون سر ما متخصص گالوش است.

      و چه ربطی به علم نظامی دارید که چنین اظهار نظری قاطعانه داشته باشید؟ تاکنون، من می بینم که "شریک های" ما حتی موفق به پاره کردن RD-180 نشده اند، حتی با داشتن یک بسته کامل از اسناد فنی، برای آنها هواپیماهای MiG-29 و SU-27 (هنوز شوروی) ما هنوز یک افشاگری هستند. ! اس-300 و اس-400 عموماً دست نیافتنی هستند.
  16. +2
    30 دسامبر 2019 13:56
    در مورد سوال مطرح شده در عنوان مقاله فقط یک چیز می توان گفت: معلوم نیست چگونه.
    زیرا ما از ویژگی های عملکرد موشک و مشخصات پرواز آن اطلاعی نداریم. و همچنین با چه سرعتی در کدام منطقه می تواند توسعه یابد. بسیاری از سوالات باز مانده است. 1000 کیلومتر هنگام شروع از چه حامل؟ زمین / هوا. M=8 در کدام قسمت از پرواز؟ اصلاً یا فقط وقتی در ارتفاع بیش از 30 کیلومتر پرواز می کند. ارتفاع و سرعت هدف چقدر است؟
    پاسخ به این سوالات در NPO Mashinostroeniya شناخته شده است. و چه خوب که این شناخت از درهای این سازمان فراتر نرفت.
  17. +4
    30 دسامبر 2019 14:53
    ابزارهای برد کوتاه، از جمله توپخانه باید فوراً به عنوان آشکارا ناکارآمد حذف شود.
    خوب، چرا بی اساس بنویسید؟ رهگیری موشک مافوق صوت با موشک غیرممکن است. به این دلیل ساده که آماده کردن موشک برای پرتاب بسیار وقت گیر است. تو موفق نمیشی و بس.
    فرض کنید سرعت زیرکون 10 ماخ باشد. در حال حاضر سیستم های توپخانه ای وجود دارند که می توانند گلوله های توپخانه ای را که با سرعت حدود 2 ماخ حرکت می کنند، مورد اصابت قرار دهند. این کافی نیست، اما حداقل چشم اندازی وجود دارد. اگر کارایی چنین سیستم های توپخانه ای به مقادیر قابل مقایسه با موشک های مافوق صوت افزایش یابد، منطقی است که چیزی شبیه شیلکا طراحی کنیم، یعنی یک مسلسل پرسرعت که ابری از عناصر آسیب رسان را در امتداد پرتاب می کند. خط سیر موشک
    بله، حتی بقایای یک موشک مافوق صوت باعث آسیب می شود. اما چنین راه حلی در حال حاضر چیزی است! دفاعی متشکل از ابرهای عظیم فلزی نیز امکان پذیر است، نوعی تفنگ هایپر شاتگان. موشک پس از عبور از چنین ابری تا حدودی کند می شود و شارژ آن آسیب می بیند.
    صحبت از ضد موشک در این شرایط بیهوده است. سیستم های توپخانه به شما این امکان را می دهند که تا حدودی آسیب را کاهش دهید، اما از آن اجتناب نکنید. به طور کلی، ناوگان رک و پوست کنده بد است. ممکن است در آینده ای نزدیک جنگی رخ ندهد مگر اینکه آمریکایی ها دوباره از روش قدیمی "خر باردار" استفاده کنند که در آنچه از روسیه باقی مانده است، بسیار موفق و پر تقاضا است.
    فقط اصول فیزیکی جدید باقی مانده است و اینها لیزر یا تفنگ ریلی نیستند. چه کسی اولین نفر خواهد بود؟ ایوان پتروف یا ریچارد استارک؟ ایوان دیگر مؤسسه، حقوق یا شرکت خود را ندارد (او نمی تواند داشته باشد). با این حال ، امور استارک نیز خیلی خوب نیست ، در ایالات متحده مدت طولانی است که هیچ شرایطی برای توسعه ایده های دقیقاً جدید در فناوری و علم وجود ندارد.
    فقط یک چیز را می توان به صراحت گفت - فقط یک فناوری کاملاً جدید، غیر استاندارد و اکنون ناشناخته پیروزی را به ارمغان می آورد.
    1. +4
      30 دسامبر 2019 14:58
      آیا به طور کلی الگوریتم عملکرد AK-630 + Vympel را که چند سال است در خدمت هستند را نوشته اید؟ تیراندازی در یک مکان هدف از پیش تعیین شده من یک راز را به شما می گویم - علاوه بر سرعت آتش، در نیروی دریایی نیز یک جانبه و ضربه ناپذیر وجود دارد. MZA آخرین وسیله دفاع هوایی کشتی است. در مجموع، 956 پروژه با 2 تفنگ تهاجمی AK-630 روی هواپیما می توانند 0,6 "هارپون" مادون صوت را ساقط کنند. من فکر نمی کنم که ایالت ها MZA خود را بسیار مؤثرتر داشته باشند.
      1. +2
        30 دسامبر 2019 15:06
        شما باور نمی کنید، اما من می دانم) هر کسی که می خواهد این را بداند، به جز شاید بدون نام. آیا می دانید دقیقا چگونه یک لامپ در کابین یک کلمب خاص آویزان شده است؟ چراغ نفتی بود، اما کشتی را آتش نمی زد، چرا که فرود آمدن را جبران می کرد. یعنی به طور ناگهانی راه هایی برای جبران پیتینگ وجود دارد. حتی در سطح لامپ کلمب.
        با استفاده از فن آوری های مدرن، یعنی رایانه ها و سازگاری فعال سیستم تعلیق (کامپیوتر پیچ و تاب را تجزیه و تحلیل می کند و تکانه های اصلاحی به سیستم تعلیق می دهد و موتورهای تعلیق آنها را کار می کنند)، می توانید به طور کامل هر شدتی را در سیستم تعلیق فراموش کنید. موضوع مهمی مانند سیستم دفاع موشکی یک کشتی.
        برای جبران حرکات کشتی که بیش از قابلیت های تعلیق است، فقط باید هنگام شلیک یک اصلاحیه وارد کنید. این ریاضیات محض است و کامپیوترهای مدرن، البته، قدرت پردازش کافی (و حتی بسیار فراتر از آن) برای این کار دارند.
        خب، ما رد و بدل شدیم)
        1. +6
          30 دسامبر 2019 15:12
          تثبیت AK-130 با زیر عرشه؟ وای! بله، حتی تثبیت AK-630 با باربت))) فوق العاده است. در کشتی ها، سیستم حسابداری رول هنگام توسعه زوایای هدایت کامل برای سیستم های توپخانه به طور پیش فرض است. مثلاً «نادیر». اما در نظر گرفتن زاویه در اشاره به لوله یک چیز است، این یک واقعیت عینی است. و یک غیرواقعی خارق العاده آویزان کردن یک سیستم توپخانه شلیک به درایوها است. ولی بیشتر بنویس خنده داره
          1. -1
            30 دسامبر 2019 15:16
            بله، برای من خنده دار است. آیا می دانید که آسترهای غول آسای غول پیکر مجهز به سیستم سرکوب غلتکی وجود دارد؟ یعنی بستن کل کشتی امکان پذیر است (و نه چندان دشوار) اما یک سیستم توپخانه فوق العاده است؟ هه...
            نکته ساده این است که رهبری ناوگان و متخصصان آن بسیار بی سواد هستند. دانش و مهارت آنها 40 سال از واقعیت کنونی عقب است و این افراد تمایلی به رسیدن به امروز ندارند.
          2. 0
            30 دسامبر 2019 21:01
            در آتلانتا، کالیبر جهانی، EMNIP، تثبیت شد
        2. +1
          30 دسامبر 2019 17:04
          نقل قول: michael3
          برای جبران حرکات کشتی که بیش از قابلیت های تعلیق است، فقط باید هنگام شلیک یک اصلاحیه وارد کنید. این ریاضیات محض است


          مشکل در محاسبه اصلاح نیست، بلکه در جبران «حرکت بیش از ظرفیت تعلیق» است. باید با حرکت بشکه جبران شود و سرعت کامپیوتر بر سرعت آن تأثیر نمی گذارد.

          نقل قول: michael3
          آیا می دانید که آسترهای غول آسای غول پیکر مجهز به سیستم سرکوب غلتکی وجود دارد؟


          من هرگز ملوان نبودم، اما گمان می‌کنم که اندازه لاینر فقط سرکوب رول را آسان‌تر می‌کند.
          1. 0
            31 دسامبر 2019 09:58
            البته اینطور نیست. بنابراین، یک اصلاح به سادگی وارد محاسبه می شود. لزوماً تمام 100٪ را جبران نمی کند، بنابراین یک پرتابه نمی تواند اصابت کند. پس چی؟ ایجاد دیواری از پوسته های زیادی ضروری است، فقط چنین تاکتیک هایی به ما امکان می دهد به موفقیت جزئی امیدوار باشیم.
            توسعه دهندگان ما (و نه ما) بر اساس دستورالعمل ملوانان کار می کنند. که با قابلیت های تکنولوژی در سطح BSEM 6 عمل می کنند و این قابلیت ها را بسیار ضعیف نشان می دهند. به گفته کارشناسان، اکثریت قریب به اتفاق مدیران ارشد قادر به تغییر نام فایل در رایانه های شخصی خود نیستند. علاوه بر این، تعداد دروسی که به آنها داده می شود بی تفاوت است. آنها هنوز به نتیجه نمی رسند. در مورد تغییر رمز عبور چیزی برای گفتن وجود ندارد.
            با این حال، توسعه دهندگان قدیمی که واقعاً می دانند چگونه چیزی را توسعه دهند که کار می کند نیز در این سطح هستند، با این تفاوت که آنها با BSEM بهتر جهت گیری می کنند. و موارد جدید فقط برای ترسیم ارائه های زیبا در سطح یک کارتون پایین تر مناسب هستند ...
        3. +2
          31 دسامبر 2019 11:50
          نقل قول: michael3
          (کامپیوتر نوسان را تجزیه و تحلیل می کند و تکانه های اصلاحی به سیستم تعلیق می دهد و موتورهای تعلیق آنها را کار می کنند)

          این فقط حرکت کشتی است - به هیچ وجه یک فرآیند دوره ای نیست، بلکه دارای یک جزء تصادفی (تصادفی) بسیار بزرگ است. یعنی باز هم تئوری احتمال ... یا زد یا ناپدید شد.. در ضمن تا جایی که یادمه موشک های ضد کشتی ما (داخلی) برای سرجنگی (و محفظه ابزار) رزرو دارند، می توانند مقاومت در برابر ضربه پرتابه 30 میلی متری زره ​​پوش. یه کمین دیگه! علاوه بر این، فرض کنید، من در فاصله 20-100 متری (؟) Phalanx (200mm) به موشکی که با سرعت بسیار بسیار مافوق صوت پرواز می کند، برخورد کردم، به نظر شما این به کشتی مورد حمله کمکی می کند؟ او هنوز ساکن نیست! از "ماکاروف" به لوکوموتیو بخاری که به سمت شما پرواز می کند شلیک کنید - تقریباً به همان نسبت سرعت و جرم.
          1. 0
            31 دسامبر 2019 13:26
            تصادفی؟ خوب، واقعاً نه) این یک تنش است که توسط باد، نیروهای جزر و مدی، بسته به توپوگرافی پایین ایجاد می شود... به طور کلی، الگوهایی وجود دارد، و هر چه در دریا دورتر (عمیق تر)، الگوها منظم تر هستند. این همه آسان نیست. و غیر ممکن نیست. اگر به دست آوردن یک تصویر دقیق غیرممکن است، می توانید به آن نزدیک شوید، و این در حال حاضر با توجه به این کار بسیار زیاد است.
            من با این واقعیت که موشک های مافوق صوت مرگ کشتی های بزرگ است بحث نمی کنم، زیرا چنین است. من فقط به تنها راهی اشاره کردم که حداقل چیزی وجود دارد. آیا می فهمی؟ نه بهترین، نه موثر، اما تنها، هرچند با عملکرد پایین. بقیه، اول از همه، یک ضد موشک است، به طور کلی یک کلاه ...
  18. نظر حذف شده است.
  19. 0
    30 دسامبر 2019 15:03
    نقل قول: کوستیارا
    چنین سلاح معجزه آسایی و ابر فن آوری هایی که همه ایده ها در مورد فناوری هسته ای را تغییر می دهند، نمی توانند در یک روز ظاهر شوند. و به دلایلی به جز زیرکون، موشک های هسته ای و اژدرهای هسته ای در هیچ کجا کاربرد پیدا نکرده اند. که البته در معرض دید عموم قرار نخواهد گرفت

    پس بگذار لعنتی حدس بزنند ما همچین اعجوبه ای داریم یا نه...


    به هر حال، فدراسیون روسیه / سایر کشورها چه باید بکنند اگر "در یک ساعت" یک "کارتون" مشابه با اظهارات مشابه و کاملاً رسمی از طرف آمریکایی ها ظاهر شود که آنها نیز یک "موشک خنده دار با صدای هایپر" دارند، مثلاً، 30 میلیون"؟
    ایمان داشتن؟ باور نکن؟ ساملواتسو، آن مردان کثیف از فیلم چاپایف چگونه هستند؟
    خندان
    1. +2
      30 دسامبر 2019 15:16
      چیز خاصی نیست. برای ما چنین سلاحی کشنده نیست. این ایالات متحده است که مجبور است کل استراتژی خود را بر اساس استفاده از ناوگان بنا کند.
    2. +1
      31 دسامبر 2019 11:56
      نقل قول از Seld
      به هر حال، فدراسیون روسیه / سایر کشورها چه باید بکنند اگر "در یک ساعت" یک "کارتون" مشابه با اظهارات مشابه و کاملاً رسمی از طرف آمریکایی ها ظاهر شود که آنها نیز یک "موشک خنده دار با صدای هایپر" دارند، مثلاً، 30 میلیون"؟

      ببینید، فدراسیون روسیه چنین سرویسی دارد - اطلاعات خارجی. و با او - یک بخش تحلیلی بسیار جدی ... بنابراین من به شما توصیه نمی کنم که بخندید. زیرا در 20 سال گذشته آمریکایی ها در هیچ چیزی خود را نشان نداده اند. فقط با پف کردن گونه ها، با اهمیت واهی و تهدیدآمیز، چیدمان را راه اندازی کردند و سپس، در همان زمان، به هم ریختند!
  20. 0
    30 دسامبر 2019 15:16
    نقل قول: ریابوف کریل
    چگونه از خود در برابر "زیرکون" محافظت کنیم

    mmm .. به نظر من نویسنده منبعی را که مقاله را در آن نوشته اشتباه گرفته است.
    National Interest باید اینجا یا با زرد چینی نوشته می شد
    1. آیا ما واقعاً به این موضوع علاقه مندیم؟
    2. مخالفان «زیرکون ها» به نظر نمی رسد
    1. 0
      30 دسامبر 2019 16:57
      نقل قول از opus
      مخالفان «زیرکون ها» به نظر نمی رسد


      موشک های مافوق صوت نیز توسط مخالفان در حال توسعه هستند. چه کسی آنها را اول به خدمت خواهد گرفت، یک سوال دیگر است.
      1. +3
        30 دسامبر 2019 19:48
        نقل قول: Good_Anonymous
        موشک های مافوق صوت نیز توسط مخالفان در حال توسعه هستند.

        برای خاص با استعداد گنگ، تکرار کن
        نام مقاله
        چگونه از خود محافظت کنید از "زیرکون"

        از این رو:
        نقل قول از opus
        1. آیا ما واقعاً به این موضوع علاقه مندیم؟
        2. مخالفان «زیرکون ها» به نظر نمی رسد


        / منطق شما چطور است؟
        اگر نویسنده نگران بود
        نقل قول: Good_Anonymous
        CR توسط مخالفان نیز در حال توسعه است. چه کسی آنها را اول به خدمت خواهد گرفت، یک سوال دیگر است.

        آن مقاله با عنوان:
        چگونه از خود محافظت کنید از موشک های مافوق صوت دشمن که آنها در حال توسعه هستند و اینکه چه کسی آنها را اول استفاده می کند، سوال دیگری است

        اما من در مورد این مقاله نظر ندادم



        1. +1
          30 دسامبر 2019 19:59
          خیلی به اسم ها اهمیت می دهید. اما برای افراد با استعداد، روش‌های دفاعی زیرکون در برابر هر موشک مافوق صوت قابل استفاده است.
          1. +3
            30 دسامبر 2019 20:47
            نقل قول: Good_Anonymous
            روش های دفاعی زیرکون در برابر هر موشک مافوق صوت قابل اجرا است.

            به چه کسی؟
            مرا نخندان:
            ما همین روش ها را داریم
            ایالات متحده آمریکا - دیگران
            و اسرائیل به طور کلی سوم است
          2. +1
            31 دسامبر 2019 11:59
            نقل قول: Good_Anonymous
            روش های دفاعی زیرکون در برابر هر موشک مافوق صوت قابل اجرا است.

            کلمه "هر" به ویژه در نظر شما تاثیرگذار است. LOL
  21. +3
    30 دسامبر 2019 16:38
    نقل قول: کانر مکلئود
    تا سال 1949، اتحاد جماهیر شوروی فقط برای یک بمب اتمی پلوتونیوم کافی داشت که ما آن را در طی آزمایشات منفجر کردیم. پس از آن، ما حدود یک سال را صرف تولید پلوتونیوم برای بمب بعدی کردیم.

    شفاف سازی کوچک ما شارژ بعدی را 2 سال و 1 ماه پس از اولین بار منفجر کردیم
  22. +1
    30 دسامبر 2019 17:03
    راه راحت تر و واقع بینانه تر برای مقابله با موشک های ضد کشتی دشمن را باید اولین حمله با شکست حاملان چنین سلاح هایی در نظر گرفت. شناسایی به موقع کشتی‌ها یا زیردریایی‌های دشمن با سلاح‌های خطرناک، طبق تعریف، استفاده مؤثر از آنها را مستثنی می‌کند.

    با چنین تاکتیک هایی باید کل منطقه آبی و حریم هوایی تئاتر عملیات را به طور کامل پاکسازی کنید. منابع کافی، شلوار راه راه نمی ترکد؟
    1. 0
      31 دسامبر 2019 19:36
      چند نفر حامل زیرکن در نیروها هستند، می توانید بگویید؟ بنابراین نه، آنها کرک نخواهند شد.
  23. 0
    30 دسامبر 2019 17:59
    // این ممکن است برای دفع یک حمله موشکی، به ویژه حمله عظیم کافی نباشد // RCC که ظاهر آن ناشناخته است، نوع کنترل از راه دور مورد استفاده ناشناخته است، نوع جستجوگر مشخص نیست. خندان
    اما جدی ترین، معلوم می شود که در بخش آخر "بر فراز امواج پرواز می کند" و این با معجزه ای شناخته شده است..
  24. -1
    30 دسامبر 2019 18:20
    سپر اصلی کشتی های زیرکون ایستگاه های پارازیت است.
    1. 0
      31 دسامبر 2019 10:05
      منطقی. بنابراین بهتر است مسیر موشک در قسمت آخر اصلاح نشود.
      1. +1
        31 دسامبر 2019 11:07
        بیایید آمار استفاده از موشک های ضد کشتی را به یاد بیاوریم - در جایی که از تداخل استفاده شد، کارایی به طور قابل توجهی کاهش یافت. و زیرکون در اصل موشک های ضد کشتی است.
  25. +1
    30 دسامبر 2019 19:43
    دفاع در برابر "زیرکون" بسیار آسان است - به روسیه حمله نکنید.
  26. 0
    30 دسامبر 2019 21:40
    دوباره، رافان پریگوژین، تصویر Waverider را به عنوان زیرکون منتقل می کند. و سردبیران VO شرم ندارند که حداقل چیزی از این زباله دانی بگیرند. سال نو مبارک، انتشار.
    1. 0
      31 دسامبر 2019 10:06
      Gee-gee ... آیا امیدوار هستید که آنها یک عکس واقعی ارسال کنند؟! و سال نو را به شما تبریک می گویم ، اگرچه من منتشر نمی کنم))
      1. -2
        31 دسامبر 2019 11:26
        چه امیدهایی؟) من هیچ توهمی در حساب زیرکون ندارم)
  27. +2
    30 دسامبر 2019 22:42
    نقل قول از سانتافه
    اتحاد جماهیر شوروی هرگز به چیزی که نداشت افتخار نکرد. او معمولاً در مورد آنچه که دارد صحبت نمی کرد. از این رو حتی بدون حرف هم او را باور کردند.

    در 9 می 1965، 8K713 پیروزمندانه در امتداد میدان سرخ حرکت کرد. وابستگان نظامی خارجی حاضر در رژه تا حد مرگ ترسیده بودند، سپس نوبت به مقر ناتو رسید. آمریکایی ها ده ها میلیارد دیگر را برای توسعه NORAD، یک سیستم دفاعی در برابر موشک های جهانی اختصاص دادند.
    و فقط ماکت ها در امتداد میدان سرخ رانندگی می کردند ...
    رژه بزرگداشت بیستمین سالگرد پیروزی توسط بسیاری از کسانی که در توسعه تسلیحات موشکی نقش داشتند به یاد آوردند. به ویژه، زیرا علاوه بر 20K8، مجتمع های متحرک توسعه یافته توسط Chelomey (713K8) و Mikhail Yangel (96K8) با راکت های سوخت جامد روی آن به نمایش گذاشته شد.
    غوغای وحشتناک بین المللی برپا شد. و فقط کسانی که مستقیماً در تهیه این تظاهرات نقش داشتند می دانستند که تقلبی ها در سراسر منطقه در ابرهای گازهای خروجی در حال حرکت هستند. یکی از نویسندگان این مقاله خود قدرت سیستم بست را در چیدمان 8K99 بالاست در نظر گرفته است که برای اینکه پوسته خالی بیش از حد بر روی سنگفرش جهش نکند ضروری است.
    در واقع، هر دو مجتمع هرگز وارد سری نشدند: پرتاب آزمایشی در زمین تمرین Plesetsk کاملا ناموفق بود.
    https://nickmix01.livejournal.com/558481.html
    1. +1
      31 دسامبر 2019 10:10
      از آن زمان تاکنون تغییراتی در جهان رخ داده است. چنین چیزهایی وجود دارد - ماهواره های ردیابی نامیده می شوند. و هیچ اظهارات رئیس جمهور، هیچ رژه و کاریکاتور هیچ کس را در جهان حتی یک بار دیگر خراش نمی دهد. و در اینجا یک فیلم ماهواره ای در مورد چگونگی برخاستن یک وسیله خاص از یک سایت آزمایشی روسی، به دست آوردن سرعت مافوق صوت، خروج از جو، بازگشت به عقب ... و غیره است.
      اگر کلاهبرداری بود، خوب است! چنین "فریب" را می توان به راحتی در خدمت قرار داد)
  28. -1
    31 دسامبر 2019 07:59
    به نقل از: sergo1914
    به نقل از: sergo1914
    تغذیه پیچ. تعداد زیادی ساقه. فلش های زیر کالیبر. به غبار اگر ضربه خورد.


    چه جور احمقی است که نظرات من را دنبال می کند؟ وقت نوشتن نداشتم - قبلاً یک منهای. می توانی صورتت را باز کنی، گیولچتای؟

    آنها همیشه منهای ربات های خود)) با یک اتصال) و کالیبرهای فرعی گلوله هستند، آنها به هیچ وجه روی موشک های ضد کشتی تأثیر نمی گذارند، که باقی می ماند تا در یک خط مستقیم 1-2 کیلومتر پرواز کنند. فقط می تواند تا 30 میلی متر شلیک کند و بسته به اینکه کجا و چگونه و برای چه چیزی کاربرد دارد. اما بهتر از 2-3 حداقل
  29. -1
    31 دسامبر 2019 13:20
    نقل قول: ایگور هوانورد
    شاید، بالاخره، در برابر باد؟

    آیا در ترولینگ خوب هستید؟ نوشیدنی ها
  30. -1
    31 دسامبر 2019 13:28
    نقل قول: غرفه شیطانی
    به طور انحصاری)))))))))))))))))))) پس اگر سنجاب یک پرنده است، اگرچه قابل مشاهده نیست، پس ... خوب، متوجه شدید.

    https://masterok.livejournal.com/7669.html 14 суток вещают همکار کشتی های عقب شناور هم احتمالا نیروگاه های هسته ای)))))))))))))))))))))))) اینجا پر از ربات های احمقانه تایرنت است)) تا آنها چیزی داشته باشند که با این 10 مزدور دست خود را پاک کنند. در اطراف عرشه مطلوب است که تدارکات و تخلیه بار در حال حرکت نباشد)) e000 نیز بیش از 2 کیلومتر پرواز نمی کند))))))))) اما به طور کلی polegende 300 مورد علاقه خدمه پرواز کامل یک نفر را منفجر می کند. AUg در 1 رگبار))))))) و همه اینها قبل از اینکه هارموف ها را روی c2 به طور مستقل از ارتفاع راه اندازی کنند، یک HBO در ترکیب وجود دارد. مرکز کنترل در S300 از رادارهای در حال انجام وظیفه می‌آید و موقعیت جنگی تا زمانی که RPN‌ها در ده کیلومتری از ... روشن شوند، شگفت‌انگیز باقی می‌ماند.
    1. 0
      31 دسامبر 2019 14:55
      نقل قول: غرفه شیطانی
      https://masterok.livejournal.com/7669.html 14 суток вещают fellow



      فرمانده جدید نیروی دریایی روسیه، معاون دریاسالار ویکتور چیرکوف، اخیراً گفت که روسیه قصد دارد یک گروه جدید از ناوهای هواپیمابر ایجاد کند که تا قبل از سال 2020 ساخته خواهد شد. پیش از این، آناتولی سردیوکوف، وزیر دفاع روسیه در پایان سال گذشته برای اولین بار اطلاعاتی در مورد ساخت یک رزمناو جدید حامل هواپیما اعلام کرد.


      چه کاره ای؟
      1. -2
        31 دسامبر 2019 16:26
        درخواست این اوست) من نیستم. اما اوت نمی تواند برای مدت طولانی با سرعت رانندگی کند
  31. +1
    31 دسامبر 2019 17:59
    و دوباره و دوباره، تصاویری از X-51A Waverider آمریکایی نشان داده می شود.
  32. +2
    31 دسامبر 2019 20:55
    به طور خاص تمام نظرات را بررسی کردم.
    موضوع اصلی مطرح نشده است - تشخیص، تعیین هدف و شناسایی هدف.
    آمریکایی ها استاد بزرگی در استتار، جنگ الکترونیک، ایجاد یک محیط هدف کاذب هستند.
    این مشکل حتی با وجود MPA و صدها Tu-22 m2-3 و Tu-95 RT با انواع "Legends" و غیره حل نشد.
    با این حال، تیموکین بارها در این مورد نوشته است.
    1. -1
      31 دسامبر 2019 21:30
      در موضوع رهبر همین الان یک افسانه کوچک وجود داشت))
  33. 0
    4 ژانویه 2020 18:00
    همه اینها سرگرم کننده است، اگر نه برای یک نکته ظریف. نویسنده فراموش کرده است که راه های اصلی مقابله با موشک های ضد کشتی را ذکر کند، این استفاده از جنگ الکترونیک و تعیین اهداف کاذب است. که مدت‌هاست بالاترین کارایی خود را نشان داده‌اند و چندان به زمان پرواز موشک وابسته نیستند (اگرچه این مهم است، زیرا زمان واکنش کمی وجود خواهد داشت)
    1. -1
      5 ژانویه 2020 11:50
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      و هدف گذاری نادرست

      اگر ماهواره مداری بیضوی داشته باشد و در طول روز در اوج اقیانوس اطلس باشد، می تواند کشتی بزرگی را در اقیانوس تشخیص دهد و مدار را طوری تنظیم کند که روی آن بیفتد، تنظیم باید تا ورود به جو زمین ادامه یابد. سرعت سقوط ممکن است بیشتر از فضای اول 7.8 کیلومتر بر ثانیه باشد، در هنگام ورود به اتمسفر، به طور طبیعی کاهش می یابد، چقدر بستگی به شکل جسم در حال سقوط و زاویه ورود به اتمسفر دارد، اگر قراضه در اتمسفر بیفتد. یک زاویه راست، سپس حداقل کاهش سرعت وجود خواهد داشت، و زمان سقوط در جو کمتر از 10 ثانیه طول می کشد، و هیچ گونه فریب، سیستم های جنگ الکترونیک، سیستم های دفاع هوایی و پرتوهای لیزر کمک نمی کند، و کشتی کمک خواهد کرد. نمی تواند با مانور 300 متری فرار کند.
      1. +1
        5 ژانویه 2020 13:44
        نقل قول از آگوست
        اگر ماهواره مداری بیضوی داشته باشد و در طول روز در اوج اقیانوس اطلس باشد، می تواند کشتی بزرگی را در اقیانوس تشخیص دهد و مدار را طوری تنظیم کند که روی آن بیفتد.

        خندان احمق
        شما باید یک میان وعده بخورید.
        نقل قول از آگوست
        تنظیم باید تا ورود به جو زمین ادامه یابد، سرعت سقوط ممکن است بالاتر از سرعت اول فضایی 7.8 کیلومتر بر ثانیه باشد، با ورود به جو، به طور طبیعی کاهش می یابد، چقدر به شکل جسم در حال سقوط بستگی دارد و زاویه ورود به اتمسفر، اگر ضایعات در زاویه قائم سقوط کند، حداقل سرعت کاهش خواهد یافت و زمان سقوط در جو کمتر از 10 ثانیه طول خواهد کشید.

        یک راه حل برای شما در فیزیک.
        سرعت ماهواره می تواند از سرعت اول فضایی بالاتر باشد، اما یک تفاوت ظریف وجود دارد - هیچ کس اینرسی را لغو نکرد. و برای اینکه "کلاگ با زاویه قائمه بیفتد" لازم است ابتدا سرعت را از اولین کیهانی کم کنید و سپس دوباره سرعت بالاتر از اولین کیهانی اما در جهت متفاوت بدهید.
        آیا می توانید اندازه تقویت کننده ها و سوخت مجموعه اولین فضاپیما را تصور کنید؟ و چیزی مثل شتاب، آیا مدرسه را رها کردید؟ خوب، به شما یادآوری می کنم که برای یک تفنگ توپخانه قدرتمند حدود یک کیلومتر در ثانیه است. شما به بیش از 7,8 کیلومتر در ثانیه نیاز دارید.
        به این معنا که حتی با فراهم کردن موتورهای موشکی "کلاگ"، به آرامی و غم انگیز شتاب خواهیم گرفت و با ورود به لایه های متراکم جو، روند باز هم تا حد زیادی کند می شود. یعنی 10 ثانیه ثمره یک تخیل کاملاً ناآشنا با فیزیک است.
        نقل قول از آگوست
        و نه هیچ هدف کاذبی، سیستم‌های جنگ الکترونیک، سیستم‌های دفاع هوایی و پرتوهای لیزر کمک خواهند کرد،

        برای شروع، اصلاح فرا اتمسفر کاملاً ناکافی است. هنگام ورود به اتمسفر، "کلاغ" با چیزهای بدی مانند باد، دما / رطوبت و غیره روبرو می شود. همه اینها به طور قابل توجهی مسیر یک گلوله توپخانه را تغییر می دهد و باید در پارامترهای شلیک در نظر گرفته شود. و شما حتی نیازی به فرار از "کلاغ" خود ندارید - احتمال برخورد آن با کشتی بدون تنظیم مجدد جوی ترب با نقطه صفر است.
        برای یک حد قابل قبول برای اهداف ثابت، آمریکایی‌ها هدف‌گیری اتمسفری را برای حملات خود انجام دادند.
        1. 0
          5 ژانویه 2020 14:41
          درباره شتاب - او این عبارت را اشتباه ساخته است، به این معنی است که تفنگ چنان شتابی به پرتابه می دهد که تا زمانی که نیروی عمل به پایان می رسد، پرتابه سرعتی در حدود یک کیلومتر در ثانیه دارد.
        2. 0
          5 ژانویه 2020 15:32
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          یک راه حل برای شما در فیزیک.

          بله، دو ... یک مثال با یک ماهواره، در اصل، احتمالاً ممکن است (با مداری مانند رعد و برق در اوج 40 کیلومتر و دوره مداری 000 ساعت)، اتفاقاً، در مدارهای بیضوی، سرعت بسیار ثابت نیست و تنظیمات با حداقل مصرف سوخت در اوج امکان پذیر است، اما این همه سخت و گران است. پیمودن مسیر کره شمالی بسیار ساده تر است، یعنی موشک نسبتا نزدیک شلیک می شود، اما در طول مسیر بسیار بالا، اما در صورت لزوم، سرعت فرود 12 فریم در ثانیه و بالاتر است، و در نتیجه چنین خط سیر تند. ، زاویه عمودی ورود به جو وسیله نقلیه فرود. با ضایعات در این حالت، دستگاه برای مدت زمان زیادی خارج از جو خواهد بود و می تواند یک ناو هواپیمابر را در اقیانوس پیدا کند و زمان داشته باشد که بارها و بارها مسیر خود را تنظیم کند، آخرین بار قبل از ورود به جو، و ضایعات بر آن غلبه خواهد کرد. قسمت جوی مسیر در 7.8-7 ثانیه با سرعت متوسط ​​10 کیلومتر بر ثانیه، در این مدت یک ناو هواپیمابر به طول 7 متر با سرعت 300 متر بر ثانیه به یک سوم بدنه می رود و ضایعات ما سقوط می کند. به هر حال روی عرشه
  34. +1
    8 ژانویه 2020 12:42
    یا ایجاد یک "زیرکون" عملیاتی مطابق با ویژگی های عملکرد اعلام شده چقدر واقعی است؟! ؟!
  35. 01
    -1
    9 ژانویه 2020 00:03
    معمولا موشک ها با ابعاد UVP تنظیم می شوند، اما با زیرکون برعکس شد.
  36. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"