بررسی نظامی

پوتین اکنون آوانگارد دارد: کشورهای خارجی در مورد پذیرش این مجتمع توسط نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اظهار نظر می کنند.

208

به گفته بزرگترین (و نه بزرگترین) رسانه جهانی ، اطلاعاتی وجود داشت که اولین هنگ در روسیه به وظیفه رزمی قرار گرفت ، اصلی ترین هنگ سلاح که یک موشک بالستیک قاره پیما با واحد مافوق صوت «آوانگارد» است. در رسانه های اروپا، آمریکا، هند، چین، اوکراین و ... ظاهر شد اخبار مطالبی که در آن نویسندگان به خوانندگان خود اطلاع می دهند که "پوتین اکنون آوانگارد دارد".


رسانه های هندی می گویند که اولین اشاره عمومی به آوانگارد در سال 2018 توسط ولادیمیر پوتین انجام شد و یک سال بعد این سامانه های موشکی مافوق صوت در خدمت نیروهای مسلح روسیه ظاهر شدند. خاطرنشان می شود که ارتش روسیه اولین ارتشی در جهان بود که چنین سلاح مافوق صوت را در اختیار داشت.

علاوه بر این، خاطرنشان می شود که در غرب، بسیاری اظهارات رهبر روسیه در آن زمان را جدی نمی گرفتند و آنها را بلوف می دانستند. حالا این افراد ترجیح می دهند سکوت کنند.

در اروپا، آنها سخنان ولادیمیر پوتین را به یاد می آورند که در آن وی خاطرنشان کرد که اتحاد جماهیر شوروی از نظر تسلیحات اساساً در حال عقب نشینی است: "آنها دائماً سعی می کردند به ایالات متحده برسند و از بمب اتمی شروع کردند." اکنون، همانطور که رئیس جمهور روسیه تاکید کرد، وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرده است:

بگذار الان به ما برسند.

کارشناسان در ایالات متحده این اظهارات رئیس جمهور روسیه را "تحریکی به سوی یک مسابقه تسلیحاتی" ارزیابی کردند. مخالفان تورم نامحدود بودجه نظامی در ایالات متحده، و برخی نیز وجود دارند، می گویند که پوتین "عمداً اقداماتی را در زمینه جدیدترین سلاح ها نشان می دهد تا کنگره ایالات متحده را به هزینه های بیشتر تشویق کند." در عین حال بیان می شود که هر چه حجم بودجه نظامی بیشتر باشد، حجم فساد نیز بیشتر می شود. به عنوان مثال، تلاشی برای انجام (برای اولین بار در چندین دهه) ممیزی در پنتاگون است.

در نتیجه، این تلاش ناموفق بود، زیرا وزارت دفاع ایالات متحده اعلام کرد که "بسیاری از اقلام مخارج به دلیل طبقه بندی بودن، مشمول حسابرسی نیستند." منتقدان این رویکرد مقامات پنتاگون را متهم به پنهان کردن عمدی اطلاعات می کنند و معتقدند که ابعاد فساد به این شکل پنهان شده است. در این زمینه، این تصور به وجود می آید که کسانی هستند که پذیرش آوانگارد مافوق صوت در روسیه را "مداخله در امور داخلی ایالات متحده" می نامند ...
208 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. MoJloT
    MoJloT 27 دسامبر 2019 17:06
    -6
    "بسیاری از اقلام هزینه به دلیل طبقه بندی بودن، مشمول حسابرسی نمی شوند"
    تمرین عادی، حالات عادی. هیچ کس اسرار نظامی را لغو نکرد.
    1. اوداو کا
      اوداو کا 27 دسامبر 2019 17:11
      + 32
      بگذار الان به ما برسند.

      اکنون مشخص است که چرا چنین آزار و اذیت روسیه در پایان سال در همه جبهه ها آغاز شد ... خوب، آقایان، AUGs خود را بسازید و در مورد دموکراسی فریاد بزنید! و روسیه راه خودش را دارد و ما با وجود همه تحریم های شما با سلاح های واقعی خود از آن دفاع خواهیم کرد!
      1. فرودگاه
        فرودگاه 27 دسامبر 2019 17:31
        -13
        نقل قول از Udav Kaa
        بگذار الان به ما برسند.

        اکنون مشخص است که چرا چنین آزار و اذیت روسیه در پایان سال در همه جبهه ها آغاز شد ... خوب، آقایان، AUGs خود را بسازید و در مورد دموکراسی فریاد بزنید! و روسیه راه خودش را دارد و ما با وجود همه تحریم های شما با سلاح های واقعی خود از آن دفاع خواهیم کرد!

        من از شما می خواهم که "نام مستعار" خود را تغییر دهید." Boa constrictor Kaa" قبلاً گرفته شده است و بسیار مورد احترام است.
        1. cniza
          cniza 27 دسامبر 2019 17:39
          +5
          نقل قول از MoJloT
          "بسیاری از اقلام هزینه به دلیل طبقه بندی بودن، مشمول حسابرسی نمی شوند"
          تمرین عادی، حالات عادی. هیچ کس اسرار نظامی را لغو نکرد.


          هیچ حسابرسی عمومی وجود ندارد، زیرا بدون آن ... فقط فاش نمی شود و بس.
          1. orionvitt
            orionvitt 28 دسامبر 2019 06:35
            +7
            به نقل از cniza
            فقط فاش نشده و بس

            خوب، خوب، ده میلیارد وجود دارد، یکی دیگر برای عملیات مخفی، اما ما تقریباً در مورد آن صحبت می کنیم یک و نیم تریلیون دلار که پنتاگون نمی تواند در مورد آن گزارش دهد. منظور من از برش این است. واضح است که برای چندین دهه، اما هنوز، مقیاس چشمگیر است. به نظر من همه آنجا همه چیز را به خوبی می دانند و بدون هیچ ممیزی، فقط نمی خواهند "کتانی های کثیف را در ملاء عام بشویند." شهرت دولت ها به عنوان یک الگوی جهانی، اخیراً به شدت متزلزل شده است و آنها نیازی به رسوایی دیگری ندارند.
        2. پریرا
          پریرا 27 دسامبر 2019 17:42
          +2
          من به درخواست فوری در مورد نام مستعار می پیوندم.
        3. اوداو کا
          اوداو کا 27 دسامبر 2019 18:12
          +8
          نقل قول: فرودگاه
          لطفا "نیک" خود را تغییر دهید..." Boa constrictor Kaa "از قبل مشغول و بسیار مورد احترام است

          این اتفاق افتاده است و این شما نیستید که به من بیاموزید که چه کاری و چگونه باید انجام دهم hi مزاحم شما شده ام ؟
          1. صرفه جو
            صرفه جو 27 دسامبر 2019 18:15
            -7
            Boa constrictor Kaa - فقط آواتار را کمی تغییر دهید hi شما با کسی مداخله نمی کنید، زیرا وقت نداشتید چیز بدی بنویسید hi
            1. هزینه
              هزینه 27 دسامبر 2019 19:21
              + 17
              نقل قول از Udav Kaa
              نقل قول: فرودگاه
              لطفا "نیک" خود را تغییر دهید..." Boa constrictor Kaa "از قبل مشغول و بسیار مورد احترام است

              این اتفاق افتاده است و این شما نیستید که به من بیاموزید که چه کاری و چگونه باید انجام دهم hi مزاحم شما شده ام ؟

              تو هیچکس رو اذیت نمیکنی اگر شما یک نئولیبرال یا یک ترول اوکراینی نیستید، به سایت خوش آمدید نوشیدنی ها
              1. 3Danimal
                3Danimal 28 دسامبر 2019 12:32
                +3
                خوب، چه برچسب گذاری ابتدایی! آیا واقعاً استدلال آنقدر ضعیف است (یا ذهن آنقدر تنبل است) که چیزی جز شخصی شدن باقی نمانده است؟
              2. نیمپ
                نیمپ 28 دسامبر 2019 18:44
                0
                ثروتمند، سلام داداش! سرباز
          2. ادیک
            ادیک 27 دسامبر 2019 18:25
            -1
            نقل قول از Udav Kaa
            این اتفاق افتاده است و این شما نیستید که به من بیاموزید چه کاری و چگونه انجام دهم. آیا من شما را اذیت می کنم؟

            خوب، مردم اینجا زودباور نیستند، آنها از نزدیک نگاه کردند، نه، نه او نوشیدنی ها
      2. 1976AG
        1976AG 27 دسامبر 2019 17:40
        + 12
        نقل قول از Udav Kaa
        بگذار الان به ما برسند.

        اکنون مشخص است که چرا چنین آزار و اذیت روسیه در پایان سال در همه جبهه ها آغاز شد ... خوب، آقایان، AUGs خود را بسازید و در مورد دموکراسی فریاد بزنید! و روسیه راه خودش را دارد و ما با وجود همه تحریم های شما با سلاح های واقعی خود از آن دفاع خواهیم کرد!

        آزار و اذیت روسیه در سال 2008 پس از گرجستان و در همه جبهه ها در سال 2014 آغاز شد.
        1. پریرا
          پریرا 27 دسامبر 2019 17:46
          +1
          کاملا درسته. از ابتدای 08 آگوست.
        2. سوتلان
          سوتلان 27 دسامبر 2019 20:58
          +4
          نه.. همه چیز از سال 1917 شروع شد.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 27 دسامبر 2019 21:31
            -15
            الکساندر سامسونوف معتقد است که کارزار اربابان غرب علیه روسیه
            در دوران هایپربوری ها-آریایی ها-روس آغاز شد.
            جایی بین اهلی کردن ماموت ها و نابودی دایناسورها.
            در آن دوران حماسی، فراماسون‌ها، آنگلوساکسون‌ها، واتیکان‌ها شروع به کار کردند.
            دست های عرق کرده آنها به سمت ذخایر نفتی آینده سیبری می روند.
            1. لونتوس
              لونتوس 27 دسامبر 2019 22:21
              +7
              نقل قول از: voyaka uh
              الکساندر سامسونوف معتقد است که کارزار اربابان غرب علیه روسیه
              در دوران هایپربوری ها-آریایی ها-روس آغاز شد.
              جایی بین اهلی کردن ماموت ها و نابودی دایناسورها.
              در آن دوران حماسی، فراماسون‌ها، آنگلوساکسون‌ها، واتیکان‌ها شروع به کار کردند.
              دست های عرق کرده آنها به سمت ذخایر نفتی آینده سیبری می روند.

              شادی بهتر از تاریک‌شناسانی که آتش بوته‌ها دستور بریدن اندام تناسلی پسران را داد.
              1. 3Danimal
                3Danimal 28 دسامبر 2019 12:19
                +1
                و چه کسی رقص های گرد را در اطراف ستون ها رهبری کرد؟ (برخی هنوز ادامه می دهند) IMHO، فرقه های مذهبی مختلف بیماری کودکان بشریت هستند.
            2. cherkas.oe
              cherkas.oe 27 دسامبر 2019 22:51
              + 10
              voyka.hu، شما مرا به یاد همکلاسی ام زلیک می اندازید، که سعی کرد یا رئیس یا سازمان دهنده Komsomol شود یا به CPSU بپیوندد. اما زمانی که تمام تلاش های او بی نتیجه بود، به دلیل ویژگی های ظاهری درخشان، شبیه به آواتار شما و هوش ناکافی، در اواسط دهه نود، او را به حاشیه برد و او را به اسرائیل انداخت. و از آنجا، اکنون در تمام شبکه های اجتماعی، تا جایی که تحصیلات او در اتحاد جماهیر شوروی به او اجازه می دهد، به طور ظریف، و گاهی نه چندان زیاد، در تلاش است تا سرزمینی را که پدر و مادرش و او را به دنیا آورده است، هتک حرمت کند.
              1. وویکا آه
                وویکا آه 27 دسامبر 2019 23:01
                +1
                من با روس ها خوب هستم.
                و من به تاریخ نادرست پوچ جهان باستان می خندم. نه فقط
                روسی.
                روسیه باستان در قرون هشتم تا سیزدهم کشوری توسعه یافته و مورد احترام بود
                زمان خود هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد.
                اما ربطی به هایپربوری ها و آریایی ها ندارد.
                بنابراین، ادعاهای شما علیه من نیست، بلکه علیه برخی از مقالات الکساندر سامسونوف است
                شاخه تاریخی VO. hi
                1. cherkas.oe
                  cherkas.oe 27 دسامبر 2019 23:23
                  +7
                  البته شما با روس ها خوب رفتار می کنید، فقط هایپربوری ها و آریاها در چه زمینه ای با موضوع مقاله مرتبط هستند. و روش های بحث یسوعی شما با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. تعداد کمی - کم و بیش باسواد - شما از طریق و از طریق آن قابل مشاهده هستید. آیا می توانید بیشتر به من بگویید که به دلیل نگرانی در مورد کشوری که شما را به دنیا آورده، به شما غذا داده و به شما آموزش داده است، نمی توانید بخورید و بخوابید؟ افراد حاضر در سایت را نخندید.
                  1. وویکا آه
                    وویکا آه 28 دسامبر 2019 02:00
                    -1
                    «شاید بتوانید به من بگویید که از نگرانی نمی توانید بخورید و بخوابید
                    برای کشور، "////
                    ----
                    من نگران اسرائیل هستم، اسرائیلی که دوستش دارم و حتی به خاطر آن
                    کمی دعوا کرد
                    و من فقط با روسیه با همدردی رفتار می کنم، زیرا دوستانم در آن زندگی می کنند.
                    همکلاسی ها، اقوام، دوستان.
                    امیدوارم کنجکاوی شما را ارضا کرده باشم جناب اخلاق مدار. لبخند
                    1. cherkas.oe
                      cherkas.oe 28 دسامبر 2019 11:10
                      +7
                      من در مورد چیزی از شما نپرسیدم، اما به سادگی فرض کردم که شما آنچه را که فکر می کنید نمی گویید. هر چه می گویید، همدردی شما با روسیه به سرعت از شما خارج می شود. هیچ کس از شما نمی خواهد که با روسیه همدردی کنید و لازم نیست حداقل خود را فریب دهید.
                2. نیک 7
                  نیک 7 29 دسامبر 2019 11:53
                  -1
                  قرون هشتم تا سیزدهم روسیه باستان

                  باستان این قرن 1 است و قرن 18 باستانی نیست. سپس روسیه از نظر توسعه تقریباً با اروپا مطابقت داشت ، اما بنا به دلایلی ، آنها به سمت توسعه صنعتی شتابان و انقلاب علمی و فناوری رفتند و فئودالیسم شروع به عقب افتادن کرد.
              2. 30 vis
                30 vis 27 دسامبر 2019 23:30
                +1
                یه همچین "آبخازی" تو گروهمون به اسم لیفشیتز داشتیم... رئیس گروه لیست میکرد، ملیتش رو میپرسید.. تعجب میکردیم.. لیفشیت ها و "آبخازها"... اصولا یه معمولی مرد، اما "آبخاز" او خجالتی بود ... یهودی بودن ... ..
                1. cherkas.oe
                  cherkas.oe 27 دسامبر 2019 23:51
                  +9
                  من اینطور به شما می گویم یوری، این به ملیت بستگی ندارد، بلکه به نوع فردی بستگی دارد. من یک دوست دوران کودکی دارم، یک یهودی - سریوگا فورمن، یک هولیگان، یک دانش آموز عالی، او می توانست برای خودش و برای یک دوست بایستد، استاد حفاری باحالی شد، مثل یک مشعل زندگی کرد، از ملیت خود خجالت نمی کشید، زیرا نه یکی در مورد او سوالی داشت. او برای نجات مردم جان باخت، همکارانش او را به روستای زادگاهش در شش هزار کیلومتری آوردند تا دفن کنند. ما، همکلاسی ها و دوستان همه دور هم جمع شدیم، زیرا او همه ما را با نام و شماره تلفن و آدرس در دفترش یادداشت کرده بود.
                  1. 30 vis
                    30 vis 28 دسامبر 2019 13:20
                    +4
                    نقل قول از cherkas.oe
                    من اینطور به شما می گویم یوری، این به ملیت بستگی ندارد، بلکه به نوع فردی بستگی دارد.

                    این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. یک ملیت وجود دارد، یک فرد شایسته ... به نظر من این مفهوم را نباید رمزگشایی کرد ... اگرچه بسیاری از مردم این تعریف را درک نمی کنند.
                  2. الکس عدالت
                    الکس عدالت 28 دسامبر 2019 16:35
                    +1
                    سیاستمداران ما را بر اساس ملیت تقسیم می کنند. همه می خواهند در پادشاهی کوچک خود یک شاهزاده باشند.
            3. گورو
              گورو 28 دسامبر 2019 04:07
              +3
              وویکا اوه (الکسی)
              اولین اشاراتی که تا امروز در مورد تمایل به پاکسازی ذخایر سیبری توسط آنگلوساکسو واتیکان ها رسیده است، به ایوان مخوف اشاره دارد.
              در مورد Hyperboreans-Aryans-Rus، خوب، ویدیو را به زبان سانسکریت تماشا کنید لبخند و همه چیز روشن خواهد شد
              اما با ماموت ها، شاید در سیبری آنها به صورت فله ای هستند، دایناسورها نیز در سراسر روسیه یافت می شوند.
              آیا چیزهای زیادی در اسرائیل پیدا کرده اید ؟؟؟ تصور کنید که فرزندان دور شما با کلمات "این یهودیان بدوی گاوها را رام کردند" می خندند.
              من شوخی نمی کنم - درست متوجه شوید - اما تاریخ رسمی روسیه کاملاً مزخرف است.
              1. کانر مک لئود
                کانر مک لئود 28 دسامبر 2019 04:50
                0
                نقل قول: گورو
                من شوخی نمی کنم - درست متوجه شوید -اما تاریخ رسمی روسیه کاملاً مزخرف است.(من از دوران باستانی موهای خاکستری صحبت می کنم که فقط با کاوش می توان در مورد آن قضاوت کرد)

                واقعا مزخرف چیست؟
              2. وویکا آه
                وویکا آه 28 دسامبر 2019 14:48
                0
                "و تو در اسرائیل چیزهای زیادی پیدا کردی ??? تصور کن که فرزندان دور تو را با این جمله می خندند" این یهودیان بدوی گاوها را رام کردند"////
                ----
                برای من هم خنده دار است! خندان ما حتی نتوانستیم گاوها را اهلی کنیم،
                فقط گوسفند و بز
                و حتی پس از آن، نه یهودیان (یهودیان یک جوان تنها 4 هزار ساله هستند)، بلکه مردمان،
                که در عصر برنز در خاورمیانه زندگی می کردند. نام آنها حفظ نشده است.
                و قبيله يهود (قبيله ابراهيم) از عراق (از شهر اور) آمدند.
                حدود 4 هزار سال پیش و گوسفندها و بزها به طور بدوی در یهودیه چرا می کردند.
                اهرام برای ساختن، همانطور که مصری ها نمی دانستند چگونه. سکونتگاه ها - خانه هایی در یک اتاق و انباری.
                مردم دهقان یهودی بودند... غمگین
                کجا از ماموت های هایپربور مراقبت می کنیم! همکار
              3. نیک 7
                نیک 7 29 دسامبر 2019 12:15
                0
                اما تاریخ رسمی روسیه کاملاً مزخرف است

                شما آثار عظیم هزاران باستان شناس و مورخ در سراسر جهان را که برای چندین نسل کار کرده اند، زندگی خود را وقف کار کرده اند و کتابخانه هایی از حقایق را جمع آوری کرده اند، خط می زنید. آیا این همه محقق، دانشمندان و باستان شناسان مزخرف تولید می کنند؟ چیزی مشکوک است.
                اگر کار تایتانیک و نظر نادانان تنها را روی ترازو بگذارید، نسخه رسمی صحیح ترین نسخه را خواهد داشت و جایگزین های تنها مزخرف خواهند داشت. چون مسئولین از روش علمی استفاده می کنند، مبتکرانه ترین روشی که بشر اختراع کرده است، در مقابل جایگزین های جاهلان، هر چه نوشته آنها مزخرف است.
                1. گورو
                  گورو 31 دسامبر 2019 07:08
                  0
                  شما روی کارهای عظیم هزاران باستان شناس خط می زنید

                  و چه چیزی حفاری کردند؟ پاسخ ساده است - چیزی که بتواند بر خلاف نسخه مسیحیان باشد.
                  و مورخان از سراسر جهان که برای چندین نسل کار کردند، زندگی خود را وقف کار کردند، کتابخانه هایی از حقایق جمع آوری کردند.
                  چه حقایقی؟ کسانی که می‌گویند قبل از مسیحیان، همه روسیچی‌ها زمین را با چوب و حفار کشت می‌کردند و همانطور که پدرسالار کریل گفت، به سادگی جانور بودند.
                  آیا همه این محققین، دانشمندان و باستان شناسان مزخرف تولید می کنند؟

                  افسوس، مزخرف و هیچ چیز دیگر. مثلاً الان توهم ایجاد می کنند که آمریکا در جنگ جهانی دوم پیروز شد و اتحاد جماهیر شوروی آن موقع به طور تصادفی چنین شد. (آیا می خواهید حقایق هذیان آور بیشتری داشته باشید؟)
                  دنیای روسیه بسیار قدیمی تر از آن چیزی است که شما دوست دارید.
                  اگرچه پنهان نخواهم کرد که در ابتدا مسیحیان و سپس مورخان پتروفسکی تلاش زیادی کردند. برای از بین بردن تمام آثار تمدن بزرگ.
            4. میاندر51
              میاندر51 28 دسامبر 2019 14:24
              0
              چه چیزی آنها را از انجام این کار باز می دارد؟ ونگارد است؟
          2. 1976AG
            1976AG 28 دسامبر 2019 06:03
            +1
            نقل قول: سوتلان
            نه.. همه چیز از سال 1917 شروع شد.

            نه، همه چیز در سال 1812 شروع شد
            1. کانر مک لئود
              کانر مک لئود 28 دسامبر 2019 06:16
              -1
              نقل قول: 1976AG
              نه، همه چیز در سال 1812 شروع شد

              در 1612 ...
              1. ولادیمیر املیانوف
                ولادیمیر املیانوف 28 دسامبر 2019 16:45
                0
                همه اشتباه با موارد زیر شروع شد در ابتدا کلمه وجود داشت و کلمه نزد خدا بود و کلمه خدا بود .... و فقط پس از آن همه چیز دیگر و ما نمی دانیم که در تاریخ چه و چگونه اتفاق افتاده است ، زیرا هر یک حاکم بعدی، گذشته را به تناسب حال خود تغییر می دهد.
      3. نظر حذف شده است.
      4. eklmn
        eklmn 27 دسامبر 2019 21:15
        -20
        "بگذارید همین الان به ما برسند!"
        و با دویدن به جلو، آیا خودتان/خانواده خود را بهبود بخشیدید؟ خوب بخوابی؟ پس بالاخره حقوق زیاد نشده، هنوز باید قبض ها را بپردازی، چه رویایی! آیا سلامتی/خانواده خود را بهبود بخشیده اید؟ شبیهش نیست! کاهش قیمت؟ پس طبق قانون ژانر نظامی باید افزایش پیدا کنند! بنابراین در ازای آن چه چیزی به دست آورده اید/دریافت کرده اید؟
        به هر حال، در شاخه بعدی، جایی که آنها در مورد مقاله بحث می کنند
        راه اندازی نورد استریم برای یک سال (پایان سال 2020) به تعویق افتاد.
        https://lenta.ru/comments/news/2019/12/27/nord/
        یک نظر بسیار جالب از یک خواننده وجود دارد:
        ما در حال حاضر پیشتازان و انواع پوزئیدون ها را داریم. آیا آنها نمی توانند با تاب لوله بگذارند؟»
      5. الکس عدالت
        الکس عدالت 28 دسامبر 2019 16:39
        0
        ژنرال ها و لابی ها از خوشحالی دست های خود را می مالند. دلیلی برای درخواست پول برای سلاح وجود دارد.
    2. businessv
      businessv 27 دسامبر 2019 17:21
      +2
      نقل قول از MoJloT
      تمرین عادی، حالات عادی. هیچ کس اسرار نظامی را لغو نکرد.

      همه چیز اینطور است ، فقط نکته اصلی این است که دلیلی برای عدم انجام حسابداری هزینه و حسابرسی به طور کلی نمی دهد! وقتی بوروکرات‌ها به بازرسان تذکر می‌دهند که نمی‌توان مبلغ مشخصی را که برای چیزی محرمانه تخصیص داده شده حسابرسی کرد، سؤال در خود مبلغ است، اما وقتی بوروکرات‌ها اصولاً نمی‌خواهند کنترل را مجاز کنند، این حرف مزخرف است! من می توانم تصور کنم که چند بابو آنجا اره می کنند! لبخند
      1. MoJloT
        MoJloT 27 دسامبر 2019 17:33
        -1
        بوروکرات ها اصولاً نمی خواهند اجازه کنترل بدهند، این مزخرف است!
        به نظر می رسد در مورد همه چیز نیست.
        "بسیاری از اقلام هزینه به دلیل طبقه بندی بودن، مشمول حسابرسی نمی شوند"
        1. نسخه ی نمایشی
          نسخه ی نمایشی 27 دسامبر 2019 18:39
          +4
          رازداری، در شرایط بازار، یک مفهوم بسیار نسبی است.
          همه شرکت ها، از جمله شرکت های فوق سری، اظهارنامه مالیاتی ارائه می کنند.
          و یک مقاله وجود دارد - پرداخت برای خدمات سازمان های شخص ثالث.
          همه معاملات از طریق خزانه داری انجام نمی شود. بسیاری از آنها از طریق بانک های ساده استفاده می کنند.
          فرض کنید برخی از بنگاه ها به یک شرکت دولتی قرارداد فرعی داده شده است.
          او برای مواد، تجهیزات یا خدمات تحت پوشش یک پرداخت معمولی پول دریافت می کند.
          رازداری در بانک ها از دسته داستان های غیر علمی تخیلی است.
          همه تراکنش ها می توانند توسط توسعه دهندگان ویندوز یا سایر اشخاص ثالث رمزگشایی شوند.
          برای نشانک‌ها در سخت‌افزار هیچ‌کس لغو نشد.
          و یک دسته دم، که اگر یک متخصص بکشد، همه چیز از بین می رود.
          بنابراین، ما نمی توانیم هزینه وجوه خود را بررسی کنیم و حریف مطمئناً می داند که به چه کسی، چقدر و چه زمانی و مهمتر از همه - برای چه چیزی منتقل شده است.
          خیلی سریع است، با عجله می گویم.
          و اگر بنشینید و فکر کنید، باز هم می توانید راه هایی پیدا کنید.
          نمی خواهید زور بزنید و فکر کنید.
          جمعه، شب سال نو.
    3. نیربسکی
      نیربسکی 27 دسامبر 2019 21:44
      +2
      نقل قول از MoJloT
      "بسیاری از اقلام هزینه به دلیل طبقه بندی بودن، مشمول حسابرسی نمی شوند"
      تمرین عادی، حالات عادی. هیچ کس اسرار نظامی را لغو نکرد.

      نه عزیزم جواب درست نیست دولت در تضمین حاکمیت خود یک انحصار است و بنابراین مشتری اصلی و بر این اساس، کنترل کننده دقیق نحوه خرج کردن پول خود برای تضمین امنیت خود نیز می باشد. نکته دیگر این است که فارغ از ملیت و وابستگی دولتی، به اندازه کافی مقامات حیله گر در جهان وجود دارند که حاضرند فعالیت های ناشایست خود در اختلاس بودجه را با یک رژیم مخفیانه سرپوش بگذارند.
    4. بوریس چرنیکوف
      بوریس چرنیکوف 27 دسامبر 2019 22:24
      +1
      فقط یک نکته، حتی با در نظر گرفتن این برنامه های حسابرسی، میلیارد دلار پیدا نشد
    5. حقیقت ساز
      حقیقت ساز 28 دسامبر 2019 08:44
      0
      البته بزرگترین رازی که نمی توان آن را حسابرسی کرد: ترامپ ترامپ نیست، بلکه پوتین لباس ترامپ است. متاسفم که اسرار نظامی را فاش کردم، اما قبلاً قفل شده است. پولی بابتش نگرفتم هر چند می توانستند حداقل یک میلیون از میلیاردهای دزدیده شده برای چنین رازی بریزند.
      در اینجا، اجازه دهید آنها را درک کنند و حسابرسی انجام دهند.
    6. Okolotochny
      Okolotochny 28 دسامبر 2019 14:05
      0
      تمرین عادی، حالات عادی. هیچ کس اسرار نظامی را لغو نکرد.

      این عمل عادی نیست. در فدراسیون روسیه برای این اهداف، اتاق حساب، KRU AP، حسابرسان منطقه مسکو وجود دارد. کارمندان به اسرار دولتی دسترسی دارند.
  2. شخص خصوصی
    شخص خصوصی 27 دسامبر 2019 17:10
    +3
    در عین حال بیان می شود که هر چه حجم بودجه نظامی بیشتر باشد، حجم فساد نیز بیشتر می شود.

    حرف های طلایی اما در مسائل دیگر هم با ما و هم با آنها همه پول را دوست دارند.
  3. روبرتوکالو
    روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:11
    +4
    آیا واقعاً کسی می تواند توضیح دهد که ونگارد چه تفاوتی با کلاهک های همان صنوبر یا میس دارد؟ و سپس در حال حاضر از هر آهنی در مورد فراصوت به نظر می رسد، و بالاخره هر موشک بالستیک اساسا مافوق صوت است.
    1. شخص خصوصی
      شخص خصوصی 27 دسامبر 2019 17:16
      +4
      ونگارد چه تفاوتی با کلاهک های همان صنوبر دارد

      اینجا کل شوخی در سرعت و نحوه تحویل این کلاهک هاست. همه چیز به این برمی گردد که دفاع موشکی دشمن در برابر "پیشگام" ناتوان است.
      1. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:22
        -8
        یک موشک بالستیک در فضای نزدیک پرواز می کند، سپس کلاهک ها روی هدف می افتند. طبیعتاً در اتمسفر کند می شوند و از نظر فیزیک نمی توان صحبت از فراصوتی کرد. به همین دلیل است که در تعجب هستم که آیا این یک شکل گفتاری است؟
        1. صرفه جو
          صرفه جو 27 دسامبر 2019 18:02
          +8
          رابرت فیزیکدان - اکنون مسیر ورود کلاهک به لایه های متراکم جو را محاسبه کنید، غیر از بالستیک، با حداقل تلفات سرعت، و انرژی سینماتیکی انباشته شده توسط واحد مانور در طول شتاب آن در لحظه پرتاب حامل (ICBM) ، و قبل از جدا شدن بلوک از حامل! این پاسخ شما به سوال شما در مورد فراصوت خواهد بود. ...
          1. هوانورد
            هوانورد 28 دسامبر 2019 03:30
            +1
            انرژی حرکتی انباشته شده توسط واحد مانور در فرآیند شتاب آن در لحظه پرتاب وسیله پرتاب (ICBM)

            واقعیت این است که انرژی جنبشی به دست آمده پس از پرتاب حامل با افزایش ارتفاع به انرژی پتانسیل تبدیل می شود، در حالی که با رسیدن به بالاترین نقطه سرعت به شدت کاهش می یابد.
            سپس با کاهش، سرعت دوباره افزایش می یابد، اما پس از ورود به جو در اثر مقاومت هوا، سرعت دوباره شروع به کاهش می کند.
            hi
        2. برتورین
          برتورین 28 دسامبر 2019 00:25
          +4
          نقل قول از: روبرتوکالو
          طبیعتاً در اتمسفر کند می شوند و از نظر فیزیک نمی توان صحبت از فراصوتی کرد.

          بعید است الان کسی بگوید برجسته چیست ... فیزیک ... یک اژدر ساده وجود دارد ، اما "شکوال" وجود دارد - فیزیک اینجا و آنجا ... فقط سرعت ... شاید اینجا ، یک محیط دیگر ، ایده دیگری است، اما چه کسی در مورد آن صحبت خواهد کرد ....
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 28 دسامبر 2019 01:36
            +1
            هیچ سوالی در مورد شکوال وجود ندارد، همه چیز در آنجا روشن است.
        3. ولادیمیر املیانوف
          ولادیمیر املیانوف 28 دسامبر 2019 17:09
          +1
          آیا فکر می کنید ???، لایه های متراکم جو از 100 کیلومتر شروع می شود، ICBM با سرعت 6 کیلومتر ثانیه پرواز می کند، یعنی 17 ثانیه زمان نیاز دارد تا سرعتش را به صفر برساند، یعنی در مورد زمین، در در واقع، تقریباً به هیچ وجه کند نمی شود، اصطکاک هوا جسم ورودی به اتمسفر را گرم نمی کند، و اگر فیزیک نه از دیدگاه فیزیک سطح خود، بلکه به عنوان یک فرآیند در نظر گرفته شود، چه نوع فرآیندی می توان آموخت. علم این فرآیندها را به طور کلی توضیح می دهد. آوانگارد از نقطه نظر فراصوت معمولاً جدید نیست، هر ICBM این کار را انجام می دهد، به همین دلیل است که ICBM ها تقریباً غیرممکن است که ساقط شوند، چه در فدراسیون روسیه و چه در ایالات متحده، اگر جریان در ابتدا یا در فضا باشد، مانور دادن کلاهک تنها قدرت نفوذ آن را در برابر دفاع موشکی افزایش می‌دهد، به علاوه این نشان می‌دهد که فناوری وجود دارد که به شما امکان می‌دهد پرتابه را با صدای فوق‌العاده کنترل کنید، که برای ایجاد دفاع موشکی خوب است. کشوری که این فناوری را دارد.
      2. RUSS
        RUSS 27 دسامبر 2019 20:44
        -4
        نقل قول: شخص خصوصی
        ونگارد چه تفاوتی با کلاهک های همان صنوبر دارد

        اینجا کل شوخی در سرعت و نحوه تحویل این کلاهک هاست. همه چیز به این برمی گردد که دفاع موشکی دشمن در برابر "پیشگام" ناتوان است.

        مدرک شما چیست؟
        1. شخص خصوصی
          شخص خصوصی 27 دسامبر 2019 21:24
          0
          مدرک شما چیست؟

          من شخصاً نمی خواهم چیزی را ثابت کنم ، اما می توانم به شما توصیه کنم که مستقیماً با تولید ناخالص داخلی تماس بگیرید ، او به شما خواهد گفت.
      3. Procyon Lotor
        Procyon Lotor 29 دسامبر 2019 19:19
        -1
        اما قبل از اینکه دشمنان بتوانند همه موشک ها یا کلاهک های جنگی را ساقط کنند چه؟
      4. Procyon Lotor
        Procyon Lotor 29 دسامبر 2019 19:20
        -1
        اما قبل از اینکه دشمنان بتوانند همه موشک ها یا کلاهک های جنگی را ساقط کنند چه؟
      5. نظر حذف شده است.
      6. نظر حذف شده است.
    2. پرجانیک
      پرجانیک 27 دسامبر 2019 17:27
      +5
      سقوط یک کلاهک، هرچند با سرعت زیاد، اما در طول یک مسیر بالستیک قابل پیش بینی، یک چیز است و مانور دادن چیز دیگری است.
      1. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:30
        -4
        یعنی موتور موشک روی کلاهک هست؟ آیا واقعاً مانور بر روی هدف انجام می شود؟ سپس در مورد فراصوت مشخص نیست، از کجا می آید؟
        1. پرجانیک
          پرجانیک 27 دسامبر 2019 17:40
          +6
          جزئیات در مورد Vanguard برای مدت طولانی در دسترس عموم قرار نخواهد گرفت.
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:55
            -2
            این بدون شک در مورد دسترسی باز است. اما اصل حرکت یک راز نظامی نیست. بحث کردن با فیزیک سخت است.
        2. صرفه جو
          صرفه جو 27 دسامبر 2019 18:17
          +1
          روبرتوفیزیکدان - آیا شما فقط می‌پرسید یا به روشی پنهان و ظریف جاسوسی می‌کنید؟ ?? وسط
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 18:20
            -1
            جاسوسی در این سایت به سختی ضروری است) من می خواهم بدانم آیا آنها به عنوان یک کودک اعجوبه برای ما یک اردک لغزانده اند یا خیر.
    3. فرودگاه
      فرودگاه 27 دسامبر 2019 17:33
      -8
      نقل قول از: روبرتوکالو
      آیا واقعاً کسی می تواند توضیح دهد که ونگارد چه تفاوتی با کلاهک های همان صنوبر یا میس دارد؟ و سپس از هر آهنی صدای فراصوت شنیده می شود، اما هر موشک بالستیک اساسا مافوق صوت است

      اخیراً چنین سؤالاتی از "آواتارهای خاکستری" سرازیر شده است ، ظاهراً با هدف نوشتن itnfu.
      1. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:38
        +3
        این سوالی است که هر فرد با مهارت فنی از خود می پرسد. اصول رانش جت یک راز نظامی نیست، آنها یک فیزیک ساده هستند.
        1. فرودگاه
          فرودگاه 27 دسامبر 2019 17:40
          -9
          نقل قول از: روبرتوکالو
          این سوالی است که هر فرد با مهارت فنی از خود می پرسد. اصول رانش جت یک راز نظامی نیست، آنها یک فیزیک ساده هستند.

          پس برو فیزیک بخون... زبان
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:43
            +3
            ممنون از راهنمایی، من با تحصیلات اولیه یک فیزیکدان هستم.
            1. نظر حذف شده است.
            2. AlexG83
              AlexG83 27 دسامبر 2019 19:21
              -4
              نقل قول از: روبرتوکالو
              ممنون از راهنمایی، من با تحصیلات اولیه یک فیزیکدان هستم.

              و در مورد جاسوس دوم؟
              باشه... این فقط یک شوخی است. اکنون زمان آن است که به همه افراد اطراف مشکوک شوید.)
        2. اسیر
          اسیر 27 دسامبر 2019 17:46
          +1
          خندان اوه؟ برای افرادی که با فناوری آشنا هستند، پاسخ به چنین سؤالاتی همراه با نعل اسب صادر می شود. پرسیدن چنین سوالاتی برای یک ترول بسیار معمولی است. hi
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:53
            0
            در این سایت تعدادی متخصص نیز حضور دارند. و، من معتقدم که تعداد آنها بیشتر از ترول ها و عاشقان وجود دارد که در مورد "هیچ مشابهی ندارد" حدس بزنند. و لازم نیست کلیشه های ژورنالیستی "فوق صوت-فوق صوت" را مانند الاغ تکرار کنید.
            1. نظر حذف شده است.
              1. روبرتوکالو
                روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 18:10
                -2
                "ما چنین دستگاه هایی داریم، اما در مورد آنها به شما نمی گوییم"))، اما با فراصوت برعکس است.
                1. نظر حذف شده است.
        3. جانهت
          جانهت 28 دسامبر 2019 01:12
          +4
          از داده های باز، Vanguard در لایه های بالایی استراتوسفر پرواز می کند، بدون اینکه فضا را ترک کند. نکته اصلی سر خوردن است و از آنجایی که حتی نیروهای آیرودینامیکی ضعیفی نیز وجود دارد، انجام مانورها بدون استفاده از موتور موشک امکان پذیر است. و خیلی خوب است که هیچ کس نمی داند چگونه ما به این امر دست یافته ایم. بله، یک چیز دیگر، هرچه مسیر کمتر باشد، زمان پرواز و مسافت کمتری طی می شود.
    4. دورز
      دورز 27 دسامبر 2019 17:35
      +4
      نقل قول از: روبرتوکالو
      آیا واقعاً کسی می تواند توضیح دهد که ونگارد چه تفاوتی با کلاهک های همان صنوبر یا میس دارد؟ و سپس در حال حاضر از هر آهنی در مورد فراصوت به نظر می رسد، و بالاخره هر موشک بالستیک اساسا مافوق صوت است.

      ونگارد 15 دقیقه دیگر به واشنگتن پرواز خواهد کرد.
      1. فرودگاه
        فرودگاه 27 دسامبر 2019 17:42
        +2
        به نقل از dorz
        ونگارد 15 دقیقه دیگر به واشنگتن پرواز خواهد کرد.

        آیا روبرتوکالو به موقع به پناهگاه خواهد رسید؟
        1. دورز
          دورز 27 دسامبر 2019 17:49
          +2
          نقل قول: فرودگاه
          به نقل از dorz
          ونگارد 15 دقیقه دیگر به واشنگتن پرواز خواهد کرد.

          آیا روبرتوکالو به موقع به پناهگاه خواهد رسید؟

          "همه ما روزی خواهیم مرد و برخی از ما نیز خواهیم مرد."
          شاعر Mechislav Shargan.
        2. اسیر
          اسیر 27 دسامبر 2019 18:56
          0
          چه کسی به آنها اجازه ورود می دهد؟ این رعایا مواد مصرفی هستند. خندان
        3. محلی
          محلی 27 دسامبر 2019 22:14
          -4
          با هم موفق خواهید شد. درست در نزدیکی کویف است.
      2. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:49
        0
        و میس برای همان زمان.
        1. نظر حذف شده است.
      3. نظر حذف شده است.
      4. ویکتوریا-وی
        ویکتوریا-وی 27 دسامبر 2019 20:01
        -4
        اگر او در 15 دقیقه پرواز کند چه؟ آیا با اصطلاح "تخریب تضمین شده متقابل" آشنا نیستید؟ برای نوشتن به اندازه کافی مزخرف است، نه احمق اینجا...
    5. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 27 دسامبر 2019 17:40
      +4
      نقل قول از: روبرتوکالو
      آیا واقعاً کسی می تواند توضیح دهد که ونگارد چه تفاوتی با کلاهک های همان صنوبر یا میس دارد؟

      با این حال، افشای اسرار دولتی یا نظامی مجازات قانونی دارد و همچنین جاسوسی نیز دارد LOL
      1. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 17:47
        -5
        سوء ظن ها مبنی بر اینکه "هیپرصوت" فقط یک کلمه رایج است، بسیار واقعی است. ظاهراً موتورهای گازسوز داخل کلاهک قرار داده شده بودند که می توانند چندین ثانیه کار کنند و مسیر را اصلاح کنند. و بلوک تحت تأثیر گرانش قرار می گیرد، یعنی تقریباً 4 ماخ.
        1. نظر حذف شده است.
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 18:18
            -9
            اگر حق با من باشد، پس پیشتاز نمی تواند یک سلاح معجزه آسا باشد. هنگام پرتاب و در فضا، او نسبت به استانداردها آسیب پذیر است. و فقط در آخرین مرحله پرواز می تواند هدف گیری کلاهک را پیچیده کند. این در واقع یک "میس بهبود یافته" است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. D16
              D16 27 دسامبر 2019 19:28
              +4
              هنگام پرتاب و در فضا، او نسبت به استانداردها آسیب پذیر است.

              ببخشید، آیا می خواهید استانداردهایی را از قلمرو ما راه اندازی کنید؟ اونجا بالاخره 100-150 کیلومتر بالا و شمال و بس. OUT تمام شد. و سپس همه چیز.
              1. روبرتوکالو
                روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 19:32
                -7
                برنامه ریزی شده است که استانداردهای برکوف راه اندازی شود. در مدار، رهگیری ICBM ها کاملاً امکان پذیر است.
                1. D16
                  D16 27 دسامبر 2019 19:43
                  +9
                  بورکز از سیلوها دور خواهد بود. بنابراین با شروع یک بدبختی. برای فضا به طور کلی، یک مدینه فاضله. آنجا بلوک ها با گروهی از رفقا پرواز می کنند. مشخص کنید که کدام کدام است. این یک چیز است که آنها را با بمب اتمی بزنیم، یک چیز دیگر با یک رهگیر جنبشی. و هیچ بمبی وجود ندارد. خندان و سوال اصلی: "چند AP از ICBM ها توسط SM-3 در حین آزمایش سرنگون شدند"؟
                  1. روبرتوکالو
                    روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 19:50
                    -1
                    هیچ، اگر گیج نباشم. اما ماهواره ساقط شد، بنابراین احتمال نظری وجود دارد. نکته دیگر این است که هیچ محافظت 100٪ در برابر ICBM ها وجود ندارد، یک واقعیت شناخته شده است.
                    1. D16
                      D16 27 دسامبر 2019 20:18
                      +2
                      پفف..... وسط !00% بد؟ 1 درصد نیست. در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ من در مورد آمرز صحبت می کنم، اگر چیزی باشد خندان .
                      1. روبرتوکالو
                        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 20:28
                        -4
                        منظورم این است که آمریکایی ها یاد گرفته اند چگونه ماهواره ها را از مدار خارج کنند.
                      2. D16
                        D16 27 دسامبر 2019 21:42
                        +2
                        ما این را در دهه 70 یاد گرفتیم.
                      3. لوکول
                        لوکول 27 دسامبر 2019 22:21
                        +2
                        منظورم این است که آمریکایی ها یاد گرفته اند چگونه ماهواره ها را از مدار خارج کنند.

                        ما یاد گرفتیم که چگونه ماهواره های ساکن را با یک مسیر به راحتی محاسبه کنیم.
                        و آیا آنها یاد گرفتند که چگونه بلوک های مانور را با اضافه بار زیر 60G سرنگون کنند؟ ))))
                      4. روبرتوکالو
                        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 23:00
                        -3
                        من در مورد مداری صحبت می کنم. من در مورد پرواز صحبت می کنم ... هیچ مانوری وجود ندارد و مسیر در نمای کامل است. .
                      5. لوکول
                        لوکول 28 دسامبر 2019 01:38
                        +4
                        من در مورد مداری صحبت می کنم. من در مورد پرواز صحبت می کنم ... هیچ مانوری وجود ندارد و مسیر در نمای کامل است. .

                        بله، به فضا پرتاب نمی شود، همه چیز در جو است)))
                        GPB مجموعه آوانگارد توسط موشک مدرنیزه شده 15A35 (UR-100 N UTTKh) به ارتفاع حدود 80 کیلومتر پرتاب می شود و پس از آن در یک قسمت پروازی کوتاه به ارتفاع حدود 60 کیلومتری فرود می آید و سپس ادامه می دهد. یک پرواز سرخورده در همان ارتفاع 60 کیلومتری در لایه های به اندازه کافی متراکم جو در فاصله حدود 10000 کیلومتر با سرعت 18 تا 22 ماخ. بخش غواصی نهایی تا حد امکان کوتاه است و حدود 100 کیلومتر منطقه ممکن است. استراق سمع"
                      6. روبرتوکالو
                        روبرتوکالو 28 دسامبر 2019 01:54
                        0
                        یعنی تو 80 کیلومتر بلوک از موشک جدا میشه بعد بدون موتور پرواز میکنه؟ 10 هزار کیلومتر. بله، و در 22 مارس؟ انجام مانورهای افقی؟)
                      7. لوکول
                        لوکول 28 دسامبر 2019 20:10
                        +1
                        یعنی تو 80 کیلومتر بلوک از موشک جدا میشه بعد بدون موتور پرواز میکنه؟ 10 هزار کیلومتر. بله، و در 22 مارس؟ انجام مانورهای افقی؟)

                        و نیازی نیست بیشتر بدانید. .
                      8. روبرتوکالو
                        روبرتوکالو 28 دسامبر 2019 21:33
                        -1
                        حتی یک فارغ التحصیل کلاس هشتم هم واضح است که این نمی تواند باشد.
                      9. لوکول
                        لوکول 28 دسامبر 2019 22:08
                        +2
                        حتی یک فارغ التحصیل کلاس هشتم هم واضح است که این نمی تواند باشد.

                        (خمیازه) بالاخره پرواز می کند .....
                        اما می توانید با این فکر که اینها کارتون هستند به سرگرمی خود ادامه دهید ....
                      10. روبرتوکالو
                        روبرتوکالو 28 دسامبر 2019 23:13
                        -2
                        نقل قول از lucul
                        حتی یک فارغ التحصیل کلاس هشتم هم واضح است که این نمی تواند باشد.

                        (خمیازه) بالاخره پرواز می کند .....
                        اما می توانید با این فکر که اینها کارتون هستند به سرگرمی خود ادامه دهید ....

                        به طور خاص، چنین مشخصات پروازی امکان پذیر نیست. بدون موتور نمی توان چندین هزار کیلومتر در ارتفاع 60 کیلومتری پرواز کرد. پس سوت نزنید، فقط اصول اولیه حرکت هوا را درک نمی کنید. به جای جویدن، خواندن کتاب های درسی مدرسه را توصیه می کنم.
                      11. لوکول
                        لوکول 29 دسامبر 2019 12:26
                        0
                        پس سوت نزنید، فقط اصول اولیه حرکت هوا را درک نمی کنید. به جای جویدن، خواندن کتاب های درسی مدرسه را توصیه می کنم.

                        (خمیازه) همینطور پرواز می کند ....
                        شاید کسی فقط کتاب های درسی مدرسه را اشتباه خوانده است ...
                      12. روبرتوکالو
                        روبرتوکالو 29 دسامبر 2019 14:41
                        -2
                        من میفهمم. شما یکی از کسانی هستید که به روزنامه اعتقاد دارید. ادامه بده من دخالت نمیکنم
                      13. لوکول
                        لوکول 29 دسامبر 2019 14:51
                        +1
                        من میفهمم. شما یکی از کسانی هستید که به روزنامه اعتقاد دارید.

                        میفهمم تو از اونایی هستی که چشماشونو باور نمیکنن...
                        در موتورهای هواپیماهای روسی دمای احتراق بیش از 3000 درجه سانتیگراد است اما کار می کنند و نمی سوزند.
            3. محلی
              محلی 27 دسامبر 2019 22:16
              -1

              ظاهراً موتورهای گازسوز داخل کلاهک قرار داده شده بودند که می توانند چندین ثانیه کار کنند و مسیر را اصلاح کنند.

              همه اشتباه
              موتورهای مافوق صوت در قسمت معروف Svidomo skakuas قرار داده شدند.
              و این یکی، همانطور که می دانید، قادر است دریای سیاه را با داشتن یک فتیله مناسب در صورت لزوم حفر کند.
            4. لوکول
              لوکول 27 دسامبر 2019 22:19
              0
              اگر حق با من باشد، پس پیشتاز نمی تواند یک سلاح معجزه آسا باشد. هنگام پرتاب و در فضا، او نسبت به استانداردها آسیب پذیر است. و فقط در آخرین مرحله پرواز می تواند هدف گیری کلاهک را پیچیده کند. این در واقع یک "میس بهبود یافته" است.

              آها-آها....
              استانداردها هنوز باید در همان ابتدا به او برسند - این یک بار است، حتی اگر استانداردها بتوانند با او برسند - این استانداردها را می توان خراب کرد - این دو است.
              خوب، سه - در بخش آخر شما هیچ وسیله ای برای پایین آوردن او ندارید))))
              1. بوریس چرنیکوف
                بوریس چرنیکوف 27 دسامبر 2019 22:34
                +2
                1) اگر همه مناطق موقعیتی حداقل 1 کیلومتر از ساحل فاصله داشته باشند، چگونه آنها را "در شروع" رهگیری خواهید کرد، 000) رهگیری در فضا با توجه به اطلاعات قبلی در مورد پرتاب و مسیر امکان پذیر است، در غیر این صورت بعید است که آنها را رهگیری کنید. ، و اگر EW وجود دارد شامل ...
            5. ولادیمیر املیانوف
              ولادیمیر املیانوف 28 دسامبر 2019 17:18
              +1
              ائتلاف هویتزر اساساً یک پیشال بهبود یافته است، اما در نتیجه .....
        2. ccsr
          ccsr 27 دسامبر 2019 18:24
          +3
          نقل قول از: روبرتوکالو
          ظاهراً موتورهای گازسوز داخل کلاهک قرار داده شده بودند که می توانند چندین ثانیه کار کنند و مسیر را اصلاح کنند.

          این امکان وجود دارد که طراحی خود بلوک به شما امکان می دهد جهت سطح را در طول پرواز تغییر دهید و این به خودی خود منجر به مانور می شود، همانطور که یک سنگ صاف که روی سطح آب پرتاب می شود می تواند در جهات مختلف کمانه کند. رعایت جهت کلی حرکت
          و موتورهای اضافی دقت ضربه کلاهک را تصحیح می کنند و هنگام حرکت در یک محیط متراکم تر از فضای بالای 100 کیلومتر، کاهش سرعت را جبران می کنند.
          اما مشکل اصلی حتی این نیست، بلکه نحوه جلوگیری از گرمای بیش از حد هنگام رانندگی با چنین سرعتی در لایه های متراکم جو است. همانطور که می گویند، "این دو جمله ای نیوتن برای شما نیست ...."
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 18:44
            -6
            حفاظت حرارتی اولین سوال است. هدف دوم است.
            و "هیپرصوت" از کجا می آید، یعنی 2-3 کیلومتر در ثانیه در بخش جوی - سوم.
            1. D16
              D16 27 دسامبر 2019 20:03
              +2
              تو به خدا مثل بچه هستی. خندان منطقه جوی یک مفهوم نسبی است. نزدیک زمین یک چیز، و دیگری در 60 کیلومتری.
          2. تفنگچی
            تفنگچی 27 دسامبر 2019 18:50
            -15
            به لطف فراصوت، این بلوک قبل از رسیدن به هدف مورد نظر خود در جو می سوزد.
            1. پیرامیدون
              پیرامیدون 27 دسامبر 2019 19:35
              +4
              نقل قول از gunnerminer
              به لطف فراصوت، این بلوک قبل از رسیدن به هدف مورد نظر خود در جو می سوزد.

              آزمایشات انجام شد. نسوخت
            2. D16
              D16 27 دسامبر 2019 19:56
              +4
              به دلایلی، BB های معمولی نمی سوزند. واضح است که 4-5 ماخ در نزدیکی زمین وجود دارد، اما در مورد ونگارد، کاهش سرعت با قدرت مانور در خط پایان جبران می شود. و این کلیشه ها را کنار بگذارید. واضح است که زمین هیچ فراصوتی ندارد. اما توانایی پرتاب این چیز بدون افت دقت در ارتفاع 60-80 کیلومتری، و نه مسیر بالستیک کلاسیک، ارزش زیادی دارد.
              1. روبرتوکالو
                روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 20:24
                -5
                BB معمولی زره ​​پوش با حفاظت حرارتی، بدون بال و موتور. و بله، هنگام تغییر مسیر باید چیزی را هدف بگیرید. حتی اژدهای نقابدار هم به جایی نمی رسد و قدرت مانور آن بسیار محدود است.
                1. D16
                  D16 27 دسامبر 2019 20:33
                  +5
                  BB معمولی زره ​​پوش با حفاظت حرارتی

                  و این یکی، آیا فکر می کنید بدون؟
                  بدون بال و موتور

                  و این یکی ممکن است بدون بال باشد، و قطعا بدون موتور. در چنین سرعت هایی، سطوح کوچک منحرف شده کافی است.
                  فضای مانور بسیار محدود است.

                  بنابراین هیچ کس در سراسر آمریکا قرار نیست حلقه های مرده را بپیچاند. خندان
                2. لوکول
                  لوکول 27 دسامبر 2019 22:22
                  +1
                  حتی اژدهای نقابدار هم به جایی نمی رسد و قدرت مانور آن بسیار محدود است.

                  همانطور که متوجه شدم، آیا این استاندارد فناوری برای شماست؟ )))
                  1. روبرتوکالو
                    روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 23:04
                    -4
                    آیا چیز بهتری در فلز وجود دارد؟ مگر اینکه بوئینگ قابل استفاده مجدد باشد..
            3. بوریس چرنیکوف
              بوریس چرنیکوف 27 دسامبر 2019 22:35
              +1
              بنابراین او دائماً در جو پرواز نمی کند) فقط زمانی که روی هدف می افتد آنجا است)
      2. تفنگچی
        تفنگچی 27 دسامبر 2019 18:24
        -9
        اگر این موضوع را بدون تأیید با اسکن نمودارها، محاسبات، لیست هایی که نشان دهنده رتبه های نظامی، اسامی کامل، موقعیت های شغلی هستند، مورد بحث قرار دهید، این حرف بی معنی است.
        1. MMX
          MMX 27 دسامبر 2019 20:10
          0
          نقل قول از gunnerminer
          اگر این موضوع را بدون تأیید با اسکن نمودارها، محاسبات، لیست هایی که نشان دهنده رتبه های نظامی، اسامی کامل، موقعیت های شغلی هستند، مورد بحث قرار دهید، این حرف بی معنی است.

          در حال حاضر، کل مجتمع نظامی-صنعتی جهان به دلیل چنین چنگالی متشنج شده است ...
    6. پیرامیدون
      پیرامیدون 27 دسامبر 2019 18:12
      +5
      نقل قول از: روبرتوکالو
      ونگارد چه فرقی با کلاهک های همان صنوبر یا ماس دارد؟

      تفاوت اصلی این است که "پیشتاز" دقیقاً تا هدف کنترل می شود و مسیر BG های معمولی پس از جدا شدن از پرتابگر قابل اصلاح نیست. خب، همین واقعیت امکان مانور، رهگیری را بسیار دشوار می کند
      1. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 18:38
        -11
        یعنی فرض می کنید آخرین مرحله برای پرواز اتمسفر با موتور موشک سوخت جامد روی ICBM نصب شده باشد؟ پس قطعاً هیچ صدایی وجود نخواهد داشت ، به یک سشوار قوی / سشوار می سوزد.
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 27 دسامبر 2019 19:27
          +1
          نقل قول از: روبرتوکالو
          یعنی فرض می کنید آخرین مرحله برای پرواز اتمسفر با موتور موشک سوخت جامد روی ICBM نصب شده باشد؟

          شما این را فرض می کنید نه من. شما متوجه نشده اید یا نمی خواهید متوجه شوید که نام کامل کلاهک مافوق صوت Gliding است. یا فکر می کنید کنترل گلایدر بدون موتور غیر ممکن است؟
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 19:38
            -7
            در ابری از پلاسما برای کنترل یک گلایدر؟ و اگر این واحد اساسا یک موشک کروز باشد که به یک موشک بالستیک متصل است، در این صورت هیچ فراصوتی وجود نخواهد داشت. در XNUMX ماخ، تیتانیوم در حال حاضر تغییر شکل داده است. علاوه بر این، حفاظت حرارتی باید برای کاهش سرعت ارائه شود. بنابراین جایی که tnks نیست - همگرا نمی شود.
            1. پیرامیدون
              پیرامیدون 27 دسامبر 2019 20:26
              +4
              نقل قول از: روبرتوکالو
              در XNUMX ماخ، تیتانیوم در حال حاضر تغییر شکل داده است.

              اینجا ترول سرسخت است. چگونه می دانید چه موادی وجود دارد؟ شاید تیتانیوم وجود نداشته باشد، اما، لعنت به آن، تخته سه لا، پلی استایرن و پرکال. شما به تنهایی باهوش هستید و همه کسانی که این بلوک را ایجاد کردند نادان هستند. منفی
              1. روبرتوکالو
                روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 20:43
                -5
                و چه کسی را ترول می کنم؟ کسانی که کورکورانه به تحریک اعتقاد دارند؟ افتخار بزرگ همه گوش ها با صدای فراصوت وزوز می کنند، اما او کجاست؟ و این فقط در مورد این است - یک فرد غیر روحانی یک کلمه شیک شنید و معتقد است که این نوعی غذای فوق العاده است.
                1. D16
                  D16 27 دسامبر 2019 21:57
                  +1
                  کسانی که کورکورانه به تحریک اعتقاد دارند؟

                  آیا شما اینجا هستید تا حقیقت را به هر کاربر منتقل کنید؟
                  همه گوش ها با صدای فراصوت وزوز کردند، اما او کجاست؟

                  نزدیک به فضا.
                  مرد غیر روحانی یک کلمه مد روز شنید و معتقد است که این نوعی غذای فوق العاده است.

                  در روسیه، تمام فارغ التحصیلان دبیرستان در کورر هستند خندان .
                2. businessv
                  businessv 28 دسامبر 2019 00:01
                  +2
                  نقل قول از: روبرتوکالو
                  همه گوش ها با صدای فراصوت وزوز کردند، اما او کجاست؟

                  و دوست داری کجا ببینیش همکار؟ یا بشنویم؟ لبخند واقعیت این است که شما به وضوح خود را باهوش تر و با تجربه تر از کارشناسان خارجی می دانید که هیچ شکی در حضور آن ندارند، من در مورد ما کاربران انجمن صحبت نمی کنم، ما فقط برای پیاده روی بیرون رفتیم. hi
                  1. روبرتوکالو
                    روبرتوکالو 28 دسامبر 2019 01:42
                    -2
                    همانطور که نظر یک "کارشناس" خارجی با حداقل تحصیلات عالی فنی تخصصی را نشان می دهید، می توان شروع به "باور" کرد. اگرچه من به درک آنچه در حال رخ دادن است عادت دارم، اما ایمان برای کشیشان است.
                    1. businessv
                      businessv 29 دسامبر 2019 12:35
                      0
                      نقل قول از: روبرتوکالو
                      اگرچه من به درک آنچه در حال رخ دادن است عادت دارم، اما ایمان برای کشیشان است.

                      من در مورد ایمان صحبت نمی کنم. اگر خیلی تنبل نباشید، شواهد زیادی از وجود سلاح های تعیین شده پیدا خواهید کرد. حداقل از اینجا شروع کنید: https://www.rbc.ru/politics/18/12/2018/5c1864119a79477b75999255. یا https://ria.ru/20180418/1518916477.html
                      1. روبرتوکالو
                        روبرتوکالو 29 دسامبر 2019 14:44
                        -1
                        موجود است، شک ندارم. از نظر مشخصات بله. علاوه بر این، اکنون با اطمینان می‌دانم که در ابتدا یک اطلاعات نادرست کامل بیان شده است - این اتفاق نمی‌افتد، اما همانطور که اتفاق می‌افتد، سعی می‌کنم آن را بفهمم.
                      2. Procyon Lotor
                        Procyon Lotor 29 دسامبر 2019 19:45
                        0
                        طرز کارش یه جورایی عجیبه اولین پرواز T-50 در سال 2010 انجام شد، اما در خدمت قرار گرفت، اما آنها نمی توانند. و در اینجا، پس از یک سال و نیم، آنها قبلاً گزارش می دهند که محصول در حال تولید است.
            2. D16
              D16 27 دسامبر 2019 20:52
              +1
              و اگر این واحد اساسا یک موشک کروز باشد که به یک موشک بالستیک متصل است، در این صورت هیچ فراصوتی وجود نخواهد داشت.

              اگر Tomogawk، پس قطعا نمی تواند خندان .
        2. D16
          D16 27 دسامبر 2019 20:11
          +1
          با موتور موشک سوخت جامد؟

          در حال حاضر مایعاتی در آنجا وجود دارد که تقریباً از فضای اول آن را بیرون می اندازند. آیا فکر می کنید به یکی دیگر نیاز دارید؟ وسط
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 20:19
            -4
            من فکر می کنم که از همان کمیک اول، مانند هر وسیله نقلیه ای که در حال فرود است، در فضا کم می شود. مثلاً شاتل، اما شاتل هیچ هایپرصوتی نداشت. و هرگز به ذهنم خطور نکرد که او را اینطور صدا کنم.
            1. D16
              D16 27 دسامبر 2019 20:23
              +1
              به طور رسمی، فضا از ارتفاع 80 کیلومتری شروع می شود. یعنی یک BB یا Vanguard که در ارتفاع 79999 متری با سرعت 22 ماخ پرواز می کند، مافوق صوت است. خندان .
            2. ولادیمیر املیانوف
              ولادیمیر املیانوف 28 دسامبر 2019 17:25
              0
              مسیر شاتل و ورود ICBM را بررسی کنید تا به عنوان یک اسکله ظاهر نشوید. من یک اشاره می کنم، ICBM تقریباً از بالا به سطح وارد می شود، شاتل یا وسیله نقلیه فرود هنوز تقریباً در نقطه مقابل زمین از هدف قرار دارد، یعنی یک جسم باید 100 کیلومتر به سمت هدف پرواز کند، دوم چند هزار، من فکر می کنم شما می توانید نتیجه گیری کنید
              1. روبرتوکالو
                روبرتوکالو 28 دسامبر 2019 18:19
                -1
                بله، مدت زیادی است که مطالعه کرده ام. و اگر پیشتاز اساساً یک گلایدر باشد، به شاتل نزدیکتر است تا به BB ICBM سنتی. در زیر برخی به طور جدی به پرواز کنترل شده افقی در ارتفاع 60 کیلومتری در 22 ماخ و حتی در برد 5 هزار کیلومتری اعتقاد دارند.
        3. لوکول
          لوکول 27 دسامبر 2019 22:23
          +2
          به شدت می سوزد / سشوار ..

          پس ترفند همین است - نمی سوزد .....))))
      2. نظر حذف شده است.
    7. قاسم
      قاسم 27 دسامبر 2019 20:22
      +6
      روبرتوکالوس (وادیم)، اگر ساده است، پس ... "همانطور که یک سنگریزه را روی آب پرتاب می کنید، و آن چندین بار جهش می کند، پیشتاز نیز همینطور است."
      و اگر مشکل باشد، «استفاده از اصل زنگر به دلیل کیفیت آیرودینامیکی اتمسفر کمانه است. یعنی نه در امتداد یک مسیر بالستیک در میدان گرانش زمینی - مانند یک جسم آزادانه پرتاب شده، بلکه استفاده از قابلیت های آیرودینامیکی این سلاح هم مزایا و هم معایب دارد...» ژنرال. ویژگی MIT سولومونوف یوری سمنوویچ.
      به نظر می رسد به دلیل این پرش ها نمی توان مسیر کلاهک را محاسبه کرد. hi
      1. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 20:33
        -3
        متشکرم. یعنی کلاهک بدون موتور بعد از جدا شدن از مرحله دوم مثل پنکیک به سمت هدف می پرد؟ چگونه ممکن است اصلاح صورت گیرد؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. قاسم
          قاسم 27 دسامبر 2019 20:45
          +3
          یو.س. سلیمان فقط در مورد اصول صحبت کرد و بقیه ... "موضوع تقریباً بسته است."
        3. پیرامیدون
          پیرامیدون 27 دسامبر 2019 22:21
          0
          نقل قول از: روبرتوکالو
          چگونه ممکن است اصلاح صورت گیرد؟

          هر چه کمتر بدانید، بیشتر عمر می کنید. توضیحات کامل، تکنولوژی، نقشه ها، کلیدهای آپارتمان را ارسال می کنید...؟ در اینجا آنها "کرکس" را حذف می کنند، سپس شما متوجه خواهید شد.
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 28 دسامبر 2019 01:45
            -3
            بدون نیاز به راز فقط باید فیزیک را کمی بالاتر از سطح برنامه درسی مدرسه توضیح دهید. من قبلاً فراصوت را کشف کرده ام ، در مورد "کنترل پذیری" کلاهک تردید وجود دارد.
      2. D16
        D16 27 دسامبر 2019 20:43
        +2
        شما خیلی جدی هستید. من می ترسم که وادیم از درک هر گونه پرش در آنجا دور باشد. او به 3 کیلومتر در ثانیه نزدیک زمین نیاز دارد. هیچ چیز بدون آن LOL .
        1. روبرتوکالو
          روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 20:53
          -4
          بله، احمقانه تر از لوکوموتیو نیست) و من فقط به 3 کیلومتر در ثانیه نیاز ندارم، زیرا می دانم که این یک آرمان شهر است. اما من میل دارم که بفهمم تفاوت اساسی با موشک های بالستیک خوب قدیمی چیست. و برای سایر خوانندگان نیز مفید خواهد بود.
          1. D16
            D16 27 دسامبر 2019 21:01
            +1
            ICBM های معمولی می توانند از مسیرهای "پایین" استفاده کنند. اما هیچ دقتی ندارند. پیشتاز در یک مسیر پایین سریعتر و نامحسوس تر از بقیه می شود. و او خود قادر به انتخاب خطاهای اشاره خواهد بود.
            1. روبرتوکالو
              روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 21:03
              -4
              وضوح اضافه نشده است))
              1. D16
                D16 27 دسامبر 2019 21:06
                +2
                به همین دلیل است که می نویسم: "وادیم از درک هر گونه پرش در آنجا دور است." LOL
                1. روبرتوکالو
                  روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 21:10
                  -4
                  دارم سعی میکنم بفهمم مبنایی وجود دارد.
                  1. D16
                    D16 27 دسامبر 2019 21:11
                    +2
                    پرچم در دست خندان .
    8. وویکا آه
      وویکا آه 27 دسامبر 2019 21:41
      -1
      "تفاوت پیشتاز با کلاهک های همان صنوبر یا ماس چیست؟" /////
      ------
      کلاهک های صنوبر یا میس تقریباً به صورت عمودی روی هدف می افتند.
      و پیشتاز یک فرود ملایم را در نیمه فضا (100-50 کیلومتر) آغاز می کند.
      و تنها پس از آن آنها به سمت یک حمله تقریبا عمودی حرکت می کنند.
      مزیت: این خط سیر حمله، رهگیری پیشتاز توسط سیستم را دشوارتر می کند.
      PRO (به عنوان مثال THAAD)
      معایب:
      1) پیشتاز - یک واحد رزمی بزرگ. و به جای چند مورد معمول
      کلاهک های موجود در یک ICBM فقط برای یک پیشتاز مناسب هستند.
      2) دقت کاهش ملایم به خوبی کنترل نمی شود. آنگارد می تواند پرواز کند
      از هدف
      1. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 22:02
        -3
        متشکرم. یعنی بی بی موتور نیست، سقوط کنترل شده هست مثل شاتل؟ و چه کسی در کنترل است؟
        1. وویکا آه
          وویکا آه 27 دسامبر 2019 22:41
          0
          مدیریت توسط سکان گاز انجام می شود.
          موتور جت یا رم جت معمولی وجود ندارد.
          احتمالاً چندین نقطه از تصحیح اختر در مسیر وجود دارد
          فرود آرام به سمت هدف
          کنترل خارجی وجود ندارد. دقت بسیار بسیار مشکوک است.
          بلکه یک سلاح بازدارنده، یک «عامل عدم قطعیت». توسل
          آزمایش‌ها جزئی در سیبری غربی بود. در کامچاتکا
          تنها یک بار و بدون مرحله نزول ملایم شلیک شد. پیشتاز
          مانند یک کلاهک معمولی سقوط کرد.
          1. روبرتوکالو
            روبرتوکالو 27 دسامبر 2019 22:54
            -2
            یعنی ونگارد جایگزین صنوبر و میس نمی شود؟ بنابراین، برای انواع زرادخانه به تصویب رسید؟
            1. وویکا آه
              وویکا آه 27 دسامبر 2019 23:07
              -1
              یارس (تعویض توپول) - مدرن و دقیق
              پیشران جامد ICBM اساس زرادخانه استراتژیک.
              در واقع، جدا از آن، روسیه برای یک هسته ای سخت به چیزی نیاز ندارد
              مهار.
              اما کرملین به طور قابل درک در مورد توسعه دفاع موشکی ایالات متحده عصبی است.
              اگرچه هنوز فقط "ضد چینی" است (بر فراز اقیانوس آرام).
              و او با "جوکرها" مانند پیشتاز می آید.
      2. هوانورد
        هوانورد 28 دسامبر 2019 03:41
        +1
        در واقع، ارتفاع رهگیری هر دو THAAD و SM-3 بیش از 100 کیلومتر است، یعنی اگر همانطور که شما نوشتید، این سیستم ها، معلوم است، می توانند در منطقه بالستیک رهگیری کنند.
    9. لوکول
      لوکول 27 دسامبر 2019 22:09
      +2
      آیا واقعاً کسی می تواند توضیح دهد که ونگارد چه تفاوتی با کلاهک های همان صنوبر یا میس دارد؟ و سپس در حال حاضر از هر آهنی در مورد فراصوت به نظر می رسد، و بالاخره هر موشک بالستیک اساسا مافوق صوت است.

      بله، همه چیز ساده است - همه موشک های بالستیک از لایه های متراکم جو در کوتاه ترین مسیر عبور می کنند، در غیر این صورت می سوزند. به همین دلیل مسیر پرواز آنها به راحتی محاسبه می شود.
      آوانگارد قادر به پرواز و مانور طولانی تری در لایه های متراکم جو است که محاسبه مسیر حرکت خود را بسیار دشوار می کند و بنابراین شلیک آن غیرممکن است (هنوز امکان پذیر نیست).
      1. هوانورد
        هوانورد 28 دسامبر 2019 03:43
        0
        بله، همه چیز ساده است - همه موشک های بالستیک از لایه های متراکم جو در کوتاه ترین مسیر عبور می کنند، در غیر این صورت می سوزند. به همین دلیل مسیر پرواز آنها به راحتی محاسبه می شود.
        آوانگارد قادر به پرواز و مانور طولانی تری در لایه های متراکم جو است که محاسبه مسیر حرکت خود را بسیار دشوار می کند و بنابراین شلیک آن غیرممکن است (هنوز امکان پذیر نیست).

        لایه های متراکم جو 40 کیلومتر و پایین تر است.
        موشک های ABM در ارتفاعات بالا رهگیری می شوند.
    10. بوریس چرنیکوف
      بوریس چرنیکوف 27 دسامبر 2019 22:31
      0
      نکته اصلی در مانور .. مانور کلاهک است و از آنجایی که راه اصلی شکست، آسیب رساندن به کلاهک با کمک کلاهک جنبشی موشک دفاع موشکی است، احتمال آن بسیار کم است.
    11. businessv
      businessv 27 دسامبر 2019 23:54
      +2
      نقل قول از: روبرتوکالو
      اما هر موشک بالستیک اساسا مافوق صوت است.

      در واقع بله، اما تاکنون فقط ما به کنترل در هایپرصوت دست یافته ایم (به گفته نمایندگان ستاد کل)، کنترل کلاهک در حالت مافوق صوت سخت ترین قسمت برنامه است.
    12. cherkas.oe
      cherkas.oe 28 دسامبر 2019 00:19
      +1
      به طور خلاصه، ورود به لایه‌های متراکم در امتداد یک مسیر مسطح، در کمترین زاویه ممکن، شکل بلوک برنامه‌ریزی به کنترل کنترل آن از لایه‌های متراکم با اثر حفظ سرعت داده‌شده توسط حامل کمک می‌کند.
      1. روبرتوکالو
        روبرتوکالو 28 دسامبر 2019 01:31
        -3
        این را فهمید. اما کاملاً مشخص نیست که چگونه هدف گیری پس از "پرش های غیرقابل پیش بینی" انجام می شود. در اینجا من از Warrior حمایت می کنم، QUO بالاتر از BB های سنتی خواهد بود. و این بدان معنی است که - فقط اهداف منطقه ای و بدون حمله دقیق. از مانورهای ضد هوایی هم خبری نیست. و حیف و میل «هیپرصوت» البته فقط پاتوس است.
    13. نیک 7
      نیک 7 29 دسامبر 2019 13:04
      0
      کسی واقعاً می تواند توضیح دهد، در غیر این صورت قبلاً در مورد فراصوت از هر آهن به نظر می رسد

      خیلی ساده، این یک روش بازاریابی است.
      مثلا تلویزیون ها نقطه کوانتومی ، این چیه ؟ در مهندسی عکاسی و نورپردازی، اصطلاح فیلتر نور، اینها فیلم ها و رنگ هایی هستند که بر نور تأثیر می گذارند و کوانتومی این یک اصطلاح از فیزیک است. بنابراین، به منظور افزایش فروش، بازاریابان فیلتر نور را یک نقطه کوانتومی نامیدند و ظاهراً یک محصول جدید بی‌نظیر فوق‌العاده بود. خریداران در فیلتر نور اخم می‌کنند، اما برای نقطه‌ها از پول خرج نمی‌کنند. اگر چه در واقع، اینها همان توپ ها هستند، فقط در مشخصات.
      همان روش بازاریابی برای ICBM های معمولی اعمال شد. فرض کنید در یک موشک احتراق وجود دارد - یک واکنش مولکولی، بنابراین می توان آن را موشک مولکولی نامید. یا می توان موشک نامید موشک پلاسما و دروغ نخواهد بود، زیرا پلاسما وجود دارد. در واقع، "آوانگارد" یک ICBM معمولی است.
      اگر یادتان باشد در سخنرانی انتخاباتی ضامن چه زمانی کلمه فراصوت مطرح شد. اگر محصول جدیدی وجود ندارد، می توانید تصویر را که برای پیروزی در انتخابات انجام شده است، بفروشید.
      ps
      اخلاق این است که فریب بازاریابی را نخورید.

    14. Procyon Lotor
      Procyon Lotor 29 دسامبر 2019 19:21
      0
      اما قبل از اینکه دشمنان بتوانند همه موشک ها یا کلاهک های جنگی را ساقط کنند چه؟
  4. آستپانوف
    آستپانوف 27 دسامبر 2019 17:13
    +5
    موفق باشید. خبر خوب عید نوروز.
    1. نظر حذف شده است.
  5. شکارچی 2
    شکارچی 2 27 دسامبر 2019 17:13
    +9
    خب، من مطمئناً انتظار ارزیابی را به عنوان "تحریکی برای یک مسابقه تسلیحاتی" نداشتم.
    چه کسی از معاهده ABM خارج شد؟ چه کسی توافق RDSM را نادیده گرفت؟
    این حق ایالات متحده است که هر توافقی را به عنوان سودمند تفسیر کند.
    پس بالالایکا را در سر بگیرید! بله
    1. وادمیر
      وادمیر 27 دسامبر 2019 17:35
      +4
      چه کسی از معاهده ABM خارج شد؟ چه کسی توافق RDSM را نادیده گرفت؟
      از "جان اهل تگزاس" در این مورد بپرسید و او با جدیت تمام خواهد گفت که روسیه. و به نظر می رسد برخی از نمایندگان کنگره بر این عقیده هستند که روسیه و شخص پوتین در همه چیز مقصر هستند.
      1. cniza
        cniza 27 دسامبر 2019 17:42
        +2
        بنابراین آنها "استثنایی" هستند، هر کاری که انجام می دهند درست است، و بقیه فقط با اجازه آنها ... حالا بگذارید آنها را اجرا کنند.
    2. تفتیش عقاید
      تفتیش عقاید 27 دسامبر 2019 19:01
      0
      آنها همیشه همه چیز را زیر و رو می کنند.
  6. صرفه جو
    صرفه جو 27 دسامبر 2019 17:14
    -3
    خوب، خوب، اوکراین در این لیست است! صدای آنها مهمتر از صدای ایالات متحده است، بنابراین، از این پس، در تمام اخبار، اوکراین باید در مقابل ایالات متحده، یعنی به معنای واقعی کلمه، گاری، قبل از اسب قرار گیرد. LOL
  7. صرفه جو
    صرفه جو 27 دسامبر 2019 17:15
    0
    در واقع، روسیه "پیشگام" دارد. احمق
  8. بیگانه از
    بیگانه از 27 دسامبر 2019 17:16
    +2
    مهم این است که روسیه این عقده را دارد، بقیه حرف های پوچ است!
    1. صرفه جو
      صرفه جو 27 دسامبر 2019 17:19
      0
      مورد نادری که روسیه می تواند به عقده خود افتخار کند! !! LOL ما "آوانگارد" بدنام هستیم!!! LOL
      1. نظر حذف شده است.
  9. کانر مک لئود
    کانر مک لئود 27 دسامبر 2019 17:23
    0
    "اکنون گوش کن!"
  10. PariV
    PariV 27 دسامبر 2019 17:29
    +1
    نقل قول از MoJloT
    "بسیاری از اقلام هزینه به دلیل طبقه بندی بودن، مشمول حسابرسی نمی شوند"
    تمرین عادی، حالات عادی. هیچ کس اسرار نظامی را لغو نکرد.

    حسابرسی نیز به احتمال زیاد طبقه بندی شده است.
  11. وادمیر
    وادمیر 27 دسامبر 2019 17:30
    +3
    در این راستا، این تصور به وجود می آید که کسانی هستند که پذیرش آوانگارد مافوق صوت در روسیه را "مداخله در امور داخلی ایالات متحده" می نامند.
    برخلاف سایر موارد دور از ذهن، پذیرش پیشتاز واقعاً یک مداخله در امور داخلی ایالات متحده است، زیرا حداقل برخی از نقشه های شاهین های محلی را نقض می کند و اسطوره "انحصارطلبی" آمریکا را تضعیف می کند. "، از پیشرفته ترین سلاح های تولید منحصرا آمریکایی، از آسیب ناپذیری مانع PRO.
  12. نظر حذف شده است.
  13. sir_obs
    sir_obs 27 دسامبر 2019 17:38
    0
    در نتیجه، این تلاش ناموفق بود، زیرا وزارت دفاع ایالات متحده اعلام کرد که "بسیاری از اقلام هزینه به دلیل طبقه بندی شده بودن، مشمول حسابرسی نیستند." منتقدان این رویکرد مقامات پنتاگون را به پنهان کردن عمدی اطلاعات متهم کردند.



    البته آقایان به سادگی نمی توانند از صندوق خزانه دزدی کنند، چگونه می توان چنین چیزی را تصور کرد؟این همه دخالت کرملین است نه چیز دیگر.
  14. شاهنو
    شاهنو 27 دسامبر 2019 17:47
    -4
    نقل قول از: روبرتوکالو
    ممنون از راهنمایی، من با تحصیلات اولیه یک فیزیکدان هستم.

    این یک تریبون فیزیکی نیست، بلکه یک انجمن نظامی-سیاسی است..
    1. Stakan-M
      Stakan-M 27 دسامبر 2019 18:46
      +1
      نقل قول از شهنو
      نقل قول از: روبرتوکالو
      ممنون از راهنمایی، من با تحصیلات اولیه یک فیزیکدان هستم.

      این یک تریبون فیزیکی نیست، بلکه یک انجمن نظامی-سیاسی است..

      و سپس مردان بسیار عصبانی از سراسر روسیه وجود دارند (که یک سه گانه برای فیزیک دارند)))) ... hi
  15. 1914
    1914 27 دسامبر 2019 17:52
    -14
    . پوتین اکنون آوانگارد دارد


    او قبلا آن را داشت. EdRo نامیده می شود.
    1. 1914
      1914 27 دسامبر 2019 20:20
      -7
      به نقل از: sergo1914
      . پوتین اکنون آوانگارد دارد


      او قبلا آن را داشت. EdRo نامیده می شود.



      پوتینوئیدها امروز بیداد می کنند.
    2. 1914
      1914 28 دسامبر 2019 22:57
      -2
      به نقل از: sergo1914
      . پوتین اکنون آوانگارد دارد


      او قبلا آن را داشت. EdRo نامیده می شود.


      سرد. روسیه متحد تظاهرات کرد. چرا شما نمی توانید موارد منفی را شخصاً ببینید، فقط جالب است. Yunarmiya VO در حال ریختن شن به راست و چپ ... این افراد چه کسانی هستند؟
  16. شاهنو
    شاهنو 27 دسامبر 2019 17:58
    -1
    نقل قول از: روبرتوکالو
    در این سایت تعدادی متخصص نیز حضور دارند. و، من معتقدم که تعداد آنها بیشتر از ترول ها و عاشقان وجود دارد که در مورد "هیچ مشابهی ندارد" حدس بزنند. و لازم نیست کلیشه های ژورنالیستی "فوق صوت-فوق صوت" را مانند الاغ تکرار کنید.

    البته دارند. فقط هر چیزی به وقت خودش..
  17. شاهنو
    شاهنو 27 دسامبر 2019 18:30
    -1
    نقل قول از Udav Kaa
    نقل قول: فرودگاه
    لطفا "نیک" خود را تغییر دهید..." Boa constrictor Kaa "از قبل مشغول و بسیار مورد احترام است

    این اتفاق افتاده است و این شما نیستید که به من بیاموزید که چه کاری و چگونه باید انجام دهم hi مزاحم شما شده ام ؟

    امیدوارم موفق باشید. حریف جالبی هستی.. بله
  18. عملگر
    عملگر 27 دسامبر 2019 18:30
    -1
    فدراسیون روسیه اکنون دو آوانگارد دارد - پیشران مایع UR100N UTTKh ICBM و PKB (واحد بالدار برنامه ریزی) 15Yu71

    وزن پرتاب موشک 105 تن و وزن PKB 4 تن است

  19. لنا پتروا
    لنا پتروا 27 دسامبر 2019 18:43
    +1
    به نقل از dorz
    همه ما قرار است روزی بمیریم و برخی از ما نیز خواهند مرد.»
    شاعر Mechislav Shargan.

    "ما به بهشت ​​خواهیم رفت و آنها به سادگی خواهند مرد."
  20. Stakan-M
    Stakan-M 27 دسامبر 2019 18:44
    -4
    اکنون، همانطور که رئیس جمهور روسیه تاکید کرد، وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرده است:

    اورال فورا خیس می شود (اگر اتفاقی بیفتد) اما بر خلاف مسکو پوشش خاصی وجود ندارد!
    باز هم ما اورالی ها و سیبری ها باید روسیه را نجات دهیم؟
    و تعداد کمی از ما اینجا مانده ایم، همه حرامزاده ها برای یک روبل طولانی به مسکو هجوم بردند.. خشمگین
  21. GibSoN
    GibSoN 27 دسامبر 2019 19:20
    -14
    پوتین اکنون یک پیشتاز دارد:
    خبر عالی! و 15-20 سال پیش نبود.. و در سال 2008 نبود.. راستی این برای من شخصاً چه فایده ای دارد، اگر نتوانم آن را روی شلاق پخش کنم؟ یعنی یا نیاز به استفاده دارد یا چرا حداقل 100+ میلیون نفر به آن نیاز دارند؟ (بقیه را به دلیل اصلاحات حذف کردم، شاید کسی واقعاً به آن نیاز دارد.. خوب، به این معنا که دقیقاً چه کسی به همه نیاز دارد و بنابراین آنها می دانند). ضمانت امنیت کشور توسط سه گانه وسایل نقلیه حمل سلاح هسته ای به خوبی انجام می شود. انگار هیچ گزینه ای وجود ندارد. بقیه موارد 50/50 است.
    1. الکسی جی
      الکسی جی 27 دسامبر 2019 23:05
      +5
      اشتباه میکنی آقا! شما مثل یک برده صحبت می کنید نه مثل یک ارباب. سلاحی با کیفیتی مانند پیشتاز مانند رعد و برق زئوس است! قادر است هر سیستم دفاع موشکی مخالفان ما را درهم بشکند. این قادر است کل ناوگان و ارتش آمریکا را بترساند. این وحشت فوق العاده آگاهی آنهاست. و شما و همه ما از این چه چیزی به دست می آورید؟
      سوال کودکانه
      اولا، ما بیشتر و بیشتر مورد احترام کسانی هستیم که همین دیروز ما را کلاس دوم یا حتی سوم می دانستند. آنها با وجود تحریم ها به تجارت با ما ادامه می دهند.
      ثانیاً، ما می توانیم برای هر دولتی که از آمریکا می ترسد و از همه مهمتر آمریکایی ها می ترسند حتی روی پشت بام ما نفس بکشند، سقفی فراهم کنیم. این دولت ها می توانند کالاهای ما را از ما بخرند و ما می توانیم خود را غنی کنیم.
      ثالثاً، سلاح های پیشرفته جدید یک تقویت علمی هستند که باید به طور ماهرانه در صنایع غیرنظامی استفاده شوند.
      ابرقدرت و جمعیت دیر یا زود شروع به زندگی فوق العاده می کنند خندان
  22. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 27 دسامبر 2019 19:27
    +1
    به خصوص برای کسانی که پول نگه می دارند و از تپه عبور می کنند، پوتین چیزی گفت که ما کاپیتان ها و خلبانانی داریم که در مواقع سخت مسئولیت را بر عهده خواهند گرفت. خندان
    1. آفت نسیم
      آفت نسیم 27 دسامبر 2019 19:53
      -5
      این نظر به چه زبانی است؟ و در مورد چی؟
  23. شاهنو
    شاهنو 27 دسامبر 2019 19:40
    -4
    نقل قول از پیرامیدون
    نقل قول از: روبرتوکالو
    یعنی فرض می کنید آخرین مرحله برای پرواز اتمسفر با موتور موشک سوخت جامد روی ICBM نصب شده باشد؟

    شما این را فرض می کنید نه من. شما متوجه نشده اید یا نمی خواهید متوجه شوید که نام کامل کلاهک مافوق صوت Gliding است. یا فکر می کنید کنترل گلایدر بدون موتور غیر ممکن است؟

    احتمالا، شاید. شاتل ها نیز کنترل شدند. به نحوی. اما به نظر می رسید اهداف دیگری نیز وجود دارد.
    و اینجا، مثل همیشه، همه چیز مخفی است. ابر مواد مرموز کنترل مرموز پلاسما و غیره و غیره.
    نه، از نظر میهن پرستی، هیچ سوالی وجود ندارد..
  24. میله 1
    میله 1 27 دسامبر 2019 19:50
    +1
    نقل قول از گیبسون
    ضمانت امنیت کشور توسط سه گانه وسایل نقلیه حمل سلاح هسته ای به خوبی انجام می شود.

    اگر اینقدر نگران وسایل حمل سلاح هسته ای هستید پس چرا با پیشتاز مخالفید؟! سیستم های دفاع موشکی در حال بهبود است، ما باید پاسخ دهیم.
  25. RUSS
    RUSS 27 دسامبر 2019 20:46
    -16
    همه این موشک ها مزخرف است، مردم به موشک نیاز ندارند، مردم به شغل نیاز دارند.
    و چکیست هنوز در جنگ بازی می کند.
    1. RUSS
      RUSS 27 دسامبر 2019 21:49
      -8
      نقل قول: RUSS
      همه این موشک ها مزخرف است، مردم به موشک نیاز ندارند، مردم به شغل نیاز دارند.
      و چکیست هنوز در جنگ بازی می کند.

      سلام پریگوگینسکی!
      1. خط قرمز
        خط قرمز 28 دسامبر 2019 17:35
        0
        چکیست؟ گالوش های پاره ام را مسخره نکن خندان
    2. الکسی جی
      الکسی جی 27 دسامبر 2019 23:09
      +2
      آره!!! آیا مردم هنوز به زنجیر نیاز دارند؟ فناوری و سپس ساخت این موشک ها در حال حاضر یک کار برای اطلاعات شما دارند. و آنهایی که هنوز آن را ندارند، اکنون این فرصت را دارند که در پناه این موشک ها در آرامش زندگی کنند!
      بگذارید آمریکایی ها برای ما کار کنند و نه ما برای آنها با پول های متعفنشان!
    3. تاراکان
      تاراکان 27 دسامبر 2019 23:54
      +4
      پس برو کار کن
      1. تفتیش عقاید
        تفتیش عقاید 29 دسامبر 2019 00:14
        0
        او اینجا کار می کند خندان
    4. اسکارپز
      اسکارپز 28 دسامبر 2019 02:14
      +3
      اما تولید موشک کار نیست، درست است؟ چه شغلی نیاز به بالاترین مدارک نه... خوب، شاید به اندازه یک مدیر فروش دستمال توالت بالا نباشد، اما هنوز ....
  26. سرنوشت
    سرنوشت 28 دسامبر 2019 00:41
    +2
    همچنین کسانی خواهند بود که پذیرش آوانگارد مافوق صوت در روسیه را "مداخله در امور داخلی ایالات متحده" می نامند ...

    نه حتی در امور داخلی... در دنیای ظریف درونی هر سناتور و نماینده کنگره. آنها قبلاً با این باور بزرگ شده اند که همه چیز برای آنها ممکن است و هیچ اتفاقی برای آنها نخواهد افتاد.
    و اکنون - حتی همه چیز به هیچ وجه امکان پذیر نیست و چشم اندازها محدود خواهد شد. خوب ، در مورد "هیچ چیز اتفاق نخواهد افتاد" - به طور کلی ، zrada ، همانطور که "متحدان" از یک ، بیایید بگوییم ، کشور می گویند ...
  27. aszzz888
    aszzz888 28 دسامبر 2019 00:56
    +1

    علاوه بر این، خاطرنشان می شود که در غرب، بسیاری اظهارات رهبر روسیه در آن زمان را جدی نمی گرفتند و آنها را بلوف می دانستند. حالا این افراد ترجیح می دهند سکوت کنند.

    حالا جیره خشک تهیه می کنند و سرپناه حفر می کنند. گردن کلفت
  28. اسکارپز
    اسکارپز 28 دسامبر 2019 02:07
    +3
    نقل قول از: روبرتوکالو
    حفاظت حرارتی اولین سوال است.

    هیچ مشکلی در مورد حفاظت حرارتی وجود ندارد. تهویه مطبوع نصب شده و همه چیز. به هر حال - من سیستم های تهویه مطبوع، سیستم های خواب را نصب می کنم. به حامل اسکرین شات این پیام - 20 درصد تخفیف)))
  29. 57 پاول
    57 پاول 28 دسامبر 2019 15:48
    0
    در عین حال بیان می شود که هر چه حجم بودجه نظامی بیشتر باشد، حجم فساد نیز بیشتر می شود. به عنوان مثال، تلاشی برای انجام (برای اولین بار در چندین دهه) ممیزی در پنتاگون است.

    جذاب.
  30. قدیمی26
    قدیمی26 28 دسامبر 2019 17:05
    +2
    نقل قول از جان
    از داده های باز، Vanguard در لایه های بالایی استراتوسفر پرواز می کند، بدون اینکه فضا را ترک کند.

    و این در حالی است که انتهای بخش فعال مسیر حامل 15A71 حدود 400 کیلومتر و مرز فضا 100 کیلومتر است؟ شاید هنوز ارزش اختراع چیزی را نداشته باشد که فقط بر اساس نوشته های روزنامه نگاران وجود ندارد؟

    نقل قول از پرجانیک
    سقوط یک کلاهک، هرچند با سرعت زیاد، اما در طول یک مسیر بالستیک قابل پیش بینی، یک چیز است و مانور دادن چیز دیگری است.

    خب، کلمه مانور هم در رابطه با کلاهک (هدایت شده) و هم در رابطه با واحد بالدار، مفهوم بسیار نسبی است. در چنین سرعت های عظیمی، این مانور مانند یک هواپیما نخواهد بود که می تواند یک موشک ضد هوایی را مختل و هدایت کند. در اینجا مانور بسیار بسیار "نرم" است. اگر جانبی باشد، شعاع چنین مانور می تواند 1000 کیلومتر یا بیشتر باشد. مانور پرانرژی در چنین سرعتی به سادگی واحد بالدار را "از هم می پاشد". بنابراین همه چیز بسیار دلخواه است.
    من می توانم به عنوان مثال این جمله را ذکر کنم که قبلاً به یک کتاب درسی تبدیل شده است که موشک ضد کشتی مافوق صوت "Moskit" در مرحله نهایی مانند مار پرواز می کند و در نتیجه به خود اجازه سرنگونی نمی دهد. نویسنده چنین بیانیه "زیبا" حتی سعی نکرد شعاع چنین "ماری" را محاسبه کند، و اگر این کار را می کرد، متوجه می شد که با هر یک از چنین تکاملی GOS، هدف به سادگی هدف خود را از دست می دهد و موشک به داخل "شیر" می رود.
    ونگارد هم همینطور. به دلیل سرعت بالا و عرضه اندک سیال عامل مانور، نمی توان از او انتظار مانور شدید داشت. و البته قدرت کم موتورها

    نقل قول از: روبرتوکالو
    یعنی موتور موشک روی کلاهک هست؟ آیا واقعاً مانور بر روی هدف انجام می شود؟ سپس در مورد فراصوت مشخص نیست، از کجا می آید؟

    یک موتور روی آن وجود دارد، اما موارد زیر مشخص نیست
    1. نوع و ذخایر سیال کار
    2. قدرت موتور
    بر این اساس فکر می کنم می توان گفت که نمی توان از مانور پرانرژی صحبت کرد. و کاملاً غیرقابل درک است که در کجا چنین مانورهایی امکان پذیر است ...

    به نقل از dorz
    نقل قول از: روبرتوکالو
    یکی واقعاً می تواند توضیح دهد که ونگارد چه تفاوتی با کلاهک های آن دارد
    همان صنوبر یا ماس؟ و سپس در حال حاضر از هر آهنی در مورد فراصوت به نظر می رسد، و بالاخره هر موشک بالستیک اساسا مافوق صوت است.

    ونگارد 15 دقیقه دیگر به واشنگتن پرواز خواهد کرد.

    اوه واقعا؟ فقط 15 دقیقه؟ چرا 3 دقیقه یا 5 دقیقه یا 1,5 دقیقه نه؟
    فاصله از بخش روابط عمومی، از جایی که "پیشگامان" تا کورا پرتاب شدند، تقریبا 6200 کیلومتر است. با سرعت موشک در انتهای OUT حدود 7,5 کیلومتر بر ثانیه (من فکر می کنم تا حدودی پایین تر است، اما نه نقطه)، این بلوک مسافت 6200 کیلومتری را تقریباً در 14 دقیقه (13,8 دقیقه) طی می کند. مسافت 10-12 هزار کیلومتر در 15 دقیقه؟ آیا او از فضای سوم پرواز می کند؟

    نقل قول از: روبرتوکالو
    سوء ظن ها مبنی بر اینکه "هیپرصوت" فقط یک کلمه رایج است، بسیار واقعی است. ظاهراً موتورهای گازسوز داخل کلاهک قرار داده شده بودند که می توانند چندین ثانیه کار کنند و مسیر را اصلاح کنند. و بلوک تحت تأثیر گرانش قرار می گیرد، یعنی تقریباً 4 ماخ.

    هایپرصوت در واقع به یک کلمه رایج تبدیل شده است. و در واقع حق با شماست. یک واحد کنترل شده یا بالدار (این دو متفاوت هستند) که دارای نوع خاصی از موتور هستند، می توانند کمی مسیر حرکت خود را تنظیم کنند، که می تواند رهگیری در یک منطقه خاص را دشوار کند. اما این سوال خیلی ساده حل می شود. افزایش "تجهیز نیروها". جایی که 1-2 موشک از دست می دهند، 3-4 از دست نمی دهند

    نقل قول از: روبرتوکالو
    اگر حق با من باشد، پس پیشتاز نمی تواند یک سلاح معجزه آسا باشد. هنگام پرتاب و در فضا، او نسبت به استانداردها آسیب پذیر است. و فقط در آخرین مرحله پرواز می تواند هدف گیری کلاهک را پیچیده کند. این در واقع یک "میس بهبود یافته" است.

    مسئله آسیب‌پذیری از سوی «استارت‌آرت‌ها» بسیار مبهم است. "استانداردهای" Vo-1 برای رهگیری موشک های ICBM یا کلاهک های آنها در نظر گرفته نشده است. خیر، در یک موقعیت خاص، رهگیری امکان پذیر است، اما برای این کار، علاوه بر خود موشک ها، به ابزارهای پشتیبانی (رادار) به اندازه کافی قدرتمند نیاز است، زیرا رادار استاندارد برد چندان طولانی ندارد. در 2 در ابتدا، بعید است که "پیشتاز" آسیب پذیر باشد، زیرا. جایی که حامل‌های «استاندارد» می‌توانند از نقطه شروع کاملاً دور باشند و حتی با تعیین هدف خارجی، این کشتی‌ها دیگر قادر به رهگیری «پیشتاخته‌ها» با «استانداردها» به‌ویژه عقب نخواهند بود.
    در فضا، در بیشتر موارد به سختی آسیب پذیر است. به طور جداگانه، این می تواند جدا شود، اما من فکر نمی کنم که نیازی باشد. آسیب پذیرترین کلاهک شاید در خط پایان


    نقل قول: D16
    هنگام پرتاب و در فضا، او نسبت به استانداردها آسیب پذیر است.

    ببخشید، آیا می خواهید استانداردهایی را از قلمرو ما راه اندازی کنید؟ اونجا بالاخره 100-150 کیلومتر بالا و شمال و بس. OUT تمام شد. و سپس همه چیز.

    OUT ناو آوانگارد در ارتفاع 400 کیلومتری و در فاصله حدود 800 کیلومتری از مبدأ به پایان می رسد. دسترسی "Standard" SM-3 Block 2A - برد 2500 کیلومتر، ارتفاع 1500. اما سرعت در مقایسه با "پیشرو" کم است.

    نقل قول از lucul
    من در مورد مداری صحبت می کنم. من در مورد پرواز صحبت می کنم ... هیچ مانوری وجود ندارد و مسیر در نمای کامل است. .

    بله، به فضا پرتاب نمی شود، همه چیز در جو است)))
    GPB مجموعه آوانگارد توسط موشک مدرنیزه شده 15A35 (UR-100 N UTTKh) به ارتفاع حدود 80 کیلومتر پرتاب می شود و پس از آن در یک قسمت پروازی کوتاه به ارتفاع حدود 60 کیلومتری فرود می آید و سپس ادامه می دهد. یک پرواز سرخورده در همان ارتفاع 60 کیلومتری در لایه های به اندازه کافی متراکم جو در فاصله حدود 10000 کیلومتر با سرعت 18 تا 22 ماخ. بخش غواصی نهایی تا حد امکان کوتاه است و حدود 100 کیلومتر منطقه ممکن است. استراق سمع"

    اوه، آیا در فضا نمایش داده نمی شود؟ آیا این در انتهای ارتفاع OUT 400 کیلومتری است؟ نحوه رفتار آن هنگام استفاده از مسیر Zenger اصلا مشخص نیست. زیرا تمام آزمایشاتی که آوانگارد پشت سر گذاشت در یک مسیر بالستیک بود. از نظر تئوری، او می تواند از این اصل پرواز استفاده کند، اما هنوز کسی این را آزمایش نکرده است ...

    نقل قول از: روبرتوکالو
    این را فهمید. اما کاملاً مشخص نیست که چگونه هدف گیری پس از "پرش های غیرقابل پیش بینی" انجام می شود. در اینجا من از Warrior حمایت می کنم، QUO بالاتر از BB های سنتی خواهد بود. و این بدان معنی است که - فقط اهداف منطقه ای و بدون حمله دقیق. از مانورهای ضد هوایی هم خبری نیست. و حیف و میل «هیپرصوت» البته فقط پاتوس است.

    «پرش» همچنان «مجازی» است. تاکنون هیچ کس چنین خط سیری را آزمایش نکرده است
  31. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 28 دسامبر 2019 23:54
    0
    نقل قول از MoJloT
    "بسیاری از اقلام هزینه به دلیل طبقه بندی بودن، مشمول حسابرسی نمی شوند"
    تمرین عادی، حالات عادی. هیچ کس اسرار نظامی را لغو نکرد.

    به من بگو عزیزم راز نظامی چیست؟ اگر بودجه نظامی کشور برای همه و قبل از هر چیز برای دشمن معلوم باشد. در صورتی که مواد بودجه نظامی و میزان بودجه نیز مشخص باشد. پس چرا اجرای بودجه راز نظامی است؟ اگر مقالات مالی به صورت جمعی پذیرفته می شوند، پس چرا به هزینه های یک هیئت مدیره نگاه نمی کنیم؟
  32. راس 56
    راس 56 29 دسامبر 2019 09:24
    0
    فساد با چنین بدهی و چاپخانه خودش، خداحافظ، جهنم شد. اما دیر یا زود این بمب منفجر می شود و بعد اوه ....
  33. ولادیمیر املیانوف
    ولادیمیر املیانوف 9 ژانویه 2020 12:41
    0
    ما آوانگارد داریم؟ این پهپاد در طول آزمایش نتایج خارق العاده ای را نشان داد، با سرعت 43 کیلومتر در ساعت پرواز کرد. این سرعت حدود 43 برابر سریعتر از سرعت صوت است.

    بعدی: https://uznayvse.ru/interesting-facts/samyiy-byistryiy-samolet-v-mire.html
    و سپس فکر کنید ، این حتی یک موشک نیست ، بلکه یک هواپیما است ، علاوه بر این ، پرواز می کند ، یعنی در طول پرواز کنترل می شود و صدای فوق العاده آن خنک تر است ...