بررسی نظامی

چه چیزی در نور ماه دیده نمی شود؟

229

با دیدن سال پیش رو، می خواهم در مورد نتایج فضانوردی خود صحبت کنم. سالی که یکی دو روز دیگر رئیس جمهور ما خواهد گفت، سال آسانی نبود، سال سختی بود. شرکت ها در تب بودند، به طور کلی، کل صنعت فضایی به شدت می لرزید. پروژه ها متولد شدند، مردند، به غبار و خاکستر تبدیل شدند، اما با این وجود، احتمالاً باید در مورد مراحلی که در اکتشاف فضا برداشته شده است صحبت کنیم.


چین گام بزرگی برداشته است. نقشه او برای اکتشاف ماه درست و به خوبی کار شده بود. آنها نه تنها تحویل دادند، بلکه ماه نورد Chang'e 4 خود را نیز با موفقیت در سمت دور ماه فرود آوردند.

می شد به فاتحان چینی جهان تبریک گفت، آنها اولین کسانی بودند که توانستند این کار را انجام دهند.

دیگران نیز با عجله به ماه هجوم آوردند، فقط نوعی سال ماه مشخص شد، اما افسوس که فضاپیمای اسرائیلی Beresheet و Chandrayaan-2 هندی روی سطح ماهواره سقوط کردند.

با این حال، راه را کسی که راه می‌رود تسلط می‌یابد، یا به قول فولکلور برندگان، «سفر هزار لی با یک قدم آغاز می‌شود».

تعداد کمی از مردم آن را در اولین بار به درستی دریافت می کنند. اما بیایید ببینیم ظاهراً پرچم هند و اسرائیل روی سطح ماه یک مسئله زمان است.

جالب است که در مورد برنامه قمری روسیه صحبت کنیم، اگر ... خوب، باشه.

بیایید به مریخ حرکت کنیم. خوشبختانه پرواز فکر اجازه می دهد.

در مریخ، آمریکایی ها نمایش را اجرا می کنند. بله، آنها یک مریخ نورد به نام «فرصت» را از دست دادند که سال گذشته در جریان طوفان گرد و غبار مریخ ارتباط با آن قطع شد و امکان بازگرداندن آن وجود نداشت. ناسا همه چیز را با این واقعیت توضیح داد که مریخ نورد نمی تواند باتری ها را شارژ کند، احتمالاً پانل های خورشیدی آسیب دیده یا با گرد و غبار مسدود شده اند.


"فرصت" نوشته شد، اگرچه در واقع بسیار بیشتر از 90 روز برنامه ریزی شده کار کرد.

مریخ نورد کنجکاوی که در آگوست 2012 فرود آمد، همچنان در مریخ فعالیت می کند.


به علاوه ماموریت ثابت ژئوفیزیکی اکتشاف داخلی با استفاده از تحقیقات لرزه‌ای، ژئودزی و انتقال حرارت (InSight)، که در نوامبر ۲۰۱۸ در دشت الیزی به پایان رسید.


به طور کلی، ایالات متحده در مریخ، اگر نه در خانه، پس بسیار راحت است. کم کم دارند یاد می گیرند.

ما متأسفانه به آنها بستگی داریم ... تا مریخ.

آیا ما بیشتر پرواز می کنیم؟ بیا پرواز کنیم بعد ما سیارک داریم. و در سیارک ها - ژاپنی ها.

به طور دقیق تر، یک نماینده تمام عیار ژاپن، ایستگاه بین سیاره ای هایابوسا 2، که تا نوامبر در مدار سیارک ریوگو کار می کرد. کاوشگر ژاپنی روی سطح سیارک فرود آمد و حتی از مدار آن را بمباران کرد. یک بمب طبیعی با مواد منفجره برای شبیه سازی برخورد با جرم آسمانی دیگر.


علاوه بر این، "هایابوسا 2" توانست قطعات تشکیل شده در جریان انفجار را جمع آوری کند و اکنون آنها را به زمین می برد.

احتمالاً به طور جداگانه شایان ذکر است که حتی در آغاز مأموریت هایابوسا 2، یک جفت مینی روبات پرتاب شده از کاوشگر اولین بار را ساختند. داستان فرود نرم موفق روی یک سیارک از جمله ربات ها از سطح عکس گرفتند و آنها را به کاوشگر منتقل کردند.

فاصله زمین تا ریوگو تقریباً 280 کیلومتر است.

این صرفا برای مسائل مدیریتی است. روبات هایابوسا 2 از دستگاه جدا شدند، در یک منطقه مشخص فرود آمدند، عکس گرفتند و آنها را انتقال دادند. خوب، برای ربات های کوچک - کار بسیار خوبی است.

البته آنها از اندروید روسی فدی که در ایستگاه فضایی بین المللی کار می کرد بسیار دور هستند. البته کمی کمتر از 280 میلیون کیلومتر اما هنوز.

آمریکایی ها نیز در اینجا حضور دارند (به عبارت دیگر در کمربند سیارکی). دستگاه OSIRIS-REx آنها به سیارک بنوا رسیده است و همچنین در آنجا کاری انجام می دهد.


و در نهایت، آنچه ما به طور سنتی در آن قوی هستیم. یا فکر می کنیم که به طور سنتی قوی هستیم. یعنی پروازهای سرنشین دار.

سال 2019 با اتفاقات زیادی همراه بود. اولین مورد، پرواز خدمه دراگون اسپیس ایکس است که بلند شد، به ایستگاه فضایی بین‌المللی پرواز کرد، با ماژول آمریکایی هارمونی لنگر انداخت، سپس از اسکله خارج شد و به زمین بازگشت.

این ماموریت با هدف بررسی تمامی اجزا و سیستم های کشتی انجام شد و موفقیت آمیز تلقی شد.


به طور کلی، این ماموریت در واقع به معنای از بین رفتن انحصار روسیه در تحویل فضانوردان به ایستگاه فضایی بین المللی است. شایان ذکر است که یکی از فضانوردانی که به ایستگاه فضایی بین‌المللی آورده شد، بودجه Roscosmos را 80 میلیون دلار پر کرد. ظاهراً یک نفر باید کمربندهای خود را ببندد.

اما این فقط نیمی از داستان است. نیمه دوم بوئینگ استارلاینر آمریکایی است که اگرچه به دلیل یک خطای نرم افزاری نتوانست به ایستگاه فضایی بین المللی برسد و به آن پهلو بگیرد، اما نشان داد که می تواند به مدار برود، به آنجا پرواز کند و به عقب برگردد.

آمریکایی ها به طور کلی در رقابت خود قوی هستند. بوئینگ، چیزی کمتر از اسپیس ایکس، مایل است بودجه فضایی را کم کند، بنابراین مطمئن هستم که برنامه نویسان آنجا با تسامح مجازات خواهند شد و مجبور خواهند شد تمام نقص ها را اصلاح کنند. و Starliner پرواز خواهد کرد، یا بهتر بگوییم، یاد می گیرد که چگونه به ISS پرواز کند. بقیه را از قبل می داند.

اما ما چی هستیم؟ چگونه به نظر می رسیم؟

ما عالی به نظر می رسیم. نقش "بمب زده" روی "شش" همه چیز ماست. بگذارید به جای «شوخا» «سایوز» را داشته باشیم که تنها پنجاه سال از عمرش می گذرد، مهم این است که زمانی از همه جلوتر بودیم. و این را باید به خاطر داشت، به آن افتخار کرد و اینها.

نه، البته، باید به شاهکار کورولف و گاگارین افتخار کرد. فقط این است که شما نمی توانید در گذشته دور پرواز کنید، افسوس که امروز یک مثال واضح از این است. در حالی که همه کشورهای مترقی در حال کاوش در ماه، مریخ، پرواز به سمت سیارک‌ها هستند، ما به طور منظم آمریکایی‌ها را به ایستگاه فضایی بین‌المللی می‌بریم و هر آنچه را که نیاز دارند به آنها می‌رسانیم. با کاهش حضور ما، از آنجایی که هیچ جای خاصی برای کار ما وجود ندارد، هیچ مکان اضافی در ISS در ماژول های علمی وجود ندارد.

در این میان فقط «شوخا» ملقب به «سایوز» برای ما باقی مانده است. با «فدراسیون» سابق یا به تعبیر جدید «عقاب»، هنوز همه چیز سخت است.

کشتی بسیار گران است، بسیار سنگین است، باز هم واقعاً هیچ وسیله پرتابی برای آن وجود ندارد، یعنی ما نمی توانیم به ماه پرواز کنیم، ایستگاه فضایی بین المللی گران است. زیرا "اتحادیه" و اینجاست که تمام دستاوردها به پایان می رسد.

من دوست دارم صادقانه درباره دستاوردها صحبت کنم. من قبلاً پیش بینی می کنم که میهن پرستان به خصوص هار چگونه مرا در این مورد سرزنش می کنند، اما چه باید بکنم؟ اگر همه دستاوردهای بشریت از پرچم آمریکا، ژاپن، هند، چین و هر پرچم دیگری حمایت می شود، به جز پرچم روسیه، به چه چیزی می توان افتخار کرد؟

صادقانه سعی کردم حداقل چیزی پیدا کنم. پیدا شد.

پرتاب رصدخانه روسی-آلمانی "Spektr-RG" ("Spectrum-X-ray-Gamma"). در ماه ژوئیه پس از یکسری جابجایی از کیهان بایکونور راه اندازی شد. اما در نهایت راه اندازی کردند. این یک چیز مفید است، با توجه به اینکه آخرین باری که ما چیزی را با موفقیت راه اندازی کردیم در سال 2011 بود. این تلسکوپ رادیویی Spektr-R بود.

و Spektr-RG امکان بررسی کامل آسمان در محدوده اشعه ایکس را فراهم می کند.


اما حتی در اینجا یک مگس در مرهم وجود دارد، افسوس. پلت فرم چند منظوره Navigator توسط دفتر طراحی Lavochkin تولید می شود. ما به نظر می رسد تلسکوپ ART-XC نیز مال ما باشد. اما ... معلوم شد که آینه های خانگی ضعیف ساخته شده اند، بنابراین استفاده از آنها غیرممکن است.

نجات یافتند ... درست است، آمریکایی ها!

در مرکز فضایی مارشال (تحت امر ناسا، ایالات متحده آمریکا)، آینه هایی برای تلسکوپ روسی ساخته شد. با آنها به سمت محل خدمت پرواز کرد.

در واقع، این همه است. من خیلی دوست دارم در مورد دستاوردهای فضانوردی روسیه صحبت کنم، اما این مطلقاً تقصیر من نیست که همه دستاوردهای امروز شامل تغییر نام همه چیز در یک ردیف است: کشتی ها، کارخانه ها و فعالیت های مشابه. افسوس.

در این میان، آقای روگوزین و همراهانش سرگرم بازی با میراث شوروی سابق هستند، ما با اندوهی آرام به تماشای چگونگی شخم زدن کشتی های آمریکایی، اروپایی، چینی، ژاپنی و دیگر (اما نه روسی) وسعت خورشید می نشینیم. سیستم.

و با عبارت «اما ما اولین بودیم» خود را دلداری دهید.

این فقط بیست سال بعد از چنین سرعت "توسعه" تسلیت آن بسیار ضعیف خواهد بود.

و بله، بازگشت به عنوان. پس چه چیزی را نمی توان در نور ماه دید؟ این درست است، حداقل برخی از دستاوردهای فضانوردی روسیه. درست است، آنها را نمی توان حتی در خورشید تشخیص داد. متاسفانه
نویسنده:
229 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تاراسیوس
    تاراسیوس 3 ژانویه 2020 06:08
    -18
    این در مورد این واقعیت نیست - چه کسی از چه کسی سبقت گرفت و کجا پرواز کرد، درست است؟ در غیر این صورت، فقط یک مسابقه بیهوده و پرهزینه خواهد بود. که به همه افراد "مراقب" اجازه می دهد فوراً زوزه بکشند ، آنها می گویند ، پول زیادی به ماه پمپاژ شده است (مثلاً) ، در حالی که مادربزرگ ها / پزشکان / معلمان ما (لیست بی پایان است) ....
    1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
      ویاچسلاو ویکتوریاویچ 3 ژانویه 2020 06:43
      + 36
      خوب، بدون مسابقه. مادربزرگ ها / معلمان / پزشکان چه چیزی دارند؟
      1. crops777
        crops777 3 ژانویه 2020 11:27
        +3
        خوب، بدون مسابقه.


        چه چیزی باعث می شود فکر کنید که مسابقه ای وجود ندارد؟ اگر بخواهید در همه چیز از تجهیزات نظامی گرفته تا تولید ظروف پلاستیکی رقابت وجود دارد.
        1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
          ویاچسلاو ویکتوریاویچ 3 ژانویه 2020 11:32
          +6
          نقل قول از krops777
          چه چیزی باعث می شود فکر کنید که مسابقه ای وجود ندارد؟

          من آن را در روگوزین خواندم.

          مسکو، 28 مه - ریانووستی. دیمیتری روگوزین، مدیر کل Roscosmos در مصاحبه با ریانووستی گفت: روسیه نباید مانند زمان جنگ سرد در مسابقه ماه با ایالات متحده شرکت کند. به نظر من شرکت در مسابقه قمری بر اساس مدلی که در دوران جنگ سرد بود، منطقی نیست.»
          https://ria.ru/20190528/1554972957.html
          1. crops777
            crops777 3 ژانویه 2020 11:37
            +6
            من آن را در روگوزین خواندم.


            روگوزین گوش کن به بی احترامی به خود، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، سردرگمی در دهه 90 برای ما گران تمام شد، تا به چنین نرخی از تولید ناخالص داخلی برسیم و به عقب برسیم.
            1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
              ویاچسلاو ویکتوریاویچ 3 ژانویه 2020 11:42
              + 17
              نقل قول از krops777
              روگوزین بی احترامی به خودت گوش کن
              اما این اوست که Roskosmos را رهبری می کند.
            2. الف
              الف 3 ژانویه 2020 12:48
              + 13
              نقل قول از krops777
              روگوزین گوش کن به بی احترامی به خود، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، سردرگمی در دهه 90 برای ما گران تمام شد، تا به چنین نرخی از تولید ناخالص داخلی برسیم و به عقب برسیم.

              و چه کسی از چنین نرخ های تولید ناخالص داخلی حمایت می کند؟ آیا این بی نام و دوستانش نیست؟
              1. Vadim237
                Vadim237 3 ژانویه 2020 13:39
                -3
                آیا راه حل های موثری برای افزایش چشمگیر تولید ناخالص داخلی روسیه دارید؟ در واقع، همه چیز به آن سادگی که به نظر می رسد نیست.
                1. الف
                  الف 3 ژانویه 2020 13:43
                  + 14
                  نقل قول: Vadim237
                  آیا راه حل های موثری برای افزایش چشمگیر تولید ناخالص داخلی روسیه دارید؟ در واقع، همه چیز به آن سادگی که به نظر می رسد نیست.

                  بله، شما درست می گویید، خیلی راحت تر است که همه چیز را بفروشیم و بعد چشمان بی گناه بسازیم و چه کنیم که خصوصی است و از دولت اطاعت نمی کند.
                  و در مورد اولین نکته، پس شاید هنوز بتوانید در اقتصاد خود سرمایه گذاری کنید و اقتصاد ایالات متحده را تغذیه نکنید؟
                  این دقیقا همان چیزی است که سال گذشته در سامارا اتفاق افتاد. غزال‌ها کرایه را از 30 به 35 روبل افزایش دادند، شکایت‌ها شروع به سرازیر شدن کردند، اما شهردار پاسخ داد که تاجران خصوصی آنچه را که می‌خواهند انجام می‌دهند، آنها انجام می‌دهند، شهر نمی‌تواند کاری انجام دهد.
                  1. آکوزنکا
                    آکوزنکا 3 ژانویه 2020 14:19
                    +2
                    و او درست می گوید، شهر "نمی تواند" کاری انجام دهد - سرمایه داری. همه چیز خصوصی شده و برای صاحبان سود می آورد. شهر هم مالک است. بله، و نمی شود.
                  2. الف
                    الف 3 ژانویه 2020 15:02
                    +5
                    نقل قول: الف
                    و در مورد اولین نکته، پس شاید هنوز بتوانید در اقتصاد خود سرمایه گذاری کنید و اقتصاد ایالات متحده را تغذیه نکنید؟

                    اگر وام های بلند مدت با نرخ پایین وجود داشته باشد برای شما بد است؟
                  3. Vadim237
                    Vadim237 3 ژانویه 2020 18:01
                    -5
                    چه چیزی برای فروش - بخشی از سهام، فروش همه چیز نیست، بلکه جذب سرمایه گذاری است. "در سامارا غزال ها قیمت ها را افزایش داده اند" - چرا حمل و نقل عمومی در آنجا وجود ندارد؟ مالکان حق دارند قیمت مینی‌بوس‌های شخصی را افزایش دهند و شهردار شهر اینجا چه سمتی دارد؟
                    1. الف
                      الف 3 ژانویه 2020 18:58
                      +5
                      نقل قول: Vadim237
                      چرا حمل و نقل عمومی وجود ندارد؟

                      فقط ترامواها و واگن برقی ها در اختیار شهر هستند. بقیه چیزها به مالک خصوصی داده می شود.
                      این شهردار بود که کل فروش را ترتیب داد.
                    2. زفر
                      زفر 3 ژانویه 2020 23:23
                      + 17
                      بگو اگر تریلیون در بودجه خرج نشده است، چرا به سرمایه گذاری نیاز دارید؟ این سرمایه گذاری ها چیست؟ سرمایه گذاری کجاست؟ سرمایه گذاری از چه کسی است؟ اگر بالغ هستید، از قبل به «سرمایه گذاری» اشاره نکنید.
                      دولت ما بودجه دارد، دومای ما صلاحیت تصویب قوانین را دارد. اما بحث فقط در مورد سرمایه گذاری است. و این کلمه هیچ معنایی ندارد. چرا همه چیز اینقدر بد است؟ به سادگی هیچ سرمایه گذاری وجود ندارد. و همه چیز بلافاصله روشن می شود. تقصیر هیچکس نیست هیچ سرمایه گذاری وجود ندارد. در مورد دولت چطور؟ و همه از کار دولت راضی هستند، صادقانه پاداش دریافت کرد. اینم یه سرمایه گذاری بیشتر...
                      و بله، اتفاقا! تحریم ها! تحریم هم هست! اینجاست که همه چیز جمع شد. چه کنیم، می خواستیم، می خواستیم، اما ناگهان تحریم شد...
                      1. Vadim237
                        Vadim237 3 ژانویه 2020 23:45
                        -4
                        در روسیه، استهلاک تمام دارایی های ثابت 50٪ است - همه اینها به 86 تریلیون روبل، به علاوه هزینه های بودجه از همه جهات در هر سال نیاز دارد، بنابراین سرمایه گذاری قطعاً اضافی نخواهد بود.
                      2. زفر
                        زفر 3 ژانویه 2020 23:48
                        +3
                        سپس سرمایه گذاری شامل برداشت سود می شود. یعنی پس از سرمایه گذاری، وضعیت برای مدت کوتاهی بهبود می یابد و سپس عمیق تر می شود. کجا می خواهید سرمایه گذاری کنید؟
                      3. برانکود
                        برانکود 4 ژانویه 2020 02:46
                        +3
                        بحث کردن با واهی سخت است. سرمایه گذاری یکی از واهی های اقتصادی است
                      4. الف
                        الف 4 ژانویه 2020 16:57
                        +2
                        نقل قول: Vadim237
                        بنابراین سرمایه گذاری قطعاً اضافی نخواهد بود.

                        قبل از جذب سرمایه گذاری خارجی، خوب است که از خودمان شروع کنیم.
                  4. 3Danimal
                    3Danimal 3 ژانویه 2020 23:49
                    +8
                    دولت می تواند بار بر روی مشاغل متوسط ​​و کوچک را کاهش دهد (حتی تعطیلات مالیاتی را برای 3 سال تعیین کند)، برای مثال سرمایه گذاری های بزرگی در زیرساخت ها انجام دهد.
                    بسیاری از مالیات ها را در مناطق رها کنید، به عمل برداشت تقریبا همه چیز، با توزیع بعدی به میل پایان دهید. (بله، غیرمجاز.)
                    کاهش سهم مالیات غیر مستقیم در قیمت سوخت (اکنون بیش از نصف شده است) که هم قیمت حمل و نقل و هم کالا و محصولات را کاهش می دهد.
                  5. الکسی ال کی
                    الکسی ال کی 9 ژانویه 2020 00:09
                    0
                    نقل قول: الف
                    بنابراین ممکن است هنوز در اقتصاد خود سرمایه گذاری کنید و اقتصاد ایالات متحده را تغذیه نکنید؟

                    آیا واقعا فکر می کنید که این فقط یک موضوع "خواستن" است؟ اینکه مسئولین نمی فهمند که اگر اقتصاد به شکل عادی پیش می رفت، سرمایه گذاری ها به سمت تولید و غیره می رفت، خودشان آرام تر و راحت تر بودند؟ آنها فقط چه می خواهند - "تغذیه اقتصاد ایالات متحده"؟
                    1. گولوان جک
                      گولوان جک 9 ژانویه 2020 00:15
                      -10
                      یک مثبت.

                      الف یک پیرمرد تمام علف هرز است و علاوه بر آن بی سواد است. او سپس از stasiks محلی با اطلاعات تغذیه می کند، و آنها دارای یک راهنمای آموزشی هستند ...

                      بهش غذا نده، خودش میمیره.
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 3 ژانویه 2020 17:19
                  0
                  بله، مهمترین چیز در اینجا این است که باتلاق را به هم نزنید. و سپس برخی از قورباغه هایی که به راحتی مستقر شده اند آن را دوست ندارند.
                3. aybolyt678
                  aybolyt678 4 ژانویه 2020 12:11
                  -5
                  نقل قول: Vadim237
                  آیا راه حل های موثری برای افزایش چشمگیر تولید ناخالص داخلی روسیه دارید؟

                  به آسانی. فقط قیمت سبد ارز را تغییر دهید. دلار باید آنقدر گران شود که تولید کالاهای مصرفی در داخل سود بیشتری داشته باشد
                  1. bk0010
                    bk0010 4 ژانویه 2020 12:28
                    +6
                    قبلاً در سال 2014 انجام شده است. کمکی نکرد. تولید با ما اساساً بی‌سود است: کلاهک‌ها خیلی بزرگ و سنگین هستند. سرمایه‌گذاری‌هایی که به سختی می‌توان آن‌ها را نجات داد، وقتی به سراغ شما می‌آیند تا «به اشتراک بگذارید».
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 4 ژانویه 2020 12:45
                      -4
                      نقل قول از: bk0010
                      قبلاً در سال 2014 انجام شده است. کمکی نکرد.

                      پس باید مرتب این کار را انجام دهید...
                      1. bk0010
                        bk0010 4 ژانویه 2020 18:01
                        +4
                        اگر مرتب این کار را انجام دهید، در ازای یک روبل به صورت شما مشت می زنند. آیا شما مانند زیر گیدر می خواهید؟
                      2. aybolyt678
                        aybolyt678 4 ژانویه 2020 20:42
                        -6
                        نقل قول از: bk0010
                        آیا شما مانند زیر گیدر می خواهید؟

                        مثل دوران استالین لبخند
                      3. aybolyt678
                        aybolyt678 4 ژانویه 2020 21:05
                        -3
                        نقل قول از: bk0010
                        اگر مرتب این کار را انجام دهید، در ازای یک روبل به صورت شما مشت می زنند. آیا شما مانند زیر گیدر می خواهید؟

                        اضافه کنیم؟ - این کار باید به طور منظم و منظم انجام شود. ارز آزاد شده، از کاهش تقاضا برای آن، به دلیل هزینه بالا، باید برای پیشی گرفتن از واردات، به ذخیره فضایی ... مثلاً طراحی موتور هسته ای برای فضاپیما، طراحی ماشین های CNC خودمان، خرید استفاده شود. بهترین (به قول استالین) متخصصان خارج از کشور .... اگر چشم انداز وجود نداشته باشد در مقابل آنها تسلیم می شوند و اگر آن را نشان دهید مردم همه چیز را تحمل می کنند و آن را بیرون می کشند.
                      4. bk0010
                        bk0010 4 ژانویه 2020 22:00
                        +5
                        ارز آزاد نمی شود: همه پس انداز را به ارز خارجی منتقل می کنند، همه تجارت دوباره "به صورت مبادله ای یا برای ارز سخت" خواهد بود. این باید یا مانند اتحاد جماهیر شوروی انجام شود (بدون ارز، واردات حداقل و گران است، به شدت توزیع شده است) یا اصلاً لمس نشود.
                      5. ونیا سلنیکوف
                        ونیا سلنیکوف 15 ژانویه 2020 10:31
                        +2
                        شما ارز را آزاد نخواهید کرد.
                        اگر به ارز خارجی باشد، نیروی کار داخلی ارزان تری دریافت خواهید کرد.
                        حجم درآمدهای ارزی توسط قراردادهای خارجی تعیین می‌شود و این واقعیت که ما به صورت دوره‌ای روبل را به زیر پایه می‌اندازیم، هزینه بیشتری برای نفت ما (به دلار) نخواهد داشت.
                        در واقع، کاهش شدید ارزش پول داخلی، دریافتی برای ناتوانی در مدیریت شایسته اقتصاد خود در شرایط باثبات، تمایل به سرمایه گذاری بر فقیر شدن مردم، کاهش قدرت خرید آنها و کاهش هزینه های نیروی کار است.
                        خروج متخصصان توانمند بیش از پیش افزایش می یابد، طرح های خاکستری و واردات غیرقانونی افزایش می یابد.
                        البته می توانید به مدل اتحاد جماهیر شوروی بروید، زمانی که به طور کلی، در اصل، نرخ ارز داخلی نه در حراج، بلکه به صورت اعلامی، ممنوعیت گردش ارز، ذخیره سازی تعیین شده است، اما پس از آن باید مرزها و هر چیز دیگری را ببندید.
                        فقط ما به اندازه اتحاد جماهیر شوروی دوام نخواهیم داشت.
                      6. aybolyt678
                        aybolyt678 15 ژانویه 2020 11:11
                        0
                        نقل قول: ونیا سلنیکوف
                        فقط ما به اندازه اتحاد جماهیر شوروی دوام نخواهیم داشت.

                        +++ این فقط قابل بحث است
                      7. ونیا سلنیکوف
                        ونیا سلنیکوف 15 ژانویه 2020 11:48
                        +1
                        نقل قول از: aybolyt678
                        فقط قابل بحث است

                        من شک دارم
                        بله، بسته شدن مرزها و سفت شدن بر اساس فرمت اتحاد جماهیر شوروی وجود نخواهد داشت. برای اجرای مدل تشدید منابع داخلی در قالب اوایل اتحاد جماهیر شوروی (یا چین) - باید شرایط اجتماعی خاصی داشته باشید که نمی توان آنها را عادی نامید.
                        هم اوایل اتحاد جماهیر شوروی و هم چین، در لحظه شروع توسعه خود، شرایطی داشتند که به سختی می توان آن را انسان برای جمعیت خود خواند.
                        چرا کشور شما این را می خواهد؟ به خاطر "استثمارهای کارگری" ، اوج دستاوردها در چیزی؟ ..
                        حتی چین هم اکنون به تدریج از این موضوع دور می شود و به سمت مدل توسعه پایدار به جای توسعه فشرده حرکت می کند. بله، نرخ رشد کاهش یافته است. اما موقعیت کشور در حال پایدارتر شدن است.
                        مشکل ما این است که فرآیندهای انشعاب را از بین بردیم، فرصت هایی که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می تواند به ما بدهد. و آنها با هزینه منابع به سمت "چربی" رفاه رفتند. و حالا دیگر خیلی دیر است.
                      8. aybolyt678
                        aybolyt678 15 ژانویه 2020 13:37
                        +1
                        نقل قول: ونیا سلنیکوف
                        من شک دارم

                        اگر بدون انقلاب، عناصر سوسیالیسم، مانند مقیاس مترقی مالیات، معرفی می شد، آنگاه همه چیز ممکن بود. یک اراده عالی وجود خواهد داشت
                    2. الف
                      الف 4 ژانویه 2020 17:09
                      +4
                      نقل قول از: bk0010
                      قبلاً در سال 2014 انجام شده است. کمکی نکرد. تولید با ما اساساً بی‌سود است: کلاهک‌ها خیلی بزرگ و سنگین هستند. سرمایه‌گذاری‌هایی که به سختی می‌توان آن‌ها را نجات داد، وقتی به سراغ شما می‌آیند تا «به اشتراک بگذارید».

                      منطقی. بنابراین باید اقتصاد به گونه ای پیش برود که مردم زندگی مناسبی داشته باشند. و آنگاه هرگز به ذهنشان خطور نمی کند که کسی را مجبور به اشتراک گذاری کنند.
                      1. bk0010
                        bk0010 4 ژانویه 2020 18:03
                        +4
                        این کمکی نخواهد کرد: این مخاطب این گزینه را نمی پذیرد وقتی کسی پول خوبی به دست می آورد، اما آن را به دست نمی آورد. صرف نظر از سطح زندگی.
              2. شما
                شما 3 ژانویه 2020 14:52
                +7
                حدود شش ماه پیش، پوتین چیزی در مورد دزدی در فضاپیمای Vostochny گفت. چیزی در سکوت، بدون فرود، بدون نمایش.
                1. الف
                  الف 3 ژانویه 2020 15:00
                  + 11
                  نقل قول: شما
                  حدود شش ماه پیش، پوتین چیزی در مورد دزدی در فضاپیمای Vostochny گفت. چیزی در سکوت، بدون فرود، بدون نمایش.

                  این سکوت چیست؟ روز دیگر اینفا سقوط کرد که کاهش ادامه دارد.
                2. Vadim237
                  Vadim237 3 ژانویه 2020 17:52
                  -4
                  80 پرونده جنایی تشکیل شد.
                  1. الف
                    الف 3 ژانویه 2020 19:00
                    + 11
                    نقل قول: Vadim237
                    80 پرونده جنایی تشکیل شد.

                    و چند نفر به دادگاه می رسند و چند نفر می نشینند؟ فقط اونایی که جواب نمیدن به گفته واسیلیوا، آنها نیز پرونده ای را شروع کردند، اما چگونه به پایان رسید؟ 34 روز حبس و بازگشت مصادره؟
                  2. شما
                    شما 4 ژانویه 2020 02:56
                    +4
                    نه 80، بلکه 140 مورد که بعداً در 32 مورد ترکیب شد، اما همه اینها از سال 2018 ادامه داشته است. بیش از 11 میلیارد روبل به سرقت رفت.
                    در سال 2019، اطلاعات به شرح زیر است - 2 مورد سرقت آغاز شد
                    ما در مورد سرقت ابتدا 13,8 میلیون روبل و سپس 242,6 میلیون روبل در هنگام ساخت مجتمع پرتاب برای وسیله نقلیه پرتاب Angara در Amur ZATO Tsiolkovsky صحبت می کنیم. این پروژه 100 میلیارد روبل برآورد شده است و باید در سال 2022 به بهره برداری برسد. مجری دستور دفاع دولتی شرکت ساخت و ساز Povolzhskoye LLC بود. همانطور که تحقیقات نشان داد، از پایان اکتبر 2018 تا پایان مه 2019، مقامات مدیریت شرکت اطلاعات عمداً نادرست در مورد پرداخت تحت قراردادهای اجاره تجهیزات ویژه با Trio-VIS LLC به خزانه داری فدرال تاتارستان ارائه کردند. اما قراردادهای اجاره اجرا نشد و معلوم شد که اسناد جعلی بوده است. هنوز هیچ مظنونی در این پرونده ها وجود ندارد.
                    1. الف
                      الف 4 ژانویه 2020 16:59
                      +6
                      نقل قول: شما
                      در سال 2019، اطلاعات به شرح زیر است - 2 مورد سرقت آغاز شد

                      به خصوص جمله آخر این نقل قول خوب است که بسیار مشخصه روسیه پوتین است.
                      1. شما
                        شما 5 ژانویه 2020 03:44
                        +1
                        این اطلاعات از آژانس تاس است. من هم فوق العاده شگفت زده شدم.
                3. چاریک
                  چاریک 3 ژانویه 2020 18:30
                  +6
                  چرا؟ - قهرمان روسیه را می گیرید و می دهید و همه چیز مشخص می شود
              3. irokez
                irokez 3 ژانویه 2020 15:40
                -4
                نقل قول: الف
                و چه کسی از چنین نرخ های تولید ناخالص داخلی حمایت می کند؟

                چه چیزی را نمی دانید؟
                ممکن است یادآوری کنم که جهان به نوعی به همه کشورهای جهان و به ویژه به روسیه و کشورهای به اصطلاح "محور شرارت" یکسان نگاه نمی کند. خوب، فقط فکر کنید (شما هنوز در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردید و با منطق دوست هستید) به اصطلاح عاشقان روح و عاشقان سرزمین های متمدن که انحصار یا برگزیدگی خود را هژمون می کنند، بیشتر بر سر چه کسانی می ریزند؟
                - پس اگر همه کشورهای شرکت کننده در مسابقه فضایی شروع و ادامه یکسانی در این مسابقه داشته باشند چه؟
                - آیا همه کشورهای این نژاد چند سال پیش در مقعد (پرسترویکا) بودند؟
                - آیا همه دوندگان به اصطلاح تحریم ها و محدودیت های منصفانه ای دارند که به آنها کمک می کند تا جلو بیفتند یا حداقل تحمل کنند؟
                - آیا همه دوندگان یک ستون 5 دارند که به دویدن کمک می کند یا به عنوان آنالوگ WADA، شرکت کنندگان را طبق قوانین آقایان خود جریمه می کند؟
                مقاله انتقادی است (اگر انتقاد معقول و منطقی باشد)، اما کاملاً در مفهوم (همه چیز از بین رفته است). و هیچ تحلیل کلی وجود ندارد (و با چنین اظهارات فوق انتقادی در مقاله) به سادگی باید جایی باشد که در چه شرایطی و با چه مشکلاتی فضانوردی ما و سایر پیشرفت های به همان اندازه مهم در قفسه ها گفته می شود و مرتب می شود.
                اما پاسخ در تحلیل کلی وضعیت در اینجا نهفته است:
                - سیاست،
                - اقتصاد،
                - تحریم ها،
                - نقاط داغی که خاموش می کنیم یا برای آنها می جنگیم
                - امور مالی که برای ما قطع شده است،
                - فناوری هایی که اجازه استفاده از آنها را ندارند،
                - و هر چیز دیگری به صورت محدودیت و ختنه.
                و زمانی که سعی کنید حداقل کمی تحلیل کنید، به این پاسخ خواهید رسید: "ما هنوز چطور زنده ایم"؟ و فقط پس از آن شما مانند انواع شوخی ها و خرافات در قدیم شوخی می کنید و کشور و فضانوردی را ترول می کنید (به شما هشدار می دهم هر تصادفی کلمات و معانی کاملا تصادفی است). بنابراین همه در مورد مشکلات ستاره ای بسیار علاقه مند هستند، اما چگونه می توان به اصل موضوع ورود کرد و همه چیز را در بوته ها کشف کرد یا "ما متخصص نیستیم، بگذارید دولت آن را بفهمد." شاید شما ستون 5 نباشید، اما رفتن با شما به شناسایی نیز خطرناک است.
                1. الف
                  الف 3 ژانویه 2020 16:16
                  + 12
                  نقل قول از ایروکز
                  شاید شما ستون 5 نباشید، اما رفتن با شما به شناسایی نیز خطرناک است.

                  نرو به خاطر خدا یه جوری زنده می مونم.
                  نقل قول از ایروکز
                  آنها هنوز در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند و با منطق دوست هستند

                  بله، من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و بزرگ شدم. و من چیزی برای مقایسه دارم.
                  نقل قول از ایروکز
                  - آیا همه دوندگان به اصطلاح تحریم ها و محدودیت های منصفانه ای دارند که به آنها کمک می کند تا جلو بیفتند یا حداقل تحمل کنند؟

                  حق با شماست، تحریم ها هر چقدر هم که Kiselev-TV آن را رد کند، تأثیر منفی دارد. اما سوال اینجاست که آیا واقعاً انجام کاری برای توسعه فضانوردی غیرممکن بود و چه چیزی مانع از تزریق دلارهای نفتی به اقتصاد خود شد؟ آیا تحریم ها مقصر هستند یا او و کسانی که به صورت ارگانیک نمی خواهند این کار را انجام دهند و نمی دانند چگونه؟
                  نقل قول از ایروکز
                  - آیا همه دوندگان یک ستون 5 دارند تا به آنها کمک کند تا بدونند؟

                  و چه چیزی باعث شد که این لیبرالیسم به میخ فشار نیاورد؟ شاید اونی که اعتراف کرد که خودش لیبرال بوده دخالت کرده؟
                  نقل قول از ایروکز
                  اما پاسخ در تحلیل کلی وضعیت در اینجا نهفته است:
                  - سیاست،
                  - اقتصاد،
                  - تحریم ها،
                  - نقاط داغی که خاموش می کنیم یا برای آنها می جنگیم
                  - امور مالی که برای ما قطع شده است،
                  - فناوری هایی که اجازه استفاده از آنها را ندارند،
                  - و هر چیز دیگری به صورت محدودیت و ختنه.

                  و راه حل ساده و جهانی برای حل همه این مشکلات است - تغییر فوری در ساختار سیاسی دولت.
                  1. irokez
                    irokez 3 ژانویه 2020 16:32
                    -7
                    نقل قول: الف
                    و راه حل ساده و جهانی برای حل همه این مشکلات است - تغییر فوری در ساختار سیاسی دولت.

                    چگونه است؟ دوباره یک انقلاب و افول دهه ها یا میدان های جدید و مدرن.

                    نقل قول: الف
                    اما سوال اینجاست که آیا واقعاً انجام کاری برای توسعه فضانوردی غیرممکن بود و چه چیزی مانع از تزریق دلارهای نفتی به اقتصاد خود شد؟

                    هیچ کاری انجام نمی شود؟ شما حیله گر هستید. حداقل ما در حال تاکسی به ایستگاه فضایی بین‌المللی و بازگشت هستیم، و این برای امروز که حداقل نیاز به پرواز دارید بسیار زیاد است. اما در اینجا فن‌آوری‌های جدید در حال کار است و کشتی‌ها بازسازی می‌شوند و امنیت تقویت می‌شود و ما به جای تجهیزات برادرانه اوکراینی (مجبوریم). و ما در حال ساخت وسایل پرتاب و فرودگاه های فضایی هستیم، هرچند به کندی، و این واقعیتی است که شما آن را می پذیرید و رد نمی کنید.

                    نقل قول: الف
                    بله، من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و بزرگ شدم. و من چیزی برای مقایسه دارم.

                    بنابراین من متوجه این موضوع شدم زیرا من خودم همینطور هستم، اما تفاوت این است که شما برای همیشه در اتحاد جماهیر شوروی گیر کرده اید و زمان جلوتر رفته است و هرکسی که در طول زمان دوستی پیدا نکند برای همیشه عقب است. زمان در حال تغییر است، می دانید. شما مانند کسی هستید که روی سکو ایستاده اید و به عقب قطار در حال حرکت نگاه می کنید، اما در همان حال می گویید: - ایضای، ایضای - بلیط در جیب شماست.
                    1. الف
                      الف 3 ژانویه 2020 16:51
                      +8
                      نقل قول از ایروکز
                      حداقل به ایستگاه فضایی بین‌المللی تاکسی می‌رویم و برمی‌گردیم

                      ما "بمب" در "چک" باقی خواهیم ماند. چینی ها روی خط بازگشت ماه فرود آمدند، ماهواره های بیگانه دورتر به فضا می روند و ما به عنوان راننده تاکسی کار می کنیم.
                      نقل قول از ایروکز
                      دوباره انقلاب و افول برای چندین دهه

                      و حالا چی، تیک آف؟ یا ادامه «ثبات» در قالب یک لغزش یکنواخت؟
                      نقل قول از ایروکز
                      میدان های مدرن

                      و میدان کیست؟ آیا از جنگ داخلی می ترسید؟ چه کسی مبارزه خواهد کرد؟ دریپااسکا و آبراموویچ؟ بنابراین من جرأت می کنم به شما یادآوری کنم که آنها چند تابعیت دارند. در صورت بروز هر گونه فاجعه جدی، یک چمدان با مادربزرگ ها در دست و .. سلام لندنگراد.
                      1. irokez
                        irokez 3 ژانویه 2020 17:40
                        -3
                        نقل قول: الف
                        چینی ها در پشت ماه فرود آمدند

                        چه زمانی؟ من فقط در مورد دستگاه هایی شبیه به ماه نورد قرن گذشته ما شنیدم.

                        نقل قول: الف
                        و حالا چی، تیک آف؟

                        در مورد فرود چطور؟ ما در ابرها و بین صخره ها پرواز می کنیم.

                        نقل قول: الف
                        و میدان کیست؟

                        شما آن را باور نخواهید کرد - شهروندان عادی، و سرکردگان، مانند همیشه، به قدرت خواهند خزید. خوب، اوکراین را به یاد بیاورید.
                  2. Vadim237
                    Vadim237 3 ژانویه 2020 18:05
                    -7
                    احتمالاً فراموش کرده اید که در دهه 2000 ، روسیه تمام بدهی های انباشته شده در اتحاد جماهیر شوروی و تمام دهه 90 را پرداخت کرد ، شروع به جمع آوری ذخایر طلا و یک قلک در قالب یک صندوق تثبیت کرد - که آنها پس از سال 2008 تا 2011 در آن زندگی می کردند. 2014 تا 2017.
                    1. الف
                      الف 3 ژانویه 2020 18:55
                      +6
                      نقل قول: Vadim237
                      احتمالاً فراموش کرده اید که در دهه 2000 ، روسیه تمام بدهی های انباشته شده در اتحاد جماهیر شوروی و تمام دهه 90 را پرداخت کرد ، شروع به جمع آوری ذخایر طلا و یک قلک در قالب یک صندوق تثبیت کرد - که آنها پس از سال 2008 تا 2011 در آن زندگی می کردند. 2014 تا 2017.

                      در یک اقتصاد با عملکرد عادی، یک تخم لانه نیز مورد نیاز است، اما یک اقتصاد با عملکرد عادی خود را تغذیه می کند و خودکفا است.
                      1. Vadim237
                        Vadim237 3 ژانویه 2020 23:34
                        -2
                        چنین خودکفایی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود، حتی واردات آمریکا 1,5 برابر بیشتر از صادرات است.
                      2. الف
                        الف 4 ژانویه 2020 17:01
                        +5
                        نقل قول: Vadim237
                        چنین خودکفایی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود، حتی واردات آمریکا 1,5 برابر بیشتر از صادرات است.

                        بله، شلوار جین، ژل و جامون را می توان خریداری کرد، اما اصلی ترین چیزی که وجود طبیعی حالت را تضمین می کند باید متعلق به خودتان باشد.
                      3. Vadim237
                        Vadim237 7 ژانویه 2020 16:23
                        -4
                        این یک کشف برای شما خواهد بود، اما در منطقه مسکو یک کارآفرین همان جامون را در روسیه انجام می دهد، هر آنچه لازم است در حال حاضر تولید شده است - حرف آخر بر عهده خریدار است.
                    2. سیبری54
                      سیبری54 4 ژانویه 2020 08:19
                      +4
                      در واقع، بدهی های اتحاد جماهیر شوروی به طور مصنوعی توسط رژیم مست ایجاد شده است. وقتی نرخ روبل در مذاکرات با صندوق بین المللی پول دست کم گرفته شد.
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 4 ژانویه 2020 12:16
                  -2
                  نقل قول از ایروکز
                  بنابراین همه در مورد مشکلات ستاره‌ای علاقه زیادی دارند، اما چگونه می‌توان در ذات آن فرو رفت و آن را فهمید تا همه چیز در بوته‌ها باشد.

                  + تو، تحلیل جالبی. فقط در علم و فناوری دوره‌هایی از کشف وجود دارد و انباشت اطلاعات و زمینه‌سازی برای آینده وجود دارد. به نوعی شما هم نمی توانید ببینید.
          2. kit88
            kit88 3 ژانویه 2020 20:04
            + 14
            آقای روگوزین

            چنین سیگارهای "کیهان" در اتحادیه وجود داشت. 70 کوپک. عزیزان در نظر گرفته شد.
            پس به این آقا اعتماد کنید که بر آزادسازی این سیگارها نظارت کند و:
            -- اولین. در یک سال آنها از پیشخوان ناپدید می شدند.
            -- دومین. تعهدات برای عقب افتادن و سبقت گرفتن، سه تا چهار برابر شدن در حدود 15-20 سال، مدام از لبانش شنیده می شد.
            همکار
        2. انجیر
          انجیر 3 ژانویه 2020 11:51
          -14
          خوب، بله، مریخ نوردهایی که برای 3 ماه طراحی شده اند، سال ها می خزند، این داستان های ناسا خسته شده اند.
        3. 3Danimal
          3Danimal 3 ژانویه 2020 23:42
          +1
          اما در بسیاری از زمینه ها شرکت نمی کنیم.
    2. الکسی سامر
      الکسی سامر 3 ژانویه 2020 11:09
      +6
      نقل قول از تاراسیوس
      این در مورد این واقعیت نیست - چه کسی از چه کسی سبقت گرفت و کجا پرواز کرد، درست است؟

      بعدش چی شد؟ آن وقت رقابت چه فایده ای دارد؟
      و تسیولکوفسکی و کورولف قطعا با شما موافق نیستند.
      1. Prok7tu
        Prok7tu 3 ژانویه 2020 13:16
        +4
        در این مورد خاص، منظور از رقابت در رقابت فناوری های جدید فضایی است.
        این واقعیت که روسیه امروز کاملاً غایب است.
        حق با نویسنده است.
        می توان به دستاوردهای کورولف و گاگارین افتخار کرد. و لازم است.
        اما شما همچنین باید به جلو بروید. و به افتخارات نیم قرن پیش استراحت نکنید.
        با این حال، اکنون چه می توانم بگویم؟
        قطار فضایی جهان جلو رفته است. و ما هرگز به او نمی رسیم ...
        1. الکسی سامر
          الکسی سامر 3 ژانویه 2020 14:16
          0
          نقل قول از Prok7tu
          قطار فضایی جهان جلو رفته است. و ما هرگز به او نمی رسیم ...

          بیایید خوشبین باشیم.
          1. سیبری54
            سیبری54 4 ژانویه 2020 08:22
            +6
            تا زمانی که ادمین ها بیشتر از مهندسان طراح دریافت کنند، هیچ آینده ای برای کشور من وجود ندارد.
        2. آکوزنکا
          آکوزنکا 3 ژانویه 2020 14:22
          + 16
          در این مورد خاص، منظور از رقابت در رقابت فناوری های جدید فضایی است.
          این واقعیت که روسیه امروز کاملاً غایب است.

          زائده مواد خام اقتصاد غرب از توسعه هرگونه فناوری غیر از تامین مواد خام غرب منع شده است. همه فریادهای "ما انجام دادیم" همیشه فریاد خواهند بود. این سطح از فناوری فقط به پیشنهاد دولت در حال توسعه است. یک تاجر خصوصی می تواند مجری باشد، اما دولت تامین مالی می کند. یک معامله گر خصوصی هرگز روی فناوری هایی سرمایه گذاری نمی کند که در 5 تا 10 سال یا بیشتر تأثیر بگذارد. نظام سرمایه داری!!!
          1. CrocodileGena
            CrocodileGena 4 ژانویه 2020 01:00
            +4
            نقل قول از AKuzenka
            زائده مواد خام اقتصاد غرب از توسعه هرگونه فناوری غیر از تامین مواد خام غرب منع شده است.

            و چه کسی منع می کند، وزارت خارجه، غرب، صهیونیست ها، اوکراینی ها-باندرا؟ روسیه قبل از تحریم ها برخلاف چین به همه فناوری ها دسترسی داشت، پس نیازی به سرپوش گذاشتن بر دولت متوسط ​​کشور با انبوه جوجه کشی دزد و فریبکار با نوعی ممنوعیت نیست، معلوم نیست از چه کسی. به محض اینکه کسی تلاش می کند تا تولید محصولی با فناوری پیشرفته را در روسیه توسعه دهد، پرونده های جنایی و بی قانونی نیروهای امنیتی در آنجا وجود دارد. توسعه در چیزی که پوتین ایجاد کرد غیرممکن است. شما باید یا صلیب را بردارید، یا شورت بپوشید، یعنی یا 3 کلیسا در روز، یا توسعه فناوری.
            نقل قول از AKuzenka
            این سطح از فناوری فقط به پیشنهاد دولت در حال توسعه است. یک تاجر خصوصی می تواند مجری باشد، اما دولت تامین مالی می کند. یک معامله گر خصوصی هرگز روی فناوری هایی سرمایه گذاری نمی کند که در 5 تا 10 سال یا بیشتر تأثیر بگذارد. نظام سرمایه داری!!!

            به ماسک، برانسون و دیگر تاجران خصوصی که در حال توسعه مناطق با فناوری پیشرفته در جهان هستند، بگویید. مقامات هرگز نمی توانند کارآمدتر از یک تاجر خصوصی شوند.
            1. سیبری54
              سیبری54 4 ژانویه 2020 08:26
              0
              آیا نمی دانید که «رفقای» که نام بردید، با کمک هزینه وزارت امور خارجه، استارتاپ جدیدی راه اندازی کردند؟
            2. aybolyt678
              aybolyt678 4 ژانویه 2020 12:22
              0
              به نقل از KrokodilGena
              مقامات هرگز نمی توانند کارآمدتر از یک تاجر خصوصی شوند.

              آیا کلمه شهروند را می شناسید؟ موقعیت مدنی؟ یک روند نامحبوب در حال حاضر، اما هنوز هم؟ یا این در عصر ایدئولوژی مصرف کننده ما غیرممکن است؟
    3. زنیون
      زنیون 3 ژانویه 2020 14:13
      +1
      هر کاری که روسیه باید انجام می داد در دوران شوروی انجام شد.
    4. نوار 2
      نوار 2 3 ژانویه 2020 18:31
      -6
      این صرفا برای مسائل مدیریتی است. روبات هایابوسا 2 از دستگاه جدا شدند، در یک منطقه مشخص فرود آمدند، عکس گرفتند و آنها را انتقال دادند. خوب، برای ربات های کوچک - کار بسیار خوبی است.


      به طور کلی، روبات‌های هایابوسا نیازی به عکس گرفتن ندارند، اما خاک را از سیارک می‌آورند، اما هنوز آن را نیاورده‌اند، بنابراین صحبت در مورد "اجرای موفقیت‌آمیز" خیلی زود است. Pin_dos قبلاً خاک ماه را روی زمین از دست داده است. ، چنین ترفندهایی اتفاق می افتد. و علاوه بر این، هایابوسا اول خراب شد، پس خواهیم دید.

      در مورد مریخ نوردهای آمریکایی، عکس هایی در نت وجود دارد که اگر قرمزی اضافی را از طیف عکس حذف کنید، عکس اصلاً مریخی نمی شود، یعنی. قرمز نیست



      این اول است
      ثانیا اینکه جو مریخ از فاصله 35 کیلومتری جو زمین است، آسمان مریخ نمی تواند شبیه آمریکایی ها باشد، اما باید سیاه باشد با حاشیه آبی دور لبه ها، یعنی آمریکایی ها دروغ می گویند. از نو.

      پس ما هنوز بدترین نیستیم.
  2. راس 42
    راس 42 3 ژانویه 2020 06:26
    + 29
    پس چه چیزی را نمی توان در نور ماه دید؟ این درست است، حداقل برخی از دستاوردهای فضانوردی روسیه. درست است، آنها را نمی توان حتی در خورشید تشخیص داد. متاسفانه

    فضانوردی تعداد زیادی ذهن کنجکاو است. من حتی در مورد افکار این مردان شایسته تعجب نمی کنم:

    همه افکار فقط در مورد فضا هستند... وسط
    1. برانکود
      برانکود 3 ژانویه 2020 13:31
      -2
      همتراز قرار دادن روگوزین با مانتوروف و سیلوانوف کار بزرگی است.
  3. bistrov.
    bistrov. 3 ژانویه 2020 07:01
    -27
    یا در مورد حقوق و حقوق بازنشستگی "گدایی" ناله کنید، یا در مورد عدم موفقیت در فضا، شما قبلاً یک چیز را انتخاب می کنید، زیرا یکی دیگری را حذف می کند.
    1. پروکتولوژیست
      پروکتولوژیست 3 ژانویه 2020 07:36
      +4
      یک سوال از رویکرد. ایالات متحده موفق می شود حقوق های بالا را ترکیب کند -خوب، خوب، نسبتاً زیاد است، راگوزین، البته، خیلی بیشتر از Bridenstine از ناسا دریافت می کند - با دستاوردها در فضا. افسوس، همین را می توان در مورد دومین قدرت فضایی - نه، البته نه روسیه - در مورد چین گفت. آنها همچنین حقوق بالاتر و دستاوردهای آشکارتری دارند. مورد دوم همچنین شامل ایجاد یک بخش خصوصی است، آنها ماسک های خود را پرورش می دهند. و بدیهی است که همانطور که شیائومی قبلاً در الکترونیک گفته است، آنها نظر خود را خواهند گفت.

      خوب، اکنون در مورد یک کشور دیگر، اتحاد جماهیر شوروی، چند رقمی که من نیز به طور تصادفی امروز یاد گرفتم:
      1) در سال 1991، کمی قبل از فروپاشی آن، اتحاد جماهیر شوروی 8.4٪ از تولید ناخالص داخلی را صرف دفاع کرد. برای مقایسه، اکنون چین 1.9٪ و ایالات متحده 3.2٪ هزینه می کنند.
      2) در طول جنگ سرد، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی حتی کمتر از ژاپن بود (1989: اتحاد جماهیر شوروی 2,659، ژاپن 3,055، ایالات متحده 5,233، چین 0,347 تریلیون دلار).

      قیمت فضا برای حقوق و مستمری بالا بود، خیلی فداکاری کردند، اما نتیجه گرفتند.
      1. نقره ای_رومی
        نقره ای_رومی 3 ژانویه 2020 09:38
        +5
        ارزیابی تولید ناخالص داخلی توسط موسسات غربی (!!!!) هنوز یک دستکاری است. من از این "خط کش" برای اندازه گیری همه چیز در جهان استفاده نمی کنم. البته، برخی از وضعیت ها را منعکس می کند، اما نه آنقدر واضح و دقیق که شما فکر می کنید.
      2. Vadim237
        Vadim237 3 ژانویه 2020 18:08
        -2
        در سال 1991، اندکی قبل از فروپاشی، اتحاد جماهیر شوروی 8.4 درصد از تولید ناخالص داخلی را صرف دفاع کرد - و قبل از آن، حداقل 20 درصد
      3. داوریا
        داوریا 4 ژانویه 2020 02:41
        +3
        در طول جنگ سرد، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی حتی کمتر از ژاپن بود


        سیرک... خندان چگونه می توان تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی را به دلار با یک روبل غیرقابل تبدیل در نظر گرفت؟ سپس به تن فولاد، ماشین آلات، هواپیما، لیتر، قطعات نیروگاه، کارخانه ها، کیلومتر جاده ها را شمارش کردند.
        این حداقل صادقانه تر است. بله، و اکنون نیز. ده قفل ساز یا دو تا ببخشید... اردک؟ و چه کسی تولید ناخالص داخلی بیشتری دارد، سوال این است که ... خندان
      4. aybolyt678
        aybolyt678 4 ژانویه 2020 12:26
        +2
        نقل قول: پروکتولوژیست
        در طول جنگ سرد، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی حتی کمتر از ژاپن بود (1989).

        شما در حال مقایسه زمان پرسترویکای پیروز هستید! خندان78 سال را مقایسه کنید
    2. میخ کورساکوف
      میخ کورساکوف 3 ژانویه 2020 07:48
      + 24
      یا در مورد حقوق و حقوق بازنشستگی "گدایی" ناله کنید، یا در مورد عدم موفقیت در فضا، شما قبلاً یک چیز را انتخاب می کنید، زیرا یکی دیگری را حذف می کند. در واقع - "واتسون ابتدایی" - و هیچ دستاوردی در فضا وجود ندارد - و حقوق بازنشستگی گدایی، در مورد حقوق معلمان و پزشکان - برای پزشکان و معلمان مختلف متفاوت است. پزشکان خوب - حتی هیچ چیز، و حتی سر پزشکان - من معمولاً تقریباً مانند نمایندگان دومای دولتی سکوت می کنم.
    3. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
      ویاچسلاو ویکتوریاویچ 3 ژانویه 2020 07:52
      + 17
      نقل قول از بیسترو.
      یا در مورد حقوق و حقوق بازنشستگی "گدایی" ناله کنید، یا در مورد عدم موفقیت در فضا، شما قبلاً یک چیز را انتخاب می کنید، زیرا یکی دیگری را حذف می کند.

      همانطور که می بینیم، دستمزدها و مستمری های گداخته، عدم موفقیت در فضا را منتفی نمی کند.
    4. موردوین 3
      موردوین 3 3 ژانویه 2020 07:56
      +8
      نقل قول از بیسترو.
      سپس در مورد حقوق و مستمری "گدا" ناله کنید

      چهار و نیم برای معلم معلول، شما آن را چگونه دوست دارید؟ آن سال سم هایش را عقب انداخت.
    5. اسنوسومریک
      اسنوسومریک 3 ژانویه 2020 11:09
      + 11
      همانطور که تمرین نشان می دهد - مستثنی نمی شود. نه حقوق داریم نه جا.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 ژانویه 2020 18:11
        -5
        و حتی یک پرتاب در سال 2019 انجام نشد - فضایی وجود ندارد.
    6. الف
      الف 3 ژانویه 2020 12:49
      +8
      نقل قول از بیسترو.
      یا در مورد حقوق و حقوق بازنشستگی "گدایی" ناله کنید، یا در مورد عدم موفقیت در فضا، شما قبلاً یک چیز را انتخاب می کنید، زیرا یکی دیگری را حذف می کند.

      در روسیه مدرن، این مفاهیم کاملاً مکمل یکدیگر هستند.
    7. SovAr238A
      SovAr238A 3 ژانویه 2020 13:21
      + 11
      نقل قول از بیسترو.
      یا در مورد حقوق و حقوق بازنشستگی "گدایی" ناله کنید، یا در مورد عدم موفقیت در فضا، شما قبلاً یک چیز را انتخاب می کنید، زیرا یکی دیگری را حذف می کند.

      آیا به ذهن شما خطور نمی کند که اینها چیزهای متقابلی نیستند؟

      آیا شما فکر می کنید. چی یا حقوق یا فضا؟

      آیا سعی کرده اید بفهمید که دولت از کجا پول تأمین مالی می کند؟

      چرا کشورهای با اقتصاد توسعه یافته و پایگاه های اجتماعی هم برای فضا و هم برای حقوق پول دارند؟
      و ما (به نظر شما) باید فقط یکی داشته باشیم.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 4 ژانویه 2020 12:29
        -1
        نقل قول: SovAr238A
        چرا کشورهای با اقتصاد توسعه یافته و پایگاه های اجتماعی هم برای فضا و هم برای حقوق پول دارند؟

        حداقل یکی از این کشورها را با شرایط آب و هوایی و تراکم جمعیت ما نام ببرید؟
        1. SovAr238A
          SovAr238A 5 ژانویه 2020 20:42
          -1
          نقل قول از: aybolyt678
          نقل قول: SovAr238A
          چرا کشورهای با اقتصاد توسعه یافته و پایگاه های اجتماعی هم برای فضا و هم برای حقوق پول دارند؟

          حداقل یکی از این کشورها را با شرایط آب و هوایی و تراکم جمعیت ما نام ببرید؟


          اشاره تخم مرغ واضح است

          اما می توانم بلافاصله بگویم که کالاهایی با ارزش مازاد بالا وجود دارد. خیلی بالا
          به آنها فناوری پیشرفته می گویند.

          در هزینه اولیه آنها - هزینه حفظ درجه حرارت در محل - حداقل است.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 5 ژانویه 2020 21:30
            -1
            نقل قول: SovAr238A
            در هزینه اولیه آنها - هزینه حفظ درجه حرارت در محل - حداقل است.

            آیا می دانید توزیع مجدد در متالورژی چیست؟ یک بار ذوب و سرد شدن فلز است. برای به دست آوردن فولاد ضد زنگ، باید فلز را حداقل 8 بار ذوب کنید. بنابراین، کجا هزینه ذوب فلز کمتر خواهد بود، در سیبری یا ترکیه؟ مرسدس قطعات با تکنولوژی بالا داره که 200 میخواد!!! توزیع مجدد چنین A. Parshev وجود دارد "چگونه می توانیم از آمریکا سبقت بگیریم" یا کتابی برای کسانی که تصمیم گرفتند بمانند، او کتاب های دیگری دارد. خواندن. متأسفانه او به این سؤال که چگونه سبقت بگیرم پاسخی به من نداد، اما خیلی واضح تر شد.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 6 ژانویه 2020 12:05
              0
              نقل قول از: aybolyt678
              نقل قول: SovAr238A
              در هزینه اولیه آنها - هزینه حفظ درجه حرارت در محل - حداقل است.

              آیا می دانید توزیع مجدد در متالورژی چیست؟ یک بار ذوب و سرد شدن فلز است. برای به دست آوردن فولاد ضد زنگ، باید فلز را حداقل 8 بار ذوب کنید. بنابراین، کجا هزینه ذوب فلز کمتر خواهد بود، در سیبری یا ترکیه؟

              باور کن اما آنها یکسان خواهند بود.
              زیرا در حین کار یک شرکت متالورژی، گرمای اضافی طبق فرآیند فنی تخلیه می شود.
              زیرا نمونه ای از آنها بیش از آنچه برای گرم کردن لازم است وجود ندارد.


              نقل قول از: aybolyt678

              مرسدس قطعات با تکنولوژی بالا داره که 200 میخواد!!! توزیع مجدد چنین A. Parshev وجود دارد "چگونه می توانیم از آمریکا سبقت بگیریم" یا کتابی برای کسانی که تصمیم گرفتند بمانند، او کتاب های دیگری دارد. خواندن. متأسفانه او به این سؤال که چگونه سبقت بگیرم پاسخی به من نداد، اما خیلی واضح تر شد.


              آیا ارزش افزوده را دیده اید؟ تو همین مرسدس؟
              من 2 هفته را در کارخانه پورشه در لایپزیگ گذرانده ام.
              بنابراین عملاً تفاوت اساسی با VAZ ندارد.
              و در هزینه هزینه مواد و اجزای سازنده بالاتر از 60-70٪ نیست.
              اما ارزش اضافی در مواقعی متفاوت است.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 6 ژانویه 2020 19:21
                0
                نقل قول: SovAr238A
                بنابراین عملاً تفاوت اساسی با VAZ ندارد.
                و در هزینه هزینه مواد و اجزای سازنده بالاتر از 60-70٪ نیست.

                ++ ممنون بابت پاسخ! وسط و چه چیزی مانع از این می شود که VAZ 70 درصد بیشتر برای بازگرداندن بازار سرمایه گذاری کند؟
    8. سیبری54
      سیبری54 4 ژانویه 2020 08:37
      +1
      ما یک چیز را انتخاب می کنیم: طراحان کالاهای تکه ای هستند که دولت باید آنها را نظارت کند و از مدرسه کمک کند (سیستم به عنوان کلاس وجود ندارد) دستمزد در حالی که این طراح آینده در کار مهندسی معمولی است باید بیشتر از رئیس اداری بخش باشد. .. وگرنه او را از "بوئینگ" یا چیز دیگری می بینند و مغزها را ترک می کنند، که اکنون به طور انبوه اتفاق می افتد و آینده "روشن" کشور من از بین می رود و سی سال دیگر به سطح سعودی ها خواهیم لغزید - استانداردی بالا. زندگی و عدم استقلال کامل ..
      1. aybolyt678
        aybolyt678 4 ژانویه 2020 12:31
        +1
        به این اضافه کنید که اکثر فارغ التحصیلان Skolkovo بر فراز تپه کار می کنند.
        نقل قول: سیبری54
        چپ مغز
  4. نظر حذف شده است.
  5. پروکتولوژیست
    پروکتولوژیست 3 ژانویه 2020 07:40
    -1
    نقل قول از: ROSS 42
    من حتی در مورد افکار این مردان شایسته تعجب نمی کنم:

    یک شباهت وجود دارد!
    جف بزوس
  6. موشک757
    موشک757 3 ژانویه 2020 08:05
    +2
    من نمی خواهم در مورد چیزهای غم انگیز صحبت کنم .... زیرا هیچ کلمه ای وجود ندارد، فقط فحش دادن! این به هیچ وجه کمکی به علت نمی کند، فقط "تحریم" می گیرید و بس!
  7. آنجلو پروولونه
    آنجلو پروولونه 3 ژانویه 2020 08:09
    + 16
    علاوه بر این مقاله، جالب است که در نظر بگیریم که چه اهدافی برای صنعت فضایی ما در نظر گرفته شد و چه کارهایی از این طریق انجام دادیم.
    هر کسب و کاری باید هدف و معیاری برای رسیدن به آن داشته باشد. نویسنده مقاله به این موضوع توجهی نکرده است. سوال من اینجاست: آیا ما حتی در زمینه اکتشاف فضا اهدافی داریم؟ معیارهای موفقیت چیست؟ چه کاری انجام می شود؟ اگر انجام نشد. چه کسی مقصر است
    و بنابراین ... اینها همه حرف زدن است
  8. برادر خاکستری
    برادر خاکستری 3 ژانویه 2020 08:16
    -3
    عجب "پایان انحصار". در حال حاضر چه چیزی در حساب وجود دارد؟ نه تنها یک "سطل"، شما همچنین به حاملی نیاز دارید که گذاشتن کاتسمانات روی آن ترسناک نیست.
    در مورد بقیه، تا زمانی که یدک کش فضایی آماده شود، چیزی برای انقباض وجود ندارد، من برس می زنم، زیرا هنوز جهشی کیفی وجود نخواهد داشت و بودجه هدر می رود.
    1. donavi49
      donavi49 3 ژانویه 2020 09:30
      +6
      از آنجایی که حامل گواهینامه دارد، اکنون سرعت سطل در حال کاهش است.

      ماسک - 9ka، آمار خوب است. ناسا مجوز پرتاب پرتاب برای انسان را صادر کرده است.
      بوئینگ - اطلس، آمار خوب است، ناسا وسیله پرتاب برای انسان را تأیید کرد.

      در آینده، اطلس ممکن است با آتشفشان جایگزین شود. یا نه. مسئله پول و محدوده برنامه است.
      1. برادر خاکستری
        برادر خاکستری 3 ژانویه 2020 09:34
        -2
        به نقل از donavi49
        در آینده، اطلس ممکن است با آتشفشان جایگزین شود.

        آیا آنها سازگاری دارند؟ آنها هر کدام خود را از بین می برند. سیرک با اسب.
        و مسئله پول نیز بسیار ظریف است - همه پول را دوست دارند.
        1. donavi49
          donavi49 3 ژانویه 2020 09:55
          +8
          پر شده. خب به یک معنا:
          9ka + Dragon - برای 19 ماموریت به ایستگاه فضایی بین‌المللی پرواز کنید. سالگرد 20 کامیون در ماه مارس. Dragon Cru - تحت 9ku بر اساس Dragon موجود توسعه داده شد.

          بوئینگ Starliner را برای موشک اصلی خود، Atlas5 توسعه داد. در عین حال با قابلیت حرکت به پرتابگر دیگر. اطلس 5 از 80 پرتاب، فقط یک پرتاب ناموفق، و سپس نه با یک انفجار، بلکه با یک نقص، که موتورها زودتر خاموش شدند و بار از مدار پایین به جو رفت و در آنجا سوخت. یعنی در مورد پرتاب سرنشین دار این شکست را می توان تبدیل به یک بازگشت امن به خانه کرد (خب بعد از آن 60 موشک شلیک شد بدون هیچ مشکلی).
          1. برادر خاکستری
            برادر خاکستری 3 ژانویه 2020 10:02
            -2
            به نقل از donavi49
            پر شده. خب به یک معنا:

            حتی خیلی کامل نیست. به نظر می رسد که فقط "بوئینگ" می تواند (ظاهرا) بدون مشکل به وسیله پرتاب دیگری حرکت کند.
            به نقل از donavi49
            فقط یکی شکست خورد

            آخرین استارلاینر به نظر نمی رسید که پرواز کند، اما فرود آمد.

            جایی که "اوریون" دهلی جالب است - "پایان انحصار" نیز وجود داشت.
            1. donavi49
              donavi49 3 ژانویه 2020 10:24
              +4
              چی؟ خوب، Atlas + Starliner - 9ka + Dragons = سازگاری کامل. از ماسک اطلاعی ندارم. از سوی دیگر، بوئینگ، امکان حداقل تغییرات را برای تغییر به وسیله پرتاب دیگری فراهم کرد.

              اطلس در ماموریت Boe-OFT - به درستی کار کرد. آنجا، خود KA شروع به عجیب شدن کرد. خوب ، یعنی وسیله نقلیه پرتاب آن را به موقعیت مورد نظر کشید ، اما موتورهای خود در محفظه خدمات به دلیل نقص ساعت در رایانه روشن نشدند ، که در نظر می گرفت که همه چیز از قبل مطابق نقشه پرواز انجام شده است.

              Orion به طور کلی کلاس متفاوتی از کشتی ها است. برای مدار طراحی نشده است. و بسیار گران است. شروع صفر فقط برای آزمایش تصمیمات کلیدی در مورد طرح بود. اولین ماموریت آزمایشی به ماه آرتمیس است. بدون خدمه
              1. برادر خاکستری
                برادر خاکستری 3 ژانویه 2020 10:39
                -2
                به نقل از donavi49
                Orion به طور کلی کلاس متفاوتی از کشتی ها است.

                آه، پس، باشه. من از آنچه در مطبوعات خواندم استفاده می کنم.
                "آرتمیس" به طور کلی جالب است، من تعجب می کنم که آنها برای مدت طولانی در حال آشفتگی هستند، "آپولوس" - حتی زمانی که آنها آنجا پرواز کردند.
                1. donavi49
                  donavi49 3 ژانویه 2020 10:49
                  +5
                  بنابراین در اینجا وظایف متفاوت است. آنها قصد ندارند فقط یک فیلم بسازند. و ایستگاه فضایی بین‌المللی را بسازید و به‌طور مداوم در آنجا باشید. روگوزین هم 10 سال بعد.
                  1. برادر خاکستری
                    برادر خاکستری 3 ژانویه 2020 10:54
                    -1
                    به نقل از donavi49
                    آنها قصد ندارند فقط یک فیلم بسازند.

                    واسه همینه که تو زنده ای)))
                    1. donavi49
                      donavi49 3 ژانویه 2020 11:08
                      +8
                      حتی بدون زنده - هدف اصلی آپولو فقط پرواز بود تا ثابت کند آمریکایی ها قوی ترین هستند! این ایده به کندی برمی‌گردد و استدلال برای پاک کردن توصیه‌ها، عملاً هر گونه هزینه بیش از حد، مشارکت هر فناوری و شرکتی، بیرون کشیدن متخصصان از هر شرکتی را امکان‌پذیر می‌کرد. خوب، به طور کلی، بالاترین اولویت.

                      با این حال - بعد چه باید کرد، برنامه ای وجود نداشت. امکان پرواز چند ماموریت دیگر وجود داشت. اما در این چارچوب، در واقع تکرار موارد موجود است، فقط در مکان‌های دیگر. ابزارهای جدید. دیگر برنامه علمی با مطالعه خوب وجود نداشت.

                      خوب، و مهمتر از همه، هدف کندی محقق شده است. اگر تمام دنیا اولین فرود را تماشا می کردند. آن آپولو 17 قبلاً به عنوان یک مسابقه فوتبال از تیم‌های غمگین تماشا می شد.




                      خوب، هیچ پیشرفت علمی وجود ندارد.


                      حالا می خواهند یک پایگاه مداری مرجع بسازند. آنجا پرواز کن از آنجا به ماه فرود آمد. برنامه علمی برای 20 سال آینده با اولویت های مختلف نوشته شده است. ابزار در حال کار یا آماده
                      1. bk0010
                        bk0010 3 ژانویه 2020 17:38
                        +2
                        به نقل از donavi49
                        با این حال - بعد چه باید کرد، برنامه ای وجود نداشت.
                        برنامه عظیمی از جمله ایستگاه کشتی سازی مداری، پایگاهی روی ماه، پرواز به مریخ و غیره وجود داشت. فقط شاتل از آن باقی ماند (به شکل مثله شده)، سیاهان پول بقیه را خوردند.
                      2. donavi49
                        donavi49 3 ژانویه 2020 17:52
                        +4
                        خوب، من در مورد آن صحبت می کنم. در واقع برنامه ای که در آن پول گذاشته شده بود زودتر از موعد به اتمام رسید. برای مرحله بعدی - این همه، هیچ پولی داده نشد. بله، و در آن سطح فنی تا حدودی خوش بینانه بود.
                      3. ونیا سلنیکوف
                        ونیا سلنیکوف 15 ژانویه 2020 10:52
                        0
                        خوب، این یک برنامه نبود، بلکه سکته مغزی، فرضیات بود.
                        برنامه عادی است - این زمانی است که از کنگره گذشت و بودجه دریافت کرد.
                        فقط برنامه آپولو نشان داد که "فضای دستاوردهای عالی" چقدر گران است و ایالات متحده با دستیابی به اهداف سیاسی ، در غیاب پاسخ کافی از طرف اتحاد جماهیر شوروی ، تصمیم گرفت شروع به صرفه جویی در پول کند و نیروها را پایین نیاورد. کل کشور به یک صنعت تبدیل شود.
                        اتفاقاً اگر اتحاد جماهیر شوروی به مسابقه ادامه می داد، مثلاً H-1 را تمام می کرد و کمی جلوتر می رفت (مثلاً، یک پایگاه بازدید شده در ماه)، ایالات متحده نمی توانست "به آن عمل نکند. ".
                        و مسابقه ادامه پیدا کرد.
                        اما همین طور بود.
                        و ایروباتیک برای چندین دهه در LEO وارد رکود شد.
              2. پروکتولوژیست
                پروکتولوژیست 3 ژانویه 2020 11:27
                0
                در مورد Orion، یا بهتر است بگوییم در مورد SLS، به عنوان نمونه ای از این واقعیت که آمریکایی ها نیز تصمیمات وحشتناکی ناکارآمد می گیرند: SLS به موتورهای RS-25 مجهز است. موتورهای خوب ساخته شده برای شاتل. به معنای واقعی کلمه "ساخته شده" - قبلاً در شاتل ها پرواز می کرد، از حفاظت. آنها همچنین موارد جدید و مدرن را خواهند ساخت. و این موتورهای جالب، که در اصل به عنوان قابل استفاده مجدد در نظر گرفته شده و اثبات شده است که با آن کنار می آیند، تبدیل خواهند شد قابل عرضه. SLS با هزینه هنگفت آن بسیار ناکارآمد است...

                https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
                1. Vadim237
                  Vadim237 3 ژانویه 2020 18:16
                  -1
                  خوب، اگر سالی دو بار اجازه بدهند، باز هم از نظر هزینه قابل تحمل است.
  9. 1536
    1536 3 ژانویه 2020 08:23
    + 10
    در حال حاضر واضح است که صنعت فضایی روسیه قادر به انجام پرواز به سایر سیارات منظومه شمسی نخواهد بود. و این باید به عنوان یک امر داده شده شناخته شود، به طوری که تماشای چگونگی تسلط سایر مردمان و کشورها بر فضای بیرونی به طرز طاقت فرسایی دردناک نباشد. با این حال، نسل جوان به سختی متوجه چنین چیزهایی می شود، اذیت نمی شود. اکنون اولویت های دیگری وجود دارد. به احتمال زیاد، افکار در مورد چگونگی به دست آوردن ثروت مادی بیشتر بدون انجام کاری در همان زمان به شما اجازه نمی دهد چشمان خود را به آسمان بلند کنید و به ستاره ها نگاه کنید.
    1. CrocodileGena
      CrocodileGena 4 ژانویه 2020 01:24
      +2
      نقل قول: 1536
      با این حال، نسل جوان به سختی متوجه چنین چیزهایی می شود، اذیت نمی شود. اکنون اولویت های دیگری وجود دارد.

      من اینطور نمی گویم، جوانان باهوش زیادی هستند که رویای فضا دارند.. فقط آنها شرایط را در کشور ایجاد نمی کنند و تقصیر آنها نیست که نمی توانند خود را در پوتین-روگوزون روسیه درک کنند و به اروپا بروند. و ایالات متحده آمریکا یک مثال خوب کنستانتین باتیگین، اخترفیزیکدان در موسسه فناوری کالیفرنیا، نویسنده فرضیه نهمین سیاره منظومه شمسی است.
  10. U-58
    U-58 3 ژانویه 2020 09:16
    + 15
    ما از کمبود ایده رنج نمی بریم.
    در اصل، تقریباً هر دانش آموز دبیرستانی می تواند ایده یک جهت یا دیگری را در مطالعه فضا تدوین کند.
    بعدش چی شد؟
    بله، درست است! اقتصاد.
    فضای روسیه به عنوان آینه ای از اقتصاد روسیه.
    طب روسی مثل آینه..
    آموزش روسی، سیستم تامین اجتماعی روسیه..
    اما ما سوازیلند نیستیم، نخ زنگبار نیستیم!
    هر سال ما ده ها میلیاردر جدید داریم. دلار.
    و پول، همانطور که می دانید، فقط در حوزه تولید مادی شکل می گیرد.
    از هوای رقیق، سرمایه به وجود می آید، اما نه پول.
    پس هیزم از کجاست؟
    من آدام اسمیت نیستم، لئونتیف نیستم.
    من آدم ساده‌ای هستم، اما این فکر باهوش که سرمایه‌ها از جایی به وجود می‌آیند که تولید ناخالص داخلی به جیب‌های خاصی از شخصیت‌های خاص سرازیر می‌شود.
    یعنی سیستم توزیع و استفاده از ثروت ایجاد شده توسط کشور در حال لنگیدن (از نظر من) یا شکوفا شدن (به سلیقه الیگارشی ها) است.
    و فضا فقط آینه ای از این فرآیند است.
    یک فانتزی ساده لوحانه-کودکانه: شب، در ویلایی در نزدیکی مسکو، گروهی از ثروتمندترین الیگارش ها مخفیانه تصمیم گرفتند ایلان ماسک N2 را استخدام کنند، کارخانه هایی برای او بسازند و وظیفه پرواز به ماه، مریخ و برخی دیگر از نخ های اسنیکر را تعیین کنند. هر کس دیگری))))
    1. بار
      بار 3 ژانویه 2020 10:22
      +3
      ما از کمبود ایده رنج نمی بریم.

      ما از کمبود هدف رنج می بریم. کارهای واقعا ضروری و مهم و نه ایده های تهمت آمیز پرواز به مریخ در شرکت ربات فدور که آقای روگوزین با آن فوران می کند.
  11. K-50
    K-50 3 ژانویه 2020 09:17
    -7
    در مرکز فضایی مارشال (تحت امر ناسا، ایالات متحده آمریکا)، آینه هایی برای تلسکوپ روسی ساخته شد. با آنها به سمت محل خدمت پرواز کرد.

    درست مانند وسایل نقلیه آمریکایی که روی مریخ می خزند، تجهیزات روسی، نوعی آشکارساز وجود دارد. آنها به تنهایی نتوانستند آن را ایجاد کنند. درخواست بله
  12. میهلیچ
    میهلیچ 3 ژانویه 2020 09:25
    -16
    اتحاد جماهیر شوروی، در یک زمان، کلاهبرداری ایالات متحده را با فرود روی ماه به رسمیت شناخت، یعنی. برتری خود را در فضا برای روغن فروخت، درست همانطور که عیسو حق اولیت خود را در قبال خورش عدس به ایسک فروخت (پیدایش 25:31-34). بنابراین با فضا kirdyk.
    hi
  13. راس 56
    راس 56 3 ژانویه 2020 10:17
    +5
    آیا برنامه ثابتی برای توسعه فناوری فضایی و توسعه مناطق جدید در فضا داریم؟
    1. donavi49
      donavi49 3 ژانویه 2020 10:34
      +7
      آره. اما پول زیادی برای آن نیست.

      1) تکمیل ISS تا سن 22 سالگی برنامه ریزی شده است - 3 ماژول باید مطرح شود. به نظر می رسد که علم درازمدت قرار است همین امسال مطرح شود.

      2) IOL - ماه 25-27 از 21 تا 25 سال. Luna 28 احتمالا - با بازگشت خاک در اواخر دهه 20. 29 لونوخود. ماموریت 30 - 14 روزه سرنشین دار به ماه. پروازهای سالانه و پایه 31 ساله:
      در سال 2032، قرار است یک لونوموبیل (ماه نورد سنگین با قابلیت جابجایی فضانوردان) به ماهواره زمین و همچنین یک اکسپدیشن دوم که به «آزمایش وسایل نقلیه روی سطح» می‌پردازد، ارائه شود.

      اکسپدیشن 2033 باید مسافت های طولانی را با یک هواپیمای مسافربری طی کند و سیستم های رباتیک را آزمایش کند. شروع آن برای سال 2034 و ادامه ساخت پایگاه قمری برای سال 2035 برنامه ریزی شده است.

      3) خط جدید وسایل نقلیه پرتاب از همه کلاس ها.
    2. U-58
      U-58 3 ژانویه 2020 10:35
      +3
      یک برنامه وجود دارد.
      اما پول برای آن به وضوح کافی نیست.
      در شرکت‌ها، می‌توانید از لامپ‌ها و پارچه‌های پارچه‌ای خلاص شوید.
      آهن، علیرغم همه نوآوری ها، نیاز به تسلط بیشتری نسبت به بودجه دارد.
      مدیران نمی خواهند بفهمند که یک موضوع جدی است و ارزش جدی گرفتن دارد.
      شما نمی توانید یک موشک / موتور جدید به قیمت یک ترولی بوس بسازید
      1. موردوین 3
        موردوین 3 3 ژانویه 2020 10:40
        +1
        نقل قول: U-58
        در شرکت‌ها، می‌توانید از لامپ‌ها و پارچه‌های پارچه‌ای خلاص شوید.

        یه جورایی میرم، میرم بالای پاسگاه، سیگاری روشن کردم. و من مدیر کتری را بدم می کنم.. "اگر سیگار بکشی، پول زیادی از دست می دهی"
        1. الف
          الف 3 ژانویه 2020 12:56
          +6
          نقل قول: مردوین 3
          نقل قول: U-58
          در شرکت‌ها، می‌توانید از لامپ‌ها و پارچه‌های پارچه‌ای خلاص شوید.

          یه جورایی میرم، میرم بالای پاسگاه، سیگاری روشن کردم. و من مدیر کتری را بدم می کنم.. "اگر سیگار بکشی، پول زیادی از دست می دهی"

          در Kuznetsovo در سامارا، تصویر خنده دارتر است. در ورودی کارخانه یک اعلامیه آویزان است - سیگار کشیدن در قلمرو شرکت اکیدا ممنوع است. در ورودی مدیریت کارخانه و در هر کارگاه تابلوهایی وجود دارد - قسمت سیگار.
      2. راس 56
        راس 56 3 ژانویه 2020 10:43
        +9
        آره تعداد میلیاردرها و سرمایه آنها در حال افزایش است، اما برای بقیه پولی وجود ندارد. و به ما گفته شد که چگونه تحت سرمایه داری زندگی خواهیم کرد، ما احمق ها باید چنین باشیم.
        1. موردوین 3
          موردوین 3 3 ژانویه 2020 13:07
          +2
          نقل قول: Ros 56
          این چیزی است که ما احمق ها به آن نیاز داریم.

          برادرم با یک آپارتمان به MMM رفت ... گریان
        2. CrocodileGena
          CrocodileGena 4 ژانویه 2020 01:52
          +2
          نقل قول: Ros 56
          و به ما گفته شد که چگونه تحت سرمایه داری زندگی خواهیم کرد، ما احمق ها باید چنین باشیم.

          سرمایه داری کجاست؟ اما هیچ، در همه کشورهای مرفه ترین کشورها سرمایه داری، یا اقتصاد بازار؟ شاید شما سرمایه داری را با دزدی، فساد، خویشاوندی و بی مسئولیتی اشتباه گرفته اید؟
          1. U-58
            U-58 4 ژانویه 2020 09:08
            -1
            او گیج نشد.
            و از سرمایه داری ما نوشت.
            آن که درنده است، اما خلاق نیست
      3. هیولا_چربی
        هیولا_چربی 3 ژانویه 2020 11:50
        +9
        یک برنامه وجود دارد.

        در واقع، تنها یک "برنامه" است. به یاد دارم که "برنامه ای" برای ایجاد "25 میلیون شغل پردرآمد و با فناوری پیشرفته"، برنامه ای برای "افزایش متوسط ​​دستمزد به 2500 دلار آمریکا و میانگین مستمری به 25000 روبل" و دیگر وعده های "برنامه" وجود داشت. .... اما در واقعیت؟ اما در واقعیت:
    3. الف
      الف 3 ژانویه 2020 12:54
      +9
      نقل قول: Ros 56
      آیا برنامه ثابتی برای توسعه فناوری فضایی و توسعه مناطق جدید در فضا داریم؟

      چنین برنامه ای وجود دارد. به آن برنامه برای "توسعه" بودجه اختصاص داده شده برای هر چه می گویند.
  14. آزیموت
    آزیموت 3 ژانویه 2020 10:42
    -5
    نتیجه به میزان سرمایه گذاری در فضانوردی (پول، مردم، علم) بستگی دارد. ما عقب افتاده ایم، شاید هم نه، و باید بالای سرمان بپریم. 10 درصد جایگاه خود را اشغال کرده اند و نیازی به یادآوری انرژی، طوفان برفی نیست.
    1. donavi49
      donavi49 3 ژانویه 2020 11:00
      +9
      خوب، موضوع اینجا چیست، سوال.

      هنوز دوباره:
      اگر در حال حاضر راه اندازی شماره 3 است.
      اگر برای راه اندازی برای مشتریان خارجی - شماره 3 اما در حال حاضر بدون وقفه (5 راه اندازی، با در نظر گرفتن طیف - 5 راه اندازی اروپایی ها برای وسایل نقلیه تجاری).

      اگر برای حمل و نقل افراد شماره 1 بدون رقیب در آمار.

      اگر در مأموریت های علمی، پس از ژاپنی ها و قبل از هندی ها.

      اگر برای فناوری های جدید در فضا، پس دوباره جایی در مکان پنجم. در پایان سال، چینی ها هیولایی با باتری های 5 متری و "سرعت انتقال داده به 45 ترابایت در ثانیه" را بر فراز چین + یونیک برای مانور پرتاب کردند. همه ساخت چین. و این به طور کلی یک ماهواره مخابراتی پایه است. به عنوان مثال، جدیدترین Yamal-601 پرتاب شده در سال جاری در Thales Alenia Space تولید شد.
      1. برانکود
        برانکود 3 ژانویه 2020 14:57
        +1
        با این حال، از نظر راه اندازی دومین نفر است. حتی بدون در نظر گرفتن اتحادیه ها با کورو، معلوم می شود 22. ایالات متحده آمریکا 21 دارد.
        1. donavi49
          donavi49 3 ژانویه 2020 15:21
          0
          RocketLab یک شرکت آمریکایی است که قبلاً در کالیفرنیا به ثبت رسیده است. بنابراین، 2 فقط برای پرتاب پرتاب از فضاپیماهای کشور.
  15. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 3 ژانویه 2020 10:54
    + 17
    چه چیزی در "مهتاب" قابل مشاهده نیست؟ و افرادی که کشور را اداره می کنند، حتی در زیر نور شدید خورشید، چه چیزی می توانند ببینند که در دنیای کوچک بسته خود زندگی می کنند - "Cooperative-cabal" و از "عینک های رز رنگ" "Rosstat" به محیط زیست می نگرند؟
    در همین حال، "قدرت بزرگ فضایی" سابق:
    1. الف
      الف 3 ژانویه 2020 13:04
      + 13
      نقل قول از Monster_Fat
      در همین حال، "قدرت بزرگ فضایی" سابق:

      1. Fil743
        Fil743 3 ژانویه 2020 14:28
        -4
        و چرا سامارا باغ وحش خودش را ندارد، چرا به باغ وحش مسکو چشم طمع می کنید؟
        1. الف
          الف 3 ژانویه 2020 14:32
          +7
          نقل قول: Fil743
          و چرا سامارا باغ وحش خودش را ندارد، چرا به باغ وحش مسکو چشم طمع می کنید؟

          نه، بود، اما گفتند که «به صرفه نیست». به هر حال، هیپودروم هم همینطور است. اکنون خانه های پرنده 25 طبقه وجود دارد.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 3 ژانویه 2020 23:56
            +2
            نقل قول: الف
            نه، بود، اما گفتند که "به صرفه نیست"

            باغ وحش به تازگی بازسازی شده است. معمولاً در باغ وحش ها، همراه با حیوانات وحشی، خوب، فیل ها، شیرها، شترها، حیوانات اهلی نیز وجود دارد - گوسفند، بز، خر. اولین ها در جریان اصلاحات بهینه شدند.
            نقل قول: الف
            اکنون خانه های پرنده 25 طبقه وجود دارد

            بفرمایید. یعنی دومی ظاهراً بیشتر شده است. و همچنین پستانداران با درجات مختلف انسان نما.
            نقل قول: الف
            به هر حال، درست مانند هیپودروم

            اسب ها نباید به صورت دایره ای بدود، بلکه باید شخم بزند. بنابراین، کسانی که در ساختمان های جدید و شخم زدن وام مسکن گرفتند - خوب، چرا اسب ها نه؟
    2. Vadim237
      Vadim237 3 ژانویه 2020 18:19
      -3
      آیا می توانید برچسب های قیمت در گینه نو را به من بگویید؟
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 3 ژانویه 2020 23:42
        +2
        نقل قول: Vadim237
        آیا می توانید برچسب های قیمت در گینه نو را به من بگویید؟

        در واقع در مورد گینه استوایی بود. و در مورد نوایا شما، پاپوآها، بهتر می دانید.
  16. طلیعه چیزی بودن
    طلیعه چیزی بودن 3 ژانویه 2020 11:07
    -19
    به طور قابل توجهی نویسنده را لیسید. چگونه می توانید یک مقاله احمقانه منهای قرار دهید؟
    1. CrocodileGena
      CrocodileGena 4 ژانویه 2020 02:18
      +3
      چه کسی را لیسید؟ آیا می خواهید منهای قرار دهید؟ یا شاید استدلال هایی مبنی بر اشتباه بودن مقاله وجود دارد؟
  17. پروکتولوژیست
    پروکتولوژیست 3 ژانویه 2020 11:20
    +1
    به نقل از silver_roman
    ارزیابی تولید ناخالص داخلی توسط موسسات غربی (!!!!) هنوز یک دستکاری است. من از این "خط کش" برای اندازه گیری همه چیز در جهان استفاده نمی کنم. البته، برخی از وضعیت ها را منعکس می کند، اما نه آنقدر واضح و دقیق که شما فکر می کنید.


    موافقم. بنابراین، من اطراف را حفاری کردم و برآوردی از کارشناسان مستقل و آمار رسمی اتحاد جماهیر شوروی پیدا کردم. همانطور که شما به درستی اشاره کردید، ارزیابی های غربی وضعیت امور را منعکس می کند - آنها به شما اجازه می دهند که وضعیت را تقریبا تصور کنید، به همین دلیل است که من آنها را ذکر کردم. تولید ناخالص داخلی چیز ساده ای نیست، در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی و چین، برابری قدرت خرید هنوز به شدت تأثیر می گذارد زمانی که امکان دریافت بیشتر برای مقدار کمتر وجود دارد. اگر نه با تریلیون ها دلار، بلکه با کره و مخازن اندازه گیری شود، تصویر می تواند متفاوت باشد.
    1. abc_alex
      abc_alex 3 ژانویه 2020 11:51
      +2
      نقل قول: پروکتولوژیست
      تولید ناخالص داخلی چیز پیچیده ای است

      این پارامتر کاملاً اختراع شده، اغراق آمیز و کاملاً فاقد معنای عملی است. این یک مثال ساده برای شما است: من یک آپارتمان دارم، شما یک میلیون دارید. من آپارتمان را یک میلیون به شما می فروشم. بعد این آپارتمان را یک میلیون به من میفروشی. نه من و نه تو چیزی تولید نکردیم. اما ما تولید ناخالص داخلی را دو میلیون کاهش داده ایم. و اگر معاملات خود را از طریق بانک دوست شما انجام دادیم، بانک نیز با پردازش تراکنش ما با نوعی وام با بازپرداخت در روز وام، تولید ناخالص داخلی را افزایش داد.
      بنابراین لازم است اقتصاد را با پارامتر تولید ناخالص داخلی با ملاحظات فراوان سنجید. علاوه بر این، اندازه گیری اقتصاد غیربازاری اتحاد جماهیر شوروی از این طریق غیرممکن است. به عنوان مثال، تولید ناخالص داخلی به طور مستقیم به مقیاس قیمت ها در کشور بستگی دارد ...
      1. هشت پا
        هشت پا 3 ژانویه 2020 13:22
        +4
        نقل قول از: abc_alex
        من آپارتمان را یک میلیون به شما می فروشم. بعد این آپارتمان را یک میلیون به من میفروشی. نه من و نه تو چیزی تولید نکردیم. اما ما تولید ناخالص داخلی را دو میلیون کاهش داده ایم

        )))
        نه، اقتصاددانان آنقدرها هم احمق نیستند. در یک بطری ودکا که در یک فروشگاه خریده اید، تولید ناخالص داخلی شامل حاشیه فروشگاه و مالیات غیرمستقیم / عوارض غیر مستقیم است. هزینه خود ودکا توسط سازنده در نظر گرفته می شود، اگر ودکا فنلاندی باشد - در تولید ناخالص داخلی فنلاند.

        یعنی نه بهای تمام شده خرید و فروش، بلکه هزینه خدمات نمایندگی های فروش و مالیات، برای جبران تولید ناخالص داخلی در معاملات خرید و فروش استفاده می شود.
        1. abc_alex
          abc_alex 17 ژانویه 2020 01:22
          0
          نقل قول: اختاپوس
          نه، اقتصاددانان آنقدرها هم احمق نیستند. در یک بطری ودکا که در یک فروشگاه خریده اید، تولید ناخالص داخلی شامل حاشیه فروشگاه و مالیات غیرمستقیم / عوارض غیر مستقیم است. هزینه خود ودکا توسط سازنده در نظر گرفته می شود، اگر ودکا فنلاندی باشد - در تولید ناخالص داخلی فنلاند.

          اول اینکه من ودکا نمیخرم. من مشروب نمیخورم :)
          ثانیاً تولید ناخالص داخلی شامل کل حجم کالاها و خدمات نهایی در بازار کشور است. به همین دلیل است که این محصول ناخالص است. و مهم نیست که کجا ساخته شده است. اگر در روسیه فروخته شود، به طور کامل در نظر گرفته می شود. این از هر تعریفی از تولید ناخالص داخلی ناشی می شود.

          اگر اقتصاددانان برای روزنامه کار نمی کنند، شاخص های واقعی زیادی را در نظر می گیرند که در میان آنها تولید ناخالص داخلی ذکر نشده است.
  18. habaroff.ven
    habaroff.ven 3 ژانویه 2020 13:15
    +4
    نویسنده اشاره نکرده است که آقای روگوزین، با تمام ناکارآمدی خود به عنوان یک رهبر، بسیار بیشتر از D. Brandenstein، رئیس ناسا دریافت می کند. این طبق داده های رسمی است و در مورد غیر رسمی فقط می توان حدس زد که این میلیارد کجا رفته است. از همان "شرق"
    1. کامپانلا
      کامپانلا 3 ژانویه 2020 13:58
      +5
      با ما، نه تنها روگوزین بیشتر دریافت می کند، بلکه کل نخبگان برتر جعلی به طور غیر قابل توجیهی دریافت می کنند، به خصوص اگر نتایج کار آنها را در نظر بگیریم.
      همه چیز از سر می آید... روگوزین به ویژه در ماشین غول پیکر پوتین.
      1. CrocodileGena
        CrocodileGena 4 ژانویه 2020 02:24
        +2
        نقل قول از کامپانلا.
        با ما، نه تنها روگوزین بیشتر دریافت می کند، بلکه کل نخبگان برتر جعلی به طور غیرقابل توجیهی دریافت می کنند.

        به همین دلیل است که پوتین دوست دارد در مورد "متوسط ​​حقوق" در منطقه 60 هزار نفری صحبت کند، زیرا او همچنین سچنسکی 5 میلیون در روز و سایر مدیران تجاری موثر را در نظر می گیرد.
        1. کامپانلا
          کامپانلا 5 ژانویه 2020 01:03
          -1
          و پوتین با چنین حقوقی از دست نشاندگان خود به خوبی از جمع آوری پول برای نیازمندان در شبکه های تلویزیونی آگاه است، پس او پس از آن کیست؟ پدر مردم؟ یا پدرخوانده رابل؟
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 3 ژانویه 2020 14:00
      0
      و شما فقط عنوان را نمی خوانید. مقاله فقط به این واقعیت اشاره می کند.
  19. کامپانلا
    کامپانلا 3 ژانویه 2020 13:55
    +6
    در پرتو موفقیت‌های رسمی «بسیار عظیم» پوتین و تیمش، یک نکته جزئی. اگر دقت کنید، در سایر صنایع نیز درزها را کامل کنید. صنعت دفاعی که داستان‌سرایان طرفدار دولت درباره آن می‌نویسند، اساساً تحولات قدیمی اتحاد جماهیر شوروی را می‌خورد. اینکه آیا مدیران ارشد فعلی قادر خواهند بود پتانسیل علمی و فنی خود را قبل از خروج متخصصان شوروی بالا ببرند یا نه یک سوال بزرگ است، در ظاهر یک رویکرد سیستماتیک وجود ندارد. گزینه طراحی که الهام بخش رئیس جمهور روسیه بود برای شرکت، اما نه برای دولت.
    1. الف
      الف 3 ژانویه 2020 16:19
      +5
      نقل قول از کامپانلا.
      این که آیا مدیران ارشد فعلی زمان خواهند داشت تا پتانسیل علمی و فنی خود را قبل از خروج متخصصان شوروی افزایش دهند، یک سوال بزرگ است.

      و آیا آنها به آن نیاز دارند؟ اعلیحضرت شیپور و یک پاسپورت وجود دارد.
      1. کامپانلا
        کامپانلا 3 ژانویه 2020 23:41
        0
        از روی اعمالشان قضاوت می کنند، آنها از قدرت و پول خود راضی هستند، دولت و مردم در درجه دوم اهمیت قرار دارند. جمله مهم آنها این است "آیا می دانید من کی هستم؟"
  20. برانکود
    برانکود 3 ژانویه 2020 13:59
    -7
    مقاله در مورد هیچ چیز نیست. این یک تحلیل و حتی انتقاد نیست. بله، ناله حوادث اسرائیل، آژانس فضایی اروپا، هند، آمریکا مزخرف است. 25 پرتاب بدون حادثه Roskosmos بد هستند. بودجه Roscosmos برای سال 2019 177 میلیارد روبل است. تقریباً 3 میلیارد دلار. بودجه آژانس فضایی اروپا 7 میلیارد دلار است. در خروجی - 11 پرتاب، یک تصادف با Vega.
  21. ont65
    ont65 3 ژانویه 2020 14:00
    +4
    اگر نویسنده به تفاوت در جهت های اعلام شده تحقیقات فضایی توسط آژانس های خارجی و مؤلفه نظامی آنها توجه کند، تمام سوء تفاهمات نویسنده بلافاصله از بین می رود. تحقیقات علمی در کشور ما یک مقاله ویژه است و جهت گیری های فضایی آنها در برابر هزینه های نظامی کاملاً دیستروفیک است که به نوبه خود با حداقل بودجه ارائه می شود. اگر پولی برای علم پرواز نباشد، هیچ چیز حتی ترک نخواهد خورد.
  22. برانکود
    برانکود 3 ژانویه 2020 14:07
    +1
    شفاف سازی. در سال 2019، ما از نظر راه اندازی دومین نفر نیستیم، اما سوم نیستیم. علاوه بر این، در آمار، 3 پرتاب اتحادیه ها از کورو توسط آژانس فضایی اروپا ثبت شده است.
  23. خیر
    خیر 3 ژانویه 2020 14:09
    -6
    خسته از ناله ها، همه باف ها، همه دزدها....
    این واقعیت که می توان کیهان را در وضعیت فعلی خود نگه داشت، در حال حاضر یک دستاورد پس از دهه جهنمی 90 است.
    زمانی که بنگاه های "قرمز" ویران شدند، اگر فقط برای پایان دادن به کمونیسم سریعتر باشد.
    دزدها زندانی می شوند، کیفیت بهبود یافته است - هیچ چیز در سال گذشته فرو ریخت.
    این درک وجود دارد که جوانان باید آماده شوند (سرمایه گذاری در آموزش).

    تاکنون فقط روسیه و چین دارای فضانوردی سرنشین دار بوده اند.
    ما GLONASS خودمان را داریم - چه کسی دیگر چنین سیستم هایی دارد؟


    تمام پروانه ها نیز جزء نظامی را فراموش می کنند.
    برای مثال، تنها روسیه و ایالات متحده سیستم های هشدار اولیه دارند، روسیه به چین کمک خواهد کرد تا سیستم خود را بسازد
    SPRN - این خیلی عقب مانده است، لعنت به آن، روسیه.
    ایستگاه های زمینی سیستم های هشدار زودهنگام در خانه بازسازی شدند (زیرا آنها آن را در کشورهای بالتیک، آذربایجان و ... از دست دادند)،
    راه اندازی آخرین Voronezh - و اینها اسباب بازی های بسیار ارزان نیستند.
    ایستگاه های فرا افق را معرفی کنید.
    اما این سیستم گروه بندی فضایی خاص خود را دارد - همچنین لازم بود بازگرداندن و توسعه دهند.
    و این فقط یک نمونه در فضای نظامی است، آنها همه چیز را به شما نمی گویند.
    موشک های جدید در نیروهای موشکی استراتژیک نیز فضایی هستند - فقط نظامی.
    خب، در پایان فراصوت.
    بدون بستن این سؤالات، ادامه کار غیرممکن بود.
    در غیر این صورت، "شریک های" اینجا مدت ها پیش یک یوگسلاوی بزرگ را ترتیب می دادند.
    پوتین در مورد 2000 نقطه درگیری احتمالی در روسیه بیهوده صحبت نکرد - فقط اجازه دهید.
    ملی گرایان محلی در یک لحظه همه چیز را زیر و رو می کنند، بی سر و صدا روی کمک های مالی می نشینند،
    منتظر لحظه آن وقت متوجه نخواهید شد که این مزخرفات از کجا آمده است.

    روسیه اکنون دارای چنین فضای مدنی است که برای آن پول کافی وجود دارد.
    من فکر می کنم شرایط به تدریج تغییر خواهد کرد، زیرا در زمینه نظامی موضوع بسته شده است.
    هیچ کس در حال حاضر نمی تواند مسائل با روسیه را به زور حل کند.
    خود تحریم ها اگرچه پروژه ها را کند می کند، مثلاً با ام اس-21، نورد استریم ... اما مسکو را هم شامل می شود.
    هنوز اقتصاد کشور را برادران لیبرال اداره می کنند.
    هیچ رقابت عادلانه ای وجود ندارد، قوانین سازمان تجارت جهانی کار نمی کند.
    همه چیز در دنیا مثل 100-200-300 سال پیش است - هر که باشگاه بیشتری داشته باشد درست می گوید.
    1. الف
      الف 3 ژانویه 2020 16:45
      + 10
      نقل قول از نایت
      دزدها زندانی می شوند

      چه کسی به خاطر وستوچنی زندانی شد؟
      نقل قول از نایت
      این درک وجود دارد که جوانان باید آموزش ببینند

      درک وجود دارد، نتایج نیست. دانشگاه ها همچنان به آزار و اذیت حقوقدانان و اقتصاددانان ادامه می دهند.
      نقل قول از نایت
      GLONASS خود را داشته باشید

      آیا این همان GLONASS نیست که در مورد آن رسماً اعلام کردند که مشکلات بزرگی در آن وجود دارد؟
      نقل قول از نایت
      اما آنها شامل مسکو می شوند که هنوز اقتصاد کشور برادران لیبرال را مدیریت می کند.

      مغز کجا روشن شد؟
      نقل قول از نایت
      هیچ کس در حال حاضر نمی تواند مسائل با روسیه را به زور حل کند.

      چرا وقتی می توانید بخرید دعوا کنید؟
      آیا RUSAL اکنون متعلق به روسیه است؟
      حتی VAZ که بارها توسط همه سوگند خورده است، اکنون متعلق به روسیه نیست.

      چه کسی متالورگ در سامارا را در اختیار دارد؟ شرکای ما".
      نقل قول از نایت
      قوانین سازمان تجارت جهانی کار نمی کند.

      پس چرا کسانی که روسیه را با عصبانیت به سازمان تجارت جهانی کشاندند هنوز در اختیار و قدرت هستند؟
  24. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 3 ژانویه 2020 16:52
    +6
    نقل قول از ایروکز
    نقل قول: الف
    و چه کسی از چنین نرخ های تولید ناخالص داخلی حمایت می کند؟

    چه چیزی را نمی دانید؟
    ممکن است یادآوری کنم که جهان به نوعی به همه کشورهای جهان و به ویژه به روسیه و کشورهای به اصطلاح "محور شرارت" یکسان نگاه نمی کند. خوب، فقط فکر کنید (شما هنوز در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردید و با منطق دوست هستید) به اصطلاح عاشقان روح و عاشقان سرزمین های متمدن که انحصار یا برگزیدگی خود را هژمون می کنند، بیشتر بر سر چه کسانی می ریزند؟
    - پس اگر همه کشورهای شرکت کننده در مسابقه فضایی شروع و ادامه یکسانی در این مسابقه داشته باشند چه؟
    - آیا همه کشورهای این نژاد چند سال پیش در مقعد (پرسترویکا) بودند؟
    - آیا همه دوندگان به اصطلاح تحریم ها و محدودیت های منصفانه ای دارند که به آنها کمک می کند تا جلو بیفتند یا حداقل تحمل کنند؟
    - آیا همه دوندگان یک ستون 5 دارند که به دویدن کمک می کند یا به عنوان آنالوگ WADA، شرکت کنندگان را طبق قوانین آقایان خود جریمه می کند؟
    مقاله انتقادی است (اگر انتقاد معقول و منطقی باشد)، اما کاملاً در مفهوم (همه چیز از بین رفته است). و هیچ تحلیل کلی وجود ندارد (و با چنین اظهارات فوق انتقادی در مقاله) به سادگی باید جایی باشد که در چه شرایطی و با چه مشکلاتی فضانوردی ما و سایر پیشرفت های به همان اندازه مهم در قفسه ها گفته می شود و مرتب می شود.
    اما پاسخ در تحلیل کلی وضعیت در اینجا نهفته است:
    - سیاست،
    - اقتصاد،
    - تحریم ها،
    - نقاط داغی که خاموش می کنیم یا برای آنها می جنگیم
    - امور مالی که برای ما قطع شده است،
    - فناوری هایی که اجازه استفاده از آنها را ندارند،
    - و هر چیز دیگری به صورت محدودیت و ختنه.
    و زمانی که سعی کنید حداقل کمی تحلیل کنید، به این پاسخ خواهید رسید: "ما هنوز چطور زنده ایم"؟ و فقط پس از آن شما مانند انواع شوخی ها و خرافات در قدیم شوخی می کنید و کشور و فضانوردی را ترول می کنید (به شما هشدار می دهم هر تصادفی کلمات و معانی کاملا تصادفی است). بنابراین همه در مورد مشکلات ستاره ای بسیار علاقه مند هستند، اما چگونه می توان به اصل موضوع ورود کرد و همه چیز را در بوته ها کشف کرد یا "ما متخصص نیستیم، بگذارید دولت آن را بفهمد." شاید شما ستون 5 نباشید، اما رفتن با شما به شناسایی نیز خطرناک است.

    می دانید، وقتی فهرست افسران مجری قانون در سردیس های طلایی که به جرم اختلاس میلیاردی محکوم شده اند، در حال افزایش است، خوش بین بودن سخت است. برای مدت طولانی، من تمایل زیادی به دیدن لیست اعدام کلاهبرداران بزرگ داشتم. از پانسیون میلیاردی، دزدیده شده و فراموش شده توسط همه ... از گنجینه های انتقامجوی مالیاتی، مرز، فضاسازی ...
    مراسم تشییع جنازه کلاهبردار ارشد مسکو با شکوه برگزار شد. اگر یک سال پیش، پرونده ای در مورد ماجراهای او تشکیل می داد، هنوز فرصت هایی برای بازگرداندن دزدیده شده وجود داشت، پس از مرگ او، همه امیدها از بین رفت. ورثه با دریافت گنجینه به موجب قانون، یعنی از طریق ارث، خارج از صلاحیت قضایی شدند. اینها چیزهای جالبی نیستند.

    اگر پادشاه بخواهد عشق خود را به مردم ثابت کند، به سادگی موظف است چند نفر از دوستان خود را اعدام کند. در مورد، البته، نه بی رویه. بعد بقیه، نه خیلی دوستان، به شدت فکر می کنند که تقلب کنند ....
    زمانی که سازنده هرم بعدی (مثلاً Vlastelina) غارت را با کامیون ها از بین برد، لذت بردن سخت است. غارت به جایی رفته است. حاکم زندانی شد. اما سپرده گذاران چون پول خود را ندیدند، آن را ندیدند. به نظر می رسد تبانی دیگری نیز بین مسئولان و راهزنان رخ داده است.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 4 ژانویه 2020 12:39
      0
      نقل قول از viktordoubovitski
      اگر پادشاه بخواهد عشق خود را به مردم ثابت کند، به سادگی موظف است چند نفر از دوستان خود را اعدام کند.

      ایوان مخوف پسرهایی را که او را بر تخت می نشاندند، که می خواستند از او برای اهداف خود استفاده کنند، به چوب می زند، پیتر کبیر پسرانی را که با تصویر کشور مدرن مطابقت نداشتند، سریع تراشید (و نه تنها) کاترین کبیر. نوازندگان نامناسب را با دیگران جایگزین کرد. من به طور کلی در مورد استالین سکوت می کنم. قدرت همیشه انتخابی بین جاه طلبی های شخصی و خیر عمومی است.
  25. dima314
    dima314 3 ژانویه 2020 17:02
    -5
    من نمی فهمم مقاله در مورد چیست. چه نوع گریه ها و جیرجیرهایی در مورد عدم موفقیت؟ و چه باید باشد؟ اگر به ارتباط یا GLONASS نیاز دارید، به نظر می رسد که وجود دارد و ضعیف کار می کند. ارتش نیز محموله های خود را پرتاب می کند، آنها چیزی را در آنجا بررسی می کنند و سایر خدمات به طور دیگری به زمین نگاه می کنند. چه چیزی نیاز دارید؟ ارزان ترین و بیشتر از همه را حمل کنید؟ چه کاری می توانید انجام دهید، رقابت کنید و اجازه دهید آنها خودشان و با چه کسی موافق باشند. اتحادیه قدیمی؟ و چگونه هواپیماها اویونیک را ارتقا می دهند و بیشتر پرواز می کنند. اجازه دهید چاشنی برای اتحادیه به روز شود و هیچ چیزی برای پول هنگفت در پرواز فضایی سرنشین دار وجود ندارد! سرنشین برای مدت طولانی مورد سوال است و تقریبا هیچ موفقیتی در آنجا وجود ندارد. پرواز به ماه ... دوباره شو؟ و در آنجا چه باید کرد؟ چینی ها ثروتمند هستند و به پرستیژ نیاز دارند، پس بگذارید آنجا پرواز کنند. آمریکایی ها می خواهند به ماه پرواز کنند... نااا... موفقیت هایشان هم خیلی خوب به نظر نمی رسد و اگر می خواهند خدمه شان را به خطر بیندازند، ادامه دهند، اما چرا روسیه؟ البته، دیگر رهبران وجود نخواهد داشت، اما چیزی برای گریه کردن وجود ندارد.
  26. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 3 ژانویه 2020 17:12
    +5
    به نقل از: dima314
    من نمی فهمم مقاله در مورد چیست. چه نوع گریه ها و جیرجیرهایی در مورد عدم موفقیت؟ و چه باید باشد؟ اگر به ارتباط یا GLONASS نیاز دارید، به نظر می رسد که وجود دارد و ضعیف کار می کند. ارتش نیز محموله های خود را پرتاب می کند، آنها چیزی را در آنجا بررسی می کنند و سایر خدمات به طور دیگری به زمین نگاه می کنند. چه چیزی نیاز دارید؟ ارزان ترین و بیشتر از همه را حمل کنید؟ چه کاری می توانید انجام دهید، رقابت کنید و اجازه دهید آنها خودشان و با چه کسی موافق باشند. اتحادیه قدیمی؟ و چگونه هواپیماها اویونیک را ارتقا می دهند و بیشتر پرواز می کنند. اجازه دهید چاشنی برای اتحادیه به روز شود و هیچ چیزی برای پول هنگفت در پرواز فضایی سرنشین دار وجود ندارد! سرنشین برای مدت طولانی مورد سوال است و تقریبا هیچ موفقیتی در آنجا وجود ندارد. پرواز به ماه ... دوباره شو؟ و در آنجا چه باید کرد؟ چینی ها ثروتمند هستند و به پرستیژ نیاز دارند، پس بگذارید آنجا پرواز کنند. آمریکایی ها می خواهند به ماه پرواز کنند... نااا... موفقیت هایشان هم خیلی خوب به نظر نمی رسد و اگر می خواهند خدمه شان را به خطر بیندازند، ادامه دهند، اما چرا روسیه؟ البته، دیگر رهبران وجود نخواهد داشت، اما چیزی برای گریه کردن وجود ندارد.

    تا اینجا موفقیت شگفت انگیزی در سرقت. یا عینک روی دماغه از شیشه دودی، از نشستن کنار آتش، با لاستیک های سوزان؟ مناسب همه چیز؟ آیا از برنامه ها و نیازهای ارتش اطلاع دارید؟ آیا از خواص همان گلوناس اطلاع دارید؟ ظاهراً به این دلیل که شما پس از چهار سال تحصیل به عنوان دانشجوی خارجی از مدرسه فارغ التحصیل شدید. جهنم نوشتن بدعت چیست؟ اگر حداقل 36 ماهواره در آنجا در حال چرخش باشند، GLONASS خوب خواهد بود که برخی از آنها وظایف کاملاً ویژه ای را انجام می دهند، در حالی که بقیه برای ناوبری و رله کار می کنند. آیا می توانید به من بگویید چرا سیستم ما چندین برابر دقیق تر از لعنتی ها است؟
    می توانید بگویید چرا کشاورزی ما هنوز دقیق ترین نقشه ها و نقشه های زمین های خود را ندارد؟ به طور سیستماتیک به روز می شود؟ نمی گویید چرا از ناوبری دشمن استفاده می کنید و همیشه می توانید مانند ایوان سوزانین به توالت شخص دیگری هدایت شوید و نه توالت خودتان؟ چرا ما نمی توانیم هر یک از پتک های کالیبر خود را به ناوبری فضایی خودمان مجهز کنیم؟ اینترنت لابام ALIEN؟
    1. dima314
      dima314 3 ژانویه 2020 19:12
      -1
      اگر حداقل 36 ماهواره در آنجا در حال چرخش باشند، GLONASS خوب خواهد بود که برخی از آنها وظایف کاملاً ویژه ای را انجام می دهند، در حالی که بقیه برای ناوبری و رله کار می کنند. آیا می توانید به من بگویید چرا سیستم ما چندین برابر دقیق تر از لعنتی ها است؟ --- می گویم که صنعت کاملاً ویران شده و مخصوصاً میکروالکترونیک اصلاً از فضانوردی رنج نمی برد، بلکه برعکس. بسیاری از صنایع تقریباً به طور کامل از بین رفته اند و بنابراین نمی توانند فضاپیمای خود را برای GLONASS و بسیاری دیگر تولید کنند. اگر قطعات الکترونیکی وجود نداشته باشد، هیچ ابر فضانوردی وجود نخواهد داشت. آنها می نویسند که 24 ماهواره از سیستم GLONASS برای عملکرد عادی مورد نیاز است، نه 36.
      آنچه که ارتش آنجا می خواهد، آنها با لیست علاقه مندی های خود لعنت می کنند، این همه پول است. همه به تنهایی از اینترنت استفاده می کنند و او آمرسکی است و روسیه به هیچ وجه اینجا نیست. و در کل روسیه خیلی وقت است که در نقش های اول نبوده بلکه در دهه 10 است و باید با این موضوع کنار بیاییم.
  27. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 3 ژانویه 2020 17:18
    +5
    نقل قول: الکسی سامر
    نقل قول از Prok7tu
    قطار فضایی جهان جلو رفته است. و ما هرگز به او نمی رسیم ...

    بیایید خوشبین باشیم.

    نیاز به دلایل دارد. به عنوان مثال، افزایش شدید مسئولیت در قبال نتایج. و برای میلیاردها اختلاس، یک چک کامل، یک محاکمه و یک صندلی برقی. با مصادره همه چیز، از جمله از بستگان پنهان.
  28. تماشاگر
    تماشاگر 3 ژانویه 2020 17:30
    +5
    نقل قول از کامپانلا.
    با ما، نه تنها روگوزین بیشتر دریافت می کند، بلکه کل نخبگان برتر جعلی به طور غیر قابل توجیهی دریافت می کنند، به خصوص اگر نتایج کار آنها را در نظر بگیریم.
    همه چیز از سر می آید... روگوزین به ویژه در ماشین غول پیکر پوتین.

    این به این دلیل است که آنها از ما می گیرند و از آنها سود می برند - افسوس
  29. تماشاگر
    تماشاگر 3 ژانویه 2020 17:33
    +5
    نقل قول از برانکود
    مقاله در مورد هیچ چیز نیست. این یک تحلیل و حتی انتقاد نیست. بله، ناله حوادث اسرائیل، آژانس فضایی اروپا، هند، آمریکا مزخرف است. 25 پرتاب بدون حادثه Roskosmos بد هستند. بودجه Roscosmos برای سال 2019 177 میلیارد روبل است. تقریباً 3 میلیارد دلار. بودجه آژانس فضایی اروپا 7 میلیارد دلار است. در خروجی - 11 پرتاب، یک تصادف با Vega.

    بودجه فقط پول برای راه اندازی نیست. این هم کار علمی، تحقیق و توسعه و غیره است. و همچنین حقوق کارمندان و دانشمندان.
    1. برانکود
      برانکود 3 ژانویه 2020 18:08
      +1
      نه تنها برای راه اندازی. و به کیهان وستوچنی، به سایوز5، به تحقیق و توسعه در یک نیروگاه هسته ای، به ساخت یک مرکز فضایی ملی، به سازماندهی تولید آنگارا در اومسک، به تسویه بدهی های Khrunichev، و خیلی بیشتر.
      1. کامپانلا
        کامپانلا 4 ژانویه 2020 00:19
        0
        من تعجب می کنم که در کشور ما چه کسی و چرا بدهی می کند))))
  30. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 3 ژانویه 2020 17:34
    +2
    نقل قول از AKuzenka
    در این مورد خاص، منظور از رقابت در رقابت فناوری های جدید فضایی است.
    این واقعیت که روسیه امروز کاملاً غایب است.

    زائده مواد خام اقتصاد غرب از توسعه هرگونه فناوری غیر از تامین مواد خام غرب منع شده است. همه فریادهای "ما انجام دادیم" همیشه فریاد خواهند بود. این سطح از فناوری فقط به پیشنهاد دولت در حال توسعه است. یک تاجر خصوصی می تواند مجری باشد، اما دولت تامین مالی می کند. یک معامله گر خصوصی هرگز روی فناوری هایی سرمایه گذاری نمی کند که در 5 تا 10 سال یا بیشتر تأثیر بگذارد. نظام سرمایه داری!!!

    یک تاجر خصوصی فقط در صورتی پول خود را سرمایه گذاری می کند که مطمئن باشد شووندر نخواهد آمد و آنچه انجام شده را مصادره نخواهد کرد. تریلیون ها در صنعت غرب سرمایه گذاری کردند. راکفلر سپرده را خواهد خرید و در توسعه، خلوص طبیعت سرمایه گذاری خواهد کرد، زیرا آزار و اذیت وحشیانه توسط دولت به خاطر آشفتگی، او را مجبور می کند که پول خود را بپردازد. کارگردان شوروی، هرگز. آیا جریمه یک بنگاه دولتی و گرفتن پول از آن برای ریختن این پول در جیب دیگری از همان ایالت تأثیری خواهد داشت؟ دولت هرگز شرکت خود را ورشکست نخواهد کرد. اتحاد جماهیر شوروی بارها تریلیون ها بدهی کشاورزی را حذف کرد. دولت بدهی های هم مذهبیان حزبی خود را در خارج از کشور رد کرد. تریلیون ها با انتقال یک بسته خمیر از یک جیب به جیب دیگر چقدر ثروتمندتر خواهید شد؟
    1. الف
      الف 3 ژانویه 2020 19:12
      +4
      نقل قول از viktordoubovitski
      آزار و اذیت وحشیانه توسط دولت

      و دولت کیست؟ نمایندگان مجلس؟ بنابراین آنها از دستان دریپاسکا تغذیه می شوند. چند میلیونر در فکر. آیا فکر می کنید آنها قوانینی را تصویب خواهند کرد که منافع آنها را محدود کند؟ بسیاری در دومای روسیه قوانینی را ارائه کردند که منافع الیگارشی ها را کوتاه می کند؟
      نقل قول از viktordoubovitski
      تریلیون ها در صنعت غرب سرمایه گذاری کردند.

      صنعت خودروی آمریکا کجاست؟ وجود ندارد ؟ و به آسیا آورده شد، جایی که ارزانتر است. و راکفلرها می خواستند به منافع ایالتی که در آن زندگی می کنند تف کنند. آنها بر اساس این اصل زندگی می کنند - اجازه دهید دولت در حال پرواز باشد، نکته اصلی این است که برای من مفید است.
      صنعت الکترونیک آمریکا کجاست؟ نه توسعه، بلکه تولید؟ و در چین ارزان تر است.
      جین گنجینه ملی آمریکا کجا ساخته شده است؟ و آنجا، در چشم درشت.
      کمربند زنگ آمریکا کجاست؟ از بین رفته چون سودی ندارد. ثروتمندان از ترامپ عصبانی شدند، زیرا آنها به سود دست اندازی کردند، تصمیم گرفتند تولید صنعتی را به خانه بازگردانند.
      نقل قول از viktordoubovitski
      و در توسعه، خلوص طبیعت سرمایه گذاری خواهد کرد،

      آیا ویدیوی مربوط به مناطقی که گاز شیل پمپاژ شده است را دیده اید؟ چه کسی در پترومافیا ایالات متحده از این موضوع هیجان زده بود؟
      1. وویکا آه
        وویکا آه 3 ژانویه 2020 19:39
        +7
        "صنعت خودروسازی آمریکا کجاست؟ نه؟" ////
        ----
        اطلاعات شما قدیمی است.
        وجود دارد. فقط بیوک در کره جنوبی و چین مونتاژ می شود.
        فورد، کرایسلر، دوج، جیپ در ایالات متحده مونتاژ می شود.
        چندین کارخانه در دیترویت بازگشایی شدند.
        1. الف
          الف 3 ژانویه 2020 19:50
          +3
          نقل قول از: voyaka uh
          اطلاعات شما قدیمی است.

          موافقم، اما این تصویر کلی را تغییر نمی دهد.
          1. هشت پا
            هشت پا 3 ژانویه 2020 22:02
            0
            نقل قول: الف
            تصویر کلی را تغییر نمی دهد.

            تغییرات. ما تصمیم گرفتیم کارخانه افتتاح کنیم - آنها تبلیغ کردند - آنها افراد را جذب کردند. سعی کنید این کار را انجام دهید، نمی دانم، در اومسک، جایی که روگوزین سال هاست آنگارا را تولید می کند.
            1. الف
              الف 4 ژانویه 2020 16:55
              +2
              نقل قول: اختاپوس
              نقل قول: الف
              تصویر کلی را تغییر نمی دهد.

              تغییرات. ما تصمیم گرفتیم کارخانه افتتاح کنیم - آنها تبلیغ کردند - آنها افراد را جذب کردند. سعی کنید این کار را انجام دهید، نمی دانم، در اومسک، جایی که روگوزین سال هاست آنگارا را تولید می کند.

              و چند کارخانه در روسیه افتتاح شده است؟ فقط از شاراگی حصارسازی صحبت نکنید. و همچنین مونتاژ.
      2. هشت پا
        هشت پا 3 ژانویه 2020 22:00
        -1
        نقل قول: الف
        نمایندگان مجلس؟ بنابراین آنها از دستان دریپاسکا تغذیه می کنند

        به طور جدی؟ شما از سال 2003 نمی نویسید، درست است؟ به نظر می رسد که هودور در آن زمان با جناحی در دومای دولتی به اندازه حزب کمونیست معرفی شد. اتفاقاً او کمک زیادی به او نکرد. اگرچه در آن زمان هر دو دولت کاسیانف و AP Voloshin در کنار او بودند.
        نقل قول: الف
        بسیاری در دومای روسیه قوانینی را ارائه کردند که منافع الیگارشی ها را کوتاه می کند؟

        کم و بیش همه چیز. آنچه مجلس دومای دولتی بر آن عمود است، منافع الیگارشی هاست. آنها فقط به اسرائیل خود نرفتند.
        نقل قول: الف
        صنعت خودرو آمریکا کجاست؟ وجود ندارد ؟

        شنیدن این موضوع در پایان سال 2019 بسیار خنده دار است. زمانی که ماسک کلاهبردار و کلاهبردار معروف آفریقایی الاصل در کوچه پس کوچه ای در لس آنجلس اتومبیل های بیشتری ساخت. پاره پارهاز AvtoVAZ (من هنوز اطلاعات VAZ 2019 را ندیده ام، من به 2018 نگاه می کنم).
        نقل قول: الف
        آنها بر اساس این اصل زندگی می کنند - اجازه دهید دولت در حال پرواز باشد، نکته اصلی این است که برای من مفید است.

        وای. تجارت آمریکایی دیگر به اندازه کافی میهن پرستانه نیست.
        نقل قول: الف
        صنعت الکترونیک آمریکا کجاست؟ نه توسعه، بلکه تولید؟ و در چین ارزان تر است.

        به هر حال کجا. بخش مصرف کننده در چین و آسیای جنوب شرقی (نه همه)، بزرگ، پیچیده و جدید - در ایالات متحده.
        نقل قول: الف
        جایی که شلوار جین گنج ملی آمریکا ساخته می شود

        در ایالات با صنعت سبک، همه چیز بسیار مناسب است.
        نقل قول: الف
        کمربند زنگ آمریکا کجاست؟

        اینجا ترامپ انتخاب کرد.
        نقل قول: الف
        ویدئویی درباره اتفاقی که برای مناطقی که گاز شیل در آن رخ داده است

        شما راضی نمی شوید. سپس اجازه دهید صنعت، سپس آنها شروع به غرق شدن برای محیط زیست. یا صلیب خود را بردارید یا شلوار خود را بپوشید.
        1. برانکود
          برانکود 4 ژانویه 2020 00:42
          -1
          زیرساخت های ایالات متحده، وضعیت فعلی:
          https://svpressa.ru/world/article/253512/?utm_source=finobzor.ru
          1. CrocodileGena
            CrocodileGena 4 ژانویه 2020 03:03
            +1
            نقل قول از برانکود
            زیرساخت های ایالات متحده، وضعیت فعلی:

            چرا هر گونه زباله از برخی زباله های زرد اطلاعات را پست کنید؟
          2. هشت پا
            هشت پا 4 ژانویه 2020 07:49
            +2
            نقل قول از برانکود
            زیرساخت های ایالات متحده، وضعیت فعلی:

            چه چیز عجیبی آنجاست؟ که ساختارهای مسیر دهه 30-60 در حال پوسیدگی هستند؟ در مقایسه با چین، جایی که همه چیز در 15 سال گذشته ساخته شده است، بسیاری از اشیاء کهنه به نظر می رسند؟ یا اینکه نویسنده به دلایلی شروع به غرق شدن برای سوسیالیسم از این مکان می کند؟

            نویسنده چیز مهمی را از دست داده است. به عنوان مثال، او یک پل جاده ای فروریخته را نشان می دهد (در سال 2007 فرو ریخته است) و فراموش می کند بنویسد که ایالت مینیاپولیس و پیمانکار برای هر مرده 3 میلیون دلار پرداخت کرده اند. به یاد می آورند که بستگان کشته شدگان در برخی از مناطق ایرکوتسک امسال چقدر دریافت کردند؟
            1. برانکود
              برانکود 4 ژانویه 2020 12:41
              -2
              واقعیت این است که تأسیسات زیرساختی قدیمی شکست می خورند، اما با زیرساخت های جدید جایگزین نمی شوند. هیچ منبع یا مهارتی وجود ندارد. یک مثال گویا، از کار انداختن راکتورهای هسته ای است. از نقطه بی بازگشت عبور کرده است. قدیمی ها بسته شده اند، جدیدها ساخته نمی شوند. هیچ فناوری غنی سازی اورانیوم وجود ندارد. یک کیلومتر هم راه آهن تندرو وجود ندارد. 80 درصد راه‌آهن‌ها برقی نیستند. ایستگاه متروی نیویورک در زیر مرکز خرید به مدت 8 سال ساخته شد و 4.5 میلیارد دلار هزینه کرد.
              1. هشت پا
                هشت پا 4 ژانویه 2020 18:06
                +2
                نقل قول از برانکود
                ایستگاه متروی نیویورک در زیر مرکز خرید به مدت 8 سال ساخته شد و 4.5 میلیارد دلار هزینه کرد.

                اوگوم. فقط ایستگاه مرکز تجارت جهانی مترو نیست.

                نقل قول از برانکود
                یک کیلومتر هم راه آهن تندرو وجود ندارد.

                در واقع، نه، مشکلات زیادی در قوانین زمینی ایجاد شده است و رقابت با هوانوردی بسیار قوی است. اکنون فقط Akela Express در نیوانگلند، تقریباً به اندازه Sapsan، کار می کند. مانند ساپسان، او در امتداد بوم قدیمی قدم می زند، مانند ساپسان، در زمان حاضر سرعت خاصی ندارد.
                نقل قول از برانکود
                0 درصد راه آهن برقی نیست

                بله با لوکوموتیو می روند. همچنین داستان خاص خود را دارد، این بار در مورد قوانین ضد تراست، EMNIP. این مشکل است؟
                نقل قول از برانکود
                هیچ فناوری غنی سازی اورانیوم وجود ندارد.

                اما چرا؟
                نقل قول از برانکود
                یک مثال خوب از کار انداختن راکتورهای هسته ای است.

                طبیعتاً آنها در حال از کار افتادن هستند، آنها قبلاً 50 سال دارند. نیروگاه های جدید ساخته نمی شوند، هزینه نیروگاه های هسته ای تجدید نظر شده است. اگر قبلاً "دم" برای ده ها هزار سال ذخیره سوخت هسته ای مصرف شده رایگان در نظر گرفته می شد (یک اتم غیرنظامی با یک اتم غیر صلح آمیز به راه آهن رفت و آمد می کرد) ، اکنون آنها شروع به بررسی آن کردند که هزینه آن تمام شده است. نیروگاه هسته ای، در نتیجه هزینه چرخه کامل نیروگاه هسته ای به شدت افزایش یافت.
                اجازه دهید همچنین به شما یادآوری کنم که تولید هسته‌ای آمریکا هنوز تقریباً یک سوم تولیدات هسته‌ای جهان و حدود سه برابر بیشتر از چین است.
                نقل قول از برانکود
                تأسیسات زیرساختی شکست می خورند، اما با امکانات جدید جایگزین نمی شوند.

                طبیعتاً تعویض نمی شوند، 100 سال پیش که ساخته شدند، نیازها یکی بود، الان فرق کرده است. اوج طول راه آهن، EMNIP، در منطقه 1900 (بعلاوه یا منهای) گذشت، از آن زمان طول مسیرهای بهره برداری شده به طور قابل توجهی کاهش یافته است.
                نقل قول از برانکود
                بدون بودجه، بدون صلاحیت

                آیا فراموش کرده اید که چگونه آسفالت ریزی کنید؟ اوه خوب
                1. برانکود
                  برانکود 4 ژانویه 2020 22:27
                  -1
                  آن ها نیازی به ساخت نیروگاه های هسته ای جدید نیست. تکنولوژی قطارهای پرسرعت مورد نیاز نیست. نیازی به تعمیر پل نیست.
                  ASCE غیر از این فکر می کند.

                  انجمن مهندسین عمران آمریکا (ASCE) کل سرمایه گذاری مورد نیاز برای نوسازی زیرساخت های آمریکا را تا سال 3,6 حدود 2020 تریلیون دلار تخمین می زند. ASCE هشدار می دهد: "تخریب زیرساخت های ما مانع از توانایی ما برای رقابت در یک اقتصاد جهانی شکوفا می شود."

                  https://rg.ru/2017/12/18/eksperty-katastrofy-govoriat-o-sistemnom-krizise-infrastruktury-v-ssha.html
                  http://linkis.com/KjE4L
                  1. هشت پا
                    هشت پا 4 ژانویه 2020 23:55
                    +1
                    نقل قول از برانکود
                    آن ها نیازی به ساخت نیروگاه های هسته ای جدید نیست.

                    چین هنوز هم معتقد است که لازم است، غرب تعمیم یافته - که نیست.
                    نقل قول از برانکود
                    تکنولوژی قطارهای پرسرعت مورد نیاز نیست.

                    Akella ذکر شده - بمباردیر کانادایی را ساخت. او همچنین در پروژه هایی با سرعت 400 کیلومتر در ساعت در اروپا و چین شرکت کرد. بنابراین هیچ سوال خاصی در مورد تکنولوژی وجود ندارد.
                    نقل قول از برانکود
                    نیازی به تعمیر پل نیست.

                    به بعضی از پل ها نیاز است، بعضی دیگر نه.
                    نقل قول از برانکود
                    ASCE غیر از این فکر می کند.

                    در یک جامعه عادی، گروه های زیادی هستند که طبق دستور کار خود عمل می کنند.
                    نقل قول از برانکود
                    حدود 3,6 تریلیون دلار تا سال 2020

                    چرا برای سال 2020 لازم است؟ آیا سد هوور فرو می ریزد؟ مقاله ای از سال 2017، اینجا 2020 است، پس چه؟
                    نقل قول از برانکود
                    هشدار می دهد: «تخریب زیرساخت های ما مانع از توانایی ما برای رقابت در یک اقتصاد جهانی شکوفا می شود».

                    خوب، اجازه دهید به شما هشدار دهم. چیزی مانع می شود، چیزی مانع نمی شود، زندگی آسان نیست. در انگلستان، غذای بد، آب و هوای بد و املاک و مستغلات وحشتناک، مالیات های بد در اروپای شمالی، چرندیات در آلمان، تیراندازی پرستاران در اسرائیل، منطقه زمانی بد در استرالیا، اما هیچ، همه به نحوی زندگی می کنند، و بسیاری از آنها کاملاً خوب هستند.
                    نقل قول از برانکود
                    https://rg.ru/2017/12/18/eksperty-katastrofy-govoriat-o-sistemnom-krizise-infrastruktury-v-ssha.html
                    http://linkis.com/KjE4L

                    پس چی؟ بله، در یک اقتصاد عظیم که توسط هزاران، بلکه صدها هزار نهاد، از جمله آنهایی که هنجارهای قانونی را صادر می کنند (فدرال، ایالت، شهرداری، تجار خصوصی)، مدیریت می شود، آیا واقعاً پر از مشکلات است، آیا این خبر برای کسی است؟ بیشتر می گویم، از نظر برنامه ریزی شهری، ایالت ها به طور متوسط ​​واقعاً به طور قابل توجهی از اروپای شمالی معمولی عقب هستند، این منهای آنها از نظر رقابت جهانی به عنوان مکانی برای زندگی است، پس چه؟
                    1. لیام
                      لیام 5 ژانویه 2020 00:21
                      +1
                      نقل قول: اختاپوس
                      به بعضی از پل ها نیاز است، بعضی دیگر نه

                      آمریکایی ها در این زمینه استانداردهای متفاوتی دارند. در اروپا این پل ساخته شد، به طور دوره ای تعمیر می شود تا "عمر" آن افزایش یابد، در ایالات متحده آمریکا فلسفه دیگری وجود دارد، پل با 20 سال ضمانت مشروط بدون تعمیر ساخته شده است، مهلت آن تمام شده است، ویران شده و جدید ساخته شده است. تابستان
                    2. برانکود
                      برانکود 5 ژانویه 2020 11:25
                      -1
                      پس چی؟ بیخیال. فقط یک توضیح کوچک:
                      Bombardier یک شرکت کانادایی است. از نظر تئوری، شما می توانید یک بخش از قطارهای سریع السیر را به همان روشی که اروپایی ها یک بخش هوایی خریدند، خریداری کنید. اما در واقع، خود ایالات متحده در حال حاضر مالک این فناوری ها نیست.
                      اگر فناوری راکتور BN را نداشته باشید، ذخیره سازی زباله های هسته ای به یک مشکل تبدیل می شود. اکنون 97 بلوک واقعاً کار می کند. اما تا سال 30 56 مورد باقی خواهد ماند و سپس میزان برداشت تنها افزایش خواهد یافت. بنابراین در حدود سال 30، ایالات متحده با چین ملاقات خواهد کرد، اما در جهت های مختلف حرکت می کند. ایالات متحده در ساخت بلوک های جدید نیروگاه های هسته ای شکست خورد، اگرچه برنامه ساخت و ساز در زمان بوش جوان تصویب شد. وستینگهاوس ورشکست شده است. و توشیبا را هم با خود کشاند. اما به طور کلی، حق با شماست - اگر قصد دارید انرژی هسته ای را به تدریج حذف کنید، چرا فناوری غنی سازی اورانیوم. چیزی برای جایگزینی وجود دارد - زغال سنگ و نفت کوره به اندازه کافی وجود دارد. بازگشت به قرن 19.
                      بخش واقعی در تولید ناخالص داخلی ایالات متحده 18 درصد است. و در اصل، واقعاً برای آنها به اندازه کنترل انتشار مهم نیست. جنرال الکتریک از XNUMX شرکت بزرگ خارج شد. در آنجا با یک داروخانه زنجیره ای جایگزین شد. هیچی، همه چیز تحت کنترل است. شما می توانید همه چیز را بخرید، چرا خودتان بسازید. دیگر امکان افزایش عرضه سویا به چین، LNG به اروپا و هواپیماهای غیرنظامی وجود نخواهد داشت. ما کسری تراز تجارت خارجی را به قیمت انتشار جدید می بندیم. هزینه سرویس دهی به بدهی عمومی تقریباً به اندازه بودجه نظامی است، مهم نیست که بدهی عمومی را افزایش دهیم.
                      ترامپ در کمپین انتخاباتی خود خواستار مقایسه فرودگاه لس آنجلس با فرودگاه های دبی یا شانگهای شد. و او همچنین خاطرنشان کرد که اگر فدرال رزرو نرخ را به 5٪ افزایش دهد، لازم است خدمات بدهی عمومی متوقف شود.
                      اما در اصل، اگر همه چیز برای شما مناسب باشد، من اصرار نمی کنم
                      1. هشت پا
                        هشت پا 5 ژانویه 2020 14:42
                        0
                        نقل قول از برانکود
                        از نظر تئوری، می توانید یک بخش از قطارهای پرسرعت خریداری کنید

                        برای چی؟ تفاوت کشورهای عادی با کشورهای سرکش این است که کشورهای عادی نیازی به معرفی جوچه ندارند.
                        نقل قول از برانکود
                        اگر فناوری راکتور BN ندارید

                        آیا دم های آلمانی به زارچنی برده شد؟ ناگهان.
                        نقل قول از برانکود
                        ایالات متحده با چین دیدار خواهد کرد، اما در جهت های مختلف حرکت می کند.

                        کاملا امکان پذیر. پس چی؟
                        نقل قول از برانکود
                        چرا اگر قصد دارید انرژی هسته ای را حذف کنید، فناوری غنی سازی اورانیوم چیست؟

                        آره. و فرانسه و اسرائیل، متحدان نسبی شما، این فناوری را دارند. در هر صورت بعید است که همزمان با آنها دعوا کنید.
                        نقل قول از برانکود
                        چیزی برای جایگزینی وجود دارد - زغال سنگ و نفت کوره به اندازه کافی وجود دارد. بازگشت به قرن 19.

                        گاز و انرژی های تجدیدپذیر در حال رشد هستند، زغال سنگ در حال کاهش است، هرگز نفت کوره زیادی وجود نداشته است.
                        نقل قول از برانکود
                        بخش واقعی در تولید ناخالص داخلی ایالات متحده 18٪ است.

                        18 درصد تولید ناخالص داخلی ایالات متحده 2-3 تولید ناخالص داخلی روسیه است، بگذارید یادآوری کنم. به هر حال، تولید ناخالص داخلی روسیه نیز عمیقاً فراصنعتی است
                        نقل قول از برانکود
                        جنرال الکتریک از XNUMX شرکت بزرگ خارج می شود

                        مدیریت جنرال الکتریک سال‌هاست که مدت‌هاست دیوانه شده است.
                        نقل قول از برانکود
                        افزایش عرضه سویا به چین، LNG به اروپا، هواپیماهای غیرنظامی دیگر کار نمی کنند

                        آیا شما فکر می کنید؟
                        نقل قول از برانکود
                        ما کسری تراز تجارت خارجی را به قیمت انتشار جدید می بندیم.

                        تراز تجارت خارجی در ایالات متحده سال هاست که به قیمت سرمایه گذاری بسته می شود. به طور کلی، تجارت خارجی در ایالات متحده به طور سنتی نسبت به چین، به ویژه آلمان، بسیار کم است. یا روسیه.
                        نقل قول از برانکود
                        هزینه خدمات بدهی عمومی تقریباً به اندازه بودجه نظامی است.

                        )) نه. هنوز نه. نرخ در حال حاضر 1,5٪ است
                        نقل قول از برانکود
                        خواسته شد فرودگاه لس آنجلس را با فرودگاه های دبی یا شانگهای مقایسه کند

                        و؟
                        نقل قول از برانکود
                        اگر فدرال رزرو نرخ بهره را به 5 درصد افزایش دهد، ما مجبور خواهیم شد خدمات بدهی عمومی را متوقف کنیم

                        دانی نیز یک اقتصاددان است. به طور خاص، دولت می تواند به هر درصدی از فدرال رزرو وام بگیرد. درآمد بهره فدرال رزرو به خزانه داری منتقل می شود.
        2. برانکود
          برانکود 5 ژانویه 2020 20:41
          -1
          از چنین ساکنان محترم اعماق اقیانوس انتظار کلیشه ای در مورد کشورهای رانده شده را نداشتم. نمی دانیم چگونه بیرون خواهد آمد. شاید هر کشور به مجموعه ای از فناوری های کلیدی خود نیاز داشته باشد. تکیه بر دستگاه چاپ می تواند توهم بسیار خطرناکی باشد.
          آلمان حتی به صلاحیت فناوری راکتور BN نزدیک نمی شود. من می ترسم سطح فعلی آنها حتی به آنها اجازه ندهد که متوجه شوند موضوع چیست. در مورد راکتورهای BREST (IMBIR) حتی چیزی برای گفتن وجود ندارد. این خوبه. بگذارید در اعتماد به نفس خود غسل کنند.
          به هر حال، کاهش سهم تولید هسته ای در آلمان منجر به افزایش RES، اما در عین حال افزایش تولید زغال سنگ شده است. اکنون 33 درصد تولید زغال سنگ است. این بسیار سازگار با محیط زیست است. سلام سبز RES گران و ناپایدار است.
          قبلاً سعی در جذب متحدان داشت. تنها کارخانه تجاری سانتریفیوژ گاز در ایالات متحده توسط کنسرسیوم اروپایی Urenco ساخته شد. شرکت آمریکایی "Centrus" (USEC سابق) از پایان کار بر روی ایجاد شرکت تجاری آزمایشی خود برای غنی سازی اورانیوم با استفاده از سانتریفیوژهای گازی خبر داد. بنابراین، برای چندین دهه، ایالات متحده قادر به تسلط بر فناوری سانتریفیوژ گاز صنعتی خود نبوده است.
          درصد بخش‌های صنعتی/کشاورزی در تولید ناخالص داخلی:
          چین 39,5/8,2
          ایالات متحده آمریکا 18,9/0,9
          هند 28,9/16,8
          ژاپن 23/1,5
          آلمان 30,1/0,6
          روسیه 32,4/4,7
          انگلستان 19/0,6

          بنابراین، اگر فقط بخش‌های تولید واقعی، صنعت + کشاورزی را در نظر بگیریم، آنگاه به میلیاردها دلار در PPP معلوم می‌شود:
          1. PRC 11070
          2. هند 4329,6
          3. US 3858
          4. روسیه 1489,9
          5. ژاپن 1333,5
          6. آلمان 1289,1
          تقریباً - 2.6 بار
          نرخ 1.5 درصد است. و فضای مانور (افزایش) مشکل دارد. بدهی عمومی بیش از حد، بدهی دولتی، بدهی خانوارها، بدهی شرکت ها. باز هم می گویم اگر آنها این همسویی را قابل قبول می دانند، این برای ما خوب است.
          1. هشت پا
            هشت پا 6 ژانویه 2020 00:59
            +1
            نقل قول از برانکود
            تمبرهایی درباره کشورهای مطرود نمی دانیم چگونه بیرون خواهد آمد. این امکان وجود دارد که هر کشور به مجموعه ای از فناوری های کلیدی خود نیاز داشته باشد.

            )))
            آن وقت است که شما به آن نیاز دارید، سپس خواهیم دید که چه کسی کجاست.
            نقل قول از برانکود
            آلمان حتی به صلاحیت فناوری راکتور BN نزدیک نیست

            ظاهرا متوجه سوال نشدید. در اینجا، به نظر شما، روسیه دارای یک فناوری پرورش دهنده، نیروگاه هسته ای بلویارسک، زارچنی، منطقه Sverdlovsk است. پس چی؟
            نقل قول از برانکود
            به هر حال، کاهش سهم تولید هسته ای در آلمان منجر به افزایش RES، اما در عین حال افزایش تولید زغال سنگ شده است.

            آره. و این نشان می‌دهد که آنژلوچکا و دیگر بازیگران آلمانی تا چه اندازه برنامه سبز را مورد توجه قرار می‌دهند، که آن‌ها علناً برای آن ایستادگی می‌کنند.
            نقل قول از برانکود
            RES گران و ناپایدار است.

            دیگر نه، اگر در این مورد باهوش باشید.
            نقل قول از برانکود
            بنابراین، برای چندین دهه، ایالات متحده قادر به تسلط بر فناوری سانتریفیوژ گاز صنعتی خود نبوده است.

            این یک داستان بسیار معروف است. خائنان ملی یلتسین و چرنومیردین با قرارداد HEU-LEU تمام پروژه های نوسازی صنعت غنی سازی آمریکا را دفن کردند. از طرف دیگر، او عزیز است.
            نقل قول از برانکود
            صنعت + کشاورزی، سپس به میلیارد دلار در PPP معلوم می شود:

            دیگری تولید صنعتی بین کشورها را از نظر PPP مقایسه می کند. آیا وقتی این کار را می کنید متوجه می شوید که فورد F-150 طبق PPS = لادا گرانتا؟
            نقل قول از برانکود
            نرخ 1.5 درصد است. و فضای مانور (افزایش) مشکل دارد.

            ترامپ با شما موافق نیست
            1. برانکود
              برانکود 6 ژانویه 2020 13:11
              -1
              فورد یا چیزی مشابه از بخش واقعی به عنوان سهم کمی در تولید ناخالص داخلی ایالات متحده (18٪) شناخته شده است. و تأثیر تولید واقعی بر تولید ناخالص داخلی ایالات متحده بسیار ناچیز است. همچنین می توان از آن غفلت کرد. اما خدمات مقدس است.
              هزینه 1 کیلو وات برق
              ایالات متحده آمریکا -0.2$ ; روسیه - 0.06S;
              سواری در مترو (نیویورک) - 3 دلار؛ روسیه (مسکو) - 0.5 دلار
              مدل موی مردانه از - 25 دلار؛ روسیه - از 5 دلار
              قیمت بنزین 1 لیتر. آمریکا -0.79 ; روسیه - 0.74 دلار
              گاز 1 متر مکعب; ایالات متحده آمریکا - 3 دلار؛ روسیه - 0.31;
              تماس با آمبولانس: نیویورک - 1250 دلار (با بیمه - 600 دلار). روسیه - رایگان
              مهد کودک؛ ایالات متحده آمریکا - اگر به اندازه کافی خوش شانس هستید که در لیست فقرا قرار بگیرید و منتظر نوبت خود باشید - سپس به صورت رایگان، اگر به طور کلی - 1000 دلار در ماه. در روسیه - 1500 - 3000 روبل در ماه (برای خانواده های بزرگ - رایگان)
              1. هشت پا
                هشت پا 6 ژانویه 2020 14:53
                0
                نقل قول از برانکود
                سهم در تولید ناخالص داخلی ایالات متحده (18%)

                اگر متعهد به مقایسه استاندارد زندگی شده اید، باید نه به سهم در تولید ناخالص داخلی، بلکه به سهم در سبد مصرف کننده نگاه کنید. به خاطر داشته باشید که سهم کالاها و خدمات با رشد درآمد به شدت تغییر می کند. در واقع سهم پایین خدمات در مصرف فقر است.
                نقل قول از برانکود
                هزینه 1 کیلو وات برق
                ایالات متحده آمریکا -0.2$ ; روسیه - 0.06S;

                )))
                ایالات متحده EEC ندارد (این یکی از مشکلات واقعی آنهاست، نه انجمنی از مهندسان)، بنابراین نرخ ها به شدت متفاوت است. در نیویورک 20s، در تگزاس نزدیک به 10.
                نقل قول از برانکود
                سواری در مترو (نیویورک) - 3 دلار؛ روسیه (مسکو) - 0.5 دلار

                آن آغاز شده. بله مترو در غرب گران است. نه دروغ گفتن خوب نیست
                1. 3 دلار بلیط یک بار مصرف است. در مسکو 55 روبل هزینه دارد. هزینه های الکترونیکی 2,75، در مسکو - 38 روبل، 0,6 دلار
                2. هیچ بلیط مسافرتی در نیویورک وجود ندارد، فقط بلیط های زمانی وجود دارد (شما هر تعداد نقل و انتقال را در هر حالت حمل و نقل در عرض 120 دقیقه انجام می دهید). تعرفه مشابه در مسکو (90 دقیقه) - 59 روبل. بنابراین بله، تفاوت وجود دارد، اما نه 6 برابر، بلکه کمتر از 3
                نقل قول از برانکود
                مدل موی مردانه از - 25 دلار؛ روسیه - از 5 دلار

                )). 300 r در مسکو نوعی لانه مهاجران غیرقانونی است (نه به این معنا که هیچ کدام وجود ندارد، من خودم یکی را دیدم). بعید است که بدانید مکزیکی ها برای کوتاه کردن مو در خانه چقدر از یکدیگر پول می گیرند.
                نقل قول از برانکود
                قیمت بنزین 1 لیتر. آمریکا -0.79 ; روسیه - 0.74 دلار

                ))) در ایالت ها شنا هم می کند. اما برای ابرقدرت انرژی به طور غیر منتظره.
                نقل قول از برانکود
                گاز 1 متر مکعب; ایالات متحده آمریکا - 3 دلار؛ روسیه - 0.31;

                در مورد قیمت گاز (و اتفاقاً برق) وضعیت عجیب و غریب است. تعرفه ها برای مصرف کنندگان در روسیه پایین تر است. اما هزینه و روش اتصال در روسیه کاملاً وحشتناک است.
                نقل قول از برانکود
                تماس با آمبولانس: نیویورک - 1250 دلار (با بیمه - 600 دلار). روسیه - رایگان

                سیاستمدار دروغ می گوید))). پزشکی در ایالات متحده به گونه ای است که نمی توان چیزی را "به طور کلی" مقایسه کرد.
                اما تا حدی حق با شماست، پزشکی هم مایه افتخار و هم شرم آمریکاست. متأسفانه، انجام کاری با این در مقیاس فدرال نه برای ذهن و نه برای توپ برای رئیس جمهور کافی نیست.
                دومین مشکل آمریکا از همین نوع، آموزش و بالاتر از همه آموزش عالی است. به طور همزمان بهترین در جهان (در بهترین حالت) و رک و پوست کنده دیوانه وار سازماندهی شده است.
                نقل قول از برانکود
                سپس رایگان، اگر به طور کلی - 1000 دلار در ماه.

                با ماشین کودک در ایالات متحده، بسیار متفاوت است. شما می توانید برای 1000 پیدا کنید، من بحث نمی کنم. اتفاقاً مانند مسکو.
                1. برانکود
                  برانکود 6 ژانویه 2020 16:55
                  0
                  خوب، در مورد دروغ گفتن، نه دروغ - اینها احساسات هستند. اما در اصل؟
                  بیایید در مورد خدمات صحبت کنیم، نه از فقر (کالا)
                  یک سفر یکباره در یک ترویکا در مسکو فقط 38 روبل هزینه دارد، از 40 فوریه. از کجا دریافت کردید - 55؟
                  من در مورد کوتاه کردن موی 5 دلاری در روسیه صحبت کردم. در مسکو 600 روبل. - 10 دلار اما پس از آن در ایالات متحده، شما باید از ابرشهرها استفاده کنید. - از 30 دلار اینجا در لس آنجلس من نمی توانستم مدل موی ارزان تر از 30 دلار داشته باشم. مکزیکی ها چقدر موهای همدیگر را کوتاه می کنند، احتمالا بهتر می دانید
                  تگزاس کمترین کرایه را دارد. 0.2 دلار - تعرفه متوسط. خیلی بالاتر هستند. بنابراین اختلاف 3-4 برابری منصفانه است.
                  مهدکودک ها ظاهراً شما را هیجان زده نمی کنند. اما دوستان من همین مقدار را پرداخت کردند. و ما با کمال میل از مهدکودک شهرداری استفاده می کنیم، اما وجود ندارد یا باید زیر ذره بین نگاه کرد. بنابراین این سرویس سهم قابل توجهی در بودجه دارد.
                  مربی سیاسی کیست؟ بهتر است تماس رایگان با آمبولانس را مثال بزنید. این شرم یا غرور آنها برای من عمیقا به لامپ است. بگذارید از نظر امید به زندگی به کوبا برسند.
                  تفاوت قیمت اجاره
                  لس آنجلس (60 متر مربع) - 2 دلار
                  مسکو (60 متر مربع) - 2 دلار
                  اتصال تلفن همراه با اینترنت موبایل - آمریکا - 45 دلار
                  تعرفه مشابه در روسیه - 10 دلار
                  تاکسی
                  آناهیم - فرودگاه لس آنجلس، حتی از طریق اوبر ارزانتر از 50 دلار کار نخواهد کرد. مسافت 52 کیلومتر
                  فاصله مشابه تا فرودگاه مسکو - 1000 r (15 دلار)
                  1. هشت پا
                    هشت پا 6 ژانویه 2020 18:52
                    +3
                    نقل قول از برانکود
                    اینها احساسات هستند

                    در زیر اعدادی بود که به اصطلاح گرد کردید.
                    نقل قول از برانکود
                    از کجا گرفتی - 55؟

                    نوشته شده است. 3 دلار آنالوگ سه نیست، بلکه آنالوگ کارت قرمز یک بار مصرف است.
                    نقل قول از برانکود
                    تگزاس کمترین کرایه را دارد. 0.2 دلار - تعرفه متوسط

                    خیر کمترین آن در شمال شرقی، EMNIP، کمتر از 10 است. 20 شمال غرب، نیویورک و غیره است. شاید چیزی تغییر کرده باشد، من زیاد نگاه نمی کنم.
                    نقل قول از برانکود
                    مهدکودک ها ظاهراً شما را هیجان زده نمی کنند.

                    نه واقعا. اما دوستان شما درست می گویند، مراقبت از کودکان در ایالات متحده واقعاً به گونه ای وجود دارد که گویی یک مادر غیر شاغل در خانواده وجود دارد، مانند didov. به هر حال، مشخصه این است که وضعیت ماشین کودک به فمینیست های آمریکایی بیشتر از نسل زغال سنگ در آلمان - سبزهای آلمانی و گرمایش چوب در سوئد - گرتوچکا - علاقه مند نیست.

                    در سطح کارفرما، این موضوع معمولاً حل می شود (مهدکودک های گروهی، بله)، اما پس از آن چقدر کسی خوش شانس است.

                    نقل قول از برانکود
                    بهتر است تماس رایگان با آمبولانس را مثال بزنید.

                    بیمه های اوباماکر به طور کلی یا جزئی شامل امدادگران هستند. اما، این یکی از ویژگی های ایالات است، شما باید با موارد خاص مقابله کنید.
                    نقل قول از برانکود
                    بگذارید از نظر امید به زندگی به کوبا برسند.

                    کار سختی نیست، فقط به استناد به آماردانان سوسیالیست بسنده می شود. متأسفانه ایالات متحده نیز از این نظر پیشرفت هایی دارد که به ویژه به اندازه گیری تولید ناخالص داخلی مربوط می شود.
                    نقل قول از برانکود
                    لس آنجلس (60 متر مربع) - 2 دلار
                    مسکو (60 متر مربع) - 2 دلار

                    )))
                    به خندیدن ادامه میدهی دقیقا کجای مسکو و کجا دقیقا از لس آنجلس؟
                    نقل قول از برانکود
                    اتصال تلفن همراه با اینترنت موبایل - آمریکا - 45 دلار

                    )))
                    35 دلار نامحدود سه کشور از AT&T. تعرفه مشابهی را در روسیه نخواهید یافت، از جمله 10 دلار. شما تا حدودی درست می گویید که در روسیه می توانید تعرفه ای نه مشابه، اما کاملا قابل قبول برای XNUMX دلار پیدا کنید، و در ایالات متحده گاهی اوقات اینطور نیست.
                    نقل قول از برانکود
                    آناهیم - فرودگاه لس آنجلس، حتی از طریق اوبر ارزانتر از 50 دلار کار نخواهد کرد. مسافت 52 کیلومتر
                    فاصله مشابه تا فرودگاه مسکو - 1000 r (15 دلار)

                    )))
                    از مرکز است. از خانه من تا شاریک اکنون - 1,5 هزار کیلومتر.
                    اما اینجا یک مشکل دیگر وجود دارد. برای مثال سعی کنید از شاریک به ورونژ با تاکسی بروید، به طرز ناخوشایندی شگفت زده خواهید شد. و به این ترتیب می روند، 3-4 نفر را جمع می کنند و می روند. هیچ فرودگاهی نزدیک نیست.
                    نقل قول از برانکود
                    اما در اصل؟

                    و در اصل لازم است که قابل مقایسه باشد. نه ایالات با روسیه یا نمی دانم ازبکستان، بلکه ایالات با کانادا و استرالیا. بله، ناخوشایندهای زیادی برای ایالات وجود دارد. اما این مشکلات ایالات به من و شما مربوط نمی شود.
                    1. برانکود
                      برانکود 7 ژانویه 2020 11:42
                      0
                      RAO EU از سال 2008 در روسیه وجود نداشته است.
                      در ایالت های مختلف، هزینه یک کیلووات متفاوت است، اما به طور متوسط ​​حدود 0.15 دلار خواهد بود.
                      در روسیه، بر اساس منطقه متفاوت است. مسکو، اتفاقا، یکی از بالاترین تعرفه ها را دارد. در روسیه 4 روبل (0.06 دلار) بیرون می آید. بنابراین معلوم می شود که تفاوت 2.5 برابر است
                      هزینه اجاره یک آپارتمان در مسکو (700 دلار) تقریباً Nakhimovsky Prospekt است
                      2200 دلار یک نرخ بسیار انسانی برای لس آنجلس است و احتمالاً در حال حاضر یافتن یک آپارتمان دو خوابه با این قیمت دشوار است.
                      سعی کردم داده هایی را که شخصاً با آنها سروکار داشتم ارائه دهم.
                      4 سال پیش به من یک آپارتمان یک خوابه به قیمت 1500 دلار پیشنهاد شد، اما درخواست یک سپرده بسیار بزرگ کردند. و آپارتمان، به بیان ملایم، چنین بود. واقعا ارزانتر از 2000 دلار پیدا نشد. اکنون میانگین قیمت 2300 دلار است. در هانتسویل 2 برابر ارزان تر اجاره کردم، اما ورونژ مانند مسکو نخواهد بود. پس اختلاف اجاره 3 برابر است.
                      من 45 دلار برای اینترنت پرداخت کردم. تفاوت در تعرفه اینترنت و ارتباطات سیار - 3 برابر
                      تاکسی به آناهیم (52 کیلومتر) واقعاً 150 دلار هزینه دارد نه 50 دلار. من به قیمت همان Voronezh - Sheremetyevo (455 کیلومتر) - 9900 روبل نگاه کردم. (160 دلار). من واقعاً تعجب کردم که چرا باید از ورونژ به فرودگاه تاکسی بروم در حالی که می توانید با قطار بروید و انتقال به قطار سریع السیر به هر یک از سه فرودگاه مسکو سریع تر و ارزان تر خواهد بود. به هر حال، ورونژ فرودگاه خاص خود را دارد. همچنین می توانید با 5000 روبل با هواپیما به مسکو بروید. اتفاقاً از لاس وگاس نیز با خطوط محلی به فرودگاه لس آنجلس پرواز می کنند و به پروازهای بین المللی منتقل می شوند. بنابراین تفاوت در هزینه هنوز 4 برابر است.
                      من این مثال ها را زدم تا در ایالات متحده بد یا خوب را نشان ندهم. صرفاً مقایسه تولید ناخالص داخلی با نرخ ارز مزخرف است.
                      1. هشت پا
                        هشت پا 7 ژانویه 2020 15:22
                        -1
                        نقل قول از برانکود
                        RAO EU از سال 2008 در روسیه وجود نداشته است.

                        من در مورد شخص حقوقی صحبت نمی کنم. چندین شبکه منطقه ای غیرهمگام در ایالات متحده وجود دارد، تا آنجا که من می دانم، شبکه ملی وجود ندارد. این مشکل بیشتر می شود. به عنوان مثال، سوابق دانمارکی تولید باد تنها در شرایط یک شبکه اروپایی در مقیاس بزرگ که امکان مانورهای قدرت در مقیاس عظیم را فراهم می کند، امکان پذیر است.
                        نقل قول از برانکود
                        مسکو، اتفاقا، یکی از بالاترین تعرفه ها را دارد. در روسیه 4 روبل (0.06 دلار) به فروش می رسد.

                        در واقع شما در ابتدا 6 سنت اعلام کردید. در MO این است، من مشخص نکردم. و در مسکو تقریبا 10 سنت. مثل سیاتل وسط
                        نقل قول از برانکود
                        هزینه اجاره آپارتمان در مسکو (700 دلار)

                        یک اسکناس سه روبلی در ناحیه اداری مرکزی از 100 تا 000 (یک میلیون) در ماه هزینه دارد.
                        نقل قول از برانکود
                        من در هانتسویل 2 برابر ارزان تر اجاره کردم

                        در کدام؟)) در AMCOM خدمت کردید؟

                        در مورد مسکن تا حدودی حق با شماست. هزینه اجاره / خرید خانه در واقع با سطح درآمد در محل تعیین می شود، بنابراین بسیار خوب راه می رود.
                        نقل قول از برانکود
                        من 45 دلار برای اینترنت پرداخت کردم. تفاوت در تعرفه اینترنت و ارتباطات سیار - 3 برابر

                        بله، ارتباطات در ایالات متحده به طور غیر منطقی گران است.
                        نقل قول از برانکود
                        من به قیمت همان Voronezh - Sheremetyevo (455 کیلومتر) - 9900 روبل نگاه کردم.

                        11 در Yandex.
                        نقل قول از برانکود
                        من واقعاً تعجب کردم که چرا باید از ورونژ به فرودگاه تاکسی بروم در حالی که می توانید با قطار بروید و انتقال به قطار سریع السیر به هر یک از سه فرودگاه مسکو سریع تر و ارزان تر خواهد بود.

                        یک بله سه نه
                        نقل قول از برانکود
                        همچنین می توانید با 5000 روبل با هواپیما به مسکو بروید.

                        + 2 هزار تاکسی دومیک-شاریک.
                        نقل قول از برانکود
                        اتفاقاً از لاس وگاس با خطوط محلی به فرودگاه لس آنجلس پرواز می کنند و در آنجا به پروازهای بین المللی منتقل می شوند.

                        اما بیهوده بود که شروع به مقایسه مک کاران کردید
                        https://en.wikipedia.org/wiki/McCarran_International_Airport
                        و فرودگاه ورونژ به نام پیتر کبیر
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Voronezh_International_Airport
                        و لاس وگاس هم ورونژ آمریکایی است، بله.
                        نقل قول از برانکود
                        صرفاً مقایسه تولید ناخالص داخلی با نرخ ارز مزخرف است.

                        مزخرف فقط مقایسه PPP بین کشوری است. PPP برای این وجود ندارد. بد یا خوب، اما هیچ گزینه ای به جز ارزش اسمی برای مقایسه بین کشوری وجود ندارد.
                      2. برانکود
                        برانکود 7 ژانویه 2020 16:24
                        -2
                        اینترگراف هانتسویل آلاباما
                      3. برانکود
                        برانکود 7 ژانویه 2020 16:28
                        -1
                        خوب، اگر با نرخ ارز، که شما اسمی می نامید، تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2019 11.6 درصد رشد کرد.
  31. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 3 ژانویه 2020 17:49
    +2
    نقل قول از بیسترو.
    یا در مورد حقوق و حقوق بازنشستگی "گدایی" ناله کنید، یا در مورد عدم موفقیت در فضا، شما قبلاً یک چیز را انتخاب می کنید، زیرا یکی دیگری را حذف می کند.

    شما عمیقا در اشتباه هستید. این از بی فکری است. هم این و هم یکی دیگر به بلاک ها در مدیریت بستگی دارد. از مصونیت از مجازات و همدستی در یک کلاهبرداری عظیم. از وابستگی به الیگارشی ها که منافع آنها را لابی می کنند. از سیستم مالیاتی احمقانه، زمانی که هر سود ممکن است.
    از تبانی دولت با صنعت گران. چرا هر شهروند روسیه را با یک سبد مالیاتی تعقیب کنید، در حالی که می توانید با توطئه با پوتانین ها، به آنها اجازه هر گونه سودی را بدهید و بر سود اضافی آنها مالیات های فوق العاده تحمیل کنید؟ و روابط عمومی در این مورد، به مردم اطمینان می دهند که می گویند ما (دولت) این موهای پشمالو را کوتاه می کنیم... و تانن ها با برداشتن غنیمت از مردم، آن را به بیت المال خواهند برد. با رهایی مقامات مالیاتی از نگرانی .... رقیبی را به من نشان دهید که دنبال خریدار می دود و قیمت ها را پایین می آورد و متخصصانی را برای رقابت برای یک حقوق خوب استخدام می کند؟ ممکنه RZD باشه؟ شاید گازپروم باشد؟ شاید انرژی است؟ شاید روغن است؟
  32. چاریک
    چاریک 3 ژانویه 2020 18:28
    +1
    همه چیز در مورد فضا برای ما آشغال است، اگر آمریکایی ها رسما سوار بر مریخ روی مریخ می شوند، پس در برنامه های بسته چه می کنند
  33. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 3 ژانویه 2020 19:27
    +2
    نقل قول: الف
    نقل قول از viktordoubovitski
    آزار و اذیت وحشیانه توسط دولت

    و دولت کیست؟ نمایندگان مجلس؟ بنابراین آنها از دستان دریپاسکا تغذیه می شوند. چند میلیونر در فکر. آیا فکر می کنید آنها قوانینی را تصویب خواهند کرد که منافع آنها را محدود کند؟ بسیاری در دومای روسیه قوانینی را ارائه کردند که منافع الیگارشی ها را کوتاه می کند؟
    نقل قول از viktordoubovitski
    تریلیون ها در صنعت غرب سرمایه گذاری کردند.

    صنعت خودروی آمریکا کجاست؟ وجود ندارد ؟ و به آسیا آورده شد، جایی که ارزانتر است. و راکفلرها می خواستند به منافع ایالتی که در آن زندگی می کنند تف کنند. آنها بر اساس این اصل زندگی می کنند - اجازه دهید دولت در حال پرواز باشد، نکته اصلی این است که برای من مفید است.
    صنعت الکترونیک آمریکا کجاست؟ نه توسعه، بلکه تولید؟ و در چین ارزان تر است.
    جین گنجینه ملی آمریکا کجا ساخته شده است؟ و آنجا، در چشم درشت.
    کمربند زنگ آمریکا کجاست؟ از بین رفته چون سودی ندارد. ثروتمندان از ترامپ عصبانی شدند، زیرا آنها به سود دست اندازی کردند، تصمیم گرفتند تولید صنعتی را به خانه بازگردانند.
    نقل قول از viktordoubovitski
    و در توسعه، خلوص طبیعت سرمایه گذاری خواهد کرد،

    آیا ویدیوی مربوط به مناطقی که گاز شیل پمپاژ شده است را دیده اید؟ چه کسی در پترومافیا ایالات متحده از این موضوع هیجان زده بود؟

    اره. پس چی؟ افزایش تولید، یا تعطیل؟ اگر گنج در دست یک مسئول باشد، همه چیز به او لکه دار می شود. سر تا پا. چه کسی به یک مقام نیاز دارد که هیچ چیز به او بستگی ندارد؟ البته، برای اطمینان از اینکه به جای راه‌آهن روسیه، یک دولت در داخل ایالت، تنها راه‌آهن در دست مقام‌های مسئول باقی می‌ماند، با سیستم اعزام، ارتباطات، و موظف به نگه‌داشتن همه چیز و هر چیز دیگر. قطارها، انبارها، تیپ ها، قطارها و میزهای نقدی در ایستگاه ها متعلق به شرکت های خصوصی COMPETITION است. مسئول نمی تواند کاری با ریل انجام دهد. نه برای اجاره، نه برای فروش، نه به اشتراک گذاشتن. و دولتی که به این شکل باقی مانده است، راه آهن روسیه بر کیفیت و قیمت خدمات ارائه شده توسط شرکت های خصوصی نظارت خواهد کرد. اگر دیوانه هستید، فرصت سوار شدن بر روی ریل STATE را برای او ببندید. رقبا خوشحال خواهند شد. و البته فوراً خلاء را پر کنید.
    صنعت نفت هم همینطور. ایالت - فقط لوله ای که نمی توانید بفروشید ..... و حرامزاده هایی که قیمت ها را خراب کردند، دریچه قفل است. در مورد انرژی هم همینطور است. روی سیم‌ها، STATE قفل کنید و اجازه دهید وحدت جهانی فکر کند که چگونه این کار را با خیال راحت و ارزان انجام دهد. این حرامزاده «زیردریایی» کجا خواهد رفت؟ هیچ میانبری وجود ندارد و هرگز نخواهد بود. اگر خواهان جنگ (مشروط) با دولت هستید، آن را امتحان کنید، تولیدات ورشکسته خود را که ماه‌هاست بیکار بوده بفروشید. چه کسی بدهی شما را پرداخت خواهد کرد؟
    در هر کسب و کاری و به خصوص در اقتصاد به مغز نیاز است. هر چه اموال در دست یک مسئول کمتر باشد با رشوه کمتر به سراغ او می روند. چه کسی به کسی نیاز دارد که نتواند یک سکه بدهد ....
    و کمیسیونی که نارضایتی ها را درک می کند، باید با حضور نمایندگان هر رقیب برگزار شود. آنها همیشه زوزه می کشند اگر نوعی واسیا-واشیا با کسی وجود داشته باشد ...
  34. وویکا آه
    وویکا آه 3 ژانویه 2020 19:28
    +5
    «فرصت» نوشته شد، اگرچه واقعاً کار کرد
    خیلی بیشتر از 90 روز برنامه ریزی شده "////
    ----
    به جای 3 ماه، آن مرد 14 سال کار کرد.
    چوکچی ها می گویند: "الکترونیک و مکانیک با کیفیت بالا، با این حال." چشمک
  35. آرکون
    آرکون 3 ژانویه 2020 19:59
    -3
    هوم... مدتهاست که چنین مقاله مغرضانه ضد روسی نخوانده بودم.
    1. هوادار
      هوادار 3 ژانویه 2020 23:39
      0
      شما یک پیش نویس در مغز خود دارید، این فقط یک مقاله طرفدار روسیه است، زیرا نویسنده مشکلاتی را بیان کرده است که باید فوراً به آنها رسیدگی شود. نویسنده نگران روسیه است و این حقیقت تلخ را بیان می کند، اما آیا دوست دارید فقط به هیاهو و اوریاکلکی گوش دهید؟
      1. آرکون
        آرکون 3 ژانویه 2020 23:54
        -1
        آه، خوب، یعنی پرواز فاجعه آمیز Starliner یک "موفقیت ایالات متحده" است و پرتاب 2019 فضاپیما توسط روسیه در سال 73، آزمایش قوی ترین موتور موشک، ایجاد یک مسیر سریع به ایستگاه فضایی بین المللی - همه اینها را می توان "نادیده گرفت" . از این گذشته ، این همه "به نفع روسیه" انجام می شود. پس درسته؟
  36. کامو می آید
    کامو می آید 3 ژانویه 2020 20:20
    +2
    این غم انگیز است، دختران، همانطور که اوستاپ ایبراگیموویچ می گفت. و این وضعیت
    ظاهراً تا زمانی که پای ها توسط کفاش پخته شود حفظ می شود. AT
    در اتحاد جماهیر شوروی همیشه به یاد ماندنی، هرکس کار خودش را می کرد، به همین دلیل این کارها بود
    در بهترین حالت خود بودند (مگر اینکه، البته، لگپروم و کشاورزی را در نظر نگیریم).
    من هنوز نمی فهمم رئیس فعلی روسکوسموس چه نگرش دارد
    به فضا ربط دارد اما از سوی دیگر او فردی وفادار به پوتین است. برای همه
    شایستگی های بدون شک رئیس جمهور ما، غیر طبیعی او، گاهی اوقات،
    تصمیمات پرسنلی به سادگی افسرده کننده هستند، آنها قبلاً تبدیل به یک کلمه متداول شده اند، اما
    نکته اصلی این است که آنها به طور جدی مانع دستیابی به اهدافی می شوند که خود او
    پوتین و قرار می دهد. می توانید روی انگشتان خود افرادی را بشمارید که کاملاً هستند
    با میزان موقعیت آنها، چگونگی و از کجا ظهور دیگران مطابقت دارد
    متقاضیان برای ذهن متواضع انسان راز نیستند. و اگر پوتین
    او خواهد رفت، همانطور که قرار است این منصوبان عجیب او به سرعت برگردند
    مادر روسیه به ایالتی که یک بار رئیس جمهور فعلی از آن
    آغاز شده...
    1. کامپانلا
      کامپانلا 4 ژانویه 2020 00:40
      +1
      آیا شایستگی های پوتین تا این حد غیرقابل شک است؟ روابط عمومی و تبلیغات! اگر فداکاری مردم و میهن‌پرستی که پدر و مادر از دوران شوروی منتقل می‌کنند نبود، آقای پوتین در زیمبابوه با انگشتری در دماغش نشسته بود.
      1. موردوین 3
        موردوین 3 4 ژانویه 2020 01:05
        -1
        نقل قول از کامپانلا.
        روابط عمومی و تبلیغات!

        1. کامپانلا
          کامپانلا 5 ژانویه 2020 01:00
          +3
          بلا استفاده! هر کس آماده شنیدن باشد، مدتها پیش شنیده بود. آسمانی، مردم برای او چه هستند...
  37. روبرتوکالو
    روبرتوکالو 3 ژانویه 2020 20:41
    0
    فضای روسیه مانند ناوگان روسیه است و ناوگان مانند کل کشور است. هیچ استراتژی وجود ندارد: ما چه می خواهیم، ​​برای چه، در چه چارچوب زمانی، برای چه پولی. و این سوالات برای روگوزین یا شویگو یا مدودف نیست، مخاطب یکی است. اما او به مدت 20 سال از روس ها بسیار خسته بود، در یک خط مستقیم بسیار قابل توجه بود. برای او جالب است که دنیا را مدیریت کند، اما ضرری ندارد، و بزرگسالان واقعاً به او اجازه ورود نمی دهند. بنابراین، همانطور که لوله کش گفت، "در اینجا کل سیستم نیاز به تغییر دارد." یا بیشتر اوقات تلویزیون تماشا کنید.
  38. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 3 ژانویه 2020 23:39
    +1
    نقل قول: Vadim237
    احتمالاً فراموش کرده اید که در دهه 2000 ، روسیه تمام بدهی های انباشته شده در اتحاد جماهیر شوروی و تمام دهه 90 را پرداخت کرد ، شروع به جمع آوری ذخایر طلا و یک قلک در قالب یک صندوق تثبیت کرد - که آنها پس از سال 2008 تا 2011 در آن زندگی می کردند. 2014 تا 2017.

    حرف مفت نزن در غارتی که از اقتصاد جمع آوری شده و به انبارهای خارج از کشور ریخته می شود، با حساب هایی که سودی ندارد، به دست دشمن می پردازند، و با فخر فروشی به عنوان تثبیت کننده اقتصاد تبلیغ می کنند... این تنها راهی است که در دست کمونیست های پنهان ماست. مبارزه با تورم خروج پول از اقتصاد و بی پولی خریدار البته اجازه افزایش قیمت را نخواهد داد.
    مبارزه با آن، لعنتی، با مبارزه رقابتی کارگران تولید، زمانی که از نظر قیمت، کیفیت و کمیت از همه جلوتر است، طبیعی است.
    و دولت مشاهده می کند که یکی از همه ناگهان شروع به له کردن همه نمی کند و به طبقه بالا می خزد. تبدیل شدن به یک انحصار بیشتر و بیشتر همانطور که لعنت شدگان، برای مثال، با اینتل انجام دادند و آن را مجبور کردند بخشی از تولید را به رقبای خود، Athlone و Duron بفروشند.
    هر سال در سفر به خارج از کشور مقدار خمیر را پیگیری کنید. ذخیره کاهش نمی یابد. رشد می کند. و چگونه می توان خرج کرد که ....؟ آیا شما مغز دارید؟ فکر.
    الیگارشی ها را سرزنش می کنند، می دانی ای حرامزاده، سود را به حساب لعنتی ها می ریزند. حتی اگر آنها دقیقاً همین کار را انجام دهند. معجزه در غربال.
    اما، لعنتی، این تنها زمانی امکان پذیر است که تولید در دست یک تاجر خصوصی باشد. اما اگر تولید همچنان در دست دولت باشد چه؟ از این رو شپش، همانطور که رفیق سرکارگر من در شرکت گفت.
    1. برانکود
      برانکود 4 ژانویه 2020 00:38
      -1
      ناسا یک آژانس فدرال است. ESA - همان خصوصی نیست.
  39. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 4 ژانویه 2020 01:04
    +1
    نقل قول از برانکود
    ناسا یک آژانس فدرال است. ESA - همان خصوصی نیست.

    آیا درک اینکه ناسا چیزی تولید نمی کند سخت است؟ مانند راه آهن روسیه ما تجارت نمی کند. او فرمان می دهد و دستور موسیقی را می دهد. آیا تفاوت بین این شرکت های دولتی و روسکوسموس ما را نمی بینید؟
    اگر برای خود سفارش دهید، علم را برای خود مدیریت کنید، برای انجام قطعات آهنی که خودتان سفارش داده اید به خودتان بپردازید، آنگاه پایانی درهم و برهم نخواهید داشت. حالا، اگر برای ME سفارش دهید، به سرعت یک کلاهبردار پیدا خواهید کرد. حداقل در سطح پروژه، حداقل در سطح آهن.
    1. برانکود
      برانکود 4 ژانویه 2020 01:45
      +1
      بنابراین ما قبلا آژانس فضایی فدرال را داشتیم. وظایف یک مشتری واحد برای هیچی جواب نمیدم من سفارشات را توزیع می کنم. نتیجه معلوم است. به هر حال، این فقط در مورد موضوع مورد بحث نیست. در اینجا نمونه ای از دارایی های دفاع خصوصی "موفق" است. کارخانه های تراکتورسازی بولوتین عملاً کورگان مش زاود (BMP) را به ورشکستگی کشاندند. همین وضعیت در مورد کارخانه های Motovilikhinsimi (سیستم های آتش رگبار) همان مالکیت خصوصی است. اینجا کارخانه کشتی سازی بالتیک و کارخانه کشتی سازی شمالی است که تحت کنترل پوگاچف است - یک کشتی برای چندین سال، عملاً ورشکستگی. به دنبال الگوریتم های کارایی ساده نباشید. مالکیت خصوصی - رقابت - نتیجه. این از تبلیغات سال 1990 مجله اوگونیوک است. اینجا یا آنجا کار نمی کند تقریباً تمام پروژه های موفقیت آمیز در ایالات متحده، فرانسه، ژاپن برنامه ریزی بلندمدت دولتی هستند، که در آن شرکت های خصوصی ممکن است در اجرای آن مشارکت داشته باشند یا نباشند، این فقط یک ابزار است.
      1. CrocodileGena
        CrocodileGena 4 ژانویه 2020 03:36
        +2
        نقل قول از برانکود
        تقریباً تمام پروژه های موفقیت آمیز در ایالات متحده، فرانسه، ژاپن برنامه ریزی بلندمدت دولتی هستند، که در آن شرکت های خصوصی ممکن است در اجرای آن مشارکت داشته باشند یا نباشند، این فقط یک ابزار است.

        چرا حمل بیهوده؟ اساساً، همه شرکت‌های مجتمع نظامی-صنعتی خصوصی هستند، نگرانی‌های رقیب و چنین «مدیران مؤثر» مانند چمزوف، روگوزین و دوستان مشابه رئیس‌جمهور که هرگز مسئول هیچ چیز نیستند را نمی‌توان یافت. استثناء سوئیس است، اما حتی در آنجا می خواهند مدل دولتی را ترک کنند. در روسیه، آنها در درجه اول به نفع برخی افراد "نزدیک به بدن" عمل می کنند، نوعی از نتایج، منافع ملی و غیره برای آنها چندان جالب نیست.
  40. ak1978
    ak1978 4 ژانویه 2020 01:18
    -1
    با سپردن گریه یاروسلاونا به خانم های جوان لاغر اندام، بیایید با قلب سرد KGB نگاهی به مسائل بیندازیم. موفقیت های بزرگ برنامه فضایی آمریکا در سال 2019 و حداقل به گفته همین مجله اسپیس نیوز:

    - در تابستان 2019، USSD بالاخره ایجاد شد - بله - بله - آنالوگ آمریکایی VKS. برای کسانی که هنوز متوجه نشده اند - بودجه وجود دارد بزرگ و بسته است. حالا فهمیدی ؛)

    - کت و شلوار جدیدی برای راه رفتن روی ماه نشان داد. بنا به دلایلی، در نوارهایی از رنگ پرچم روسیه. آیا اینجا شری وجود دارد؟

    - صنعت بسیار نگران برابری جنسیتی است. محدودیت هایی قبلاً برای پرواز به ماه نمایندگان همه 44 یا چند جنس تعیین شده است.

    - ساختمان برنامه آرتمیس با سرعتی شوک سرمایه داری برپا می شود. صورت فلکی AKA (2001). او SLS است. او بازگشت آمریکایی ها به ماه است. او ... بزرگ ترین خمیر تمام دوران است که اوباما در سال 2010 آن را نوشید. درست است، غارت شر را شکست داد و ترامپ در سال 2017 بازگشایی شد. از تحولات: لباس فضایی فوق الذکر، مخزن سوخت STS سابق با موتورها و مجموعه ای از رندرهای زیبا - خوشبختانه برخلاف برنامه ماه ناسا، موتور مسابقات Unreal واقعا در حال توسعه است.

    - مدیر جدید آرتمیس از پاسخ دادن به یک سوال مستقیم طفره رفت که این همه معجزه کی پرواز می کند؟ درست است - در حال حاضر در سال 2024 یک کارگردان دیگر در افراطی وجود خواهد داشت.

    - در حیله گری، بزوس عیار (آمازون) یک مخزن کروی با موتور چهار پا را به نام یک فرودگر ماه به ناسا فروخت.

    - اکنون به "همه چیز ما" اصلی - Crew Dragon 2 و Starliner CTS-100.

    - از بوئینگ شروع کنیم که پس از موفقیت در هواپیما مجبور به جدایی از مدیرعامل شد. بوئینگ عالی پرواز کرد. درست است، برنامه نویسان هندو فراموش کردند که منطقه زمانی را در ساعت آنبورد به قیمت 9 دلار در ساعت تغییر دهند و موشک در حیدرآباد پرتاب شد. خوب است. تا پرواز بعدی، این موضوع اصلاح می شود و Star Liner به جایی پرواز می کند. نه این واقعیت که به ISS. خوشبختانه در حال حاضر حتی انفجار کپسول ناشی از عملکرد موتورهای نجات را می توان موفقیت آمیز اعلام کرد. به طور کلی ، طراحی این معجزه کشتی به طرز دردناکی از نظر طول به یک آپولو مسطح شبیه است - ظاهراً این تازگی آن است. و خوب، یک چیز دیگر: بعد از 60 سال، آمریکایی ها یاد گرفته اند که چتر نجات را روی فلک زمین بفرستند!

    - روی آوردن به قدیس - ایلونا - باشد که کیهان سالهای او را طولانی کند! اینجا همه چیز عالی است. از آنجایی که هیچ سفارش خاصی برای موشک معجزه وجود ندارد، بازاریاب درخشان ما یک راه عالی برای خروج پیدا کرده است. مراقب دست هایت باش ما یک ناوگان خودرو داریم اما مشتری نداریم. چه باید کرد؟ به درستی! دفتری ایجاد کنید که ناوگانی را استخدام کند تا جعبه‌های مقوایی خالی را تحویل دهد و مسافت پیموده شده ناوگان را به عنوان یک موفقیت فوق‌العاده پشت سر بگذارد تا سهام ناوگان خود را به یک مکنده ساده بفروشد. اگر کسی متوجه نشد، من فقط به طور خلاصه همکاری SpaceX و Starlink را توضیح دادم.

    - بحث برج آب پرنده Starship به عنوان سبک تر "در اطراف خنده" واگذار می شود.

    ...

    اتحاد با پیشرفت همه پرواز و پرواز. حوصله سر بر. بدون روابط عمومی و رندر.

    PS در حال حاضر، سایوز هنوز تنها فضاپیمای فعالی است که می تواند به ماه برسد (به طور خاص برای این کار ساخته شده است).
    1. هشت پا
      هشت پا 4 ژانویه 2020 07:51
      -3
      یوگنی واگانوویچ، شما؟ چه احساسی دارید؟
  41. ویکتوردوبوویتسکی
    ویکتوردوبوویتسکی 4 ژانویه 2020 01:34
    -2
    به نقل از: dima314
    اگر حداقل 36 ماهواره در آنجا در حال چرخش باشند، GLONASS خوب خواهد بود که برخی از آنها وظایف کاملاً ویژه ای را انجام می دهند، در حالی که بقیه برای ناوبری و رله کار می کنند. آیا می توانید به من بگویید چرا سیستم ما چندین برابر دقیق تر از لعنتی ها است؟ --- می گویم که صنعت کاملاً ویران شده و مخصوصاً میکروالکترونیک اصلاً از فضانوردی رنج نمی برد، بلکه برعکس. بسیاری از صنایع تقریباً به طور کامل از بین رفته اند و بنابراین نمی توانند فضاپیمای خود را برای GLONASS و بسیاری دیگر تولید کنند. اگر قطعات الکترونیکی وجود نداشته باشد، هیچ ابر فضانوردی وجود نخواهد داشت. آنها می نویسند که 24 ماهواره از سیستم GLONASS برای عملکرد عادی مورد نیاز است، نه 36.
    آنچه که ارتش آنجا می خواهد، آنها با لیست علاقه مندی های خود لعنت می کنند، این همه پول است. همه به تنهایی از اینترنت استفاده می کنند و او آمرسکی است و روسیه به هیچ وجه اینجا نیست. و در کل روسیه خیلی وقت است که در نقش های اول نبوده بلکه در دهه 10 است و باید با این موضوع کنار بیاییم.

    و من به شما می گویم که چه چیزی و چرا چنین شده ایم. داستان از دور امتداد دارد. از سال 1917. دولت کارگران و دهقانان را ایجاد کرد. مرزها را بست. حفره ها منتفی شده اند. تبادل اطلاعات فنی، فرهنگی و غیره صورت نگرفت. آنها اقتصاد را از یک هوهریاک پختند، توانایی رفقای دفتر سیاسی برای درک اقتصاد. نتیجه این است که آنها با کار بر روی گزارش‌ها و نه اشباع کردن بازار از یک محصول، دیوانه‌وار شدند. داوطلب گرایی در مدیریت. پایین‌ترین و فوق‌العاده پایین‌ترین قیمت‌ها برای مواد اولیه، انرژی، مواد، بدون حساب و گزارش. برای اینکه محدودیت ها قطع نشود، بنزین تخلیه شد، بتن ریخته شد. آهن قراضه دفن شد. یک برنامه ناخواسته بیش از حد انجام شده برای سال آینده به یک هنجار تبدیل می شود. کاشت و اعدام رهبران سطح پایین سهل انگاری منجر به پست نوشته ها، فریب و پنهان کردن ذخایر شد. تقلب با کیفیت محصول کلاهبرداری علامت کیفیت.
    سود دریافتی توسط تولید معمولی TAM و با ما را نام ببرید. نمیدانم؟ 5...7٪ در آنها در سال. وزارت ما حق داشت 18 درصد در سال سود داشته باشد. وزارت صنعت زغال سنگ. وزارت صنعت الکترونیک سقف 24 درصد در سال داشت. و کدام احمقی در جایی با کارایی تلاش خواهد کرد، وقتی که اگر ناگهان آن را به دست آورید، برای آینده برنامه ریزی کنید ...... چگونه آن را انجام دهید؟


    بنابراین. کل این آشپزخانه ما را بیشتر و بیشتر به عقب برد. اگر این حرامزاده ها با داشتن مواد بسیار گران قیمت، نیروی کار، انرژی و غیره رقابت کنند، یاد می گیرند که کار اقتصادی و کارآمدی داشته باشند. ما خیر هستیم. اگر در دهه 60، زمانی که میکروالکترونیک هنوز در توان ما بود، کپی می کردیم. اما وقتی اندازه عناصر میکروه به میکرون رسید، ایستادیم. نه دقیق ترین اپتیک، نه مکانیک، و نه یک محصول نرم افزاری وجود داشت که به شما اجازه دهد در سطح باشید. و از دهه 70 آنها به سرعت و سریعتر و سریعتر شروع به عقب ماندن کردند.
    فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی این فاجعه را کامل کرد. با قیمت گاز 4 کوپک در هر متر مکعب، شما هرگز کشور را گازی نمی کنید. احمقی نیست که پهنه های ما را با هزاران کیلومتر لوله درگیر کند، به نام .... احمقی را پیدا نمی کنید که ضایعاتی را بفروشد که از آن فولاد جدید ذوب شود، با مصرف انرژی 5 برابر کمتر. از سنگ معدن. در صورتی که ارقام برنامه ریزی شده وزارتخانه های صنایع زغال سنگ و متالورژی به شدت کاهش می یابد، اگر ما فناوری ذوب مستقیم فولاد از سنگ معدن را با دور زدن آهن خام اختراع کرده ایم، چگونه می توانند گزارش دهند که معادن زغال سنگ و متالوژیست ها گزارش دهند؟ ژاپنی ها حق ثبت اختراع را خریدند و تولید خود را دوباره طراحی کردند. تاجر خصوصی نیازی به گزارش ندارد. اما ما این کار را نمی‌کنیم و همچنان چدن می‌پزیم.
    1. dima314
      dima314 4 ژانویه 2020 11:26
      +2
      تو در شعارهای پرسترویکا و اولین کنگره‌ها وقتی گیدارها و سوبچک‌ها رعد می‌زدند، یخ زدی. با ایده‌های خزه‌ای مانند پیتزا دوکا و پوسته‌های لیبرال مشابه به جنگل بروید. لعنتی یک شخص خصوصی چیست؟ سهامداران آنجا هستند و گزارشات بسیار واضح است و خدای ناکرده دروغ نگویید! و برنامه ریزی و پیش بینی بسیار محترم است و بدون این هیچ کس پول جدی خرج نمی کند. شما 70 ساله هستید و حوصله تنهایی را سر می برید، بنابراین اینجا می نشینید و زباله حمل می کنید تا کسی را داشته باشید که حداقل به صورت مجازی با او معاشرت کنید.
  42. گورکی1863
    گورکی1863 4 ژانویه 2020 18:33
    +1
    تو نه. و همه ما روسیه اوکراینی ها گرجی ها ازبک ها و سایر مردم اتحاد جماهیر شوروی.
  43. NordUral
    NordUral 5 ژانویه 2020 14:00
    +1
    نه در فضا و نه در زمین ما هیچ چیز خوبی با اینها نخواهیم دید.
  44. آقای فدرال
    آقای فدرال 5 ژانویه 2020 16:45
    0
    به طور کلی، این ماموریت در واقع به معنای از بین رفتن انحصار روسیه در تحویل فضانوردان به ایستگاه فضایی بین المللی است. شایان ذکر است که یکی از فضانوردانی که به ایستگاه فضایی بین‌المللی آورده شد، بودجه Roscosmos را 80 میلیون دلار پر کرد. ظاهراً یک نفر باید کمربندهای خود را ببندد.

    در همان زمان، ناسا صندلی هایی را برای پرواز به ایستگاه فضایی بین المللی در سایوز رزرو کرد و برنامه سرنشین دار اسپیس ایکس دوباره به دلیل خرابی ماژول نجات در حین آزمایش به عقب رانده شد. چند سال دیگر؟
    کیهان "Vostochny"؛ پرتاب به مریخ "Schiaparelli" (حادثه ای که در فرود آن تقصیر توسعه دهندگان است)؛ "فوبوس" احتمالاً یک ذره باردار سنگین است. ماژول های مشابه کنجکاوی؛ یک ماهواره نفتکش ساخته شده توسط یک شرکت نظامی آمریکایی، Roskosmos را به دلایلی پرتاب کرد. قرارداد با OneWeb
    نویسنده به نوعی یک طرفه می بیند.
  45. مرگ ساز
    مرگ ساز 6 ژانویه 2020 00:29
    -2
    یکی دیگه کاملا ضعیف تر بوئینگ خراب شد، اسپیس ایکس بیکار پرواز می کند (هیچ کس در آینده نزدیک یک فضانورد زنده را به آنها سپرد)، اما با این وجود - همه چیز از بین رفته است، Roscosmos ورشکست شده است!
    و در مورد ماهواره های اسرائیلی و هندی، این فقط rzhaka است - "یک روز آنها روی ماه فرود خواهند آمد، آه-آه-آه، چه تعطیلاتی است." در مورد این واقعیت که ماه نوردهای شوروی نیم قرن پیش نیمی از ماه را سفر کردند - چرا این را به یاد می آوریم؟ شاید به این دلیل که پس از آن مشخص می شود که هیچ چیز جالبی برای ما وجود ندارد؟
    1. آقا سیریل
      آقا سیریل 6 ژانویه 2020 14:43
      +1
      اسپیس ایکس در حالت بیکار پرواز می کند (هیچ کس عاقلانه به آنها یک فضانورد زنده برای آینده قابل پیش بینی اعتماد نمی کند)
      - کی بهت گفته؟

      . در مورد این واقعیت که ماه نوردهای شوروی نیم قرن پیش نیمی از ماه را سفر کردند - چرا این را به یاد می آوریم؟
      - اما هند و اسرائیل نه پول و نه پتانسیل صنعتی اتحاد جماهیر شوروی را ندارند.

      شاید به این دلیل که پس از آن مشخص می شود که هیچ چیز جالبی برای ما وجود ندارد؟
      - اگر هیچ چیز جالبی برای روسیه در ماه وجود ندارد، پس چرا دانشمندان روسی در حال توسعه یک برنامه جدید قمری هستند؟
  46. مرگ ساز
    مرگ ساز 6 ژانویه 2020 00:33
    -2
    نقل قول: ak1978
    آنها لباس فضایی جدیدی را برای راه رفتن روی ماه نشان دادند

    متاسفم، اما آنها ظاهراً چنین کت و شلوارهایی داشتند، نیم قرن پیش؟
    1. آقا سیریل
      آقا سیریل 6 ژانویه 2020 14:41
      +1
      چه چیزی مانع از اختراع یک مورد جدید با استفاده از فناوری های پیشرفته تر می شود؟ بنابراین فضانوردان روسی در ایستگاه فضایی بین المللی در فضاهایی که گاگارین یا لئونوف در آن پرواز می کردند پرواز نمی کنند.
  47. براتکوف اولگ
    براتکوف اولگ 6 ژانویه 2020 18:08
    -4
    من برای مقاله ای لاک نمی زنم، برای اشک و پوزه نویسنده ای که اقتصاد نمی فهمد، لایک نمی گذارم. اتحاد جماهیر شوروی رکوردی مطلق برای ظرفیت حمل وسایل نقلیه پرتاب به ثبت رساند، N-1 - 160 تن ارقام کاملاً دست نیافتنی را برای ایالات متحده برای چندین دهه آینده به ارمغان آورد، انرژی تا 200 تن می تواند، اگر نه بیشتر، حتی بیشتر از آن را به ارمغان بیاورد. نقطه عطف دست نیافتنی برای آمریکایی ها و سپس کل اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی نابود شد، از هم پاشید، و کاری که ایالات متحده با اوکراین انجام داد نیز با هدف نابودی رقبا در فضا است، روسیه برای مدت طولانی قادر به مونتاژ موشکی مانند Energia نخواهد بود.
    بنابراین، به گفته نویسنده مقاله، آنها باید چه چیزهایی را وارد کیک کنند، اما بیشتر از آنچه اتحاد جماهیر شوروی انجام داد، انجام دهند؟ و در اتحاد جماهیر شوروی، حمل و نقل شخصی یک لوکس بود، به هر حال، این بدان معنی است که اکنون لازم بود همان حمل و نقل شخصی را از همه گرفته شود و از این پول برای ساخت موشک استفاده شود. در عین حال، اقتصاد روسیه 10 برابر کوچکتر از اقتصاد ایالات متحده است و جمعیت آن نصف است و ژاپن، آلمان، فرانسه و دسته ای از ایالت های کوچکتر به دلیل این واقعیت که دارند به روسیه مالیات نمی پردازند. پایگاه های نظامی روسیه، آنها از این پول لیست ایالات متحده استفاده می کنند. آنچه را که می توانستند پس انداز کنند، حفظ کردند، این رهبری مثلاً در انرژی هسته ای، و در خیلی جاهای دیگر، تولید تیتانیوم، تولید یاقوت کبود (نصف تولید جهانی)، اما دهه 90 بی دردسر سپری نشد. نوعی معجزه است که این موشک ها هنوز پرتاب می شوند.
    و همچنین به یاد داشته باشید که ایالات متحده نمی تواند حتی یک فضانورد را به فضا بفرستد تا زمانی که شاتل ها با کمک اتحاد جماهیر شوروی این کار را انجام دهند ... آنها به چشم تمام جهان دروغ گفتند که به ماه پرواز کردند ، دروغگویان .
    1. اوگنی گونچاروف (اسموگ)
      اوگنی گونچاروف (اسموگ) 7 ژانویه 2020 14:49
      +3
      و n-1 چه چیزی و کجا خروجی داشت، می توانید بگویید؟
      1. Vadim237
        Vadim237 7 ژانویه 2020 16:25
        -1
        من در ابتدا میلیاردها روبل شوروی اسپری کردم.
  48. ونیا سلنیکوف
    ونیا سلنیکوف 15 ژانویه 2020 10:57
    0
    نقل قول: K-50
    در وسایل نقلیه آمریکایی که در مریخ می خزند تجهیزات روسی وجود دارد، نوعی آشکارساز. آنها به تنهایی نتوانستند آن را ایجاد کنند.

    میتوانست. اما در صنعت فضایی، به ویژه در بخش علمی، مدیریت پروژه متقابل مورد استقبال قرار می گیرد، زیرا پروژه های ناسا همیشه با سهم بالایی از مشارکت سایر آژانس ها همراه است.
    اما مریخ نورد جدید (که امسال پرتاب می شود، emnip) دیگر ابزار ما را حمل نخواهد کرد، افسوس.
  49. تنبل
    تنبل 19 ژانویه 2020 14:26
    -1
    یعنی طیف rg به گفته نویسنده دستاورد نیست؟ این واقعیت که کشتی ماسک بدون افراد به ایستگاه فضایی بین‌المللی پرواز کرد پایان انحصار نیست، هنگام بررسی sas می‌توانید انفجار آن را به خاطر بیاورید، بنابراین مقاله معمولی است که لیبردها اسروتنیک اسرائیلی و هندی را به خوبی سقوط کردند، این اتفاق می‌افتد (می‌توانم تصور کنم که چگونه خیلی خراب است اگر ماسک ما سقوط کند)، در مورد شکست های ماسک به طور کلی سکوت کنید، من فقط در یک چیز موافقم، روسیه پروژه های روابط عمومی درخشانی در فضا ندارد، خوب، ما بشریت را به فضا می بریم که به آن عادت کرده ایم. (اگر در پاسخ به تحریم ها در طول جریان شمالی، ما از حمل آمریکایی ها خودداری کنیم، اما ما فقط تاکسی های شوخ هستیم، واکنش لیبردا را مشاهده کنیم) و طیف rg عکس های زیبایی مانند hubl را نخواهد داد.
  50. جان22
    جان22 19 ژانویه 2020 20:24
    0
    و آیا هنوز به آمریکایی ها اعتقاد دارید که خودروی خودکششی آنها 7 سال است که روی مریخ کار می کند؟ بعد از عکس های خزنده آنها با مارمولک و چکمه؟ با ماه نودل را در سراسر جهان آویزان کردند و اکنون با مریخ ...