بررسی نظامی

Rote Armee Fraktion: ارتش سرخ مرد بیمار

37

دهه شصت خروشان



نیمه دوم دهه شصت برای گروهی از کشورهای سرمایه داری روشن، خاطره انگیز و نه چندان خوشایند بود. جنگ ناموفق در ویتنام نارضایتی نسل پس از جنگ که واقعیت تلخ جنگ جهانی دوم را نمی دانست. شورش و اعتراض. ادعا می کند که جنبش هیپی ها را در آمریکا تضعیف می کند. تظاهرات دانشجویی در سال 1968 در اروپا.

و نتیجه یک باد دوم برای ایده های فوق چپ است. پیروزی نهایی آنها چندان دور به نظر نمی رسید. و هم طرفداران و هم مخالفان را برانگیخت. هوا برق گرفته بود. به نظر می رسید که جهان در آستانه تغییر تکتونیکی دیگری است.

تقابل چپ و راست دوباره شدت می گرفت. شکاف ایدئولوژیک، مانند دهه 30، دوباره به تیراندازی و سوراخ کردن جمجمه منجر شد. در ژوئن 1967، دانش‌آموز چپ‌گرا بنو اونسورگ در جریان تظاهراتی کشته شد. کمتر از یک سال بعد، یک رادیکال راست (که گمان می‌رود) به سمت سیاستمدار جوان مارکسیست رودی دوتشکه تیراندازی کرد. از ناحیه سر زخمی شده است. چپ با یورش به یک انتشارات محافظه کار، شکستن یک دفتر و آتش زدن کامیون ها تلافی کرد.

در چنین شرایطی، "ارتش سرخ" آینده متولد شد - سازمانی که نام آن تا پایان دهه 90 در سراسر آلمان غوغا کرد.


بهار 1968 برای اروپا به عنوان زمان اعتراضات جوانان برجسته بود. در مقابل این پس‌زمینه بود که سازمان‌هایی مانند RAF رشد کردند.

درام با عناصر سیرک


فاجعه با یک بازی مسخره در آستانه دلقک آغاز شد.

در آوریل 1968، اندکی قبل از قیام های بزرگ دانشجویی در همسایه فرانسه، چهار چپ گرای رادیکال در فرانکفورت آم ماین گرد هم آمدند. یکی از آنها، رهبر واضح شرکت، آندریاس بادر، بنیانگذار پناهگاهی برای کودکان بی خانمان بود. گودرون انسلین، تنها زن از این چهار نفر، به چاپ کتاب مشغول بود. دو نفر دیگر وقت نداشتند به این دلیل مشهور شوند.

همه این افراد شگفت انگیز اولین اقدام خود را علیه نظام منفور سرمایه داری انجام دادند - آنها یکی از فروشگاه های بزرگ شهر را به آتش کشیدند. چند روز بعد آنها پیدا شدند و سعی کردند آنها را با 3 سال زندان مجازات کنند. نتیجه نداد - بادر و دوستانش بلافاصله اعلام کردند که این تشنگی برای نابودی نیست، بلکه "اعتراض به جنگ ویتنام" است. چپ به سرعت پاسخ داد. طوفانی در مورد "مجازات بی رحمانه غیر ضروری" به راه افتاد. در نهایت متهمان با قرار وثیقه آزاد شدند.

درست است، بادر حتی فکرش را هم نمی کرد که متمدنانه به کلانتری برود. در عوض، او و دوستانش از وثیقه فرار کردند و کل مفهوم جنگ چریکی شهری - یعنی تروریسم معمولی را که در آن زمان بیش از دهه اول یا دوم در جهان شناخته شده بود، به نمایش گذاشتند.


گودرون انسلین و آندریاس بادر

اما در آوریل 1970، بادر دستگیر شد و به زندان بازگردانده شد - او با یک بررسی معمول اسناد روبرو شد. اما کمتر از یک ماه بعد او آزاد شد - همرزمانش وارد ندامتگاه شدند و با تپانچه تیراندازی کردند و کتابدار زندان را به شدت زخمی کردند.

رهبری این حمله را اولریکا ماینهوف، روزنامه‌نگار باهوش، باهوش، فعال و چپ‌گرا انجام داد. "پوشش" او - میل به مصاحبه با بادر - کلید موفقیت کل ماجرا شد. همه چیز تا حد امکان ناگهانی اتفاق افتاد. تعداد کمی از نگهبانان زندان می توانستند تصور کنند که او، هر چند یک روزنامه نگار رادیکال، اما سرشناس، جان خود و دیگران را به خطر می اندازد تا آتش افروز فروشگاه و نظریه پرداز چریک شهری را از اسارت خارج کند.

اما او انجام داد. و او به همراه بقیه RAF - همان Rote Armee Fraktion که خود را با خون مردم بیگناه گره زد - به زیرزمین رفت. حالا دیگر راه برگشتی وجود نداشت.

تجربه فلسطین


ماندن در آلمان پس از چنین "اجرای" ایده بدی خواهد بود. RAF به سرعت مکانی برای رفتن پیدا کرد - به اردن، به اردوگاه آموزشی برای مبارزان عرب از فتح، جنبش آزادیبخش ملی فلسطین. آن‌ها در آن زمان مصمم به توسعه روابط با دیگر رادیکال‌ها بودند و اگر نگوییم همه، از تعداد بسیار زیادی استقبال کردند.

آلمانی ها همان چریک شهری را که پیروان بادر هوس می کردند، آموختند. آنها چیزهای "نظامی مشترک" مانند آموزش آتش را فراموش نکردند. برای مدتی همه چیز به خوبی پیش می رفت و همه این احساس را داشتند که هم فلسطینی ها و هم چپ های رادیکال کاری انجام می دهند که به نفع یکدیگر باشد.

سپس فتخووی ها نگاه دقیق تری به آلمانی ها انداختند. معلوم شد که در اوقات فراغت خود از تمرین مست می شوند ، برهنه آفتاب می گیرند و بی بند و باری را فراموش نمی کنند. در یک کلام، آنها مانند یک کمون مسلح رفتار می کنند و از هیپی های خشونت نمی ترسند.

Rote Armee Fraktion: ارتش سرخ مرد بیمار

اولریکا ماینهوف

فلسطینی ها توسط ناسیونالیسم انقلابی پذیرفته شدند، اما در سایر جنبه ها آنها افرادی محافظه کار بودند. و خیلی سریع، آلمانی های منحل شروع به آزار آنها کردند. بنابراین، اعراب «از اینجا آنها را خواستند» به خوبی - تا زمانی که باید در راه بد بود. و مجبور شدم به آلمان برگردم.

از دزدی تا تروریسم


رادیکال ها با رسیدن به خانه، تجربه تجربه همکاران روسی از گذشته را به یاد آوردند: سوسیالیست-رولوسیونرها، آنارشیست ها، بلشویک ها و دیگران. و آنها دست به "اجرای سابق" زدند - سرقت هایی با هدف استخراج پول برای فعالیت های انقلابی. در همان زمان، کارها به طرز معروفی انجام شد - رادیکال ها به "صلح آمیز" رحم نکردند، نه، نه، اما جسد کسی را پس از سرقت بعدی ترک کردند. و تعداد مجروحان عموماً از پنجاه گذشت.

اما چیزی که مردم شهر را به وحشت انداخت، الهام بخش دیگر رادیکال ها شد. RAF به یک الگوی بزرگ تبدیل شده است. با هر سرقت جدید، سلول های چپ رادیکال جدید مانند قارچ پس از باران رشد می کردند. آنها با الهام از عزم "معلمان" خود، از توسل به خشونت نیز لذت می بردند.

بادر در ماه مه 1972 با جمع آوری پول شروع به منفجر کردن اتومبیل ها در نزدیکی مراکز نظامی و ایستگاه های پلیس آمریکا کرد. یک بار رادیکال ها حتی سعی کردند یک قاضی آلمانی را بکشند. نتیجه فعالیت های خشونت آمیز آنها اجساد و تعداد زیادی مجروح بود.

دیگر نمی شد روی این موضوع چشم پوشی کرد. مشکل RAF به طور جدی حل شد و یک دور بزرگ به زودی نتیجه داد. در تابستان، بیشتر محرک‌ها (بادر، ماینهوف و انسلین) و همچنین اعضای کم‌اهمیت‌تر، در چنگال عدالت افتادند و در نتیجه، طبیعتاً پشت میله‌های زندان به پایان رسیدند.

به هر قیمتی که شده بیرون بکشید


انگار مشکل حل شد اما حتی در زندان نیز رهبران موفق شدند از طریق وکلا با پیروان خود در تماس باشند. و آنها حملات جدیدی را در تلاش برای آزادی خود ترتیب دادند - به خوبی می دانستند که هر مسیر "قانونی" چیزی جز یک سلول زندان برای آنها فراهم نمی کند.


هانس مارتین شلایر، رئیس اتحادیه صنعت گران آلمان غربی، توسط RAF ربوده شد. در نتیجه او اعدام می شود

باز هم انفجارها، حملات جدید. در نوامبر 1974، رادیکال‌ها سرانجام به بدنه قضایی رسیدند - نه هر کسی، بلکه کل رئیس دیوان عالی کشور جسورانه تیرباران شد. و در فوریه 1975، مقامات یک اشتباه بزرگ مرتکب شدند. چپ رادیکال یکی از سیاستمداران بزرگ آلمان را ربود. او با پنج ستیزه جوی زندانی معامله شد. آنها بلافاصله به اعراب خارج از قلمرو قضایی آلمان پرواز کردند.

اکنون RAF متوجه شد که قدرت را می توان "خم کرد". و تنها تلاش ها را تشدید کرد.

پس از باکانالیا با حملات جدید تروریستی و آدم ربایی که بر سر آنها افتاد، مقامات به اشتباه خود پی بردند. وکلای قدیمی را حذف کردند و وکیل جدید را راه ندادند. در اعتراض، زندانیان دست به اعتصاب غذا زدند - به طور جدی و بدون تظاهر، به طوری که برخی جان باختند. همه چیز بی فایده است - نیروهای امنیتی آلمان به وضوح تصمیم گرفته اند که دیگر بر اساس قوانین تروریست ها بازی نخواهند کرد.

گاه به گاه، آشنایان قدیمی فلسطین نیز سعی می کردند رهبران RAF را بیرون بکشند - در تابستان 1976 آنها هواپیما را ربودند و از جمله خواسته های مربوطه را مطرح کردند. اما آنها پس از یورش متهورانه به اوگاندا توسط اسرائیلی‌ها کشته شدند، جایی که تروریست‌هایی که با مقامات محلی در ارتباط بودند هواپیما را فرود آوردند.

بیشتر و بیشتر افراد VIP ربوده و کشته شدند - صنعتگران بزرگ و افراد سطح دادستان کل. هواپیمای دیگری ربوده شد. فایده ای نداشت.

بدون شخص - مشکلی نیست؟


در اواخر دهه 1970، یک سری خودکشی در میان اعضای ارشد RAF رخ داد. اولی اولریکا ماینهوف بود - او در سال 1976 خودکشی کرد. بقیه همین کار را در سال بعد انجام دادند، ظاهراً در میان تلاش های ناموفق برای رهایی خود.

البته بسیاری از آنها بلافاصله دچار تردید شدند: آیا کسی به بادر، انسلین و دیگران کمک کرد؟ راه خروج به طرز دردناکی وسوسه انگیز به نظر می رسید - محروم کردن تروریست ها از اهداف فوق العاده در یک ضربه. با این حال، هیچ تفاوت خاصی وجود ندارد: اگر بالاترین RAF واقعاً توسط نیروهای امنیتی آلمان کشته شده باشد، سخت است که برای آنها متاسف باشیم. بادر و دوستانش به جامعه آلمان تف کردند - این جامعه خودش را از بین برد. سپس جامعه به آنها تف کرد - آنها غرق شدند.

به هر حال، مرگ افراد بالا واقعاً بر رادیکال ها تأثیر گذاشت. شبه نظامیان RAF که در این موج باقی مانده بودند، تا سال 1991 به منفجر کردن مقامات عالی رتبه و تجار ادامه دادند. اما این دیگر یک سازمان چپ رادیکال در اوج احساسات انقلابی در میان جوانان نبود. زمانه تغییر کرده است و اکنون تروریست ها بیشتر از لحظات خرده فرهنگی عمل کردند. آنها از روی کینه و نه به نام یک هدف بزرگ کشتند - دیگر هیچ ایمانی به انقلاب جهانی آینده وجود نداشت.

آخرین انحلال شبه نظامیان RAF در سال 1993 اتفاق افتاد و در سال 1998 این سازمان انحلال خود را اعلام کرد. البته با محجبه وعده بازگشت. اما هیچ کس دیگری از او نشنید.

برخی از مبارزانی که برای "هنرهای" خود 5-6 ترم دریافت کردند هنوز در جایی در میان آلمانی ها قدم می زنند. آنها خوب رفتار کردند، توبه کردند (حداقل توانستند مقامات زندان را در این مورد متقاعد کنند) و به صورت مشروط آزاد شدند - قوانین آلمان از این نظر کاملاً لیبرال هستند. آنها کجا هستند، هیچ کس نمی داند: سیستم ندامتگاه آلمان آنها را بی سر و صدا آزاد کرد. و خود اعضای سابق RAF به دلایل واضح ترجیح می دهند گذشته خود را به یاد نیاورند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
https://segu-geschichte.de, http://vremenynet.ru, https://www.welt.de/
37 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اندروکور
    اندروکور 3 ژانویه 2020 06:28
    -5
    نقش استاسی در این همه عیاشی فاش نشده است!
  2. اولگوویچ
    اولگوویچ 3 ژانویه 2020 07:43
    +1
    به نظر من قابل توجه است که امروزه چنین افرادی در آلمان وجود ندارند که آماده باشند برای ایده های خود بمیرند.
    1. آهنگر 55
      آهنگر 55 3 ژانویه 2020 11:40
      +9
      اولگوویچ، حالا آنها برای یک ایده، برای هستی نمی جنگند.
      در سال های اخیر، حملات متعددی به خودروهای کلکسیونر صورت گرفته است. عاملان پیدا نشدند، اما دست خط نشان دهنده RA Fraktion است.
      بر اساس گزارش های مطبوعاتی، سه نفر از این سازمان هنوز زنده و زیرزمینی هستند. شما باید با چیزی زندگی کنید، نمی توانید به طور رسمی شغلی پیدا کنید، بلافاصله گرفتار خواهید شد.
      1. vladcub
        vladcub 3 ژانویه 2020 16:56
        +5
        آهنگر، و این هنوز یک واقعیت نیست: 1) RAF واقعاً خودش را منحل کرد یا نه، سؤال متفاوت است. 2) کجا تضمینی وجود دارد که برخی سازمان های دیگر زیر نظر RAF کار نکنند؟ موارد زیادی در تاریخ پزشکی قانونی وجود دارد که دزدان یا تروریست ها از پیشینیان خود تقلید می کنند.
        1. آهنگر 55
          آهنگر 55 3 ژانویه 2020 17:10
          +1
          موافقم درست نیست اما همه چیز به آن اشاره دارد. در آنجا گلوله ها نیز بررسی شد، سلاح "روشن شد".
          1. vladcub
            vladcub 4 ژانویه 2020 18:42
            +2
            در واقع «تنه ها» یک «عادت» به تغییر مالک دارند. چند مورد بوده که س. یا به کسی سیلی زده باشد، و "تنه" را فروخته است. گاهی «تنه» از پنج یا شش بازو می گذرد و به جی می زند.
            علاوه بر این، من شک دارم: در آلمان، تپانچه ها آزادانه فروخته می شوند، و اگر چنین است، پس باید برای ذخیره "شکه" روشن شده باشد. اکنون در بازار "سیاه" مسلسل کم نیست. اطلاعاتی در این مورد در رسانه ها وجود داشت: در پایان دهه 90، سلاح ها از طریق FRG وارد CIS شدند. به نظر می رسد عملیات مشترک سرویس های ویژه آلمان و روسیه صورت گرفته است.
            1. آهنگر 55
              آهنگر 55 4 ژانویه 2020 22:15
              0
              من تعجب می کنم شما از کجا چنین اطلاعاتی دارید که تپانچه در آلمان آزادانه فروخته می شود؟ شما می توانید یک بشکه را در ایالات متحده آمریکا خریداری کنید، البته نه در آلمان، اما شرایط لازم وجود دارد. اولاً روانشناس باید چراغ سبز بدهد، ثانیاً فرد باید در جامعه مناسب باشد و علاوه بر آن باید 2 گاوصندوق برای سلاح و فشنگ وجود داشته باشد. و البته پلیس باید آگاه باشد.
              گاز را می توان آزادتر خرید، شما به اصطلاح Kleiner Waffenschein نیاز دارید که توسط پلیس صادر می شود و باور کنید به همه داده نمی شود.
  3. تالگارتس
    تالگارتس 3 ژانویه 2020 08:38
    + 12
    من رابطه سختی با این سازمان و سازمان های مشابه دارم. از یک سو، قربانیان تصادفی و برنامه‌ریزی نشده بسیار، و از سوی دیگر، تمایل به کنار گذاشتن وجود راحت به خاطر یک ایده وجود دارد.
    اکثر جوانان اهداف ساده ای دارند، هیچ خیال پردازی ندارند: جوجه گران قیمت، ماشین گران قیمت، غذا و نوشیدنی گران قیمت. ایده آلی که به جامعه داده می شود، مدیر سطح متوسطی است که قبل از تعطیلات آخر هفته و در روزهای تعطیل در سطل زباله مست می شود و به خاطر نوشیدن مشروب می نوشد.
    در این زمینه، کسانی که سیستم را به چالش می کشند، به دنبال تغییر آن هستند، ناخواسته توجه را به خود جلب می کنند.
    از سوی دیگر چه نتایج عملی به دست آورده اند؟ آنها افکار عمومی را ترساندند، روابط عمومی بدی با جنبش کمونیستی انجام دادند. در واقع، اینها جنایتکارانی هستند که پشت یک ایدئولوژی اعتراضی پنهان شده اند.
    1. هوانورد_
      هوانورد_ 3 ژانویه 2020 09:22
      + 11
      در کل با شما موافقم. اما کمونیست در این جنبش چیست؟ فقدان مطلق هیچ ایده ای در مورد ساختار جدید دولت. بیشتر شبیه هیپی های مسلح است.
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 3 ژانویه 2020 16:03
        +2
        من به طور تصادفی در دهه اول این قرن با این سازمان آشنا شدم. به معنای واقعی کلمه چند سطر در یکی از دایره المعارف های جدید بود.
        کنجکاو در مورد زمان پایان سازمان ...
        . معروف به وقت شناسی آلمانی ها در جمع آوری و ذخیره داده ها. تصور این است که هنوز چیزهای زیادی کشف نشده است.
      2. سرگئی میخائیلوویچ کاراسف
        +2
        بیشتر شبیه هیپی های مسلح است.

        خیر هیپی ها را نمی توان مسلح کرد. صلح طلبی یک اصل اساسی جنبش هیپی است. جای تعجب نیست که کلمات "هیپی" و "پسیفیست" تقریباً مترادف شده اند. نزدیکترین افراد به RAF از یک پاتوق غیررسمی، IMHO، پانک ها هستند، به ویژه شاخه سیاسی آنارشیست چپ آنها. جای تعجب نیست که دوران اوج RAF با دوران اوج فرهنگ پانک مصادف شد.
        1. هوانورد_
          هوانورد_ 4 ژانویه 2020 18:03
          +1
          به نظر می آید. اگرچه معلوم نیست این هیپی های از طبقه بندی خارج شده و سایر پانک ها در چه زندگی می کردند. از زباله ها غذا خوردی؟
          1. سرگئی میخائیلوویچ کاراسف
            +3
            نقل قول: هوانورد_
            به نظر می آید. اگرچه معلوم نیست این هیپی های از طبقه بندی خارج شده و سایر پانک ها در چه زندگی می کردند. از زباله ها غذا خوردی؟

            و همینطور. التماس می کردند (عسکالی)، در مکان های شلوغ با کلاه آهنگ می خواندند. والدین از دانش‌آموزان و دانش‌آموزان حمایت کردند تا دیر یا زود دیوانه شوند. خیلی از بزرگترها شغل داشتند و حمایت مالی از حزب را وظیفه خود می دانستند.
            اما بیشتر آنها فقیر بودند. آنهایی که ثروتمندتر بودند به جای هیپی ها و پانک های واقعی، تمایل داشتند «پوزور» باشند.
            1. vladcub
              vladcub 4 ژانویه 2020 19:10
              +2
              علاوه بر این، ساوا موروزوف های مختلفی وجود دارد. نمونه ای از تاریخ انقلابی روسیه. زمانی که کنگره RSDLP در لندن برگزار شد، برگزارکنندگان با کمبود پول مواجه شدند. برخی از نیکوکاران محلی از آنها کپی کردند. همه نمایندگان کنگره تعهدی را برای بازپرداخت بدهی پس از پیروزی انقلاب در روسیه امضا کردند. و در دهه 30 دولت شوروی این بدهی را پرداخت کرد. (مایکوف "خاطرات سفیر شوروی در لندن")
              چرا فرض نکنیم که فلان بشردوست از RAF حمایت مالی نکرده است؟ آیا کسی می تواند به خاطر بیاورد که اطلاعات زیادی در رسانه ها وجود داشت که: RAF، بریگادهای سرخ و IRA توسط لیبی مرتبط و حمایت می شوند؟
  4. کوستادینوف
    کوستادینوف 3 ژانویه 2020 10:58
    +6
    نقل قول از andrewkor
    نقش استاسی در این همه عیاشی فاش نشده است!

    اگر نقشی از استاسی شکست خورد، تنها در این واقعیت بود که آنها به پلیس آلمان غربی کمک کردند.
  5. کرونوس
    کرونوس 3 ژانویه 2020 11:09
    +7
    مشکل این بود که ترور فردی بدون انقلاب بی فایده است
  6. افسرده
    افسرده 3 ژانویه 2020 14:27
    +2
    آقای شیرزاد عالی!
    سبک بزرگ، بسیار آموزنده، در یک نفس بخوانید.
    من چیز زیادی در مورد این سازمان نمی دانستم. احتمالاً به این دلیل که در زمان برژنف، این افراد ایده سوسیالیسم را بی اعتبار کردند، و زمانی که ما در دوران اتحاد جماهیر شوروی به سرمایه داری منتقل شدیم، ایده آن نیز همین طور. سکوت حاکم شد. البته چیزی به مطبوعات درز کرد، اما بدون قضاوت های ارزشی واقعی، فقط قضاوت های ضروری. یادم می آید که بیشتر در مورد بریگادهای سرخ در ایتالیا صحبت کردم.
    متشکرم! سال نو مبارک! بیشتر بنویس
    1. نکارمدلن
      نکارمدلن 3 ژانویه 2020 14:54
      +2
      مطالب به شدت ضعیف است..(((از ایلیچ رامیرز سانچز یادشان نبود، حتی از استاسی و شبکیاته هم حرفی نزدند... (((
      1. افسرده
        افسرده 3 ژانویه 2020 15:23
        +3
        یا شاید نویسنده در این مورد بیشتر بنویسد؟ ))
    2. گربه ماهی
      گربه ماهی 3 ژانویه 2020 17:02
      +2
      سکوت حاکم شد.


      شما اشتباه می کنید، در این مورد زیاد نوشتند، چنین مجله «خارج» بود، در مورد بادر و بریگادهای سرخ خیلی چیزها بود. به هر حال ، "بریگاد راس" عمدتاً پس از قتل آلدو مور مشهور شد ، بالاخره او یک سیاستمدار معمولی نبود.
      سال نو مبارک، لیودمیلا، بهترین ها. عشق
      1. vladcub
        vladcub 6 ژانویه 2020 17:59
        +1
        گربه، درست است: در مورد "تیپ های قرمز" آلدو مورو در خارج از کشور مطالب زیادی نوشته شده است.
        اکنون فکر کردم: جالب است که به آن نشریات نگاه کنم: چگونه پدیده ها یا جنبش های خاصی ارزیابی می شوند.
        1. گربه ماهی
          گربه ماهی 6 ژانویه 2020 18:47
          0
          بله، به نظر می رسید که آنها به خاطر تروریسم محکوم شده اند و در طول مسیر بهانه می جویند. لبخند
  7. الکساندر گرین
    الکساندر گرین 3 ژانویه 2020 18:48
    +9
    درباره جنبش "ارتش سرخ" آلمان

    اعضای این جنبش در آن روزها اغلب «تیپ سرخ» نامیده می‌شدند و بسیاری از چپ‌هایی که با ریشه‌های این جنبش آشنایی نداشتند، متعجب بودند که چرا کمونیست‌ها از آنها حمایت نمی‌کنند.

    و دلیل آن به شرح زیر است.

    همه شرکت کنندگان در "جنبش سرخ" عمدتاً نمایندگان صاحبان کوچک با آگاهی خرده بورژوایی بودند که با مواجهه با واقعیت های تجارت کوچک شروع به مبارزه با فشار دولت بر آنها کردند. آنها مانند همه خرده بورژواها از بی حوصلگی خرده بورژوایی رنج می بردند و بنابراین مارکسیسم را که انقلابیون را به کار طاقت فرسا آموزش و سازماندهی طبقه کارگر برای ایجاد انقلاب سوسیالیستی و سرنگونی قدرت سرمایه هدف قرار می داد، نپذیرفتند.

    متأسفانه جوانان انقلابی که در جنبش چپ ادغام می‌شدند، غالباً با عشق‌های شبه انقلابی همراه می‌شدند و مسیر اشتباهی یعنی راه ترور فردی را دنبال می‌کردند و به قاتلان و مصادره‌کنندگان عادی تبدیل می‌شدند. اما بورژوازی از اقدامات مخرب خود به خود و منزوی نمی ترسد، خود را با حصارها، محافظان، پلیس، ارتش، زندان ها و ... از آنها دور می کند.

    در مورد این نوع حرکات V.I. لنین نوشت: «... یک مالک کوچک، یک مالک کوچک، ... که تحت ظلم و ستم دائمی تحت سرمایه داری قرار می گیرد و اغلب اوقات زوال بسیار شدید و سریع زندگی و تباهی را تجربه می کند، به راحتی به حد افراطی انقلابی گری می رسد، اما قادر به خویشتن داری نیست. سازماندهی نظم واستقامت خرده بورژوازی، «خشمگین» از وحشت سرمایه داری، یک پدیده اجتماعی است که مانند «آنارشیسم» مشخصه همه کشورهای سرمایه داری است. بی ثباتی چنین روحیه انقلابی، بیهودگی آن، توانایی تبدیل سریع به اطاعت، بی علاقگی، خیال پردازی، حتی به یک شور و شوق "دیوانه" برای این یا آن "روند مد" بورژوایی - همه اینها به خوبی شناخته شده است.

    بورژوازی از طبقه کارگر سازمان یافته می ترسد که هر لحظه آماده اقدام است. بنابراین، کمونیست‌ها اساساً با ترور فردی مخالفند و احزاب انقلابی آنها نه در این واقعیت که گروه‌های پارتیزانی را سازماندهی می‌کنند، بلکه در این واقعیت که همه کار خود را تابع وظایف سازمان‌دهی کارگران برای انقلاب می‌کنند، تفاوت دارند، همانطور که V.I. لنین: ما به گردان های آهنین طبقه کارگر نیاز داریم و نه انگیزه های هیستریک قهرمانان تنها».
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 3 ژانویه 2020 19:12
      +1
      ظهر بخیر، اسکندر عزیز! توضیحات عالی
      اما این سوالی را مطرح می کند که پاسخ به آن دشوار است. آیا ساختارهای مربوطه اتحاد جماهیر شوروی سعی در کنترل و هدایت این جنبش داشتند؟
      به هر حال، ظاهراً اتحاد جماهیر شوروی به هیچ وجه سعی نکرد از جنبش‌های اعتراضی در فرانسه در دهه 60، بهار پاریس حمایت و هدایت کند؟ و بعد از فرانسه به کشورهای مختلف رفتند. آیا فرصت CPSU برای سازماندهی و هدایت آنها از دست رفت؟ شاید ! آیا پاسخ شما در مورد تولد دوباره CPSU خواهد بود؟
      1. الکساندر گرین
        الکساندر گرین 3 ژانویه 2020 23:28
        +5
        نقل قول از Reptilian
        آیا پاسخ شما در مورد تولد دوباره CPSU خواهد بود؟

        خیر، اتحاد جماهیر شوروی و اتحاد جماهیر شوروی، علیرغم فرصت طلبی، از این اعتراضات حمایت نکردند، نه دولت و نه حزب در امور داخلی سایر کشورها دخالت نکردند، اما می توانستند، به عنوان مثال، در سطح اتحادیه های کارگری، کمک های مادی کنند. معدنچیان اعتصابی انگلیسی زمانی که ام. تاچر خصوصی سازی تمام معادن را انجام داد.

        در فرانسه، در جریان بهار پاریس، گرچه جوانان طرفدار عدالت اجتماعی بودند، اما سوسیالیسم را به شکلی که در اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای اردوگاه سوسیالیستی وجود داشت، تأیید نکردند.

        تروتسکیسم، آنارشیسم، مائوئیسم در بین جوانان غربی رواج داشت، انقلاب فرهنگی در چین برای آنها نمونه بود و انقلابیونی مانند چه گوارا.

        علاوه بر این، طبقه کارگر در کشورهای توسعه یافته اروپا که به زندگی کم و بیش مرفهی دست یافته بود، در این زمان دیگر نیروی انقلابی نبود و جایگاه آن در مبارزه توسط حاشیه نشینان، دانشجویان و روشنفکرانی که بیشتر اعتراض می کردند، اشغال شد. بر خلاف اخلاق خالصانه والدینشان از نظر روابط جنسی. پس از آن بود که به "انقلاب جنسی" انگیزه داده شد.

        برخی از شعارهای آن زمان ارزش چیزی دارند: همه چیز و بلافاصله! آنارشی من هستم! ارگاسم - اینجا و اکنون! آزادی جنسی در راهروهای سوربن! به یکدیگر بدهید! لذت بردن! زنده باد پورنوگرافی
        1. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 4 ژانویه 2020 01:06
          +3
          ممنون از پاسخت الکساندر البته، اسکندر، من باید به طور جدی به صحبت های شما توجه کنم، اما فعلا در اولین فکر خود خواهم نوشت.
          در مورد محبوبیت مائوئیسم و ​​انقلاب فرهنگی. اکنون می دانیم که ح‌ک‌چ و برخی دیگر از احزاب کمونیست مبارزات خروشچف علیه استالین را محکوم کردند. ممکن است انقلاب فرهنگی برای آموزش مجدد عناصر واکنشی به مسیر خروشچف و انحطاط حزب کمونیست چین باشد.
          شما از عدم دخالت در امور داخلی دیگران صحبت می کنید. اما یک بار، بالاخره، ما مداخله کردیم، تبلیغات سوسیالیسم را انجام دادیم. اما احتمالاً در عین حال، موضوع در تولد دوباره است که قبلاً در مورد آن نوشتید و همچنین مقالات نویسندگان.
          در مورد آزادی جنسی خوب، چه اشکالی دارد. همه جوانان در همه کشورها آن را می خواهند، اما در همه جا محدودیت هایی وجود دارد... همه ما در مورد تئوری یک لیوان آب پس از انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ می دانیم. هیچ شعاری در مورد اهمیت خانواده وجود نداشت. در مورد زندگی مشترک فقط لازم بود در اداره مسکن بگویم. اما پس از آن، با توسعه و استقرار سوسیالیسم، آنها شروع به صحبت در مورد اهمیت خانواده، به عنوان سلولی از یک جامعه سوسیالیستی، شروع به شکل دادن به اخلاق سوسیالیستی کردند که اکنون به یادگار مانده است. تاریخ های رسمی خانوادگی شروع به ظاهر شدن کردند.
          به نظر من با داشتن یک تجربه موفق پیش از جنگ از کار با توده ها، CPSU می تواند به نحوی آن جنبش های اعتراضی را کنترل کند ... اگر برای تولد دوباره نبود. درخواست
          تا زمانی که افکارم تمام شود
          1. الکساندر گرین
            الکساندر گرین 4 ژانویه 2020 12:56
            +1
            نقل قول از Reptilian
            شما از عدم دخالت در امور داخلی دیگران صحبت می کنید. اما یک بار، بالاخره، ما مداخله کردیم، تبلیغات سوسیالیسم را انجام دادیم.

            تبلیغ سوسیالیسم و ​​دخالت در امور داخلی کشورهای دیگر دو چیز متفاوت است. آوردن سوسیالیسم از بیرون یک ایده تروتسکیستی است.

            نقل قول از Reptilian
            ممکن است انقلاب فرهنگی برای آموزش مجدد عناصر واکنشی به سیر خروشچف و انحطاط حزب کمونیست چین باشد.

            به احتمال زیاد این یک واکنش دهقانی به تولد دوباره شهری بود، چیزی شبیه به کامبوچیا. مائوئیسم ویژگی یک کشور دهقانی است.
        2. هوانورد_
          هوانورد_ 4 ژانویه 2020 18:07
          +2
          حمایت از معدنچیان انگلیسی وجود داشت. تا آنجا که من به یاد دارم، خانواده های آنها در سطح اتحادیه های کارگری در آسایشگاه های مختلف آنجا در اتحاد جماهیر شوروی پذیرفته شدند. اما این برای پیروزی کافی نبود. باز هم، یک جنگ کوچک پیروزمندانه برای فالکلند، محبوبیت تاچر را افزایش داد.
        3. vladcub
          vladcub 6 ژانویه 2020 21:43
          0
          «مثلاً در سطح اتحادیه های کارگری» و کا.گ.ب قطعاً با این سازمان ها ارتباط داشتند، البته نه مستقیم، بلکه غیرمستقیم. در این مورد اطلاعات زیادی در رسانه ها وجود دارد.
          با این حال، تمام خدمات ویژه اجباری چنین لحظاتی را نظارت می کنند.
          آیا می دانید: «دشمن دشمن من» اکنون ظاهر نشد
      2. vladcub
        vladcub 6 ژانویه 2020 22:00
        0
        دیما، حق با شماست: "تولد دوباره CPSU" و در نتیجه فروپاشی اتحادیه.
        اولین نشانه های تولد دوباره یا انحطاط در اواخر دهه 20 ظاهر شد، شما همچنین می توانید این را در میکویان پیدا کنید، و او چیزهای زیادی می دانست.
    2. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 3 ژانویه 2020 19:19
      +1
      الکساندر، من صمیمانه سال 2020 را به شما تبریک می گویم! خوشحالم که شما را در سال جدید می بینم! در ادامه کامنت قبلی، نمی توانم مقالات ایلیا پولونسکی در مورد دیگر جنبش های اعتراضی که اتحاد جماهیر شوروی از آنها حمایت نمی کرد را به یاد بیاورم. این مقالات بیش از یک یا دو سال پیش بود. چریک شهر. جنبش های اعتراضی در آمریکای لاتین دانستن نظر شما جالب خواهد بود.
      1. الکساندر گرین
        الکساندر گرین 3 ژانویه 2020 23:35
        +3
        نقل قول از Reptilian
        الکساندر، من صمیمانه سال 2020 را به شما تبریک می گویم! ..... جنبش های اعتراضی در آمریکای لاتین. دانستن نظر شما جالب خواهد بود.

        ابتدا از تبریک شما متشکرم ثانیاً، قبلاً نوشتم که اتحاد جماهیر شوروی در امور داخلی کشورها از جمله آمریکای لاتین مداخله نکرد، بلکه از تمام اقدامات اصلی سیاست خارجی آنها با هدف تقویت صلح و امنیت در این منطقه حمایت کرد و مداخله نظامی ایالات متحده در گواتمالا، پاناما را به شدت محکوم کرد. ، گرانادا.

        اتحاد جماهیر شوروی تقریباً با همه (به جز پاراگوئه) کشورهای منطقه روابط دیپلماتیک برقرار کرد و پس از پیروزی نیروهای دمکراتیک یا سوسیالیست در آنها، به آنها کمک کرد. اول از همه، کمک های مادی و نظامی به کوبای سوسیالیستی، دولت انقلابی ساندینیستای نیکاراگوئه ارائه شد.
        1. رپتیلوئید
          رپتیلوئید 4 ژانویه 2020 21:44
          +1
          تازه به این مقاله رسیدم با تشکر از شما، الکساندر، برای گزارش حقایق مهم.
          من فکر می کردم که وی آی لنین منتظر نمی ماند تا طبق آموزه های کارل مارکس، روسیه در مسیر سرمایه داری قدم بگذارد و به یک کشور سرمایه داری تمام عیار تبدیل شود. "" بلشویک ها باید قدرت را به دست گیرند!" ""
          به همین ترتیب، چین راه سوسیالیسم را به شیوه ای متفاوت از آنچه ک. مارکس می پنداشت، آغاز کرد. بله، و برخی از کشورهای دیگر.
          آیا بدون اینکه بتوانید به کشورهای سرمایه داری واقعی تبدیل شوید به سوسیالیسم رسیدید؟ توسل
        2. vladcub
          vladcub 6 ژانویه 2020 21:52
          +1
          و کوبا به بسیاری از سازمان های انقلابی کمک کرد. ما به نیکاراگوئه تسلیحات می‌دادیم و ساندینیست‌ها این سلاح‌ها را در اختیار سازمان گواتمالا قرار می‌دادند: جبهه فارابوندو مارتی. ما به خوبی از آن خبر داشتیم. حتی پروخانف در مورد آن نوشت
          1. سام الکترونیکی
            سام الکترونیکی 6 ژانویه 2020 22:13
            -8
            نقل قول از vladcub
            و کوبا به بسیاری از سازمان های انقلابی کمک کرد. ما به نیکاراگوئه تسلیحات می‌دادیم و ساندینیست‌ها این سلاح‌ها را در اختیار سازمان گواتمالا قرار می‌دادند: جبهه فارابوندو مارتی. ما به خوبی از آن خبر داشتیم.

            همه به خوبی از این موضوع آگاه بودند. به همین دلیل است که در زمان ریگان، اتحاد جماهیر شوروی (به درستی) حامی تروریسم (امپراتوری شیطانی) اعلام شد و در ایالات متحده تصمیم گرفته شد که دیگر آن را حفظ نکنند. و بدون این، پس از مدتی خودش را در هم شکست.
    3. به دنبال
      به دنبال 4 ژانویه 2020 16:17
      +2
      با این مفهوم کاملا موافقم
  8. والری پواتوف
    والری پواتوف 4 ژانویه 2020 10:57
    +1
    بچه ها با چشمان باز به سمت مرگ رفتند. شما از دمبریست ها هم متنفرید... معلوم می شود فقط اشغال فعلی کشور را دوست دارید. ترمیم ها موفقیت آمیز نیستند. شما افراد "آلوده" توسط رژیم شوروی را نمی شکنید ...