چرا Pax Germanica وجود نخواهد داشت؟
ظهور دیگری از آلمان
با نگاهی به ظهور مدرن نقش سیاسی و اقتصادی دولت آلمان و اتحاد اروپا در اطراف برلین، انسان ناخواسته شروع به تعجب می کند که فردا چه خواهد شد و این روند تا کجا پیش خواهد رفت. در واقع، امروز هیچ کس رهبری صنعتی و مالی آلمان در اروپا را مورد مناقشه قرار نمی دهد و قرار نیست آن را مورد مناقشه قرار دهد.
اما صادقانه بگویم، من به سختی به "الگوی آلمانی اروپا" اعتقاد دارم. من اصلا باور نمی کنم دلایل در اینجا کاملاً ذهنی است: تفکر سیاستمداران آلمانی به نوعی غیر استاندارد است. از چی شروع کنم؟ برخلاف اسپانیا، فرانسه، بریتانیا، لهستان، ترکیه، روسیه، آلمان خیلی دیر متحد شدند.
خیلی دیر - در واقع، در پایان قرن نوزدهم. اتفاقی که بلافاصله منجر به عدم تعادل وحشتناک قدرت در سیاست اروپا (جهان!) شد. امپراتوری اتریش چیزی کمی متفاوت است. ظهور ایالات متحده آمریکا و ژاپن به سختی می تواند منجر به جنگ های جهانی شود، اما ظهور ناگهانی قوی ترین قدرت در مرکز اروپا، آلمان، تصویری کاملاً جدید از جهان ایجاد کرد و مشکلات زیادی را ایجاد کرد. برای بسیاری از کسانی که در آستانه قرن نوزدهم و بیست و یکم زندگی می کردند، جنگ جهانی اول با قتل عام آن یک شگفتی کامل بود.
فقط سعی کنید با آرامش و با دقت مطالعه کنید داستان جنگ های قبل از اتحاد آلمان چنین کابوسی وجود نداشت و توسط کسی برنامه ریزی نشده بود. در واقع، در واقع، پس از این همه خشم، پیش بینی ها در مورد "اجتناب ناپذیری" جنگ جهانی اول به طور فعال شروع به "اجبار" کرد ... ظاهراً در پایان قرن نوزدهم ، افراد باهوش قبلاً در مورد مسائل سیاسی قریب الوقوع روشن بودند. تحول ناگهانی.
اگر آقایان، تاریخ جهان را منحصراً از منظر مشیت الهی در نظر نگیریم، ناچار خواهیم شد این واقعیت ساده را بپذیریم که تاریخ گزینه های زیادی برای توسعه دارد. درست است و هیچ چیز دیگر. "داستان از آن است حالت فرعی». در غیر این صورت، مطالعه آن به سادگی بیهوده است.
بنابراین جنگها هم قبل و هم بعد از جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد، بیایید حداقل دوران جنگهای ناپلئونی را در نظر بگیریم. اما اینجا فقط دو جنگ نبود، بلکه دو فاجعه متوالی بود. بله، و جنگ جهانی اول و دوم آنقدر جنگ نیستند که فجایع جهانی هستند. و نمی توان به یک واقعیت جالب توجه نکرد: این آلمان و رهبری آلمان بودند که در اصل خود ایستادند. این یک تصادف خنده دار است. واضح است که نه اتریش-مجارستان مدل سال 1914 و نه ایتالیا مدل سال 1938 به تنهایی قادر به شروع یک جنگ جهانی نبودند.
آنها منابع را نداشتند. حتی «ژاپن نظامی» و «حادثه پل مارکوپولو» در سال XNUMX نیز نتوانست عامل و شروع یک کشتار جهانی شود. افسوس و آه. اما فقط آلمان شده است، آسان است. این ابتکارات آلمان و «پویایی» آلمان در عرصه سیاست خارجی بود که باعث شد شکوفایی اروپا به میدان جنگ، جولانگاه جنبشهای سیاسی افراطی تبدیل شود و باعث مرگ دسته جمعی همین اروپاییها شد. علاوه بر این، همان جنگ های جهانی بسیار فراتر از مرزهای اروپا سرازیر شد و خود "نیمه قاره" را به ویرانه تبدیل کرد ...
شایان ذکر است که آلمان قیصر مدل 1914 را یادآوری کنیم که اغلب فراموش می شود. در آن زمان، در سال 1914، همه چیز آغاز شد... بنابراین، آلمان (برخلاف آلمان هیتلری) واقعاً یک ابرقدرت نظامی-صنعتی بود. دومین ناوگان قوی، قوی ترین ارتش جهان، قدرتمندترین و پیشرفته ترین صنعت اروپا، دنیای علمی اوایل قرن بیستم آلمانی صحبت می کرد! آلمان-20 - بسیار بسیار جدی بود.
اما سیاستمداران آلمانی این "پتانسیل آغازین" را به شیوه ای بسیار بسیار عجیب از دست دادند... 30 سال پس از آن، آلمان و اروپا برای دومین بار متوالی ویران شدند و دولت آلمان متحمل شکست کامل و نهایی شد. . در اینجا همه انواع آماتورها از تاریخ نظامی ادعا می کنند که این یک نتیجه کاملاً اجتناب ناپذیر بود. یک بار دیگر تکرار می کنیم: تاریخ گزینه های زیادی برای توسعه دارد، ما در یکی از آنها زندگی می کنیم، اما این بدان معنا نیست که تنها گزینه ممکن است.
یعنی شکست آلمان در دو جنگ جهانی نه تنها "حتمی" نیست، بلکه برای نویسنده شخصاً نتیجه ای نسبتاً غیرمحتمل از نیمه اول قرن بیستم است. دنیای واقعی 20 فقط یک انحراف از "مسیر اصلی تاریخی" نیست، ببخشید، چیزی است که به طور کلی غیرقابل تصور و بسیار تصادفی است. این واقعیت که روسیه با پشت سر گذاشتن دو فاجعه (مدنی و 1945-1941) سرانجام "ابر قدرت آلمان" را به پایان خواهد رساند، خوب، یک نتیجه بسیار بعید از رویدادها بود، اگر به سال 1942 پر رونق نگاه کنید ... از "سایبرپانک" باورنکردنی.
لحظه ای از تاریخ
فقط به یاد داشته باشید که ایجاد امپراتوری های بزرگ چقدر دشوار بود. همان امپراتوری بزرگ بریتانیا برای مدت بسیار بسیار طولانی در لبه پرتگاه فرو رفت. بریتانیا بسیار ضعیف تر از اسپانیا در قرن شانزدهم یا فرانسه در قرن هفدهم بود. او به هیچ وجه نمی توانست با آنها وارد "کابین" یا "تبادل ضربات" شود. همه چیز متزلزل، مبهم و غیرقابل اعتماد بود. اگر کسی نمی داند، پس مسیر Pax Britanica (1815-1914) به هیچ وجه پر از گلبرگ های گل رز نبود... بنا به دلایلی، مردم از یک فرض نامشخص حرکت می کنند: اگر این اتفاق می افتاد، پس باید این اتفاق می افتاد. .
می دانید، تاریخ کلیسای جهان یک چیز است، و حتی تاریخ کلیسا چیزی کاملاً متفاوت است... چنین چیزهایی را اشتباه نگیرید. بنابراین، فقط بریتانیایی ها باید بسیار، بسیار سخت تلاش می کردند تا در صدر قرار بگیرند. و می توانست کاملاً متفاوت باشد. در اصل اولین قدرت جهانی توسط اسپانیایی های قاره ای ساخته شد. مسیری که اتفاقاً آن نیز پر پیچ و خم بود. بنابراین، اسپانیایی ها مجبور بودند برای چندین نسل، اسپانیا را از مورها، گام به گام فتح کنند، اما بلافاصله پس از Reconquista، آنها برای کشف دنیای جدید هجوم آوردند.
بسیاری از مردم امپراتوری های جهانی ایجاد کردند... حتی همین فرانسوی ها، با گذشتن از بوته جنگ های متعدد، در برخی از آنها پیروز شدند، برخی شکست خوردند... اما این یک امپراتوری فرانسوی کاملاً جهانی بود و فرانسه یک قدرت بزرگ بود. در سال 1939!). عجیبه، درسته؟ فرانسوی ها، بریتانیایی ها و اسپانیایی ها (سه کشور مختلف با تاریخچه های بسیار متفاوت) موفق شدند، اما آلمانی ها موفق نشدند. و اگر در مورد "پتانسیل" صحبت کنیم، نه پرتغال کوچک و نه هلند کوچک چنین پتانسیل صرفاً نداشتند قدرت ساختن امپراتوری های جهانی
اما هر دو هلند کوچک و پرتغال کوچک آنها را کاملاً برای خود ساختند. اما چگونه؟ چگونه؟ آنها چطور این کار را کردند؟ و در اینجا هیچ چیز تعجب آور نیست، البته، مولفه قدرت نقش خاصی در ایجاد امپراتوری های جهانی ایفا کرد، اما نیروی وحشیانه به تنهایی اصلا کافی نبود. سیاست آقایان ژئوپلیتیک بازی های دیپلماتیک پیچیده ... و هر احمقی می تواند مشت های خود را تکان دهد.
نه، به معنای واقعی کلمه همه کسانی که برای ساختن امپراتوری ها تنبل هستند - همان سوئدی های کوچک و فقیر در یک مرحله تاریخی خاص، بالتیک را به "دریاچه سوئدی" تبدیل کردند و بخش قابل توجهی از شمال آلمان را کنترل کردند، که یک قدرت کاملاً بزرگ اروپایی است. غیرممکن است از اتریشی ها که از قطعات مختلف قدرت بسیار بزرگی را برای خود جمع آوری کردند (در همان زمان خود "ژرمن های بالایی" کمتر از یک سوم جمعیت آنجا را تشکیل می دادند!).
با این حال، اتریشی ها هرگز یک ابرقدرت نظامی نبوده اند. پارادوکس غم انگیز هابسبورگ ها این بود که ارتش فرانسه به وضوح قوی تر بود، ترک ها بیشتر بودند، پروس ها سازماندهی و متحدتر بودند، و اتریشی ها به طور شگفت انگیزی فرماندهان بزرگ کمی داشتند. اتریشی ها با تمام میل خود نمی توانستند در ساختن یک امپراتوری به یک مؤلفه صرفاً نیرومند تکیه کنند، اما آنها یک امپراتوری ساختند ...
ترک ها که در سال 1683 از حومه وین دیدن کردند، خالقان یکی از بزرگترین امپراتوری های تاریخ هستند (و همه چیز به اندازه کافی بدبختانه شروع شد ...). به معنای واقعی کلمه "در حال افزایش" آنها عملا توسط تیمور نابود شدند ... در یک نبرد کوتاه. به طور کلی، امپراتوری عثمانی به طور ناگهانی و نه بلافاصله ساخته شد، اما در زمان سلیمان بزرگ، او همتایان خود را نمی شناخت ...
غیرممکن است که به این واقعیت ساده اشاره نکنیم که موسکووی خیلی آرام و نه به راحتی (در دوران پیش از پترین) به سمت یک امپراتوری جهانی حرکت می کرد. دلیل آن ساده است: فقر در مردم، پول و فناوری. هر سه حریف، لهستان - لیتوانی، سوئد و خانات کریمه (واسال عثمانی) در یک برخورد رو به رو تقریباً شکست ناپذیر بودند.
کریمچاک ها از کریمه پرواز کردند، سرقت کردند، سوزاندند، اسیران را بردند و برای پیاده کردن نیروهای روسی در کریمه خود کاملاً غیرقابل دسترس بودند. "زمان اوچاکوف و فتح کریمه" - این کاترین کبیر است! اما تنها پس از آن... نه چندان دور قبل از ناپلئون... خانات کریمه شکست خورد و ضمیمه شد.
لهستان… روس ها بی پایان با آن جنگیدند. و به همان اندازه بی فایده است. با وجود آشفتگی سنتی لهستان، این کشور از مسکووی ثروتمندتر و پرجمعیت تر بود. و مدرن تر، اگر این باشد. این یک "پیروزی بزرگ و زیبا" بر لهستانی ها نتیجه نداد ... نتیجه ای حاصل نشد ... اما درگیری های سنگین و خونین بی پایان ادامه داشت. هیچ نتیجه مثبتی وجود ندارد. لهستان به معنای واقعی کلمه بر روی گلوی تزارهای روسیه ایستاده بود - حضور یک لهستان قوی در نزدیکی اسمولنسک به تمام تلاش ها و تلاش های امپراتوری پایان داد، اما شکست دادن لهستانی ها "کاملا" ممکن نبود.
مسکووی نتوانست به ساختن یک امپراتوری کمک کند، اما نتوانست لهستان را نیز شکست دهد. جنگ ها طولانی شد. حریف سوم سوئد است. ساده است: سوئدی ها داشتند نوین ارتش منضبط (اگر نه بهترین، یکی از بهترین ها در اروپا). شکست دادن آنها "سر به سر" در میدان جنگ بیشتر یک رویای دست نیافتنی بود تا یک واقعیت. مسئله سوئد قبلاً توسط پیتر کبیر تصمیم خواهد گرفت که بسیج هیولایی تمام منابع روسیه را انجام داده است.
یعنی تزارهای مسکو یک موقعیت اوج داشتند: دشمنان قوی از هر سه طرف که شکست آنها بسیار مشکل ساز بود. و با این حال، امپراتوری تأسیس شد. اما چیزهای "ژرمن آلمانی ها" به نوعی بسیار بدیع پیش رفت. به طور کلی، بر خلاف مسکوی دور و سرد، توسعه اقتصادی، فنی و فرهنگی سرزمین های آلمان به سرعت پیش رفت. فقط اگر به تعداد نوآوری ها و کتاب های فنی مختلف در آنجا نگاه کنید، که در اواخر قرون وسطی، در قلمرو سرزمین های ساکن آلمانی ها نوشته شده است و با پادشاهی مسکو مقایسه کنید، هیچ محدودیتی برای شگفتی ما وجود نخواهد داشت.
آلمان به طور کلی حتی در آن زمان سرزمینی غنی، توسعه یافته و پرجمعیت بود و تعداد کمی از مردم در این زمینه عقب مانده بودند. و حتی اگر او را با بانوی دریاهای آینده مقایسه کنیم، مقایسه به نفع دومی نخواهد بود. وقتی بسیاری از ما از معجزات فنی که آلمان ها در پایان جنگ جهانی دوم نشان دادند شگفت زده می شویم، به نوعی فراموش می شود که سنت های فلزکاری و مکانیک دقیق صدها سال قدمت دارد. کسانی که معتقدند T-34 بدویتر از Pz-IV ساخته شده است، فراموش میکنند که در تولید آنها به کار گرفته شدهاند. بسیار مردم مختلف. تفاوت در صلاحیت کسانی که در طول جنگ یاکس و مسر را مونتاژ کردند، به سادگی فوق العاده بود.
امپراتوری کروپ در قرن نوزدهم نیز از ابتدا به وجود نیامد. با این حال، آلمان تنها در پایان همان قرن نوزدهم خود را به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی اعلام کرد. کمی دیر، فکر نمی کنی؟ اگر یک بسیار تقریبیفرانسه و اسپانیا فرآیند اتحاد را درست در دوران اواخر قرون وسطی تکمیل کردند. در فرانسه، این لویی یازدهم، اواخر قرن پانزدهم است. اسپانیا - ایزابلا و فردیناند، همچنین اواخر قرن 15. به طور رسمی، پادشاهی بریتانیای کبیر در سال 15 ایجاد شد، اما پس از سال 1707 هیچ "تجزیه فئودالی" آشکاری در قلمرو آلبیون مه آلود وجود نداشت.
اما آلمانی ها به نوعی در این زمینه "تاخیر" کردند. که نمی تواند سوالات خاصی را ایجاد کند. یعنی یکی از دلایل جنگ هیولایی اول جهانی دقیقاً این است: اولاً آلمانی ها خیلی دیر متحد شدند ، ثانیاً با متحد شدن ، نیروی نظامی-صنعتی پیشرو در اروپا ایجاد کردند و ثالثاً ترجیح دادند مشکل ژئوپلیتیکی را حل کنند. مسائلی که با روش بی رحمانه به وجود آمد: "چه چیزی برای فکر کردن وجود دارد ، باید تکان دهید!"
چه چیزی را فراموش کرده اند و چه آموخته اند؟
یعنی به دلایلی اصولاً گزینه بازی های طولانی و پیچیده ژئوپلیتیک را در نظر نگرفتند. آنها سعی کردند به محض اینکه فرصت پیدا کردند، وضعیت را از طریق زانو برعکس کنند. در اینجا، به هر حال، فقدان کامل تجربه در ژئوپلیتیک بزرگ تحت تأثیر قرار گرفت. به عنوان مثال، بریتانیا آخرین پس در طول جنگ صد ساله عمل کرد. یعنی تلاش برای برگرداندن جریان به نفع خود در یک رویارویی مستقیم نظامی. به دنبال نتایج جنگ صد ساله، بریتانیایی ها نتایج خاصی گرفتند: به این معنا که کوبیدن دروازه های قلعه های قاره ای با سر به دور از بهترین استراتژی است.
از سوی دیگر، آلمانی ها شروع به کسب تجربه مشابه در "سنگرهای وردون" کردند. در حال حاضر در عصر صنعتی. تمام استدلال هایی که در جریان دو جنگ جهانی "تجربه گرانبهایی" به دست آوردند که لازم نیست به زور عمل کرد، اما به اصطلاح می توان "اقتصادی" عمل کرد، نمی تواند چیزی جز لبخند ایجاد کند. آنها به نحوی بسیار عزیز این "تجربه" و این "درک" را به دست آوردند. و به نوعی با معیارهای تاریخی بسیار دیر.
و تردیدهای زیادی در مورد این واقعیت وجود دارد که آنها چیزی را در آنجا یاد گرفته اند: اروپای مدرن "اتحادیه اروپا" به وضوح به "درجه ها و طبقات" تقسیم شده است و حتی دو مورد از آنها وجود ندارد. شخصی در آنجا می گوید که روسیه نمی خواهد "روابط برابر" با همسایگان خود ایجاد کند. اما آلمانی ها فقط آنها را ساخته اند، و شما نمی توانید بحث کنید! فقط یک نفر خود به خود در نقش «اروپا سرعت دوم» قرار گرفت.
شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ آلمانی ها هر چه بیشتر «شهر خورشید» را بسازند، چیز کاملاً متفاوتی به دست می آورند. چیزی شبیه به این ... من نمی دانم چه کسی در اینجا مقصر است، نه پروژه من. همانطور که برای "جبهه شرقی" - در اینجا، همانطور که می گویند، هیچ تغییری وجود ندارد. تمام انتقادات از "روسیه بد و وحشی" به خوبی در سنت تاریخی امپراتوری آلمان می گنجد. در اینجا، بسیاری از افراد در فضای اطلاعاتی روسیه وقتی از پروژه یک ارتش بزرگ پان اروپایی مطلع می شوند، به معنای واقعی کلمه از خوشحالی می درخشند.
من به آنها توصیه می کنم که نقشه بزرگی از اروپا و سرزمین های همسایه را به طور مشترک خریداری کنند، آن را با دقت مطالعه کنند و گزینه ها (جهت ها!) را برای استفاده از این آرمادای پاناروپایی انتخاب کنند. ناپلئون و قیصر ویلهلم نمی گذارند دروغ بگویی. به طور کلی، با توجه به ژئوپلیتیک: زمانی پروسی ها را "سربازان بریتانیایی در قاره" می نامیدند. به نظر می رسد که کمی از آن زمان تغییر کرده است.
- اولگ اگوروف
- mfiles.alphacoders.com
- هیتلر: جنگ کامل
چگونه آلمانی ها تقریباً در جنگ پیروز شدند
اطلاعات