بررسی نظامی

چرا Pax Germanica وجود نخواهد داشت؟

68

ظهور دیگری از آلمان



با نگاهی به ظهور مدرن نقش سیاسی و اقتصادی دولت آلمان و اتحاد اروپا در اطراف برلین، انسان ناخواسته شروع به تعجب می کند که فردا چه خواهد شد و این روند تا کجا پیش خواهد رفت. در واقع، امروز هیچ کس رهبری صنعتی و مالی آلمان در اروپا را مورد مناقشه قرار نمی دهد و قرار نیست آن را مورد مناقشه قرار دهد.

اما صادقانه بگویم، من به سختی به "الگوی آلمانی اروپا" اعتقاد دارم. من اصلا باور نمی کنم دلایل در اینجا کاملاً ذهنی است: تفکر سیاستمداران آلمانی به نوعی غیر استاندارد است. از چی شروع کنم؟ برخلاف اسپانیا، فرانسه، بریتانیا، لهستان، ترکیه، روسیه، آلمان خیلی دیر متحد شدند.

خیلی دیر - در واقع، در پایان قرن نوزدهم. اتفاقی که بلافاصله منجر به عدم تعادل وحشتناک قدرت در سیاست اروپا (جهان!) شد. امپراتوری اتریش چیزی کمی متفاوت است. ظهور ایالات متحده آمریکا و ژاپن به سختی می تواند منجر به جنگ های جهانی شود، اما ظهور ناگهانی قوی ترین قدرت در مرکز اروپا، آلمان، تصویری کاملاً جدید از جهان ایجاد کرد و مشکلات زیادی را ایجاد کرد. برای بسیاری از کسانی که در آستانه قرن نوزدهم و بیست و یکم زندگی می کردند، جنگ جهانی اول با قتل عام آن یک شگفتی کامل بود.

فقط سعی کنید با آرامش و با دقت مطالعه کنید داستان جنگ های قبل از اتحاد آلمان چنین کابوسی وجود نداشت و توسط کسی برنامه ریزی نشده بود. در واقع، در واقع، پس از این همه خشم، پیش بینی ها در مورد "اجتناب ناپذیری" جنگ جهانی اول به طور فعال شروع به "اجبار" کرد ... ظاهراً در پایان قرن نوزدهم ، افراد باهوش قبلاً در مورد مسائل سیاسی قریب الوقوع روشن بودند. تحول ناگهانی.

اگر آقایان، تاریخ جهان را منحصراً از منظر مشیت الهی در نظر نگیریم، ناچار خواهیم شد این واقعیت ساده را بپذیریم که تاریخ گزینه های زیادی برای توسعه دارد. درست است و هیچ چیز دیگر. "داستان از آن است حالت فرعی». در غیر این صورت، مطالعه آن به سادگی بیهوده است.

بنابراین جنگ‌ها هم قبل و هم بعد از جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد، بیایید حداقل دوران جنگ‌های ناپلئونی را در نظر بگیریم. اما اینجا فقط دو جنگ نبود، بلکه دو فاجعه متوالی بود. بله، و جنگ جهانی اول و دوم آنقدر جنگ نیستند که فجایع جهانی هستند. و نمی توان به یک واقعیت جالب توجه نکرد: این آلمان و رهبری آلمان بودند که در اصل خود ایستادند. این یک تصادف خنده دار است. واضح است که نه اتریش-مجارستان مدل سال 1914 و نه ایتالیا مدل سال 1938 به تنهایی قادر به شروع یک جنگ جهانی نبودند.

آنها منابع را نداشتند. حتی «ژاپن نظامی» و «حادثه پل مارکوپولو» در سال XNUMX نیز نتوانست عامل و شروع یک کشتار جهانی شود. افسوس و آه. اما فقط آلمان شده است، آسان است. این ابتکارات آلمان و «پویایی» آلمان در عرصه سیاست خارجی بود که باعث شد شکوفایی اروپا به میدان جنگ، جولانگاه جنبش‌های سیاسی افراطی تبدیل شود و باعث مرگ دسته جمعی همین اروپایی‌ها شد. علاوه بر این، همان جنگ های جهانی بسیار فراتر از مرزهای اروپا سرازیر شد و خود "نیمه قاره" را به ویرانه تبدیل کرد ...

شایان ذکر است که آلمان قیصر مدل 1914 را یادآوری کنیم که اغلب فراموش می شود. در آن زمان، در سال 1914، همه چیز آغاز شد... بنابراین، آلمان (برخلاف آلمان هیتلری) واقعاً یک ابرقدرت نظامی-صنعتی بود. دومین ناوگان قوی، قوی ترین ارتش جهان، قدرتمندترین و پیشرفته ترین صنعت اروپا، دنیای علمی اوایل قرن بیستم آلمانی صحبت می کرد! آلمان-20 - بسیار بسیار جدی بود.

اما سیاستمداران آلمانی این "پتانسیل آغازین" را به شیوه ای بسیار بسیار عجیب از دست دادند... 30 سال پس از آن، آلمان و اروپا برای دومین بار متوالی ویران شدند و دولت آلمان متحمل شکست کامل و نهایی شد. . در اینجا همه انواع آماتورها از تاریخ نظامی ادعا می کنند که این یک نتیجه کاملاً اجتناب ناپذیر بود. یک بار دیگر تکرار می کنیم: تاریخ گزینه های زیادی برای توسعه دارد، ما در یکی از آنها زندگی می کنیم، اما این بدان معنا نیست که تنها گزینه ممکن است.

یعنی شکست آلمان در دو جنگ جهانی نه تنها "حتمی" نیست، بلکه برای نویسنده شخصاً نتیجه ای نسبتاً غیرمحتمل از نیمه اول قرن بیستم است. دنیای واقعی 20 فقط یک انحراف از "مسیر اصلی تاریخی" نیست، ببخشید، چیزی است که به طور کلی غیرقابل تصور و بسیار تصادفی است. این واقعیت که روسیه با پشت سر گذاشتن دو فاجعه (مدنی و 1945-1941) سرانجام "ابر قدرت آلمان" را به پایان خواهد رساند، خوب، یک نتیجه بسیار بعید از رویدادها بود، اگر به سال 1942 پر رونق نگاه کنید ... از "سایبرپانک" باورنکردنی.

لحظه ای از تاریخ


فقط به یاد داشته باشید که ایجاد امپراتوری های بزرگ چقدر دشوار بود. همان امپراتوری بزرگ بریتانیا برای مدت بسیار بسیار طولانی در لبه پرتگاه فرو رفت. بریتانیا بسیار ضعیف تر از اسپانیا در قرن شانزدهم یا فرانسه در قرن هفدهم بود. او به هیچ وجه نمی توانست با آنها وارد "کابین" یا "تبادل ضربات" شود. همه چیز متزلزل، مبهم و غیرقابل اعتماد بود. اگر کسی نمی داند، پس مسیر Pax Britanica (1815-1914) به هیچ وجه پر از گلبرگ های گل رز نبود... بنا به دلایلی، مردم از یک فرض نامشخص حرکت می کنند: اگر این اتفاق می افتاد، پس باید این اتفاق می افتاد. .

می دانید، تاریخ کلیسای جهان یک چیز است، و حتی تاریخ کلیسا چیزی کاملاً متفاوت است... چنین چیزهایی را اشتباه نگیرید. بنابراین، فقط بریتانیایی ها باید بسیار، بسیار سخت تلاش می کردند تا در صدر قرار بگیرند. و می توانست کاملاً متفاوت باشد. در اصل اولین قدرت جهانی توسط اسپانیایی های قاره ای ساخته شد. مسیری که اتفاقاً آن نیز پر پیچ و خم بود. بنابراین، اسپانیایی ها مجبور بودند برای چندین نسل، اسپانیا را از مورها، گام به گام فتح کنند، اما بلافاصله پس از Reconquista، آنها برای کشف دنیای جدید هجوم آوردند.

بسیاری از مردم امپراتوری های جهانی ایجاد کردند... حتی همین فرانسوی ها، با گذشتن از بوته جنگ های متعدد، در برخی از آنها پیروز شدند، برخی شکست خوردند... اما این یک امپراتوری فرانسوی کاملاً جهانی بود و فرانسه یک قدرت بزرگ بود. در سال 1939!). عجیبه، درسته؟ فرانسوی ها، بریتانیایی ها و اسپانیایی ها (سه کشور مختلف با تاریخچه های بسیار متفاوت) موفق شدند، اما آلمانی ها موفق نشدند. و اگر در مورد "پتانسیل" صحبت کنیم، نه پرتغال کوچک و نه هلند کوچک چنین پتانسیل صرفاً نداشتند قدرت ساختن امپراتوری های جهانی

اما هر دو هلند کوچک و پرتغال کوچک آنها را کاملاً برای خود ساختند. اما چگونه؟ چگونه؟ آنها چطور این کار را کردند؟ و در اینجا هیچ چیز تعجب آور نیست، البته، مولفه قدرت نقش خاصی در ایجاد امپراتوری های جهانی ایفا کرد، اما نیروی وحشیانه به تنهایی اصلا کافی نبود. سیاست آقایان ژئوپلیتیک بازی های دیپلماتیک پیچیده ... و هر احمقی می تواند مشت های خود را تکان دهد.

نه، به معنای واقعی کلمه همه کسانی که برای ساختن امپراتوری ها تنبل هستند - همان سوئدی های کوچک و فقیر در یک مرحله تاریخی خاص، بالتیک را به "دریاچه سوئدی" تبدیل کردند و بخش قابل توجهی از شمال آلمان را کنترل کردند، که یک قدرت کاملاً بزرگ اروپایی است. غیرممکن است از اتریشی ها که از قطعات مختلف قدرت بسیار بزرگی را برای خود جمع آوری کردند (در همان زمان خود "ژرمن های بالایی" کمتر از یک سوم جمعیت آنجا را تشکیل می دادند!).

با این حال، اتریشی ها هرگز یک ابرقدرت نظامی نبوده اند. پارادوکس غم انگیز هابسبورگ ها این بود که ارتش فرانسه به وضوح قوی تر بود، ترک ها بیشتر بودند، پروس ها سازماندهی و متحدتر بودند، و اتریشی ها به طور شگفت انگیزی فرماندهان بزرگ کمی داشتند. اتریشی ها با تمام میل خود نمی توانستند در ساختن یک امپراتوری به یک مؤلفه صرفاً نیرومند تکیه کنند، اما آنها یک امپراتوری ساختند ...

ترک ها که در سال 1683 از حومه وین دیدن کردند، خالقان یکی از بزرگترین امپراتوری های تاریخ هستند (و همه چیز به اندازه کافی بدبختانه شروع شد ...). به معنای واقعی کلمه "در حال افزایش" آنها عملا توسط تیمور نابود شدند ... در یک نبرد کوتاه. به طور کلی، امپراتوری عثمانی به طور ناگهانی و نه بلافاصله ساخته شد، اما در زمان سلیمان بزرگ، او همتایان خود را نمی شناخت ...

غیرممکن است که به این واقعیت ساده اشاره نکنیم که موسکووی خیلی آرام و نه به راحتی (در دوران پیش از پترین) به سمت یک امپراتوری جهانی حرکت می کرد. دلیل آن ساده است: فقر در مردم، پول و فناوری. هر سه حریف، لهستان - لیتوانی، سوئد و خانات کریمه (واسال عثمانی) در یک برخورد رو به رو تقریباً شکست ناپذیر بودند.

کریمچاک ها از کریمه پرواز کردند، سرقت کردند، سوزاندند، اسیران را بردند و برای پیاده کردن نیروهای روسی در کریمه خود کاملاً غیرقابل دسترس بودند. "زمان اوچاکوف و فتح کریمه" - این کاترین کبیر است! اما تنها پس از آن... نه چندان دور قبل از ناپلئون... خانات کریمه شکست خورد و ضمیمه شد.

لهستان… روس ها بی پایان با آن جنگیدند. و به همان اندازه بی فایده است. با وجود آشفتگی سنتی لهستان، این کشور از مسکووی ثروتمندتر و پرجمعیت تر بود. و مدرن تر، اگر این باشد. این یک "پیروزی بزرگ و زیبا" بر لهستانی ها نتیجه نداد ... نتیجه ای حاصل نشد ... اما درگیری های سنگین و خونین بی پایان ادامه داشت. هیچ نتیجه مثبتی وجود ندارد. لهستان به معنای واقعی کلمه بر روی گلوی تزارهای روسیه ایستاده بود - حضور یک لهستان قوی در نزدیکی اسمولنسک به تمام تلاش ها و تلاش های امپراتوری پایان داد، اما شکست دادن لهستانی ها "کاملا" ممکن نبود.

مسکووی نتوانست به ساختن یک امپراتوری کمک کند، اما نتوانست لهستان را نیز شکست دهد. جنگ ها طولانی شد. حریف سوم سوئد است. ساده است: سوئدی ها داشتند نوین ارتش منضبط (اگر نه بهترین، یکی از بهترین ها در اروپا). شکست دادن آنها "سر به سر" در میدان جنگ بیشتر یک رویای دست نیافتنی بود تا یک واقعیت. مسئله سوئد قبلاً توسط پیتر کبیر تصمیم خواهد گرفت که بسیج هیولایی تمام منابع روسیه را انجام داده است.

یعنی تزارهای مسکو یک موقعیت اوج داشتند: دشمنان قوی از هر سه طرف که شکست آنها بسیار مشکل ساز بود. و با این حال، امپراتوری تأسیس شد. اما چیزهای "ژرمن آلمانی ها" به نوعی بسیار بدیع پیش رفت. به طور کلی، بر خلاف مسکوی دور و سرد، توسعه اقتصادی، فنی و فرهنگی سرزمین های آلمان به سرعت پیش رفت. فقط اگر به تعداد نوآوری ها و کتاب های فنی مختلف در آنجا نگاه کنید، که در اواخر قرون وسطی، در قلمرو سرزمین های ساکن آلمانی ها نوشته شده است و با پادشاهی مسکو مقایسه کنید، هیچ محدودیتی برای شگفتی ما وجود نخواهد داشت.

آلمان به طور کلی حتی در آن زمان سرزمینی غنی، توسعه یافته و پرجمعیت بود و تعداد کمی از مردم در این زمینه عقب مانده بودند. و حتی اگر او را با بانوی دریاهای آینده مقایسه کنیم، مقایسه به نفع دومی نخواهد بود. وقتی بسیاری از ما از معجزات فنی که آلمان ها در پایان جنگ جهانی دوم نشان دادند شگفت زده می شویم، به نوعی فراموش می شود که سنت های فلزکاری و مکانیک دقیق صدها سال قدمت دارد. کسانی که معتقدند T-34 بدوی‌تر از Pz-IV ساخته شده است، فراموش می‌کنند که در تولید آن‌ها به کار گرفته شده‌اند. بسیار مردم مختلف. تفاوت در صلاحیت کسانی که در طول جنگ یاکس و مسر را مونتاژ کردند، به سادگی فوق العاده بود.

امپراتوری کروپ در قرن نوزدهم نیز از ابتدا به وجود نیامد. با این حال، آلمان تنها در پایان همان قرن نوزدهم خود را به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی اعلام کرد. کمی دیر، فکر نمی کنی؟ اگر یک بسیار تقریبیفرانسه و اسپانیا فرآیند اتحاد را درست در دوران اواخر قرون وسطی تکمیل کردند. در فرانسه، این لویی یازدهم، اواخر قرن پانزدهم است. اسپانیا - ایزابلا و فردیناند، همچنین اواخر قرن 15. به طور رسمی، پادشاهی بریتانیای کبیر در سال 15 ایجاد شد، اما پس از سال 1707 هیچ "تجزیه فئودالی" آشکاری در قلمرو آلبیون مه آلود وجود نداشت.

اما آلمانی ها به نوعی در این زمینه "تاخیر" کردند. که نمی تواند سوالات خاصی را ایجاد کند. یعنی یکی از دلایل جنگ هیولایی اول جهانی دقیقاً این است: اولاً آلمانی ها خیلی دیر متحد شدند ، ثانیاً با متحد شدن ، نیروی نظامی-صنعتی پیشرو در اروپا ایجاد کردند و ثالثاً ترجیح دادند مشکل ژئوپلیتیکی را حل کنند. مسائلی که با روش بی رحمانه به وجود آمد: "چه چیزی برای فکر کردن وجود دارد ، باید تکان دهید!"

چه چیزی را فراموش کرده اند و چه آموخته اند؟


یعنی به دلایلی اصولاً گزینه بازی های طولانی و پیچیده ژئوپلیتیک را در نظر نگرفتند. آنها سعی کردند به محض اینکه فرصت پیدا کردند، وضعیت را از طریق زانو برعکس کنند. در اینجا، به هر حال، فقدان کامل تجربه در ژئوپلیتیک بزرگ تحت تأثیر قرار گرفت. به عنوان مثال، بریتانیا آخرین پس در طول جنگ صد ساله عمل کرد. یعنی تلاش برای برگرداندن جریان به نفع خود در یک رویارویی مستقیم نظامی. به دنبال نتایج جنگ صد ساله، بریتانیایی ها نتایج خاصی گرفتند: به این معنا که کوبیدن دروازه های قلعه های قاره ای با سر به دور از بهترین استراتژی است.

از سوی دیگر، آلمانی ها شروع به کسب تجربه مشابه در "سنگرهای وردون" کردند. در حال حاضر در عصر صنعتی. تمام استدلال هایی که در جریان دو جنگ جهانی "تجربه گرانبهایی" به دست آوردند که لازم نیست به زور عمل کرد، اما به اصطلاح می توان "اقتصادی" عمل کرد، نمی تواند چیزی جز لبخند ایجاد کند. آنها به نحوی بسیار عزیز این "تجربه" و این "درک" را به دست آوردند. و به نوعی با معیارهای تاریخی بسیار دیر.

و تردیدهای زیادی در مورد این واقعیت وجود دارد که آنها چیزی را در آنجا یاد گرفته اند: اروپای مدرن "اتحادیه اروپا" به وضوح به "درجه ها و طبقات" تقسیم شده است و حتی دو مورد از آنها وجود ندارد. شخصی در آنجا می گوید که روسیه نمی خواهد "روابط برابر" با همسایگان خود ایجاد کند. اما آلمانی ها فقط آنها را ساخته اند، و شما نمی توانید بحث کنید! فقط یک نفر خود به خود در نقش «اروپا سرعت دوم» قرار گرفت.

شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ آلمانی ها هر چه بیشتر «شهر خورشید» را بسازند، چیز کاملاً متفاوتی به دست می آورند. چیزی شبیه به این ... من نمی دانم چه کسی در اینجا مقصر است، نه پروژه من. همانطور که برای "جبهه شرقی" - در اینجا، همانطور که می گویند، هیچ تغییری وجود ندارد. تمام انتقادات از "روسیه بد و وحشی" به خوبی در سنت تاریخی امپراتوری آلمان می گنجد. در اینجا، بسیاری از افراد در فضای اطلاعاتی روسیه وقتی از پروژه یک ارتش بزرگ پان اروپایی مطلع می شوند، به معنای واقعی کلمه از خوشحالی می درخشند.

من به آنها توصیه می کنم که نقشه بزرگی از اروپا و سرزمین های همسایه را به طور مشترک خریداری کنند، آن را با دقت مطالعه کنند و گزینه ها (جهت ها!) را برای استفاده از این آرمادای پاناروپایی انتخاب کنند. ناپلئون و قیصر ویلهلم نمی گذارند دروغ بگویی. به طور کلی، با توجه به ژئوپلیتیک: زمانی پروسی ها را "سربازان بریتانیایی در قاره" می نامیدند. به نظر می رسد که کمی از آن زمان تغییر کرده است.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
mfiles.alphacoders.com
مقالات این مجموعه:
هیتلر: جنگ کامل
چگونه آلمانی ها تقریباً در جنگ پیروز شدند
68 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 3 ژانویه 2020 06:10
    +3
    اگر آلمانی ها می خواهند بر خود و تاریخ خود مسلط شوند، پس باید از نفوذ آنگلوساکسون (دیکتاتوری) خلاص شوند.
    1. kiril1246
      kiril1246 3 ژانویه 2020 08:24
      0
      به نقل از maidan.izrailovich
      اگر آلمانی ها می خواهند بر خود و تاریخ خود مسلط شوند، پس باید از نفوذ آنگلوساکسون (دیکتاتوری) خلاص شوند.

      اگر آلمان بدون دیکته آمریکا باقی بماند، این امر به ناچار وضعیت را به سطح 1914 با نتیجه مربوطه برمی گرداند.
      1. بی مرگ
        بی مرگ 3 ژانویه 2020 09:44
        +2
        بقیه اروپا دائماً آلمان را محاصره خواهند کرد، آن را با مهاجران پر می کنند، از آن کمک می کنند برای کشورهای عقب مانده اروپایی، و غیره. . علاوه بر این، ایالات متحده تلاش می کند تا با محدود کردن دسترسی به منابع ارزان - از جمله گاز روسیه، رقابت آلمان را کاهش دهد. hi
        1. kiril1246
          kiril1246 3 ژانویه 2020 12:09
          -2
          نقل قول از bessmertniy
          بقیه اروپا دائماً آلمان را محاصره خواهند کرد، آن را با مهاجران پر می کنند، از آن کمک می کنند برای کشورهای عقب مانده اروپایی و غیره.


          باید کاملاً روشن باشد که از نظر اقتصادی، آلمان یک ابرقدرت است. تنها چیزی که مانع او می شود، کنترل آمریکاست. روسیه در سال 1990 از این کنترل صرف نظر کرد و با اتحاد آلمان و خروج نیروهایش موافقت کرد. اصلاً بدون کنترل باقی بماند، بدون هیچ مشکلی سلاح هسته ای خود را توسعه خواهد داد، پتانسیل مالی و علمی برای این کار را دارد. و سپس روسیه تمام نارضایتی های قدیمی را به خاطر خواهد آورد. با این حال، لهستان و جمهوری چک که به لطف استالین زمین های آلمان شرقی را دریافت کردند، اولین کسانی هستند که آسیب خواهند دید. آنها باید تحت لوای اصلاح عدالت بازگردانده شوند. برای این منظور، بازنگری در نتایج جنگ جهانی دوم در حال حاضر در حال انجام است.
      2. حقیقت ساز
        حقیقت ساز 3 ژانویه 2020 10:22
        +4
        کاملا درسته فوراً یک ارتش اروپایی وجود خواهد داشت که جهت حرکت آن منحصراً به سمت شرق است: "Drang nach Osten". لهستانی ها قبل از هر چیز به رغم عشق "بسیار" آنها به آلمانی ها در این امر به آلمان ها کمک خواهند کرد. تاریخ، با چرخشی، به آغاز خود باز خواهد گشت: تا پایان دهه 30. فقط انگلیس اتحادیه اروپا را ترک می کند - متحد آینده روسیه در مبارزه با آلمانی ها. آلمانی ها به سرعت فرانسه را تحت سلطه خود در خواهند آورد، بقیه کشورها، به جز لهستان، از قبل در چنته دارند. با لهستان، آلمانی ها دقیقاً همان کاری را خواهند کرد که قبلاً در پایان دهه 30 انجام دادند: آنها چیزی را تقسیم می کنند و سپس آن را اشغال می کنند. علاوه بر این، این حتی نیازی به تحریکات ندارد: آلمانی ها به سادگی وارد خاک لهستان می شوند تا از آن در برابر بربرهای روسی محافظت کنند. پس از آن، ارتش اروپا کجا خواهد بود: 100 کیلومتر از سن پترزبورگ، 500 کیلومتر از مسکو، اوکراین بلافاصله مرزهای خود را برای ورود نیروهای آلمانی باز خواهد کرد. با بلاروس، با در نظر گرفتن تجربه قبلی، آلمانی ها روی مراسم نمی ایستند، آنها آن را به Banderlogs - Bandera و لهستانی های وحشیانه می دهند تا تحت هدایت دقیق آنها تکه تکه شوند. پس از پاکسازی بلاروس، آلمانی‌ها با باندرلوگ‌ها و لهستانی‌ها با دقت خاصی برخورد خواهند کرد و آنها را به فضاهای روسیه منتقل می‌کنند تا سرزمین‌های آن را از روس‌ها، اوکراینی‌ها، کارلی‌ها، تاتارها، چوواش‌ها و غیره پاکسازی کنند. از هر کسی که در قلمرو آن زندگی می کند. بله، فنلاند را فراموش نکنیم که مطمئناً می خواهد دست خود را روی آتش جدید اروپا گرم کند. اما آمریکایی ها چطور؟ همه چیز بسیار ساده است: 2nd Lend Lease و احیای بعدی آمریکا.

        در سال 1945، یکی از اهدافی که آنگلوساکسون ها با ماندن در اروپا دنبال کردند، جلوگیری از احیای آلمان تا سطح رایش بود. با وجود تمام هزینه ها، آنها همچنان این کار را انجام می دهند: هیچ اروپایی، یعنی ارتش آلمان در اروپا وجود ندارد و نباید باشد.

        "مردم-دولت-وطن" - این شعار هر میهن پرست روسیه است. یک کشور قوی، یک مردم متحد، یک میهن مرفه که توسط دشمنان داخلی و خارجی شکسته نمی شود.
        1. جونگار
          جونگار 16 ژانویه 2020 20:24
          0
          علاوه بر این، این حتی نیازی به تحریکات ندارد: آلمانی ها به سادگی وارد خاک لهستان می شوند تا از آن در برابر بربرهای روسی محافظت کنند.
          باید فرض کرد که در این زمان کشورهای بالتیک، اوکراین و بلاروس قبلاً روسی شده اند ...؟ اگر روس ها دوباره چنان وحشی شدند که لهستان باید در برابر آنها محافظت شود ........
      3. موریس
        موریس 3 ژانویه 2020 21:13
        0
        نقل قول از kiril1246
        اگر آلمان بدون دیکته آمریکا باقی بماند، این امر به ناچار وضعیت را به سطح 1914 با نتیجه مربوطه برمی گرداند.

        ایالات متحده آمریکا - عامل ثبات؟ چرند. چی
        تاریخ یاد بگیرید hi در سال 1914، انگلستان جنگی را از آلمان آغاز کرد. اکنون می توان آن را از خاک آلمان توسط ایالات متحده آزاد کرد. آیا از آن لذت خواهید برد؟ متوقف کردن
        1. kiril1246
          kiril1246 3 ژانویه 2020 23:09
          -1
          نقل قول از موریس
          در سال 1914، انگلستان جنگی را از آلمان آغاز کرد

          چگونه است؟
          1. موریس
            موریس 4 ژانویه 2020 13:46
            -1
            نقل قول از kiril1246
            نقل قول از موریس
            در سال 1914، انگلستان جنگی را از آلمان آغاز کرد

            چگونه است؟

            و چگونه جنگ ها توسط نیابت آغاز می شود؟ مثل این.
            1. جونگار
              جونگار 16 ژانویه 2020 20:27
              0
              اگر kiril1246 (کیریل) هنوز این را نمی داند ، پس او یا یک جاهل جوان است یا مانند یک ترول طرفدار غرب است که وظیفه اش مبارزه با تفسیر روسی از تاریخ قرن بیستم است ....
  2. اندروکور
    اندروکور 3 ژانویه 2020 06:10
    +3
    با این حال، در عصر هسته‌ای، شما باید «با مردم نرم‌تر رفتار کنید و به سؤالات گسترده‌تر نگاه کنید.» بعید است که قدرت Drang nach Ost موفق شود.
    باید از خود اعضای دائمی VO آلمان پرسید که در این مورد چه نظری دارند؟
    به نظر من از همان ابتدا از روی کاناپه با «سیاه‌های» محلی سروکار داشتند. و تحت تحریم های آمریکا
    چیز زیادی نخواهید گرفت!
  3. آماتور
    آماتور 3 ژانویه 2020 06:51
    0
    لهستان… روس ها بی پایان با آن جنگیدند. و به همان اندازه بی فایده با وجود آشفتگی سنتی لهستان، این کشور از مسکووی ثروتمندتر و پرجمعیت تر بود.

    این تاریخچه جایگزین چیست؟
    1. 32363
      32363 3 ژانویه 2020 07:11
      -4
      نقل قول: آماتور
      لهستان… روس ها بی پایان با آن جنگیدند. و به همان اندازه بی فایده با وجود آشفتگی سنتی لهستان، این کشور از مسکووی ثروتمندتر و پرجمعیت تر بود.

      این تاریخچه جایگزین چیست؟

      بله، چنین داستان هایی یک دوجین سکه هستند، حداقل نبرد در دریاچه پیپوس را در نظر بگیرید، در آلمان آنها چیزی در مورد آن نشنیده اند. پوتین اخیراً در اینجا به اسکله های آلمان اعلام کرد که آنها قصد دارند از بخشی از روس ها به عنوان نیروی کار و بخشی از سیبری برای تسلط استفاده کنند، و در مدرسه آموزش دادیم که سعی کردیم روس ها را به عنوان یک ملت پاک کنیم... چه کسی را باور کنیم. سپس؟
      1. نظر حذف شده است.
      2. اولژک
        3 ژانویه 2020 07:28
        +4
        بله، چنین داستان هایی یک دوجین سکه هستند، حداقل نبرد در دریاچه پیپوس را در نظر بگیرید، در آلمان آنها چیزی در مورد آن نشنیده اند.

        یا، یا...





        چقدر آلمانی بلدی؟
        برای بیان چنین اظهاراتی؟
        1. 32363
          32363 3 ژانویه 2020 15:51
          0
          نقل قول: اولژک
          بله، چنین داستان هایی یک دوجین سکه هستند، حداقل نبرد در دریاچه پیپوس را در نظر بگیرید، در آلمان آنها چیزی در مورد آن نشنیده اند.

          یا، یا...





          چقدر آلمانی بلدی؟
          برای بیان چنین اظهاراتی؟

          عالی است، اما با چنین ارجاعی، خودم را با رد کردن آنها به عنوان تحلیل جدی، برخی آماتورها، رسوا نکردم.
      3. سرج 1972
        سرج 1972 3 ژانویه 2020 13:20
        +1
        در واقع، در مدرسه، در زمان شوروی، دقیقاً همان چیزی را که پوتین گفته بود مطالعه می کردیم.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 7 ژانویه 2020 00:39
          0
          آیا مدرسه شوروی تقسیم چکسلواکی توسط آلمان و لهستان را مطالعه کرد؟ در مورد توافق مونیخ وجود داشت، اما نقش لهستان به نفع روابط متفقین روتوش شد. بنابراین، اکنون تغییر در موقعیت کشور ما به نوعی قانع کننده به نظر نمی رسد - اگر قبلاً به خاطر مصلحت سیاسی سکوت می کردند، حالا چرا سروصدا می کنید؟ آیا واقعاً بی خودانه آرزوی احیای عدالت تاریخی را دارید یا وضعیت سیاسی به سادگی تغییر کرده است؟ و پوشاندن چنین استدلالی بسیار دشوار است، حتی اگر آنها در اصل حق باشند.
          1. سرج 1972
            سرج 1972 7 ژانویه 2020 01:10
            0
            چیزی روتوش نشده است. و اطلاعاتی در مورد مشارکت لهستان در تجزیه چکسلواکی داده شد. در اتحاد جماهیر شوروی ، آنها در دهه 30 علامت برابری بین لهستان و لهستان قرار ندادند. در مورد سیاست لهستان در دهه 30. پایان نامه های زیادی دفاع شد و تک نگاری ها منتشر شد. و سطحش خیلی خوب بود
      4. جونگار
        جونگار 16 ژانویه 2020 20:35
        0
        آنها می گویند، دویچه قصد داشت از بخشی از روس ها به عنوان نیروی کار استفاده کند، و بخشی از سیبری را توسعه دهد، و در مدرسه آموزش دادیم که آنها سعی کردند روس ها را به عنوان یک ملت پاک کنند.
        همانطور که ممکن است متوجه شوید یکی با دیگری تناقض ندارد. نیروی کار در استخراج منابع طبیعی روسیه سابق (طبق برنامه های دویچه شما و غرب فعلی) دیگر نباید نماینده یک ملت باشد... نه ..؟
    2. جونگار
      جونگار 16 ژانویه 2020 20:30
      0
      من هم به لهستان علاقه دارم که از مسکوی ثروتمندتر و پرجمعیت تر است ..... چرا آنپریا نیست پس ...؟ ال پاور....؟ و چند سکه در وسط اروپا یا به قول بعضی ها «کفتار اروپا» و غرق شدن برای آمریکا، چون همین آلمان خیلی وقت پیش خفه اش کرده بود...
  4. غرفه شیطانی
    غرفه شیطانی 3 ژانویه 2020 06:58
    -3
    چه بسیار، به طور دقیق تر، کل محاسبه یک تعمیم از طریق اظهارات مستقیم در مورد توسعه نیافتگی روسیه است. و بیش از یک بار به طور مستقیم بیان شده است که هر یک از رقبا جنگهای فتحانه را به راه انداختند و به تنهایی پیروز نشدند و نه با ترکیب حداقل سه حریف با یک هدف دزدی ، که آنها نیز به نوعی بین خود جنگیدند.
    1. silver169
      silver169 3 ژانویه 2020 07:20
      +3
      من چیزی از پست شما متوجه نشدم آیا می توانید افکار خود را به زبان روسی بیان کنید؟ LOL
      1. غرفه شیطانی
        غرفه شیطانی 3 ژانویه 2020 07:25
        -9
        شاید به این دلیل که شما یک روسی غیر بومی دارید
  5. دقیق
    دقیق 3 ژانویه 2020 07:08
    +4
    من شخصاً بسیار خوشحالم که اکنون در آلمان ارتش عادی و آرزوهای نظامی وجود ندارد.
    1. اولژک
      3 ژانویه 2020 07:50
      -1
      من به شخصه خیلی خوشحالم که الان ارتش عادی در آلمان وجود ندارد

      اروپا نگران برنامه های لهستان برای خرید یک دسته بزرگ تانک است


      دی ولت می نویسد که برلین و پاریس که لهستان را از پروژه های دفاعی مشترک خود حذف کردند، ورشو را مجبور کردند تا بر سلاح های آمریکایی تمرکز کند. اکنون لهستان قصد دارد تانک های مدرن تری نسبت به مجموع آلمان و فرانسه بخردنسخه آلمانی می گوید.
      am

      لعنت به لوکاشنکا

      https://vz.ru/news/2020/1/2/1016621.html

      هیچ کمالی در زندگی وجود ندارد... درخواست
    2. UAZ 452
      UAZ 452 7 ژانویه 2020 00:42
      0
      در اوایل دهه 30 آنها همچنین ارتش عادی نداشتند. حضور یک صنعت توسعه یافته می تواند به سرعت به قدرت نظامی تبدیل شود.
      1. جونگار
        جونگار 16 ژانویه 2020 20:43
        0
        چه کسی برای صنعت توسعه یافته به آنها پول داده است ...؟ یادت نیست...؟
  6. kiril1246
    kiril1246 3 ژانویه 2020 08:22
    -1
    یکی از بهترین مقالاتی که اخیراً در VO ظاهر شده است. تجزیه و تحلیل بسیار باسواد و واضح، بدون آب.
    1. موریس
      موریس 3 ژانویه 2020 21:42
      0
      نقل قول از kiril1246
      یکی از بهترین مقالاتی که اخیراً در VO ظاهر شده است. تجزیه و تحلیل بسیار باسواد و واضح، بدون آب.

      خوب، در کلاس هفتم، شما باید تجزیه و تحلیل را بدون خطا انجام دهید.
      آنها منابع را نداشتند. حتی «ژاپن نظامی» و «حادثه پل مارکوپولو» در سال XNUMX نیز نتوانست عامل و شروع یک کشتار جهانی شود. افسوس و آه. اما فقط آلمان شده است، آسان است. این ابتکارات آلمان و «پویایی» آلمان در عرصه سیاست خارجی بود که باعث شد شکوفایی اروپا به میدان جنگ، جولانگاه جنبش‌های سیاسی افراطی تبدیل شود و باعث مرگ دسته جمعی همین اروپایی‌ها شد. علاوه بر این، همان جنگ های جهانی بسیار فراتر از مرزهای اروپا سرازیر شد و خود "نیمه قاره" را به ویرانه تبدیل کرد ...
      آیا جنگ های ناپلئونی از شکوفایی اروپا جلوگیری کرد؟ و این که جنگ در تمام دریاها و قاره ها بود برای نویسنده راز است. درخواست
      یک ایده وجود دارد و مواد زیر آن بریده شده است. هفت بار برش را یک بار اندازه بگیرید. نیازی به مطلق جلوه دادن شروران آلمانی نیست، چی انگلیسی بدتره خشمگین
  7. nikvic46
    nikvic46 3 ژانویه 2020 08:42
    +1
    من فکر نمی‌کنم آلمان حاکم اروپا شود، قبلاً به آلمان به عنوان کشوری با علم و فناوری پیشرفته نگاه می‌شد، از این رو احساسات طرفدار آلمان بود. ژاپن دقیقاً همینطور متحد خود را در محور برلین-توکیو می‌دانست. الان خیلی چیزا عوض شده.احساسات زیرزمینی پس این طرفدار آمریکاست.حتی در اروپا خیلی از کشورها در فناوری علمی از آلمان جلوتر هستند.
    1. بی مرگ
      بی مرگ 3 ژانویه 2020 09:51
      +2
      خود جمعیت شناسی آلمان از نظر ترکیب ملی به شدت در حال تغییر است. این دیگر یک دولت یکپارچه ملی نیست و تا حدی این کشور نیز در حال بازنده است.
      1. آل بی بیک
        آل بی بیک 3 ژانویه 2020 12:12
        +1
        شما دانش بسیار بدی از تاریخ دارید. آلمان، اصولاً، حتی در زمان هیتلر، هرگز یک کشور یکپارچه قومی نبوده است. "پتو راین"، بله. آلمانی‌های شمالی و جنوبی که نمی‌توانستند یکدیگر را تحمل کنند، و با آلمانی‌های آلزاسی کاملاً متفاوت از نظر ذهنی و فرهنگی، که حتی آلمانی صحبت نمی‌کردند... آلمانی‌های بالتیک، به طور کلی با همه بیگانه هستند. آلمانی های تیرولی به عنوان یک قوم فرعی. و حتی پس از جنگ جهانی دوم - Ozi و حمل، که برای بیش از سی سال نتوانسته اند حداقل به چیزی کم و بیش همگن ادغام شوند. به طور کلی، شما چین و هند را کشورهای تک قومی نیز می نامید ...
        1. بی مرگ
          بی مرگ 3 ژانویه 2020 12:21
          +4
          آلمانی ها با زبان و تاریخ به هم مرتبط هستند. همه اینها قبایل آلمانی سابق و تخصیصات فئودالی سابق آلمان هستند. ما می توانیم در مورد یک تقسیم بندی مشترک ایتالیایی ها و فرانسوی ها صحبت کنیم. در واقع، روس ها یک تاریخ طولانی از تحکیم هستند که هنوز به پایان نرسیده است. اما امروز ما در مورد چیز دیگری صحبت می کنیم - اینکه در ایالت مدرن آلمان گروه های عظیمی از مهاجران ظاهر شده اند که عموماً با فرهنگ آن بیگانه هستند و اصولاً از دفن آن بدشان می آید. hi
          1. آل بی بیک
            آل بی بیک 3 ژانویه 2020 12:30
            +3
            فرانسوی ها پس از جنگ جهانی اول وضعیت مشابهی داشتند. در زمان شروع، فرانسه بسیار محکم روی ابسنت نشسته بود و در نسخه صد ساله منجر به ناباروری در هر دو جنس می شود (در 3/4 موارد برای مردان و در نیمی برای زنان). البته بخش مردانه تیراندازهای خالی در زیر انواع وردون-مارنز شکسته شد، اما یک جهنم، نرخ زاد و ولد در حال کاهش بود، و حتی انواع بخش های انگلیسی زبان از انواع ایالات متحده آمریکا-استرالیا این کار را نکردند. به ویژه از نظر شکم زنان فرانسوی کمک می کند. و سپس فرانسه گامی بی سابقه در آن زمان برداشت. مرزها را به روی تمام مستعمرات خود باز کرد. اول از همه - برای الجزایر و مراکش. در نتیجه، جمعیت شناسی در طول Interbellum بسیار بهبود یافته است. و - به اندازه کافی عجیب - فرهنگ نمرده است. علاوه بر این، شکوفا شده است، فرانسه هنوز از نظر فلسفه و هنر است - در رهبران جهان، و در علم آن را صمیمانه نمی کند. برای شروع، پس از ایالات متحده، آنها دومین کشوری هستند که سلاح های هسته ای خود را از ابتدا تولید می کنند. و - آنها سومین نفری هستند که به فضا رفتند. پس به این سادگی نیست...
          2. ناشناس
            ناشناس 3 ژانویه 2020 14:14
            +2
            چه زبانی می تواند آلمانی ها را مقید کند؟
            زبان آلمانی مدرن در سال 1901 ظاهر شد.
          3. UAZ 452
            UAZ 452 7 ژانویه 2020 00:49
            0
            پروسی‌ها، باواریایی‌ها و سایر آلمانی‌های زبان آلمانی تا قرن نوزدهم به سختی خود را درک می‌کردند. زبان؟ اما در مورد آلمانی‌های سوئیسی چطور، اتریشی‌ها در خلسه در یک خانواده واحد آلمانی از مردمان ادغام نمی‌شوند؟ داستان؟ شاید منظور شما جنگ 19 ساله است که آلمانی ها با شور و شوق یکدیگر را سلاخی کردند؟
            تشکیل گروه‌های قومی و دولت‌ها فرآیندی پیچیده و مبهم است: در جایی یک دولت چند ملیتی در حال شکل‌گیری است، در جایی یک ملت واحد که به یک زبان صحبت می‌کنند دو دولت را تشکیل می‌دهند.
        2. سرج 1972
          سرج 1972 3 ژانویه 2020 13:25
          0
          چین، برخلاف هند، اکثریت قریب به اتفاق 90 درصد هان را دارد. اگرچه در میان قوم هان تفاوت های خاصی وجود دارد.
          1. پرو پاول
            پرو پاول 3 ژانویه 2020 23:04
            +3
            تفاوت های زیادی وجود دارد. آنها اساساً مردمان متفاوتی هستند. آنها فقط به قیمت هیروگلیف می توانند یکدیگر را درک کنند. واژگان پایه مشترک آلمانی و روسی 25٪ است (برای انگلیسی و روسی 24٪، برای اسپانیایی و روسی 23٪)، و بین گویش های به اصطلاح چینی، برخی از واژگان پایه رایج ممکن است حتی کمتر از 10٪ باشد. یعنی تفاوت بین لهجه های چینی می تواند 3 برابر قوی تر از مثلاً بین روسی و آلمانی ادبی باشد. خوب، تنها چیزی که آنها را نجات می دهد این است که همه چینی ها هیروگلیف ها را درک می کنند. و می توانند به صورت مکتوب با هم ارتباط برقرار کنند. در عین حال، بدون هیچ شانسی برای درک گفتار شفاهی بین گویش های دور، زیرا اینها اساساً زبان های متفاوت و بسیار دور از یکدیگر هستند.
            1. سرج 1972
              سرج 1972 3 ژانویه 2020 23:54
              0
              در مدارس و دانشگاه ها همه به لهجه پکنی می آموزند. بنابراین، تقریباً تمام چینی‌های باسواد (از جمله چینی غیر هان) نسخه رسمی زبان چینی را می‌فهمند.
              1. پرو پاول
                پرو پاول 3 ژانویه 2020 23:56
                +1
                همچنین همه ما انگلیسی می خوانیم. و به نظر می رسد آنها چیزی در مورد آن می فهمند. در چین نیز وضعیت بهتر از این نیست.
                1. سرج 1972
                  سرج 1972 4 ژانویه 2020 05:11
                  +2
                  همه دروس به لهجه پکنی تدریس می شود. همچنین میزبان برنامه های تلویزیونی و رادیویی است. بدون شناختن او، شما شغلی در خدمات کشوری، در خدمت سربازی، عضو ح‌ک‌چ نخواهید شد. دانشجویان چینی از استان های مختلف که برای تحصیل به روسیه می آیند هیچ مشکلی در برقراری ارتباط با یکدیگر ندارند.
  8. پاروسنیک
    پاروسنیک 3 ژانویه 2020 09:04
    +2
    اما آلمانی ها فقط آنها را ساخته اند، و شما نمی توانید بحث کنید!
    ... پس برای این اتحادیه اروپا راه اندازی شد ... همراه با فرانسه .. سپس آلمانی ها ، فرانسوی ها را کنار زدند ، با یک حرکت خفیف شانه ...
    1. آل بی بیک
      آل بی بیک 3 ژانویه 2020 12:18
      +2
      به عنوان رایش بعدی، یعنی امپراتوری مقدس روم بعدی ملت آلمان آغاز شد. و این بار بدون توانایی دنبال کردن یک سیاست خارجی تهاجمی، حتی از نظر تئوریک. با این وجود، برای صد سال، آلمانی‌ها چیزی را در سطح حافظه ژنتیکی درک کردند، و فقط از مسیر گسترش بریتانیا - از طریق دسیسه‌ها و ادغام نخبگان خود با بومیان - کپی کردند - آنها کاملاً در نظر نمی‌گیرند که مدل آنگلوساکسون بسیار زیاد است. ظلم به شهروندان عادی کلان شهر. در واقع در رابطه با آنها آدمخواری است. و آلمانی ها با مهاجران حقه بازی می کنند، چقدر بیهوده.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 7 ژانویه 2020 00:54
        0
        الگوی ما از امپراتوری در رابطه با شهروندان ملت اصلی به طور کلی شرور است - آنها عمدتاً به عنوان اهداکنندگان منابع در نظر گرفته می شوند تا حاشیه های ملی را به ویترین های منظم تبدیل کنند که فقیر شدن استان های مرکزی کلان شهرها را پنهان می کند.
        1. آل بی بیک
          آل بی بیک 7 ژانویه 2020 02:26
          0
          من نمی توانم قبول کنم که این مورد در دوران پایان اتحاد جماهیر شوروی بود. من خوش شانس بودم و قبل از فروپاشی آن، در سنی توانا، از کشورهای بالتیک و گرجستان و کیف دیدن کردم اما - در مورد این واقعیت که الف) بستنی مانند کارتون، روی چوب و شکلات اتفاق می افتد. در زندگی واقعی ب) در هر گوشه ای است و ج) وقتی دیگر بالا نمی رود، می توانید نیمه خورده را به سطل زباله بیندازید، من از تجربه خودم در مسکو در سال 1990 آموختم. من به چیزی اشاره نمی کنم و برای چیزی فرا نمی خوانم، فقط خاطراتم را تعریف می کنم. اما به طور کلی، در نظر گرفتن بشریت به عنوان بسته ای از تمدن های توسعه یافته تاریخی با مجموعه ای از پارادایم های فردی - این چنین علمی است، به آن "جغرافیای رفتاری" می گویند، این برای او است. ما تمدن بسیار جوانی هستیم که به تازگی راه آشتی با تاریخ خود را یافته است. برای مقایسه، در آغاز جنگ جهانی اول، فرانسوی‌ها به طور یکسان به میراث بوربن‌ها و بونوپارت‌ها و در آغاز جنگ جهانی دوم به ایالات متحده احترام می‌گذاشتند - آنها هم لی و هم گرانت را دقیقاً به همان شیوه مورد احترام قرار می‌دادند. علاوه بر این، اگر تمدن های اصلی زمان خود را در نظر بگیریم - 6-7 مورد از آنها وجود دارد - ما به طور کلی جوان ترین و در بهترین موقعیت ها هستیم. بعد چه اتفاقی خواهد افتاد - خواهیم دید.
          1. سام الکترونیکی
            سام الکترونیکی 7 ژانویه 2020 02:48
            -3
            نقل قول از AllBiBek
            علاوه بر این، اگر تمدن های اصلی زمان خود را در نظر بگیریم - 6-7 مورد از آنها وجود دارد - ما به طور کلی جوان ترین و در بهترین موقعیت ها هستیم.

            اتحاد جماهیر شوروی یک تمدن نبود، بلکه یک ضد تمدن بود. فرقه تاریک گرایی قرون وسطایی
            1. آل بی بیک
              آل بی بیک 7 ژانویه 2020 02:56
              +2
              لاتین، وارد شوید یا وندیکتوف است؟
  9. راس 56
    راس 56 3 ژانویه 2020 10:22
    0
    راش برای خواندن بعد از تعطیلات بسیار زیاد است. و یک مستعمره راه راه چه نوع رهبری می تواند داشته باشد.
    1. آل بی بیک
      آل بی بیک 3 ژانویه 2020 12:21
      0
      راه راه ها نیز زمانی مجموعه ای از مستعمرات بودند و - طبق معیارهای تاریخ - بسیار پوشیده شده بودند. حتی سنت پترزبورگ از کل تاریخ ایالات متحده مستقل قدیمی تر است. اما برو و ببین، نوادگان فقیرنشین اروپا و فرقه گرایان از همه اقشار خوش شانس هستند.
      1. ناشناس
        ناشناس 3 ژانویه 2020 14:17
        0
        بر اساس مطالعات اخیر، هفتاد درصد از جمعیت سفیدپوست در ایالات متحده خود را از نوادگان مهاجران آلمانی می دانند. روس‌ها، ایرلندی‌ها، ایتالیایی‌ها، دیگر لهستانی‌ها و سوئدی‌ها را اضافه کنید... و چند نفر از نوادگان مهاجران انگلیسی در ایالات متحده آمریکا وجود دارند؟
        1. پرو پاول
          پرو پاول 3 ژانویه 2020 22:59
          0
          گروه های زیر قومی سفیدپوستان آمریکایی
          آمریکایی های آلمانی الاصل (47 نفر؛ 911٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی های ایرلندی (35 نفر؛ 186٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی های انگلیسی الاصل (26 نفر؛ 349٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی ها (20 نفر؛ 875٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی های ایتالیایی (17 نفر؛ 488٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی های لهستانی[en] (9 نفر؛ 660٪ از کل جمعیت)
          فرانسوی-آمریکایی[en] (8 نفر؛ 891٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی‌های اسکاتلندی[en] (5 نفر؛ 562٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی های یهودی الاصل (5,5 - 8 میلیون نفر؛ 1,7٪ - 2,6٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی هلندی[en] (4 نفر؛ 687٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی‌های نروژی[en] (4 نفر؛ 491٪ از کل جمعیت)
          آمریکایی های روسی الاصل (3,13 میلیون نفر)
          آمریکایی های ارمنی الاصل (2 نفر؛ 000% از کل جمعیت)
          آذربایجانی های آمریکایی (14,205 [5]، آذربایجانی های ایرانی 40,400 [5] (سرشماری 2000))
        2. سام الکترونیکی
          سام الکترونیکی 7 ژانویه 2020 02:51
          -2
          نقل قول از ignoto
          بر اساس مطالعات اخیر، هفتاد درصد از جمعیت سفیدپوست در ایالات متحده خود را از نوادگان مهاجران آلمانی می دانند.

          نه 70، بلکه 700.
          دروغ خواهد گفت آنها بیشتر از نوادگان آنگلوساکسون ها هستند. از این و چنین موفقیت هایی در همه چیز. یک کشور فقیر را به من نشان دهید که در آن انگلوساکسون ها زندگی می کنند.
  10. knn54
    knn54 3 ژانویه 2020 16:17
    0
    آلمان در سال 1991 متحد شد.
    آلمان می‌توانست در جمهوری وایمار باقی بماند، اما وقتی مشخص شد که کشور شوروی نمی‌تواند از داخل ویران شود، غرب به "مشت" علیه اتحاد جماهیر شوروی نیاز داشت. بنابراین آلمان نازی جایگزینی نداشت.
    1. سام الکترونیکی
      سام الکترونیکی 7 ژانویه 2020 02:53
      -3
      نقل قول از knn54
      در مورد غرب نیاز به "مشت" علیه اتحاد جماهیر شوروی داشت، زمانی که مشخص شد که کشور شوروی نمی تواند از داخل ویران شود.

      این واقعاً چیزی است که غرب عمیقاً به آن اهمیت نمی داد، آن اتحاد جماهیر شوروی در حال فروپاشی در دهه 30 بود.
      و آمرز به آلمان نیاز داشتند. برای تکان دادن اوضاع در اروپا و در نهایت پایین کشیدن انگلیسی ها از پایه خود و گرفتن تمام جهان در دستان خود. و این طرح به خوبی اجرا شد.
  11. نیکولای الکساندرویچ
    نیکولای الکساندرویچ 3 ژانویه 2020 18:37
    +1
    ما باید با آلمانی ها دوست باشیم و با وجود تاریخ وحشتناک، روابط متحدانه داشته باشیم. هر دو جنگ جهانی اول و دوم از آنگلوساکسون ها الهام گرفته شدند. در این جنگ ها، هر دو دولت تضعیف شدند، هر دو ملت نابود شدند. ما از زمان پیتر دوراندیش و فرزندانش - پیتر، پل، اسکندر، نیکلاس و دیگران - به سمت اتحاد با آلمانی ها حرکت کرده ایم. اتحاد قوی با آلمانی ها باعث ایجاد صلحی قوی خواهد شد.
    1. اولژک
      3 ژانویه 2020 19:32
      0
      ما باید با آلمانی ها دوست باشیم، با وجود تاریخ وحشتناک، روابط متحدانه داشته باشیم



      https://topwar.ru/89719-u-nemcev-tri-problemy-s-rossiey.html
  12. موریس
    موریس 3 ژانویه 2020 21:02
    -1
    درخواست نویسنده محترم hi به مدرسه رفتی؟
    فقط سعی کنید با آرامش، تاریخ جنگ ها را قبل از اتحاد آلمان با دقت مطالعه کنید. چنین کابوسی وجود نداشت و توسط کسی برنامه ریزی نشده بود.
    1. تمام جنگ های اروپا توسط "آلبیون مه آلود" طراحی شده بود.
    2.
    قوی ترین قدرت اروپا، آلمان، تصویری کاملاً جدید از جهان ایجاد کرد و مشکلات زیادی ایجاد کرد.
    انگلستان نه تصویر جدیدی از جهان، بلکه ابزاری برای درهم شکستن فرانسه در این قاره خلق کرد. و سپس مشکلاتی با "ابزار" و سردردهای جدید وجود داشت.
    بعید بود که ظهور ایالات متحده و ژاپن منجر به جنگ های جهانی شود، اما ظهور ناگهانی قوی ترین قدرت، آلمان، در مرکز اروپا،
    این مروارید چیست؟ آلمان خرگوش در کلاه شعبده باز نیست، او رفته، هی، و او آنجاست! اگر انگلیسی ها به او کمک نمی کردند، بیسمارک آن را با "آهن و خون" خلق نمی کرد.
    ویکی: علاوه بر این، جنگیدن بدون متحدان در قاره برای یک قدرت دریایی دشوار بود و در پروس قوی بود که نخبگان حاکم در ابتدا موازنه ای را در مقابل امپراتوری فرانسه دیدند. بریتانیایی ها هم از پروژه فرانسوی کانال سوئز (نگرانی هند) و هم از تمایل ناپلئون سوم برای الحاق بلژیک به شدت نگران بودند. علاوه بر این، آلمان متحد به عنوان رقیب انگلیس در امور استعماری تلقی نمی شد، اما می توانست شریک تجاری سودآوری برای فروش محصولات بریتانیایی و کالاهای استعماری باشد.
    بله، و جنگ جهانی اول و دوم آنقدر جنگ نیستند که فجایع جهانی هستند. و نمی توان به یک واقعیت جالب توجه نکرد: این آلمان و رهبری آلمان بودند که در اصل خود ایستادند.
    خاستگاه جنگ جهانی اول و دوم، انگلستان و پول آن بود که از مستعمراتش استخراج می کرد.
    بیشتر نخواندم، بازتاب‌های پسر مدرسه‌ای درباره مشکلات جهان مضحک و کسل‌کننده است. درخواست
    1. جونگار
      جونگار 16 ژانویه 2020 20:55
      0
      بالاخره یک نفر اینجا همه چیز را درست بیان کرده است ..... وگرنه کریلز اصلاً در این مورد نظری ندارد و فقط فریادهای ستایش آمیز برای نویسنده تولید می کند ....
  13. موریس
    موریس 3 ژانویه 2020 21:19
    -1
    نقل قول از kiril1246
    تنها چیزی که مانع او می شود، کنترل آمریکاست. روسیه در سال 1990 از این کنترل صرف نظر کرد و با اتحاد آلمان موافقت کرد
    چه بیمعنی. اتحاد جماهیر شوروی آلمان را کنترل نکرد. آلمان و بدون جمهوری دموکراتیک آلمان رهبر اروپا بود (ابر قدرت? - نه آلمان حاکمیت ندارد
    1. kiril1246
      kiril1246 3 ژانویه 2020 23:20
      -1
      نقل قول از موریس
      اتحاد جماهیر شوروی آلمان را کنترل نکرد

      آلمان شرقی آلمان نیست؟
      نقل قول از موریس
      آلمان و بدون جمهوری دموکراتیک آلمان رهبر اروپا بود

      و با جمهوری دموکراتیک آلمان، آیا او رهبری اروپا را متوقف کرد؟
      نقل قول از موریس
      ابرقدرت؟ - نه

      از نظر سیاسی خیر و پتانسیل اقتصادی آلمان کاملاً با ابرقدرت های جهان قابل مقایسه است.
      1. موریس
        موریس 4 ژانویه 2020 14:03
        -3
        ما هنوز پروس شرقی را "کنترل" می کنیم و با این کار آلمان را مهار می کنیم. چرند.
        ابرقدرت - اوه این کیست؟ منفی عزم در استودیو! احساس یا حاصل تخیل است؟
        ویکی: ابرقدرت یک دولت مستقل است که دارای برتری عظیم سیاسی، اقتصادی و نظامی (الزاماً از جمله سلاح های هسته ای استراتژیک در دنیای مدرن) بر اکثر دولت های دیگر (از جمله دیگر قدرت های بزرگ و قدرت های هسته ای) است که به آن اجازه می دهد نه تنها در کشور خود هژمونی اعمال کند. منطقه، بلکه در دورافتاده ترین نقاط جهان
        1. سام الکترونیکی
          سام الکترونیکی 7 ژانویه 2020 02:55
          -2
          نقل قول از موریس
          ما هنوز پروس شرقی را "کنترل" می کنیم و با این کار آلمان را مهار می کنیم.

          پروس شرقی در حال حاضر بیشتر در لهستان است.
  14. iouris
    iouris 4 ژانویه 2020 16:41
    0
    آلمان "به طرز وحشتناکی دیر" تشکیل شد. و در مورد کشور شما: روسیه کجاست؟ با توجه به اعتقاد نویسنده، ممکن است تصور شود که ظاهراً "به طرز وحشتناکی زود" شکل گرفته است و فقط ایالات متحده به موقع شکل گرفته است.
  15. سرنوشت
    سرنوشت 5 ژانویه 2020 20:21
    +2
    به نظر می رسد همه چیز قبل از جنگ جهانی دوم و پایان آن منطقی است.
    اما بیشتر - مناطق اشغال هیچ "آلمانی" در آنجا نبود، آنگلوساکسون ها در ابتدا عموماً می خواستند فقط بخش کشاورزی را در آنجا بگذارند.
    اما سپس "مفهوم تغییر کرد" - فولتون، جنگ سرد، ایجاد FRG، پاسخ - GDR و گیلاس روی کیک - "برلین غربی". همه اینها عرصه و فیوز احتمالی TMV شد. سپس - خیانت گورباچف ​​به جمهوری دموکراتیک آلمان و انداختن این متحد واقعی در چنگال FRG به عنوان یک "غنمت".
    اما همه این متحرکان - آلمان در قالب اجزای خود، و حتی یک و یک - بازیگری در سیاست جهانی نیستند.
    اولین گام از این دست، تلاشی بود برای سرکوب اوکراین با قرار دادن "نابغه" خود کلیچکو در آنجا به عنوان Gauleiter. همچنین شکست خورد - پوروشنکو زندانی شد و نولاند و پایت در یک مکالمه تلفنی به طور کامل توضیح دادند که کجا باید به آلمانی ها و دیگر فرانسوی ها بروند.
    موقعیت فعلی آلمان - او این شانس را داشت که بازیگری در سیاست جهانی شود، و آپوتئوز زیر دست شرودر بود. نه هژمونی، بلکه دقیقاً بازیگری، که به یونانیان اجازه نمی دهد از نظر مالی در آنجا خم شوند، بلکه نظر روشنی داشته باشند که با آنگلوساکسون منطبق نیست. این دستور یک نزدیکی شدید و قاطع با روسیه و چین است (آنها یکسان نیستند، اما انواع مختلفی از منافع وجود دارد). اخراج نیروهای اشغالگر و بازگرداندن ذخایر طلا به واترلند.
    آنجا نرفت. ما مشکل وحشتناک مهاجران، مسلمان شدن، ضربه های قوی تر به منافع اقتصادی از سوی «حامی» داریم.
    و اما «درنگ نه اوستن»: اولاً: چنین نیروهایی وجود ندارند و ثانیاً: اگر به پرچم مسلمانان مسلح شوند، نزدیکتر را قطع می کنند و برای مرگ به روسیه نمی روند.
    و ثالثاً: ما ظاهراً پنهان نکردیم و پنهان نکردیم: تهدید روسیه - همه را نابود خواهیم کرد، آلمان را با آمریکا، بدون آمریکا، آمریکا بدون آلمان، برای ما یکسان است. آیا برای آلمانی ها هم همینطور است - بگذار فکر کنند، مثل اینکه فیلسوفان زیادی به دنیا داده اند، شاید باز هم شایسته باشند.
  16. Amf49
    Amf49 7 ژانویه 2020 21:28
    0
    اتریش نیز با یک جوان آینده‌دار کورز وجود دارد.
  17. iouris
    iouris 8 ژانویه 2020 21:03
    0
    یک گروه ترکان و مغولان از ولادی وستوک تا لیسبون نیز غیرممکن است.
    با این حال، همانطور که شویک گفت، هرگز چنین چیزی وجود نداشته است، به طوری که به نوعی، بله، این اتفاق نیفتاد.
  18. مهندس
    مهندس 9 ژانویه 2020 11:16
    0
    نویسنده به موفق ترین ملت اروپایی طرز پخت سوپ کلم را آموزش می دهد. جالبه.
  19. جونگار
    جونگار 16 ژانویه 2020 20:17
    0
    و نمی توان به یک واقعیت جالب توجه نکرد: این آلمان و رهبری آلمان بودند که در اصل خود ایستادند. این یک تصادف خنده دار است.
    نه آلمان و رهبری آلمان، بلکه آنگلوساکسون ها در اصل خود ایستادند. آلمان و رهبری آن ابزار آنها بود و توسط آنها برای اهداف خود استفاده می شد ... البته در اینجا باید اعتراف کرد که منافع رهبری آلمان بر این ....