نیروهای هوابرد ابزارهای جدیدی برای فرود وسایل نقلیه زرهی دریافت می کنند - PBS-950U و PBS-955

28
نیروهای هوابرد ابزارهای جدیدی برای فرود وسایل نقلیه زرهی دریافت می کنند - PBS-950U و PBS-955

معاونت اطلاع رسانی اداره کل پدافند دفاعی کشور از آغاز تحویل تجهیزات لندینگ سریالی جدید به نیروها خبر داد. ما در مورد وسایلی صحبت می کنیم که اجازه فرود تجهیزات نظامی واحدهای نیروهای هوابرد (VDV) را می دهد.

در این پیام آمده است که سامانه های چتر نجات به یگان ها و تشکل های نیروی هوابرد تحویل داده شده است. اینها PBS-950U و PBS-955 هستند. با کمک این وسایل از هوا می توان چنین خودروهای زرهی را که در خدمت نیروهای هوابرد هستند مانند BMD-4M، BTR-MDM "Rakushka" انجام داد.



وزارت دفاع فدراسیون روسیه خاطرنشان می کند که سیستم های چتر نجات امکان تحرک بیشتر واحدهای هوابرد را فراهم می کند.

سامانه های مذکور بر روی انواع هواپیماهای ترابری نظامی Il-76 کاربرد دارند. توسعه سیستم‌های جدید چتر نجات به عنوان بخشی از تحقیق و توسعه Bakhcha-U-PDS انجام شد.

پیش از این، "VO" به خوانندگان اطلاع داد که هنگام آزمایش سیستم های جدید، فرود با استفاده از ماکت های بزرگ بعدی تجهیزات انجام شد. حداقل 70 آزمایش از این قبیل انجام شد که این آزمایش ها موفق تلقی شدند.

قبل از تحویل این وجوه به نیروها، از سکوهای چتر نجات P-7 با سیستم چند گنبدی MKS-5-128R برای فرود تجهیزات و محموله استفاده می شد. همچنین از PBS-916 و PBS-925 با سیستم چند گنبدی MKS-350-9 استفاده شد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    28 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +5
      3 ژانویه 2020 08:32
      سامانه های مذکور بر روی انواع هواپیماهای ترابری نظامی Il-76 کاربرد دارند.
      یعنی امکان استفاده از آن بر روی IL-276 امیدوار کننده وجود خواهد داشت ...
      1. +3
        3 ژانویه 2020 08:45
        sv67-Sergey hi نکته اصلی این است که سیستم "پیشرفت" - بدون شکست، به طوری که بیش از حد گران و غیر ضروری پیچیده نشود!
      2. +4
        3 ژانویه 2020 08:46
        نکته اصلی این است که چترها در هنگام فرود شکست نخورند و هواپیما به طور قابل اعتماد تحویل و سقوط می کند. بقیه از قبل - از مهارت چتربازان است. hi
      3. +1
        3 ژانویه 2020 08:46
        همه حمل و نقل ها امکان فرود و رها کردن محموله را فراهم می کنند.
        1. +2
          3 ژانویه 2020 08:51
          نقل قول از ltc35
          همه حمل و نقل ها امکان فرود و رها کردن محموله را فراهم می کنند.

          بنابراین درست است، اما در اینجا به طور خاص به هواپیما اشاره شده است و این IL-76 است
          1. +1
            3 ژانویه 2020 08:58
            متاسفانه در حال حاضر هیچ جایگزینی برای IL-76 وجود ندارد. An-12 دیگر استفاده نمی شود و IL-276 فقط در آینده استفاده می شود. سایر حمل و نقل ها برای انتشار تجهیزات هوابرد در نظر گرفته نمی شوند.
    2. +4
      3 ژانویه 2020 08:40
      کشور بزرگ است و تحرک نیروها در اولویت است..!
      خوب، برای نیروهای هوابرد نوشیدنی ها
      1. 0
        3 ژانویه 2020 10:54
        قابلیت حمل و نقل هوایی یک چیز است و فرود در هوا کاملاً متفاوت است.
        1. +1
          3 ژانویه 2020 11:13
          نقل قول از DDZ57
          قابلیت حمل و نقل هوایی یک چیز است و فرود در هوا کاملاً متفاوت است.

          خوب حق با شماست! من طرفدار فرود هوابرد نیروی هوابرد هستم..

          و شیطان برادر ما نیست!
          1. +1
            3 ژانویه 2020 23:09
            منشور رزمی نیروهای هوابرد فرود BT و l / s را هم با چتر نجات و هم با فرود فراهم می کند. همه به شرایط، فرصت ها و یک سری عوامل دیگر حسادت می کنند.
    3. +3
      3 ژانویه 2020 08:43
      خب خدا نکنه موقع فرود وسایل "موقعیت اضطراری" نداشته باشیم در مورد پرسنل هم میتونم بگم که هر پرش با چتر نجات بالای سرشون ختم میشد!
    4. +1
      3 ژانویه 2020 10:20
      آیا اصلا منطقی است که چرخ را دوباره اختراع کنیم؟ دقیقا چه فایده ای دارد؟
      1. 0
        3 ژانویه 2020 10:43
        . آیا اصلا منطقی است که چرخ را دوباره اختراع کنیم؟ دقیقا چه فایده ای دارد؟
        خوب، البته مطمئن نیستم، اما با دوچرخه با پدال و چرخ با دوربین یا تیوبلس راحت تر هستم. و شما، همانطور که من متوجه شدم، تحت تاثیر یک قاب چوبی با چرخ های چوبی هستید؟ اونی که جلو نمیره دیر یا زود زمین میخوره من ترجیح میدم برم تو؟
        1. +1
          3 ژانویه 2020 14:26
          نقل قول از یوستاس
          و شما، همانطور که من متوجه شدم، تحت تاثیر یک قاب چوبی با چرخ های چوبی هستید؟

          نه، من فقط به تفاوت های خاص علاقه مند هستم. چیزی در مقاله نوشته نشده است.
          1. +1
            4 ژانویه 2020 05:47
            نقل قول: برادر خاکستری
            چیزی در مقاله نوشته نشده است.
            اینجا نوشته شده است:
            اینها PBS-950U و PBS-955 هستند. با کمک این وسایل از هوا می توان چنین خودروهای زرهی را که در خدمت نیروی هوابرد هستند مانند BMD-4M، BTR-MDM "Rakushka" انجام داد.. فقط بیان نمی کند که: PBS-916 و PBS-925 با سیستم چند گنبدی MKS-350-9. برای BMD-2، BTR-D، یعنی. ماشین های سبک تر
            علاوه بر این، چتر نجات ها "کک می کنند" و آنها فقط باید تغییر کنند، پس از حدود ده سال، و در ده سال احتمالاً چیزی در مورد چیزهای جزئی و نه چندان زیاد به دست آوردند، برخی از مواد تغییر کردند، بنابراین به یک سیستم جدید وارد شد. . )))
          2. 0
            6 ژانویه 2020 08:20
            فهمیدم، از طعنه ام عذرخواهی می کنم، شما را اشتباه متوجه شدم. و با آمدن، تو
    5. 0
      3 ژانویه 2020 10:44
      آیا وسایل نقلیه جنگی در شرایط مدرن به فرود هوابرد نیاز دارند؟
      فرود با تجهیزات فقط در حین تمرین انجام شد.
      موفق ترین فرود چتر نجات (و حتی بدون تجهیزات) توسط P. Grachev در افغانستان انجام شد که کیسه های شن را روی چتر نجات انداخت و سیستم آتش مجاهدین را باز کرد.
      الزام "فرود هوایی" خودروهای جنگی هوابرد را به قوطی های حلبی تبدیل کرده است که حتی در یک درگیری محلی کوچک از خورش خدمه پر می شود. BMD ها توسط گلوله های زره ​​پوش از سلاح های کالیبر بزرگ سوراخ می شوند.
      هواپیماهای ترابری حداقل 100 کیلومتر قبل از خطوط درگیری سرنگون خواهند شد.
      چین همچنان در حال توسعه این جهت است (منابع انسانی و مالی اجازه می دهد).
      طی 5 سال (حداکثر)، نیروهای هوابرد، به شکلی که اکنون ارائه شده اند، ناپدید می شوند.
      1. +1
        3 ژانویه 2020 16:20
        پنج سال بعد، احتمالا نه. اما پس از 10 - تغییرات، به اعتقاد من، قابل توجه خواهد بود. بهتر است برای من توضیح دهید: BMD های ذکر شده همراه با خدمه دمونت می شوند یا BMD جداگانه، خدمه جداگانه؟
        1. +1
          3 ژانویه 2020 19:52
          نقل قول: آب
          پنج سال بعد، احتمالا نه. اما پس از 10 - تغییرات، به اعتقاد من، قابل توجه خواهد بود. بهتر است برای من توضیح دهید: BMD های ذکر شده همراه با خدمه دمونت می شوند یا BMD جداگانه، خدمه جداگانه؟

          خوشبختانه برای خدمه - به طور جداگانه. چون پیشینه هایی وجود دارد.
    6. -3
      3 ژانویه 2020 10:51
      فرود هوابرد توسط ارتش برای انجام وظایف ژاندارمی در قلمرو روسیه (برای حمایت از گارد ملی در سرکوب اعتراضات مردم)، زمانی که هیچ اقدام متقابلی وجود ندارد، مورد نیاز است.
      در این شرایط همه چیز با جرات در پیست ها درست می شود و می توان چابکی و توانمندی خود را نشان داد.
      1. 0
        3 ژانویه 2020 13:45
        دراز کشیدن روی کاناپه، می توانید هر چقدر که دوست دارید در مورد نیاز به نوعی نیرو، و مهمتر از همه، با خیال راحت فریاد بزنید.
        1. -1
          3 ژانویه 2020 14:57
          از سال 1956 (پس از وقایع مجارستان) حتی یک عملیات نظامی وجود نداشته است که در آن نیروهای هوابرد با استفاده از چتر نجات شرکت کنند.
          نتایج استفاده از نیروهای هوابرد اتحاد جماهیر شوروی (با استفاده از چتر نجات) در جنگ جهانی دوم نیز بسیار "مولد" است - روی اجساد.
          ببینید چقدر نیروهای هوایی BM در سال 2019 نابود شدند. (در زمان گلخانه ای آرام).
          1. +2
            3 ژانویه 2020 15:07
            نقل قول از DDZ57
            هیچ عملیات نظامی واحدی وجود نداشت که در آن نیروهای هوابرد با استفاده از چتر نجات شرکت کنند.

            بود. در افغانستان.
            1. -3
              3 ژانویه 2020 15:21
              در مورد AFGAN در بالا نوشتم. عملیات "بزرگراه" موفق ترین و بدون جسد حمله چتر نجات است.
              در سوریه "عزیز"، با تسلط کامل نیروهای هوافضای روسیه بر هوا و کنترل حریم هوایی نیروهای پدافند هوایی، بنا به دلایلی، هیچکس جرات رها کردن چتربازان را نخواهد داشت. حتی از روش های "فرود" نیز استفاده نمی شود.
              اوکراین سعی کرد "فرود" در دونتسک - نتیجه IL-76 و کوهی از اجساد.
      2. +4
        3 ژانویه 2020 14:28
        نقل قول از DDZ57
        فرود هوایی توسط ارتش برای انجام وظایف ژاندارمری در خاک روسیه مورد نیاز است

        یک بار دیگر متقاعد شدم که رد روانپزشکی تنبیهی آشکارا زودهنگام بوده است.
        1. -5
          3 ژانویه 2020 18:21
          بگذارید بیمار یک روانپزشک تنبیه کننده باشم، اما من هرگز یک آدمخوار یا غیرانسانی با سایر تمایلات انحرافی که به نظر می رسد شما دارید، نبوده ام.
          ارتش روسیه، سپس اتحاد جماهیر شوروی، و سپس دوباره روسیه - یعنی. همیشه برای انجام وظایف ژاندارمری در قلمرو خود استفاده می شود، اما نه تنها به تنهایی. مثال ها:
          -و. سووروف شکست خورد، در قفس گذاشت و ای. پوگاچف را به سن پترزبورگ تحویل داد. جمعیت بلاروس و لهستان او را به خوبی به یاد می آورند.
          - M. Kutuzov ، پس از عقب نشینی از بورودینو ، برای آرام کردن دهقانان ، واحدهای رزمی را به زمینداران اختصاص داد.
          - SA در سال 1962. کارگران را در نووچرکاسک تیراندازی کرد.
          - RA در سال 1993 به شورای عالی فدراسیون روسیه شلیک کرد.
          - جنگ در چچن.
          ارتش روسیه (شوروی) نه تنها خون مردم خود را در قلمرو خود ریخت، بلکه با خونریزی در سرزمین های مجاور نیز مشخص شد. در زمان شوروی، مجارستان، چکسلواکی و افغانستان بودند. در دوران تزار نیز نمونه هایی وجود دارد.
          اکنون مشارکت در جنگ داخلی در کنار یکی از شرکت کنندگان است - در سوریه و احتمالاً در لیبی.
          هنگامی که پلیس ضد شورش محلی ولادی وستوک از متفرق کردن معترضان خودداری کرد، نیروهای ویژه توسط هواپیماهای BTA از شهرهای دیگر روسیه تحویل داده شدند.
          1. +2
            3 ژانویه 2020 23:17
            تو عزیزم فرنی تو سرت هست! مشکلات خود، مشکلات کشور و مسئولان را به ارتش آویزان نکنید. اطلاعات دقیق بیش از اندازه کافی در مورد قسمت هایی که توضیح دادید در شبکه وجود دارد. مراقب سلامتی خود باشید.
            1. +1
              4 ژانویه 2020 16:16
              من هیچ آشفتگی در سرم ندارم، مشکلی ندارم.
              ارتش صفت دولت است و بنابراین جدا کردن کشور، دولت و ارتش صحیح و صحیح نیست. و اگر دولت کشور را به مستعمره تبدیل کرده است، ارتش مستقیماً در این امر دخالت دارد و این الزامات را برآورده می کند. آنچه در واحدها اتفاق می افتد مرتباً در رسانه ها ظاهر می شود (به عنوان مثال Transbaikalia و Novaya Zemlya).
              آنچه که آدمخوارهای روسی که از ارتش عبور کرده اند (و بعداً نمایندگان PMC یا ارتش) قادر به انجام آن هستند، ویدیویی از سوریه را ببینید. من نمی خواهم این مسائل را با کسی در میان بگذارم، به خصوص. تاریخ به طور منظم همه چیز را در جای خود قرار می دهد، tk. ناخن ها این توانایی را دارند که به طور منظم به تنهایی از کیسه برزنتی خارج شوند و به طور دردناکی خنجر بزنند. اگر در مورد چیزی اشتباه می کنم، لطفاً من را اصلاح کنید.

              و این واقعیت که فرود تجهیزات نظامی واحدها با چتر نجات در هیچ کجا در شرایط جنگی مورد استفاده قرار نمی گیرد در حال حاضر یک بدیهیات است.
              تجهیزات نظامی که برای فرود چتر نجات طراحی شده اند حتی از سلاح های کوچک کالیبر بزرگ برای خدمه و سربازان محافظت نمی کنند ، این نیز به خوبی شناخته شده است ، همچنین دارای تعدادی مشکلات دیگر است. چنین تجهیزاتی در دسترس نیست و در کشورهای توسعه یافته (به جز چین) تولید نمی شود.
              فرود در شرایط جنگی توسط پرسنل چتر نجات منجر به تلفات غیر منطقی زیاد نیروی فرود یا تخریب کامل آن می شود (تاریخ تایید کرده است).
              و رها کردن چتر جنگنده ها و تجهیزات در حین تمرین ها نوعی مهمانی بسیار پرهزینه است که نتیجه آن ویدیوهایی در کانال های تلویزیون دولتی برای فریب دادن مردم است. مطلقاً هیچ تجربه ای برای مبارزه با یک دشمن واقعی ارائه نمی دهد، اما به شما امکان می دهد در مسدود کردن شهرها با بردگان اعتصاب تجربه کسب کنید و به ملی کمک کنید. نگهبانان برای آرام کردن این لاکی ها.

              بنابراین لطفاً برای من توضیح دهید که چرا میلیاردها روبل برای وسایل جدید فرود وسایل نقلیه زرهی - PBS-950U و PBS-955 خرج می شود.
              عدم وجود این و سایر سیستم های چتر نجات و غیره. اجازه ندهیم آزمایش‌کنندگان روسی بازی کنند و آنچه را که در ویدیوها می‌بینند به واقعیت تبدیل کنند. و اینکه آنها چگونه آزمایش کردند و روی پرسنل کار کردند و چه نتایجی گرفتند، تلفات اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم، افغانستان، نتایج جنگ های چچن و غیره گواه است.
              پس من چه غلطی می کنم؟

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"