بررسی نظامی

«فورت الیس»: تفنگ از آنچه در دست است

56

Винтовка Уилфреда Г. Эллиса XR-86. Вид слева


اسلحه از همه جای دنیا. Для начала давайте вспомним популярную в свое время научно-фантастическую повесть братьев Стругацких «Хищные вещи века», написанную ими в 1964 году. Там было много интересных предвидений о будущем, но к сожалению ограниченного срока действия. В 1974 году это произведение читалось как откровение. В 1984 году, практически также. В 1994 году с чувством удивления: как это авторы, живя в СССР 30 лет назад, все так точно угадали. А вот в 2004 году повесть разом устарела. В ней не было компьютеров, ноутбуков, мобильных телефонов и электронных игр, которые к этому времени заполонили весь мир.

Однако там оставалось еще вот это, то, что осуществляется прямо у нас на глазах:

«Нас постоянно сбивают с толку разговоры о новых ужасных изобретениях. Мы уже несколько раз садились в аналогичную лужу. Когда Мхагана и Бурис обратились в ООН с жалобой на то, что сепаратисты применяют новый вид оружия — замораживающие бомбы, мы кинулись искать подпольные военные фабрики и даже арестовали двух самых настоящих подпольных изобретателей (шестнадцати и девяноста шести лет). А потом выяснилось, что эти изобретатели совершенно ни при чем, а ужасные замораживающие бомбы были приобретены сепаратистами в Мюнхене на оптовом складе холодильных установок и оказались бракованными суперфризерами. Правда, действие этих суперфризеров действительно было ужасным. В сочетании с молекулярными детонаторами (широко применяются подводными археологами на Амазонке для отпугивания пираньи и кайманов) суперфризеры были способны дать мгновенное понижение температуры до ста пятидесяти градусов холода в радиусе двадцати метров. Потом мы долго убеждали друг друга не забывать и всегда иметь в виду, что в наше время буквально ежемесячно появляется масса технических новинок самого мирного назначения и с самыми неожиданными побочными свойствами, и свойства эти часто бывают таковы, что нарушения закона о запрещении производства оружия и боеприпасов становятся просто бессмысленными».


Это все к тому, что при желании уже сегодня можно сделать автомат из водопроводной трубы, кстати, и миномет тоже, использовать дрон-беспилотник в качестве «летающей бомбы», а стреляющее приспособление разместить прямо в мобильном телефоне. Все шире развивается техническое творчество «из всего, что под руками». Когда не надо вытесывать из полена корпус модели катера, а можно сделать его, раскроив и вырезав все детали из фанеры или полистирола на станке с ЧПУ и лазерной резкой. Можно купить 3D-принтер и печатать на нем любые конструкции, вплоть до пистолетов и винтовок, как из пластмассы, так и из металла. Кстати, гранаты к 40-мм гранатомету из цинкового сплава уже попробовали печатать и получилось. Получилось напечатать из пластика модель-копию ракеты ФАУ-2, причем такую, что стоит только вставить в нее двигатель и она полетит. Ну, а если вставить «движок» посильнее? А в носовую часть залить тротил? Готовый РС фугасного действия получится, вот оно что!


Та же винтовка, вид справа

Ну а если жить в стране, где разрешены свободная продажа оружия и изготовление новых его образцов, то тем самодеятельным конструкторам, которым интересно заниматься этим делом, там открыто просто широчайшее поле для деятельности. Бери, покупай какие хочешь детали и конструируй! Удовлетворяй свою тягу к созиданию чего-то нового, еще не существовавшего, пусть это будет новый пистолет, автомат или винтовка.


Вид на ствольную коробку винтовки Эллиса сверху. Хорошо виден самодельный корпус УСМ соединенный и приемником магазина, а также ее крепления к ствольной коробке спереди и сзади, защелка магазина и планка Пикатинни

Вот так, кстати говоря, поступил и Уилфред Г. Эллис (1935-1994), американский офицер полиции и мастер-оружейник из города Абингтона, штат Пенсильвания, явно имевший тягу к конструированию новых образцов огнестрельного оружия. У себя в доме он оборудовал отличную мастерскую, в которой занимался тем, что восстанавливал старые образцы оружия и одновременно создавал новые, используя для этого детали оружия, имевшиеся в свободной продаже. И вот в 1986 году всего за 15 дней работы он создал свою собственную винтовку калибра 5,56-мм под патрон 5,56 × 45 мм НАТО, которую назвал «Форт Эллис». И сделал он ее, понятно, не с нуля, а используя детали таких винтовок, как AR-15, M14, M16, пулемета М60, автомата AK47, словом, до чего дотянулись его руки, то в дело и пошло. И надо заметить, что винтовка у него… получилась.


Вид на эту же деталь снизу. Хорошо видно отверстие для экстракции стреляных гильз

И не просто получилась, а получилась поистине уникальной, поскольку она намного проще и AR-15 и всех прочих образцов, но при этом не уступает им по боевой эффективности. То есть для массового вооружения она выгоднее, чем та же М16. Многое в его конструкции это просто «кубики», которые он вместе сложил. Так, например, пламегаситель на стволе у него был взят от пулемета М60. Газоотводное устройство на стволе и газовый поршень были позаимствовано от автоматической винтовки M14, ствол – от винтовки AR15, а пистолетная рукоятка и приклад – от М16. А еще от AR-15 был взят плоский магазин на 20 патронов, УСМ и вся затворная группа, то есть практически все основные детали.


А вот так она откидывается в сторону…

А вот дальше пошел уже оригинальный дизайн автора винтовки. Начнем с того, расположив на стволе газоотводный узел от М14, Эллис не стал проводить его поршень-толкатель затвора под стволом, а вывел его на правую его сторону, где он движется под кожухом ствола. Затвор от AR-15 повернут соответственно на 45 градусов вправо, а его трубка, в которую в оригинале попадают горячие газы из ствола наглухо заварена, потому, что в нее теперь упирается стержень-толкатель, на который в свою очередь воздействует газовый поршень при коротком ходе. Затвор, как и в оригинальной винтовке, с рукояткой затвора жестко не скреплен. Рукоятка затвора приварена к металлическому бруску с просверленным в нем сквозным отверстием, через которое и ходит вперед-назад стержень-толкатель. То есть затвор сам по себе, а рукоятка сама по себе, а взаимодействуют они только лишь, когда ты сам взводишь затвор, а когда на него действует стержень-толкатель, она остается неподвижной. По сути дела, это конструкция все той же AR-15, но только оборудованной газовым поршнем вместо прямого воздействия на затвор пороховыми газами.


Магазин используется стандартный

УСМ конструктор, также, как и приемник магазина, расположил в самодельном корпусе с левой стороны. Притом, что пистолетная рукоятка от раннего образца AR-15 (без выступа под палец) расположена там, где и положено, то есть снизу под цилиндрической ствольной коробкой, а с корпусом УСМ соединена винтами. Крепится эта деталь к ствольной коробке в двух местах, подпружиненным запором сзади и Т-образным упором спереди. Внутри цилиндрической ствольной коробки находится возвратная пружина и буфер – все, как у AR-15 и М16.


На этом фото хорошо виден прилив, которой приварен к ствольной коробке, и в котором движется рукоятка взведения затвора. Кстати, в качестве этом качестве конструктор использовал спусковой крючок от AR-15, прикрепив его к металлическому бруску

Поскольку спусковой крючок теперь поменял свое положение с УСМ, конструктор ввел в него рычаг-толкатель, который давит на шептало вместо спускового крючка, но от его воздействия, после чего весь УСМ работает как положено. Соответственно, магазин тоже вставляется слева по аналогии с питанием германской винтовки FG-42, у которой магазин также вставлялся слева.

Итак, слева на ствольной коробке крепится приемник магазина, совмещенный в одной корпусе с УСМ и пистолетной рукояткой, справа на ствольной коробке есть прилив под рукоятку затвора, а вот куда же экстрагируются гильзы? А они экстрагируются через отверстие внизу, которое открывается при движении затворной рамы назад. И это удобно, между прочем, так как они не летят в лицо соседям и не могут попасть кому-то за шиворот.


На винтовке имеется вот такое обозначение и даже номер

Прицельные приспособления на винтовке отсутствуют, но зато есть две стойки, на которые приварена планка Пикатинни, что позволяет устанавливать на нее любые прицельные приспособления. На корпусе УСМ имеется также следующее «фирменное» обозначение этой винтовки: «Cal 5.56 м/м FORT ELLIS/ABINGTON PA 3-15/1986/XR86 №.0001".

Приклад у нее обычный, пластиковый, опять-таки от раннего образца М16, который легко снимается с трубы, в которую заключена боевая пружина. Правда, автор добавил на нее и на приклад две фиксирующие металлические пластины.

Известно, что ее создатель произвел из нее порядка 860 выстрелов, и только на одном из последних у гильзы случился отрыв донца, но это скорее дефект патрона, а не винтовки. В общем, у конструктора получилась очень простая, и дешевая винтовка для тотальной войны, хотя для чего он сделал ее сам, неизвестно!

P. S. Не так давно винтовка выставлялась на аукционе со стартовой ценой $ 3,750 — $ 5,000, но вот продалась ли она или нет, информация отсутствует.
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
DX-7: کلاشینکف آمریکایی
"برتا": ارزنده ترین جام
56 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. cavl
    cavl 4 ژانویه 2020 05:28
    +4
    با تشکر از نویسنده برای مطالب جالب!
    1. آقای X
      آقای X 4 ژانویه 2020 09:58
      +7
      hi
      ملحق میشوم!
      Надыбал видео с данным образцом
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 4 ژانویه 2020 10:43
        +2
        نقل قول از مستر ایکس
        hi
        ملحق میشوم!
        Надыбал видео с данным образцом

        Михаил, здравствуйте! Давненько вас не было! Когда мы очередную вашу статью увидим?
        1. آقای X
          آقای X 4 ژانویه 2020 10:56
          +2
          نقل قول از: zyablik.olga
          مایکل، سلام!

          سلام اولنکا!
          Занят на работе своими с/х проектами.
          Посвящаю им практически всё время, зато стал специалистом в сельском хозяйстве چشمک

          نقل قول از: zyablik.olga
          Когда мы очередную вашу статью увидим?

          Работаю над ней понемногу.
          Планирую через месяц опубликовать.
          Надеюсь, получится интересная работа.
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 4 ژانویه 2020 11:24
            +3
            نقل قول از مستر ایکس
            Занят на работе своими с/х проектами.
            Посвящаю им практически всё время, зато стал специалистом в сельском хозяйстве

            Да мы оказывается все специалисты широкого профиля. LOL Серёжа говорил, что вы в прошлом "айтишником" на жизнь зарабатывали? Такой резкий разворот?
            Впрочем, я тоже много чем в прошлом занималась. Работала в казино, торговала обувью, была связистом...теперь свой маленький магазин. چشمک
            نقل قول از مستر ایکس
            Работаю над ней понемногу.
            Планирую через месяц опубликовать.
            Надеюсь, получится интересная работа.

            Мне Серёжа, по моей просьбе подарил на Д.Р. винтовку, но я не такой фанат оружия как он. Тем не менее, ваши статьи про стрелковку я всегда читаю с большим удовольствием. У вас всегда глубокая проработка материала и очень интересные подробности! خوب نگاه به جلو به!
            1. آقای X
              آقای X 4 ژانویه 2020 11:30
              +2
              نقل قول از: zyablik.olga
              вы в прошлом "айтишником" на жизнь зарабатывали?

              Я и теперь iT-шником работаю.
              Только в с/х компании.
              Занимаюсь сайтом, рекламой, итд.
              نقل قول از: zyablik.olga
              У вас всегда глубокая проработка материала и очень интересные подробности!

              با تشکر از شما!
              Как раз это и требует много времени.
              نقل قول از: zyablik.olga
              نگاه به جلو به!

              Скоро на ваших экранах! چشمک
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 4 ژانویه 2020 07:24
    +6
    что при желании уже сегодня можно сделать автомат из водопроводной трубы
    نویسنده با خود مخالفت می کند:
    И сделал он ее, понятно, не с нуля, а используя детали таких винтовок, как AR-15, M14, M16, пулемете М60, автомата AK47, словом, до чего дотянулись его руки, то в дело и пошло
    В общем, у конструктора получилась очень простая, и дешевая винтовка для тотальной войн Вот только для налаживания массового "тотального" производства этого "конструктора" понадобятся стволы, УСМ и прочее по "мелочи" от целой солянки реальных образцов. То есть для массового вооружения она выгоднее, чем та же М16. Многое в его конструкции это просто «кубики», которые он вместе сложил. Так, например, пламегаситель на стволе у него был взят от пулемета М60. Газоотводное устройство на стволе и газовый поршень были позаимствовано от автоматической винтовки M14, ствол – от винтовки AR15, а пистолетная рукоятка и приклад – от М16. А еще от AR-15 был взят плоский магазин на 20 патронов, УСМ и вся затворная группа, то есть практически все основные детали Неужели автор реально считает что куча деталей от готовых образцов собранных воедино для массового вооружения выгоднее, чем та же М16? Детальки откуда-то взялись, но раз автор считает что из "водопроводной трубы" то так оно и есть.
    Автор всерьёз считает что станок с ЧПУ или лазерная резка, да хоть 3Д принтер с печатью металлом это "из всего, что под рукою". Раньше было не смешно про "булку с дерева", сейчас не смешно вот это вот.
    1. زائربیک
      زائربیک 4 ژانویه 2020 08:00
      +3
      Вопрос ресурса изделия и кучности. Если раньше гражданская промышленность всегда отставала от военной, то сейчас фиг знает, где появляются инновации раньше.
      1. کالیبر
        4 ژانویه 2020 08:23
        +2
        نقل قول از زاوربک
        Вопрос ресурса изделия и кучности. Если раньше гражданская промышленность всегда отставала от военной, то сейчас фиг знает, где появляются инновации раньше.

        Безусловно, это все надо тестировать, надо проверять. Но вот "фиг знает, где раньше" - это сегодня несомненно!
      2. آقای X
        آقای X 4 ژانویه 2020 11:19
        +7
        نقل قول از زاوربک
        Вопрос ресурса изделия и кучности.

        hi Не менее важный вопрос - обслуживание изделия.
        Выше я выложил видео неполной разборки винтовки.
        Чистить её непросто.
        Как и у М16, у XR-86 есть мелкие детали, которые в полевых условиях легко потерять.
    2. کالیبر
      4 ژانویه 2020 08:19
      +4
      نقل قول: Vladimir_2U
      Автор всерьёз считает что станок с ЧПУ или лазерная резка, да хоть 3Д принтер с печатью металлом это "из всего, что под рукою".

      Для американцев -да! А труба - из нее ствольная коробка.
  3. استراشیلا
    استراشیلا 4 ژانویه 2020 07:27
    +3
    Хороший пример очумелых ручек.
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 4 ژانویه 2020 07:29
    0
    Ну а если жить в стране, где разрешены свободная продажа оружия и изготовление новых его образцов, то тем самодеятельным конструкторам, которым интересно заниматься этим делом, там открыто просто широчайшее поле для деятельности. Бери, покупай какие хочешь детали и конструируй В общем статья ,не первая кстати, про благословленные США и про свободу собирать из готовых деталей стрелковку. Что мешает у нас это делать? Просто ствол не ставить до последнего, а потом сразу сдавать в МВД, за вознаграждение между прочим!
  5. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 4 ژانویه 2020 07:41
    +1
    Статья которая без воды описывает эту поделку и её реальную ценность.
    https://zen.yandex.ru/media/cockedandlocked/orujie-s-miru-po-nitke-fort-ellis-xr86-5de65d6f0be00a00ae4ebc22
    1. بونتا
      بونتا 4 ژانویه 2020 11:29
      +6
      Статья которая без воды описывает эту поделку и её реальную ценность.

      Вы не понимаете. Это источник вдохновения для автора настоящей статьи.
      1. کالیبر
        4 ژانویه 2020 12:39
        +1
        Андрей! Взять сухую неинтересно написанную статью, да еще и переведенную через Гугл не слишком старательно и превратить в нечто вполне читабельное и интересное - это как раз и есть работа рерайтера современного онлайн-издания. Когда Вы там еще найдете что-то в архиве нового про..., когда напишите... а сайт должен обновляться регулярно. У Вас сколько материалов у нас опубликовано? 37... Представьте мог бы сайт существовать, опираясь на таких авторов? Да он загнулся бы через месяц...
        1. بونتا
          بونتا 4 ژانویه 2020 15:51
          +5
          Я же писал уже по этому поводу. Вы перелопачиваете информационный мусор. А я работал над каждой публикацией не меньше года. Так что на счет "вдохновения" я прав. А работа сайта и модель его бизнеса это отдельный вопрос. Я его сейчас обсуждать не хочу.
          1. کالیبر
            4 ژانویه 2020 18:11
            0
            نقل قول از bunta
            А я работал над каждой публикацией не меньше года.

            Рад за Вас, Андрей! Но над каждой... то есть это заняло у Вас 37 лет? Я не могу позволить себе подобного удовольствия. Более того, если бы не такие как я, Вам бы просто негде было бы публиковать свои годичные шедевры. Понятно почему?
            1. بونتا
              بونتا 4 ژانویه 2020 19:19
              +5
              Вам понятие многозадачности не знакомо. Лишнее доказательство что Вы не инженер. К тому же с гипертрофированным самомнением. Понятно почему?
              1. کالیبر
                4 ژانویه 2020 22:04
                -1
                نقل قول از bunta
                Лишнее доказательство что Вы не инженер

                А что Андрей, только инженеры достойны Вашего уважения? И задачи у людей тоже бывают разные. У Вас одна многозадачность, у кого-то другая. Вы вот беретесь писать и я лично рад, что пытаетесь, хотя и трудно идет. И не хотите понять, что я Вам про одно, а Вы мне совсем про другое. Да еще и обвинения в самомнении. А что, я такой! Будь у Вас 40 книг в СССР, РФ, Англии и Германии Вы бы тоже... "самомневались". Попробуйте хотя бы одну написать и издать под требования издательств к % новизны, стилю, и содержанию. И я вижу, что Вы опять мне что-то пытаетесь доказать? Я Вам уже писал - не надо. Как бы Вы не старались, у Вас не получится.
                1. بونتا
                  بونتا 4 ژانویه 2020 22:43
                  +3
                  Любая дискуссия это отстаивание позиции. Когда не хватает здравого смысла лучший способ свалить в демагогию. Это мой ответ на Ваш призыв целовать Вам сандалии за возможность публиковать здесь свои статьи , в ответ на мое обвинение Вас в технической безграмотности. (Раскрытие моего вопроса - "понятно почему?").
                  1. کالیبر
                    5 ژانویه 2020 08:43
                    +2
                    نقل قول از bunta
                    Это мой ответ на Ваш призыв целовать Вам сандалии за возможность публиковать здесь свои статьи

                    И где был такой призыв? Повторюсь... Я вам про одно, Вы мне про другое. Печально, если инженер этого не понимает или не хочет понять. Это... понижает о них мое мнение, хотя понятно, что... люди есть разные и среди инженеров.
  6. موردوین 3
    موردوین 3 4 ژانویه 2020 07:46
    +8
    Подарить Шпаковскому напильник и трубу водопроводную, и пусть себе сидит, пилит. خندان
    1. کالیبر
      4 ژانویه 2020 08:25
      0
      Подарите, Владимир! Буду очень рад такому нужному подарку..Кстати, и повод есть - старый Новый год. Я Вам скажу какую трубу, а уж напильник выберите сами. Адрес куда прислать я Вам сообщу. Ждать или нет?
      1. موردوین 3
        موردوین 3 4 ژانویه 2020 08:39
        + 11
        Я в юности выпиливал воздушку. За основу взял промышленный образец 1953 года выпуска. Делал при помощи ручной дрели и напильника. Так я Вам доложу, что это ещё тот гемморой. Причем пружину и ствол мне подогнали из тира, списанные, да ещё и пришлось к фрезеровщику обращаться. А инструмент я Вам не дам. Клеите себе из бумаги оружие, и клейте дальше. خندان А то поранитесь ещё, а мне отвечать. وسط
        1. کالیبر
          4 ژانویه 2020 21:57
          -2
          نقل قول: مردوین 3
          А то поранитесь ещё, а мне отвечать

          Ну если Вы постоянно читаете ВО, а я вижу, что читаете, то должны знать, что работать я умею не только с бумагой. А теперь к моим услугам еще и 3д-принтер и станок с ЧПУ. Там не только бумага. Но Вы же все время что-то путаете,да? И память подводит. Откуда бы иначе взялся "дедушка польский генерал"? Так что про одну бумагу простительно.
          1. موردوین 3
            موردوین 3 4 ژانویه 2020 22:13
            0
            نقل قول از کالیبر
            должны знать, что работать я умею не только с бумагой.

            من شوخی میکنم.
            نقل قول از کالیبر
            3д-принтер и станок с ЧПУ

            Принтер наращивает массу металла, или из чего он там печет, а станок- отнимает. В связи с этим, считаю, что станок лучше. В плане более подходящего материала.
            نقل قول از کالیبر
            Откуда бы иначе взялся "дедушка польский генерал".

            А разве не из Ваших комментов? Вроде бы Вы писали про дедушку - польского генерала. Если нет, то искренне прошу прошения. hi
            1. کالیبر
              5 ژانویه 2020 08:37
              +1
              نقل قول: مردوین 3
              А разве не из Ваших комментов? Вроде бы Вы писали про дедушку - польского генерала.

              Вот я и говорю, что Вас явно память подводит. Потому, что на ВО все сохраняется! Но людям свойственно ошибаться. Главное не упорствовать в своих ошибках. А так нормально и путать и забывать.
  7. کالیبر
    4 ژانویه 2020 08:54
    +3
    نقل قول: مردوین 3
    А инструмент я Вам не дам. Клеите себе из бумаги оружие, и клейте дальше

    Жаба замучила! Понятно! Вот так всегда у нас, я предложу, а делает пусть дядя... А отмазку всегда можно найти.
    1. موردوین 3
      موردوین 3 4 ژانویه 2020 09:14
      +9
      نقل قول از کالیبر
      Жаба замучила! Понятно!

      آها خندان Я как старый слесарь, к инструменту отношусь с огромным уважением. Представьте, все пацаны делали воздушки из насосов, а я себе сделал образец не хуже промышленного. Взял у товарища моего дядьки воздушку, разобрал, всю её обмерил от и до, и такую же слепил. Ложе из ореха выточил, льнянкой покрыл, лаком яхтным, красотища. И никакой мастерской не было, на балконе ковырялся. Ну и у дядьки немного, у него точило было. Потом машинки-модельки расстреливал. Стекла насквозь пробивала. Друг потом винтовку эту у меня выклянчил. До сих пор жалко. بله
      1. کالیبر
        4 ژانویه 2020 09:17
        +1
        Вот и не надо было про подарок писать!
  8. آقای زینگر
    آقای زینگر 4 ژانویه 2020 08:58
    +3
    Везде есть люди, которые дружат с головой и руками, на youtube посмотрите Игорь Негода https://youtu.be/dYFYZ-g7fzA
    1. موردوین 3
      موردوین 3 4 ژانویه 2020 09:50
      +3
      نقل قول از: mr.Zinger
      Везде есть люди, которые дружат с головой и руками, на youtube посмотрите Игорь Негода https://youtu.be/dYFYZ-g7fzA

      Да, молодчина он. خوب Наши ефективные за такой самолет премию бы себе огромную выписали. Классный аппарат. Нет слов. خوب
  9. Narak-zempo
    Narak-zempo 4 ژانویه 2020 09:13
    +5
    Да, с гаджетами и играми Стругацкие не угадали. Как, в общем, подавляющее большинство фантастов. Но вот недавний бум барбершопов в "Хищных вещах" описан довольно точно.
  10. بونتا
    بونتا 4 ژانویه 2020 11:35
    +5
    на одном из последних у гильзы случился отрыв донца, но это скорее дефект патрона, а не винтовки.
    С какого акта анализа такой вывод? Типичный отмаз очевидного конструктивного просчета, а вернее элементарного дилетантизма. Лучше сделайте статью об изделиях братьев Толстопятовых. Там были стоящие решения.
  11. کالیبر
    4 ژانویه 2020 12:34
    0
    نقل قول از bunta
    С какого акта анализа такой вывод

    Перед этим было сделано 857 выстрелов без этого дефекта.
    1. بونتا
      بونتا 4 ژانویه 2020 15:52
      +4
      نقل قول از کالیبر
      Перед этим было сделано 857 выстрелов без этого дефекта.

      Оспидя!!! Да Вы инженер или где-то рядом?
  12. غیرقطعی
    غیرقطعی 4 ژانویه 2020 12:35
    +3
    Начнем с того, расположив на стволе газоотводный узел от М14, Эллис не стал проводить его поршень-толкатель затвора под стволом, а вывел его на правую его сторону, где он движется под кожухом ствола. Затвор от AR-15 повернут соответственно на 45 градусов вправо, а его трубка, в которую в оригинале попадают горячие газы из ствола наглухо заварена, потому, что в нее теперь упирается стержень-толкать, на который в свою очередь воздействует газовый поршень при коротком ходе. Затвор, как и в оригинальной винтовке, с рукояткой затвора жестко не скреплен. Рукоятка затвора приварена к металлическому бруску с просверленным в нем сквозным отверстием, через которое и ходит вперед-назад стержень-толкатель. То есть затвор сам по себе, а рукоятка сама по себе, а взаимодействуют они только лишь, когда ты сам взводишь затвор, а когда на него действует стержень-толкатель, она остается неподвижной.
    Некоторые уточнения. Затворная рама (bolt carier) вместе с затвором (bolt) при таком изменении конструкции поворачивается на 90 градусов. Рукоятка заряжания ( charging handle) при стрельбе, как и у AR-15, остается неподвижной.
    1. غیرقطعی
      غیرقطعی 4 ژانویه 2020 13:20
      +4
      И не просто получилась, а получилась поистине уникальной, поскольку она намного проще и AR-15 и всех прочих образцов, но при этом не уступает им по боевой эффективности.
      Вывод сомнительный во всем, начиная от уникальности, заканчивая заключением о боевой эффективности.
      Для Америки появление такого оружия совсем не уникальное, а скорее рядовое явление. Для примера - M1941 Johnson machine gun.

      Разработал выпускник Гарвардской юридической школы Мелвин Джонсон. Правда пулемет он не собирал из узлов разных изготовителей, он его собрал из узлов винтовок собственной разработки. Такой вот талантливый американский юрист.
      Упрощений тоже особых нет. Та же газоотводная автоматика.
      О боевой эффективности вообще сказать ничего нельзя, так как настрел не составил и 1000 выстрелов. О чем можно говорить? Какая эффективность?
      Известно, что ее создатель произвел из нее порядка 860 выстрелов, и только на одном из последних у гильзы случился отрыв донца, но это скорее дефект патрона, а не винтовки.
      Это скорее дефект винтовки, а не патрона, который является следствием кустарного изготовления.
      Очевидно между зеркалом затвора и донцем гильзы имеется большой зазор.
  13. آهنی
    آهنی 4 ژانویه 2020 14:16
    +4
    Одно дело пострелушки в тире, другое армейское оружие прошедшие огонь, пыль, воду - да в руках бойца которые растут из одного места. Именно из-за этого клоны АК до сих пор входят в 10-ку популярных стволов на гражданском рынке тех же Штатов. А эпопея с заменой М-16 и ее мод. никогда не кончится.
    На счет оружейного техно творчества, в юности конец 80-х ходил вечерами в токарный кружок на подшефном предприятии "ремонт сельхозтехники", Цех с всевозможными станками, был в нашем полном распоряжении, - токарные, фрезерные, отрезные, был станок для заливки пластика в формы (который сами изготавливали) из гранул, обточка и наварка каленвалов, сварочный цех и т.д. Взрослые (как бы руководители) занимались своими мы своими. Мы получив базовые навыки были - кто картинг мастерил, парни из инвалидки СМЗ С-3Д лепили багги, кто дурью маялся. Моя увлеченность оружием - сначала карамультук простейший дульнозарядник -дробовик (неплохо бобахал) из цельной стальной болванки, потом баловался мелкашечными патронами - проблема была в нарезке ствола (так и не получился), а так начал делать револьвер и автомат со свободным затвором. Так и не доделал, "любовь" помешала.
  14. اسب ساکسا
    اسب ساکسا 4 ژانویه 2020 18:01
    +2
    Статья получилась презабавная, автору спасибо!

    Правда целесообразность таких конструкций действительно вызывает сомнения. Да и в в целом, энтузиазм в какую то сомнительную сторону направлен. :) Невольно вспомнился старый британский мем:

    "Говорят, что полковник Шрапнель был изрядной сволочью.. Он с детства люто ненавидел людей!" (с) خندان
    1. کالیبر
      4 ژانویه 2020 18:08
      +2
      نقل قول از: Saxahorse
      Статья получилась презабавная

      Вот человек, который умеет читать и понимать написанное!
      1. گربه ماهی
        گربه ماهی 4 ژانویه 2020 19:57
        +2
        Вячеслав привет и спасибо. hi
        Сбываются слова Маяковского, правда не про Америку сказанные:

        " У нас должно быть много поэтов, хороших и разных..." (С)

        Не знаю как у них с поэтами, но оружейные самоделкины плодятся как грибы почле дождя. خندان
  15. کالیبر
    4 ژانویه 2020 18:09
    0
    [quote=bunta] Да Вы инженер или где-то рядом?
    Что Вы, к счастью даже близко не стоял!
    1. غیرقطعی
      غیرقطعی 4 ژانویه 2020 18:58
      +4
      نقل قول از bunta
      Типичный отмаз очевидного конструктивного просчета, а вернее элементарного дилетантизма.

      А ведь он совершенно прав. Собственно, главная конструкторская идея в этой винтовке - повернуть ствольную коробку на девяносто градусов. При этом совершенно непонятно, какие преимущества собирался получить конструктор этим поворотом.
      А далее идет решение созданной поворотом проблемы - состыковка газового двигателя и затворной рамы и переделка УСМ. Притом - на коленке. Ничего удивительного, что "опытный образец" на девятой сотне выстрелов заимел поперечный разрыв гильзы.
      1. گربه ماهی
        گربه ماهی 4 ژانویه 2020 19:54
        +1
        "опытный образец" на девятой сотне выстрелов заимел поперечный разрыв гильзы.


        Ну, Горюнов тоже рвал гильзу "как здрасьте" и намного раньше, чем на девятой сотне выстрелов. На мой взгляд это не показатель, правда я далеко не инженер и спорить с образрванными людями не берусь. Хотя, я с этим пулемётом три года прослужил вместе, "в обнимку".
        1. غیرقطعی
          غیرقطعی 4 ژانویه 2020 23:42
          +2
          Это показатель. Все зависит от того, эксплуатационная причина или конструкционная.
          У упомянутого Вами СГМ основная причина поперечного разрыва гильзы - стандартная и может присутствовать в любом образце - увеличенный зазор между дном выреза затвора и казенным срезом ствола. Может быть вызвана как загрязнением, так и смещением ствола вперед вследствие, предположим, износа замыкателя ствола. То есть - эксплуатационная, может возникнуть на любом выстреле, хотя конструктору можно тоже предъявить претензии в плане конструкции.
          Но эта же причина может быть вследствие недостатка конструкции. Поперечный разрыв может быть вызван и неправильным расчетом газового двигателя, который при слишком больших ускорениях будет разрывать гильзу.
  16. کالیبر
    4 ژانویه 2020 21:52
    +1
    [quote=Undecim]Собственно, главная конструкторская идея в этой винтовке - повернуть ствольную коробку на девяносто градусов. При этом совершенно непонятно, какие преимущества собирался получить конструктор этим поворотом.
    А далее идет решение созданной поворотом проблемы - состыковка газового двигателя и затворной рамы и переделка УСМ. Притом - на коленке. Ничего удивительного, что "опытный образец" на девятой сотне выстрелов заимел поперечный разрыв гильзы.

    Совершенно верно. Вот захотелось и он так сделал. Ему понравилось. Художник пишет картины и часто повторяет сюжет, кстати, скоро об этом будет. А технически одаренный человек... "тоже пишет". Но по-своему. Только и всего. Просто хобби и ничего больше. В чем-то лучше, в чем-то хуже...
    1. غیرقطعی
      غیرقطعی 4 ژانویه 2020 22:26
      +2
      Вячеслав Олегович, я ведь не спорю по поводу свободы выбора хобби. Это прекрасно, когда есть возможность заниматься тем, что по душе. Мы обсуждаем только результаты. Согласитесь, раз художник выставляет результаты своего хобби на обозрение, обозреватели вправе высказать свое мнение. Мне творчество этого "оружейного художника" не нравится.
      Стиль "я его слепила из того, что было" - не мое.
      Я поклонник серьезных мастеров, вроде Альдо Уберти. Человек вообще в деревне начинал.

      Это современная реплика 1847 Walker. Полностью соответствует оригиналу.
      1. کالیبر
        5 ژانویه 2020 08:35
        +1
        نقل قول از Undecim
        Стиль "я его слепила из того, что было" - не мое.
        Я поклонник серьезных мастеров, вроде Альдо Уберти. Человек вообще в деревне начинал.
        Это современная реплика 1847 Walker. Полностью соответствует оригиналу.

        Согласен с Вами, Виктор Николаевич! Согласен... но... поскольку я как раз из тех, кто "из всего, что под руками" делает, то я снисходителен к людям такого сорта. Как говорится рыбак - рыбака... Не было у меня других возможностей. А поработать руками хотелось...
  17. باسارف
    باسارف 4 ژانویه 2020 21:54
    +1
    А у нас такое творчество запрещено. А так хотелось бы увидеть наш вариант винтовки тотальной войны. Ещё проще и дешевле АК.
    1. کالیبر
      4 ژانویه 2020 22:15
      +3
      نقل قول: باسارف
      А у нас такое творчество запрещено. А так хотелось бы увидеть наш вариант винтовки тотальной войны.

      Вот именно! И это главное... Много чего запрещено, что надо контролировать, а не запрещать...
  18. گربه روسی
    گربه روسی 5 ژانویه 2020 01:38
    0
    Модель-копия ФАУ-2. Не надо путать первую баллистическую ракету и РС от Катюши. У Хамас из Сектора Газа полно РС Кассам (1-3 и "Эль-Кудс"-101 дальность до 16км) из труб, горючим из САХАРА и простейшим ВВ для БЧ. В Сирии в массовом порядке применялись РС из баллонов из-под бытового газа (для кухни) и кислородных баллонов, к баллонам приваривали трубу с простейшим хвостовиком, для "горючки" и запускали "в сторону врага". Про "Форт Эллис". Я не инженер-оружейник, конструктор Эллис взял М-16, положил М-16 на правый бок, повернул рукоятку с УСМ на 90 градусов... творчески поработал сделав "коробку", прямой газоотвод заменил на поршень с коротким ходом... Конструктор Эллис сумел "надеть штаны через голову".
    1. کالیبر
      5 ژانویه 2020 08:33
      +2
      نقل قول: cat-rusich
      Я не инженер-оружейник, конструктор Эллис взял М-16, положил М-16 на правый бок, повернул рукоятку с УСМ на 90 градусов... творчески поработал сделав "коробку", прямой газоотвод заменил на поршень с коротким ходом..

      Вот в этом творчество и заключается.
      1. گربه روسی
        گربه روسی 5 ژانویه 2020 17:16
        -1
        Творчество = "Чёрный квадрат" К. Малевич = XR86 "Форт Эллис". Жизнь = обои = АК 47...
  19. فیلسوف
    فیلسوف 7 ژانویه 2020 16:24
    0
    Если бы у нас в стране за подобное творчество не сажали, было бы больше оригинальных интересных образцов оружия.