بررسی نظامی

U و B روی لوله نشستند: چگونه ترانزیت انرژی روسیه به نقطه ضعف آن تبدیل می شود

259

عکس: kremlin.ru


به محض این که مسکو پس از دردسرهای ترتیب داده شده توسط نفت گاز اوکراین در روند تکان دادن یک قرارداد جدید برای پمپاژ "سوخت آبی" ما از طریق GTS اوکراین نفس نکشید، به نظر می رسد صادرکنندگان انرژی روسیه دلیل جدیدی برای نگرانی دارند. اما اکنون، ترانزیت نفت، نه گاز، در دستور کار است و نه کیف، بلکه مینسک به "حقوق نوسان" احترام می گذارد. با این وجود، یک روند نسبتاً ناخوشایند مشهود است. به نظر می رسد که "جنگ های ترانزیتی" شروع به تبدیل شدن به نوعی فاجعه دائمی برای روسیه کرده است، علاوه بر این، نه تنها مشکلات اقتصادی را به همراه دارد. چرا این اتفاق می افتد و چه چیزی می تواند منجر شود؟

آیا یک ترانزیت ضعیف بهتر از یک دعوای خوب است؟


من به هیچ وجه با حال و هوای توافق شب سال نو بین گازپروم ما و نفت گاز اوکراین موافق نیستم، با این حال، به خودم اجازه می دهم توجه داشته باشم که طعم نسبتاً ناخوشایندی به جا می گذارد. بله، خطر اختلال در عرضه انرژی به اروپا و "گرفتن" مجازات های قابل توجهی از بین رفته است. بله، به جای مقادیر گزاف محاسبه شده "غرامت" اعلام شده در پرونده های قضایی که کیف تقریباً تمام دادگاه های اروپایی را بمباران کرد، او باید به "فقط" 3 میلیارد دلار بسنده کند. اما، لعنت به آن، چرا ما اصلاً باید این مبلغ را پرداخت کنیم - به خصوص با توجه به موضوع "معلق" در مورد به اصطلاح "بدهی یانوکوویچ" که در واقع معمولی ترین وامی است که اوکراین از روسیه گرفته است و به نظر می رسد. هیچ فکری ندارد؟ امتیازات، حتی در مقادیر حداقلی، همچنان امتیاز هستند. و هر بار که آنها را در موقعیتی قرار می دهند که حقیقت در واقع طرف آن است، مسکو خواه ناخواه این را روشن می کند: شما می توانید حقایق خود را از آن "بیرون کنید". همانطور که می گویند، نه با شستن، بنابراین با اسکیت. به چه کسی؟ بله، به همه متقاضیان جدید و جدید برای حل مشکلات داخلی خود و افزایش رفاه کشور خود به هزینه ما. بارزترین نمونه این رفتار بلاروس است که رهبر آن بدون هیچ تردیدی آشکارا اعلام می کند که دقیقاً با الهام از نمونه اوکراینی به دنبال جایگزینی برای همکاری با روسیه است.

عرضه نفت به پالایشگاه های بلاروس که در 3 ژانویه متوقف شد، به پایان طبیعی مذاکرات طولانی، دشوار و خسته کننده بین مسکو و مینسک تبدیل شد. در این روند، شرکای ما سعی کردند حداقل حق بیمه 10 دلاری در هر تن "طلای سیاه" را که به دلیل تامین کنندگان روسی در سال گذشته بود، لغو کنند. آنها می گویند، و بنابراین با مانور مالیاتی خود فشار دهید، هیولا، خوب، حداقل یک چیزی را دور بیندازید! در نتیجه، آنها تا اول ژانویه چانه زدند، زمانی که قرارداد قدیمی از کار افتاد و پالایشگاه‌های نفت که بدون مواد خام باقی مانده بودند، باید فوراً به حداقل حجم مجاز تولید منتقل می‌شدند و در عین حال به شهروندان اطمینان می‌دادند که «سطل‌ها پر است» و ذخایر برای مدت طولانی دوام خواهند داشت. با این حال، صادرات باید بلافاصله و به طور کامل متوقف می شد. با این حال، با توجه به اطلاعات موجود که از شرکت‌های مستقیم در این فرآیند، یعنی شرکت‌های Transneft و Belneftekhim به دست می‌آید، عرضه‌ها یا در شرف از سرگیری هستند یا قبلاً از سر گرفته شده‌اند. به نظر می رسد در روسیه علاقه مندانی بودند که حتی بدون پاداش آماده کار بودند. به هر حال، اما در این مورد ما در مورد قراردادهای بسیار کوتاه مدت صحبت می کنیم که می توانند حداکثر برای ژانویه تا فوریه "مسئله را ببندند". و سپس همه چیز مطمئناً به حالت عادی باز خواهد گشت. یعنی به مذاکرات بی پایان با استفاده از باج گیری که اخیراً مورد علاقه مینسک قرار گرفته است. در حال حاضر تاریخی لوکاشنکا در مصاحبه ای با اکو مسکوی گفت که اگر توافقی حاصل نشود، "یک لوله دروژبا را خواهد برد". و اگر "خوب پیش برود" - دومی دنبال می شود. "باج گیری ترانزیت" در خالص ترین شکل آن.

صدای شیپور


مینسک برای مدت طولانی در مورد برخی از "تامین نفت جایگزین" صحبت می کند که دروژبا برای آنها در حالت معکوس استفاده می شود. بر اساس شایعات، لوکاشنکا پس از بازگشت از روسیه از یک نشست بی‌ثمر دیگر، دستور "سرعت بخشیدن به روند" را صادر کرد. ناخوشایندترین چیز این است که افراد زیادی وجود دارند که می خواهند در نابودی سیستم مستقر صادرات منابع انرژی روسیه به اروپا از طریق بلاروس مشارکت کنند. لهستان و لتونی غیرت خاصی در این زمینه نشان می دهند. نمایندگان دومی در سطوح مختلف، از روسای شرکت های پروفایل گرفته تا رئیس جمهور کشور، گیتاناس ناوسدا، که با یکدیگر رقابت می کنند، به بلاروس ها به محض پشت پا زدن به روسیه، وعده «آینده روشن اروپایی» و میلیون ها تن نفت ونزوئلا را می دهند. که به آنها "بی احترامی" می کند. لهستانی ها قول می دهند کشور را با "طلای سیاه" آمریکا و عربستان پر کنند... تنها مشکل این است که اولاً این نفت (حتی با در نظر گرفتن مانور مالیاتی مورد نفرت مینسک) همچنان "طلا" خواهد آمد. در مقایسه با روسیه، و ثانیاً، حتی همه این پارس‌ها در کنار هم نمی‌توانند نیازهای نسبتاً بزرگ بلاروس را که در سال‌های اخیر صادرات فرآورده‌های نفتی باکیفیت و بی‌سابقه ارزان‌قیمت تولید شده از مواد خام روسیه را تبدیل کرده است، پوشش دهند. به یکی از پایه های اقتصاد خود تبدیل شود.

به احتمال زیاد، در آینده نزدیک همه ما انتظار داریم «رقص‌هایی» جدید پیرامون «ادغام عمیق» با رنگ‌های متمایز نفت و گاز. و در جریان آنها، بدون شک، بیش از یک یا دو بار تهدید به "برداشتن لوله" یا "انسداد" آن خواهد شد. در این مورد بسیار توهین آمیز است که بزرگترین طرفداران استفاده از "ترومپت ندای" به عنوان استدلال اصلی در هر گونه اختلاف با مسکو امروز دقیقاً جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی هستند که این شانس را داشتند که معلوم شود سرزمین هایی هستند که از طریق آن در زمان اتحاد جماهیر شوروی، خطوط لوله نفت و گاز به غرب کشیده شد. "حاکمان" کنونی آنها به نوعی ناگهان حافظه آنها را کاملاً از بین می برند و آنها شروع به زدن بر سینه خود می کنند و اعلام می کنند آنچه با کار مشترک شانزده جمهوری ساخته شده است "گنجینه ملی" است و به آنها حق بی قید و شرط می دهد که بازوهای خود را بچرخانند و بپیچانند. طناب ها. نکته خنده دار این است که نمونه غم انگیز اوکراین، که به جای پیروزی کامل بر گازپروم، امسال به سختی توانست برای ترانزیت کوتاه شده برای مدت نامحدود چانه بزند، به کسی چیزی نمی آموزد. اکنون بلاروس فقط به این دلیل که دروژبا از سرزمین های خود عبور می کند ، مزایای کاملاً غیر منطقی برای تأمین حامل های انرژی می خواهد. این چه مانور مالیاتی است؟! خب این منجر به افزایش 20 دلاری قیمت هر تن نفت یعنی 5 درصد افزایش قیمت نسبت به سال گذشته می شود. نگهبان، دزدی!

بلغارستان و ترکیه - بعدی در صف؟


در عین حال، همان بلنفتخیم بدون هیچ تردیدی اعتراف می کند که تا همین اواخر "طلای سیاه" را با قیمت کمی بیش از 80٪ ارزش واقعی بازار از کشور ما دریافت می کردند. این همان چیزی است که امکان عرضه فرآورده های نفتی تولیدی را با قیمت های 30 تا 40 درصد کمتر از میانگین اروپا یا حتی همان اوکراین فراهم کرد. دامپینگ بده! جای تعجب نیست که با چنین رویکرد "سازنده"، کشور ما به سادگی مجبور به ایجاد "جریان های" مختلف یکی پس از دیگری می شود. بهتر است یک بار پول سرمایه گذاری کنید، اما پس از آن با چنین "شریک هایی" درد سر نداشته باشید. با این حال، هر چه که می‌توان گفت، اما کاملاً از ترانزیت‌هایی که در تلاش برای "مکیدن لوله" هستند، ما جایی برای رفتن نداریم. در حال حاضر بلغارستان را در مسیر ترکیش استریم داریم... قبلاً توانسته یک خط لوله گاز را دفن کند. اکنون به نظر می رسد که بلغارها قول می دهند تقریباً رفتار کنند، اما هر از گاهی آنها نیز باعث نگرانی می شوند. اخیراً، رومن پتکوف، رئیس حزب آلترناتیو برای احیای بلغارستان (ABV) در مورد برخی از "مشکلات" که در یادآوری بخش 40 کیلومتری خط لوله گاز که از کشور عبور می کند، اظهار نظر کرده است. . یه چیزی اونجا به قول خودش نه با جوشکاری درست میشه و نه با بازرسی این کارها... خب تمومش میکنن، کجا برن. در هر صورت گاز ترکیش استریم از طریق بلغارستان به یونان و مقدونیه شمالی رفته است.

با این حال، سؤال اصلی این نیست، بلکه آیا صوفیه بعداً تمایل خواهد داشت، حتی با استفاده از یک تکه لوله کوچک، چیزی را به نفع خود در روابط با مسکو "تصحیح کمی" کند؟ یک مثال بد مسری شناخته شده است.

ترکیه در کل یک داستان جداگانه است. تنها در پنج سال گذشته روابط ما با آنکارا اوج، شکست، فراز و نشیب و بحران‌هایی را تجربه کرده است که جنگ را تهدید می‌کند. اکنون به نظر می رسد همه چیز خوب است و رهبران دو کشور در حال راه اندازی رسمی خط لوله گاز جدید در فضای جشن هستند. با این وجود، خود آنکارا در سال گذشته افزایشی نداشته است، اما مصرف گاز روسیه را کاهش داده است. دلیل ساده است - تلاش برای "فشار" تخفیف های جدی در "سوخت آبی"، که حتی موضوع مذاکرات شخصی بین ولادیمیر پوتین و رجب طیب اردوغان شد، با شکست مواجه شد. به بازار بروید، دنبال ارزان‌تر بگردید... بیایید امیدوار باشیم که نوادگان پرافتخار جنیچرها با تبدیل شدن به «دارندگان» بخشی از لوله ترکیش استریم، برای بازگشت به این موضوع تلاش نکنند. و در صورت بروز هر گونه اختلاف دیگر بین دولت ها، استفاده از این لحظه را به ذهن خود نخواهند داد. دلایل زیادی برای این وجود دارد: به عنوان مثال، وضعیت لیبی را در نظر بگیرید، به عنوان مثال، دیدگاه‌هایی را که ظاهراً مسکو و آنکارا در مورد آن‌ها رادیکال‌ترین شکل‌ها متفاوت هستند، در نظر بگیرید. بالاخره سیاست سیاست است و لوله یک لوله است...

به طور کلی، می توان از وضعیتی خارج شد که ترانزیت حامل های انرژی به هر طریقی به "پاشنه آشیل" روسیه تبدیل شود، شاید تنها با خلاص شدن از اعمال ترجیحات برای برخی کشورها به این عنوان. بس است، ما قبلاً "برادری" را امتحان کرده ایم ... وقت آن است که انصافاً شمارش را شروع کنیم. در این مورد، تلاش برای استفاده از لوله های خاص با حامل های انرژی ما در داخل به عنوان بازوها علیه ما.

عکس: kremlin.ru
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
Kremlin.ru
259 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فرودگاه
    فرودگاه 7 ژانویه 2020 05:40
    + 10
    دوستی پول است... نه پولی نه دوستی... اما اگر با همسایه ات برای بازی در ماسه باکس بروی آدامس نخواهی خورد...(چنین دیدی از تصویر)
    1. موسسی
      موسسی 7 ژانویه 2020 06:23
      + 36
      و به خاطر هدر دادن احمقانه منابع برای ما. وقت آن رسیده است که تولید خود را شروع کنید...
      1. Stas157
        Stas157 7 ژانویه 2020 08:23
        + 19
        . بزرگترین طرفداران استفاده از "ترومپت ندای" به عنوان استدلال اصلی در هر گونه مناقشه با مسکو امروز فقط جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی هستند که این شانس را داشتند که معلوم شود سرزمین هایی هستند. که در زمان شوروی، خطوط لوله اصلی نفت و گاز به غرب کشیده می شد

        طبق سنت ثابت شده، وقت آن است که رهبران شوروی را به مین گذاری زیر نفت و "گنجینه ملی" متهم کنیم.

        رهبران سهل انگار همیشه پیشینیان خود را مقصر می دانند.

        . اکنون بلاروس خواستار مزایای کاملاً غیر منطقی برای تامین انرژی است

        آنها جای خود را به دشمن اوکراین دادند، چرا به بلاروس دوستانه مزایایی نمی دهند؟ آنها با امضای قرارداد با اوکراین "برنده" شدند، اکنون بلاروس ها نیز می خواهند "ببازند".
        1. ویکتور n
          ویکتور n 7 ژانویه 2020 10:09
          +4
          От географии неприятности - досадно! А злорадствовать - некрасиво.
        2. cdrt
          cdrt 11 ژانویه 2020 22:44
          +1
          و چرا بلاروس دوستی دارد اگر دقیقاً مانند اوکراین رفتار می کند ... مفت گیر یک دوست نیست، بلکه یک انگل است
      2. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
      3. الکس نوس
        الکس نوس 7 ژانویه 2020 09:40
        +4
        زمانی برای تجارت نیست، در حالی که "مفت" زیر پای شماست، .... بالاخره دیگران آن را خواهند گرفت. بنابراین، ما در حال تایپ "freebie" هستیم. رایگان به پایان خواهد رسید - پرونده آغاز خواهد شد.
      4. Starover_Z
        Starover_Z 7 ژانویه 2020 12:25
        + 11
        نقل قول: موسسی
        و به خاطر هدر دادن احمقانه منابع برای ما. وقت آن رسیده است که تولید خود را شروع کنید...

        به راستی چرا محصولات با کیفیت تمام شده را با قیمت مناسب و نه مواد اولیه به فروش می رسانیم؟!
        و یک چیز دیگر - اگر ما چنین همسایگان "خیرخواه" و "لوله ای" داریم، چرا در مقابل مرزهای خود هاب نسازیم و مواد خام را با در نظر گرفتن ترانزیت از منطقه تولید آزاد نکنیم؟ و سپس اجازه دهید اروپا خودش را با کشورهای ترانزیت "دوست" خود حل کند!
    2. اسلاووتیچ
      اسلاووتیچ 7 ژانویه 2020 08:54
      +8
      این تنها راه در اقتصاد کالایی است!
    3. تیهونمارین
      تیهونمارین 7 ژانویه 2020 09:24
      +5
      نقل قول: فرودگاه
      دوستی پول است... نه پولی نه دوستی.

      معلوم می شود دوستی، این زمانی است که برای همسایه خود یک بطری ودکا آوردی که آنها برای دو نفر نوشیدند و سپس همسایه صورتت را "تمیز" کرد.
    4. Silvestr
      Silvestr 7 ژانویه 2020 18:36
      +4
      نقل قول: فرودگاه
      دوستی پول است... نه پولی نه دوستی...

      اگر می خواهید رابطه خود را با یک دوست خراب کنید، پول قرض دهید
      1. brat07
        brat07 8 ژانویه 2020 17:10
        +1
        نقل قول از Silvestr
        نقل قول: فرودگاه
        دوستی پول است... نه پولی نه دوستی...

        اگر می خواهید رابطه خود را با یک دوست خراب کنید، پول قرض دهید

        دوستان با هم فرق دارند! «و لا دوست و لا خصم ولکن» (ج).
        اگرچه بله، در «ژئوپلیتیک» هیچ دوستی وجود ندارد.
        در این مورد من با شما موافقم. غمگین
  2. GKS 2111
    GKS 2111 7 ژانویه 2020 05:44
    + 15
    " بس است، آنها قبلاً آن را "برادران" امتحان کرده اند... در عین حال، بلنفتخیم بدون هیچ تردیدی اعتراف می کند که تا همین اواخر "طلای سیاه" را از کشور ما به قیمت کمی بیش از 80 درصد ارزش واقعی بازار دریافت می کردند. این همان چیزی است که امکان عرضه فرآورده های نفتی تولیدی را با قیمت های 30 تا 40 درصد کمتر از میانگین اروپا یا حتی همان اوکراین فراهم کرد. وقت آن رسیده که شمارش را منصفانه شروع کنیم."
    دقیقاً چگونه برادران اسلاو با ما رفتار می کنند، بنابراین ما به دوستی به عنوان دوستی نیاز داریم و تنباکو جدا از دشمنان. مثال اوکراین به وضوح این را نشان می دهد.
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 7 ژانویه 2020 09:27
      +2
      نقل قول: GKS 2111
      همانطور که برادران اسلاو با ما رفتار می کنند، ما به دوستی، دوستی و تنباکو جدا نیاز داریم

      فقط باید یکبار برای همیشه بفهمی دوستی یعنی چی.
    2. هوادار
      هوادار 7 ژانویه 2020 09:36
      + 15
      همه اینها یادآور وضعیتی است که داماد عروس را که حیله گر است، آزار می دهد. می‌خواهد خودش را به کسی گران‌تر بفروشد، یا حتی می‌خواهد برای همیشه از داماد سود ببرد و همه چیز را قول دهد.
      و در مورد یک سوال جدی: و روسیه چگونه می تواند به بلاروس علاقه مند شود؟ از، علاوه بر قیمت پایین برای مواد خام؟ چه ایده بزرگی می توانیم به آنها ارائه دهیم، آنها را به کدام آینده روشن دعوت کنیم؟ از این گذشته ، آنها کور نیستند و می بینند که اروپا ثروتمندتر از روسیه زندگی می کند ، آنها می توانند انتخاب کنند ، و اگر همکاری متقابل سودمند آنها با ما به نتیجه نرسد ، ما باید اولویت ها را تعیین کنیم - آنچه از آنها نیاز داریم و شروع به چانه زنی کنیم: " شما این را به من بدهید و من شما را.»
      1. ویکتور n
        ویکتور n 7 ژانویه 2020 10:43
        +7
        نفت در حال حاضر بی سر و صدا در بنادر روسیه حمل می شود و لوله بلاروس دیگر بحثی نیست. سیستم خط لوله گاز دیگر کشورهای مختلف ترانزیتی را از استدلال محروم خواهد کرد. اما شما نمی توانید افراد گستاخ را ببخشید، مطمئناً باید حتی برای افکار زشت مجازات کنید: سخت! لوکاشنکا قرار است تلفن را جواب ندهد، اجازه ندهد او در آستانه خانه باشد.
        1. تاوریک
          تاوریک 12 ژانویه 2020 21:08
          +1
          بله، ما عالی هستیم و همه اطرافیان خائن و مفت خور هستند! رها نکن، جواب نده، بران! و چی؟ خب بلاروس از طریق اروپا گاز و نفت می خرد. با توجه به افزایش خرید، اروپا تخفیف ها را اعمال خواهد کرد. ما این را رد نمی کنیم. ما اروپا را تا آخرین لحظه عرضه خواهیم کرد. و بلاروس گاز و نفت دریافت خواهد کرد، خوب، شاید کمی گران تر. اما حلقه "خائنان به روسیه بزرگ" بسته خواهد شد: کشورهای بالتیک - بلاروس - اوکراین. آیا ما از این بد نیستیم؟ خوب، آنها چگونه تصمیم خواهند گرفت که تعرفه های حمل و نقل یکسانی برای حمل و نقل یک "همسایه متجاوز" سازماندهی کنند؟
      2. major147
        major147 7 ژانویه 2020 13:18
        +4
        به نقل از فن-فن
        از این گذشته ، آنها کور نیستند و می بینند که اروپا ثروتمندتر از روسیه زندگی می کند ، آنها می توانند انتخاب کنند.

        بسیاری از جمهوری‌های شوروی سابق قبلاً سعی کرده‌اند «مانند اروپا» زندگی کنند. نتیجه معلوم است.
        1. تاوریک
          تاوریک 12 ژانویه 2020 21:09
          0
          البته معلوم است: هیچکس عجله ای برای بازگشت نزد متحدان روسیه ندارد.
          1. major147
            major147 13 ژانویه 2020 12:33
            0
            نقل قول: تاوریک
            هیچ کس برای تبدیل شدن به متحدان روسیه عجله ندارد.

            به جز آلمانی ها ....
      3. وینی 76
        وینی 76 7 ژانویه 2020 14:38
        +6
        به نقل از فن-فن
        و در مورد یک سوال جدی: و روسیه چگونه می تواند به بلاروس علاقه مند شود؟ از، علاوه بر قیمت پایین برای مواد خام؟ چه ایده بزرگی می توانیم به آنها ارائه دهیم، آنها را به کدام آینده روشن دعوت کنیم؟

        حفاظت از تهاجم خارجی، بازار بزرگ داخلی، مواد اولیه و محصولات نهایی به قیمت داخلی، با تمام کاستی های پزشکی و آموزشی.
        و بلاروس چه چیزی می تواند ارائه دهد؟
      4. Silvestr
        Silvestr 7 ژانویه 2020 18:40
        +7
        به نقل از فن-فن
        و چگونه روسیه می تواند به بلاروس علاقه مند شود؟ از، علاوه بر قیمت پایین برای مواد خام؟

        یک سوال پیچیده پرسیده شد - برخی معتقدند که فقط تاریخ مشترک و خویشاوندی گذشته می تواند فریب دهد
        به نقل از فن-فن
        از این گذشته، آنها کور نیستند و می بینند که اروپا ثروتمندتر از روسیه زندگی می کند، آنها می توانند انتخاب کنند

        واقعیت این است که هیچ تصویر جذابی از روسیه در بلاروس وجود ندارد. آیا آنها به سچین، مدودف نگاه می کنند و فکر می کنند که چرا ما به آن نیاز داریم؟
      5. max702
        max702 10 ژانویه 2020 23:46
        0
        به نقل از فن-فن
        همه چيز.
        و در مورد یک سوال جدی: و روسیه چگونه می تواند به بلاروس علاقه مند شود؟ از، علاوه بر قیمت پایین برای مواد خام؟ چه ایده بزرگی می توانیم به آنها ارائه دهیم، آنها را به کدام آینده روشن دعوت کنیم؟ از این گذشته ، آنها کور نیستند و می بینند که اروپا ثروتمندتر از روسیه زندگی می کند ، آنها می توانند انتخاب کنند.

        اوه اوه.. چرا آنها می توانند آن را انتخاب کنند؟ اروپا چه چیزی می تواند به آنها بدهد؟ اتحادیه اروپا از تغذیه پسک ها و ببرهای اسپرت حذف می کند، چرا یک Bulbofuhrer را روی گردن او بگذاریم؟ چه چیزی به طور مستقیم در یک bulboland مفید است، یعنی؟ نزدیکی به مرزها، شاید، و علوفه توپ به اندازه یک منطقه از شهر مسکو. ما پول جمع آوری خواهیم کرد، امروز و اکنون بولبولند منحصراً با پول روسیه زندگی می کند، یعنی کل این داستان شگفت انگیز در مورد موارد با کیفیت بالا منحصراً به هزینه مالیات دهندگان روسی، به علاوه ضرر و زیان رقبا در بازار نفت .. جنگل .. خودت زندگی کن! و آنجا تابه ها خودشان را جمع می کنند و فوراً رعیت ها را در غرفه می گذارند و اصولاً هیچ بازتابی از مردم برادر ندارند.
      6. Lekz
        Lekz 11 ژانویه 2020 16:14
        +3
        آیا پاسخ این است که روسیه برای بازار کالاهای بلاروسی و تامین کننده قابل اعتماد منابع انرژی ارزان قیمت مناسب نیست؟ این واقعیت که اروپا (بخش قدیمی آن) ثروتمندتر از روسیه زندگی می کند، خبری نیست. اما این واقعیت که میگوهای بلاروسی (به معنای گسترده) مشتاقانه منتظر آن هستند خبر است. البته به غیر از فروش خاک سیاه و جنگل، منابع رفاه دیگری نیز وجود دارد، مانند مفت خوری مثل لهستان، اما دومی و حتی سومی، و ده ها نفر دیگر در صف هستند که می خواهند بر گردن اتحادیه اروپا بنشین، اروپا مانند بولیوار معروف تحمل نخواهد کرد.
    3. اسب ساکسا
      اسب ساکسا 7 ژانویه 2020 21:38
      -1
      نقل قول: GKS 2111
      با بیش از 80 درصد ارزش واقعی بازار. این همان چیزی است که امکان عرضه فرآورده های نفتی تولیدی را با قیمت های 30 تا 40 درصد کمتر از میانگین اروپا یا حتی همان اوکراین فراهم کرد. زمان آن رسیده که شمارش را منصفانه شروع کنیم."
      دقیقا همانطور که برادران اسلاو با ما رفتار می کنند، ما به دوستی، دوستی و تنباکو جدا نیاز داریم.

      خواهش می کنم از چنین نگهبانانی برای پولی که به سختی به دست آورده ایم! چرا مفسر با نام مستعار عجیب، چه سوخت یا GKS، متوجه نشد که ایالت ما بسیار کمتر از 50٪ از همین قیمت های بازار را دریافت می کند.. خب، همه ما در نهایت به سختی چیزی می بینیم. مابقی به مالکان خصوصی و طلبکاران خارجی سپرده شده است، اما چقدر احساسات و خشم به حق در مبارزه برای سوئیس و قبرس!

      اصلا چرا منابع خام می فروشیم؟ همه این خطوط لوله هرگز نتیجه نخواهند داد، آنها با هزینه مستمری های آینده ساخته می شوند، طبق معمول اول از همه سود سهام پرداخت می شود و سپس ضررها بی سر و صدا از بودجه پوشش داده می شود. بلاروس ها دو قدم جلوتر از ما هستند، آنها نفت را به سوخت تقطیر می کنند و در حال حاضر آن را بسیار گران تر می فروشند. و به دلایلی برای ما ضعیف است .. و سبقت گرفتن از آنها در پلاستیک و فروش آنها؟ همه انواع؟ دومی ضعیفه..

      در ضمن، مثل گیلاس روی کیک. خط لوله بعدی به چین تصمیم گرفته شد از خاک مغولستان عبور کند! برای جلب رضایت دوستان مغولی امروزی. من نمی خواهم بگویم که شخصاً این تصمیم را گرفته است..

      "تاریخ فقط می آموزد که هیچ کس هرگز چیزی یاد نمی گیرد" (ج) خندان
      1. cdrt
        cdrt 11 ژانویه 2020 22:46
        0
        شما همچنین ثابت می کنید که ایالت کمتر از 50٪ دریافت می کند :-))))) در غیر این صورت من نمی توانم این کلمه را باور کنم
    4. تاوریک
      تاوریک 8 ژانویه 2020 22:15
      +1
      آیا می دانید که ما یک کشور اتحادیه ای با بلاروس داریم؟ یک سوال مشروع از طرف آنها: "چرا دولت یک دولت متحد است، اما آیا می خواهید از ما پول بگیرید، همانطور که از غیر متحدان؟"
      فقط کارایی مدیریتی ما به حدی است که آخرین متحدان از قبل به دنبال راه هایی برای دور شدن از فدراسیون روسیه هستند.
      1. Lekz
        Lekz 11 ژانویه 2020 16:20
        +2
        متحدین، این زمانی است که منافع و اهداف با هم تطابق دارند. و اگر برای پول باشد، آن را متفاوت می نامند.
      2. cdrt
        cdrt 11 ژانویه 2020 22:47
        0
        یک سوال متقابل - چرا یک متحد باید چیزی را با تخفیف از ما دریافت کند؟ او در عوض برابر چه می دهد؟
        1. تاوریک
          تاوریک 12 ژانویه 2020 20:56
          +1
          زیرا او یک متحد است. برای هر چیزی بالاتر از دنیا به او قیمت بدهید و هیچ متحدی وجود نخواهد داشت. لطفاً توجه داشته باشید: تحت اتحاد جماهیر شوروی، کمربندی از کشورهای متحد وجود داشت: جمهوری دموکراتیک آلمان، لهستان، مجارستان، چکسلواکی، مجارستان، یوگسلاوی، رومانی. "پیمان ورشو". پس از حوادث شناخته شده، ما آن را از دست دادیم (فو، خائنان). ظاهرا برای همیشه. این کشور با کشورهای مستقل مشترک المنافع بلاروس و اوکراین جایگزین شد. 20 سال طول کشید تا این کمربند را هم بزنیم. CIS کجاست؟ دیگه یادمون نمیاد اینها هم باختند (فو خائنان). چه کسی در صف "خیانت" قرار دارد - پسکوف یا اسمولنسک؟
          Я не слишком "шарю" а структуре наших отношений, но первое, что приходит в голову это многоосные тягачи для ракет и размещение нашей базы в Белоруссии.
          من این فرصت را داشتم که با نمایندگان یک شرکت مینسک در Kubinka در ارتش 2016 صحبت کنم. برای مدت طولانی من بچه ها را از نظر محصولات، دانش و درک فناوری های مدرن "شکنجه" می کردم. برداشت ها هم از نمایندگان و هم از محصولات آنها بسیار خوب است.
      3. vitvit123
        vitvit123 12 ژانویه 2020 13:32
        +1
        а союзники у России только деньгами берут за союзничество ? законный вопрос с нашей стороны : а с Россией дружат только из за денег ? Белоруссия не может дружить без финансовых вливаний ? зачем тогда такие союзники , это не союзники , это нахлебники !
        1. تاوریک
          تاوریک 12 ژانویه 2020 20:42
          +1
          من را نگران می کند که حتی برای پول آنها به نوعی عجله ندارند که با ما دوست شوند. آنها تلاش می کنند با قدرت های قدرتمند دوست شوند. شاید، بالاخره، "همه خوک های ناسپاس در اطراف نیستند، اما" چیزی در پادشاهی دانمارک درست نیست"؟
          1. vitvit123
            vitvit123 13 ژانویه 2020 16:25
            +1
            خوب، کسی عجله دارد، کسی عجله ندارد ... لوکاشنکا عجله دارد، ما اکنون به جای او صحبت می کنیم. آیا هیچ متحدی در جهان وجود دارد؟ این یک سوال لفاظی است .. و این واقعیت که آنها نمی خواهند برای پول با هم دوست شوند یک کلیشه هک شده است.. به عنوان مثال چین: او پول زیادی دارد، اما متحدان چه کسانی هستند؟ این یک وجود طبیعی است - هیچ متحدی وجود ندارد. بنابراین اتفاقاً این نیست، اما همین است
            --- بلاروس بدون تزریق مالی نمی تواند دوست باشد --- این یک مسئله فوری است! این واقعیت که دولت یک مفت بار است نیز ضروری است، این که نمی تواند بدون دوباره پر کردن از روسیه وجود داشته باشد، این یک واقعیت است.. این واقعیت که لوکا گستاخ است، این ربطی به آن ندارد.
            در هر "پادشاهی" همیشه مشکلاتی وجود دارد، بنابراین نیازی به لمس این موضوع در اینجا نیست.
            و معجزه اقتصادی به نام لوکونومیکس بدون یارانه با کشور ما نمی تواند وجود داشته باشد، هیچ راه فراری از آن وجود ندارد و اگر چنین است، پس او شجاعت داشته باشد که در مورد آن آشکارا صحبت کند و به تمسخر نگیرد.
  3. سرگئی 39
    سرگئی 39 7 ژانویه 2020 05:44
    + 14
    خوب، تنها یک راه وجود دارد. فروش مستقیم انرژی در مرز. و خریدار با کشورهای ترانزیت مذاکره می کند.
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 7 ژانویه 2020 05:51
      +1
      نقل قول: Sergey39
      خوب، تنها یک راه وجود دارد. فروش مستقیم انرژی در مرز.

      لیوان ها .... یا بطری هایی مانند ته ... اما چه، کارمندان گازپروم و روسنفت صدها برابر خواهند شد. خوب
    2. چهل و هشت
      چهل و هشت 7 ژانویه 2020 05:57
      + 12
      سعی کنید سیب زمینی را درست در مزرعه بفروشید. حتی می توانید برای فروش بهتر 90 درصد تخفیف اضافه کنید.
      1. neobranets
        neobranets 7 ژانویه 2020 07:13
        + 15
        نقل قول: چهل و هشتم
        سعی کنید سیب زمینی را درست در مزرعه بفروشید. حتی می توانید برای فروش بهتر 90 درصد تخفیف اضافه کنید.

        ما در منطقه قزاقستان شرقی این کار را انجام دادیم. کشاورزان از مزرعه خیار و گوجه فرنگی می فروختند. بیست و پنج درصد کاهش یافت. مردم آمدند و کل محصول در یک هفته فروخته شد.
        1. هوادار
          هوادار 7 ژانویه 2020 09:41
          +1
          ما محصولات زراعی را نیز می فروشیم، بنابراین عمده فروشان 25 تا 30 درصد تخفیف می گیرند و مردم عادی که یکی دو کیلو می برند از 0 تا 5 درصد تخفیف برخوردار می شوند. و باید برم روستا؟
          1. neobranets
            neobranets 7 ژانویه 2020 12:18
            +6
            به نقل از فن-فن
            و برای افراد معمولی که چند کیلو مصرف می کنند - 0-5٪ تخفیف. و باید برم روستا؟

            نمی‌دانم کجاست، اما اینجا در گراسیموفکا (حدود 12 کیلومتر از Ust-Kamenogorsk)، هر چقدر هم که بگیرید، یک تخفیف برای همه وجود دارد. من خودم آنجا گوجه خریدم، جلوی من یک خانم مسن، با حدود یکی دو کیلو گوجه فرنگی، فقط دستشان را تکان دادند و برایم آرزوی خوشبختی کردند، از او پولی نگرفتند.
      2. راس 42
        راس 42 7 ژانویه 2020 08:41
        +8
        نقل قول: چهل و هشتم
        سعی کنید سیب زمینی را درست در مزرعه بفروشید. حتی می توانید 90 درصد تخفیف برای فروش بهتر اضافه کنید

        چگونه به زودی زندگی "پر" دهه نود را فراموش کردید ... آیا به یاد نمی آورید که چگونه ته سیگار را در قوطی می فروختید؟ اگر بخواهند غذا بخورند خودشان به میدان می آیند. در سال 97-98 کسانی که قصد خرید سیب زمینی داشتند به روستاها سفر کردند و ارزان خرید کردند.
        آنها اکنون به شما می گویند که لازم است 1200 کیلومتر لوله بکشید تا آلمان گاز روسیه را "دریافت" کند ... و یک بار در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، خود اروپا یک خط لوله گاز از اورنگوی ساخت:
        در جولای 1981، کنسرسیومی از بانک های آلمانی به رهبری Deutsche Bank و AKA Ausfuhrkredit GmbH وام 3,4 میلیارد DM را برای ساخت ایستگاه های کمپرسور ارائه کردند. بعدها قراردادهای وام با گروهی از بانک های فرانسوی و بانک صادرات و واردات ژاپن امضا شد. در سال های 1981-1982 قراردادهایی برای تامین کمپرسورها و لوله ها با شرکت های Creusot-Loire، John Brown Engineering، Nuovo Pignone، AEG-Telefunken، Mannesmann، Dresser Industries، Walter Kidde و Japan Steel Works امضا شد. لایه های لوله و بولدوزر از کاترپیلار و کوماتسو، جرثقیل های کامیون از لیبهر و کاتو خریداری شدند.
        تیم های کاری از کشورهای CMEA (GDR، لهستان، چکسلواکی و یوگسلاوی) در ساخت خط لوله گاز Urengoy-Pomary-Uzhgorod شرکت کردند که بسیاری از آنها در اواخر دهه 1970 خط لوله گاز سایوز را می ساختند.

        آیا دوست دارید که این همه دزدی در پس زمینه گازی سازی 60 درصد روسیه انجام شود؟
        می توانید به پیچاندن مغز خود ادامه دهید و توضیح دهید که چه چیزی و چگونه. از سخنان شما معلوم می شود که اگر (ناگهان !!! وسط روسیه تصمیم گرفت در مرز نفت و گاز بفروشد، آنوقت ما آن میلیاردها سود را که به سادگی هر ساعت روی سرمان می ریزد، دریافت نمی کردیم ...
        سپاس گذارم برای اطلاعات...
        hi
        1. تیهونمارین
          تیهونمارین 7 ژانویه 2020 09:35
          +2
          نقل قول از: ROSS 42
          В 97-98 году желающие приобрести картофель ездили по деревням и покупали по-дешёвке.

          و سپس در شهر به سه قیمت فروخته شد. سازنده، مثل همیشه، برای هیچ چیز. از زمانی که ما شروع به صحبت در مورد این کردیم، اوایل دهه 90 را به یاد خواهم آورد، زمانی که دوستان من از منطقه مسکو و منطقه اسمولنسک این گورکاها، سیب زمینی ها را به مسکو بردند. برای یک ماه خوب بود و سپس در مقابل مسکو با "خاچیکی" روبرو شدند که آنها را مجبور کردند آنها را به یک پنی بفروشند. سال بعد، تحویل به مسکو متوقف شد.
          1. major147
            major147 7 ژانویه 2020 13:20
            +2
            به نقل از tihonmarine
            نقل قول از: ROSS 42
            В 97-98 году желающие приобрести картофель ездили по деревням и покупали по-дешёвке.

            و سپس در شهر به سه قیمت فروخته شد.

            کسب و کار نامیده می شود!
            1. تیهونمارین
              تیهونمارین 7 ژانویه 2020 14:44
              0
              نقل قول: Major147
              کسب و کار نامیده می شود!

              سوسیالیسم احتکار است، یک ترم 3 تا 5 ساله با مصادره، سرمایه داری یک تجارت است، مردم محترم، یک مدت به زحمتکش داده می شود.
              1. major147
                major147 7 ژانویه 2020 14:57
                +1
                به نقل از tihonmarine
                نقل قول: Major147
                کسب و کار نامیده می شود!

                سوسیالیسم احتکار است، یک ترم 3 تا 5 ساله با مصادره، سرمایه داری یک تجارت است، مردم محترم، یک مدت به زحمتکش داده می شود.

                افسوس!
          2. Silvestr
            Silvestr 7 ژانویه 2020 18:41
            +4
            به نقل از tihonmarine
            آنها با "خاچیک ها" روبرو شدند و مجبور به فروش آنها شدند

            چه کسی این خاچیکوف را پوشانده است؟ بدون سقف راهزنی کردند؟
        2. تیهونمارین
          تیهونمارین 7 ژانویه 2020 09:41
          +2
          نقل قول از: ROSS 42
          آیا دوست دارید که این همه دزدی در پس زمینه گازی سازی 60 درصد روسیه انجام شود؟

          نظام سرمایه داری. "خر من، من خشونت می خواهم، من غذا می خواهم." در اینجا فقط یک حقیقت وجود دارد، «حق است آن که حق دارد».
        3. cdrt
          cdrt 11 ژانویه 2020 22:47
          0
          آیا باید بالای 60 درصد باشد؟ چرا؟ چقدر باید؟
    3. هوانورد
      هوانورد 7 ژانویه 2020 09:53
      +2
      گازپروم سال هاست که به شدت با آن مخالف بوده است
      و او حق دارد - فروش در مرز به معنای ترک داوطلبانه سودآورترین بازار گاز اروپا است.
    4. dgonni
      dgonni 7 ژانویه 2020 14:54
      0
      بنابراین مشکل این است که میلر و شرکت چنین گنجینه هایی را نمی خواهند! آن وقت همه چیز شفاف است و پول فقط در بودجه است نه در جیب خودت!
      یا به نظر شما هزینه گاز برای آلمان که کمتر از سایر کشورهای اتحادیه اروپاست صرفا اقتصادی است؟ خردکن در مورد ژر و وویلا تصمیم گرفت. پول به درستی بین شرکت های دریایی با افراد مناسب توزیع شد. تمام داستان همین است.
  4. میخائیل 55
    میخائیل 55 7 ژانویه 2020 05:52
    + 24
    وقتی فروش منابع در اولویت افزایش تولید ناخالص داخلی باشد، مشکلات دائمی، تولید، تحویل، قیمت و ... خواهد بود، احیای اقتصاد باقیمانده آسانتر نیست؟؟؟ یا هنوز به پایین نرسیده اید؟؟؟
    1. ximkim
      ximkim 7 ژانویه 2020 05:59
      +8
      بی پول. تمام ابزارها و نیروها برای استخراج و ترانزیت هیدروکربن ها پرتاب می شود.
      1. کلبر
        کلبر 7 ژانویه 2020 06:51
        +6
        اگر تمام هزینه ها فقط برای استخراج و ترانزیت هیدروکربن ها خرج می شد، تحریم ها اینقدر خفه نمی شدیم. یا واقعا فکر می کنید که تحریم ها به خاطر کریمه، اسکریپال ها و غیره اعمال می شود؟
        1. راس 42
          راس 42 7 ژانویه 2020 08:47
          +1
          نقل قول: کلبر
          یا واقعا فکر می کنید که تحریم ها به خاطر کریمه، اسکریپال ها و غیره اعمال می شود؟

          در واقع، ما فکر می کنیم که HMS و EBN با پشتکار تمام شروط غرب را دقیقاً به این دلیل انجام دادند که امروز روسیه خود را در وضعیت ناامیدکننده ای خواهد یافت.
          نوعی فعالیت اصیل "کلکسیونر" ... این وضعیت ناامید کننده است و کشور ما را به "بدبختی"های بی پایان محکوم می کند ...
          1. کلبر
            کلبر 7 ژانویه 2020 09:03
            +9
            گورباچف ​​و یلتسین خائن هستند و این راز نیست.
          2. ترنین
            ترنین 7 ژانویه 2020 16:09
            + 10
            نقل قول از: ROSS 42
            در واقع، ما فکر می کنیم که HMS و EBN با پشتکار تمام شرایط غرب را برآورده کردند

            اوه، من واقعا فکر می کردم که همه چیز برای مدت طولانی است دانستنکه گورباچف ​​و یلتسین... از این پس
        2. نظر حذف شده است.
        3. major147
          major147 7 ژانویه 2020 13:22
          +2
          نقل قول: کلبر
          اگر تمام هزینه ها فقط برای استخراج و ترانزیت هیدروکربن ها خرج می شد، تحریم ها اینقدر خفه نمی شدیم. یا واقعا فکر می کنید که تحریم ها به خاطر کریمه، اسکریپال ها و غیره اعمال می شود؟

          کریمه، اسکریپال و دیگران - این فقط یک بهانه است. دلیل تحریم ها متفاوت است!
    2. ویکتور n
      ویکتور n 7 ژانویه 2020 10:54
      +1
      تا به حال چنین چیزی وجود نداشته است و ناگهان "احیای" شده است؟! و چه کسی از ما می داند که چگونه چیزی جالب تولید کند - چند تا از آنها؟ نه، من متوجه مهارت و پشتکار نیستم. به همین دلیل ما آنچه را که داریم می فروشیم. آینه استودیو!
      1. راس 42
        راس 42 7 ژانویه 2020 16:26
        0
        نقل قول: victor n
        و کدام یک از ما می تواند کار جالبی انجام دهد - خیلی از آن ها؟

        مشاغل وجود داشت - تولید شد. انحلال طبقه کارگر روسیه، به عنوان گورکن احتمالی «الیگارش های جدید روسیه» با کمک تخریب معمول کارخانه ها، کارخانه ها، نرم افزارها، کمباین های ساخته شده در دوران شوروی و «هیچ چیز جز» انجام شد. گالوش" تولید نمی کند ... احساس
        اگر «ضامن فراموش کرد»، پس ما هنوز VDNKh و سالن های نمایشگاه EXPO و مجله کالای جدید را به یاد می آوریم... یادمان می آید چون آن را دیدیم، در دست گرفتیم، از نزدیک و از دور مشاهده کردیم.
        حیف است که کودکی دشوار برخی در انبارهای گالری ها و "موچیلوف" در توالت های مدرسه گذشت ...
        PS در اینجا یک مثال وجود دارد، زمانی که لنین در مقبره دراز کشیده بود و دانش آموزان مدرسه ستاره های "اکتبر"، کراوات ها و نشان های کومسومول را می پوشیدند. همه افرادی که به این سازمان ها می پیوندند زندگی نامه ولادیمیر ایلیچ را مطالعه کردند. و همه از کارایی و اثربخشی بالای کار رهبران دولت سوسیالیستی شگفت زده شدند.
        و ما از زندگی "بزرگ و دائمی" قبل از سال 1999 چه می دانیم؟ او در اولین 48 سال فعالیت خود چگونه خود را ثابت کرد؟ چه کارهای جالبی انجام دادی؟ ما هنوز نمی دانیم ...
        1. SSM
          SSM 7 ژانویه 2020 16:36
          -4
          نقل قول از: ROSS 42
          پیوستن به این سازمان ها زندگی نامه ولادیمیر ایلیچ را مطالعه کرد. و همه از کارایی و اثربخشی بالای کار رهبر شگفت زده شدند.

          شاید به همین دلیل است که تا سن 48 سالگی هرگز در جایی کار نمی کردند. بطور کلی. و از درآمد املاک مادرش زندگی می کرد. و البته با پول سرقت های مسلحانه (بلشویک ها آنها را سابق می نامیدند).
          نقل قول از: ROSS 42
          و اثربخشی کار رهبران دولت سوسیالیستی

          اولیانوف هیچ تصوری نداشت که او "رهبر دولت سوسیالیستی" است. او کودتای مسلحانه خزنده خود را انقلاب پرولتری نامید. و خود را رهبر پرولتاریای جهانی نامید.
          تراشه با "انقلاب سوسیالیستی" توسط ژوگاشویل پس از مرگ او اختراع شد. و از دسامبر 1927، پس از پیروزی گروه ژوگاشویلی (در آن زمان هنوز یک گروه) بر برونشتاین بود که "ساخت سوسیالیسم" در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. و پس از آن بود که انقلاب پرولتری به انقلاب سوسیالیستی تغییر نام داد.
          تا آنجا که عملکرد، من موافقم. بلشویک ها موفق شدند روسیه را از روس ها دور کنند. و اوکراینی ها، اوکراین. و گرجی ها، گرجستان. و غیره. نتیجه، اگرچه نتیجه بود، همانطور که تاریخ بعدی نشان داد، فاجعه بار بود، اما بلشویک ها آن را داشتند.
    3. تیهونمارین
      تیهونمارین 7 ژانویه 2020 16:18
      0
      نقل قول: میخائیل55
      احیای بقیه اقتصاد راحت تر نیست؟؟؟ یا هنوز به DNA نرسیده اید؟

      خوب، شما از آنها، صاحبان قدرت، بپرسید و بپرسید، آنها همه ما را که اینجا نشسته ایم وقف نمی کنند.
    4. Silvestr
      Silvestr 7 ژانویه 2020 18:45
      +5
      نقل قول: میخائیل55
      احیای بقیه اقتصاد راحت تر نیست؟؟؟

      اگر خاطره بماند، در تزهای سال 2008، EP و افراد اول قول دادند در سال 20 وارد پنج کشور برتر توسعه یافته شده و از وابستگی به لوله خارج شوند. 12 سال گذشت و همه چیز هنوز وجود دارد.
      مدودف به وضوح گفت که توسعه اقتصاد جمع آوری مالیات است. بنابراین، ما راه دیگری نداریم - لوله همه چیز ماست
    5. Lekz
      Lekz 11 ژانویه 2020 16:39
      +3
      Возрождение экономики это такой же пустой лозунг как и борьба с коррупцией, и все и ничего. Есть реалия, которая заключается в том, что сегодняшняя Россия субъект международного разделения труда. Можно производить все что угодно, это не проблема, проблема найти этому продукту рынок сбыта. Второе. То, о чем вы говорите - воспроизводство экономики середины прошлого века. А речь должна идти, и в эмоциях я с вами согласен, о производстве высокотехнологичного продукта 21 века с ещё не занятой нишей сбыта и, это тоже очень важно, сохранением производства, обеспечивающего суверенитет и защиту уже имеющихся рынков сбыта. Здесь даже можно обходиться без авиносцев, достаточно произнести слово "санкции". Увы так сложилось, что СССР мировые рынки были не очень интересны, а младореформаторы, тащившие нас в рынок, изначально готовы были согласиться с положением РФ как европейской бензоколонки.
  5. ویکتوریا-وی
    ویکتوریا-وی 7 ژانویه 2020 06:11
    +4
    ماهی از سرش بد می شود... این میلر باید خیلی وقت پیش اخراج می شد.
    1. هزینه
      هزینه 7 ژانویه 2020 06:43
      + 25
      ولادیمیر ژیرینوفسکی، رهبر حزب لیبرال دموکرات روسیه، اخیراً دیدگاه رهبری روسیه در مورد چشم انداز دولت اتحادیه را که بسیار بدبینانه بود و به شدت صریح تا سال 2020 شکل گرفت، تدوین کرد: مینسک به قیمت اسمولنسک گاز می خواهد. سپس مانند اسمولنسک شوید. اما نه یک منطقه کوچک، بلکه شش منطقه. این می تواند یک منطقه فدرال باشد - منطقه فدرال غربی. اگر آن را نمی خواهید، این به شما بستگی دارد. هیچ کس شما را مجبور نمی کند. اما پس از آن شما مانند بقیه پول می پردازید.»
      1. کلبر
        کلبر 7 ژانویه 2020 07:16
        +8
        ژیرینوفسکی اغلب افکار درستی را از بین می برد.
        1. نظر حذف شده است.
          1. کلبر
            کلبر 7 ژانویه 2020 09:35
            +4
            Посмотрел 2 десятка Ваших комментариев - типичный троль.
            1. نظر حذف شده است.
      2. گردامیر
        گردامیر 7 ژانویه 2020 07:25
        +9
        اسمولنسک چطوری میگی؟ با تو که سچین حقوق روزانه اش را تقسیم کرد؟ این همان مقدار زمین و مردم است. و چه بسیار "توطئه" برای بریدن مقامات روسی!
        از این انجمن چه می خواهید، آیا رئیس جدید به نام قدیمی می خواهید؟
        1. کلبر
          کلبر 7 ژانویه 2020 07:53
          +3
          خوب، شما باید نه تنها به "روزمزد سچین" و "توطئه برای برش" فکر کنید. خیلی محلی است. و ژیرینوفسکی فقط محل را لمس نمی کند، بلکه در مورد دولت به این شکل صحبت می کند.
          1. گردامیر
            گردامیر 7 ژانویه 2020 08:21
            + 18
            Поищите как вчера Жириновский холопами деньги раздавал. Так и называл холопы. Что касается местечковости, разница невелика, либо в карман боХатым, либо пусть будет как есть. Ибо эти вкремлесидящие не о величии и процветания России думают.
            1. کلبر
              کلبر 7 ژانویه 2020 08:32
              +6
              Холопы и есть если деньги брали тогда, когда их называли холопами.
            2. vitvit123
              vitvit123 7 ژانویه 2020 16:25
              +2
              لوکا به چه چیزی فکر می کند؟ در مورد مردم بلاروس؟
            3. vitvit123
              vitvit123 7 ژانویه 2020 16:27
              +1
              عمل او به هیچ وجه بر مردم روسیه تأثیری نداشت.
          2. kjhg
            kjhg 7 ژانویه 2020 09:20
            +7
            نقل قول: کلبر
            و ژیرینوفسکی فقط محل را لمس نمی کند، بلکه در مورد دولت به این شکل صحبت می کند.

            ژیرینوفسکی مثل یک دولتمرد صحبت می کند؟ باور کن بله، این شوخی دادگاه هر چیزی را حمل می کند. امروز یک چیز است، فردا (و در یک دقیقه اتفاق می افتد) کاملا برعکس. رای دهندگان ژیرینوفسکی بخشی لومپن شده از جامعه هستند. وجود چنین سیاستمداری در دوما شرم آور است.
            1. نظر حذف شده است.
          3. Silvestr
            Silvestr 7 ژانویه 2020 18:47
            +5
            نقل قول: کلبر
            و ژیرینوفسکی فقط محل را لمس نمی کند، بلکه در مورد دولت به این شکل صحبت می کند.

            شوخی تحت پوتین - دولتمرد؟ مرا نخندان. او یکی از بلندگوهای کرملین است - چه می گویند، بعد می خواند
        2. vitvit123
          vitvit123 7 ژانویه 2020 16:24
          +1
          а ЧТО ПЛОХОГО для Белоруссов в объединении с Россией ? что изменится в жизни обычных людей ? как работали , так и будут работать , только экономика Белоруссии полегче дышать будет .
          1. Silvestr
            Silvestr 7 ژانویه 2020 18:49
            +5
            به نقل از vitvit123
            و چه چیزی برای بلاروس ها در اتحاد با روسیه بد است؟

            من معتقدم که برای شروع لازم است از خود بلاروسی ها بپرسیم. و بنابراین، لوکاشنکا برای مدودف با یک شرکت مبادله خواهد کرد و نه بیشتر.
            1. vitvit123
              vitvit123 7 ژانویه 2020 18:53
              0
              --- من معتقدم که برای شروع لازم است از خود بلاروسی ها بپرسیم. و بنابراین، لوکاشنکا برای مدودف با شرکت مبادله خواهد کرد و نه چیز دیگر. ---------

              شاید برای شروع بپرسیم آیا آنها یارانه دادن به اقتصاد خود توسط روسیه را طبیعی می دانند؟
              در اینجا من و رقیبم در نظر گرفتیم که حداقل 7,5 درصد تولید ناخالص داخلی در سال کمکی (رایگان) به اقتصاد آنهاست. چندین میلیارد دلار و بنابراین هر سال ... هیچ چیز آنها را آزار نمی دهد؟
              1. Silvestr
                Silvestr 7 ژانویه 2020 19:02
                +4
                به نقل از vitvit123
                شاید برای شروع بپرسیم آیا آنها یارانه دادن به اقتصاد خود توسط روسیه را طبیعی می دانند؟

                چه کسی دخالت می کند این فقط معنای اساسی سوال است - پول. سپس می توانید حتی ساده تر این سوال را بپرسید - هزینه شما چقدر است؟ وحدت مبتنی بر پول - خرید و فروش
          2. تاوریک
            تاوریک 11 ژانویه 2020 17:57
            0
            من شدیداً شک دارم که اقتصاد آنها راحت تر نفس بکشد. به نوعی کسب و کار ما به خوبی نفس نمی کشد. و هزاران نفر کلاً نفس کشیدند.
            فقط این است که در روسیه همه چیزها قبلاً تقسیم یا فروخته شده است. بنابراین به دنبال شخص دیگری برای خصوصی سازی و فروش هستند. لوکاشنکا با مبارزه با تلاش ها برای نفوذ در الیگارشی روسیه کار درستی انجام می دهد.
            1. vitvit123
              vitvit123 12 ژانویه 2020 13:43
              0
              نقل قول: تاوریک
              من شدیداً شک دارم که اقتصاد آنها راحت تر نفس بکشد.


              چه شکلی است؟ اما این واقعیت که اقتصاد آنها به طور کامل فقط روی منابع انرژی ما کار می کند و بلاروس اصلاً این منابع را ندارد. روسیه می تواند بلافاصله کل اقتصاد بلاروس را متوقف کند و آن را به زیر بکشد. و اگر بلاروس بخشی از روسیه باشد، دیگر مشکلی از نظر منابع انرژی وجود نخواهد داشت و شرکت ها روی منابع بی پایان خود کار خواهند کرد. اقتصاد بلاروس فقط به لطف روسیه نفس می کشد.
              -------فقط در روسیه همه چیزها تقسیم شده یا فروخته شده است. بنابراین آنها به دنبال شخص دیگری برای خصوصی سازی و فروش هستند. -----
              این قضاوت ها مدت هاست که از بین رفته اند. برای مدت طولانی همه می دانند که اگر یک غذای خوشمزه در بلاروس وجود داشته باشد، بسیار کوچک است! شما می دانید که حدود 70٪ از شرکت های بلاروس متعلق به تجارت روسیه است! چی میگی تو؟ 70 درصد از شرکت ها صاحبانی از تجارت روسیه دارند!!! چیزهای تازه منابع طبیعی هستند - معدن و فروش! در بلاروس، به دور از چیزهای مهم!
              ------ لوکاشنکا با مبارزه با تلاش ها برای نفوذ به الیگارشی روسیه کار درستی انجام می دهد. ------
              اگر الیگارش‌های روسی می‌خواستند، آن‌وقت لوکا با دست دراز و بدون دولت در سراسر جهان قدم می‌زد. در واقع، لوکا تنها به لطف تجارت روسی یا (همانطور که لوکا محبوبیت می کند) الیگارشی وجود دارد.
              قبل از نوشتن، باید بفهمید در مورد چه چیزی می نویسید.
    2. کلبر
      کلبر 7 ژانویه 2020 07:27
      -15
      نقل قول: Victoria-V
      ماهی از سرش بد می شود... این میلر باید خیلی وقت پیش اخراج می شد.


      هرکسی را می توان اخراج کرد، اما چه کسی را می توان منصوب کرد؟ دوباره بال را برای صابون عوض کنید؟ آیا افراد شایسته ای برای جایگزینی میلر وجود دارند؟ اگر هست لطفا بیان کنید.
      1. Stas157
        Stas157 7 ژانویه 2020 08:56
        + 15
        نقل قول: کلبر
        آیا افراد شایسته ای برای جایگزینی میلر وجود دارند؟ اگر هست لطفا بیان کنید
        چی؟ حالا یکی نیست میلر رو جایگزین کنه؟؟
        هر یک فرد شریف و صادق که با گنجینه ملی مانند کیف پول خود رفتار نمی کند.
        1. کلبر
          کلبر 7 ژانویه 2020 09:11
          -9
          می دانید، هر فرد نجیب و صادقی که با گنجینه ملی مانند کیف پول خود رفتار نمی کند، باید یک متخصص شایسته نیز باشد، زیرا شما به تنهایی از نجابت دوری نمی کنید. و هیچ کس اجازه نخواهد داد که یک فرد شایسته به قدرت برسد. حلقه ای وجود دارد که منافع تجاری خود را دارد. بنابراین، میلر را فقط می توان با همان Sechin جایگزین کرد. و افسوس که به مردم عادی بستگی ندارد.

          اما در پاسخ به سوال من، کسی اسم واحدی را ذکر نکرده است.
          1. Stas157
            Stas157 7 ژانویه 2020 09:19
            + 12
            در واقع، مشکل میلر نیست، بلکه این است که چه کسی بالاتر است. بدون او میلر وجود نخواهد داشت و دوستان حریص دیگر میلر دستور کار را تعیین نمی کند. میلر فقط یک چرخ دنده است، بخشی جدایی ناپذیر از آن روابط (خود غنی سازی و بی مسئولیتی) که در این کابال به نام "سرمایه داری برای خودش" شکل گرفته است.
            1. طوفان 11
              طوفان 11 7 ژانویه 2020 11:07
              +1
              خداوندا... آیا شما مردم هرگز متوجه خواهید شد که افرادی مانند میلر یا سچین، کارمندان استخدام شده ای هستند که تحت قرارداد کار می کنند؟) همیشه بدانید که یک شرکت سهامی چیست و هیئت مدیره آن و چگونه کار می کند. وظایف بالادستی ها مدیریت موثر دارایی های شرکت و در نتیجه افزایش سود برای سهامداران شرکت است. تصمیمات آنها به طور کلی ربطی به قدرت و انواع برنامه ها ندارد. تنها تفاوت در اندازه شرکت هایی است که آنها اداره می کنند. آنها به من و شما چیزی بدهکار نیستند. مگر اینکه سهامدار باشید
              1. Stas157
                Stas157 7 ژانویه 2020 11:24
                +5
                نقل قول از carstorm 11
                پروردگارا... مردم هرگز متوجه خواهید شد که افرادی مانند میلر یا سچین هستند کارمندان کارگران قراردادی؟

                چرا روی نقش، اینها کارمندان، روسای بزرگترین شرکت های دولتی (گازپروم، روسنفت، اسبربانک ...)، فقط دوستان پوتین از کل کشور انتخاب شدند؟
                (بقیه دوستان که در شرکت های دولتی و سازمان های دولتی جای گرمی نداشتند، میلیاردرهای پیش پا افتاده شدند.)
                1. طوفان 11
                  طوفان 11 7 ژانویه 2020 11:27
                  -2
                  و موظفند به شما گزارش دهند؟) مدیریت فروشگاه همسایه باید گزارش سالیانه ای را به شما بدهد که چه کسی را به عنوان مدیر منصوب کرده اند؟))) یک بار دیگر هیئت مدیره شرکت سهامی تصمیم می گیرد که مدیریت آن توسط چه کسی انجام شود. با رای گیری انتخاب می شوند. و معیارهای اثربخشی آن توسط خود انتخاب می شود. شروع به درک آن کنید سپس آسان تر خواهد شد. یک شرکت دولتی تنها در یک مالک با سایر شرکت ها متفاوت است. اصول عملیات و مدیریت یکسان است. دولت حکومت نمی کند و نمی تواند. فقط مالک است و مدیران، مدیران استخدامی هستند و نه کارمندان دولتی.
                  1. دیزل 200
                    دیزل 200 7 ژانویه 2020 23:26
                    -1
                    حالا می دانم که روسیه یک فروشگاه است)))
                    1. طوفان 11
                      طوفان 11 7 ژانویه 2020 23:37
                      0
                      آیا شما 10 ساله هستید یا چه؟) چرا پست های احمقانه می نویسید و حتی برای اینکه همه تماشا کنند؟ یاد بگیرید که از منطق یا چیزی استفاده کنید.
                      1. دیزل 200
                        دیزل 200 8 ژانویه 2020 14:09
                        -1
                        какой коммент такой и пост خندان
                2. vitvit123
                  vitvit123 7 ژانویه 2020 16:36
                  -1
                  نقل قول: Stas157
                  پس چرا برای نقش این کارمندان استخدام شده، روسای بزرگترین شرکت های دولتی (گازپروم، روسنفت، اسبربانک ...)، فقط دوستان پوتین از سراسر کشور انتخاب شدند؟

                  چون ما مردم هستیم! و شما هم همین کار را می کنید! همه بستگان خود را زندانی می کردند! ما همیشه همینطور بوده ایم و خواهیم بود. چون ما مردمیم! در کشور ما استعداد خوانندگی موروثی است، استعداد اسکی (و به طور کلی ورزش) و ... ارثی است. اگر چه از این موضوع به شدت احساس بدی دارم، اما با قرار دادن خودم به جای آنها، اقوام و دوستانم را نیز تحت فشار قرار می دهم. و تو هم همینطور پس چگونه می توانید انگشت خود را به سمت دیگران بگیرید؟ اگر او مثل بقیه باشد ....
                  1. Stas157
                    Stas157 7 ژانویه 2020 18:16
                    +6
                    به نقل از vitvit123
                    و شما هم همین کار را می کنید ! همه بستگان خود را زندانی می کردند!

                    Вот за всех только не надо! Меня лично никто из родственников никуда не сажал. Я тоже. Но это совсем не значит, что в родне нет начальства. Среди родни знаю فقط یک مورد. افسر FSB پسرش را به FSB منصوب کرد و البته نه رئیس. اما در آنجا این طور است. شما فقط نمی توانید از خیابان به آنجا برسید.

                    و کسانی که اقوام رئیسی آنها را در مکانهای گرم قرار نداده اند، مطمئنم اکثریت در سایت هستند.
                    1. vitvit123
                      vitvit123 7 ژانویه 2020 18:30
                      +2
                      امیدوارم عدم ایمان من به خود را به دل نگیرید. که هیچ کس شما را هل نداده یا شما کسی نیستید، البته، از نظر تئوری امکان پذیر است، اما حرف شما کافی نیست (ما می توانیم هر چیزی بگوییم)، و نمی توانیم بیشتر تأیید کنیم، بنابراین به آنچه داریم می مانیم. مثلاً حتی پسر عمویم هم که در این زمینه صحبت می کند، راننده است (یک غزال معمولی در روستا) و معلوم می شود که بعد از سربازی به من کمک کرده تا شغلی پیدا کنم و می بینید که چقدر مستقل، خوب، چه می توانم. بگو، فقط برای تو خوشحالم، تو می توانی...
                      خوب، حتی اگر همه اقوام نباشند (حتی کسانی هستند که شما از آنها اطلاعی ندارید)، پس شاید نیمی از آنها مطمئن باشد؟ نه؟

                      И тех, кого начальственная родня не сажала на теплые места , уверен, большинство на сайте. --- сильные слова !!! конечно , т.к. у большинства на сайте нет такой родни ( или этой родне вы не нужны ) , которые могут высоко подсадить , а как всем хочется чтоб такая родня была ! и , на мой взгляд , это нормальные желания человека . Все ( средне статистические )
                      می خواهم راحت تر و ثروتمندتر زندگی کنم..
              2. گابلین 1975
                گابلین 1975 7 ژانویه 2020 12:51
                +4
                نقل قول از carstorm 11
                خداوندا... آیا شما مردم هرگز متوجه خواهید شد که افرادی مانند میلر یا سچین، کارمندان استخدام شده ای هستند که تحت قرارداد کار می کنند؟) همیشه بدانید که یک شرکت سهامی چیست و هیئت مدیره آن و چگونه کار می کند. وظایف بالادستی ها مدیریت موثر دارایی های شرکت و در نتیجه افزایش سود برای سهامداران شرکت است. تصمیمات آنها به طور کلی ربطی به قدرت و انواع برنامه ها ندارد. تنها تفاوت در اندازه شرکت هایی است که آنها اداره می کنند. آنها به من و شما چیزی بدهکار نیستند. مگر اینکه سهامدار باشید

                اکنون، یک لحظه، و شما نیز ممکن است (مگر اینکه بخواهید) بفهمید که "تجارت" از نظر گازپروم چیست و منافع سهامداران کجاست (منبع RBC):
                آرکادی روتنبرگ Stroygazmontazh (SGM) را در سال 2008 تأسیس کرد. سپس او برای 8,3 میلیارد روبل خریده در گازپروم پنج شرکت تابعه ساختمانی همراه با قراردادها: Lengazspetsstroy، Volgogradneftemash، Spetsgazremstroy، Krasnodargazstroy و Volgogaz.

                ما به دقت دست هایمان را زیر نظر داریم (نه مال من، بلکه روتنبرگ). من از گازپروم خرید کردم تا در آینده خطوط لوله گاز برای گازپروم بسازم. و وقتی همه چیز در حال حاضر است، چشم انداز بیشتری برای چنین ساخت و سازهای بزرگ پیش بینی نمی شود، پس توجه کنید (منبع RBC):
                معامله فروش پیمانکار Stroygazmontazh متعلق به Arkady Rotenberg بسته شده است. این موضوع توسط یک منبع نزدیک به شرکت و یک منبع نزدیک به روتنبرگ به RBC گفته شده است و همچنین توسط نماینده تاجر تایید شده است.
                به گفته طرفین RBC، خریدار شرکت Gazstroyprom بود، یک پیمانکار تک جدید برای گازپروم، که در آن انحصار 49٪ است و بقیه متعلق به ساختارهای Gazprombank و افراد است. به گفته یکی از آنها، این معامله در حدود 75 میلیارد روبل. پیش از این، دو منبع نزدیک به آماده سازی این معامله به RBC گفته بودند که روتنبرگ با فروش پیمانکار به مبلغ حدود 75 میلیارد روبل موافقت کرده است. سخنگوی گازپروم از اظهار نظر خودداری کرد.
                گازپروم دارایی های فروخته شده را برمی گرداند استروی گازمونتاژ تنها تجارت پیمانکاری نیست که روتنبرگ از گازپروم خرید و اکنون به ساختارهای انحصاری می فروشد. گازسترویپروم همچنین قصد دارد یک پیمانکار بزرگ حفاری، گازپروم بورنی (Gazprom Burenie) را خریداری کند (اکنون این شرکت توسط پسر آرکادی روتنبرگ، ایگور کنترل می شود).

                PS آیا شما را شگفت زده نمی کند که در طول ساخت خطوط لوله گاز، گازپروم سرسختانه پرهزینه ترین و عموماً کم بازده ترین پروژه ها را انتخاب کرد و گزینه های کم هزینه تر را رد کرد؟
                من شخصا این کار را نمی کنم. خصوصی سازی سود و ملی کردن زیان یک طرح برد-برد برای دوستان الیگارشی پوتین است. و سعی کنید بگید که آقای پی ربطی به این موضوع نداره، فقط با هم هاکی بازی میکنن، فقط یه سرگرمی مشترک دارن، میدونی. سهامداران می گویند مدیریت موثر، خوب، خوب. تحلیلگر Sberovsky در مورد این پروژه های ساختمانی چه نوشت؟ که بلافاصله پس از آن اخراج شد.

                PPS کلاهبرداری قرن، همین است. و حیف است که این تنها مورد نیست، اگر اصلاً بتوان سؤال را به این شکل مطرح کرد. hi
                1. طوفان 11
                  طوفان 11 7 ژانویه 2020 13:19
                  +1
                  اولا، خلاص شدن از شر دارایی های غیر اصلی یک موضوع قدیمی است. و من در مورد طرح های پروژه بحث نمی کنم زیرا اطلاعات منبع را نمی دانم. این واقعیت که کسی در آنجا تلاش می کند پول دربیاورد یک چیز کاملاً طبیعی است. من نمی گویم زیبا است، اما معمولا برای هر شرکتی در جهان است. در مورد پروژه های پرهزینه یا بازده، من را ببخشید، اما این مسخره است) آیا می خواهید تجارت روی اصل زنبورها در برابر عسل کار کند؟) همه با استدلال های شما با یک یا چند برگ برنده مبارزه می شود - سود خالص فقط برای سال گذشته تقریباً یک و نیم تریلیون روبل است. و این همه استدلال در مورد اینکه چه کسی چه چیزی را به چه کسی می‌فروشد و چه کسی از چه کسی چه چیزی می‌خرد، وقتی شرکت چنین درآمدی داشته باشد، معنای کمی دارد.
                  1. گابلین 1975
                    گابلین 1975 7 ژانویه 2020 13:57
                    +3
                    نقل قول از carstorm 11
                    اولا، خلاص شدن از شر دارایی های غیر اصلی یک موضوع قدیمی است. و من در مورد طرح های پروژه بحث نمی کنم زیرا اطلاعات منبع را نمی دانم. این واقعیت که کسی در آنجا تلاش می کند پول دربیاورد یک چیز کاملاً طبیعی است. من نمی گویم زیبا است، اما معمولا برای هر شرکتی در جهان است. در مورد پروژه های پرهزینه یا بازده، من را ببخشید، اما این مسخره است) آیا می خواهید تجارت روی اصل زنبورها در برابر عسل کار کند؟) همه با استدلال های شما با یک یا چند برگ برنده مبارزه می شود - سود خالص فقط برای سال گذشته تقریباً یک و نیم تریلیون روبل است. و این همه استدلال در مورد اینکه چه کسی چه چیزی را به چه کسی می‌فروشد و چه کسی از چه کسی چه چیزی می‌خرد، وقتی شرکت چنین درآمدی داشته باشد، معنای کمی دارد.

                    و می تواند به معنای داشتن درآمد بیشتر و بدهی کمتر باشد. آیا می خواهید این استدلال را در نظر بگیرید؟ یا فکر می کنید که از قبل همه برنده ها را در دستان خود دارید؟ و استدلال شما چیست؟
                    آیا می خواهید تجارت بر اساس اصل زنبورها در برابر عسل کار کند؟

                    اگر در بالا بنویسید
                    وظایف سران مدیریت موثر است دارایی های شرکت و در نتیجه افزایش سود برای سهامداران شرکت ها تصمیمات آنها به هیچ وجه ربطی به قدرت ندارد

                    یا استدلال شما با توجه به شرایط برعکس شده است؟
                    1. طوفان 11
                      طوفان 11 7 ژانویه 2020 14:12
                      +2
                      میتوانست. شاید او نتوانست ما عوامل تصمیم گیری را نمی دانیم، اما فقط می توانیم حدس بزنیم. من خیلی دوست ندارم این کار را انجام دهم. ارقام خاصی وجود دارد و من از آنها شروع می کنم. که البته به هیچ وجه مانع از حق داشتن نظر و تحلیل شما نمی شود) در اینجا چه کسی چه رویکردی دارد) بنابراین هیچ تناقضی وجود ندارد) من فقط از موارد خاص شروع می کنم و شما سعی در تحلیل دارید.
                      1. گابلین 1975
                        گابلین 1975 7 ژانویه 2020 14:25
                        +3
                        نقل قول از carstorm 11
                        میتوانست. شاید او نتوانست ما عوامل تصمیم گیری را نمی دانیم، اما فقط می توانیم حدس بزنیم. من خیلی دوست ندارم این کار را انجام دهم. ارقام خاصی وجود دارد و من از آنها شروع می کنم. که البته به هیچ وجه مانع از حق داشتن نظر و تحلیل شما نمی شود) در اینجا چه کسی چه رویکردی دارد) بنابراین هیچ تناقضی وجود ندارد) من فقط از موارد خاص شروع می کنم و شما سعی در تحلیل دارید.

                        و در اینجا من کاملا با شما موافقم. من واقعا دوست دارم تحلیل کنم. اما من نمی توانم اعداد واقعی را انکار کنم، اگر آنها وجود داشته باشند. و تحلیل من دیدگاه من از وضعیت و توسعه بیشتر آن است، اما نتایج واقعی، همه چیز درست است، این به هیچ وجه رد نمی شود. هر کسی حق دارد نظر خود را داشته باشد. موفق باشی. hi
                      2. طوفان 11
                        طوفان 11 7 ژانویه 2020 14:35
                        +2
                        برای این، اختلافات لازم است) هر کس دیدگاه خود را به اشتراک می گذارد. و بهترین ها برای شما!
          2. هوانورد
            هوانورد 7 ژانویه 2020 09:57
            +3
            و آنها تماس نخواهند گرفت
            مثل ریاست جمهوری
            هیچ احمقی وجود ندارد که خم شود و خود را افشا کند
            140 میلیون نفر - و طبق منطق شما یک نفر شایسته نیست
            1. کلبر
              کلبر 7 ژانویه 2020 10:00
              +3
              به راستی، چه جایگزینی برای آن وجود دارد؟ هر کس را از مدیران معروف نام ببرید - همه دزد هستند. از این، آنها در انتخاب خجالتی هستند.
              1. هوانورد
                هوانورد 7 ژانویه 2020 10:06
                +2
                و اگر دزد نباشد، به محض اینکه سرش را بیرون آورد و مورد توجه قرار گرفت، فوراً دزد را تعیین می کنند، حتی اگر دیروز به او دستور داده باشند.
                "اگر مردی بود، یک مقاله وجود داشت!"
                و همه این را به خوبی می دانند، بنابراین از آنها بیرون نمی آیند .....
                1. Stas157
                  Stas157 7 ژانویه 2020 10:40
                  + 10
                  نقل قول از آویور
                  و اگر دزد نیست، به محض اینکه خم شد و قابل توجه شد - بلافاصله سارقان را تعیین کنید

                  و این همان چیزی است که با گرودینین اتفاق افتاد! مرد زندگی کرد تا زمانی که نامزد ریاست جمهوری شد غمگین نشد.
                  به محض اینکه چپ فوراً نامزدی خود را مطرح کرد، اینجا نوشت - آنها او را شیطان می کنند.
                  1. اینگوار 72
                    اینگوار 72 7 ژانویه 2020 10:46
                    +5
                    نقل قول: Stas157
                    مرد زندگی کرد تا زمانی که نامزد ریاست جمهوری شد غمگین نشد.

                    علاوه بر این، او حتی پیشنهاد تغییر دستور نداد. برنامه های توسعه او بیش از همه شبیه نسخه چینی سوسیالیسم بود که می توانست یک سازش باشد.
                    1. طوفان 11
                      طوفان 11 7 ژانویه 2020 11:16
                      -4
                      بیچاره)))) چرا الان داره دعوای میلیاردی سهامداران خودش رو میبازه؟) برای یک میلیارد و دم؟) میخوای همچین آزمایشی رو انجام بده؟) ممنون) نیازی نیست چنین شادی)
                    2. آندری VOV
                      آندری VOV 7 ژانویه 2020 13:00
                      +3
                      آره تو گرودینین خودت رو فراموش میکنی ... مثل مانترا شعار میدی .. گرودینین
              2. Stas157
                Stas157 7 ژانویه 2020 10:22
                +5
                نقل قول: کلبر
                به راستی، چه جایگزینی برای آن وجود دارد؟ هر کس را از مدیران معروف نام ببرید - همه دزد هستند. از این، آنها در انتخاب خجالتی هستند.

                از مدیران سرشناس نام نمی برم و خود را جایگزین نمی کنم. اما سیستمی که در آن باید در انتخاب مدیران خجالتی بود (از آنجایی که همه چیز دزد است) بسیار عجیب به نظر می رسد. اما چه کسی در این مورد مقصر است؟ ضامن این نظام باطل، این حلقه بدبخت کیست؟
                لازم نیست از مدیران شروع کرد، بلکه باید از یک مدیر شروع کرد.
                1. کلبر
                  کلبر 7 ژانویه 2020 10:25
                  0
                  شاید عجیب به نظر برسد، اما کاندیداهای چندان خوبی برای سمت مدیر کل کشور وجود ندارد ... یا کاملاً قدیمی، یا ناشناس، یا همچنین دزدان ...
                  1. Stas157
                    Stas157 7 ژانویه 2020 10:28
                    +4
                    نقل قول: کلبر
                    مهم نیست چقدر عجیب استاما برای جایگاه مدیر کل کشور با نامزدها هم نه خیلی

                    خیلی عجیب. اگرچه این چیزی است که می خواهند به ما، مدیر ارشد و نوچه هایش القا کنند. و آنها این کار را با موفقیت انجام می دهند.
                    1. طوفان 11
                      طوفان 11 7 ژانویه 2020 11:17
                      -3
                      ما مردم را با اعمالشان تعریف می کنیم. نه با پیشنهاد و اجازه دهید حیوان خانگی شما به پخش نمای آزادی در رادیو ادامه دهد) او توپ های بزرگی برای خود به دست آورد)))
                  2. هوانورد
                    هوانورد 7 ژانویه 2020 11:03
                    -2
                    در مورد گیاه شناسی ...
                    چنین گیاهانی وجود دارند که به محض اینکه با ریشه قوی تر می شوند ، بلافاصله شروع به سرکوب دیگران در اطراف خود می کنند ، پس از آن چیزی به آنها نزدیک نمی شود ....
                    تا زمانی که آنها را قطع نکنید - تا آن زمان هیچ گیاهی در اطراف رشد نخواهند کرد، به جز شاید مانند خودشان، یا در همان ابتدا واکنشی نشان ندهید - مشکلاتی وجود خواهد داشت که بعداً حذف آنها برای ایجاد فضا برای گیاهان مفید جدید دشوار شده است. .
                    برای مثال آمبروسیا را در نظر بگیرید. و این نام بسیار نجیب است، با ذات، اما نه چندان نجیب .....
                    آمبروسیا به سرعت پخش می شود و خاک را در محصولات زراعی به شدت خشک می کند و باعث ظلم به گیاهان کاشته شده می شود. شاخه های جوان آمبروسیا باید ریشه کن شوند

                    و اگر به موقع آن را بیرون نیاوردی، مشکلی برایت پیش نمی آید:(
                    hi
        2. ایوانف.
          ایوانف. 7 ژانویه 2020 09:13
          -1
          هر شخصی درست تا لحظه ای که مسئولیتش را بر عهده می گیرد، شایسته و صادق است. نجابت و صداقت بیشتر در جایی از بین می رود.
          1. کلبر
            کلبر 7 ژانویه 2020 09:14
            +1
            واقعیت روسیه ...
          2. اینگوار 72
            اینگوار 72 7 ژانویه 2020 10:32
            0
            نقل قول: اس ایوانف.
            هر شخصی درست تا لحظه ای که مسئولیتش را بر عهده می گیرد، شایسته و صادق است.

            به آندری برای همه نیاز نداشته باشید. پس شما شخصاً میهن پرستی و وجدان خود را با پول می سنجید؟
            1. ایوانف.
              ایوانف. 7 ژانویه 2020 13:09
              +2
              و چه، یک میهن پرست باید مردی بی نقره باشد؟ انگار یکی با دیگری تداخل ندارد. و کجا می توان چنین رهبر را پیدا کرد
              1. میهن پرست
              2. شایسته
              3. صالح.
              علاوه بر این، شخصی که به قدرت می رسد، دگردیسی می کند و، به عنوان یک قاعده، برای بهتر شدن نیست. علاوه بر این، نسل ما توسط دولت شوروی با این مفاهیم بزرگ شد که "همه چیز در اطراف مزرعه جمعی است و همه چیز مال من است" که از آن نتیجه می شود: "هر میخ را از کار بیاورید، شما استاد اینجا هستید نه مهمان"
              یک امید باقی می ماند - برای جوانان.
              1. اینگوار 72
                اینگوار 72 7 ژانویه 2020 18:31
                0
                نقل قول: اس ایوانف.
                علاوه بر این، شخصی که به قدرت می رسد، دگردیسی می کند و، به عنوان یک قاعده، برای بهتر شدن نیست.

                نه، آندری، در ابتدا افرادی که به دنبال راهی برای بریدن خمیر هستند، به قدرت می رسند. اکنون هیچ کس اجازه نمی دهد افراد ایدئولوژیک به قدرت نزدیک شوند.
                1. ایوانف.
                  ایوانف. 7 ژانویه 2020 19:14
                  +1
                  هنوز افرادی در قدرت هستند که تلاش می کنند چیزی را تغییر دهند. اما آنها خودشان را تغییر می دهند و قوانین بازی را می پذیرند. انسان ضعیف، اما وسوسه های فراوان.
          3. ویکتور n
            ویکتور n 7 ژانویه 2020 11:15
            -3
            آیا شما در مورد موضوع مقاله هستید؟ قطعا نمی توانید کار را پیدا کنید.
        3. vitvit123
          vitvit123 7 ژانویه 2020 16:32
          +3
          من مطلقاً هیچ احساس خوب (یا بد) نسبت به میلر ندارم. آیا شما شخصا (حداقل کمی) او را می شناسید تا بتوانید در مورد او و (به عنوان مثال) سچین صحبت کنید؟ منظورم این است که بالاخره شما می توانید یک اردک را پرتاب کنید و همه شروع به صحبت کنند، انگار که آشنا هستند. من فقط نمی توانم این را درک کنم ... چگونه یک مرد می تواند بدون اینکه بداند در مورد چه چیزی صحبت می کند صحبت کند؟ در روستایی که من بزرگ شدم، این مورد قبول نبود ...
      2. kjhg
        kjhg 7 ژانویه 2020 09:30
        0
        نقل قول: کلبر
        دوباره جفت را برای صابون عوض کنید؟ آیا افراد شایسته ای برای جایگزینی میلر وجود دارند؟

        یک چهارم خوب شهروندان این کشور از مدیر معیوب پوتین و همچنین سایر دوستانش شایسته ترند. لازم است که SO موفق شود بزرگترین و ثروتمندترین کشور جهان را اداره کند به طوری که بیش از بیست میلیون نفر در فقر کامل زندگی کنند و 40٪ دیگر حتی در مقایسه با کشورهای جهان سوم فقیر باشند. اما از نظر تعداد میلیاردرها نسبت به جمعیت، روسیه پوتین در رتبه اول جهان قرار دارد. آنها به هزینه ما ثروتمند شدند و خوشبختی آنها بر بدبختی ما بنا شده است.
        1. الکس نوس
          الکس نوس 7 ژانویه 2020 09:46
          -1
          از دهه 90 تا امروز را تحلیل کنید. و بفهمد. من در مورد مدیریت صحبت می کنم. اما زمان ایجاد تغییرات است (من در مورد مدیریت صحبت می کنم نه در مورد اسراف-سرقت)
      3. Silvestr
        Silvestr 7 ژانویه 2020 18:50
        +4
        نقل قول: کلبر
        آیا افراد شایسته ای برای جایگزینی میلر وجود دارند؟ اگر هست لطفا بیان کنید

        روسیه عالی است، اما هیچ مردمی بهتر از میلر وجود ندارد. خندان
    3. Dimy4
      Dimy4 7 ژانویه 2020 09:03
      +1
      این میلر باید خیلی وقت پیش اخراج می شد.

      چه کسی او را اخراج می کند، او .... (ج)
      1. هوادار
        هوادار 7 ژانویه 2020 09:46
        +2
        چه کسی او را اخراج می کند، او .... (ج)
        من ادامه می دهم: دوست از مهمترین.
      2. طوفان 11
        طوفان 11 7 ژانویه 2020 11:19
        0
        فقط هیئت مدیره می تواند او را اخراج کند و همچنین هر کس دیگری را بگیرد. قرارداد او در 16 سالگی تمدید شد. nakosyachit بعدی دریافت نخواهد کرد. در غیر این صورت، با چنین استدلالی، به زودی تصمیم خواهید گرفت که چه کسی در فروشگاه همسایه شایسته کارگردانی است)
    4. الکس نوس
      الکس نوس 7 ژانویه 2020 09:43
      0
      و از پشت هم!
    5. major147
      major147 7 ژانویه 2020 13:24
      +2
      نقل قول: Victoria-V
      ماهی از سرش بد می شود... این میلر باید خیلی وقت پیش اخراج می شد.

      و چه کسی را منصوب کند؟ وقتی می گویید «الف»، «ب» را هم بگویید!
  6. نگهبانان می چرخند
    نگهبانان می چرخند 7 ژانویه 2020 06:15
    +2
    Не важно, что Россия добывает нефть и газ оказывается гораздо важнее, через какие страны этот газ и нефть проходят.
    اخیراً گزارش شد که الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، رویکرد و دوستی چندجانبه با ایالات متحده را اعلام کرد و پس از آن شروع به تهدید مسکو به امتناع از نفت روسیه کرد.

    و اکنون مشخص شد که "پدر" از روسیه برای خسارت ناشی از حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل درخواست غرامت کرده و تهدید کرده است که دو رشته از خط لوله اصلی نفت دروژبا را می گیرد.

    لازم به ذکر است که رهبر بلاروس همه اینها را در سفر کاری اخیر خود (6 سپتامبر 2019) به مناسبت جشن هزارمین سالگرد شهر برست بیان کرد. در همان زمان، لوکاشنکا مطمئن است که بلاروس بود که بیشترین آسیب را از فاجعه چرنوبیل در سال 1000 متحمل شد.

    آیا ما این ایستگاه را می سازیم؟ خیر منفجرش کردیم؟ خیر و چه کسی بیشتر زجر کشید؟ ما سپس دولت مرکزی به نمایندگی میخائیل گورباچف ​​مسئولیت بلاروس را بر عهده گرفت. کشور سقوط کرده است. جانشین کیست؟ آنها همیشه می گویند - مقامات روسیه: "ما جانشینان قانونی اتحاد جماهیر شوروی هستیم." لوکاشنکا گفت.

    اما شما حداقل برای این (ما پول نمی خواهیم، ​​هیچ چیز) کمک کنید - 10-15 میلیارد متر مکعب گاز با قیمت های مقرون به صرفه. نه به صورت رایگان، نه با ضرر به گازپروم، آن را در بلاروس قرار دهید. مردم صدمه دیده اند. و به عنوان جانشین. لوکاشنکا افزود.
    1. هزینه
      هزینه 7 ژانویه 2020 06:39
      +3
      به احتمال زیاد، چیزی از سلب مالکیت خط لوله دروژبا روسیه توسط بلاروس حاصل نخواهد شد. زیرا لوکاشنکا که موقعیت سیاسی مناسبی را اتخاذ کرده است، اکنون بیش از پیش نیازی به هیچ گونه عارضه جدی با غرب ندارد.
    2. استاد
      استاد 7 ژانویه 2020 07:47
      +6
      نقل قول: نگهبانان می چرخند
      آیا ما این ایستگاه را می سازیم؟ خیر منفجرش کردیم؟ خیر و چه کسی بیشتر زجر کشید؟ ما سپس دولت مرکزی به نمایندگی میخائیل گورباچف ​​مسئولیت بلاروس را بر عهده گرفت. کشور سقوط کرده است. جانشین کیست؟ آنها همیشه می گویند - مقامات روسیه: "ما جانشینان قانونی اتحاد جماهیر شوروی هستیم." لوکاشنکا گفت.

      اتحاد جماهیر شوروی دارای 15 جانشین از جمله بلاروس است. پس از الاغ مرده گوش پدر، و نه جبران.
    3. ویکتور n
      ویکتور n 7 ژانویه 2020 11:20
      +1
      هنگام پیچیدن مراقب باشید - شما را به جایی نمی رساند ... درک آن غیرممکن است
    4. major147
      major147 7 ژانویه 2020 13:25
      +3
      نقل قول: نگهبانان می چرخند
      الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، رویکرد چندجانبه و دوستی با ایالات متحده را اعلام کرد و پس از آن شروع به تهدید مسکو به رد نفت روسیه کرد.

      قبلاً مکرراً "رد شده است". و یکبار از ونزوئلا آوردمش ....
      1. نگهبانان می چرخند
        نگهبانان می چرخند 7 ژانویه 2020 15:11
        0
        جالب ترین چیز این است که او به AHL به کشور ما می گوید که چه چیزی و به چه کسی باید بفروشد، پس از صحبت های او من چاه های نفت جمهوری بلاروس و میادین گاز را تصور می کنم، هرگز چنین وقاحت ظالمانه ای ندیده ام. رئیس جمهور بلاروس تاکید کرد که روسیه باید گاز را با قیمتی بالاتر از قیمت فعلی به آلمان بفروشد. "شما باید حتی بیشتر به آلمان بفروشید، تخفیف می دهید، بازار بزرگی در آنجا وجود دارد. و من و تو، همانطور که به طور مجازی خواهم گفت، با هم در سنگرها پوسیده بودیم.

        به یاد بیاورید که مینسک رسمی معتقد است که روسیه باید گاز بلاروس را با قیمتی برابر با هزینه آن برای منطقه اسمولنسک بفروشد. در عین حال مسکو بارها اعلام کرده که این رویکرد صحیح نیست. همانطور که ولادیمیر پوتین در یک کنفرانس مطبوعاتی بزرگ اشاره کرد، امروز "اسمولنسک متعلق به منطقه ای است که یارانه ها در آن بالاترین است." "آنچه ما قادر خواهیم بود به دست آوریم (در مورد موضوع ادغام بیشتر در کشور اتحادیه هنوز مشخص نیست. بنابراین، پیشروی و پرداخت یارانه برای بلاروس آنچه که اکنون آماده انجام آن نیستیم یک اشتباه از طرف ما در زمینه مسئله حل نشده اتحادیه سازی» رهبر روسیه گفت.
        بیشتر بخوانید: https://eadaily.com/ru/news/2019/12/24/lukashenko-rossiya-dolzhna-dotirovat-belorussiyu-iz-za-chernobylya
  7. اشتباه کرد
    اشتباه کرد 7 ژانویه 2020 06:16
    +9
    از متن مقاله:
    "حاکمان" فعلی آنها به نوعی ناگهان به طور کامل توسط حافظه مورد ضرب و شتم قرار می گیرند و آنها شروع به زدن سینه خود می کنند و اعلام می کنند که آنها با کار مشترک ساخته اند. شانزده جمهوری "گنجینه ملی"، به آنها این حق بی قید و شرط را می دهد که بازوهای خود را بچرخانند و طناب بچرخانند.
    Вот тут я понял не очень; правильно شانزده یا شانزده? خندان
    Кому-то срочно надо повторить историю СССР. Во времена Карело-Финской ССР (с 31 марта 1940 года по 16 июля 1956 года) советские экспортные трубопроводы могли существовать разве только в грандиозных планах.
  8. GKS 2111
    GKS 2111 7 ژانویه 2020 06:17
    + 19
    به هر حال، کریسمس به همه مبارک! در این تعطیلات روشن، من می خواهم صلح و آرامش، مهربانی، رفاه و آسایش را برای خانه شما، گرما، درک متقابل و حمایت در خانواده، سعادت، عشق، شادی که با پول نمی توان خرید، آرامش خاطر، موفقیت آرزو کنم. در تمام تلاش ها، شادی بیشتر، ! گرفتن شانس سخت است. و از همه مهمتر سلامتی که بدون آن غیرممکن است. باشد که زندگی شما آرام، آرام و شاد باشد!
  9. بدبین 22
    بدبین 22 7 ژانویه 2020 06:36
    -6
    نویسنده نگران پول خود است، پول کافی برای همه وجود خواهد داشت، به خصوص که بودجه برای 50 دلار طراحی شده است، و نفت در حال حاضر 70 است، اما می توانید پدر را درک کنید، او در جیب نیست، او واقعاً نگران است. مردم، از سرمایه داران ما پاداش گرفتند.
    1. ناودلوم
      ناودلوم 7 ژانویه 2020 07:14
      + 10
      نقل قول: بدبین 22
      نویسنده نگران پول خود است، پول کافی برای همه وجود خواهد داشت، به خصوص که بودجه برای 50 دلار طراحی شده است، و نفت در حال حاضر 70 است، اما می توانید پدر را درک کنید، او در جیب نیست، او واقعاً نگران است. مردم، از سرمایه داران ما پاداش گرفتند.

      خوب در واقع. چرا در این زمان همه چیز بیش از 50 همسایه را نمی دهیم.
      آیا وقتی پاداش می گیرید با حقوق خود این کار را انجام می دهید؟
      1. بدبین 22
        بدبین 22 7 ژانویه 2020 07:21
        +3
        چرا درآمد حاصل از استخراج معادن را بین همه شهروندان فدراسیون روسیه، مانند برخی از کشورهای غرب رو به زوال یا شرق عقب مانده، توزیع نمی کنید؟
        1. ناودلوم
          ناودلوم 7 ژانویه 2020 07:40
          +8
          نقل قول: بدبین 22
          چرا درآمد حاصل از استخراج معادن را بین همه شهروندان فدراسیون روسیه، مانند برخی از کشورهای غرب رو به زوال یا شرق عقب مانده، توزیع نمی کنید؟

          این یک توضیح ضروری بود: به شهروندانش.
          نوشته قبلی شما به دو صورت و سه روش قابل درک است.
          1. هزینه
            هزینه 8 ژانویه 2020 04:06
            0
            چرا درآمد حاصل از استخراج معادن را بین همه شهروندان فدراسیون روسیه، مانند برخی از کشورهای غرب رو به زوال یا شرق عقب مانده، توزیع نمی کنید؟

            سپس تعداد شهروندان فدراسیون روسیه بلافاصله در مواقعی افزایش می یابد. بله هر کس به دنبال به دست آوردن وضعیت یک شهروند قلاب یا کلاهبردار خواهد بود. زنان روسی به خواستنی ترین عروس تبدیل خواهند شد
        2. svp67
          svp67 7 ژانویه 2020 08:41
          +7
          نقل قول: بدبین 22
          چرا مانند برخی از کشورهای غرب در حال زوال، درآمد حاصل از استخراج معادن را به همه شهروندان فدراسیون روسیه نمی دهیم

          آیا می توانم لیستی از این کشورها داشته باشم؟
          و در قزاقستان چگونه است؟ همین امر از درآمد استخراج بد نیست.
          1. هوادار
            هوادار 7 ژانویه 2020 09:56
            +4
            لیست این کشورها؟
            Вот пример и образец:
            نفت مانند تمام منابع طبیعی کشور ملک مردم اعلام شده است. پول حاصل از درآمدهای نفتی صرف برنامه های اجتماعی و صندوق رفاه عمومی می شود. و نروژ به تدریج شروع به تبدیل شدن به یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان کرد که سرانه تولید ناخالص داخلی آن به 40 هزار دلار می رسد.
            حساب شخصی هر نروژی از سود دریافتی از درآمدهای نفتی کسر دریافت می کند. تا به امروز، این کسرها برای هر نروژی بیش از 100 دلار است. برای هر کودک در بدو تولد یک حساب بانکی باز می شود که حداقل 000 هزار دلار درآمد از مالیات بر درآمد دریافت می کند.
            نروژ کشوری است که در آن هیچ کس با امنیت سفر نمی کند، چراغ های چشمک زن وجود ندارد، فساد وجود ندارد، اپراهای شبانه در کاخ سلطنتی در برگن به صحنه می روند و در تابستان اجراهایی در خیابان ها اجرا می شود، پادشاهی که منصوب می کند و وزیران را برکنار می کند (دولت 7 وزیر و یک نخست وزیر دارد).
            https://prizrak777.livejournal.com/166224.html
            1. ناودلوم
              ناودلوم 7 ژانویه 2020 10:38
              +2
              نقل قول: https://www.mk.ru/economics/2019/01/22/na-chto-tratyat-dokhody-ot-nefti-drugie-strany-sravnim-s-rossiey.html
              در نروژ هنگام تولد فرزند حداقل 3 دلار بلافاصله به حساب او واریز می شود. 18 دلار علاوه بر این به شهروندان وام بدون بهره به مبلغ 100 دلار داده می شود، هر خردسال 3 دلار در ماه کمک هزینه دریافت می کند و زنان خانه دار غیر کار ماهانه 220 دلار دریافت می کنند. دولت عربستان سعودی به هر نوزاد 170 دلار کمک می کند، 300 دلار برای خرید مسکن اهدا می کند و 10 تا 80 دلار به تمام فارغ التحصیلان دانشگاه پرداخت می کند. خوش شانس ترین ها از نظر توزیع حق الامتیاز فروش نفت ساکنان امارات متحده عربی هستند: برای هر نوزادی که در آنجا متولد شده است مبلغی بالغ بر 10 دلار ارائه می شود.
            2. svp67
              svp67 7 ژانویه 2020 11:22
              +3
              به نقل از فن-فن
              Вот пример и образец:

              گفته شد کشورهای غرب. شما نروژ را به عنوان مثال ذکر کردید، اما همچنین؟
              بله، و با نروژ، همه چیز به این سادگی نیست، شما بخشی از مقاله را تجدید چاپ کردید، پس بیایید ادامه دهیم
              آموزش رایگان، بیمارستان های رایگان و مزایای بیکاری - همه اینها فقط از طریق مالیات است. پول نفت به خودی خود متصل و جدا از اقتصاد ملی است - آنها منحصراً در اوراق بهادار خارجی پنهان هستند. درآمد حاصل از این اوراق می تواند خرج شود، اما سود اضافی حاصل از فروش نفت نمی تواند. دلیل: نروژ از تورم می ترسد.

              میشه توضیح بدی چیه؟ مردم نمی توانند این پول را صرف کنند.
              ما یک سیستم مشابه داریم، که در آن تمام پول بیش از 40 دلار در هر بشکه به "پس انداز"، به همان "صندوق ثروت ملی" می رود... مثال شما خوب است، اما کاملاً موفق نیست. هیچ بهشتی روی زمین وجود ندارد ... همه جا این "گوساله طلایی"
            3. ویکتور n
              ویکتور n 7 ژانویه 2020 11:26
              0
              بله، در آنجا می توانید با خیال راحت به 7 دوجین گردشگر شلیک کنید و برای این کار آنها یک ویلا می سازند
            4. Silvestr
              Silvestr 7 ژانویه 2020 18:53
              +4
              به نقل از فن-فن
              پول حاصل از درآمدهای نفتی صرف برنامه های اجتماعی و صندوق رفاه عمومی می شود. و نروژ به تدریج شروع به تبدیل شدن به یکی کرد

              مشکل اینجاست که هیچ میلیونر و میلیاردر نفت و گاز در نروژ وجود ندارد. پول ما چگونه به دست خواهد آمد؟ پس راه ما نیست
        3. ایوانف.
          ایوانف. 7 ژانویه 2020 09:25
          0
          برخی از کشورهای غرب رو به زوال یا شرق عقب مانده، چند برابر روسیه سرانه هیدروکربن تولید می کنند. و زیرساخت آنها مرتبه ای کوچکتر از زیرساخت ما است.
        4. طوفان 11
          طوفان 11 7 ژانویه 2020 11:24
          +2
          150 миллионам человек?) серьезно? вам калькулятор подарить может?)))
        5. major147
          major147 7 ژانویه 2020 13:27
          +1
          نقل قول: بدبین 22
          چرا درآمد حاصل از استخراج معادن را بین همه شهروندان فدراسیون روسیه، مانند برخی از کشورهای غرب رو به زوال یا شرق عقب مانده، توزیع نمی کنید؟

          А пенсии от куда идут?
    2. svp67
      svp67 7 ژانویه 2020 08:44
      +6
      نقل قول: بدبین 22
      اما پدر را می توان درک کرد، او در جیب نیست، او واقعاً به فکر مردم خود است، او از سرمایه داران ما پاداش گرفت.

      آره ... گرفت. از ما 153 دلار می خرند و "مازاد" را 300 و بیشتر می فروشند ... آفرین اما 10 دلار "گلویشان را گاز می گیرند"
      بله، و سرمایه داران «شما» که هستند؟
  10. گردامیر
    گردامیر 7 ژانویه 2020 06:44
    +8
    Очень неприятно, когда автор заранее клеймит возможных оппонентов.
    اما به یاد دارم که چگونه در سال 2014 همه از این که اوکراین 3 میلیارد بدهی دارد "شاد شدند" سپس فراموش شد، اکنون ناگهان روسیه پرداخت کرده است.
    حالا در مورد سیاست، شما نمی توانید متحد بسازید، اگر می خواهید دنیا مانند یک فاحشه خانه باشد، پس بپردازید.
    و در نهایت، شاید وقت آن رسیده است که به یاد بیاوریم که در حیاط قرن بیست و یکم است و یاد بگیریم که چگونه به نحوی درآمد بیشتری کسب کنید، اما فقط روده های روسیه را پمپاژ کنید (اسراف کنید).
    1. vitvit123
      vitvit123 7 ژانویه 2020 16:42
      +2
      مال ما هستی یا مال لوک؟
  11. الکساندر اس.
    الکساندر اس. 7 ژانویه 2020 06:59
    +3
    چرا وزارت امور خارجه ما از بلاروس باج خواهی نمی کند، به سیاستمداران رشوه می دهد، کودتا را سازماندهی نمی کند... یا تهدید به کودتا نمی کند، اما حداقل کاری انجام نمی دهد. ای .. لورها .. روماتیسم رو تو پانسیون درمان می کنیم ؟ دوستی چیست؟ چرا بعد از زیان و پرداخت 3 میلیارد، آسیاب سر جایش است؟ چرا بعد از شکست گازی شدن کشور سر جایش است؟
    بگذارید مردم همچنان به روسیه متحد رای دهند... و اجازه دهید 70 درصد باقیمانده دیگر پای صندوق های رای نروند.
    1. کلبر
      کلبر 7 ژانویه 2020 07:57
      -3
      Потому, что в мире слава Богу хоть у кого то существует понятие о порядочности. А шантаж, подкуп и перевороты оставьте Госдепу США.
      1. هوادار
        هوادار 7 ژانویه 2020 10:01
        -2
        مفهوم نجابت وجود دارد
        آیا وقتی افراد مسن در سطل زباله گدایی می کنند شایسته است؟ آیا زندگی با حقوق بازنشستگی 13 هزار روبل مناسب است؟
        1. کلبر
          کلبر 7 ژانویه 2020 10:04
          +6
          این گفته شما چه ربطی به رشوه و سیاه نمایی و کودتا در سیاست خارجی دارد؟
        2. ویکتور n
          ویکتور n 7 ژانویه 2020 13:32
          +2
          پیرمردهای زباله - اینجا کجاست ؟؟؟ چرا می خواهید بلاروس ها را اینطور در مورد کشور خود بترسانید؟ چرا به این پیرمردها کمک نکردند؟ به روسی نیست!
          1. Stas157
            Stas157 7 ژانویه 2020 15:29
            +4
            نقل قول: victor n
            پیرمردها در زباله ها - کجاست؟؟؟ چرا می خواهید بلاروس ها را اینطور در مورد کشور خود بترسانید؟

            در کاراگاندا"! آیا تا به حال از کنار تانک ها عبور کرده اید؟ مردم در حال عجله هستند هرگز دیده نشد?

            آیا سعی کرده اید با حداقل یا حتی متوسط ​​حقوق بازنشستگی زندگی کنید؟ اگر هزینه آب و برق و دارو را پرداخت کنید (بعد از 65 سالگی نمی توانید بدون آنها بپردازید)، چقدر باقی می ماند؟ آیا اصلا می ماند؟ بنابراین، بیشتر آنها مجبور به صرفه جویی در سلامتی خود یا پذیرش کمک از بستگان هستند.
            نقل قول: victor n
            چرا به این پیرمردها کمک نکردند؟ به زبان روسی نیست!

            مرد خوب، وقتی کل کشور به کمک نیاز دارد، نمی توانی به همه کمک کنی. بهترین کمک در این مورد یک انقلاب است. اما من آن را درخواست نمی کنم، زیرا مقاله ای در این زمینه وجود دارد. مقامات اینجا هم توسط قانون و هم توسط گارد ملی حمایت می شوند. اما آنها چیزی با حقوق بازنشستگی دارند، همه چیز مرتب است. به طور تصادفی چه فکر می کنید؟

            بله، آن را به روسی انجام دهید! عصر یا صبح زود به نزدیکترین تانک بروید - پول بدهید.
        3. vitvit123
          vitvit123 7 ژانویه 2020 16:44
          +3
          هر کس متفاوت است مادرم شکایت نمی کند. و برای کسی حتی 130 هزار کافی نخواهد بود (مثلاً برای من) ، اشعار ..
  12. برای
    برای 7 ژانویه 2020 07:10
    -3
    جای تعجب نیست که با چنین رویکرد "سازنده"، کشور ما به سادگی مجبور به ایجاد "جریان های" مختلف یکی پس از دیگری می شود.

    А эти потоки идут по воздуху прямо к конкретному и единственному потребителю? Да и воздух тоже хужой.
  13. پاروسنیک
    پاروسنیک 7 ژانویه 2020 07:35
    +6
    روسیه، به عنوان یک زائده مواد خام ... چنین تصوری پس از خواندن مقاله شکل گرفت ...
    1. گردامیر
      گردامیر 7 ژانویه 2020 07:49
      +5
      این یک برداشت نیست، فقط همینطور است.
      1. major147
        major147 7 ژانویه 2020 13:30
        +2
        نقل قول: گردامیر
        это так и есть..

        و چقدر آمریکایی ها رویای تبدیل شدن به زائده کسی را می بینند! "آنها نمی توانند غذا بخورند!" (با)
    2. سواروگ
      سواروگ 7 ژانویه 2020 09:43
      +4
      نقل قول از parusnik
      روسیه به عنوان یک زائده مواد خام.

      آنها حتی آن را پنهان نمی کنند.. بسیاری به آن افتخار می کنند.. به اندازه کافی عجیب..
      1. vitvit123
        vitvit123 7 ژانویه 2020 16:49
        +3
        خب در این هم با آمرز رقابت می کنیم. آنها می خواهند زائده مواد خام یورو باشند، خوب ما هم اشتباه نمی کنیم.. رهبری آمرز هم احمق است (از این نظر)؟
    3. ویکتور n
      ویکتور n 7 ژانویه 2020 13:39
      0
      به شما «زائده مواد خام» داده اند! خیلی خوب است که منابعی وجود دارد که به اندازه کافی برای خود دارید و می توانید آنها را بفروشید. بنابراین هر مالکی این کار را می کند (مثلاً با یک محصول). بر سینه طلا ننشین و از گرسنگی پژمرده نشو. نه خیلی خوبه ما با کالاهای دیگه موفق میشیم ظاهرا دستمون از اونجا رشد نمیکنه ها؟
  14. استاد
    استاد 7 ژانویه 2020 07:42
    + 15
    به طور کلی، می توان از وضعیتی خارج شد که ترانزیت حامل های انرژی به هر طریقی به "پاشنه آشیل" روسیه تبدیل شود، شاید تنها با خلاص شدن از اعمال ترجیحات برای برخی کشورها به این عنوان.

    А не надо на трубе сидеть и быть сырьевым придатком. Продавайте высокотехнологичные продукты и не будет проблем транзита. درخواست
    1. زحل.ممم
      زحل.ممم 7 ژانویه 2020 08:03
      +5
      نقل قول: استاد
      و شما مجبور نیستید روی لوله بنشینید و یک زائده مواد خام باشید.

      آیا اسرائیل زائده مواد خام اردن نیست؟
      در ماه سپتامبر، قراردادی 15 میلیارد دلاری برای تامین گاز طبیعی اردن امضا شد که بزرگترین قرارداد اسرائیل با اردن تا به امروز است.
      1. استاد
        استاد 7 ژانویه 2020 08:19
        +7
        نقل قول از: saturn.mmm
        نقل قول: استاد
        و شما مجبور نیستید روی لوله بنشینید و یک زائده مواد خام باشید.

        آیا اسرائیل زائده مواد خام اردن نیست؟
        در ماه سپتامبر، قراردادی 15 میلیارد دلاری برای تامین گاز طبیعی اردن امضا شد که بزرگترین قرارداد اسرائیل با اردن تا به امروز است.

        البته که نه. تولید گاز فراساحلی تنها هفته گذشته راه اندازی شد و سهم هیدروکربن ها در بودجه ما صفر است، صفر دهم.
        1. زحل.ممم
          زحل.ممم 7 ژانویه 2020 20:07
          +2
          نقل قول: استاد
          البته که نه. تولید گاز فراساحلی تنها هفته گذشته راه اندازی شد و سهم هیدروکربن ها در بودجه ما صفر است، صفر دهم.

          خوب، مثلاً 13% 15 میلیارد دلار از بودجه شماست
          برای من شخصاً عدد 13 در زمان خودش خوش شانس بود.
          1. استاد
            استاد 7 ژانویه 2020 20:24
            +1
            نقل قول از: saturn.mmm
            نقل قول: استاد
            البته که نه. تولید گاز فراساحلی تنها هفته گذشته راه اندازی شد و سهم هیدروکربن ها در بودجه ما صفر است، صفر دهم.

            خوب، مثلاً 13% 15 میلیارد دلار از بودجه شماست
            برای من شخصاً عدد 13 در زمان خودش خوش شانس بود.

            آیا اردن سالانه 15 میلیارد به ما می دهد؟
    2. major147
      major147 7 ژانویه 2020 13:33
      +4
      نقل قول: استاد
      و شما مجبور نیستید روی لوله بنشینید و یک زائده مواد خام باشید.

      آره! به درستی! رها کردن گاز در جو، تخلیه نفت به دریا! LOL
      1. استاد
        استاد 7 ژانویه 2020 14:16
        +2
        نقل قول: Major147
        نقل قول: استاد
        و شما مجبور نیستید روی لوله بنشینید و یک زائده مواد خام باشید.

        آره! به درستی! رها کردن گاز در جو، تخلیه نفت به دریا! LOL

        یا به نسل های بعدی شهروندان خود بسپارید.
        1. major147
          major147 7 ژانویه 2020 14:22
          +1
          نقل قول: استاد
          یا به نسل های بعدی شهروندان خود بسپارید.

          آیا آنها به آن نیاز خواهند داشت؟ فن آوری های جایگزینی انرژی ثابت نمی ماند.
          1. استاد
            استاد 7 ژانویه 2020 15:16
            +4
            نقل قول: Major147
            نقل قول: استاد
            یا به نسل های بعدی شهروندان خود بسپارید.

            آیا آنها به آن نیاز خواهند داشت؟ فن آوری های جایگزینی انرژی ثابت نمی ماند.

            سوزاندن هیدروکربن ها دیوانه کننده است. باید اجازه ورود به صنعت پتروشیمی را بدهند.
            1. vitvit123
              vitvit123 7 ژانویه 2020 16:54
              +1
              а зачем вы их сжигаете ? мы вон продаем . вы , конечно , можете это себе позволить , у богатых свои причуды ..
              1. استاد
                استاد 7 ژانویه 2020 20:22
                +1
                به نقل از vitvit123
                а зачем вы их сжигаете ? мы вон продаем . вы , конечно , можете это себе позволить , у богатых свои причуды ..

                ما نفت خود را نمی سوزانیم، بلکه نفت شما را می سوزانیم.
            2. ویکتور n
              ویکتور n 7 ژانویه 2020 17:27
              +1
              بله، هنوز جایی برای پلاستیک در اقیانوس وجود دارد. بله، و سنگر ماریانا هنوز به طور کامل پوشانده نشده است.
    3. ویکتور n
      ویکتور n 7 ژانویه 2020 13:43
      0
      کجا می توانید صنعتگران پیدا کنید؟ هیچ متخصصی برای تولید و فروش وجود ندارد، فقط مشاور و شاکی هستند.
  15. دیمیتری پوتاپوف
    دیمیتری پوتاپوف 7 ژانویه 2020 07:49
    +3
    Почему бы нам самим не залить потребителей качественным дешёвым бензином?
    1. استاد
      استاد 7 ژانویه 2020 08:25
      +9
      نقل قول: دیمیتری پوتاپوف
      Почему бы нам самим не залить потребителей качественным дешёвым бензином?

      اولاً، چنین بنزینی باید قادر به تولید باشد. امروز این تکنولوژی بورژوازی است. همین ایران با ذخایر عظیم نفتی توان تامین بنزین خود را ندارد. اصلا خبری از کیفیت نیست.
      ثانیاً، صادرات نفت با کشیدن یک لوله آسانتر از کشیدن صدها لوله برای صدها نوع سوخت و روان کننده است.
      ثالثاً چه کسی در غرب به رقیب نیاز دارد؟
      چهارم، شما بنزین ارزان نخواهید داشت.
      1. ساحلی
        ساحلی 7 ژانویه 2020 08:51
        +1
        نقل قول: استاد
        اولاً، چنین بنزینی باید قادر به تولید باشد. امروزه این تکنولوژی بورژوازی است.

        خوب، در همان بلاروس، کیفیت سوخت حتی بهتر است. بسیاری از رانندگان روسی آنجا با تعجب متوجه می شوند که معلوم می شود سوخت دیزل شفاف است!
      2. دیمیتری پوتاپوف
        دیمیتری پوتاپوف 7 ژانویه 2020 09:45
        0
        چرا نمی تواند ارزان باشد؟ در زمان اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد! درست است، منشی ها اشتهای متواضع تری داشتند و مقاله ای با "برج" بر سر "مدیران موثر" آویزان بود. در مورد تکنولوژی، اگر پول و میل و اراده رهبری بود، این مشکلی نیست.
        1. استاد
          استاد 7 ژانویه 2020 09:53
          +7
          نقل قول: دیمیتری پوتاپوف
          چرا نمی تواند ارزان باشد؟ در زمان اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد! درست است، منشی ها اشتهای متواضع تری داشتند و مقاله ای با "برج" بر سر "مدیران موثر" آویزان بود. در مورد تکنولوژی، اگر پول و میل و اراده رهبری بود، این مشکلی نیست.

          Не получится дешевым так как нет своих технологий, а чужие стоят дорого. Коррупция, бюрократия и низкая производительность труда также де дадут бензину быть дешевым.
          1. vitvit123
            vitvit123 7 ژانویه 2020 16:56
            +3
            نقل قول: استاد
            Не получится дешевым так как нет своих технологий, а чужие стоят дорого. Коррупция, бюрократия и низкая производительность труда также де дадут бензину быть дешевым.

            چه کنیم ؟ نمی توانید چیزی را تغییر دهید؟
      3. الکس نوس
        الکس نوس 7 ژانویه 2020 09:51
        -1
        با بنزین (با کیفیت بالا) همه چیز برای مدت طولانی تکمیل شده است. در حالی که زیر پای مفتی هیچکس نمی رود .....
    2. ایوانف.
      ایوانف. 7 ژانویه 2020 13:16
      +2
      در واقع روسیه یکی از کشورهایی است که ارزان ترین سوخت را در جهان دارد.
    3. major147
      major147 7 ژانویه 2020 13:36
      +1
      نقل قول: دیمیتری پوتاپوف
      Почему бы нам самим не залить потребителей качественным дешёвым бензином?

      نکته حتی آن چیزی نیست که همکاران توصیف کردند، بلکه این واقعیت است که آنها در غرب خودشان بنزین عالی تولید می کنند و بعید است که تصمیم بگیرند با بیرون انداختن کارگران به خیابان، تولید خود را تعطیل کنند.
  16. اوداو کا
    اوداو کا 7 ژانویه 2020 07:59
    0
    از الان میترسم چیزی بنویسم .. لگد میزنن تو سرم ..
    شاید به بلاروس مهاجرت کنید؟ پیرمرد آخرین وطن پرست روسیه را می پذیری؟
  17. موشک757
    موشک757 7 ژانویه 2020 08:11
    +3
    واقعیت ما این است که تا زمانی که سیستم بتواند تمام (بیشتر) خواسته های خود را برآورده کند، هیچ چیز اساساً تغییر نخواهد کرد.
    برخی از چهره های این سیستم در تلاش برای تغییر وضعیت در صلاحیت خود شروع به انجام اقداماتی می کنند، اما این یک استثنا از قاعده است (NOVATEK در حال ساخت کارخانه ای برای پردازش عمیق گاز طبیعی است)، این یک قطره در اقیانوس است. و تغییر محسوسی در وضعیت ایجاد نخواهد کرد.
    صنعت پتروشیمی ما توسعه فشرده ای ندارد، مواد اولیه اولیه را بالای تپه پمپ می کنیم!
    جایگزینی برخی از ارقام با برخی دیگر توسط SYSTEM ارائه نمی شود! حالش خوبه....
    نتیجه گیری را بیاموزید
    1. vitvit123
      vitvit123 7 ژانویه 2020 17:01
      +4
      علاوه بر نواتک، کارهای زیادی در حال انجام است. شما سهام شرکت های ردیف دوم و سوم را جمع آوری خواهید کرد و IPO های آینده متعجب خواهند شد که این شرکت ها چقدر پروژه های عظیم می سازند، من دیروز به این موضوع علاقه مند شدم.
      1. موشک757
        موشک757 7 ژانویه 2020 18:11
        0
        به نقل از vitvit123
        ، دیروز به این موضوع علاقه مند شدم.

        چرا دیروز، کسی که علاقه مند است، می تواند برای مدت طولانی اطلاعات پیدا کند.
        درباره بسیاری از چیزها، مانند لوازم الکترونیکی "بومی" من، ارزش صحبت کردن ندارد. تا اینجای کار اوضاع وخیم است.
        مثلا پتروشیمی و مرتبط. این موضوع روی لبان همه است.
        توسعه وجود دارد، اما در مقایسه با تقاضا و امکانات نظری، هنوز آه نیست! امیدوارم خداحافظ باشه
        و بنابراین، در واقع، درود از شهر شیمی بزرگ، زمانی در زمان اتحاد جماهیر شوروی. ما کارخانه هایی برای فرآوری عمیق مواد اولیه اولیه داشتیم، یک محصول ثانویه دریافت کردیم که در سراسر اتحادیه استفاده می شد و آنها بر روی تپه تحویل می دادند.
        اخیراً چندین شرکت و نه بزرگ ساخته ایم. آنها محصولات تولید می کنند، مردم کار می کنند، حقوق می گیرند، خوب!
        اما، آنها، در بیشتر موارد، از مواد خام وارداتی استفاده می کنند، و این روده نیست، زیرا این بر هزینه / قیمت محصولات تأثیر می گذارد.
        آن وقت است که فقط از مواد اولیه اولیه ما استفاده می کنند، محصول ثانویه بنگاه های ما، آن وقت من دست می زنم و JOY!
        من آنقدر میهن پرست هستم که می خواهم همه کارها را انجام دهیم، خودمان رشد کنیم .... به جز موز، حدس می زنم.
  18. شوبین
    شوبین 7 ژانویه 2020 08:15
    +3
    در واقع، ناوسدا رئیس جمهور لیتوانی است، نه لتونی.
  19. الکساندر آلکسیف_2
    الکساندر آلکسیف_2 7 ژانویه 2020 08:18
    +2
    1. «هر فردی تا جایی که اجازه دارد چنین رفتار کند...» 2. اقتصاد مواد خام از ویژگی های کشورهای جهان سوم است. 3. در دنیای مدرن، حتی تامین کننده نیست که قیمت ها و شرایط را دیکته می کند، بلکه خریدار + ترانزیت ... 4. در کره جنوبی، ژاپن، آلمان و غیره. هیچ منبع طبیعی خاصی وجود ندارد و این احتمالاً خوشحالی آنهاست ... 5. اصل واقعی تغییر قدرت وگرنه از مدت طولانی ماندن در قدرت، مغز هر کسی با چربی شنا می کند ... چیزی شبیه به آن.
    1. موشک757
      موشک757 7 ژانویه 2020 08:24
      0
      و تغییر قدرت چگونه است؟
      1. نظر حذف شده است.
        1. موشک757
          موشک757 7 ژانویه 2020 09:57
          +3
          SYSTEM به کسی که بتواند به آن آسیب برساند اجازه ورود به ردیف های خود را نمی دهد! هر قلعه ای در آن نمی تواند اساساً چیزی را تغییر دهد.
          1. الکساندر آلکسیف_2
            الکساندر آلکسیف_2 7 ژانویه 2020 10:05
            +1
            یلتسین به نوعی در CPSU به پایان رسید، نوه یک "دشمن مردم"، لنین، دزرژینسکی، از اشراف ...؟
            1. موشک757
              موشک757 7 ژانویه 2020 10:12
              +1
              انسان می داند چگونه تقلید کند، این یک واقعیت است. موفق شد نشان دهد که مالک است.
              با رهبران انقلاب راحت تر است، از نظام قدیم عبور کردند و نظام جدیدی درست کردند.
              قبلا اتفاق افتاده بود.
          2. vitvit123
            vitvit123 7 ژانویه 2020 17:04
            +3
            پس با قضاوت بر اساس تاریخ کشور، حتی با تغییر نظام، مردم عادی زندگی بهتری نخواهند داشت. همیشه خیلی ناراضی و کسانی که با سیستم جدید می آیند بلافاصله شروع به چاق شدن می کنند. به من بگو پس باید چه کار کنم؟ من خودم نمی فهمم هر جا پرتاب کنی، همه جا یک گوه..
            1. ویکتور n
              ویکتور n 7 ژانویه 2020 17:37
              0
              بله، نگران نباشید - به خود احترام بگذارید و از هیچ کس توقع هدایایی و هدایایی نداشته باشید! فقط یک نفر می تواند یک زندگی خوب برای خود بسازد. اگر همه این کار را انجام دهند و منتظر یک مفت نشوند، فقیرها ناپدید می شوند و کشور ثروتمند می شود. همه چیز خوب خواهد شد!
              اما بیایید به موضوع مقاله برگردیم، در غیر این صورت بسیار به حاشیه رفته ایم. و نه تنها ما
              1. vitvit123
                vitvit123 7 ژانویه 2020 17:48
                +2
                دلیلی برای نگرانی وجود ندارد من قبلاً به برخی از مخالفان در این سایت گفته ام که همه چیز برای من (یا فرض کنید زندگی برای من عادلانه است) در زندگی مناسب است، خوب یا تقریباً همه چیز. در مورد لغزش ..، به نظر من لغزید، زیرا برخی استدلال می کنند که تغییر دولت ضروری است یا تغییر آن غیرممکن است، اما من فقط در این فکر هستم که دولت چه زمانی خوب بود و چه زمانی مردم عادی خوب زندگی کردند و راضی بودند؟ من طرفدار هیچ کس نیستم (نمی دانم این خوب است یا بد)، در غیر این صورت ممکن است تصور اشتباهی داشته باشید..
            2. موشک757
              موشک757 7 ژانویه 2020 18:23
              0
              به نقل از vitvit123
              هر جا پرتاب کنی، همه جا گوه است

              بیایید ببینیم، گوه همه جا هست، اما آیا همیشه اینگونه است.
              من گذشته اتحاد جماهیر شوروی خود را ایده آل نمی دانم، اما یک چیز را به وضوح به یاد دارم، ما هم فرصت های مشابهی داشتیم.
              البته، نخبگان حزبی را می توان از بین همه ما حذف کرد، آنها متفاوت زندگی کردند، اما نه آنقدر گستاخانه، آنها انحصار، گزینش بودن خود را بیرون نیاوردند.
              اکنون نخبگان برای خود زندگی می کنند، چاق می شوند و از تحقیر همه ما نمی ترسند.
              علاوه بر این که زندگی برای ما آسان نیست، آن چیزی است که از بالا بر سر ما می افتد، این .... برای خیلی ها این لبه است.
              1. vitvit123
                vitvit123 7 ژانویه 2020 18:49
                +1
                شما می گویید که نومنکلاتورا به ثروت خود می بالیدند، اما این نیز کاملاً درست نیست. فقط رسانه های جمعی چندان توسعه نیافته بودند، چون اینترنت وجود نداشت و مطبوعات و تلویزیون به شدت تحت کنترل بودند، مادرم خودش 40 سال در تحریریه کار می کرد. و در روستای ما به یاد آوردم که یکی از رهبران حزب کمونیست ماشین خود را در حالت مستی رانندگی کرد، رفتاری سرکشانه داشت، اهالی روستا این را دیدند، عصبانی شدند، اما به دلایلی نتوانستند کاری انجام دهند ... آیا در مورد آن چیزی شنیده اید. این مورد؟ اما بله، البته، آنها در مورد او ننوشتند، اما از کجا بیشتر ...
                یکی از دوستانم با من کار می کرد و از سیبری می آید. و به نوعی ما نشسته ایم، در تلویزیون آنها جنگل های در حال سوختن در سیبری را نشان می دهند، همکاران ما شروع به عصبانیت کردند که یک دولت مزخرف نمی تواند کاری انجام دهد، و او می گوید که تایگا همیشه در آتش بوده است، فقط 30 سال پیش هیچ کس اهمیتی نمی داد. به این و رسانه های جمعی مثل آن اطلاعات توسعه نیافته اند و حالا می گوید از این یک اتفاق درست کردند! منظورم این است که تفاوت‌های ظریف، چیزهای کوچکی وجود دارد که ما متوجه آن‌ها نمی‌شویم یا نمی‌خواهیم متوجه شویم، و آن‌ها بر وضعیت تأثیر می‌گذارند. من نه طرفدار آن سیستم هستم و نه طرفدار آن، اما بیایید به 35 سال پیش برگردیم و با مردم صحبت کنیم و به یاد بیاوریم که آنها برای اتحاد جماهیر شوروی چه گفتند ...
                1. موشک757
                  موشک757 7 ژانویه 2020 19:06
                  0
                  من به طور خاص نوشتم که دوره اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل نکردم. من فقط چیزهای زیادی دیدم، به سراسر کشور سفر کردم و مجبور شدم از بالای تپه بازدید کنم.
                  چیزهای زیادی در مورد میزهای برتر و نخبگان پیشرو پنهان بود ، درست است ، فقط در بین خود آنها جداسازی وجود داشت ، اما آنها به استانداردهای خاصی از نجابت پایبند بودند و به دنبال خشم مردم نبودند و غذا برای خشم می دادند. این را نمی توان خوب تلقی کرد، اما این دور از تحقیر است که ما اکنون باید برای خود تجربه کنیم!
                  در سطوح پایه و متوسط، امکان یافتن عدالت برای هر رئیسی وجود داشت! آنها فقط به این ترتیب از صندلی خود به پرواز درآمدند و حتی میزهای بلیط نیز محروم شدند ... اما برای آنها مانند یک فوک گرگ بود.
                  در مورد جنگل و آتش سوزی ... سوخت، روسای خودسرانه حکم کردند، این هم درست است، اما با همان وقاحتی که اکنون تحت عنوان مقامات عالی کشور را غارت می کنند، اینطور نشد! و نگهبان جنگل، جنگلبانان بسیار بیشتری بودند ...
                  به طور خلاصه، شما می توانید پاسخی برای هر سوالی پیدا کنید، مقایسه کنید، و تقریباً همیشه معلوم می شود که آن زمان عادلانه بود تا الان!
                  1. vitvit123
                    vitvit123 7 ژانویه 2020 19:09
                    0
                    خوب، باز هم می گویید که آن زمان صادق تر بود. من نمی توانم با شما موافق باشم و نمی توانم موافق نباشم، به نظر من موارد ذهنی زیادی وجود دارد.
                    1. موشک757
                      موشک757 7 ژانویه 2020 19:21
                      0
                      من تجربه شخصی از دوره اواخر اتحاد جماهیر شوروی دارم. آنچه را که دیدم، می‌توانم توصیف کنم... تظاهر به مطلق بودن نمی‌کنم، زیرا مردم همه چیز را به روش‌های مختلف می‌دیدند.
                  2. vitvit123
                    vitvit123 7 ژانویه 2020 19:21
                    0
                    اخیراً با یکی از همکارانم صحبت کردم، او از من بزرگتر است، او الان بازنشسته شده است، او گفت که چگونه برای برداشت محصول رفته و چگونه در مقابل چشمانش، کل محصول گندم را در انبار سوزانده است. خشک نشده بود او می گوید از رئیس پرسیده است چرا کل محصول سوخته است و رئیس به او پاسخ می دهد که توانایی فیزیکی خشک کردن آن را ندارند و اگر آن را از مزارع خارج نکنند، علیه او پرونده تشکیل می دهند. و می توانستند او را بکارند ... دیروز با مادرشان به یاد آوردند که چقدر در کشاورزی حماقت وجود دارد ، او با آموزش کشاورزی است ، اما تمام عمرش در تحریریه بوده است ، این اتفاق برای او افتاده است. موارد اینچنینی و حتی بزرگتر در کشور وجود دارد، این هم نگهبان است. اما، دوباره، دهه 70 با دهه 80، من فکر می کنم، بسیار متفاوت است، به عنوان مثال ... در دهه 70، مردم احتمالا راحت تر زندگی می کردند، اگرچه در آن زمان مردم نیز به نظر من، از خیلی چیزها راضی نبودند. ..
                    1. موشک757
                      موشک757 7 ژانویه 2020 19:25
                      0
                      مردم جور دیگری به یاد می آورند. من یک همکار دارم، پدربزرگش رئیس یک مزرعه جمعی میلیونر بود.
                      صحبت کردن با مادرش جالب بود، زیرا او همه چیز را به یاد می آورد ...
  20. maden.usmanow
    maden.usmanow 7 ژانویه 2020 08:28
    +5
    هیچ چیز تغییر نکرد. اگر در دهه XNUMX هنوز تلاشی برای توسعه بخش غیراصولی وجود داشت، اکنون تمام پروژه های بزرگ لوله و LNG هستند. حتی مسیر دریایی شمالی نیز دقیقاً با توسعه مواد خام در قطب شمال مرتبط است.
    در دهه XNUMX آنها در RosNano، در Skolkovo تلاش کردند، اما اکنون دولت. خود دستگاه قبلاً متوجه شده است که قادر به توسعه فناوری نیست. لوله گذاری بسیار ساده تر است، شما یک شرکت خارجی استخدام می کنید و با اجاره مواد اولیه زندگی می کنید.
    Китай не спешит делится технологиями, продавая готовую продукцию, а Россия скатывается в паутину из труб.
    1. تاریکترین گربه
      تاریکترین گربه 7 ژانویه 2020 09:01
      +1
      و نیروگاه هسته ای؟ به نظر می رسد همه چیز با فناوری هسته ای خوب است.
      1. الکساندر آلکسیف_2
        الکساندر آلکسیف_2 7 ژانویه 2020 09:22
        0
        در تلویزیون ما همه چیز درست است) Rosatom فقط حدود 5 یا 6 قرارداد خارجی دارد، و همه آن برای وام های پنی ما ... و حدود 3 سال پیش، جایی در نزدیکی چلیابینسک، چیزی به شدت برخورد کرد، که تشعشعات پس زمینه افزایش یافت، بنابراین نظارت بین المللی ما افزایش یافت. با اشاره به آن ایستگاه ها خاموش شدند. چالش ها و مسائل...
        1. نظر حذف شده است.
  21. Dimy4
    Dimy4 7 ژانویه 2020 09:13
    +2
    ...«долгу Януковича», на самом деле являющемуся самым обычным кредитом, который Украина взяла у России, а отдавать, похоже, и в мыслях не имеет?

    مزخرف، "حدودا" 20 لارد به پاپوآها و سپس به همسایگانی که رهبران کوته فکر هنوز آنها را برادران اسلاو می دانند، علیرغم تمام ترفندهای کثیف و تهدیدهای جنگی علیه ما، نوشته شد.
  22. خوب
    خوب 7 ژانویه 2020 09:15
    +4
    لوکاشنکو دیروز در گفتگو با خبرنگار کومسومولسکایا پراودا گفت روسیه مدیون بلاروس است زیرا پس از فاجعه چرنوبیل بلاروس با خاکستر رادیواکتیو پوشانده شد و تمام هیزم آنها رادیواکتیو است.
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 7 ژانویه 2020 10:42
      +3
      نقل قول: مهربان
      بلاروس با خاکستر رادیواکتیو پوشیده شده بود و تمام هیزم آنها رادیواکتیو است.

      در واقع، بلاروس واقعاً بیش از اوکراین از چرنوبیل گرفت. ابر رادیواکتیو به سمت آنها رفت.
      1. خوب
        خوب 7 ژانویه 2020 14:12
        +2
        من موافقم، اما فقط پرواز جداگانه، و کتلت جداگانه. لوکاشنکا در همه چیز به دنبال دلایلی برای تامین انرژی رایگان است، اکنون چرنوبیل به یادگار مانده است. بعد یه چیز دیگه فقط بدهی خارجی اتحاد جماهیر شوروی، به دلایلی، همه به جز روسیه از پرداخت خودداری کردند. اکنون مد شده است - تمام جمهوری های داخل اتحاد جماهیر شوروی توسط روسیه اشغال شده بود و اکنون به آنها مدیون است. لوکاشنکا فشار می آورد که ما ملت های برادر هستیم و فقط به همین دلیل روس ها موظف به تخفیف دادن هستند و خود بلاروس ها هم مثل برادران به ما چه بدهکاری خواهند داشت؟؟؟
        1. افسر ذخیره
          افسر ذخیره 7 ژانویه 2020 17:04
          +5
          همه چیز با لوکاشنکا ساده است: مال من مال من است و مال شما مشترک ماست.
        2. اینگوار 72
          اینگوار 72 7 ژانویه 2020 18:28
          +1
          نقل قول: مهربان
          Только внешний долг СССР, почему то все, кроме России, отказались выплачивать.

          آنجا همه چیز پیچیده تر است. روسیه خود بار اتحاد جماهیر شوروی را به عهده گرفت، در ازای دریافت حق اشتراک نکردن سلاح های هسته ای. علاوه بر این، تفاوت های ظریف بسیار بیشتری وجود دارد.
  23. اوراکل
    اوراکل 7 ژانویه 2020 09:23
    +3
    وقت آن است که برخی از مفسران یک چیز را درک کنند: بدون مواد خام، همه چیز در جهان متوقف می شود و ذخایر آن نامحدود نیست. این اول است. ثانیاً با یادآوری مارکس با "ضمائم مواد خام" خود، نباید فراموش کنیم که شرایط تغییر کرده است و کشورهای توسعه یافته به رهبری ایالات متحده که سهم شیر از منابع کشورهای در حال توسعه و کشورهای جهان سوم را مصرف می کنند، با مشکل انفجاری روبرو هستند. به اشتراک گذاشتن با تامین کنندگان، که به معنای کاهش مصرف مواد اولیه مواد خام، به معنای کاهش سطح تورم مصرف کشورهای جهان سوم است. سپس از موضع مارکسی دیگری در مورد قیمت تمام شده محصولات فرآوری شده استفاده می شود که عمدتاً در کشورهای میلیارد طلایی متمرکز است، اما از آنجایی که آنها بیش از دیگران به مواد اولیه ارزان قیمت برای عزیزان خود علاقه مند هستند، از باج خواهی و تهدید به زور استفاده می شود. از طرف آنها از این رو عدم تمایل به بالا بردن اقتصاد کشورهای جهان سوم، جهانی شدن اقتصاد جهانی با موقعیت مسلط "میلیارد طلایی"، حفظ ناتو، هزینه های هنگفت نظامی و استفاده از زور علیه کسانی که نمی خواهند موقعیت ناتوان خود را حفظ کنند. توجه را به یک نکته جالب جلب می کنم: استرالیا، کانادا، نیوزلند غول های صنعتی نیستند، اما بخشی از منطقه نفوذ آنگلوساکسون هستند و مواد خام را با سود زیادی تجارت می کنند و استاندارد زندگی بالایی را برای آنها فراهم می کنند. جمعیت بنابراین امکان پذیر است. برای کسانی که مخالف هستند، راه خروج را در جستجوی سازش می بینند، که به معنای امتیاز گرفتن از غرب به رهبری هژمون ایالات متحده است، اما چرا، اگر تا کنون این نیرو در کنار آنهاست. روسیه نقشه ها را گیج می کند، بنابراین طبق منطق آنها باید به عنوان یک مانع از جاده حذف شود. به هر نحوی که موقعیت آنها حفظ شود. و روسیه با اقتصاد توسعه یافته یک تهدید مستقیم برای این است. از اینجا نتیجه گیری خودتان را بگیرید.
    1. نظر حذف شده است.
    2. کرونوس
      کرونوس 7 ژانویه 2020 17:28
      -3
      روسیه چگونه کارت ها را اشتباه می گیرد؟ مواد خام به درستی حرکت می کنند
  24. نظر حذف شده است.
  25. از جان گذشته
    از جان گذشته 7 ژانویه 2020 09:35
    -3
    نقل قول: کلبر
    اگر تمام هزینه ها فقط برای استخراج و ترانزیت هیدروکربن ها خرج می شد، تحریم ها اینقدر خفه نمی شدیم. یا واقعا فکر می کنید که تحریم ها به خاطر کریمه، اسکریپال ها و غیره اعمال می شود؟

    انکار بدیهیات... از «پیوست» کریمه بود که تحریم ها وضع شد.
    1. نظر حذف شده است.
    2. کلبر
      کلبر 7 ژانویه 2020 11:18
      +4
      کریمه، اسکریپال یک دلیل است، نه یک دلیل. علاوه بر این، در مورد اسکریپال‌ها، دلیل آن عموماً توسط انگلیسی‌ها تحریک شده بود.
  26. g_ae
    g_ae 7 ژانویه 2020 10:12
    +1
    این مقاله مرا به یاد یک شوخی انداخت که "ما برای چه هستیم؟" و این همه نتیجه یک نقشه حیله گر برای تبدیل روسیه به یک قدرت بزرگ انرژی و سپس بیش به یک پمپ بنزین جهانی است (به هر حال، تقریباً با موفقیت اجرا شد). و تا آنجا که من درک می کنم، همه این جریان ها به عنوان ابزاری برای فشار بر کشورهای ترانزیتی، اما هر یک از آنها شمشیر دو لبه در نظر گرفته شده است. (اما آیا کسی پول دور ریخته شده برای این همه جریان را در نظر گرفت. شاید مذاکره با کشورهای ترانزیت ارزان تر بود). این به کشورهای ترانزیت این حق را می دهد که در صورت امکان خجالتی نباشند و در رابطه با روسیه نیز همین کار را انجام دهند. و صحبت در مورد روابط بازار به سادگی مضحک است. خود رهبری روسیه یک انحصار واحد ایجاد کرده است.
    ضمناً، حتی اگر کشورهای ترانزیتی مثلاً با قزاقستان یا ترکمنستان در مورد تأمین توافق کنند، خود روسیه با کمک تعرفه پمپاژ از طریق خاک خود این اجازه را نخواهد داد، زیرا پمپاژ توسط چه کسی کنترل می شود؟ یعنی در این صورت عادی و خوب خواهد بود. و اگر برعکس، پس ما چه کنیم.
    И о продаже в поле. Так ведь наш батька просил же в разработку какое-нибудь месторождение поплоше. Но нет. Низя. Ибо нефиг. Вот всем можно, а конкретно белорусам фиг. А то слишком независимыми станут.
    پس چه چیزی در حال حاضر به توهین و به یاد داشته باشید نقل قول در مورد متحدان. موقعیت جغرافیایی به اندازه مواد معدنی یک منبع است و خود روسیه نیز در استفاده از آن تردیدی ندارد.
    1. نظر حذف شده است.
  27. از جان گذشته
    از جان گذشته 7 ژانویه 2020 10:12
    +1
    نقل قول: Sansculotte
    کریمه یک دلیل است دلیل واقعی این است که فدراسیون روسیه آلمان را در بازار خودرو و آمریکا را در بازار هواپیماهای مسافربری هل می دهد!

    خندید، ممنون!
  28. ویک بالاتس
    ویک بالاتس 7 ژانویه 2020 10:30
    -4
    همه جمهوری ها به رنگ ملاس هستند، یک RFia به رنگ سفید است. همه به او توهین می کنند، می بینید، حتی لوله اتحاد جماهیر شوروی برداشته شد، ...
    اجازه دهید چند Sevpotok دیگر در امتداد پایین! اوه! نفت در ته نمی رود ... غم ...
  29. GeneNick
    GeneNick 7 ژانویه 2020 11:09
    -1
    به نقل از tihonmarine
    نقل قول: فرودگاه
    دوستی پول است... نه پولی نه دوستی.

    معلوم می شود دوستی، این زمانی است که برای همسایه خود یک بطری ودکا آوردی که آنها برای دو نفر نوشیدند و سپس همسایه صورتت را "تمیز" کرد.

    دقیقا!!!
    دور، پاهایشان را روی میز نمی‌اندازند...
  30. iouris
    iouris 7 ژانویه 2020 11:17
    0
    ... و مرگ را از گذری که مال خودت نیست می پذیری.
  31. عملگر
    عملگر 7 ژانویه 2020 11:27
    0
    لازم است به طور انحصاری به تامین مستقیم انرژی به کشورهای همسایه (با کمک خطوط لوله گاز زمینی و خطوط لوله نفت) و کشورهای ساحلی (با کمک خطوط لوله گاز و کشتی های دریایی - حامل های گاز و تانکرها) روی آورد و به کشورهای زمینی امتیاز داد ( اجازه دهید به طور مستقل با ساحلی مذاکره کنند)، زیرا تعداد بسیار کمی از آنها وجود دارد و حجم مصرف آنها ناچیز است - جمهوری چک، اسلواکی، مجارستان و صربستان (سه مورد اول عموماً توسط اتحادیه اروپا مراقبت می شود، و آخرین مورد تقریباً با اتحادیه اروپا مرتبط است).

    После запуска СП-2 необходимо полностью перейти на мировые цены (которые кратно увеличатся в связи с военным конфликтом на Ближнем Востоке) в области поставки Рыгорычу энергоносителей - в качестве санкции за намерение национализировать трубопроводы, принадлежащие Газпрому и Транснефти и проходящие по территории Беларуси. Плюс прекращение импорта любой белорусской и контрафактной продукции (типа креветок).
  32. گوشه نشین
    گوشه نشین 7 ژانویه 2020 11:51
    0
    همانطور که معلوم شد، در واقعیت تجزیه اتحاد جماهیر شوروی بسیار دشوارتر از روی کاغذ است. یک لوله مشترک وجود دارد و شما نمی توانید از آن دور شوید. به بیان خوب، ضروری است که بلاروس سیستم خط لوله خود را شرکتی کرده و بخشی از سهام را به روسیه منتقل کند و روسیه درصد مشخصی از سهام شرکت های معدنی را به بلاروس واگذار کند. و در مورد اوکراین نیز می توان تقریباً به همین روش مسئله گاز را حل کرد. و این یک ادغام واقعی خواهد بود. به هر حال، اتحادیه اروپا با جامعه زغال سنگ و فولاد اروپا آغاز شد.
    1. iouris
      iouris 7 ژانویه 2020 22:18
      0
      نقل قول از گوشه نشین
      در واقع، تجزیه اتحاد جماهیر شوروی بسیار دشوارتر از روی کاغذ است.

      در واقع، اتحاد جماهیر شوروی توسط گروه محدودی از رفقا خصوصی شد.
  33. گربه کوزیا
    گربه کوزیا 7 ژانویه 2020 12:12
    -2
    گازپروم گاز را با ضرر به اروپا پمپاژ می کند و طبق معمول ضررهای خود را به قیمت "مصرف کننده داخلی" پوشش می دهد (این یعنی "به مادربزرگ نرو"). https://finobzor.ru/88494-vmesto-pribyli-ubytki-dlya-rossii-ukrainskiy-tranzit-okazalsya-nenuzhnym.html?utm_source=topwar.ru
    بلاروس، به عنوان تنها متحد استراتژیک واقعی ما، می خواهد گاز و نفت خود را با "قیمت های داخلی روسیه" بفروشد، که در واقع به قیمت هایی که این مواد خام به اروپا فروخته می شود، نزدیک شده است. راستش، من نمی فهمم چرا رهبری روسیه در موضوع بلاروس سرگردان است، چرا در نیمه راه با او ملاقات نمی کند، آیا آنها با او "دولت واحد" می سازند یا نه؟ درسته "پدر" میگه "در یک حالت واحد قیمت منابع انرژی باید یکی باشه" ..... یا نه؟ و او چیز زیادی نمی خواهد، با توجه به اینکه قیمت انرژی ممکن است در سال جاری حتی بیشتر کاهش یابد و سهولتی که روسیه به همان اوکراین امتیاز داد، که در حال حاضر (و در نهایت باید صادقانه اعتراف کرد) برای روسیه یک کشور خصمانه است. دولت و دشمن برای همیشه (دومین "لهستان") ..
    1. خیلی مهربان
      خیلی مهربان 7 ژانویه 2020 12:27
      +4
      اگر دولت متحد است، پس بیایید تحریم های متقابل را رعایت کنیم، در غیر این صورت به نوعی شبیه پسر بچه ها نیست. بیا مال تو را با هم بخوریم، من هم مال خودم را می خورم
  34. خیلی مهربان
    خیلی مهربان 7 ژانویه 2020 12:25
    +1
    و اصلاً بدون حمل و نقل نیز امکان پذیر است. چرا قبلا این امکان وجود داشت و اکنون نه؟ لوله ها را خودمان می سازیم، خودمان آنها را پمپ می کنیم، برای آنچه که پمپاژ می کنیم هزینه می کنیم، آیا آنها کاملا دارکوب هستند؟
    1. vitvit123
      vitvit123 7 ژانویه 2020 17:08
      +2
      وقتی لوله نبود (خیلی وقت پیش) همیشه چیز دیگری می فروختند، حتی طلا هم مجبور بود که پاهایشان را دراز نکنند. بنابراین آنها همیشه معامله می کردند، سپس کنف، سپس چوب ...
  35. اسنوسومریک
    اسنوسومریک 7 ژانویه 2020 12:48
    -1
    یک چیز برای من روشن نیست. چرا مشکلات شرکت های خصوصی (گازپروم، روس نفت، ترانس نفت) در این مقاله به عنوان مشکلات ایالت ما به چشم ما افتاده است؟ آیا به ما مالیات می دهند؟ باشه بچه ها، ممنون بنابراین از زیر خاک و قلمرو و قانون گذاری و حفاظت ما برای این کار استفاده می کنند. یا تعداد سهامداران شرکت های فوق زیاد است؟ رفاه من به سود و جریمه گازپروم بستگی ندارد. تیمی از مدیران آنجا هستند، پس اجازه دهید با پاداش های خود بابت محاسبات نادرست در مدیریت و تغییر شرایط سیاسی پرداخت کنند.
    1. آندری VOV
      آندری VOV 7 ژانویه 2020 13:08
      +4
      ببخشید از بلوط فرو ریختی؟از اون موقع گازپروم.روس نفت و ترانس نفت شرکت های خصوصی هستند؟؟؟؟ما یک گاز خصوصی داریم کم و بیش قابل توجه کمی نفت بیشتر
      1. از جان گذشته
        از جان گذشته 7 ژانویه 2020 13:29
        0
        برای اشتباهات آنها در مدیریت توزیع منابع ما (متعلق به مردم)، ما فقط ما و هیچ کس دیگری هزینه می دهیم و خواهیم پرداخت. آیا این جرم نیست که منابع خود را چپ و راست به شمالی ترین کشور دنیا بدون فکر کردن به نسل های آینده بفروشید؟
  36. واسیلی سابباتین
    واسیلی سابباتین 7 ژانویه 2020 13:25
    -3
    شاید کسی که اقتصاد می داند به شما بگوید؛ آیا می توان از بورژواها دعوت کرد تا شرکت های خود را با ما بسازند؟ کجا از منابع ارزان تری استفاده خواهند کرد؟ یعنی نه اینکه نفت و گاز را مجانی بفرستیم بلکه در روسیه استفاده کنیم؟ تا خروجی ارزان تر شود. مانند طرح چینی، با نیروی کار ارزان. این یک سوال است.
    1. کارن
      کارن 7 ژانویه 2020 13:30
      -2
      نقل قول: واسیلی سابباتین
      این یک سوال است.

      На такой вопрос ещё Николай ответил... Именно по вопросам экспорта нефти...
      در فکر من این است که به کشور فکر کنم، نه به دوستان ...
  37. پیرمرد.
    پیرمرد. 7 ژانویه 2020 13:41
    +1
    صدای شیپور ... "حاکمان" فعلی آنها به نوعی ناگهان به طور کامل خاطره را از بین می برند و آنها شروع به زدن سینه خود می کنند و آنچه را که با کار مشترک ساخته شده است اعلام می کنند. شانزده جمهوری ها...

    نویسنده، آیا در دهه 60 16 جمهوری در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت؟
  38. ximkim
    ximkim 7 ژانویه 2020 13:42
    -2
    نقل قول: کلبر
    اگر تمام هزینه ها فقط برای استخراج و ترانزیت هیدروکربن ها خرج می شد، تحریم ها اینقدر خفه نمی شدیم. یا واقعا فکر می کنید که تحریم ها به خاطر کریمه، اسکریپال ها و غیره اعمال می شود؟

    تحریم ها برای ایجاد شرایط نامطلوب در فدراسیون روسیه، به دلیل الحاق کریمه (و نه تنها) به فدراسیون روسیه (کل غرب معتقد است که فدراسیون روسیه یک متخلف است) اعمال شد. این مشکل آنهاست. میدونی. یه راز کوچولو براتون میگم اونایی که در زمینه ساخت و ساز با هم ارتباط دارن حتما منو درک میکنن. HIILTI دارای یک تفنگ گازی GX 120 است. بنابراین ، تمام مواد مصرفی (میخ و سیلندر گاز) برای آن در اروپا تولید می شود ، اما شخصی به تاریک ترین پیشنهاد کرد که واردات مواد مصرفی به فدراسیون روسیه را متوقف کند. و ارزش این تپانچه 80000 روبل است. این تفنگ اکنون برای بسیاری مانند یک سنگ روی قفسه قرار دارد + کار طولانی‌تر شده است. hi و چرا ، البته ، همه رها شده اند))) درآمد اصلی از فروش هیدروکربن ها به دست می آید ، به علاوه بیشتر تجهیزات به خارج از کشور برده می شود ، نرخ دلار در فدراسیون روسیه اکنون کم نیست. .اینجا له میکنن خندان و دولت هرگز آن را قبول نخواهد کرد. منفی
  39. vitvit123
    vitvit123 7 ژانویه 2020 16:41
    +1
    نقل قول: اینگوار ۷۲
    به آندری برای همه نیاز نداشته باشید

    عجب .... خوشحالم ( ).
  40. vitvit123
    vitvit123 7 ژانویه 2020 16:46
    +2
    نقل قول: Stas157
    بله، آن را به روسی انجام دهید! عصر یا صبح زود به نزدیکترین تانک بروید - پول بدهید.

    قبل از صحبت کردن برای این افراد، باید با این افراد صحبت کنید. اعمال، شرایط، اعتقادات آنها چیست ...
  41. vitvit123
    vitvit123 7 ژانویه 2020 16:52
    +1
    نقل قول: استاد
    البته که نه. تولید گاز فراساحلی تنها هفته گذشته راه اندازی شد و سهم هیدروکربن ها در بودجه ما صفر نقطه صفر، صفر دهم است.

    پس چرا کاری را در این منظر شروع کنیم؟ چون 0,0000000000000000000 هم صادراتی است؟ چرا اسرائیل به این نیاز دارد (مردم بدون شک باهوش ترین هستند)، آیا این درست نیست؟
    1. برتورین
      برتورین 7 ژانویه 2020 17:14
      +1
      پروفسور بنا به دلایلی از شروع تولید در 31 دسامبر در لویاتان صحبت می کند، اما سکوت می کند که در 30 مارس 2013، تولید گاز تجاری در میدان تامار و همان در قفسه آغاز شد.
  42. vitvit123
    vitvit123 7 ژانویه 2020 16:58
    0
    نقل قول: ساحلی
    معلوم است - سوخت دیزل شفاف است!

    آیا این نشانگر کیفیت سوخت است؟ سپس روسنفت نیز از کیفیت بالایی برخوردار است ، من اغلب در آنجا سوخت می گیرم ، همچنین شفاف ..
  43. vitvit123
    vitvit123 7 ژانویه 2020 19:06
    +1
    نقل قول از Silvestr
    وحدت بر اساس پول

    شما اکنون از لوکاشنکا می پرسید، پس من نمی توانم به جای او پاسخ دهم. فقط می توانم بگویم که اگر بلاروس ها با ما در یک کشور بودند، پس بحث پول مناسب نیست. و اگر در ایالت دیگری باشند، به نظر من سؤال پولی که با هزینه ما دریافت می کنند بسیار مناسب است.
  44. vitvit123
    vitvit123 7 ژانویه 2020 19:28
    0
    نقل قول از rocket757
    مردم جور دیگری به یاد می آورند. من یک همکار دارم، پدربزرگش رئیس یک مزرعه جمعی میلیونر بود.
    صحبت کردن با مادرش جالب بود، زیرا او همه چیز را به یاد می آورد ...

    خوب، من به شما می گویم که همه چیز ذهنی است. پدرم، مادربزرگم، چگونه برای EBN بودند (لعنت به او)، و بعداً چقدر از نظر اخلاقی رنج بردند، از آن زمان، پس از انتخابات دوم EBN، متوجه شدم که مردم مطلقاً هیچ تصمیمی نمی‌گیرند، در انتخابات، و در نمونه‌های امروزی همین طور است. چیزی که میتونی بگی..
    و برداشت همه متفاوت است، حتی برخی از EBN دفاع می کنند، من خودم چنین افرادی را می شناسم!
  45. Tomic3
    Tomic3 7 ژانویه 2020 19:45
    0
    بله، به همه متقاضیان جدید و جدید که مشکلات داخلی خود را حل کنند و رفاه کشور خودشان را به هزینه ما افزایش دهند.»
    Ошибочка -увеличить собственное благосостояние, а не страны.
  46. vitvit123
    vitvit123 7 ژانویه 2020 20:25
    0
    نقل قول: استاد
    ما نفت خود را نمی سوزانیم، بلکه نفت شما را می سوزانیم.


    سوختن نفت ما و این دیوانه است؟
  47. قزاق 471
    قزاق 471 7 ژانویه 2020 20:58
    -1
    احتمالاً کسانی که در قدرت نشسته و ایستاده اند این ضرب المثل را نمی دانند - "اگر می خواهی دوستی را از دست بدهی، به او وام بده" یا با تخفیف. بریده شده ....
  48. خوب
    خوب 7 ژانویه 2020 22:08
    0
    نقل قول: اینگوار ۷۲
    نقل قول: مهربان
    Только внешний долг СССР, почему то все, кроме России, отказались выплачивать.

    آنجا همه چیز پیچیده تر است. روسیه خود بار اتحاد جماهیر شوروی را به عهده گرفت، در ازای دریافت حق اشتراک نکردن سلاح های هسته ای. علاوه بر این، تفاوت های ظریف بسیار بیشتری وجود دارد.

    و چه کسی و با چه کسی قرار بود تسلیحات هسته ای را به اشتراک بگذارد؟ هیچ احمقی وجود نداشت که آن را ذخیره و سرو کند. این نه تنها گران است، بلکه بدون متخصصان و تجهیزات مناسب به سادگی غیرممکن است. بدهی خارجی چطور؟ بنابراین، همه جمهوری‌های سابق در صادرات سلاح‌های هسته‌ای به روسیه دخالتی نداشتند، زیرا آنها احمقانه نمی‌دانستند که چگونه با آن برخورد بیشتری کنند و همچنین نمی‌خواستند در این مورد مسئولیتی را بر عهده بگیرند.
  49. واسیل ک.
    واسیل ک. 7 ژانویه 2020 23:15
    0
    در روسیه، رعد و برق برای غسل تعمید لازم است... زمانی که ما نیز مجبور به پرداخت هزینه‌های تدارکاتی باشیم، اینطور خواهد بود. نه زودتر!
  50. mmaxx
    mmaxx 8 ژانویه 2020 06:56
    +1
    نداا... تاریخ تکرار می شود. یک بار ایوان وحشتناک، ناموفق، سعی کرد مشکل حمل و نقل را حل کند. سپس پیتر اول و کاترین دوم در حال حاضر با موفقیت. به نظر می رسد که تاریخ می آموزد که چیزی نمی آموزد. بله، برای لهستان و رفقای آن 200 سال طول کشید، اما ذهن کشورهای مجاور اروپا هنوز افزایش نیافته است.