بررسی نظامی

BDK جدید سری دوم پروژه 11711 نیروگاه قدرتمندتری دریافت خواهد کرد

68
BDK جدید سری دوم پروژه 11711 نیروگاه قدرتمندتری دریافت خواهد کرد

سومین و چهارمین کشتی فرود بزرگ از نوع ایوان گرن از پروژه بهبودیافته 11711 که در حال حاضر در کارخانه کشتی سازی Yantar Baltic در دست ساخت است، نیروگاه جدیدی از چهار موتور دیزلی 16D49 دریافت خواهند کرد. این را Mil.Press FlotProm با اشاره به دو منبع آگاه صنعت و نیروی دریایی.


بر اساس گزارش ها، کشتی های فرود بزرگ "ولادیمیر آندریف" و "واسیلی تروشین" نیروگاه قدرتمندتری نسبت به کشتی های اول این سری دریافت خواهند کرد. این تصمیم به دلیل افزایش ابعاد کشتی های در حال ساخت گرفته شده است.

توسعه نیروگاه دیزلی به پایان رسیده است. انتخاب موتورهای دیزلی قدرتمندتر 16D49 یک راه حل قابل اعتماد است که عملکرد خوب رانندگی "چتربازان" را تضمین می کند.

- این خبرگزاری سخنان یکی از منابع را نقل می کند.

گفتگوی دوم اطلاعات مربوط به انتخاب نیروگاه قدرتمندتر برای BDK جدید را تایید کرد و افزود که نیروی دریایی روسیه تجربیات مثبت کافی در راه اندازی این موتورها جمع آوری کرده و تولید انبوه آنها راه اندازی شده است.

پروژه GEM BDK 11711 سری اول شامل موتورهای دیزلی 10D49 است. دو موتور دیزلی 16D49 (قدرت یک موتور 6000 اسب بخار است) در کوروت های پروژه 20380 استفاده می شود؛ همراه با یک واحد دنده معکوس، آنها در واحد دیزل-دیزل DDA12000 که برای کار بر روی یک ملخ با گام ثابت طراحی شده است، گنجانده شده اند. اتحادیه اروپا این کشتی ها شامل دو DDA از این قبیل است.

سومین و چهارمین BDK پروژه 6 به 7-11711 هزار تن جابجایی در 23 آوریل 2019 گذاشته شد. ساخت آنها در کارخانه کشتی سازی Yantar Baltic طبق یک پروژه اصلاح شده در حال انجام است. فرض بر این است که هر BDK قادر به حمل چهار هلیکوپتر Ka-52K یا Ka-29 خواهد بود.
68 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 6 ژانویه 2020 10:52
    +8
    آنها می دانند چگونه همه چیز را به خوبی با ما اشتباه بگیرند ، شاخص یکسان است ، اما کشتی ها متفاوت هستند ...
    1. با احترام
      با احترام 6 ژانویه 2020 11:00
      +4
      همیشه اینطور نبود؟ پروژه های 1143، 1164، 1144، 1155 همه کشتی ها در سری متفاوت هستند. اعداد اضافه شد .. برای تناژ، تسلیحات، نیروگاه و ... بله و پروژه های دیگر.
      1. svp67
        svp67 6 ژانویه 2020 11:03
        +3
        نقل قول از mvg
        پروژه های 1143، 1164، 1144، 1155 همه کشتی ها در سری متفاوت هستند. اعداد اضافه شد .. برای تناژ، تسلیحات، نیروگاه و ... بله و پروژه های دیگر.

        خب حتی این کار را هم نکردند.
        1. با احترام
          با احترام 6 ژانویه 2020 11:09
          +9
          اعداد 1164، 1144، 1155 اضافه نشدند، اما سلاح ها متفاوت است. فقط چاباننکو یکی اضافه کرد. خب 1143 خیلی فرق داره که مثلا 1143 هست و اولیانوفسک کلا با نیروگاه هسته ای و منجنیق و 5 هست
      2. سرگ 65
        سرگ 65 6 ژانویه 2020 11:14
        +5
        نقل قول از mvg
        پروژه های 1143، 1164، 1144، 1155 همه کشتی ها در سری متفاوت هستند

        و در 1164 چه تفاوتی وجود دارد؟
        1. با احترام
          با احترام 6 ژانویه 2020 11:21
          +6
          بازالت، آتشفشان، "قطع" آتشفشان، با استارت از بازالت. چیزی شبیه این .. به مفهوم قانون مدنی.
          1. سرگ 65
            سرگ 65 6 ژانویه 2020 11:42
            +5
            نقل قول از mvg
            منظورم جی سی است.

            فرقش تو سری جی سی هست ولی کریر نه .. نه؟ علاوه بر این، پس از مدرن سازی اسلاوا-مسکو، قانون مدنی یکسان شد.
            1. با احترام
              با احترام 6 ژانویه 2020 11:51
              +5
              نکردند، موضوع را مطرح کردند. مسکو بدون GC. و او از کار افتاده است. من نمی دانم P-1000 کجا برده می شود، موشک ها 35+ سال قدمت دارند. ارتقاء غیر ضروری هیچ پدافند هوایی وجود ندارد، S-300P "فورت" در معرض نوسازی نیست، فقط یک جایگزین است، و در آن تجسم، حتی Axes را توسط EPR نمی گیرد. هزینه آن مانند نخیموف خواهد بود.
              1. سرگ 65
                سرگ 65 6 ژانویه 2020 12:05
                +3
                نقل قول از mvg
                مسکو بدون قانون مدنی

                نوسازی سال های 1991-1996 را می گویم!
                نقل قول از mvg
                ارتقاء غیر ضروری

                در مدرنیزاسیون مدرن هم نکته ای نمی بینم، اما صحبت در مورد هویت پروژه بود! علاوه بر قانون مدنی (و سپس فقط رئیس "Slava") آتلانتا، چه چیز دیگری متفاوت است؟
                1. رمان 66
                  رمان 66 6 ژانویه 2020 13:15
                  +3
                  رنگ آمیزی!!! سالم! hi
                  1. سرگ 65
                    سرگ 65 6 ژانویه 2020 13:20
                    +4
                    نقل قول: رمان66
                    رنگ آمیزی!!!

                    حداقل پسر تیم پرواز ، اما او اصل را مطمئناً گرفت !!! خوب
                    راست میگی رومن! رنگ توپ روی هر سه آتلانت متفاوت بود!
                    سالم!!! نوشیدنی ها
                    1. گریتسا
                      گریتسا 6 ژانویه 2020 17:01
                      +1
                      نقل قول: Serg65
                      رنگ توپ روی هر سه آتلانت متفاوت بود!

                      باور کن لعنتی! هرگز حدس نمی زد. به طور کلی، من فکر می کردم که همه کشتی های ما با یک توپ رنگ شده اند.
      3. SailorChF
        SailorChF 6 ژانویه 2020 11:36
        +3
        و چه تغییراتی در پروژه 1164 به نظر من هر سه از لحظه راه اندازی یکسان بود.
        1. با احترام
          با احترام 6 ژانویه 2020 11:41
          +3
          تغییرات پروژه 1164 به نظر من هر سه از زمان نزول

          P-500، P-1000، P-1000 با یک استارت متفاوت از P-500، زیرا پرتابگرها از آلیاژ متفاوتی ساخته شده اند. و مسکو اکنون اصلاً بدون قانون مدنی ایستاده است. حداقل عکس هایی با PU های باز در شبکه وجود دارد.
          1. سرگ 65
            سرگ 65 6 ژانویه 2020 12:07
            +6
            نقل قول از mvg
            حداقل عکس هایی با PU های باز در شبکه وجود دارد.

            خندان ماکسیم .... این نشانگر نبودن BC نیست !!!! شکوه در سپیده دم یک جوان مه آلود اغلب بدون قبل از میلاد ایستاده بود و BC یا قبل از تمرین با شلیک یا قبل از BS بارگیری می شد! چشمک
            1. با احترام
              با احترام 6 ژانویه 2020 12:24
              +4
              اغلب بدون قبل از میلاد

              موشک ها ضرب الاجل دارند، فکر می کنم از 83 سال دیگر تولید نشده اند. چه، آنها 35+ سال گرجی خواهند بود. در عین حال می گویم. شروع کننده هایی از بازالت، حتی قدیمی تر، وجود دارد. پرتابگرهای مسکو به طور سازنده در برابر P-1000 مقاومت نمی کنند. چیزی شبیه به این، از نظر تئوری آنها نه 1000 کیلومتر، بلکه 700 پرواز کردند.
              یک مقاله مطرح کنید؟ وقتی مسکو برای نوسازی فرستاده شد، این موضوع را هم با قانون مدنی و هم در مورد دفاع هوایی مطرح کرد. و تبدیل پرتابگرهای شیبدار به Onyxes مانند مزخرف است. به نظر می رسد آنها پرتاب عمودی دارند.
              P.S. می توانید از Bongo در مورد فورت بپرسید، تیموکین مقاله ای در مورد PU داشت. اگرچه P-949 اخیرا با گرانیت از 700A شلیک شد، اما در واقع، اگر مدرن شود، پس از آن برای 10 سال، و، تکرار می کنم، بدون دفاع هوایی، بدون موشک. یک رزمناو با چه چیزی باید به پایگاه داده برود؟ باز هم 80 میلیارد سرمایه گذاری؟ با این پول می توان 5 عدد 22380 با عمر مفید 30 سال و بار مهمات بزرگ ساخت.
              1. سرگ 65
                سرگ 65 6 ژانویه 2020 12:46
                +6
                نقل قول از mvg
                تیموکین مقاله ای در مورد PU داشت.

                باور کن وای، تیموخین از چه زمانی متخصص شد تا در چنین مواردی به آن تکیه کند؟
                نقل قول از mvg
                پرتابگرهای مسکو به طور سازنده در برابر P-1000 مقاومت نمی کنند.

                اما در همان زمان، از سال 1997، مسکو همین آتشفشان ها را شلیک می کند - یک پارادوکس، اینطور نیست؟ به هر حال، درست مانند Varyag ... اگرچه 700 کیلومتر در غیاب تعیین کننده هدف اضافی است!
                نقل قول از mvg
                با این پول می توان 5 عدد 22380 با عمر مفید 30 سال و بار مهمات بزرگ ساخت.

                و در اینجا من کاملا با شما موافقم!
                1. با احترام
                  با احترام 6 ژانویه 2020 13:05
                  +4
                  تیموکین متخصص شد

                  سرگئی، واقعاً موشک ها قدیمی هستند. آنها با تقویت کننده های قدیمی شلیک کردند. تیموکین موضوع پرتابگرهای شیبدار را مطرح کرد. لطفاً توجه داشته باشید که 1155 برای پرتابگرهای عمودی 3S-14E نیز در حال ارتقاء است، اگرچه گزینه های شیبدار از 15 تا 90 درجه نیز وجود دارد. چرا؟ بنابراین برخی از اشکالات وجود دارد.
                  همچنین 1234.7 با پرتابگرهای شیبدار SM-403 وجود دارد، چرا یک سوراخ در کشتی ایجاد کنید؟
                  PS: 5 کوروت به قیمت 18 میلیارد روبل، 22380 یا 22385 جایگزین مسکو خواهد شد. با پلیمنت کنده شده اما کاملاً توانا. و مسکو به عنوان یک کشتی آموزشی. نمی دانم چقدر به واریاگ متورم شدند.
                  1. سرگ 65
                    سرگ 65 6 ژانویه 2020 13:17
                    +5
                    نقل قول از mvg
                    سرگئی، واقعاً موشک ها قدیمی هستند

                    من با این بحث ندارم!
                    نقل قول از mvg
                    با تقویت کننده های قدیمی تر شلیک می شود

                    اما آنها تیراندازی می کردند! و خوب شلیک کردند!
                    نقل قول از mvg
                    تیموکین موضوع پرتابگرهای شیبدار را مطرح کرد.

                    این موضوع حتی زمانی ظاهر شد که تیموکین فقط به کلاس اول رفت!
                    نقل قول از mvg
                    لطفاً توجه داشته باشید که 1155 برای پرتابگرهای عمودی 3S-14E نیز در حال ارتقاء است، اگرچه گزینه های شیبدار از 15 تا 90 درجه نیز وجود دارد.

                    ماکسیم میشه بگید چند تا سلول رو میشه تو لانچر عمودی قرار داد و چند تا در شیب دار با همون ناحیه اختصاص داده شده؟
                    نقل قول از mvg
                    نمی دانم چقدر به واریاگ متورم شدند.

                    واریاگ مدرن نشده بود، او از بدو تولد با ولکان راه می‌رفت!
                    1. با احترام
                      با احترام 6 ژانویه 2020 13:36
                      +4
                      چند سلول را می توان در یک PU عمودی و چند سلول در یک شیبدار با همان منطقه اختصاص داده شده قرار داد؟

                      16 لانچر برای 3 اونیکس به جای Vulcan. طبق مثال 1144 به جای P-700 Granite در حالی که چیزی بریده نمی شود. شما نمی توانید فقط چیزی را بدون قربانی کردن چیزی پرتاب کنید. از 1155 آنها دومین AK-130 را برای 3S-14 حذف کردند. و چه کار تایتانیکی! آنها 1 پرتابگر، 8 موشک دارند. در پرتابگرهای شیبدار، اورانوس قرار می گیرد.
                      اوستینوف چندین سال پیش تحت مدرنیزاسیون قرار گرفت. سپس به شمال، الکترونیک، نیروگاه. وارنگین باید بعد از نخیموف بایستد. امسال قول می دهند اما من باور نمی کنم.
                      1. آریستارخ لودویگوویچ
                        آریستارخ لودویگوویچ 6 ژانویه 2020 13:56
                        +2
                        نقل قول از mvg
                        از 1155 آنها دومین AK-130 را برای 3S-14 حذف کردند. و چه کار تایتانیکی! آنها 1 پرتابگر، 8 موشک دارند.

                        اصل hi 2 پرتابگر، 16 کالیبر وجود خواهد داشت. کل روبنا زیر برجک 2 اصلی تا عرشه فوقانی زیر پل ناوبری قطع شد و یک سکو برای ماژول های موشک های UVP جهانی خانواده کالیبر نصب شد.


                        لینک یوتیوب:
                        [media=http://www.youtube.com/watch?v=NUvil73pBk4&feature=youtu.be]
                      2. با احترام
                        با احترام 6 ژانویه 2020 14:02
                        +3
                        2 پرتابگر، 16 موشک وجود خواهد داشت

                        من یک عکس دیدم، نصف کشتی برچیده شد. hi اما دوباره 1155 بدون پدافند هوایی. در سال 1989 در طول تمرینات 956 همه اهداف هوایی را ساقط کردند یا 11 از 12. همه چیز انسانی نیست.
                      3. آریستارخ لودویگوویچ
                        آریستارخ لودویگوویچ 6 ژانویه 2020 14:07
                        +4
                        از نظر پدافند هوایی نیز به نظر می رسد تغییرات کوچکی رخ دهد. شبیه سیستم دفاع هوایی Tor است.

                      4. حیاط
                        حیاط 6 ژانویه 2020 17:03
                        +3
                        اگر UKKS در اعماق بدنه پنهان نشده باشد، اما یک سکو ساخته شده باشد، در اصل می توان سه UKKS را مانند 22350+ که به تازگی گذاشته شده است، پیچ کرد.
                        ابعاد مورد اجازه می دهد.
                        یا در این صورت زوایای بسته برای پرتاب «اورانوس» از پرتابگرهای مایل به دست می آید؟
                      5. آریستارخ لودویگوویچ
                        آریستارخ لودویگوویچ 6 ژانویه 2020 20:19
                        +1
                        همانطور که من متوجه شدم، تنها دو UKKS در آن جای می گیرند.
                      6. حیاط
                        حیاط 7 ژانویه 2020 01:37
                        +2
                        نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
                        همانطور که من متوجه شدم، تنها دو UKKS در آن جای می گیرند.

                        اگر مقایسه کنیم، 22350 هم کوچکتر و هم باریکتر خواهد بود، اما 3 UKKS رانده شد. و داخل بدن. بنابراین، من فکر می کنم که در سایر 1155 های مدرن، اگر UKKS با یک سکو واقعاً پرتاب X-35 را از پرتابگرهای شیبدار مسدود نکند، 3 UKKS، مانند 22350+، ممکن است مناسب باشد. در این صورت، بار مهمات آنها هماهنگ‌تر خواهد بود، زیرا در نسخه استاندارد 8 زیردریایی موشک-اژدر، 8 موشک ضد کشتی اونیکس یا زیرکون و 8 موشک کالیبر \"Caliber-M" برای کار بر روی اهداف ثابت ... و 8 موشک ضد کشتی کوتاه برد X-35.
                        حتی با یک سیستم دفاع هوایی کوتاه برد، چنین کشتی با توجه به قابلیت های ضد زیردریایی آن کاملا هماهنگ به نظر می رسد. لبخند
                        شما چطور فکر می کنید؟ hi
                      7. آریستارخ لودویگوویچ
                        آریستارخ لودویگوویچ 7 ژانویه 2020 10:45
                        +2
                        در این مورد، 2 UKKS من را خوشحال می کند، در هر صورت آنها با شکاف بین آنها قرار می گیرند. علاوه بر این، یک گروه از افسران زیر برج دوم قانون مدنی کابین ها وجود داشت. بیشتر به موضوع مدرن کردن "دریاسالار چاباننکو" علاقه مند است. من فکر می کنم او چیزی مشابه در این تعمیر دریافت خواهد کرد، به نظر من (من نمی گویم). اما AK-2 او نسبت به اولین برجک AK-130 پایگاه 100 به پل نزدیک تر است. و این با توجه به جرم آن منطقی است. بنابراین، امکانات کمتری برای قرار دادن 1155С3 وجود دارد. مهم نیست که چقدر کار بدنه حجیم تر کشیده شده است.
                      8. حیاط
                        حیاط 7 ژانویه 2020 17:06
                        +2
                        با قضاوت بر اساس عکس، باید فضای کافی در آنجا وجود داشته باشد، و از آنجایی که هیچ پرتابگر شیبداری وجود ندارد، می توانید با خیال راحت 3 UKKS را قرار دهید ... حتی می توانید در صورت تمایل 4 مورد از آنها را در آنجا قرار دهید - به صورت عرضی در خط، اما کشتی پیر باید بیش از حد بارگذاری نشود
                        اگر حافظه در خدمت باشد، در پایان اتحاد جماهیر شوروی، پروژه ای برای نوسازی BOD با نصب UVP نه تنها در محل برج 2 (که توسط خود درخواست شده بود)، بلکه در سمت عقب نیز وجود داشت. قسمت پشتی آشیانه به سمت عقب. زیر موشک های "گرانات" و "آنیکس". من آنها را از 32 تا 48 قطعه به یاد دارم. (به همراه کسانی که در سایت برج 2 هستند). و X-35 نه 8، بلکه 16 قطعه برنامه ریزی شده بود.
                      9. با احترام
                        با احترام 6 ژانویه 2020 17:33
                        +3
                        پدافند هوایی نیز به نظر می رسد تغییرات کوچکی نیز وجود خواهد داشت. شبیه سیستم دفاع هوایی Tor است.

                        تخمین بزنیم، یک کشتی با تناژ 8000 تن، دارای 16 سلول و 8 موشک ضد کشتی هر کدام 260 کیلومتر و پدافند هوایی کوتاه برد است. به علاوه یک "ناوچه" قدیمی و یک HAK 20 ساله.
                        برک دارای 96 سلول، Aegis و SM-3 است، ماهواره‌ها را می‌توان ساقط کرد، به علاوه فالانکس‌ها، با ظرفیت 10000 تن. به علاوه SM-2 برای 460 کیلومتر.
                        054D، 8500 تن، HQ9B، 250 کیلومتر و تقریبا مشابه Aegis. و همچنین، 80 سلول از قطعات جهانی وجود دارد و یک آنالوگ از دروازه بان. میدونم از هیچی بهتره ولی قشنگ نیست
                        این به طور خلاصه است.
                        و کشتی باید به طور کامل بیل شود. این کافی نیست که آنها برج را با زیرزمین بیرون کشیدند، این الکترونیک جدید است، همانطور که ثور می گوید UVPU را تعبیه کرده و سیم کشی جدید است. هزینه چنین ارتقای چقدر است؟ ارزش رزمی آن؟ بسیار مشکوک.
                      10. آریستارخ لودویگوویچ
                        آریستارخ لودویگوویچ 6 ژانویه 2020 20:17
                        +3
                        نقل قول از mvg
                        هزینه چنین ارتقای چقدر است؟ ارزش رزمی آن؟ بسیار مشکوک.

                        هیچ جایگزینی برای این ارتقا وجود ندارد. پس از آن، یک کشتی بزرگ ضد زیردریایی پروژه 1155 به یک ناوچه طبقه بندی می شود. بنابراین مقایسه با ناوشکن کلاس Arleigh Burke نادرست است.
                        https://flot.com/2019/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F54/
                      11. تیموخین آآ
                        تیموخین آآ 8 ژانویه 2020 10:31
                        +1
                        جایگزین این بود که KT-100 استاندارد را چندین درجه فرو بریزد، روکش ها را از روی آنها جدا کرد، یک جفت TPK کالیبر را به جای هر PLUR نصب کرد، سیستم میکروکلیمیت را در پرتابگر از بین برد، پوشش هایی با مهر برای TPK های کالیبر نصب کرد و به روز رسانی کرد. CICS

                        در مجموع - نتیجه یکسان با قیمت کمتر از حدود هشت برابر و با مهلت حداکثر یک سال به جز تعمیرات.

                        پاداش - صرفه جویی در سوار تفنگ دوم.
                      12. گریتسا
                        گریتسا 6 ژانویه 2020 17:11
                        +2
                        آیا قرار دادن PUهای اونیکس یا کالیبر به جای PUهای آتشفشانی / گرانیتی واقعا غیرممکن یا بسیار دشوار است؟ یا باید عمودی باشند؟ سپس، به طوری که کشتی ناپدید نمی شود، در بدترین حالت - اورانوس.
                    2. تیموخین آآ
                      تیموخین آآ 8 ژانویه 2020 10:28
                      +2
                      این موضوع حتی زمانی ظاهر شد که تیموکین فقط به کلاس اول رفت!


                      در اینجا این یک عقده حقارت است - حداقل به نحوی، اما برای توهین به یک فرد باهوش تر. خندان

                      در واقعیت البته اینطور نیست. این موضوع از ابتدا تا اواسط دهه XNUMX مطرح شد. اما او در اعماق وزارت دفاع جان باخت، زیرا وزارت دفاع ایالتی نمی‌توانست هزینه ارتقاء ارزان قیمت را کاهش دهد و بنابراین به طور کلی همه این کارها را خراب می‌کرد و فرماندهی اصلی از اینکه کشتی‌ها در آنجا خدمت می‌کردند عمیقاً خشن بود. فشار نداد. خوب، پس از آن اصلاحات Serdyukov وجود داشت و پیاده نظام شروع به تأثیر ناسالم در مسائل کشتی سازی کرد.

                      خب شما طبق معمول نظر ارزشمندتون
                      1. سرگ 65
                        سرگ 65 8 ژانویه 2020 12:03
                        +4
                        نقل قول: Serg65
                        این موضوع حتی زمانی ظاهر شد که تیموکین فقط به کلاس اول رفت!

                        نقل قول از: timokhin-aa
                        در واقعیت البته اینطور نیست.

                        البته که نه گردن کلفت . آتشفشان در سال 1987 مورد بهره برداری قرار گرفت و اسکندر، شما در سال 1987 چند ساله بودید؟
                        در سال 1989، RRC "Chervona Ukrvina" در حال حاضر با آتشفشان ها وارد ارتش شد. می توانید تصور کنید؟ یا فکر می کنید در سال 87 قرن گذشته، کم هوش های دریایی حتی به PU مقاوم در برابر حرارت فکر نمی کردند؟؟؟؟
                        نقل قول از: timokhin-aa
                        شما طبق معمول با نظر ارزشمندتان.

                        خندان خوب، خوب، غرور خود را افراط دهید .... اجازه می دهم چشمک
                        تعطیلات مبارک اسکندر نوشیدنی ها
                      2. تیموخین آآ
                        تیموخین آآ 8 ژانویه 2020 22:41
                        -1
                        بنابراین می توانید به اولین P-15 ها برگردید، آنها نیز در یک شیب شروع به کار کردند.

                        و بنویسید که این موضوع زمانی مطرح شد که تیموکین اصلاً نبود.

                        اما در مورد موشک های دیگر در کشتی های دیگر بود،

                        تیموکین موضوع پرتابگرهای شیبدار را مطرح کرد. لطفاً توجه داشته باشید که 1155 برای پرتابگرهای عمودی 3S-14E نیز در حال ارتقاء است، اگرچه گزینه های شیبدار از 15 تا 90 درجه نیز وجود دارد. چرا؟ بنابراین برخی از اشکالات وجود دارد.
                        همچنین 1234.7 با پرتابگرهای شیبدار SM-403 وجود دارد، چرا یک سوراخ در کشتی ایجاد کنید؟


                        و کریسمس و سال نو برای شما مبارک!
                      3. سرگ 65
                        سرگ 65 9 ژانویه 2020 07:54
                        +3
                        نقل قول از: timokhin-aa
                        این در مورد موشک های دیگر در کشتی های دیگر بود

                        نقل قول از mvg
                        موشک ها ضرب الاجل دارند، فکر می کنم از 83 سال دیگر تولید نشده اند. چه، آنها 35+ سال گرجی خواهند بود. در عین حال می گویم. شروع کننده هایی از بازالت، حتی قدیمی تر، وجود دارد. پرتابگرهای مسکو به طور سازنده در برابر P-1000 مقاومت نمی کنند. چیزی شبیه به این، از نظر تئوری آنها نه 1000 کیلومتر، بلکه 700 پرواز کردند.
                        P.S. برای فورت، می توانید از Bongo بپرسید، تیموکین مقاله ای در مورد PU داشت.

                        در اصل در مورد تفاوت در پروژه آتلانت بود خندان ، اما به دلایلی دوست شما ماکسیم فلش ها را به تفاوت بین BC این رزمناوها تغییر داد. چی ....؟؟؟؟ اسکندر، در موردی که از سخنرانی ماکسیم برجسته کردم، در مورد چه نوع موشک هایی صحبت می کنیم ؟؟؟
                        خندان جالب ترین چیز این است که شما و ماکسیم از موضوعی به موضوع دیگر می پرید ......... این البته باعث می شود فراموش کنید که صحبت در ابتدا در مورد چه چیزی بود .... اما در مورد من نه چشمک
                  2. تیموخین آآ
                    تیموخین آآ 8 ژانویه 2020 10:38
                    0
                    اگرچه گزینه های شیب دار از 15-90 درجه نیز وجود دارد


                    اینطور نیست که وجود داشته باشند ... کار در مرحله طراحی "کاغذ" متوقف شد، هیچ کس علاقه ای به چنین تاسیساتی نداشت.

                    و قبل از فلز، فقط PU شیبدار "Onyx" کار شده بود، اما هندی ها از این پیشرفت ها استفاده می کنند.
                2. آسترا وحشی
                  آسترا وحشی 6 ژانویه 2020 14:03
                  +2
                  سرژ، کجا می توانم بهترین کارشناس نیروی دریایی را پیدا کنم؟ من موافقم که تیموکین یا رومن گیک نیستند، اما من دیگران را نمی بینم
                  1. سرگ 65
                    سرگ 65 8 ژانویه 2020 12:05
                    +2
                    نقل قول: آسترا وحشی
                    من موافقم که تیموکین یا رومن گیک نیستند، اما من دیگران را نمی بینم

                    و شما نمی بینید، آنها در حال حاضر در VO هستند! واگرا ببینید نظرشون با نظر سردبیران سایت!
                    1. آسترا وحشی
                      آسترا وحشی 8 ژانویه 2020 16:35
                      +2
                      بنابراین نویسندگان دیگری خواهند بود، خواهیم دید که بهتر است یا بدتر، در غیر این صورت ویرایشگرهای سایت کامل هستند. صاحبان سایت به من و شما علاقه مند هستند، اما چرا به یک سایت خسته کننده نیاز داریم؟
                    2. تیموخین آآ
                      تیموخین آآ 10 ژانویه 2020 08:51
                      -1
                      نظر سردبیران سایت بطور سیستماتیک با نظر من متفاوت است، اما من اینجا هستم. برای تمام مدت، ادمین ها تنها یکی از مقالات من را تخریب کردند.

                      از کلیموف خواسته شد که تحت فشار وزارت دفاع این کشور را ترک کند. خب مثل همه چیز

                      من تعجب می کنم منظورت کیست؟
                      1. آسترا وحشی
                        آسترا وحشی 10 ژانویه 2020 09:58
                        0
                        من فقط به سرژ پاسخ دادم که سایت بدون نویسنده نخواهد ماند. در غیر این صورت، صاحبان سایت می خواهند ورشکست شوند، و چه کسی این را می خواهد؟
                      2. نیکولای گرک
                        نیکولای گرک 10 ژانویه 2020 22:16
                        +2
                        نقل قول از: timokhin-aa
                        از کلیموف خواسته شد که تحت فشار وزارت دفاع این کشور را ترک کند.

                        کی اینو میگه؟؟؟ چی مخصوصا اگه درست باشه!! LOL اصولاً از شما نیز پس از صداگذاری باید خواسته شود که ترک کنید!! وسط
                      3. تیموخین آآ
                        تیموخین آآ 11 ژانویه 2020 22:02
                        0
                        کلیموف در آخرین مقاله انگشت خود را به سمت افراد خاصی نشانه رفت. او باید از VO حذف می شد و خود کلیموف بعد از آن در اینجا منتشر نمی شود. من از چنین لحظات حاد اجتناب می کنم و خطری برای VO ایجاد نمی کنم. و بنابراین آنها نیز از من شکایت می کنند، اجازه می دهند بخوانم خندان
                      4. نیکولای گرک
                        نیکولای گرک 12 ژانویه 2020 04:41
                        +1
                        نقل قول از: timokhin-aa
                        من از چنین لحظات تلخی اجتناب می کنم.

                        چیزی قابل توجه نیست ... آنها به کل سایت اعلام کردند که وزارت دفاع روسیه در اینجا مسئول است !!! چی خندان یک چیز دیگر این است که می تواند مال شما باشد، به قولی اغراق آمیز!!! احساس وسط
                      5. تیموخین آآ
                        تیموخین آآ 12 ژانویه 2020 12:55
                        -1
                        کلیموف چنین مقاله‌ای را منتشر کرد که VO می‌توانست برای آن شکایت کند و به آن سیلی بزند.
                        حذف شد، سایت تکذیبیه ای منتشر کرد، به کلیموف گفته شد که دیگر آن را منتشر نمی کنند.
                        این تنها موردی است که برای من در مورد حذف یک نویسنده از VO شناخته شده است.
                  2. نیکولای گرک
                    نیکولای گرک 9 ژانویه 2020 18:21
                    +3
                    نقل قول: آسترا وحشی
                    سرژ، کجا می توانم بهترین کارشناس نیروی دریایی را پیدا کنم؟

                    اگر واقعاً در مورد یک متخصص صحبت می کنید که همه اطلاعات را در زمان واقعی و از هم اکنون در اختیار دارد ، به احتمال زیاد این یکی "روی گردن می رود" !! چشمک
                    1. آسترا وحشی
                      آسترا وحشی 10 ژانویه 2020 09:59
                      +1
                      شاید: «زیر میله» درست باشد
                      1. نیکولای گرک
                        نیکولای گرک 10 ژانویه 2020 22:13
                        +2
                        نقل قول: آسترا وحشی
                        شاید: «زیر میله» درست باشد

                        چی شاید اینطور باشد!!! خندان
                        PS...در ابتدا قرار بود اینطور باشد!! LOL نوشیدنی ها
    2. venik
      venik 6 ژانویه 2020 11:08
      +2
      نقل قول از: svp67
      آنها می دانند چگونه همه چیز را به خوبی با ما اشتباه بگیرند ، شاخص یکسان است ، اما کشتی ها متفاوت هستند ...

      ========
      بله، آنها، همانطور که بود، کاملاً متفاوت نیستند .... اگرچه می شد شماره پروژه را تغییر داد! خوب ، خوب - اجازه دهید دشمنان گیج شوند !!! خندان نوشیدنی ها
  2. Uran53
    Uran53 6 ژانویه 2020 10:55
    +1
    آیا صنعت بر تحویل به موقع موتورهای دیزل برای پروژه های مختلف تسلط خواهد داشت؟
    1. alexmach
      alexmach 6 ژانویه 2020 10:57
      +1
      خوب، اگر به همان الکساندر تیموکین اعتقاد دارید، منهای 2 کوروت.
      1. تیموخین آآ
        تیموخین آآ 8 ژانویه 2020 10:34
        -1
        در واقع، بله، اما واقعیت این است که آنها 20380 های جدید را نمی گذارند و به نظر نمی رسد در حال برنامه ریزی باشند. اظهارات دریاسالار ناوگان اقیانوس آرام هنوز تاییدی ندارد.
        بنابراین دقیقاً این نیروگاه ها در «کوروت» دو سال در هر مجموعه ساخته می شوند.
        اگر فقط کشتی ها عادی با آنها رفتند، ابعاد آنجا کوروت نیست و 8000 تن، هر چه می توان گفت.
        1. alexmach
          alexmach 8 ژانویه 2020 10:38
          0
          در واقع، شاید ساختن حداقل چیزی بر روی یک موتور اثبات شده بهتر از ساختن هیچ چیز باشد.
          1. تیموخین آآ
            تیموخین آآ 8 ژانویه 2020 10:45
            0
            خوب، بله، شما باید از این خوشحالی کنید.

            یک زمانی بچه های نیروی دریایی را دست کم گرفتم و دستم را به این "سوپر گرن های" جدید زدم، حتی یک مقاله ستایش آمیز نوشتم.
            اما پس از آن یکی از رفقا از منطقه مسکو مرا روشن کرد.

            به طور خلاصه - قیمت "مثل یک کوروت" است، اولا، و ثانیا، در زمان تخمگذار هنوز هیچ روشنی در مورد اینکه نیروگاه چگونه خواهد بود، وجود نداشت، در نتیجه، یک نیروگاه از کوروت به داخل یک نیروگاه رانده شد. کشتی سالم و سنگین ممکن است طبیعی باشد یا نباشد.

            به علاوه، آنها واقعاً ناو هواپیمابر 8000 تنی را متوقف خواهند کرد.

            این به طور کلی فراتر از خیر و شر است. و هیچ داک دوربین برای DKVP وجود ندارد، دو عمارت و بس.

            به طور کلی، قلع معمولی ما. اما از طرف دیگر، اجازه دهید حداقل آن را بسازند، بله.
  3. donavi49
    donavi49 6 ژانویه 2020 11:21
    +6
    خوب، بیایید زمان را ببینیم. در ایتالیا، تریست در حال حاضر در حال ساخت خط تیره است. برش فولاد در 12 جولای 2017 آغاز شد. 33000 تن (5 گرن بهبود یافته). کشتی الکتریکی جزئی (تولید 5,5 مگاوات، در حال کار بر روی موتورهای الکتریکی با نیروگاه خاموش - 8 گره).
    1. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 6 ژانویه 2020 12:36
      +5
      خوب، بیایید زمان را ببینیم.


      چه چیزی را مقایسه می کنید، کار یک شرکت از قبل تثبیت شده، با این واقعیت که، در واقع، روسیه صنعت کشتی سازی خود را از خاکستر دهه 90 احیا می کند، که همچنین به دلیل قطع روابط فناوری با اوکراین بسیار مانع شد.

      شما باید از هر تخمگذار کشتی خوشحال باشید و نان را نجوید که در چین و ایتالیا سریعتر ساخته می شود.

      دفاتر طراحی و کشتی سازان ما دست خود را پر خواهند کرد و ما کشتی هایی مانند کیک داغ می سازیم.
      1. فضانورد
        فضانورد 6 ژانویه 2020 13:02
        0
        من کاملاً حمایت می کنم، اما انتقاد از این واقعیت است که "اعداد" اشتباه مسخره به نظر می رسد
      2. donavi49
        donavi49 6 ژانویه 2020 13:50
        +2
        سال 2189 است - سوپر سوپر گرن در 8950 تن پرتاب شد. فقط در 9 سال! خوب ، چه می خواهید - دهه 90 ...

        برای تریست:
        تامین کننده اصلی رادار و الکترونیک لئوناردو است. در دهه 90 بنگاه های فیزیکی در مرحله ورشکستگی بودند. مجبور شدم پول بریزم و Finmeccanica را دیدم - در نتیجه، لئوناردو فقط بهتر شد 2007 سال

        Fincantieri در Castelomare در ابتدا یک کارخانه کشتی سازی قایقرانی بود. سپس او انواع کشتی های کروز را برای دریای مدیترانه ساخت. در پایان دهه 80 بحران را گرفت... از جانب 80 تا 98 حتی یک کشتی بالای 6000 تن راه اندازی نشد. آنها بر اساس سفارشات خاص مختلف، مانند تراموای دریایی رفت و برگشت، زنده ماندند:


        اگر یانتار شروع به ساخت Grachat و Raptoryat کرد، همین طور است. و هنجارها در اواخر دهه 90 Fincantieri آنها را خرید. سازماندهی مجدد تولید و به نظر می رسد که LIFE بهتر شده است - از سال 2002 تا 2009 آنها 1-2 کشتی تفریحی تولید کردند.


        اما پس از آن بحران مالی و الاغ کامل. از سال 2009 تا 2011 - این گیاه ایستاده بود. در 11 سفارش یک کشتی کاملاً قابل عبور دریافت کردند و در سال 2014 تحویل دادند.


        از 2014 تا 2017 - آنها به بهترین شکل ممکن می چرخیدند و مردم را اخراج می کردند تا زمانی که اتحادیه ها شورش کردند.. مشغول تعمیر کشتی، قراردادها و چیزهای دیگر. و آیا همچنان به دهه های سنگین 90 متوسل خواهید شد؟ زمانی که کارخانه کشتی سازی که تریست را بر روی نان و آب ساخته است، همین الان نشسته است. چشمک
        1. آسترا وحشی
          آسترا وحشی 6 ژانویه 2020 14:10
          -1
          دوناوی، اگر درست متوجه شده باشم، پس باید صبر کنیم تا امبر ورشکست شود و فینکاتیری آنها را بخرد؟
          1. donavi49
            donavi49 6 ژانویه 2020 14:32
            +6
            خب، شرکت در حال حاضر دوران سختی را سپری می کند. فینکاتیری برای آنها سفارش می فرستد. اما پس از تریست دوباره نان و آب برای شرکت وجود خواهد داشت. یعنی به طور کامل نمی میرند.

            از دهه 90 رفته است سال 20. این دیگر درخواست تجدید نظر نیست. در چین، در این مدت، تولید کشتی‌سازی جدید با سرعتی بیشتر از کل صنعت کشتی‌سازی در روسیه، یعنی همان ابر کشتی‌سازی در شانگهای، ساخته شد و راه‌اندازی شد. چشمک .

            و بله، به عنوان مثال، پدربزرگ پروژه، برای جایگزینی که گرن در ابتدا ساخته شده بود:
            ساراتوف (سرپرست سری) - 05.02.1964/18.08.1966/20، تحویل XNUMX/XNUMX/XNUMX. کمتر از XNUMX سال از جنگ در این کارخانه کشتی سازی می گذرد. زمانی که در واقع کاملاً شکسته شد.

            خوب، اورسک که در 51 - 30.08.1967/31.12.1968/XNUMX دچار حمله قلبی شد و در XNUMX/XNUMX/XNUMX تسلیم شد. چشمک

            پس چرا آنها به دهه 40 نظامی متوسل نشدند؟
        2. لیام
          لیام 6 ژانویه 2020 15:28
          +2
          به نقل از donavi49
          در اواخر دهه 80، یک بحران گرفتار شد. از سال 80 تا 98 حتی یک کشتی بالاتر از 6000 تن راه اندازی نشد.

          مواد را بهتر مطالعه کنید به عنوان مثال:
          شماره IMO 9009504
          Nome dell'imbarcasione REPUBBLICA DI ROMA
          Tipo di imbarcasione کشتی باری Ro-Ro
          باندیرا ایتالیا
          پایگاه پورتو
          GT 42001
          DWT (t) 19287
          Lunghezza complessiva (m) 216
          Larghezza Massima (m) 30
          پسکاجو (متر)
          Anno di costruzione 1992
          به نقل از donavi49
          Fincantieri در Castelomare در ابتدا یک کارخانه کشتی سازی قایقرانی بود. سپس او انواع کشتی های کروز را برای دریای مدیترانه ساخت

          بپرسید کشتی‌های Classe Alcione دهه 60/70، ناوچه‌های کلاس Bergamini، رزمناوهای Caio Duilio e Vittorio Veneto در چه کارخانه‌هایی ساخته شده‌اند.
          به نقل از donavi49
          Fincantieri آنها را در اواخر دهه 90 خریداری کرد.

          در واقع در سال 1984 خریداری شده است
          گزارش شما پر از اطلاعات نادرست است
        3. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 6 ژانویه 2020 15:30
          +1
          سال 2189 است - سوپر سوپر گرن در 8950 تن پرتاب شد. فقط در 9 سال!

          و آیا همچنان به دهه های سنگین 90 متوسل خواهید شد؟


          اولاً اغراق نکنید و ثانیاً شما بحران اقتصادی ایتالیا هستید ، فروپاشی کشور و صنعت در روسیه در دهه 90 را با هم اشتباه نگیرید !!!

          روسیه به تازگی ساخت کشتی را آغاز کرده است. بزرگترین آنها ناوچه pr.22350 و کشتی های لندینگ بزرگ از نوع "ایوان گرن" هر کدام 5000 تن و اینها سفارشات نظامی است که وزارت دفاع هر پنی اضافی را می خواهد.

          و کارخانه کشتی سازی ایتالیایی از ورشکستگی (رد بدهی) جان سالم به در برد و سپس چندین کشتی تفریحی ساخت، یعنی هم ظرفیت و هم تجهیزات مدرن داشتند و با سایر شرکت ها همکاری برقرار کردند.
        4. لیام
          لیام 6 ژانویه 2020 15:47
          +2
          به نقل از donavi49
          وقتی کارخانه کشتی سازی که تریست را روی نان و آب ساخته است، همین الان نشسته است.

          Evento importante al cantiere navale di Castellammare di Stabia - مجله ...
          14 فوریه 2019 Questa mattina si è tenuto nel cantiere navale di Castellammare di Stabia il taglio della prima lamiera della

          اولین برش فلز برای ششمین در سری کشتی کروز سلطنتی برای Princess Cruises، مالک برند Carnival Corporation.
          قایق 175.000 تنی
        5. آرتور 85
          آرتور 85 6 ژانویه 2020 21:55
          0
          من نمی دانم که چقدر UVP در چنین "خطوط گریمالدی" قرار می گیرد ..؟
  4. صرفه جو
    صرفه جو 6 ژانویه 2020 12:06
    -1
    مسئله اصلی زمان است تا طبق معمول ما مهلت ها برای همیشه به سمت راست موکول نشود.
  5. آسترا وحشی
    آسترا وحشی 6 ژانویه 2020 14:35
    +4
    نویسنده، شما 2 نکته منفی از "عزاداران" دارید: نیروی دریایی ما آخرین روزهای خود را می گذراند و همه چیز برای همیشه از بین رفته است و شما ناامید می شوید. و چه تعداد منفی از گدا و ک. ، از این گذشته ، آنها مطمئن بودند که بدون GTU آنها ناوگان ما از کشیش ها لیس نمی زند. آنها به خوبی می دانستند که برای حفظ آمادگی رزمی کشتی ها، دست به «آدم خواری» می زنند. دوست من شوهرم: cap2 مهندس مکانیک و او گفت: 2 کشتی خوب وجود دارد، اما یکی را باید داخل "ارگان ها" می کردند. موتور کافی نیست
    متخصصان اوکراینی از بسیاری از ما بهتر هستند، آنها توانایی های کشتی سازان ما را می دانند و گدا و دوستانش دلداری دادند: مسکووی های لعنتی موتور کشتی ندارند، به این معنی که ظرف چند ماه ناوگان آنها آماده می شود. و اینجا مقاله شماست. می ترسم کسی به دارو نیاز داشته باشد
  6. عوام فریبی
    عوام فریبی 12 ژانویه 2020 15:08
    -1
    نقل قول از: timokhin-aa
    کلیموف چنین مقاله‌ای را منتشر کرد که VO می‌توانست برای آن شکایت کند و به آن سیلی بزند.
    حذف شد، سایت تکذیبیه ای منتشر کرد، به کلیموف گفته شد که دیگر آن را منتشر نمی کنند.
    این تنها موردی است که برای من در مورد حذف یک نویسنده از VO شناخته شده است.


    همه اینها بیهوده است. جنگ با مقامات مو بی معنی است. ناوگان ما یک سوارکار بی سر است. خوب، آنها حتی کشتی های معمولی می سازند، بعداً از آنها به درستی استفاده نخواهند کرد. هیچ ایده ای در مورد روش های انجام جنگ مدرن وجود ندارد. ما زیردریایی های هسته ای را به قیمت 1.5 میلیارد روبل غیر روبلی می سازیم و هیچ سیستم تداخلی و سیستم ضد تانک برای آنها وجود ندارد، اژدرهای معمولی. من را به یاد اسپانیای قبل از جنگ 1898 می اندازد. یک رزمناو خوب وجود دارد، اما آنها برای آن اسلحه های کالیبر اصلی نساختند، بلکه در عوض کنده های چوبی را چسباندند. تا زمانی که این کار را انجام دهد. اما در آنجا حداقل ستاد فرماندهی عاقل بود که حقیقت کمکی به آنها نکرد. و تجارت ما کاملاً پوسیده است. سرمایه گذاری در هوانوردی ضروری است و اگر در دریا اتفاق بیفتد، تنها امیدی به آن وجود دارد.