بررسی نظامی

پدافند موشکی مخفی "شقایق" بر اساس Su-57. پروژه اعلام شده توسط نیروهای هوافضای روسیه

179

عکس: Vitaly Kuzmin, vitalykuzmin.net


بدون شک مهلت هایی که اخیراً توسط الکسی کریوروچکو معاون وزارت دفاع روسیه برای ورود اولین جنگنده های چند منظوره Su-57 تولیدی "مرحله اول" (مجهز به موتور توربوفن AL-41F1 / "محصول 117" اعلام شده است) به واحدهای رزمی نیروهای هوافضای روسیه به بیش از یک هزار ناظر و کارشناسان روسی اجازه دادند که قبلاً از اطلاعات مربوط به نقص سیستم کنترل از راه دور الکتریکی یا مکانیزه شدن واحد دم یکی از نسخه های پیش تولید نگران شده بودند. Su-57 که منجر به چرخش مسطح و متعاقب آن سقوط در مجاورت Komsomolsk-on-Amur شد.

ظاهراً در این شرایط فقط در مورد عواقب "بیماری های کودکی" معمولی EDSU کامپیوتری یا واحدهای مکانیزه کردن پرهای Su-57 بود که می توان آنها را در اسرع وقت یا از طریق یک به روز رسانی جزئی از بین برد. نرم افزار سیستم کنترل از راه دور الکتریکی یا با رفع نقص در مکانیسم های کنترل دم.

قانع‌کننده‌ترین استدلال به نفع این نتیجه‌گیری، انعقاد غیرمنتظره قرارداد بین وزارت دفاع الجزایر و Rosoboronexport برای تامین 14 دستگاه پیشرفته چند منظوره است. هواپیمایی مجتمع های Su-57E اصلاح صادرات. منطقی است که فرض کنیم انعقاد چنین معامله مهمی تنها پس از ارائه اطلاعات جامع به طرف الجزایری نه تنها در مورد دلایل از دست دادن نمونه اولیه Su-57 "مرحله اول"، بلکه با تعدادی نیز امکان پذیر است. ضمانت هایی که وقوع این نوع شرایط اضطراری را با جنگنده هایی که در آینده قابل پیش بینی به واحدهای رزمی نیروی هوایی الجزایر تحویل داده می شود، منتفی می کند.

چشم انداز تبدیل شدن به "در بال" Su-57 - دسته "خنجر".


در مورد موج شور و شوق عمومی ناشی از اطلاعات مربوط به ورود اولین Su-57 های سریالی به خدمت نیروهای هوافضای روسیه در نیمه اول سال 2020 و همچنین ظهور اولین مشتری-اپراتور خارجی قابل اعتماد در شخص نیروی هوایی الجزایر، اهمیت ویژه ای در محافل کارشناسی و بخش نظامی-تحلیلی وبلاگ به این سؤال دست یافت که امکان ادغام برنامه ریزی شده در مهمات موشک های هوابالستی پیشرفته جنگنده Su-57 X-47M2 "Dagger" را به دست آورد. در پایان دسامبر 2019 توسط یک نماینده عالی رتبه نیروهای هوافضای روسیه طی گزارشی به رئیس دولت ولادیمیر پوتین. همانطور که انتظار می رفت، اطلاعات در مورد تبدیل آینده سریال Su-57 به حامل های "خنجر" با واکنش بسیار مبهم مخاطبان نشریات نظامی-فنی برجسته روسیه مواجه شد.

به ویژه، بیشتر ناظران پورتال بدنام روسی "برابری نظامی" در این مورد بسیار مشکوک بودند. اخباربا به این نتیجه رسیدند که علیرغم معماری باز پایه عناصر اویونیک جنگنده های Su-57 که امکان تطبیق سریع نرم افزاری و سخت افزاری SUV این ماشین ها را با استفاده از اکثر انواع پیشرفته فراهم می کند. سلاح‌های موشکی، مناسب‌ترین حامل‌ها برای موشک‌های هوابالستی دوربرد X-47M2 همچنان رهگیرهای اصلاح‌شده MiG-31K باقی می‌مانند که بسته‌ای از به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری و سخت‌افزاری و یک واحد تعلیق شکمی تقویت‌شده جدید را دریافت کرده‌اند تا 10 ماشین زاییده ذهن این موشک‌ها را در خود جای دهد. KTRV و دفتر طراحی مهندسی مکانیک کولومنا. و فقط بخش کوچکی از مفسران به نفع اجرای این پروژه در سخت افزار صحبت کردند و نظر خود را استدلال کردند، اولاً با امضای راداری چند برابر کوچکتر شوک Su-57-Kinzhal در مقایسه با MiG-31K - "خنجر" و دوم، برتری 2,5-3 برابری Su-57 در برد، که امکان نفوذ مخفیانه تر و عمیق تر به مناطق قدرتمند ضد هوایی A2 / AD یک دشمن بالقوه را فراهم می کند.

در واقع، در نگاه اول، بدبینی اکثریت مخاطبان که در بالا توضیح داده شد، به دلایل خوب، حق وجود دارد. نیروگاه های عظیم تر و بادوام تر بدنه هواپیمای MiG-31K، ساخته شده از فولاد ضد زنگ (50٪)، آلیاژهای آلومینیوم (33٪)، تیتانیوم (16٪) و مواد کامپوزیت (حدود 1٪)، کاملاً با نصب سازگار هستند. واحدهای تعلیق سنگین با موشک های X-47M2 "Dagger". با یک ضریب ایمنی مناسب، بدنه MiG-31K نقاط اتصال Kinzhal را با مقاومت چشمگیری در برابر بارهای بیش از حد که هنگام انجام مانورهای حامل با اضافه بار 3-4G رخ می دهد، ارائه می دهد.

در مورد استفاده از جنگنده های Su-57 به عنوان حامل موشک های هوابرد Kh-47M2، وضعیت دیگر چندان روشن نیست. استحکام ساختاری بخش مرکزی T-50 در نقطه پیشنهادی نصب واحد تعلیق Kinzhal برای قرار دادن محموله با پارامترهای وزن و اندازه مشابه (وزن 3,5-4 تن و طول) مطلقاً "تیز" نیست. 6,5 متری) که در نهایت می تواند منجر به پدیده معروف به اصطلاح پیچ خوردگی بدنه هواپیما در ناحیه محفظه های تسلیحات داخل بدنه در حین مانورهایی با اضافه بار بیش از 2-3 واحد شود. .

با این حال، با در نظر گرفتن سطح بسیار کوچک بازتابنده موثر کل اتصال ضربه ای Su-57-Kinzhal (0,3-0,4 متر مربع در مقابل 13-15 متر مربع برای پیوند MiG-31-Dagger)، به دلیل رادار کوچک. امضای امیدوار کننده "خشک کردن"، و همچنین پس از انجام یک سری محاسبات ساده ریاضی، می توانیم به این نتیجه صریح برسیم که Su-57 در حال پرواز در حالت زیر زمینی با "خنجر" روی سیستم تعلیق شناسایی خواهد شد. با استفاده از رادار AFAR AN / APY -9 هواپیمای حامل آواکس E-3D "Advanced Hawkeye" در فاصله 250-300 کیلومتری، در حالی که MiG-31K با Kh-47M2 توسط این ناو مستقر خواهد شد. رادار هوابرد در فاصله 550-650 کیلومتری! منطقی است که فرض کنیم در این شرایط، احتمال برخورد مستقیم Su-57 با هواپیمای جنگنده دشمن تا زمانی که "خنجرها" از سیستم تعلیق خارج شوند، به حداقل می رسد (در مقایسه با MiG-31K) و همچنین نیاز به انجام مانورهای پرانرژی ضد موشکی است که می تواند پدیده شکستن بدنه هواپیما را تحریک کند.

و این بدان معناست که سیستم‌های ضربتی چند منظوره که توسط موشک‌های هوابرد Kh-47M2 ادغام شده در بار مهمات جنگنده‌های نسل پنجم Su-5 ارائه می‌شوند، قادرند مناطق دفاع هوایی A57 / AD دشمن را چندین برابر موثرتر بشکنند. نشان دادن موقعیت خود تا رسیدن به خطوط و پرتاب "خنجر" های مرگبار به سمت اجسام مهم استراتژیک واقع در اعماق منطقه عقب. در همان نوبت، با رسیدن به 2-1800 کیلومتر، برد Su-2000 حداکثر "عمق ضربه" "خنجر" از مرتبه 57 کیلومتر را فراهم می کند و حتی از یکی از حامل های اصلی، Tu-3500M22M پیشی می گیرد. بمب افکن دوربرد، در این پارامتر.
نویسنده:
179 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فرودگاه
    فرودگاه 7 ژانویه 2020 05:37
    -11
    تلاش خوبی بود ... اما همین اولین سریال افتاد ... همین. شرایط سمت راست ... همه چیز از نیروی دریایی آشناست. و T-14-15 ...
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 7 ژانویه 2020 06:10
      -10
      نقل قول: فرودگاه
      تلاش خوبی بود ... اما همین اولین سریال افتاد ... همین. شرایط سمت راست ... همه چیز از نیروی دریایی آشناست. و T-14-15 ...
      Evgeny Damantsev، مرد عزیزم ... لطفاً در VO چاپ نکنید ... به عنوان یک انسان می خواهم ... به جایی در نسخه زرد بروید_من رشد شغلی را تضمین می کنم. درست است ... از یک "زیردریایی" با "کلاشمات" روی میز، آنها به سختی از شر ... پس شما اینجا هستید ... منبع شما نیست. hi
      1. شما
        شما 7 ژانویه 2020 10:18
        -10
        کسی توضیح می دهد که من یک آدم زمینی هستم. موشک Dagger که می دانیم یک موشک مافوق صوت است که گفته می شود برای نابودی گروه های ناو هواپیمابر دشمن طراحی شده است. با سلاح های هسته ای اما چقدر موثر است. همه این موشک ها روی زمین برنامه ریزی شده اند، متاسفانه یا خوشبختانه نمی دانم. آن ها زمان گذشت، سپس پرواز هواپیما تا نقطه سقوط، حداقل یک ساعت دیگر و پرواز خود موشک، اگر دقیقاً به ما گفته شده است، 5 دقیقه دیگر، ناو هواپیمابر در این مدت چقدر پیش خواهد رفت. اگر تنظیم پرواز وجود نداشته باشد. نتیجه گیری: این موشک برای انهدام اهداف ثابت و شناسایی شده قبلی طراحی شده است و برای این کار موشک های بالستیک وجود دارد که در واقع مافوق صوت هستند. سرعت دو برابر بیشتر از خنجر است.
        1. URAL72
          URAL72 7 ژانویه 2020 11:53
          +3
          چرا برنامه روی زمین؟ تجهیزات مدرن نه تنها به طور خودکار هدف را تصرف می کنند، بلکه با انتقال داده ها به طرف دیگر، موشک های آن را پرتاب و هدایت می کنند. مشکل ادغام مختصات روی موشک شما که سر هومینگ خود را هم دارد در یک ثانیه چیست؟
          1. شما
            شما 7 ژانویه 2020 13:37
            +2
            خوب، وای، یک موشک مافوق صوت و یک سر هد. سعی کنید فکر کنید که آیا این امکان پذیر است. البته خوب نیست، در داستان‌های داستانی انواع و اقسام جهت‌هایی مانند جایگزین وجود دارد، اما همینطور است
            1. URAL72
              URAL72 7 ژانویه 2020 18:11
              -4
              خنجر طبق اطلاعات موجود اسکندر هوایی است. در مورد سیستم هدایت و سرعت اسکندر بخوانید. آیا شما این را نمی دانستید؟ بعد بخون نظر نده
              1. نظر حذف شده است.
                1. BastakarapozikI
                  BastakarapozikI 8 ژانویه 2020 12:40
                  -3
                  من فکر می‌کنم افرادی در بالاترین سطح هستند که تصمیم می‌گیرند و باهوش‌تر هستند. موشک های بالستیک با چه بردی می توانند بر اساس معاهده INF پرتاب شوند؟ از 500 تا 5500 کیلومتر موشک، زمینیتوسط این معاهده منع شدند.
                  این معاهده در مورد موشک های هوایی و دریایی اعمال نمی شود.
                  حداقل این واقعیت که ما موشک فوق‌العاده‌ای را که در اختیار داریم، طراحی شده برای 500 کیلومتر، در بردی چند برابر بیشتر، پرتاب می‌کنیم، یک پروژه موفق است. خوب، خانه وجود دارد یا نه، خوب، چه کسی جزئیات را به شما می گوید؟ گفتند با یک سیستم راهنمایی، همینطور است. زیرکون ها موشک های جدیدی هستند و همچنین مافوق صوت هستند و بدیهی است که نوعی تحولات در هدف قرار دادن چنین موشک هایی به سمت هدف انجام شده و در حال انجام است. اگر مکان یاب امکان پذیر نیست، احتمالاً راه حل های نوری وجود دارد یا راه حل های KhZ وجود دارد، هیچ کس موظف نیست به ما گزارش دهد.
            2. الکسی ال کی
              الکسی ال کی 8 ژانویه 2020 21:11
              -1
              نقل قول: شما
              موشک مافوق صوت و سر خود را. سعی کنید فکر کنید که آیا این امکان پذیر است.

              دقیقا چه چیزی شما را آزار می دهد؟ آیا در مورد "ابر پلاسما که عملکرد الکترونیک را مسدود می کند" خوانده اید؟ آنها فکر نمی کردند که فازها و حالت های پرواز متفاوتی وجود دارد و لزوماً فراصوت در کل پرواز استفاده نمی شود، به خصوص در لایه های متراکم جو هنگام نزدیک شدن به هدف ... بله، و GOS متفاوت است ...
              1. شما
                شما 9 ژانویه 2020 03:11
                +3
                بله، به نوعی سال های سپری شده در ارتش تصور جدی از نوعی ابر ندارد. و من در مورد GOS، به نظر من، خیلی بیشتر از شما می دانم. آن را به عنوان توهین یا فخر فروشی نگیرید
                1. الکسی ال کی
                  الکسی ال کی 9 ژانویه 2020 03:35
                  -4
                  خوب، اگر در مورد GOS های مختلف می دانید و به ابر پلاسما اعتقاد ندارید، چرا به فراصوت شک دارید؟ البته من خودم آن را ندیدم، اما چه چیزی مانع، مثلاً، جستجوگر نوری در برخی از محصولات پرسرعت می‌شود؟ در مرحله آخر، هنگام اشاره به یک کشتی نسبتاً بزرگ، زمانی که سرعت قبلاً کاهش یافته است ... چه مشکلی دارد؟
                  1. شما
                    شما 9 ژانویه 2020 06:01
                    +3
                    GOS چگونه کار می کند؟
                    فعال، رادار نصب شده در موشک. چگونه آن را در یک موشک که با سرعت مافوق صوت در هوا برای کمتر از یک دقیقه پرواز می کند تصور می کنید.
                    سالک نیمه فعال. هدف باید برجسته شود، گیرنده روی موشک است، موشک به سمت سیگنال منعکس شده است.
                    جستجوگر غیرفعال - مادون قرمز، تصویربرداری حرارتی، هنوز هم اشعه ماوراء بنفش در رابطه با گرما استفاده می شود.. یا مادون قرمز ..
                    کدام یک را برای موشک هایپرسونیک انتخاب می کنید؟
        2. سنسیس
          سنسیس 7 ژانویه 2020 20:13
          0
          این احتمالاً یک موشک INS + دستورات رادیویی نسبتاً گنگ است. موشک باید به طور مداوم توسط یک ماهواره، یک کشتی، یک هواپیما یا حتی یک موشک دیگر (با RLGSN) هدایت شود. دقت چنین هدایتی، همانطور که من می فهمم، فقط در کشتی ها است و به شما امکان می دهد تیراندازی کنید، و ترجیحاً با کمک سلاح های هسته ای، زیرا مطمئناً می تواند از دست بدهد و تقریباً هیچ آسیبی ایجاد نمی کند. اصولاً موشک‌های بالستیک نمی‌توانند القا شوند؛ زمان نزدیک شدن آنها بسیار طولانی‌تر و احتمال اصابت حتی کمتر است.
          1. حیاط
            حیاط 7 ژانویه 2020 23:16
            +8
            نقل قول از Sencis
            احتمالا یک موشک بسیار گنگ است

            شاید ؟ باور کن
            دقیقا احتمال داره؟ لبخند اما بدیهی، بدیهی و محتمل است.
            نقل قول از Sencis
            موشک باید به طور مداوم توسط ماهواره، کشتی، هواپیما یا حتی موشک دیگری هدایت شود.

            به طور مداوم؟
            خوب البته به طور مداوم!
            شما باید یک متخصص باشید چشمک
            نقل قول از Sencis
            دقت چنین هدایتی، همانطور که من آن را درک می کنم، فقط در کشتی ها است و به شما امکان شلیک می دهد

            که تو شو
            فقط برای کشتی ها توسل از این گذشته ، کشتی ها یک هدف بسیار ساده هستند ... نه ... فقط برای آنها LOL
            نقل قول از Sencis
            و ترجیحا با کمک سلاح های هسته ای

            am همه دنیا در آشوب است!
            یا کشتی...
            اما دقیقا اینطور نیست.
            نقل قول از Sencis
            زیرا او احتمالاً می تواند از دست بدهد و تقریباً هیچ آسیبی وارد نکند

            LOL
            نقل قول از Sencis
            موشک های بالستیک، اصولاً نمی توانند القا شوند

            بله، آنها نمی توانند کاری انجام دهند. بله
            نقل قول از Sencis
            زمان پرواز آنها بسیار طولانی تر است

            خیلی بله
            موشک به طور کلی بله و به ویژه بالستیک ها ... بسیار کند هستند. LOL
            به شدت!
            نقل قول از Sencis
            احتمال ضربه حتی کمتر است.

            خب کی شک میکرد! همکار خندان
            هنوز !!! حتی کمتر !!!
            خیلی خوب همه چیز رو توضیح دادی خوب
            به طور خلاصه:
            - موشک صاف است
            - توسط یک کشتی، ماهواره یا موشک هدایت می شود، اما این دقیق نیست
            - و دقت آن فقط برای شلیک به کشتی ها کافی است (!!!). شلیک به اهداف ثابت بدون-on-lez-اما - از دست خواهد داد. مطمئنا. حتی اگر کلاهک هسته ای داشته باشد!
            - و حتی اگر هسته کلاهک او از تزار کانن باشد ... همه چیز یکسان است. و چرا ؟ اما چون موشک های بالستیک القا می شوند:
            نقل قول از Sencis
            اساسا نمی توانند


            براوو!
            BRAVO - BRAVO!!!
            پسر، تو روز مرا ساختی!
            آیا هنوز به Roscosmos دعوت شده اید؟
            و در Ros-Hydro؟
            حتما دعوت کنید، بیشتر بنویسید!
            و مطمئناً در "Sport-Lotto".
            1. سنسیس
              سنسیس 2 فوریه 2020 21:29
              0
              وای وای همه چی رو تا استخوان شستید. بله، کل این نظر را تصور کنید، مانند همه نظرات زیر این پست، با احتمال 99٪، فقط توسعه دهندگان می توانند با اطمینان بگویند. و چرا برای شما اینقدر "بمببار" شده است ، پس فوراً من متخصص نیستم ، می توانم آنچه را که می خواهم بنویسم ، به خصوص که به نظر می رسد استدلال من خیلی دور از واقعیت نیست. در مورد موشک های بالستیک، موشک بالستیک کلاسیک را موشک بالستیک می نامند زیرا کلاهک آن در امتداد مسیر سقوط پرواز می کند. نیازی نیست که متخصص تسلیحات باشید تا بفهمید که پرواز در امتداد یک مسیر بالستیک بسیار کندتر از یک خط مستقیم است، مانند KR، بنابراین، هر چه موشک بیشتر پرواز کند، احتمال از دست دادن آن بیشتر است. محاسبه سرب + دشواری هدف قرار دادن کلاهک در مرحله پایانی پرواز دشوارتر است، بلوک در پلاسما با سرعت بالا با نیروهای g بالا پرواز می کند.
              1. حیاط
                حیاط 2 فوریه 2020 21:58
                +1
                مرد جوان، آیا تصمیم گرفتی یک شب دیگر را با طنز سپری کنی؟
                نقل قول از Sencis
                من متخصص نیستم، می توانم هر چه می خواهم بنویسم

                البته می توانی، اما باز هم در «لوتو ورزشی» بهتر است. لبخند
                نقل قول از Sencis
                به خصوص از آنجایی که به نظر من استدلال من خیلی دور از واقعیت نیست

                به نظر شما می رسد. به نظر شما می رسد، و بنابراین زمان تعمید فرا رسیده است.
                آنها بسیار هستند. خیلی دور. بله
                نقل قول از Sencis
                برای درک اینکه پرواز در امتداد یک مسیر بالستیک بسیار کندتر از پرواز در یک خط مستقیم مانند پرواز KR است، لازم نیست متخصص سلاح باشید.

                آره ! همکار برای حصارکشی به این موارد، نه تنها نیازی نیست که متخصص تسلیحات باشید، بلکه حتی نیازی به تحصیل در مدرسه ندارید. بله ... مخصوصاً فیزیک. LOL
                آیا در مدرسه فیزیک خوانده اید؟
                من می فهمم ... سخت است ... اما از طرف دیگر ، مغزی بدون محدودیت از دانش می تواند چنین مرواریدهای دلربایی را به دنیا بیاورد. LOL خندان

                من به جرات توصیه می کنم دو موشک کتاب درسی مانند پرشینگ-2 و تاماهاوک را با هم مقایسه کنید. حداکثر برد آنها تقریباً یکسان است. وظیفه این است:
                - سرعت این موشک ها را مقایسه کنید.
                - محاسبه زمان پرواز برای برد 1500 کیلومتر.
                - داده های به دست آمده در این دو موشک را مقایسه کنید.
                - نتایج را فردا حداکثر تا ساعت 22:00 اعلام کنید.

                این تکلیف شماست. چشمک
                1. سنسیس
                  سنسیس 2 فوریه 2020 23:15
                  0
                  از این گذشته ، مقاله در مورد یک موشک مافوق صوت است که با سرعت 7-8 صوت پرواز می کند ، یک موشک بالستیک فقط در صورت سقوط چنین سرعتی را می گیرد. نتیجه گیری: یک موشک مافوق صوت باید سریعتر از موشک بالستیک باشد، به خصوص در برد کوتاه 1000-2000 کیلومتر. در مورد مسائل دیگر، من شک دارم که شما موضوع را درک کنید، شما فقط یک ترول معمولی هستید، جایی که استدلال های شما خودتان می توانید ساده ترین محاسبه بالستیک را انجام دهید اگر فیزیک را "درک" کنید، من شدیداً شک دارم که چگونه مسیر را محاسبه می کنید، چیست؟ نام بلندترین نقطه موشک های پرواز بالستیک؟ آیا حداقل می دانید که سیستم هدایت موشک ضد کشتی چه تفاوتی با موشک بالستیک دارد، چرا موشک های ضد کشتی را می توان به سمت AUG نشانه رفت، اما مثلاً پرشینگ-2 اینطور نیست؟ چرا یک موشک مافوق صوت را نمی توان شبیه به یک موشک مافوق صوت مثلاً مانند P-700 ساخت؟
                  1. حیاط
                    حیاط 3 فوریه 2020 01:02
                    +1
                    "عجله کنید - مردم را بخندانید" - حکمت عامیانه.
                    عقل عامیانه را نادیده نگیرید لبخند وگرنه هم خنده و هم گناه
                    شب طنز ادامه دارد؟
                    نقل قول از Sencis
                    از این گذشته ، مقاله در مورد یک موشک مافوق صوت است که با سرعت صوتی 7-8 پرواز می کند

                    مقاله در مورد هواپیمایی است که به تازگی وارد خدمت می شود. و شما در مورد یک موشک (!) به من بگویید که در خدمت نیست و چه زمانی خواهد بود مشخص نیست. لبخند
                    چنین موشکی در هیچ ارتشی از جهان وجود ندارد.
                    به خصوص با چنین محدوده ای.
                    نقل قول از Sencis
                    برد کوتاه 1000-2000 کیلومتر

                    کوتاه؟ لبخند
                    به شما تکلیف داده شد تا تجزیه و تحلیل مقایسه ای دو نمونه انجام دهید - "Pershing-2" و "Tomahawk". این موشک‌ها «تاماهاوک» بودند و همچنان در خدمت نیروی دریایی آمریکا هستند.
                    تکالیف انجام نشده است. اما هنوز برای فردا وقت هست.
                    تا اینجا - یک اظهارنظر دقیق با یک هشدار.
                    نقل قول از Sencis
                    اگر در فیزیک "درک" دارید

                    برای املا - بد. نه منفی زبان مادری را باید شناخت، دوست داشت و به آن احترام گذاشت. سرزمین مادری با او آغاز می شود.
                    نقل قول از Sencis
                    بنابراین حداقل می دانید که سیستم هدایت موشک ضد کشتی چه تفاوتی با یک موشک بالستیک دارد

                    LOL تصور کنید . بالاخره من با آنها جنگیدم. گذشته از این، من در گذشته افسر کنترل رزمی یک تشکیلات پدافند هوایی بودم و همه این موشک ها هدف قانونی من هستند. بله
                    نقل قول از Sencis
                    چرا موشک های ضد کشتی می توانند به سمت AUG هدف قرار گیرند، اما به عنوان مثال پرشینگ-2 اینطور نیست؟

                    "Pershing-2" برای این کار در نظر گرفته نشده است، اگرچه یک جستجوگر رادار نیز دارد، به همین دلیل است که چنین دقت بالایی (20 - 30 متر KVO) دارد. اما در چین چنین موشک بالستیک ضد کشتی میان بردی وجود دارد و در خدمت است. نشنیدی؟ لبخند تعجب نکرد.
                    و در اتحاد جماهیر شوروی از دهه 60 روی چنین موشکی کار می کردند ، اما موضوع بسته شد - آنها راه حل های منطقی تری پیدا کردند.
                    نقل قول از Sencis
                    چرا یک موشک مافوق صوت را نمی توان شبیه به یک موشک مافوق صوت مثلاً مانند P-700 ساخت؟

                    در مورد P-700 چه می دانید؟
                    و در مورد P-800؟
                    و شما مرد جوان در مورد رم جت و جدول مصرف سوخت بسته به سرعت پرواز چه چیزی شنیده اید؟
                    ابتدا باید ABC و Arithmetic را به دقت مطالعه کنید لبخند ، سپس جبر و هندسه توصیفی لبخند ، حساب دیفرانسیل و انتگرال و فیزیک حالت جامد بله ، سوپرومات و تئوری اعداد بزرگ ... خوب اینجا من برای شما زیاده روی کردم ... خوب حداقل به داده های مرجع انواع سلاح ها بپردازید ... آیا درست است که بدون فیزیک این را متوجه خواهید شد؟

                    توصیه خوب - مراقب بیان نظر ناپخته خود در سایت های تخصصی باشید. و شما احمق و خنده دار به نظر نخواهید رسید. احساس چشمک
                    گردن کلفت hi
          2. شما
            شما 8 ژانویه 2020 03:34
            0
            نقل قول از Sencis
            اصولاً موشک‌های بالستیک نمی‌توانند القا شوند؛ زمان نزدیک شدن آنها بسیار طولانی‌تر و احتمال اصابت حتی کمتر است.

            فراتر از یک بیانیه عجیب توضیح نده؟
          3. BastakarapozikI
            BastakarapozikI 8 ژانویه 2020 12:49
            0
            چینی ها در حال آزمایش موشک های بالستیک برای نابودی ناوهای هواپیمابر هستند. ممکن است این یک بلوف باشد، اما این شرکت با جدیت ظاهری به کار گرفته شده است. اما اگر حقیقت یک سلاح موثر باشد چه؟
            این ایده اصلا جدید نیست، در زمان اتحاد جماهیر شوروی چنین پروژه ای برای مدت طولانی وجود داشت، به نظر می رسد که من در مورد آن در جایی خوانده ام. اما در آن زمان این ایده مورد قبول قرار نگرفت، شاید امکانات فنی اجازه آن را نمی داد، شاید شرط دیگری می گذاشتند. در هر صورت، اگر کسی به طور مداوم موشک را به سمت هدف هدف قرار دهد، این کاملا یک گزینه است، پهپادها آنجا هستند و غیره. برای کمک به
      2. انجیر
        انجیر 7 ژانویه 2020 11:46
        + 12
        در همان نوبت، با رسیدن به 1800-2000 کیلومتر، برد Su-57 حداکثر "عمق ضربه" "خنجر" از مرتبه 3500 کیلومتر را فراهم می کند و حتی از یکی از حامل های اصلی، Tu-22M3M پیشی می گیرد. بمب افکن دوربرد، در این پارامتر.

        Tu-22M3 دارای شعاع رزمی 2300 کیلومتر است، Tu-22M3M دارای سوخت گیری هوایی است که + 2000 کیلومتر + 1000 کیلومتر از خود خنجر است و نه یک موشک، بلکه سه موشک حمل می کند، پس در نظر بگیرید چه چیزی موثرتر است. .
        1. لوزوویک
          لوزوویک 7 ژانویه 2020 15:09
          +4
          نقل قول: انجیر
          Tu-22M3 دارای شعاع رزمی 2300 کیلومتر است

          موشک های "کینژالوفسکی" تقریباً از نظر اندازه و جرم برابر با Kh-22 هستند و با سه فروند Kh-22 شعاع تاکتیکی بسیار کمتر از 2000 کیلومتر است.

          نقل قول: انجیر
          Tu-22M3M دارای سوخت گیری هوایی است که + 2000 کیلومتر است

          در این صورت یک هواپیما با موشک (سه تا!) نیاز به مصرف بیش از 30 تن سوخت دارد. چگونه پیشنهاد می کنید این کار را انجام دهید؟

          نقل قول: انجیر
          + 1000 کیلومتر خود خنجر

          فقط در حال حاضر رادار قادر به شناسایی هدف در فاصله بیش از 420 کیلومتر نیست.
          1. انجیر
            انجیر 7 ژانویه 2020 15:40
            +2
            نقل قول از Lozovik
            موشک های "کینژالوفسکی" تقریباً از نظر اندازه و جرم برابر با Kh-22 هستند و با سه فروند Kh-22 شعاع تاکتیکی بسیار کمتر از 2000 کیلومتر است.

            فکر نمی کنم کمتر بشه، با توجه به ویژگی های عملکرد، M3 می تواند 12 تن را در ارتفاع بالا با سرعت زیر صوت تا 3000 کیلومتر حمل کند، M3M مانند Tu-32 دارای موتورهای NK-160 خواهد بود. اقتصادی تر، به ترتیب، دامنه افزایش خواهد یافت.
            نقل قول از Lozovik
            در این صورت یک هواپیما با موشک (سه تا!) نیاز به مصرف بیش از 30 تن سوخت دارد. چگونه پیشنهاد می کنید این کار را انجام دهید؟

            سوخت گیری در هوا از Il-78, Il-78M.
            نقل قول از Lozovik
            فقط در حال حاضر رادار قادر به شناسایی هدف در فاصله بیش از 420 کیلومتر نیست.

            نحوه نوشتن راهنمای INS با امکان تصحیح از سیستم گلوناس، آواکس، جستجوگر نوری
            1. لوزوویک
              لوزوویک 7 ژانویه 2020 18:04
              +1
              نقل قول: انجیر
              فکر نمی کنم کوچکتر شود.

              با تمام احترام، در این مورد، لازم نیست فکر کنید، بلکه بدانید.

              نقل قول: انجیر
              با توجه به ویژگی های عملکرد، M3 می تواند 12 تن را در ارتفاع بالا با سرعت زیر صوت تا 3000 کیلومتر حمل کند.

              در 3000 فقط خالی، حتی بدون BD-45K. همچنین، تمرکز با یک تعادل کوچک را فراموش نکنید.

              نقل قول: انجیر
              M3M دارای موتورهای NK-32 خواهد بود زیرا Tu-160 مقرون به صرفه تر است، بنابراین برد بیشتر خواهد شد.

              Tu-22M3 با NK-25 تا زمان انحلال پرواز خواهد کرد، زیرا تعمیرات اساسی انجام شده است.

              نقل قول: انجیر
              سوخت گیری در هوا از Il-78, Il-78M.

              برای درک عمق سوال، با اصول اولیه شروع کنید - هدف از دکمه "نوار" روی فرمان چیست؟

              نقل قول: انجیر
              نحوه نوشتن راهنمای INS با امکان تصحیح از سیستم گلوناس، آواکس، جستجوگر نوری

              این سوال پیش می آید: آیا کسی از هدف دقیق این مجموعه اطلاع دارد؟
              1. انجیر
                انجیر 7 ژانویه 2020 18:40
                0
                فرمانده هوانوردی دوربرد گفت: Tu-22M3M به NK-32-02 مجهز می شود و میله سوخت گیری نیز روی آن نصب می شود.
                1. لوزوویک
                  لوزوویک 7 ژانویه 2020 19:20
                  +3
                  خواندن کامل مقاله جالب است.

                  به فیرینگ توجه کنید:
      3. akarfoxhound
        akarfoxhound 7 ژانویه 2020 17:56
        0
        ددکاستری از هر حرفی حمایت میکنم! رفیق ژنیا دامانتسف و تحلیل نظامی دو مفهوم ناسازگار هستند. افرادی که واقعاً از تجهیزات سوء استفاده می کنند، در تمام مقالات او در نظرات به سطل زباله، استدلال های "تحلیلی" یوگنی را در هم می شکند، توسط ویراستاران به عنوان یک واکنش حرفه ای سالم تلقی نمی شوند. و با قضاوت از موارد منفی، همانطور که بت های تلویزیونی منهای مردم امروز می گویند - "مردم حواله، خوب است بروید."
        1. پدربزرگ
          پدربزرگ 7 ژانویه 2020 21:28
          -3
          نقل قول از akarfoxhound
          ددکاستری از هر حرفی حمایت میکنم!

          ممنون بنده.. نوشیدنی ها
    2. جانهت
      جانهت 7 ژانویه 2020 06:13
      +2
      ضرب الاجل ها درست است، خدا را شکر این پایان خود برنامه نیست ....
      نکته اصلی این است که همه سوله های شناسایی و شناسایی شده 100٪ حذف شده اند و قابل حذف هستند.
      و نه مانند fu-35، از بیش از 1000 نظر، بیش از 100 مورد به دلیل محاسبات اشتباه طراحی غیرقابل حذف هستند .... hi
      1. فرودگاه
        فرودگاه 7 ژانویه 2020 06:18
        +3
        نقل قول از جان
        ضرب الاجل ها درست است، خدا را شکر این پایان خود برنامه نیست ....
        نکته اصلی این است که همه سوله های شناسایی و شناسایی شده 100٪ حذف شده اند و قابل حذف هستند.
        و نه مانند fu-35، از بیش از 1000 نظر، بیش از 100 مورد به دلیل محاسبات اشتباه طراحی غیرقابل حذف هستند ....

        بله، بله ... به نظر می رسد یک مانترا یا یک دعا در حال حاضر ... چیزی بیشتر برای پوشش وجود ندارد. کل هنگ ها از هیچ جا در اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شدند و هیچ کس نمی دانست ... و اکنون ابتدا "گروه" سپس "اوه" ...
        1. نظر حذف شده است.
          1. شما
            شما 7 ژانویه 2020 10:11
            + 12
            با این تفاوت که کردند و کردند، بی سر و صدا و نه پیوسته گفتند که چقدر عالی است و چگونه همه را پاره می کنیم. اما در واقع، یک سال است که علاوه بر وعده ها، داستان دیگری در مورد اینکه همه چیز خوب است، یک مارکیز زیبا است.
            T-14 گزارش شد که در سال 2019 لشکر تامان 2 گردان آرماتا و یک گردان بومرنگ را برای آزمایشات نظامی دریافت می کند. سپس ماهیان خاویاری به 16 واحد کاهش یافت. خب، همانطور که ممکن است انتظار داشته باشید، 5 ماشین برای شما کافی باشد، شاید در سال 2020.
          2. اسپارت55
            اسپارت55 7 ژانویه 2020 11:16
            + 17
            اگر تنظیم دقیق فرآیندی پیچیده و طولانی است، پس شاید محصول باید پس از تنظیم دقیق تبلیغ شود و نه قبل از آن، چگونه با ما انجام می شود؟
            آنها ستایش آرماتا را خواندند، همه مخالفان او را شکست دادند، و سپس ناگهان معاون نخست وزیر صحبت می کند و چیزهای ناخوشایندی می گوید.
            آن‌ها همه را در فضا یک آنگارا ساختند و ناگهان چیزهای شگفت‌انگیزی رخ نمی‌دهند.
            سی و پنجمین 35 را روی تیغه های شانه می گذارند و می گیرند و می افتند. سریال اول
            به نظر می رسد که لاف زدن بدون دلیل در حال تبدیل شدن به بخشی از وجود است. باید متواضع تر باشی
            1. جانهت
              جانهت 7 ژانویه 2020 11:29
              +4
              من هم دوست ندارم زیاد حرف بزنند، اما از طرفی باز هم خواهان تبلیغات و شفافیت بودند. و همه می خواهند اطلاعاتی را دریافت کنند، و حتی بهتر از آن، اطلاعاتی که مناسب آنها باشد. من از مثبت راضی هستم، شما ممکن است متفاوت باشید. یک نفر دوست دارد به هواداران لعنتی بزند و از این بابت خوشحال است. و من با آرامش به همه چیز نگاه می کنم و وحشت نمی کنم، و اگر همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی ساکت بود، اکنون طرف مقابل داریم، همه زیاد صحبت می کنند.
              1. هوادار
                هوادار 7 ژانویه 2020 21:08
                0
                بله، اکنون همه چیز متفاوت است، به خصوص بخش تبلیغات در دولت کرملین، که بهترین عملکرد را در کشور دارد.
            2. maidan.izrailovich
              maidan.izrailovich 7 ژانویه 2020 16:19
              -4
              سی و پنجمین 35 را روی تیغه های شانه می گذارند و می گیرند و می افتند.

              آیا می خواهید Su-57 مانند Fu-35 باشد؟
              چهار سال در خدمت، و در حال حاضر یک دسته از حوادث و حوادث.
              و بیشتر به دلیل "ویژگی های فنی" و نقص.
              لذت ببرید: https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35#Accidents,_crashes گریان
        2. EUG
          EUG 7 ژانویه 2020 09:48
          +5
          در زمان من، "اشتباه محاسباتی سازنده" در اقدامات احیا و بولتن ها CIT نامیده می شد - یک نقص طراحی و تولید.
          1. جانهت
            جانهت 7 ژانویه 2020 09:58
            -2
            هواپیماها در تمام مدت عملیات خود مدرن و بهبود می یابند و طبق داستان بستگان، یکی از هواپیماهای سریال قبلاً در شرایط سخت آزمایش شده است.
          2. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 7 ژانویه 2020 17:49
            +1
            در زمان من، "اشتباه محاسباتی سازنده" در اقدامات احیا و بولتن ها CIT نامیده می شد - یک نقص طراحی و تولید.

            چرا این را به من گفتی؟ این (آنچه در آنجا چیزی نامیدید) چه تأثیری بر تعداد تصادفات سایر حوادث دارد؟
      2. بسیک
        بسیک 7 ژانویه 2020 09:52
        -8
        بله، کسی که قدم می‌زند بر جاده مسلط می‌شود... مخصوصاً کسی که در مسیر درست می‌رود. IMHO، بهتر از Fu-35 خواهد بود که عاشق ...
      3. kjhg
        kjhg 7 ژانویه 2020 11:00
        +7
        نقل قول از جان
        و نه مانند fu-35، از بیش از 1000 نظر، بیش از 100 نظر به دلیل محاسبات اشتباه طراحی غیرقابل حذف هستند ...

        آیا می دانید Su-57 چند تذکر و اشتباه دارد؟ شما خیلی مطلع هستید، لطفا به من بگویید چه تعداد از نظرات شناسایی شده در مورد F-35 قبلا حذف شده است؟
        1. جانهت
          جانهت 7 ژانویه 2020 11:09
          -12
          تعداد زیادی، اما نه همه، fu-35 shoals، و بله، این سایت مقالاتی در این زمینه دارد، آن را پیدا کنید و بخوانید.
          1. هوانورد
            هوانورد 7 ژانویه 2020 12:02
            +5
            پس مشکلات Su57 در دوران، همانطور که خودتان نوشتید، تبلیغات و باز بودن چیست؟
            1. جانهت
              جانهت 7 ژانویه 2020 12:42
              -5
              و ما هنوز به اینجا نرسیده ایم، اما با دعای شما... مال ما به این می رسد. تا کنون، ما تلاش می کنیم تا آنچه را که مجموعه نظامی-صنعتی ما انجام می دهد، افزایش دهیم، اما هنوز هم بسیار نادرست.
          2. گربه کوزیا
            گربه کوزیا 7 ژانویه 2020 12:19
            -1
            با توجه به تمام "موفقیت های" اخیر اقتصاد روسیه (مجموعه صنعتی-نظامی از این قاعده مستثنی نیست) و تاکید دولت بر " روابط عمومی با کمک کاریکاتورها "، من شخصاً به طور کلی در مورد وجود همه اینها تردیدهای زیادی دارم. "خنجرهای زیرکن".
            1. جانهت
              جانهت 7 ژانویه 2020 12:44
              -1
              حق شماست برای من، کسانی که قبلاً باید می شنیدند چیزی برای مقایسه و بررسی دارند و متوجه می شوند که دیگر در مورد کارتون صحبت نمی کنند.
              1. بسیک
                بسیک 7 ژانویه 2020 13:39
                -4
                زبانش را بیرون آورد خندان
            2. شکاف
              شکاف 7 ژانویه 2020 14:49
              -1
              نقل قول: گربه کوزیا
              با توجه به تمام "موفقیت های" اخیر اقتصاد روسیه

              و در مورد چه موفقیت هایی در گیومه صحبت می کنید؟
    3. NEXUS
      NEXUS 7 ژانویه 2020 21:11
      +3
      نقل قول: فرودگاه
      تلاش خوبی کردی ... اما همین سریال اول افتاد ..

      جدی سریال؟ یا پیش تولید؟ فقط در مورد چیزی که نمی دانید صحبت نکنید.
    4. النا زاخارووا
      النا زاخارووا 7 ژانویه 2020 21:45
      +2
      افتاد نیفتاد...
      همه در حین امتحان سقوط می کنند.
      اما با این وجود، اگر در مورد موضوع باشد، واضح است که حداقل امضای راداری SU057 برای استقرار بر روی برد خنجر آن کاملاً مناسب است.
  2. کلبر
    کلبر 7 ژانویه 2020 06:09
    +9
    قانع‌کننده‌ترین استدلال به نفع این نتیجه‌گیری، انعقاد غیرمنتظره قراردادی بین وزارت دفاع الجزایر و Rosoboronexport برای تامین 14 سیستم هواپیمای پیشرفته چند منظوره Su-57E برای نیروی هوایی الجزایر است.


    ابتدا باید تعداد کافی Su-57 را در اختیار نیروهای هوابرد خود قرار دهید و سپس آنها را به هر الجزایری بفروشید.
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 7 ژانویه 2020 06:13
      + 16
      نقل قول: کلبر
      ابتدا باید تعداد کافی Su-57 را در اختیار نیروهای هوابرد خود قرار دهید و سپس آنها را به هر الجزایری بفروشید.

      منصفانه به نظر می رسد ... اما اجازه دهید داستان T-90 را به شما یادآوری کنم ... اگر هند نبود.. همین الان احتمالاً شبکه توزیع جای UVZ بود.
      1. کلبر
        کلبر 7 ژانویه 2020 06:23
        +4
        سپس هند کمک کرد، اما تقریباً 20 سال گذشته و وضعیت مالی روسیه چندین برابر شده است، به این معنی که امکانات بودجه نظامی نیز بالاتر است.
        1. سیبیریاک 66
          سیبیریاک 66 7 ژانویه 2020 06:33
          + 10
          از آنجایی که موقعیت مالی به طور قابل توجهی چندگانه بالاتر نیست.
          1. کلبر
            کلبر 7 ژانویه 2020 06:36
            +4
            و شما وضعیت مالی مردم عادی را با هم مقایسه نمی کنید (همانطور باقی ماند) بلکه بودجه نظامی فدراسیون روسیه را بین شروع تولید T-90 و شروع تولید Su-57 مقایسه کنید.
            1. هیدروکس
              هیدروکس 7 ژانویه 2020 07:18
              -5
              صحبت در مورد "وضعیت مالی مردم" در مقوله های بودجه نادرست است، اگر فقط می توانید از روند "افزایش / کاهش" در رفاه صحبت کنید - و این یک مقوله تخمینی است.
              1. کلبر
                کلبر 7 ژانویه 2020 07:43
                +4
                به من نشان دهید که کجا از وضعیت مالی مردم در مقوله های بودجه صحبت می کنم.

                من مقوله بودجه را فقط برای تغییر کمی در هزینه های نظامی اعمال کردم.
                1. هیدروکس
                  هیدروکس 7 ژانویه 2020 07:50
                  -4
                  انگشت خود را در دست بگیرید و روی نیمه اول کامنت خود بکشید و سعی کنید درک کنید که "وضعیت مالی مردم" یک مفهوم لیبرال آهو از بلوک مالی Pr-va است، زیرا به روبل بیان نمی شود.
                  1. کلبر
                    کلبر 7 ژانویه 2020 08:02
                    +8
                    وضعیت مالی مردم به روبل بیان نمی شود؟ سبد مصرفی، حداقل دستمزد و غیره ایده گوزن؟ براوو!
                    1. هیدروکس
                      هیدروکس 7 ژانویه 2020 08:10
                      -8
                      اگر با مبانی اقتصاد آشنا نیستید، و حتی بیشتر از آن، اگر نمی دانید چگونه مفاهیمی را که ماهیت آن توسط افراد برجسته و به دور از اصول HSE بیان شده است را به کار ببرید، پس من و شما نخواهیم داشت. یکدیگر را درک کنند بهترین ها.
                      1. کلبر
                        کلبر 7 ژانویه 2020 08:12
                        + 12
                        بهترین ها. علاوه بر این، من با داشتن تحصیلات عالی اقتصادی چگونه می توانم مبانی اقتصاد را بدانم؟
                      2. هیدروکس
                        هیدروکس 7 ژانویه 2020 08:16
                        -6
                        بله، در زمان امروز، متأسفانه این امکان فراهم شده است ... غمگین
                      3. کلبر
                        کلبر 7 ژانویه 2020 08:24
                        +5
                        نه در زمان امروز، و آکادمی بیش از حد جدی است.

                        دور می زنیم وگرنه از موضوع دور شده ایم.
                      4. xenofont
                        xenofont 7 ژانویه 2020 12:36
                        0
                        این نوع چرندیاتی است که ما با اقتصاد داریم... شاید چیزی برای اصلاح در "آکادمی ها" وجود داشته باشد؟ بدون دست زدن به افراد حاضر...
                      5. بسیک
                        بسیک 7 ژانویه 2020 13:42
                        -1
                        خجالت می کشم بپرسم: AKM؟
                      6. xenofont
                        xenofont 7 ژانویه 2020 13:43
                        -1
                        سپس چیزی با "انفجار حجمی" ...
                      7. هیدروکس
                        هیدروکس 7 ژانویه 2020 21:52
                        -1
                        چه آکادمی هایی - چنین دانشی، چه دانشی - چنین متخصصانی، چه متخصصان - چنین و اقتصاد:: و چه ابزارهایی را برای اصلاح وضعیت انتخاب می کنید - این قبلاً برای شما جوانان است، شما بهتر می دانید:: شما نمی توان کسی را با مشت خود تهدید کرد (همه دندون هستند!)، ممکن است PM آنها را نترساند، اما آنها را با سرب از AK پر می کند - آنها باید این را بفهمند ... اما حریص و بی مغز - آیا فکر می کنید آنها دست از کارشان برمی دارند. تغذیه کننده سلطه گر؟
                        نه به زندگی!
                        و یک چیز دیگر: دموکراسی یک ابزار نیست، بلکه فقط محیطی است که قادر به رشد تروریست هایی از نوع کاملاً ترامپی است - این را به خاطر داشته باشید! خندان
                      8. بسیک
                        بسیک 8 ژانویه 2020 07:41
                        0
                        سریوژا، این روش های ما نیست. در اینجا شما می توانید پیشانی خود را با یک رنگ سبز تند آغشته کنید، لطفا، اما روش های وحشت ... به هیچ وجه!
                      9. هیدروکس
                        هیدروکس 8 ژانویه 2020 16:15
                        0
                        وای، لیبروئیدهای بی مغزشان که اقتصاد روسیه را به دام انداختند، چگونه محافظت می کنند!!
                        اگرچه فقط یک کنسول با اتصال انعطاف پذیر می تواند موقعیت را تغییر دهد ...
                  2. کاراباس
                    کاراباس 7 ژانویه 2020 21:41
                    0
                    این جالب است اگر سیل نکرده اید لطفاً به ما بگویید در چه چیزی بیان شده است
          2. هیدروکس
            هیدروکس 8 ژانویه 2020 16:21
            +2
            چگونه نامرئی است!؟
            دایرکتوری جدید فوربس را باز کنید - در آنجا تمام صد نام خانوادگی آشنا پر از برتری در سرعت "ماشین میلیاردها دلار" است!!
        2. چالدون48
          چالدون48 7 ژانویه 2020 06:51
          0
          باید امیدوار بود که پول الجزایر حداقل به نحوی به وزارت دفاع ما در خرید تجهیزات بسیار مورد نیاز برای دفاع از کشور کمک کند.
        3. Aibolit
          Aibolit 7 ژانویه 2020 13:05
          -4
          چندگانه "Skoka" است؟
          برای دو برابر شدن باید هر سال 7,2 درصد رفت. و با این سرعت پیش رفتیم. اکنون می توانم رقم کل را بگویم - از جمله از سال 2000 تا 2014، ما تقریباً 94٪ دریافت کردیم. حتی اگر نه در 10 سال، بلکه در 15 سال، به دو برابر شدن تولید ناخالص داخلی کشور نزدیک می شویم.
          - این را شخصی لیوخا کودرین گفته است
          فرض کنید تولید ناخالص داخلی به نظر شما 2 برابر "برابر" شده است. من شک دارم.
          هزینه‌های دفاعی به این شکل در سال 2006 رشد کرد: 34,5 میلیارد دلار، 2008: 54,2 میلیارد دلار
          و ایشو
      2. هیدروکس
        هیدروکس 7 ژانویه 2020 07:11
        0
        در اینجا شما درست می گویید:: احتمالاً منطقی است که نیروها را با چیزی تأمین کنیم که بر اساس سود حاصل از اجرای قراردادهای صادراتی ساخته شده است (البته +/-) خندان
      3. بسیک
        بسیک 7 ژانویه 2020 09:54
        -1
        تاریخ هیچ انحطاط فرعی ندارد... ما آنچه را داریم داریم.
    2. NEXUS
      NEXUS 7 ژانویه 2020 21:17
      +1
      نقل قول: کلبر
      ابتدا باید تعداد کافی Su-57 را در اختیار نیروهای هوابرد خود قرار دهید و سپس آنها را به هر الجزایری بفروشید.

      این مهم نیست و من توضیح خواهم داد که چرا... در 10-15 سال آینده رشته های اصلی SU-30SM و SU-35S خواهند بود. با گذشت زمان، تنها SU-35S برای خودش در حال تولید باقی خواهد ماند. در 10-15 سال آینده، وظایفی که SU-35 تعیین می کند و می تواند با موفقیت انجام دهد. ما هم مدرن سازی و موتورهای جدید و احتمالاً رادار جدید و همچنین یک زرادخانه را در نظر می گیریم. بنابراین در این زمان، آنها پروازهای زیر SU-57 را آموزش می دهند، فناوران، تاکتیک ها را به صورت جفتی با شکارچی توسعه می دهند، و غیره... پس کجا باید عجله کنیم؟ همچنین می توان گفت که SU-57 به عنوان یک واحد رزمی مجزا (بدون شکارچی، زرادخانه جدید و غیره) از توانایی های واقعی خود به نصف استفاده می کند.
  3. خرده پا
    خرده پا 7 ژانویه 2020 06:36
    +1
    آفرین! ادامه بده! نمی گیرند...
  4. کلبر
    کلبر 7 ژانویه 2020 07:02
    + 15
    شاید من اشتباه می کنم، اما در زیر خنجر برای شکستن دفاع هوایی، باید یک پهپاد با عملکرد خوب تیز کنید. Su-57 یک اسباب بازی گران قیمت برای این کار است.

    PySy: منظور من از کلمه "تیز کردن" طراحی و تولید انبوه بود.
    1. هیدروکس
      هیدروکس 7 ژانویه 2020 07:31
      -5
      پاسخ تز شما این است: برای شکستن و انهدام پدافند هوایی از وسایل دیگری استفاده می شود که سلاح های متفاوتی دارند و اهداف دیگری دارند.
      به هر حال، اگر هدفی را که خنجر به آن ضربه می زند را مشخص نکنید، پایان نامه شما نادرست می شود.
      برای مرجع: ایالات متحده به عنوان دشمن بالقوه اصلی ما، سیستم های دفاع هوایی مناسبی برای محافظت از جمعیت غیرنظامی کشورش ندارد. بله
      1. Aibolit
        Aibolit 7 ژانویه 2020 12:54
        +1
        برای مرجع: ایالات متحده به عنوان دشمن بالقوه اصلی ما، سیستم های دفاع هوایی مناسبی برای محافظت از جمعیت غیرنظامی کشورش ندارد.

        شوخی می کنی؟
        NORAD چیزی نمی گوید؟
        خوب، حداقل اینجا:

        1. هیدروکس
          هیدروکس 7 ژانویه 2020 16:08
          +4
          شما از این متن باستانی متوجه نشدید که این در مورد هیچ است، و مطمئناً در مورد سلاح های مدرن نیست؟
          عبور ...
          1. Aibolit
            Aibolit 7 ژانویه 2020 17:58
            0
            چه متنی؟ قدیمی کجاست؟
            تمام پدافند هوایی آمریکای شمالی تجهیزات هوانوردی و رهگیری برای نیروی دریایی ایالات متحده است.
            اگر آنها اس-300/400 نداشته باشند، این بدان معنا نیست که آنها "اشیاء غیرنظامی دفاع هوایی مناسب" ندارند.
            1. هیدروکس
              هیدروکس 7 ژانویه 2020 19:05
              +1
              اگر این بودجه در سال 13 موجود نبود، در صورت عدم تلاش برای کار در این راستا، می توان قضاوت کرد که حداقل برای 3-5 سال هیچ چیز جدیدی در آنجا ظاهر نخواهد شد (حتی نوسازی این میهن پرست بدنام) ...
              1. Aibolit
                Aibolit 7 ژانویه 2020 19:42
                -2
                اینقدر محدود فکر نکن
                تکرار:
                پدافند هوایی آمریکای شمالی مبتنی بر هوانوردی و "سکوهای" در دریا است (اورلی که برک هستند)
                پوشش زمین، فقط برخی از اشیاء زمین.
                و، به نظر من، چنین ساختاری بدتر نیست، حتی بهتر از "ما" است.
                1. هیدروکس
                  هیدروکس 7 ژانویه 2020 22:05
                  +3
                  برای برقراری ارتباط با شما - گویی که به طور خاص به عنوان یک شی جایگزین برای منهای استفاده می شود - بهتر است از خودداری کنم:: تعداد زیادی از شما وجود دارد ...
                  1. Aibolit
                    Aibolit 8 ژانویه 2020 02:09
                    -4
                    این من نیستم، اگر برای شما مهم است، "+" را نگه دارید.
                    تهدید. جووردانو برونو، بهتر از برجوینو.
                    من هم مخالفم
                    1. هیدروکس
                      هیدروکس 8 ژانویه 2020 06:31
                      +2
                      ایوان آرنولدیچ، دکترین نظامی ما را خوانده ای؟
                      اگر نه، بیهوده، شکاف های زیادی وجود دارد، اما نکته اصلی نیز وجود دارد: دکترین ما دفاعی است، بنابراین سیستم های دفاعی (و همچنین نوع نیروهای مسلح) باید الزامات خاصی را برآورده کنند و دارای شرایط، قدرت و جهت کافی باشند. . در عین حال، بدون تکان دادن مشت و بدون کوبیدن درها، باید جهت گیری خود را در جهتی صلح آمیز نگه دارید (بدون فراموشی در مورد آرمادیلو ...)، اما شما نه تنها باید احترام بگذارید، بلکه باید بترسید - چنین چیزی زمان راهزن (چیزی بیشتر در مورد بی گناهی. ..).
                2. xenofont
                  xenofont 8 ژانویه 2020 00:18
                  +2
                  خوب، چه نوع سیستم دفاع موشکی در مسیرهای نزولی؟ بله، و با بلوک های مانور.
    2. شینوبی
      شینوبی 7 ژانویه 2020 09:56
      +2
      به نظر می رسد طبق شایعات یک پهپاد رادارگریز سنگین (Hunter نسخه سبک آن است) در حال کار است که قابلیت حمل خنجر و زیرکن را خواهد داشت.خب تکرار می کنم شایعات.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 7 ژانویه 2020 13:45
        +1
        نقل قول: شینوبی
        به نظر می رسد طبق شایعات یک پهپاد رادارگریز سنگین (Hunter نسخه سبک آن است) در حال کار است که قابلیت حمل خنجر و زیرکن را خواهد داشت.خب تکرار می کنم شایعات.


        حالا خودت این شایعه را مطرح کردی، اینطور نیست؟
        تا به حال چنین شایعاتی وجود نداشته است ...
        1. شینوبی
          شینوبی 7 ژانویه 2020 21:43
          0
          آیا شما همه مطبوعات را می خوانید؟ یا فقط آنچه را که برای شما مناسب است؟ آنها حتی در دهه XNUMX در مورد این موضوع صحبت می کردند.
      2. ویجر
        ویجر 7 ژانویه 2020 14:19
        +3
        درست است، Hunter-U در دست توسعه است. حتی یک مدل از گلایدر او در معرض دید عموم قرار گرفت.
    3. بار
      بار 7 ژانویه 2020 10:05
      +6
      در زیر خنجر برای شکستن دفاع هوایی، باید یک پهپاد با عملکرد خوب تیز کنید. Su-57 یک اسباب بازی گران قیمت برای این کار است.

      S-70 "Hunter" همگام با Su-57 در حال آزمایش است. چرا حامل نیست؟ و از نظر ظرفیت حمل و نقل و از نظر نامرئی از Su-57 خنک تر است و چندان رقت انگیز نیست. بعید است که یک مبارز از آن خارج شود، اما این چیزی است که به عنوان یک مهاجم وجود دارد.
      1. ویجر
        ویجر 7 ژانویه 2020 14:23
        +4
        S-70 یک حامل نیست، اولاً به این دلیل که قبل از سریال او هنوز مانند من و شما قبل از فضانوردان است. ثانیاً، S-70 قادر به "استفاده" از خنجر در داخل نیست و بنابراین مزیت اصلی این پهپاد - یعنی رادارگریزی - با یک موشک عظیم زیر شکم آن تسطیح خواهد شد. و در نهایت، سوم - این پهپاد، به دلیل ویژگی های طراحی خود، حتی نمی تواند خود را خالی به یک سرعت صدا پراکنده کند، نه به ذکر موشک. و Dagger فقط به سرعت شروع بالا نیاز دارد.
  5. آماتور
    آماتور 7 ژانویه 2020 07:11
    +6
    مجموعه ای دیگر از نام ها و اعداد. جالب اینجاست که کلمه graphomaniac در VO توهین آمیز است؟
    1. متفکر
      متفکر 7 ژانویه 2020 07:43
      +4
      اینجا سختگیره! بله من یک بار نویسنده (دیگری) را هشدار دهنده کاغذ نامیدم و مهربان باشید - هشدار برای توهین.
  6. svp67
    svp67 7 ژانویه 2020 07:41
    +3
    راستش من نمی فهمم چرا در این مورد «از یک اسب و یک گوزن لرزان عبور کنید» «خنجر» اولین موشکی است که بر اساس موشک اسکندر ساخته شده است، اما چه چیزی شما را از حرکت به جلو باز می دارد؟ حتی بر اساس معاهده INF، موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد پرتاب‌شده از طریق هوا ممنوع نبودند، به این معنی که باید موشکی ساخته شود، حداقل با «برد کوتاه» پرواز. و برای اینکه آنها را حامل Tu-22، Tu-160 کنیم، خوب است که Tu-95 را برای آنها و Su-34 ارتقا دهیم.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 7 ژانویه 2020 12:12
      + 14
      نقل قول از: svp67
      Su-34 را برای آنها ارتقا دهید.

      احتمالاً Su-34 تحت خنجر مدرنیزه خواهد شد. اما چرا 57؟ این یک جنگنده برتری هوایی است. آنها X-47M2 را به او آویزان خواهند کرد و دستگاه مخفی کاری و قدرت مانور خود را از دست خواهد داد. و شما نمی توانید خنجر فعلی را در محل های اسلحه داخلی موجود قرار دهید! سپس، ارتفاع پرتاب خنجر را به یاد بیاورید، که Su-57 باید به آن صعود کند ... در مورد چه حمله پنهانکاری تحت چنین شرایطی می توانیم صحبت کنیم؟
      فانتزی، البته، خوب است. اما باید عقل سلیم وجود داشته باشد!
      1. svp67
        svp67 7 ژانویه 2020 13:06
        +3
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        اما باید عقل سلیم وجود داشته باشد!

        گاهی با «همنشینی» با ما جایگزین می شود. فرمانده معظم کل قوا «خنجر» را دوست داشتند، پس بیایید آن را برای لذت چشمانش به هر چیزی که حرکت می کند و چرا و چرا، آویزان کنیم، پس این «اطلاعات سری» است.
        و اگر واقعاً می خواهید، بگذارید آن را حامل X-101 یا موشک های مبتنی بر آن کنند.
  7. پاروسنیک
    پاروسنیک 7 ژانویه 2020 07:56
    +6
    باز هم در مورد زمان بندی و چشم انداز ... آیا هرگز مقاله ای در مورد تحویل فله وجود خواهد داشت ..
    1. اوداو کا
      اوداو کا 7 ژانویه 2020 08:05
      -6
      نقل قول از parusnik
      باز هم در مورد زمان بندی و چشم انداز ... آیا هرگز مقاله ای در مورد تحویل فله وجود خواهد داشت ..

      بعید است .. در اسرائیل است که روزی سه قطعه مهر می زنند (پروفسور دیروز نوشت))))))
      1. هیدروکس
        هیدروکس 7 ژانویه 2020 08:22
        +5
        استاد می تواند هیجان زده شود:: روابط بین اسرائیل و ایران هر روز داغ می شود:: تنها در روسیه است که خلیج رکود شکل گرفته است ... خندان
        1. هیدروکس
          هیدروکس 7 ژانویه 2020 08:25
          +2
          و بعد:: اسرائیل خنجر نیست که روزی 3 قطعه بیرون بیاورد! خندان
          1. اوداو کا
            اوداو کا 7 ژانویه 2020 10:34
            -6
            نقل قول از: هیدروکس
            و بعد:: اسرائیل خنجر نیست که روزی 3 قطعه بیرون بیاورد! خندان

            و "پوزیدون" از "پیشتاز" و "سرمت" و چیز دیگری در فضا ههه
            بگذار مهر بزنند hi
        2. اوداو کا
          اوداو کا 7 ژانویه 2020 08:29
          0
          نقل قول از: هیدروکس
          استاد می تواند هیجان زده شود:: روابط بین اسرائیل و ایران هر روز داغ می شود:: تنها در روسیه است که خلیج رکود شکل گرفته است ... خندان

          خب بیایید قدم بزنیم، بعد به مسئله یهودی می پردازیم.. آنها قبلاً متوجه شده اند! سرباز نوشیدنی ها
      2. SovAr238A
        SovAr238A 7 ژانویه 2020 13:46
        +4
        نقل قول از Udav Kaa
        نقل قول از parusnik
        باز هم در مورد زمان بندی و چشم انداز ... آیا هرگز مقاله ای در مورد تحویل فله وجود خواهد داشت ..

        بعید است .. در اسرائیل است که روزی سه قطعه مهر می زنند (پروفسور دیروز نوشت))))))

        چرا در مورد پروفسور و اسرائیل دروغ می گوییم؟
        پروفسور نوشت هر سه روز یکبار روی هواپیما مهر می زنند - و همه شما آن را تحریف کردید.
        عمداً اشتباه ارائه شده است.
        اما بالاخره برای گاز گرفتن اسرائیل و پروفسور بود؟
        هدف وسیله را توجیه می کند.

        اوه رفتار آشغال و آشغال...
        \
    2. بسیک
      بسیک 7 ژانویه 2020 10:00
      +1
      منظور شما از جرم چیست؟ صد پیت سوت؟ هزار؟ بودجه نظامی فدراسیون روسیه آنقدر زیاد نیست که از آن برای درهم شکستن "انبوه" FSE ناتو استفاده شود. ما باید بین خواسته ها و فرصت ها تعادل ایجاد کنیم. یک تاپیک 50/year وجود خواهد داشت و سلام متاسفانه.
  8. اوداو کا
    اوداو کا 7 ژانویه 2020 08:03
    -4
    خوب، حداقل آنها شروع به ارسال مقاله در مورد تحولات ما کردند.. hi
    و بعد دیروز با بیل رفت تا سنگر کند، شیطان می داند، ناگهان مسرز در .. ههه پرواز خواهد کرد.
  9. موشک757
    موشک757 7 ژانویه 2020 08:17
    + 11
    طرح ها، طرح ها .... بدون احیای مدرسه طراحی خود در تمام زمینه های تولید صنعتی، بدون احیای سیستم آموزش، آموزش کارگران و پرسنل فناورانه، بدون نتایج قابل توجه بالا، در جای خود غوطه ور خواهیم شد. یک صنعت از هیچ و بدون متخصصان آموزش دیده .... یا بهتر است بگوییم، هیچ چیز خوبی وجود نخواهد داشت.
    1. قبلی
      قبلی 7 ژانویه 2020 10:27
      +9
      سوالی که در مورد متخصصان در روسیه مدرن مطرح کردید را باید غیرقابل تصور دانست.
      و این بدان معنی است که همانطور که شما به درستی گفتید هیچ چیز خوبی وجود نخواهد داشت.
      و نه به این دلیل که من یک بدبین هستم، بلکه به این دلیل که ما یک سیستم از سیستم اشتباه داریم.
      1. موشک757
        موشک757 7 ژانویه 2020 10:33
        +6
        این فقط بدبینی در بالاترین حد است (هرچند جنایت علیه کشور است)، ما از گفتن این که چیزهایی در زمینه آموزش و پرورش را می خوریم، ابایی نداریم. آنها می گویند همه کسانی که یک روز هم نیستند، اما همه چیز هنوز وجود دارد، و حتی بیشتر و بیشتر در باتلاق فرو می رود!
        نمونه های زیادی وجود دارد که بی کفایتی منجر به ضررهای بزرگ می شود، یک فاجعه که دیگر مشخص نیست آنها در بالای صفحه به چه چیزی فکر می کنند؟
        1. kjhg
          kjhg 7 ژانویه 2020 11:22
          +8
          نقل قول از rocket757
          ما خجالت نمی کشیم که بگوییم چیزهایی در زمینه آموزش و پرورش، ما را مکیده است

          می خواهم بدانم در چه زمینه ای با ما خوب هستند؟ در پزشکی، در صنعت، در علم، ساخت هواپیما، کشتی سازی، در صنعت ماهیگیری، در بخش فضایی، در زمینه جمعیت شناسی ...
          نقل قول از rocket757
          اون بالا چی فکر میکنن؟؟؟

          آنها به چه چیزی فکر می کنند؟ در مورد غنی سازی شخصی این مدت طولانی است که یک راز آشکار است. و بنابراین، به همه چیز تف می کنندکه برای آنها سود لحظه ای به همراه ندارد! هر چه کمتر برای خرج کردن اختصاص دهند، بیشتر در کیف پول خود باقی می مانند.
          1. موشک757
            موشک757 7 ژانویه 2020 12:06
            +3
            می توان تشخیص داد که شاخه مهندسی هسته ای ما موقعیت های پیشرو خود را در جهان دارد.
            راه آهن همچنان پابرجاست.
            برخی از تولیدکنندگان نظامی سطح تولید را در سطح قابل قبولی حفظ می کنند.
            اما اگر رکود و پسرفت در سایر صنایع ادامه یابد، همه اینها می تواند به هدر برود. علاوه بر این، همه اینها می تواند به دلیل فقدان ذخایر آموزش دیده علمی و کارگری آسیب زیادی ببیند!
            به طور خلاصه، هیچ چشم انداز روشنی وجود ندارد.
            1. kjhg
              kjhg 7 ژانویه 2020 12:29
              +2
              نقل قول از rocket757
              صنعت هسته ای ما جایگاه پیشرو خود را در جهان دارد.

              من تا حدی با این موافقم. اما این اتفاق به این دلیل رخ داد که همه کشورهای پیشرو جهان به دلیل خطر بزرگ انرژی هسته ای، مسیری را برای کنار گذاشتن انرژی هسته ای در پیش گرفته اند.
              نقل قول از rocket757
              راه آهن همچنان پابرجاست.

              دستاوردهای حوزه راه آهن چیست؟ قطارهای جدید ما همان اتومبیل های خارجی است که در نزدیکی سن پترزبورگ مونتاژ شده اند. تمام دنیا به سمت قطارهای پرسرعت روی می آورند. در چین، به طور کلی، حتی یک رونق نیست، اما یک پیشرفت واقعی در این زمینه است. بیش از 30 کیلومتر شبکه ریلی سریع السیر در سراسر کشور ساخته شده است. و داریم؟ مسکو - پیتر، که قطارهای زیمنس آلمان در آن حرکت می کنند. همه!
              نقل قول از rocket757
              به طور خلاصه، هیچ چشم انداز روشنی وجود ندارد.

              آنها تحت حکومت فعلی نخواهند بود. در بهترین حالت، رکود لجن فعلی و ادامه فقر. در بدترین حالت، یک بحران و ...
              1. موشک757
                موشک757 7 ژانویه 2020 13:22
                0
                فرض کنید هیچ کس عجله ای برای جدا شدن از انرژی هسته ای ندارد، کسی که واقعاً این فناوری را دارد ... کاربران از ژیروپی به مناطق دیگر نقل مکان کنند، این یک گزینه ممکن است.
                در مورد حمل و نقل ریلی و توسعه زیرساخت های خطوط پرسرعت، این ادعایی برای خود کارگران راه آهن نیست، تا حدودی بالاتر است. آنجا، جایی که ما خیلی چیزهای مورد نیازمان را دفن کرده ایم .... پولی نیست، اما شما هر طور که می خواهید بچرخید. این قبلاً یک پلاگین سیستمی و سرمایه است! بدون تغییر / تغییر در آنچه در آن بالا وجود دارد، اعمال لازم وجود نخواهد داشت.
  10. K-50
    K-50 7 ژانویه 2020 08:18
    +6
    در حال پرواز در حالت تعقیب زمین، Su-57 با "خنجر" روی سیستم تعلیق توسط رادار AFAR AN / APY-9 هواپیمای حامل AWACS E-3D "Advanced Hawkeye" در یک فاصله 250-300 کیلومتری، در حالی که MiG-31K با X-47M2 توسط این رادار هوابرد مستقر در ناو در فاصله ای قرار خواهد گرفت. 550-650 کیلومتر!

    آیا او حتی تا آنجا را می بیند؟ یا فقط نتیجه «محاسبات ریاضی» است؟ LOL
    1. Aibolit
      Aibolit 7 ژانویه 2020 12:42
      0
      این نتیجه نوشیدن (بیش از حد) در تعطیلات طولانی است
  11. لاکسامانا بسار
    لاکسامانا بسار 7 ژانویه 2020 08:30
    +5
    الجزایر، بر خلاف ما، مدتهاست که به صورت جفت بر روی Su-57 و Su-35 پرواز می کند، "شواهد غیرقابل انکاری" از سرویس مطبوعاتی نیروی هوایی آنها وجود دارد. لبخند
  12. زائربیک
    زائربیک 7 ژانویه 2020 08:31
    0
    نیاز به کالیبر کوچکتر BR .....
    1. URAL72
      URAL72 7 ژانویه 2020 12:12
      -4
      لازم است، اما به پول هم نیاز دارد. و توسعه Dagger یک پنی است، تولید اشکال زدایی شده است. افسون! دریافت یک سیستم جدید تقریبا رایگان و بسیار سریع است.
      1. زائربیک
        زائربیک 7 ژانویه 2020 12:48
        0
        من فکر می کنم که همه چیز آنقدر بد نیست ... اما موشک هایی در محفظه گاز و قطر کوچکتر وجود دارد.
  13. اوداو کا
    اوداو کا 7 ژانویه 2020 08:40
    -3
    اینجا خیلی ها از فروش آزاد اسلحه و تپانچه خودکار و ... فریاد می زنند.
    و چرا به هر خانواده ای در روسیه مانپد نمی دهید، نمی دهید یا نمی خرید.. خب در گاوصندوق و مجوز و غیره.
    به من ضربه زد، اما هنوز هم ایده خوبی است! و بعد دوباره مانند خرگوش ها در پهنه های سرزمین مادری خود خواهیم دوید
    1. بسیک
      بسیک 7 ژانویه 2020 10:08
      +2
      تو "پاره شدی" کاای عزیز... مثل زمان خودش توخلاچفسکی با تراکتورهای زرهی اش (که (و نه فقط برای آن) IVS به درستی به دیوار تکیه داده بود). شما denyushki را بشمارید و FSE شما در جای خود قرار می گیرد. Pilyus - MANPADS کمک زیادی به هوانوردی مدرن نمی کند (شما حتی یک تکه آهن را نمی بینید، آنها یک تکه آهن را به سمت شما پرتاب می کنند یا بعداً آن را خواهید دید). بنابراین - جبران در خماری پس از NG.
      1. اوداو کا
        اوداو کا 7 ژانویه 2020 10:38
        -4
        نقل قول از بسیک
        تو "پاره شدی" کاای عزیز... مثل زمان خودش توخلاچفسکی با تراکتورهای زرهی اش (که (و نه فقط برای آن) IVS به درستی به دیوار تکیه داده بود). شما denyushki را بشمارید و FSE شما در جای خود قرار می گیرد. Pilyus - MANPADS کمک زیادی به هوانوردی مدرن نمی کند (شما حتی یک تکه آهن را نمی بینید، آنها یک تکه آهن را به سمت شما پرتاب می کنند یا بعداً آن را خواهید دید). بنابراین - جبران در خماری پس از NG.

        بله، این را بارها و بارها شنیده ام. hi

        آه روح روسی، چقدر شنیدن دردناک است و دسترسی نیست !!!
  14. EUG
    EUG 7 ژانویه 2020 09:39
    +3
    در مورد من، Su-57 به یک موشک جدید مطابق با مشخصات (یا با تعلیق داخلی، اما نه به ضرر عملکرد) VZ کم مشخصات، یکپارچه (یک مرحله تقویت کننده اضافی برای PAK DA) با محصولی برای PAK DA نیاز دارد. در حالت ایده آل مافوق صوت خنجر فقط یک گزینه موقت است. من تعجب می کنم که خنجر معلق در زیر Su-57 چقدر تا باند فرودگاه خواهد داشت و آیا امکان فرود با چنین تعلیق وجود دارد؟
  15. شینوبی
    شینوبی 7 ژانویه 2020 09:50
    +2
    من کاملاً درک نمی کنم که چرا میگ باید اینقدر به اهداف AUG نزدیک شود؟، RGSN و هدایت نوری در حال حاضر کار می کنند. تداخل دیگر کمکی نمی کند، زمانی برای شلیک یا مانور وجود ندارد. برای عجله خیلی دیر شده است. حدود 1500 کیلوگرم مواد منفجره به صورت زره پوش.
    1. لها667
      لها667 7 ژانویه 2020 10:37
      + 11
      خیلی خوب.
      چرا یک بمب افکن دریایی بسیار تخصصی برای یک موشک از یک هواپیمای برتر برتر هوایی خنک بسازیم؟
      برای پرتاب آن 300 کیلومتر نزدیکتر به هدف؟
      بنابراین موشک این 300 کیلومتر را به تنهایی بسیار سریعتر از همراه با حامل پرواز می کند.
      مقاله مزخرف
      فقط برای اینکه چیزی توییت کنم
      1. آندری گلادکیخ
        آندری گلادکیخ 12 ژانویه 2020 18:22
        0
        کاملا موافق. هیتلر همچنین اصرار داشت که جت Me-262 را به بمب افکن تبدیل کند و در حالی که آنها سعی داشتند یک جنگنده خوب را به بمب افکن تبدیل کنند، جنگ تمام شد
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 7 ژانویه 2020 12:28
      +6
      نقل قول: شینوبی
      هدف گیری توسط GLONAS

      آیا فکر می کنید که Naked Us در زمان جنگ خشمگین می شود؟ خوب ، دوست من ، شما یک رویاپرداز هستید !!!
      نقل قول: شینوبی
      در جایی 30-50 کیلومتر از هدف، RGSN و هدایت نوری در حال حاضر کار می کنند.
      این محدوده OSN است، شما 3 برابر در مورد RGSN متواضع بودید ... و سپس، کانال غیرفعال GOS را فراموش نکنید - این کانال اصلی در فواصل بسیار زیاد از NK است.
      1. ویجر
        ویجر 7 ژانویه 2020 14:25
        +3
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        آیا فکر می کنید که Naked Us در زمان جنگ خشمگین می شود؟ خوب ، دوست من ، شما یک رویاپرداز هستید !!!

        در زمان جنگ، Glonass سرنوشتی مشابه GPS خواهد داشت
        1. هری. کیلومتر
          هری. کیلومتر 7 ژانویه 2020 17:00
          +3
          نقل قول: ویجر
          در زمان جنگ، Glonass سرنوشتی مشابه GPS خواهد داشت

          آیا می دانید چگونه می توانید 30 ماهواره را در ارتفاع 20000 کیلومتری به طور همزمان ساقط کنید؟ یا از وجود شبکه ای جدا شده از فرستنده های پارازیت با شبکه 30 کیلومتری اطلاع دارید؟ همه چیز کار خواهد کرد، شاید نه به همان اندازه کارآمد، اما خواهد بود. در عراق فرستنده های پارازیت در 3-4 روز متوقف شدند و بس...
          1. ویجر
            ویجر 7 ژانویه 2020 17:30
            +2
            چرا 30 ماهواره را به طور همزمان ساقط کنید؟ کافی است بخشی را از بین ببرید و غرق کنید، وسایلی برای این کار وجود دارد. علاوه بر این، خود آمریکایی ها اذعان می کنند که GPS آسیب پذیر است

            https://freebeacon.com/national-security/air-force-gps-satellites-vulnerable-attack/
            1. هری. کیلومتر
              هری. کیلومتر 7 ژانویه 2020 17:39
              0
              نقل قول: ویجر
              علاوه بر این، خود آمریکایی ها اذعان می کنند که GPS آسیب پذیر است

              از نظر تئوری، بله، آسیب پذیر است، اما همه اینها در عمل چگونه کار خواهد کرد؟ چیزی برای ساقط کردن ماهواره ها در چنین ارتفاعاتی وجود ندارد، بنابراین ما این گزینه را ترک می کنیم. در مرحله بعد، باقی مانده است که سیگنال مفید در گیرنده را خاموش کنیم. هنگامی که لازم است گیرنده ای که در ناحیه تحت پوشش فرستنده تداخل قرار دارد غرق شود، این گزینه فعال می شود. چگونه یک گیرنده متحرک را در 2-3 ماخ مسدود کنیم؟ یا باید فرستنده ها را با چنین سرعتی مخلوط کرد، یا یک میدان پوششی داشت که فراتر از برد RGSN و OGSN از هدف باشد. در واقع برای تصحیح اینرسی ها به ماهواره ها نیاز است. خوب، یا در مرحله پایانی پرواز اگر حامل OGSN نداشته باشد.

              بنابراین توانایی های جنگ الکترونیک در سرکوب سیگنال های GPS / GLONASS کمی اغراق آمیز است.
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 8 ژانویه 2020 01:53
                +3
                نقل قول از harry.km
                هیچ چیزی برای ساقط کردن ماهواره ها در چنین ارتفاعاتی وجود ندارد

                هری عزیز، حق با شما نیست.
                فکر می کنید واکنش یانکی ها به ظهور «بازرسان ISZ» در کشورمان چگونه بود؟
                و چرا آما در مورد نوعی "قاتل" فضایی زوزه کشید؟ سپس، ما همه چیز را در مورد لیزرهای مبتنی بر فضا، سلاح های انرژی هدایت شده، پرتوها و سایر سلاح ها بر اساس اصول فیزیکی جدید که ضامن دائماً ذکر می کند، نمی دانیم ... اما می توان فرض کرد که برادران Peresvet "کیهان نورد" شدند.
                نقل قول از harry.km
                در مرحله بعد، باقی مانده است که سیگنال مفید در گیرنده را خاموش کنیم.

                ما فقط در مورد کراسوخا می دانیم، زیرا. infa در مطبوعات باز ظاهر شد. و چه چیزی در زیر تمبر چاپ نشد؟
                بنابراین، کمبود اطلاعات، انبوهی از ناشناخته ها را ایجاد می کند.
                1. هری. کیلومتر
                  هری. کیلومتر 8 ژانویه 2020 10:21
                  0
                  نقل قول: Boa constrictor KAA
                  هری عزیز، حق با شما نیست.

                  Boa constrictor KAA عزیز، شما در بحث افکار خود بسیار جالب هستید. سوالات
                  بازرسان AES نیز در صورت وجود، باید پرتاب شوند و به ماهواره های صورت فلکی GPS آورده شوند. اینها مدارهای مرجع پایینی نیستند، جایی که می توانید چیزی را با ترامپولین پرتاب کنید و ثابت نباشید که پرتاب کردن آن دشوار است، اما ماهواره در یک نقطه (روی کره آسمانی) قرار دارد. همه چیز در اینجا بسیار پیچیده تر است، 30+ ماهواره، 6 هواپیما. حتی از نظر تئوری صرف، این در آستانه فانتزی است و حتی با اجرای فنی، برای ما در این مرحله عملا غیرممکن است. و این زمان می برد ... زمان زیادی!

                  نقل قول: Boa constrictor KAA
                  سپس، ما همه چیز را در مورد لیزرهای مبتنی بر فضا، سلاح های انرژی هدایت شده، پرتوها و سایر سلاح های مبتنی بر اصول فیزیکی جدید که ضامن دائماً ذکر می کند، نمی دانیم ...


                  من حتی در مورد این پاراگراف نظری نمی دهم، زیرا ما همچنین چیزی در مورد میدان های پیچشی و سایر پرتوهای مرگ که آمریکایی ها دارند نمی دانیم.

                  نقل قول: Boa constrictor KAA
                  اما می توان فرض کرد که برادران Persvet "کیهان نورد" شدند.

                  می‌توانیم چنین فرض کنیم، اما نشنیده‌ایم که بعدازظهر، ارتش به مدار پرتاب می‌شد، چیزی که از نظر وزن برای باتری‌ها از «مورد قرار گرفتن بیش از حد» مناسب است. اینجا در VO گزینه قرار دادن باتری در هواپیما به شدت مورد انتقاد قرار گرفت و شما از قبل به فضا فکر می کنید.

                  نقل قول: Boa constrictor KAA
                  ما فقط در مورد کراسوخا می دانیم، زیرا. infa در مطبوعات باز ظاهر شد. و چه چیزی در زیر تمبر چاپ نشد؟
                  بنابراین، کمبود اطلاعات، انبوهی از ناشناخته ها را ایجاد می کند.


                  اما پارامترهای فنی سیگنال ها، هم GLONASS و هم GPS، به صورت رایگان در دسترس هستند، علاوه بر این، پایان نامه ها روی آنها نوشته شده است، از جمله در مورد ایمنی نویز سیستم ها. همه چیز شناخته شده است، خوب، به جز شاید مدولاسیون (M-code)، اما چنین فرصتی برای سرکوب سیگنال ساده مورد نیاز نیست، این برای جایگزینی صورت فلکی لازم است.

                  یک بار دیگر به طور خلاصه: مسدود کردن یک گیرنده استاتیک مشکلی ندارد. همه مسدود کننده ها، به دلیل محدوده فرکانس مورد استفاده، در فاصله 30 کیلومتری (خط دید) کار می کنند. تداخل با گیرنده متحرک در طول کل مسیر غیرممکن است! نه ما و نه آمریکایی ها قادر به نابودی سریع ماهواره های صورت فلکی نخواهیم بود. بنابراین هر دو GLONASS و GPS و سایر Navstars کار خواهند کرد. و علاوه بر این، چه کسی می داند که آیا موشک های ما با GPS نیز پرواز می کنند؟ )))

                  PS و در نهایت در مورد صحبت های ضامن. به نظر شما اگر فرصتی برای تخریب سیستم ناوبری ماهواره ای داشتیم، در برنامه های سولوویف و کیسیلف این موضوع به ما گفته نمی شد؟ ما به گزارش‌های پیروزمندانه در همه جبهه‌ها از جدیدترین تانک گرفته تا هواپیماهای هسته‌ای و کشتی‌های هسته‌ای گوش می‌دهیم، و در اینجا فرصتی واقعی برای ضرب در صفر، نه تنها سلاح‌های استراتژیک، بلکه تاکتیکی یک شریک بالقوه و کاهش آن به سطح یک زنجیر و یک چوب. این یک پاسخ نامتقارن واقعی خواهد بود. ولی فعلا ساکته....
                  1. Boa constrictor KAA
                    Boa constrictor KAA 8 ژانویه 2020 13:45
                    +2
                    نقل قول از harry.km
                    شما افکار خود را به روشی بسیار جالب استدلال می کنید ... همه چیز در اینجا بسیار پیچیده تر است ...
                    هری! تسلیحات اتمی در ارتفاع بالا را به یاد بیاورید... ارتباطات رادیویی در حال توقف هستند... آیا کلاهک قوی (نوترونی) را امتحان کرده اید؟ بله، و خود آنها نیز شکست خواهند خورد، اما یانکی ها کاملا برهنه خواهند ماند.
                    نقل قول از harry.km
                    بازرسان AES نیز در صورت وجود، باید پرتاب شوند و به ماهواره های صورت فلکی GPS آورده شوند.
                    آنها وجود دارند و پایین آورده می شوند، اگرچه تا کنون به ماهواره در مدار مرجع اصلی ... و سپس. آیا می توانید به من بگویید چرا هنگام تعیین مکان خود در میدان سرخ، گردشگران خارجی با استفاده از یک ناوبر خود را در منطقه مسکو می یابند؟
                    نقل قول از harry.km
                    خیلی سخت تر، 30+ ماهواره، 6 هواپیما.

                    به نظر می رسید 27 ... و چرا باید همه چیز را خرد کنیم؟ ما قطعاً به استرالیایی ها و آفریقایی ها نیاز نداریم ... اجازه دهید بومیان توسط آنها حرکت کنند، نیازی به دخالت نیست!
                    نقل قول از harry.km
                    باتری ها از "مورد نوردهی بیش از حد".
                    کیهانی ها مانند زمانی که در سری Cosmos بودند، ایزوتوپی خواهند بود. بنابراین، درایوهای حجیم، مانند روی زمین
                    محصول یا روی هواپیمای خدمه دار (حفاظت بیولوژیکی) که در فضا مورد نیاز نیست.
                    نقل قول از harry.km
                    در فاصله 30 کیلومتری (خط دید). تداخل با گیرنده متحرک در طول کل مسیر غیرممکن است!

                    1. به هزینه خط دید در فضا. خوب دقیقا 30 کیلومتر نیست! در غیر این صورت، رده فضایی سیستم هشدار اولیه بی فایده است! از کلمه - کاملا!
                    2. بنابراین بیش از کل trektoria لازم نیست. لازم است بالای جسم محافظت شده، خوب، فرض کنید، بالای منطقه عملیاتی استقرار سیستم عامل و غیره.
                    نقل قول از harry.km
                    هر دو GLONASS و GPS و سایر Navstars کار خواهند کرد.
                    و آیا اگر مثلا تاخیر زمانی تغییر کند یا فرکانس سیگنال های M تغییر کند یا ایستگاه زمینی "به طور ناگهانی" سیگنال های اصلاحی را از آن دریافت نکند به درستی کار می کنند؟
                    نقل قول از harry.km
                    اگر فرصت داشتیم سامانه ناوبری ماهواره ای را از بین ببریم در برنامه های بلبل و کیسیل این موضوع را به ما نمی گفتند.
                    آیا نمی دانید که آنها فقط آنچه را که اجازه دارند در مورد سلاح ها و سیستم ها بیان کنند، می گویند. پارس کردن در کشور 404 یک چیز است و فاش کردن اسرار دولتی کاملاً چیز دیگری است. پیدا نمیکنی؟
                    نقل قول از harry.km
                    در اینجا یک فرصت واقعی برای ضرب در صفر، نه تنها سلاح های استراتژیک، بلکه تاکتیکی یک شریک بالقوه و کاهش آن به سطح یک زنجیر و یک چوب است.

                    پس این کاری است که کولیبین ها و پولزونوف های ما انجام می دهند!
                    با احترام، hi
                    1. هری. کیلومتر
                      هری. کیلومتر 8 ژانویه 2020 13:58
                      0
                      نقل قول: Boa constrictor KAA
                      هری! آیا کلاهک قوی (نوترونی) را امتحان کرده اید؟ بله، و خود آنها نیز خواهند سوخت، اما یانکی ها کاملا برهنه خواهند ماند.

                      امتحان نکرده‌ام... و چه کسی تلاش کرده است؟ یکی می سوزد، در کنار آن "بپیچ". هیچ کس قدرت درجه دوم معکوس را از راه دور لغو نکرد، حتی اصول فیزیکی جدید. سوال این است که ابزار ارسال کلاهک های ویژه به مدار در حال حاضر چیست؟

                      نقل قول: Boa constrictor KAA
                      آیا می توانید به من بگویید چرا هنگام تعیین مکان خود در میدان سرخ، گردشگران خارجی با استفاده از یک ناوبر خود را در منطقه مسکو می یابند؟

                      من نمی دانم چه چیزی را نمی دانم ... اما اندرویدهای معمولی چینی کاملاً قابل تحمل مختصات کرملین و مقبره و مسیرها و سایر کارهای حسابداری ناوبری را نشان می دهند. تو فقط یه جور ترسناک گفتی...

                      نقل قول: Boa constrictor KAA
                      1. به هزینه خط دید در فضا. خب دقیقا 30 کیلومتر نیست!

                      و در مورد فضا چطور؟ سیگنال مفید در گیرنده سرکوب می شود! توسط یک ایستگاه زمینی سرکوب می شود، ایستگاه ها باید با سلولی در فاصله 30 کیلومتری قرار گیرند، یا آنتن ها باید بلند شوند تا از فضا با چشم غیر مسلح دیده شوند.
                      1. Boa constrictor KAA
                        Boa constrictor KAA 8 ژانویه 2020 14:20
                        +1
                        نقل قول از harry.km
                        آندرویدهای معمولی چینی کاملاً قابل تحمل مختصات کرملین و مقبره را نشان می دهند و مسیرها و سایر کارهای حسابداری ناوبری تعیین می شوند.

                        در میدان سرخ یا نزدیک کرملین؟ یا در خانه / در دفتر برای صدها کیلومتر - احتمالا هنوز تفاوت وجود دارد !!!
                        نقل قول از harry.km
                        و ابزارهای ارسال کلاهک های ویژه به مدار چیست؟

                        هری تو یه جوکر هستی!!! و قبلا هم بودند. آنها از ماهواره ها سنگین تر نیستند، بنابراین ...
                        نقل قول از harry.km
                        سیگنال مفید در گیرنده سرکوب می شود! ایستگاه‌ها که توسط یک ایستگاه زمینی سرکوب شده‌اند، باید با سلولی در فاصله 30 کیلومتری قرار گیرند
                        دقیقا سر SVN کاملا گرفتگی داره! فقط شعاع 1RL257 "Krasukha-4" حدود 300 کیلومتر است (طبق منابع باز) و نه 30. بنابراین، یک منطقه نسبتاً بزرگ پوشیده شده است که در آن نیروهای هوابرد دشمن کور هستند ...
                      2. هری. کیلومتر
                        هری. کیلومتر 8 ژانویه 2020 14:56
                        0
                        Boa constrictor KAA لطفا شوخی کنید!))
                        امواج رادیویی در باند 2 گیگاهرتز منحصراً در یک خط مستقیم منتشر می شوند که با توجه به سطح کروی زمین، محدودیت دید تقریباً 30 کیلومتر را ایجاد می کند. در مورد چه 300 کیلومتر دیگری صحبت می کنیم؟ کراسوخا پهپادها و سایر ناظرانی را که در ارتفاعات پرواز می کنند سرکوب می کند و بله، اگر آنتنی را ببیند که نیاز به تداخل دارد، در 300 کیلومتر کار می کند. با GPS برعکس است.
                        نقل قول: Boa constrictor KAA
                        و آیا اگر مثلا تاخیر زمانی تغییر کند یا فرکانس سیگنال های M تغییر کند یا ایستگاه زمینی "به طور ناگهانی" سیگنال های اصلاحی را از آن دریافت نکند به درستی کار می کنند؟

                        به این می گویند جعل یا جایگزینی، تمام ماهواره های مرئی صورت فلکی باید تعویض شوند وگرنه کار نمی کند. و فرکانس سیگنال با یا بدون کد M بر عملکرد تأثیر نمی گذارد.


                        نقل قول: Boa constrictor KAA
                        هری تو یه جوکر هستی!!! و قبلا هم بودند. آنها از ماهواره ها سنگین تر نیستند، بنابراین ...

                        بنابراین من استدلال نمی کنم که SBC کیلوگرم وزن دارد، اما ابزار رساندن این کیلوگرم ها به مدار متوسط ​​ماه ها برای پرتاب آماده می شود. و 30 دقیقه بعد از فریاد "شروع" فرصت داریم.

                        بر اساس ماهواره های GPS، 24 مورد از آنها وجود دارد که 4 هواپیما در مدار و 6 هواپیما در مدار هستند. و 30+ با در نظر گرفتن ذخیره ها، نمی دانم الان چند نفر هستند.
                        و مهمتر از همه، حامل نیازی به ایجاد مداوم جاده با استفاده از GPS ندارد، آنها با اینرسی پرواز می کنند. GPS برای تصحیح و سپس GOS ضبط می شود و از قبل باید آن را مسدود کنید.
                        بنابراین، یک بار دیگر، سرکوب یکبار یا حتی جایگزینی داده های کل صورت فلکی و حفظ تداخل برای گیرنده محلی مشکلی ندارد. مثال شما در مورد Kr. منطقه ممکن است به خوبی رخ دهد. اما ما این مورد را بررسی نمی کنیم. موشکی که قبلاً بدون GPS به میدان سرخ پرواز می کند دارای CEP 50 متری خواهد بود.
                      3. Boa constrictor KAA
                        Boa constrictor KAA 8 ژانویه 2020 15:00
                        +1
                        نقل قول از harry.km
                        موشکی که قبلاً بدون GPS به میدان سرخ پرواز می کند دارای CEP 50 متری خواهد بود.

                        پس این بالستیک است! اما پس از آن A-235 چطور!؟
                        نقل قول از harry.km
                        و 30 دقیقه بعد از فریاد "شروع" فرصت داریم.
                        و شما آماده سازی "مقدمه ای" را فرض نمی کنید؟ بیهوده...
                        در مورد چه 300 کیلومتر دیگری صحبت می کنیم؟
                        درباره کسانی که در مطبوعات آزاد هستند. و چه چیزی مانع از بارگیری چنین مجموعه ای بر روی Il-96MD و بلند کردن آن 5 کیلومتر می شود؟
                        یک بار سرکوب کردن یا حتی جایگزین کردن داده های کل صورت فلکی و حفظ تداخل برای گیرنده محلی مشکلی نیست.
                        خوب، چرا همیشه به ذرت مورد علاقه خود فشار بیاورید؟ دفع اولین حمله عظیم AOS ضروری است. و سپس - موضوع فناوری و منابع.
                      4. هری. کیلومتر
                        هری. کیلومتر 8 ژانویه 2020 15:38
                        +1
                        نقل قول: Boa constrictor KAA
                        اما پس از آن A-235 چطور!؟

                        و چه اشکالی دارد علاوه بر این که 2000 کیلومتر پرواز می کند که او را پر از سوخت می کند تا 20000 بلند شود، اولین فضایی را شماره گیری کند، از پیچ دوم به ماهواره نزدیک می شود و غیره. ..
                        Boa constrictor عزیز KAA، خوب، نه ما و نه آمریکایی ها هنوز سلاح انبوه برای فرود ماهواره در چنین مدارهایی نداریم و خدا را شکر!
                        اکنون در مورد Kr. مربع ... چنین داستانی وجود دارد، سیگنال در باند L1 جایگزین شد، این باند غیر نظامی است. مختصات فرودگاه Vnukovo چکش شد، این برای این است که پهپادها پرواز نکنند، زیرا مختصات فرودگاه ها در پهپاد ممنوع است. L2 و L5 جایگزین یا سرکوب نشدند. L2 و L5 برای استفاده در شرایطی که خطری برای زندگی شهروندان دارد تأیید شده است.
                        نقل قول: Boa constrictor KAA
                        و چه چیزی مانع از بارگیری چنین مجموعه ای بر روی Il-96MD و بلند کردن آن 5 کیلومتر می شود؟

                        این یک گزینه است! ولی! برد چنین مجموعه ای قابل توجه خواهد بود اگر دقیقاً بدانید که حریف از کجا پرواز می کند و با او در گیرنده GPS تداخل داشته باشید ، این کاری است که krasuha انجام می دهد. و اگر فقط نویز را تنظیم کنید، دوباره، چه کسی نویز ایجاد می کند، سیگنال های L5 در سطح -20dB نسبت به تداخل مرتب می شوند. این بدون هیچ گونه انتخاب فضا-زمان و سایر اقدامات ضد تداخل است. و به هر حال، اکنون آمریکایی ها ماهواره هایی را با آنتن های جهت دار پرتاب می کنند. خوب، و مهمتر از همه، ما چند تا از این هواپیماها داریم؟ حتی اگر چنین چیزی وجود داشته باشد، مسکو تحت پوشش قرار می گیرد و بقیه به هر طریقی به بهشت ​​می روند))
                      5. Boa constrictor KAA
                        Boa constrictor KAA 8 ژانویه 2020 22:53
                        +1
                        نقل قول از harry.km
                        موشک که قبلاً به میدان سرخ پرواز می کند و بدون GPS دارای CEP 50 متری خواهد بود.

                        پس اینطور بالستیک! و آن وقت چگونه A-235!؟

                        هری نیازی به محرمانه بودن نداره! A-235 در ارتباط با راکت ذکر شد که به Kr. مربع! چه ربطی به ماهواره ها در مدارهای بالا دارد!؟
                        نقل قول از harry.km
                        تاکنون نه ما و نه آمریکایی ها سلاح انبوه برای فرود ماهواره در چنین مدارهایی نداریم...
                        هری، و چرا امکان استفاده از، به عنوان مثال، RS-100UTTH را که SBP را در حضیض (1500-1800 کیلومتر) تضعیف می کند، و همچنین محصولات "ارتفاع بالا" بیشتری وجود دارد، حذف می کنید.
                        نقل قول از harry.km
                        اگر دقیقاً بدانید که دشمن از کجا پرواز می کند،
                        و چه چیزی، 29B6 "کانتینر" قبلاً خراب شده است؟ علاوه بر این، Krasukha دارای Harmony است که درگیر اطمینان از تشخیص و ردیابی طیف گسترده ای از اشیاء و اهداف هوایی، تعیین وابستگی های دولتی آنها و صدور خودکار اطلاعات مسیر برای مجتمع های سیستم کنترل خودکار است.
                        هری، شما یک مکالمه گر جالب هستید، اما صفحه لاستیکی نیست.
                        ممنون از گفتگوی واقعی hi
  16. یار
    یار 7 ژانویه 2020 10:21
    + 12
    "Su-57 در حال پرواز در حالت تعقیب زمین با "خنجر" در حالت تعلیق چیست؟ "خنجر" آیا این یک موشک هوابالستی است؟ چگونه می خواهند آن را در حالت "دنبال کردن زمین" راه اندازی کنند، یعنی. از ارتفاعات فوق العاده پایین؟ این یک موشک کروز نیست، "خنجر" به فضای سر و سرعت اولیه چند نوسان نیاز دارد. آن ها یک مهاجم در این حالت، Su - 57، باید قبل از حمله یک شمع بسازد، و سپس شتاب بگیرد ... و پس چرا لازم بود "در حالت تعقیب زمین" پنهان شود؟ از آنجایی که منطقی نیست، به نظر من مزخرف است.
  17. میله 1
    میله 1 7 ژانویه 2020 11:03
    +4
    نقل قول از Leha667
    چرا یک بمب افکن دریایی بسیار تخصصی برای یک موشک از یک هواپیمای برتر برتر هوایی خنک بسازیم؟

    این یک سوال برای "عاقلان" منطقه مسکو است که چنین احتمالی را در نظر می گیرند. دامانتسف فقط سعی کرد به نحوی این ایده دیوانه وار را توجیه کند. چگونه او این کار را انجام داد یک سوال دیگر است.
  18. عملگر
    عملگر 7 ژانویه 2020 11:40
    -2
    مجموعه موشکی و هوانوردی Kinzhal دارای برد کلی بیش از 2000 کیلومتر است و بنابراین به هیچ وجه برای دستیابی به موفقیت در مناطق دفاع هوایی در نظر گرفته نشده است. جزء هوانوردی این مجموعه فقط برای افزایش تحرک آن (در مقایسه با همتای زمینی Iskander-M) خدمت می کند.

    راه حل مشکل استفاده از Su-57 به عنوان حامل Kh-47M2 IRBM تنها با هدف گسترش تعداد پرتابگرها و همچنین افزایش جذابیت نسخه صادراتی این هواپیما با افزایش عملکرد آن است.

    و بله - در حال حاضر هیچ هواپیمای آواکس با برد راداری بیش از 600 کیلومتر وجود ندارد گردن کلفت
  19. Aibolit
    Aibolit 7 ژانویه 2020 12:38
    +1
    خداوند....
    این همه را از کدام انگشت مکید؟

    زردی عالی شد!
    وسط
    1. شاهور
      شاهور 7 ژانویه 2020 20:18
      +4
      نقل قول: آیبولیت
      زردی عالی شد!

      پس این شک و تردید از کجا می آید؟ من شنیده ام که Su-57 قرار است به Poseidon مسلح شود. برای حل مشکل خروج از پایگاه ها. در حالت پیروی از تسکین دریا، به طور بسیار نامحسوس، پوزیدون به اقیانوس انداخته خواهد شد. جزئیات در حال بررسی است.
  20. SovAr238A
    SovAr238A 7 ژانویه 2020 13:40
    +1
    مزخرف کامل...
    فقط کمی وحشت
    کمی از. که یک هواپیما با این باندورا به سادگی از نظر هندسی بلند نمی شود.
    بنابراین او فقط می تواند او را در یک محدوده آرام بکشد. در اصل، او نمی تواند یک مانور را انجام دهد - زیرا شکسته می شود
    .
  21. ScrapKuvaldych
    ScrapKuvaldych 7 ژانویه 2020 13:42
    +2
    پس از انحلال معاهده INF، ساخت موشک های ضد کشتی با برد متوسط ​​با برد 3000 کیلومتر ضروری است و جنگنده ها را با کار غیرعادی برای آنها شارژ نکرد.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 ژانویه 2020 19:30
      +2
      نقل قول: LomKuvaldych
      پس از انحلال معاهده INF، ساخت موشک های ضد کشتی با برد متوسط ​​با برد 3000 کیلومتر ضروری است و جنگنده ها را با کار غیرعادی برای آنها شارژ نکرد.


      چگونه تعیین هدف را برای 3 پوک انجام می دهید، آیا از دست ما بدتان می آید؟
      در موبایل، و اتفاقا، کسانی که می توانند از خود دفاع کنند.
      که در مورد AUG قادر به شناسایی اهداف در فاصله 1000 کیلومتری هستند ...
      1. ScrapKuvaldych
        ScrapKuvaldych 8 ژانویه 2020 13:35
        0
        ماهواره ها، پهپادها، جستجوگر موشک خودمان. کشتی های مستقر در منطقه جنگی تعیین هدف را انجام خواهند داد. موشک ها نه تنها علیه یک ناو هواپیمابر، بلکه علیه ناوشکن ها و رزمناوهای موشکی نیز قابل استفاده هستند. چه چیزی شما را در ناوهای هواپیمابر گیر کرد؟ اهداف زیادی وجود دارد.
  22. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 7 ژانویه 2020 14:13
    +3
    اما آیا «ترقه» می‌تواند به «خنجر» سرعتی شتاب‌دهنده بدهد، آن‌طور که برای «لحظه» پیداست؟ چی
    1. ویجر
      ویجر 7 ژانویه 2020 14:25
      +3
      خنجری که الان وجود دارد قطعاً نیست.
      1. لوزوویک
        لوزوویک 7 ژانویه 2020 15:13
        +2
        ویدیو را تماشا کنید - خلبانان در ZSh هستند، MiG بدون پس سوز می رود. سرعت و ارتفاع کم است.
        1. ویجر
          ویجر 7 ژانویه 2020 16:20
          +5
          من نمی توانم از روی ویدیو در مورد سرعت و ارتفاع خنجر قضاوت کنم. یک چیز را با اطمینان می توانم بگویم، اگر این موشک به شکم 57 وصل شود، آن را در طول برخاستن می کشد -> فرود میگ-31 نسبتاً بالاتر از سو-57 است. . و در مقطع، موشک نیز جا نمی شود.




          علاوه بر این، بدنه هواپیما باید با طراحی محفظه های خارجی تقویت شود و ما Su-57K را به قیاس با MiG-31K دریافت خواهیم کرد - این هواپیما دیگر یک جنگنده رهگیر نخواهد بود. من معتقدم که در مواجهه با کمبود جنگنده های مدرن، ارسال Su-57 برای پردازش در چنین هواپیمای بسیار تخصصی بسیار گران و بیهوده است.

          بنابراین اگر ما خنجر را روی هواپیمای Su-57 ببینیم، آنگاه فقط به شکلی عمیقاً مدرن و کاهش یافته است. تطبیق یک سلاح جدید با یک هواپیمای جدید و نه برعکس، تنها راه نجات در این شرایط است.
          1. لوزوویک
            لوزوویک 7 ژانویه 2020 18:16
            +3
            نقل قول: ویجر
            من نمی توانم از روی ویدیو در مورد سرعت و ارتفاع خنجر قضاوت کنم.

            پاسخ فقط در مورد سرعت و ارتفاع بود.

            نقل قول: ویجر
            یک چیز را با اطمینان می توانم بگویم، اگر این موشک به شکم 57 وصل شود، آن را در طول برخاستن می کشد -> فرود میگ-31 نسبتاً بالاتر از سو-57 است. . و در مقطع، موشک نیز جا نمی شود.

            شما می توانید یک نسبت درست کنید و ابعاد را خودتان محاسبه کنید، قطر چرخ KT-156D مشخص است.

          2. kit88
            kit88 7 ژانویه 2020 22:43
            +5
            یک چیز را با اطمینان می توانم بگویم، اگر این موشک به شکم 57 وصل شود، آن را در طول تیک آف می کشد.

            چه چیزی او را خواهد کشید.
            به دلیل ویژگی های طراحی خشک کن ها، مکان های بیشتری نسبت به MiG وجود دارد.



  23. mmaxx
    mmaxx 7 ژانویه 2020 14:33
    -3
    نویسنده از کجا همه این جزئیات را می داند؟ اگر Su-57 "خنجر" را حمل کند، این امر فراهم خواهد شد. چرا حدس و گمان؟ ابتدا باید یونیت های اتصال مناسب (2 عدد) با ظرفیت بار مناسب و مکان مناسب داشته باشید. سپس پرتو انتقال مربوطه (به صورت محاوره ای - یک پیلون). این شامل انواع بلوک برای این سلاح است. ثالثاً هواپیما باید واحدهای کنترل مناسب این سلاح ها را داشته باشد. دائمی یا قابل جابجایی اگر همه اینها وجود داشته باشد، بقیه مشکلات حل شده اند: همه انواع مرکز، حالت های پرواز، و غیره. به طور کلی در حال حاضر با حالت ها ساده است. همه چیز وارد سیستم کنترل می شود. اگر او بتواند همه آن را بخورد، آنگاه هواپیما با چنین باری پرواز می کند.
    در مورد استحکام بدنه هواپیما نیز حدس هایی وجود دارد. در مورد Su-57 اصلاً چیزی مشخص نیست. با قضاوت بر اساس این واقعیت که نه MIG-31 و نه Tu-22M3 هیچ حرکت هوازی انجام نمی دهند، اضافه بار عملیاتی تخمینی (یعنی در واقع حاشیه ایمنی) کمتر از Su-57 در آنجا است. من شک دارم که Tu-22M3 به طور کلی قادر به انجام نوعی ایروباتیک با بار جنگی باشد. در بهترین حالت به جای یک موشک از Su-2 57 موشک می دزدد. بنابراین Su-57 به طور بالقوه بزرگتر از Tu-22M3 خواهد بود. برخاستن MIG-31 یا Tu-22M3 رویدادی برای شناسایی دشمن ادعایی است. همیشه یه معنی داره و مبارزان زیادی وجود دارد. آنها به این طرف و آن طرف پرواز می کنند. برای چه هدفی، هنوز حدس بزنید. بنابراین معنای مسلح کردن سوشکی با چنین موشکی حتی اگر اضافه بار محاسبه شده 2-3 باشد بسیار منطقی است. اجازه دهید موشک پس از پرتاب مانور دهد. چرا وقتی موشک هست هواپیما را بچرخانیم؟ بله، و اگر EPR مناسب را برای یک هواپیمای خالی انتخاب کنید، می توانید به سادگی برخاستن Su-57 را با "خنجر" ادعایی برای منحرف کردن تمرکز از همان MIG-31 یا Tu-22M3 شبیه سازی کنید.
    1. mmaxx
      mmaxx 8 ژانویه 2020 08:06
      +1
      منهای آقایان! حداقل یه چیزی رو توجیه کن!! من اهمیتی نمی دهم، اما فقط به این فکر می کنم که دلیل آن چیست.
      اثر زیر نیز تقریباً همین مطلب را می نویسد. آیا به طور کلی می دانید که MIG-31 یا Tu-22M3 چیست؟ از نقطه نظر ساخت هواپیما، اینها آهن پرنده برای حل وظایف کاملا خاص هستند. آنها نه بد هستند و نه خوب. اینها هواپیماهای ماموریتی هستند. که برای تحقق آن فراخوانده شده اند.
      و Su-57 یک هواپیمای نسل جدید است. برای زمان حال که دیگر امکان تولید خط هواپیمای تخصصی وجود ندارد. حتی ایالات متحده دیگر نمی تواند این کار را بپردازد.
      اگر بتوان "خنجر" را روی Su-57 قرار داد، همه چیز بدتر از موارد دیگر نخواهد بود. Tu-22M3 برد بسیار زیادی خواهد داشت. و MIG-31 هیچ مزیتی ندارد. نیازی به گفتن افسانه ها در مورد فولاد ضد زنگ و فولادهای با مقاومت بالا نیست. این کار برای مقابله با دمای بالا انجام شد. از نظر فنی، این یک وحشت کامل است. از نظر برخی مزیت ها از نظر نصب سلاح و غیره، اینها همه عبارتی خالی است.
      و اگر قرار نیست همین "خنجر" را قرار دهید، پس چیزی برای خیال پردازی وجود ندارد. سوال این است: از نظر فنی ممکن یا فنی غیر ممکن. اگر هواپیما دارای نقاط تعلیق است، این بدان معنا نیست که می توان آنها را همانطور که دوست دارید آویزان کرد. این یک کامیون آشغال نیست.
  24. ایوان بی تفاوت
    ایوان بی تفاوت 7 ژانویه 2020 15:07
    +2
    نویسنده در ترکیب و عملکرد تجهیزات داخلی هواپیماهای آخرین نسل آگاهی ضعیفی دارد و نتیجه گیری کاملاً صحیحی ندارد.
  25. نیکولای الکساندرویچ
    نیکولای الکساندرویچ 7 ژانویه 2020 15:08
    +4
    من نمی دانم چه کسی در مورد مسلح کردن 57 به خنجر به رئیس جمهور گزارش داده است، اما به نظر می رسد که این کاملاً مزخرف است.
    57 حامل یک موشک هوابالستی نیست (یک!) برای اهداف دیگر ساخته شده است و جایگزین کردن آن (یک سری کوچک) با 31 از ذخیره (ده ها) مزخرف است. و سپس، دامانتسف، 57 ام خنجر را به سرعت پرتاب شتاب نمی دهد و آن را تا ارتفاع پرتاب بالا نمی برد. و خم شدن در اطراف زمین در ارتفاع کم با خنجر زیر شکم به طور کلی ... (بی حرف!). و تسکین آن امواج عظیم اقیانوس طوفانی است، درست است؟ بیدار شو
  26. 57 پاول
    57 پاول 7 ژانویه 2020 15:16
    +1
    ابتدا باید به اندازه کافی از مبارزان استفاده کنید و سپس به تغییرات شوک فکر کنید.
    1. عملگر
      عملگر 7 ژانویه 2020 15:23
      -4
      Su-57 یک جنگنده نیست، بلکه یک هواپیمای چند منظوره است که برای جایگزینی کل خط مقدم هوانوردی (تاکتیکی) طراحی شده است: Su-34، Su-35، MiG-31 و Tu-22.
      1. نیکولای الکساندرویچ
        نیکولای الکساندرویچ 7 ژانویه 2020 18:45
        +2
        و من فکر کردم که سی و یکمین رهگیر در ارتفاع بالا و 31مین بمب افکن یورو اشتباه کردند ...
        1. عملگر
          عملگر 7 ژانویه 2020 21:32
          0
          آنها درست فکر می کردند، اما Su-57 یک رهگیر و بمب افکن در ارتفاع بالا با قرار دادن مهمات در محفظه تسلیحات داخلی (علاوه بر عملکرد یک جنگنده برای تصرف برتری هوایی) است.

          تدارک تعلیق خارجی برای موشک‌های بالستیک (Kinzhal، Kh-32) و کروز (زیرکون، کالیبر) علاوه بر این به Su-57 عملکرد یک حامل موشک و تعلیق خارجی یک موشک ضد ماهواره را می‌دهد. یک سیستم دفاع موشکی

          آن ها Su-57 حداقل شش عملکرد را ترکیب می کند.
          1. نیکولای الکساندرویچ
            نیکولای الکساندرویچ 7 ژانویه 2020 22:22
            0
            پس MIG-41 برای چه هدفی در حال توسعه است؟
            1. عملگر
              عملگر 7 ژانویه 2020 23:28
              +1
              من نمی دانم.
  27. قدیمی26
    قدیمی26 7 ژانویه 2020 15:25
    +5
    نقل قول: K-50
    آیا او حتی تا آنجا را می بیند؟ یا فقط نتیجه «محاسبات ریاضی» است؟

    اصلاحیه Hawkeye D بمب افکن ها را در ارتفاع بالا در این محدوده می بیند. با توجه به این که EPR میگ با "خنجر" احتمالاً کمتر از بمب افکن نیست، پس کاملاً محتمل است.

    نقل قول از یار
    "Su-57 در حال پرواز در حالت تعقیب زمین با "خنجر" در حالت تعلیق چیست؟ "خنجر" آیا این یک موشک هوابالستی است؟ چگونه می خواهند آن را در حالت "دنبال کردن زمین" راه اندازی کنند، یعنی. از ارتفاعات فوق العاده پایین؟ این یک موشک کروز نیست، "خنجر" به فضای سر و سرعت اولیه چند نوسان نیاز دارد. آن ها یک مهاجم در این حالت، Su - 57، باید قبل از حمله یک شمع بسازد، و سپس شتاب بگیرد ... و پس چرا لازم بود "در حالت تعقیب زمین" پنهان شود؟ از آنجایی که منطقی نیست، به نظر من مزخرف است.

    این مزخرف نیست، این اوگنی دامانتسف در نقش اوست
    1. نیکولای الکساندرویچ
      نیکولای الکساندرویچ 7 ژانویه 2020 18:46
      0
      تعطیلات، خماری.
  28. Vadim237
    Vadim237 7 ژانویه 2020 16:18
    -3
    این دیگر خنجری نیست که میگ 31 حمل می کند، بلکه یک موشک مافوق صوت جدید است که اکنون توسط شرکت موشک های تاکتیکی در حال توسعه است.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 ژانویه 2020 19:41
      0
      نقل قول: Vadim237
      این دیگر خنجری نیست که میگ 31 حمل می کند، بلکه یک موشک مافوق صوت جدید است که اکنون توسط شرکت موشک های تاکتیکی در حال توسعه است.

      به کجا هدایت کنیم؟ از بینی؟
  29. لیتوس
    لیتوس 7 ژانویه 2020 16:35
    +2
    سبک دامانتسف از همان سطرهای اول قابل تشخیص است :-). خواندن رمان های علمی تخیلی در نویسندگی او جالب خواهد بود! :-)
    1. قبل
      قبل 7 ژانویه 2020 18:17
      0
      اگر در SU-57 با معجزه پارتیشن عرضی که محل قرارگیری بمب آن را به دو قسمت تقسیم می کند برداشته شود، خنجر باید در آن جا شود و هنوز جا خواهد بود. درست است که یک تیر بال از پارتیشن عبور می کند و به این راحتی نمی توان آن را جدا کرد، اما به همین دلیل است که این یک معجزه است.
  30. قدیمی26
    قدیمی26 7 ژانویه 2020 18:42
    +2
    نقل قول: Vadim237
    این دیگر خنجری نیست که میگ 31 حمل می کند، بلکه یک موشک مافوق صوت جدید است که اکنون توسط شرکت موشک های تاکتیکی در حال توسعه است.

    قابل درک، قابل درک. این نیست، فرق می کند. TVR فقط در حال توسعه است و تمام ویژگی های عملکرد قبلاً شناخته شده است ... خوب، خوب
  31. نیکولای الکساندرویچ
    نیکولای الکساندرویچ 7 ژانویه 2020 18:54
    +1
    نمی تواند. بله، و نیازی نیست. همه اش زنا است
  32. آنچونشا
    آنچونشا 8 ژانویه 2020 00:10
    0
    در واقع، همه نفس راحتی کشیدند که Su-57 وارد مرحله تولید می شود و اولین جنگنده ها حتی در نیمه اول سال 2020 در ارتش حضور خواهند داشت.
  33. اپوس
    اپوس 8 ژانویه 2020 03:52
    +4
    نقل قول: اوگنی دامانتسف
    پدافند موشکی مخفی "شقایق" بر اساس Su-57. پروژه اعلام شده توسط نیروهای هوافضای روسیه

    چه چیزی برای اظهار نظر وجود دارد؟


    به خصوص ento
    نقل قول: اوگنی دامانتسف
    بیش از مترواحدهای قدرت غیر فعال و بادوام بدنه هواپیما MiG-31K، ساخته شده از فولاد ضد زنگ (50٪)، آلیاژهای آلومینیوم (33٪)، تیتانیوم (16٪) و مواد کامپوزیت (حدود 1٪) بهترین ها هستند. سازگار با نصب واحدهای سنگین تعلیق با موشک های X-47M2 "Dagger". بدنه MiG-31K با داشتن یک ضریب ایمنی مناسب، نقاط اتصال Kinzhal را با مقاومت چشمگیری در برابر بارهای بیش از حد ناشی از هنگام انجام مانورهایی با اضافه بار 3-4G توسط حامل ها.

    1. بیایید در مورد آن فکر کنیم: زمانی که MIG-31 متولد شد، X-47M2 حتی در برنامه بارداری نبود: آنها فکر نمی کردند چیز خاصی با وزن بیش از 500 کیلوگرم * X و AKU (AKU-33) تعمیر کنند. ) و APU (APU-410) برای چنین لحظه ای از 31 وجود نداشت

    در سپتامبر 1983، آنها وظیفه رزمی را در خاور دور - در فرودگاه سوکول (جزیره ساخالین) بر عهده گرفتند.

    2. MIG-31 حداکثر اضافه بار عملیاتی، 5G (بدون Dagger، essno) - به طور کلی. این تقریباً یک آهن پرنده است، مانند SR-71 (شعاع چرخش رزمی 38 کیلومتر)
    در Su-57، من نمی دانم، اما فکر می کنم در سطح 8G (با محصول 810، علاوه بر این، خوب، اینطور در نظر گرفته شده بود)، اما بدون آن حداکثر اضافه بار عملیاتی 12-13G
    1+2 = شمارش/حدس بزنید نویسنده چه الکل تقلبی نوشیده است.
    / خوب، و بنابراین، برای افزایش میهن پرستی پس از سال نو، آن را انجام می دهد.
    SU-57 احتمالا می تواند حامل X-47M2 باشد، بدون مشکل، بدون ترک در قاب قدرت ""، اما این چه ربطی به مزخرفات در مورد تیتانیوم، فولاد و کامپوزیت دارد؟
    "قدیمی" - شاید شما از یک رویای بی حال بیرون بیایید و در مورد آنها برای ما توضیح دهید
    پروژه اعلام شده توسط نیروهای هوافضای روسیه

    و توسط چه کسی "ANANS"؟
    الکسی کریوروچکو؟
    تقریبا تحصیلات
    فارغ التحصیل از موسسه مدیریت، اقتصاد، حقوق و انفورماتیک (2005)، آکادمی مدیریت دولتی روسیه زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه (2010).

    اقتصاددان حرفه ای
    2018:
    همانطور که برای کومرسانت مشخص شد، الکسی کریوروچکو، مدیر کل کنسرن کلاشینکف، کاندیدای اصلی معاونت وزیر دفاع روسیه در امور تسلیحات است. بنابراین، او اولین متولی «غیر نظامی» خرید تسلیحات برای ارتش خواهد بود..

    خوب
    تشویق طولانی و مداوم
    برادرزاده بودن خوب است
    1. نیکولای الکساندرویچ
      نیکولای الکساندرویچ 8 ژانویه 2020 22:19
      0
      برادرزاده کی خواهد بود؟
      1. اپوس
        اپوس 9 ژانویه 2020 14:35
        +1
        نقل قول: نیکولای الکساندرویچ
        برادرزاده کی خواهد بود؟

        بسیار شبیه به:


        در Yandex، Google ممنوع شده است؟
        باور کن
        من یک اشاره می کنم
  34. ایولیون
    ایولیون 9 ژانویه 2020 12:25
    0
    افق رادیویی در ارتفاع 10 کیلومتری تقریباً 400 کیلومتر است. بنابراین، دامانتسف، دو نفر بنشین. آنها چیزی بیش از 600 کیلومتر نخواهند دید.
  35. دیمیتری ولادی موریچ
    دیمیتری ولادی موریچ 10 ژانویه 2020 09:34
    +1
    نقاط اتصال "Daggers" مقاومت چشمگیری در برابر بارهای بیش از حد که هنگام انجام مانورهای حامل با اضافه بارهای 3-4G رخ می دهد.


    جوکر.
    نویسنده از محدودیت اضافه بار بسته به بار هواپیما آگاه نیست؟
    3-4G چیست؟ دیلتانتیسم.