بررسی نظامی

چه گوارا، میلوسویچ، سلیمانی: آمریکایی ها رهبران را حذف می کنند، اما در جنگ ها پیروز نمی شوند

53

دونالد ترامپ یک تاجر خوب، اما یک تاریخدان بد است. او هنوز معتقد است که اگر یک رهبر سیاسی یا نظامی را حذف کنید، می توانید پیروزی را تضمین کنید - بر یک کشور، مردم، ایدئولوژی یا سازمان رادیکال. در واقع این به هیچ وجه درست نیست.


حذف اخیر قاسم سلیمانی یکی دیگر از موارد مشابه در استراتژی سیاست خارجی آمریکا بود. واشنگتن برای مدت بسیار طولانی به رویه سازماندهی ترورهای سیاسی متوسل شده است. اگر نخبگان آمریکایی به روسای جمهور خود مانند لینکلن یا کندی رحم نکردند، پس در مورد رهبران و ایدئولوگ های کشورهای متخاصم یا جنبش های سیاسی چه می توانیم بگوییم.

در سال 1967، آمریکایی ها قتل ارنستو چه گوارا را ترتیب دادند که در آن زمان از شهرت جهانی و عشق میلیون ها نفر از کارائیب تا پادشاهی میانه برخوردار بود. آیا این قتل به آمریکایی ها کمک کرد تا ایدئولوژی کمونیستی و گسترش آن را حتی در آمریکای لاتین شکست دهند؟ خیر تعداد گروه های شورشی در پرو و ​​کلمبیا، اکوادور و بولیوی، مکزیک و السالوادور تنها افزایش یافته است. چپ هنوز در آمریکای لاتین موقعیت بسیار قوی دارد و چه گوارا برای مدت طولانی نماد انقلابیون در تمام نقاط جهان بوده است.

حذف رهبران اسلام گرا اسامه بن لادن، ابوبکر البغدادی و بسیاری دیگر نیز حداقل بر فعالیت گروه های تروریستی تابع آنها تأثیری نداشت. به عنوان مثال، پس از مرگ بن لادن، ساختارهایی که او ایجاد کرد تنها رشد کرد و نفوذ خود را به مناطق جدید - آسیای جنوب شرقی، غرب و آفریقای مرکزی گسترش داد. البغدادی بارها به طور کامل "از بین رفت" - آخرین بار در لحظه ای که داعش (ممنوع در فدراسیون روسیه) در واقع در SAR توسط ارتش سوریه با کمک فعال نیروهای هوافضای روسیه شکست خورد.

ترور معمر قذافی در لیبی و اعدام صدام حسین در عراق نیز هیچ کمکی به آرامش نکرد. علاوه بر این، لیبی به میدان هرج و مرج و جنگ دائمی مانند افغانستان تبدیل شده است، سیل پناهجویان به اروپا سرازیر شده است و عراق تحت نفوذ شدید ایران همسایه قرار گرفته است که در زمان صدام منتفی شد.

بنابراین بعید است که ترور سردار قاسم سلیمانی به آمریکا کمک کند ایران را شکست دهد یا حتی از نفوذ آن در منطقه بکاهد. علاوه بر این، قاسم سلیمانی هنوز نه چه گوارا بود و نه حتی بن لادن. او یک ژنرال با نفوذ، اما کاملاً معمولی ایرانی بود، مهم نیست که حالا چه رسانه های غربی و چه رسانه های داخلی سعی می کردند او را به عنوان یک رهبر در سایه کل جهان تشیع معرفی کنند و حتی شخصیت آیت الله خامنه ای را تحت الشعاع قرار دهد.

ژنرال جدیدی جایگزین سلیمانی در راس قدس شده است و جایگاه ایران در خاورمیانه تنها تقویت خواهد شد. از این گذشته، میزان نفرت نسبت به آمریکایی‌ها از جمله در همان عراق بسیار افزایش یافته است. با این حال در اثر حمله آمریکایی ها به همراه سلیمانی، شهروندان عراقی حشد الشعبی نیز کشته شدند.

دونالد ترامپ، مانند بسیاری از اسلاف خود، از دیدگاه معمول یک تاجر آمریکایی - یک راهزن، استدلال می کند: هیچ شخصی وجود ندارد - هیچ مشکلی وجود ندارد. در واقع، این اصل در سیاست جهانی خیلی خوب کار نمی کند، به خصوص اگر در مورد افرادی از نوع اساسی متفاوت صحبت کنیم. برای هر فرد ایدئولوژیکی، چه کمونیست، چه اسلام‌گرا یا فاشیست، زندگی خود او ارزش بسیار کمتری نسبت به مصرف‌کننده معمولی غربی با فرقه لذت‌پرستانه‌اش دارد.

سلیمانی، چه گوارا، میلوسویچ، قذافی - همه آنها افراد متفاوتی بودند، بسیاری از آنها از مرتاض به دور بودند، اما با این حال آنها ارزش هایی داشتند که به طور غیرقابل مقایسه ای بالاتر از حفظ خود بود. ترامپ این را درک نخواهد کرد، همانطور که بسیاری از روسای جمهور دیگر آمریکا که قبل از او حکومت کردند، این را درک نخواهند کرد و کسانی که جایگزین دونالد در کاخ سفید می شوند، این را درک نمی کنند.

رهبران متوفی کاریزماتیک دولت ها و جنبش های سیاسی تبدیل به بت ها و نمادهایی برای حامیان آنها می شوند. و حتی مرده، به کار برای ایدئولوژی خود ادامه می دهند و به جذب متحدان جدید و بیشتر و بیشتر ادامه می دهند. در اینجا یک مثال معمولی وجود دارد: در سال 1972، تقریبا 50 سال پیش، ارتش ترکیه یک انقلابی کمونیست جوان به نام دنیز گزمیش را اعدام کرد. امروز، پرتره های او در تمام تظاهرات اول ماه مه در ترکیه است، او یک بت برای جوانانی است که 20-30 سال پس از مرگش متولد شده اند.

بنابراین، قاسم سلیمانی به نماد مقاومت در برابر نفوذ آمریکا در خاورمیانه تبدیل خواهد شد، به چنین «فرمانده چه» جهان تشیع تبدیل خواهد شد. در واقع آمریکایی ها با دستان خود قهرمان ملی جدیدی برای ایران خلق کردند که مرگ او تنها می تواند انگیزه ای برای تشدید درگیری بین آمریکا و ایران باشد و نه آنقدر که نیروهای تندرو شیعه، حتی بیش از تهران رسمی امروز مشتاق انتقام از فرمانده فقید قدس هستند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
کلاژ بر اساس عکسی از ویکی پدیا
53 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. knn54
    knn54 10 ژانویه 2020 11:15
    +9
    "قدرت در حقیقت است برادر."
    1. خواهد شد
      خواهد شد 10 ژانویه 2020 11:33
      + 13
      و حقیقت این است که ایالات متحده بیشتر احتمال دارد رهبران را "خرید" تا حذف آنها... و در این کار بسیار خوب است. همه موارد حذف شده لیست شده فقط یک خطای آماری هستند. خب، بن لادان فقط یک داستان ترسناک است که توسط آنها ساخته، تغذیه و استفاده شده است.
      من مقاله را با علاقه خواندم، + برای نویسنده.
      1. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 10 ژانویه 2020 11:58
        +4
        ... ایالات متحده آمریکا - اغلب رهبران را "خرید" ...

        در خود این عبارت تناقض وجود دارد.
        رهبر (رهبر واقعی) خرید غیر ممکن است
        تمام موارد ذکر شده در عنوان نمونه ای از این موارد است.
    2. ABM
      ABM 10 ژانویه 2020 13:12
      0
      به نیوتن :)
    3. پدربزرگ شکر
      پدربزرگ شکر 10 ژانویه 2020 20:23
      0
      نقل قول از knn54
      "قدرت در حقیقت است برادر."

      پوتین ماند و روسیه! سرباز
      و دزدی در سراسر جهان آغاز خواهد شد..
  2. عمو لی
    عمو لی 10 ژانویه 2020 11:22
    +3
    بنابراین آنها تاریخ را نمی دانند و بنابراین رقص چنگک ادامه می یابد! همکار
    1. جغد عقاب
      جغد عقاب 10 ژانویه 2020 11:34
      0
      علاوه بر این، آنها فراموش کردند که روم، بیزانس، و امپراتوری بریتانیا، زمانی که خدمتکاران آنها به جای آنها شروع به جنگیدن کردند، فروپاشید... درود بر PMC ها، "شورشیان دموکراتیک" سوریه و کرد و دیگر سعودی ها.
  3. بانداباس
    بانداباس 10 ژانویه 2020 11:23
    +1
    «چه» از نظر محبوبیت تقریباً برابر با «عمو جو» است. اما، دسته های وزنی مختلف.
    1. عمو لی
      عمو لی 10 ژانویه 2020 11:48
      +8
      انقلابی و سازنده اولین دولت سوسیالیستی را اشتباه نگیرید!
      و فقط متحدان ما او را به این نام صدا زدند و برای مردم شوروی او جوزف ویساریونوویچ استالین بود!
      تفاوت را احساس کنید....
  4. راویل_اسنافویچ
    راویل_اسنافویچ 10 ژانویه 2020 11:25
    +3
    من کاملا موافق نیستم، بن لادن محصولی از روکش تشک است.
    1. bk316
      bk316 10 ژانویه 2020 11:31
      +3
      پس چی؟ مهم نیست چقدر به گرگ غذا می دهید، او همیشه به جنگل نگاه می کند. هیتلر نیز توسط ساکسون های گستاخ بزرگ شد. اما این مانع از حمله او به انگلستان نشد و بریتانیایی‌ها قصد سوء قصد علیه او را نداشتند.
    2. الکساندر سووروف
      الکساندر سووروف 10 ژانویه 2020 11:37
      +5
      راویل_اسنافوویچ (R)
      من کاملا موافق نیستم، بن لادن محصولی از روکش تشک است.
      درست مثل البغدادی! شاید ایالات متحده تنها دولت تروریستی در جهان باشد. علاوه بر این، این یک دولت تروریستی است که در آن تروریسم حتی در رابطه با شهروندان خود به رتبه سیاست دولتی ارتقا می یابد!
      1. bk316
        bk316 10 ژانویه 2020 13:32
        +6
        حتی نسبت به شهروندان خود!

        در واقع اینطوری شد:

        1. ایالات متحده سنگر عدالت و قانونمندی در جهان است که همیشه با قوانین بازی می کند.
        2. آمریکا سنگر عدالت و قانونمندی در جهان همیشه بر اساس قوانین عمل می کند. این در مورد هندی ها صدق نمی کند آنها اصلاً انسان نیستند.
        3. آمریکا سنگر عدالت و قانونمندی در جهان است و همیشه بر اساس قوانین بازی می کند. این در مورد هندی ها و کمونیست ها صدق نمی کند، آنها مردم نیستند یا دشمنان باورنکردنی .
        4. آمریکا سنگر عدالت و قانونمندی در جهان است و همیشه بر اساس قوانین بازی می کند. هندی‌ها، کمونیست‌ها و کشورهای ثالث درخواست نمی‌کنند، آنها انسان‌ها یا دشمنان ناقص نیستند یا به سادگی مال ما نیست.
        5. آمریکا سنگر عدالت و قانونمندی در جهان است و همیشه بر اساس قوانین بازی می کند. هندی‌ها، کمونیست‌ها، کشورهای ثالث و متحدان این موضوع صدق نمی‌کند، آنها مردم یا دشمنان باورنکردنی نیستند یا به سادگی مال ما نیستند. یا مال ما، اما آمریکا بالاتر از همه چیز است.


        6. آمریکا سنگر عدالت و قانونمندی در جهان است و همیشه بر اساس قوانین بازی می کند. هندی ها، کمونیست ها، کشورهای ثالث، متحدان و شهروندان ایالات متحده این صدق نمی کند. یا برخی از رای دهندگان اشتباه.

        این در مورد چه کسانی صدق می کند؟
        باور کن
        بنابراین افکار در مورد خزنده ها به وجود می آید ... وسط
        1. الکساندر سووروف
          الکساندر سووروف 10 ژانویه 2020 13:36
          0
          براوو...! فقط خوش گذشت خوب خوب LOL
  5. سوتلان
    سوتلان 10 ژانویه 2020 11:37
    +1
    سوال این است که آیا برای پیروزی در جهان لازم است در جنگ ها پیروز شویم؟ آنها جهان را بدون جنگ های بزرگ فتح کردند. آنها آن را با یک دلار بردند. با حذف کسانی که مخالف آن بودند پیروز شد.
    1. الکساندر سووروف
      الکساندر سووروف 10 ژانویه 2020 11:51
      -1
      سوتلان (سرگئی)
      جهان را فتح کردند
      همه را گرفتند؟ قبلا، پیش از این؟
      حتماً چیزی بیش از حد خوابیده ام؟
      آنها آن را با یک دلار بردند.
      دلار یک حباب صابونی بسیار بزرگ است که تنها توسط پایگاه های آمرزوس در سراسر جهان پشتیبانی می شود و دیر یا زود به هر حال می ترکد.
      1. سوتلان
        سوتلان 10 ژانویه 2020 12:54
        +4
        وقتی دلار می ترکد، آن وقت می توان در مورد آن صحبت کرد، اما امروز ارز اصلی جهان است و این یک واقعیت است. آنچه او بر اساس آن است مهم نیست. قبلاً روی طلا صحبت می کردند، بعد از نفت، امروز روی سرنیزه. همه چیز در حال نگه داشتن و نگه داشتن است..
        و بله، احتمالاً چیزی بیش از حد خوابیده اید.
      2. کرونوس
        کرونوس 10 ژانویه 2020 13:13
        0
        چه چیزی نیست؟ از آنجایی که آنها تنها ابرقدرت پس از مرگ اتحاد جماهیر شوروی بودند، باقی ماندند
        1. داوریا
          داوریا 10 ژانویه 2020 17:08
          +2
          از آنجایی که آنها تنها ابرقدرت پس از مرگ اتحاد جماهیر شوروی بودند، باقی ماندند


          چین باید به چه چیزی تبدیل شود تا در نهایت آن را ببینید؟
          1. کرونوس
            کرونوس 10 ژانویه 2020 17:13
            -2
            چین یک ابرقدرت نیست، اگرچه بله، اقتصاد قدرتمندی دارد، اما هیچ نفوذ سیاسی قابل مقایسه با ایالت ها وجود ندارد.
            1. داوریا
              داوریا 10 ژانویه 2020 19:50
              +1
              او اقتصاد قدرتمندی دارد اما هیچ نفوذ سیاسی قابل مقایسه با ایالت ها ندارد


              در واقع «سیاست بیان متمرکزی از اقتصاد است». بدون اقتصاد، هیچ نفوذ سیاسی (از جمله نظامی) وجود ندارد.
              چین در حال حاضر اولین اقتصاد جهان را دارد. به همین دلیل است که او یک ابرقدرت است. و ایالات متحده نمی تواند چین را بدون مرگ خود نابود کند. بقیه می توانند، اما چین رفته است.
              1. کرونوس
                کرونوس 10 ژانویه 2020 19:52
                -2
                به طور کلی، خیر، اقتصاد چین برای کالاهای خود به ایالات متحده و سایر بازارهای خارجی وابسته است
                1. داوریا
                  داوریا 10 ژانویه 2020 22:07
                  +1
                  اقتصاد چین به آمریکا وابسته است


                  اگر بازار از 300 میلیون نفر فراتر رود، اقتصاد به راحتی می تواند مستقل و رقابتی باشد. و آنها فقط بازار داخلی بسیار بزرگتری دارند. بنابراین کسی که و چینی ها بدون ایالات متحده کار خواهند کرد. اما برعکس - مجسمه ها.
      3. aybolyt678
        aybolyt678 10 ژانویه 2020 14:08
        0
        نقل قول: الکساندر سووروف
        دلار حباب بسیار بزرگی است
        که توسط آنچه در ترازنامه بسیاری از ایالت ها وجود دارد پشتیبانی می شود.
        نقل قول: الکساندر سووروف
        که تنها توسط پایگاه های آمرزوسوف پشتیبانی می شود

        و همچنین بر حرص کسانی که آنها را دارند، تکیه می کند، همه یکباره نمی ترکند لبخند
    2. 57 پاول
      57 پاول 10 ژانویه 2020 12:23
      +2
      آنها جهان را بدون جنگ های بزرگ فتح کردند.

      World 2 به حساب نمی آید.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 10 ژانویه 2020 14:06
      +2
      نقل قول: سوتلان
      سوال این است که آیا برای پیروزی در جهان لازم است در جنگ ها پیروز شویم؟

      در و . لنین جنگ را راهی برای حل مسائل سیاسی تعریف کرد. هدف آمریکایی ها تفرقه بیانداز و حکومت کن. در حالی که جنگ های راه اندازی شده توسط آنها ادامه دارد، آنها کوپن ها را قطع می کنند و استانداردترین ارز را توزیع می کنند، زیرا آنها در حال جنگ نیستند.
      1. سوتلان
        سوتلان 10 ژانویه 2020 14:35
        0
        در مورد جنگ به عنوان راهی برای حل مشکلات سیاسی، تا آنجا که من به یاد دارم، فون کلاوزویتس اولین کسی بود که به آن اشاره کرد. فرمانده نظامی پروس که قبل از تولد V.I در بوز درگذشت. لنین
        و در واقع حق با شماست.
  6. Popuas
    Popuas 10 ژانویه 2020 11:41
    -1
    دوست نداشتن! بنابراین، آنها دو پرنده را با یک سنگ می کشند، زیرا این اقدام برای سایر رهبران دولت ها نیز ارعاب است!
  7. ochakow703
    ochakow703 10 ژانویه 2020 11:41
    +4
    استراتژی آشوب کنترل شده این در تمام کتاب های درسی آنها نوشته شده است و در تمام دنیا این استراتژی را اجرا می کنند. نه تنها رهبران، بلکه کل کشورها... برای مثال اتحاد جماهیر شوروی، در حال نابودی هستند.
  8. آبروسیموف سرگئی اولگوویچ
    +9
    در اصل من با نویسنده موافق نیستم. به نظر من نویسنده به طور کامل نمی‌فهمد که آمریکایی‌ها در مورد هر قتل خاص دقیقاً چه اهدافی را دنبال می‌کردند، به ویژه نویسنده می‌نویسد:
    ترور معمر قذافی در لیبی و اعدام صدام حسین در عراق نیز به مماشات کمک نکرد. علاوه بر این، لیبی به میدان هرج و مرج و جنگ ابدی مانند افغانستان تبدیل شد، سیل پناهجویان به اروپا سرازیر شد و عراق زیر بار رفت. نفوذ قوی ایران همسایه که با همان صدام منتفی شد.»
    با این حال، به نظر من، آمریکایی ها با کشتن معمر قذافی در لیبی و صدام حسین در عراق، فقط سعی داشتند کسی را راضی نکنند، بلکه هرج و مرج و به ویژه همین جریان پناهجویان به اروپا را ایجاد کنند.
    این قتل ها یک وسیله، یک هدف - برای ایجاد مشکلات در وهله اول در اروپا و روسیه بود.
    و در اینجا باید اعتراف کنیم که آنها به هدف خود رسیدند.
    1. vladcub
      vladcub 10 ژانویه 2020 15:44
      0
      شاید حق با شما باشد: آنها عاشق ماهیگیری در آبهای ناآرام هستند. اینگونه آشوب ایجاد می کنند
  9. Den717
    Den717 10 ژانویه 2020 12:13
    +3
    نقل قول: آبروسیموف سرگئی اولگوویچ
    به نظر من نویسنده کاملا متوجه نشده که آمریکایی ها دقیقا چه اهدافی را دنبال می کردند

    من با شما موافقم. ترامپ یک تاجر است. در این صورت، او تمام تلاش خود را می کند تا تقاضا برای محصول مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا را حفظ کند. او صلح طلب نیست. هرج و مرج و درگیری کنترل شده همه علیه همه - اینها اهداف اصلی او در سیاست خارجی است.
    1. آلتونا
      آلتونا 10 ژانویه 2020 12:39
      +1
      نقل قول: Den717
      ترامپ یک تاجر است.

      ----------------------
      در کل ترامپ به این قتل نیازی نداشت. پس حداقل می گویند یکی دو ماه و نیم برای این قتل تحریک شده است. و ترامپ ویزای خود را به تهدید استیضاح و دیگر سگ هایی که به او آویزان هستند، داد. مانند، ثابت کنید که دوست پسر شما، و نه یک "نامزد روسی"، گامی برجسته برای آمریکا بردارد.
      1. Den717
        Den717 10 ژانویه 2020 13:13
        +2
        نقل قول از آلتونا
        در کل ترامپ به این قتل نیازی نداشت.

        همه چیز در چارچوب تشدید وضعیت درگیری انجام شد. نمی‌توانم بگویم چه کسی چه کسی را تهدید و تحریک کرده است، من حضور نداشتم، اما بالا بردن روابط و توقف در خط قرمز به سبک ترامپ است. وضعیت یون را به یاد بیاورید ... درباره مذاکره ترامپ در تجارت بخوانید. خط یکسان است - اعمال حداکثر فشار بر شریک، پس از آن او با کوچکترین تضعیف چنگال ترامپ موافقت می کند که قرارداد را امضا کند. او در کل ثابت است. و در سوریه تلاش کرد، اما با هم رشد نکردند ...
  10. ژاکت تانک
    ژاکت تانک 10 ژانویه 2020 12:27
    0
    اما سامانه پدافند هوایی اس-300 راهی به سوی دنیای چندقطبی است. عراق برای اس-300 صف می کشد...
  11. باد آزاد
    باد آزاد 10 ژانویه 2020 12:34
    0
    نیرو در نیوتن!!!!! حرف من نیست ....... ولی درسته!!!!!!!!1
  12. یولیاترب
    یولیاترب 10 ژانویه 2020 12:43
    0
    به نظر می رسد که کتاب ها، کتاب های درسی تاریخ برای نخبگان حاکم آمریکایی فقط به دنبال لوازم هستند.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 10 ژانویه 2020 14:22
      0
      به نقل از yuliatreb
      به نظر می رسد که کتاب ها، کتاب های درسی تاریخ برای نخبگان حاکم آمریکایی فقط به دنبال لوازم هستند.

      آنها ابزاری برای کرم جامعه ما هستند و اقتصاد آنها ناسزا است خندان
  13. نظر حذف شده است.
    1. کرونوس
      کرونوس 10 ژانویه 2020 13:15
      +2
      وقایع چچن نه استراتژی درست جنگی و یک سری اشتباهات است و نه شجاعت شعبده باز چچنی ها.
  14. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 10 ژانویه 2020 13:08
    +3
    آمریکایی ها بدون محاسبه استراتژی تا انتها هیچ کاری در سیاست انجام نمی دهند، آنها در تمام سطوح حکومتی تحلیل راهبردی دارند، حتی یک تصمیم سیاسی بدون تحلیل کیفی گرفته نمی شود، اشتباه بزرگی است که ترامپ و تیمش را تنها به عنوان یک تلقی کنیم. تاجران و راهزنان
  15. ABM
    ABM 10 ژانویه 2020 13:08
    +4
    خوب، چگونه می توان گفت، صربستان درخواست ناتو و رویای اتحادیه اروپا را دارد، مونته نگرو تقریباً آنجاست. در آمریکای جنوبی، جایی که چه درگذشت، حتی یک دولت سوسیالیستی ...
    1. لئونید آناتولیویچ
      لئونید آناتولیویچ 13 ژانویه 2020 01:25
      +1
      ABM شما هم متوجه شدید. نویسنده اگر از عهده چنین متنی برآید، برای مدت طولانی خشک نمی شود: "آیا این قتل به آمریکایی ها کمک کرد تا ایدئولوژی کمونیستی و گسترش آن حداقل در آمریکای لاتین را شکست دهند؟ نه." ایدئولوژی کمونیستی توسط اپورتونیست هایی مانند مادورو نابود شد
  16. iouris
    iouris 10 ژانویه 2020 13:10
    -2
    «آمریکایی ها» ابزاری (یکی از) ساختارهای فراملی هستند، بنابراین در جنگ ها پیروز نمی شوند، بلکه برانگیخته و حمایت می شوند. کسانی که کنش ساز را هدایت می کنند، دنیا را می برند.
  17. پل سیبرت
    پل سیبرت 10 ژانویه 2020 13:15
    +2
    و حقیقت این است که دشمن اصلی ایالات متحده اتحاد جماهیر شوروی بود.
    و ما اتحاد جماهیر شوروی را احیا خواهیم کرد!
    بگذارید با نام دیگری باشد.
    و ما همه چیز را به یاد خواهیم آورد ...
    1. vladcub
      vladcub 10 ژانویه 2020 15:39
      +1
      یک توضیح کوچک: ایالات متحده با همه کسانی که با رهبری آنها موافق نیستند و تجارت آنها را تهدید می کنند مبارزه کرده و خواهد کرد! تاکنون چین تهدیدی برای تجارت آنها نبوده و دولت ها به آنها توجه نکرده اند. وقتی خمینی آنها را از ایران بیرون کرد، ایران بد شد و خمینی به همان اندازه از کمونیسم متنفر بود. بنابراین آمریکایی ها نسبت به هر چیزی که منافع آنها را تهدید نمی کند بی تفاوت بوده و خواهند بود.
    2. لئونید آناتولیویچ
      لئونید آناتولیویچ 13 ژانویه 2020 01:20
      0
      پل سیبرت اتحاد جماهیر شوروی همچنین می‌توانست مخالف اصلی ایالات متحده باشد، اگر از دستاوردهای پرولتاریا محافظت می‌کرد. این درست نیست. گولاگ با دیکتاتوری پرولتاریا همراه نیست، تمسخر شهروندان کشور و یاد پدران بنیانگذار کشور است.
  18. کرونوس
    کرونوس 10 ژانویه 2020 13:16
    0
    خب در واقع آمریکا با ترورهایشان با توقف انقلاب یا تسخیر کشورها به اهدافی دست یافت.
  19. موشک757
    موشک757 10 ژانویه 2020 13:42
    0
    در واقع آمریکایی ها با دستان خود قهرمان ملی جدیدی برای ایران خلق کردند که مرگ او تنها می تواند انگیزه ای برای تشدید درگیری باشد.

    رفقای بسیار آگاه قبلاً بیان کرده اند که همه چیز تازه شروع شده است!
  20. vladcub
    vladcub 10 ژانویه 2020 15:23
    +2
    صرفاً بدون آسیب: "هیچ شخص، هیچ مشکلی" با FIG می‌داند چه زمانی ارائه شد.
    یادم نمی‌آید چه کسی گفته است: «با ایده‌ها باید با کمک یک ایده مبارزه کرد» یک جمله درست است. اما در بیشتر موارد، ایالات متحده در اینجا تنها نیست، هر مقامی ممنوعیت و خشونت را ترجیح می دهد، و این همیشه مفید نیست.
  21. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 10 ژانویه 2020 19:12
    +3
    نقل قول: کرونوس
    چین یک ابرقدرت نیست، اگرچه بله، اقتصاد قدرتمندی دارد، اما هیچ نفوذ سیاسی قابل مقایسه با ایالت ها وجود ندارد.

    چین بیشتر یک غول اقتصادی است اما .. یک کوتوله نظامی (که می خواهد با تمام وجودش بزرگتر به نظر برسد اما .. او در این کار خوب نیست ..) تا اینجاست اما ... ممکن است همینطور بماند قوی اما سبک...
    ایالات متحده در طول تاریخ خود جنگید (و بسیار ماهرانه از ثمرات پیروزی ها - هم خود و هم از پیروزی های دیگران استفاده کرد) از نظر اقتصادی توسعه یافت و به طور ماهرانه ای به ثمرات موفقیت اقتصاد خود پی برد (استاندارد ..$$$ است. چیزی با چیزی.) و آنچه پشت چین است (.. البته به جز تاریخ امپراتوری بزرگ میانه، که احتمالاً توسط آنها اختراع شده و احتمالاً تا حد زیادی تزئین شده است (ستایش سینما و گرافیک کامپیوتری) با جنگ های شکست ناپذیر و راهبان شائولین. ... اما در واقع چین توسط همه زیر پا گذاشته شد.. کسانی که می توانستند به آنها شنا کنند، به ... و تنها از طریق کار رفیق استالین، که روی ح.ک.چ و خود چین سرمایه گذاری زیادی (در واقع کارل زیادی) روبل کرد. و خون داوطلبان شوروی و زحمات معلمان شوروی .. در نهایت آنها ما را به هیچ وجه با ما دوست نداشتند (فقط تجارت.. هیچ چیز شخصی.. ) چین...پس کدومشون باحال تره؟؟؟
    1. لئونید آناتولیویچ
      لئونید آناتولیویچ 13 ژانویه 2020 01:14
      0
      WapentakeLokki هرگز فکر نمی کردم استالین به مردم عادی کمک کند. او نیمی از کمونیست ها را در جنگ داخلی چین با همکاری کومینتانگ (در سال 1927) نابود کرد.
  22. لئونید آناتولیویچ
    لئونید آناتولیویچ 13 ژانویه 2020 01:08
    0
    نقل قول: الکساندر سووروف
    راویل_اسنافوویچ (R)
    من کاملا موافق نیستم، بن لادن محصولی از روکش تشک است.
    درست مثل البغدادی! شاید ایالات متحده تنها دولت تروریستی در جهان باشد. علاوه بر این، این یک دولت تروریستی است که در آن تروریسم حتی در رابطه با شهروندان خود به رتبه سیاست دولتی ارتقا می یابد!

    شما از کلمه تروریست چه می فهمید؟ دنیا را از شر البغدادی خلاص کنید، این چه وحشت است؟ سلیمانی کشته شد، شاید ایران را نجات دادند - فارسها از جنگ غزه و سوریه راضی نیستند
  23. کوستادینوف
    کوستادینوف 13 ژانویه 2020 12:55
    0
    نقل قول: لئونید آناتولیویچ
    شما از کلمه تروریست چه می فهمید؟ دنیا را از شر البغدادی خلاص کنید، این چه وحشت است؟ سلیمانی کشته شد، شاید ایران را نجات دادند - فارسها از جنگ غزه و سوریه راضی نیستند

    1. بغدادی را آفرید و یاری کرد و پس از دهها هزار قربانی و شکست او را کشت.
    2. کشتن سلیمانی چگونه باعث رستگاری ایران می شود؟