بررسی نظامی

افول سه گانه هسته ای؟ رده های زمینی و فضایی سیستم های هشدار اولیه

75

ظهور موشک های بالستیک این توانایی را برای نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) فراهم کرد تا در کوتاه ترین زمان ممکن به دشمن حمله کنند. بسته به نوع موشک - بین قاره ای (ICBM)، میان برد (IRBM) یا کوتاه برد (IRBM)، این زمان می تواند تقریباً XNUMX تا XNUMX دقیقه باشد. در عین حال، دوره به اصطلاح تهدید ممکن است وجود نداشته باشد، زیرا آماده سازی موشک های بالستیک مدرن برای پرتاب حداقل زمان می برد و عملاً تا لحظه پرتاب موشک ها توسط ابزارهای شناسایی تعیین نمی شود.


در صورت حمله خلع سلاح ناگهانی توسط دشمن، مدافعان می توانند حمله اتمی تلافی جویانه یا تلافی جویانه انجام دهند. در غیاب اطلاعات در مورد ایجاد یک حمله خلع سلاح ناگهانی توسط دشمن، تنها یک حمله تلافی جویانه امکان پذیر است که الزامات بیشتری را بر بقای اجزای نیروهای هسته ای استراتژیک تحمیل می کند.

قبلاً ثبات را در نظر می گرفتیم هوا، زمین и دریا اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای در آینده قابل پیش‌بینی، وضعیتی ممکن است به وجود بیاید که هیچ یک از اجزای نیروهای هسته‌ای استراتژیک بقای کافی برای تضمین حمله تلافی‌جویانه تضمین شده علیه دشمن را نداشته باشند.

جزء هوا - در واقع سلاح اولین حمله، برای انجام یک حمله تلافی جویانه و حتی تلافی جویانه نامناسب است. مؤلفه دریایی می تواند در انجام یک حمله تلافی جویانه بسیار مؤثر باشد، اما تنها در صورتی که از استقرار و گشت زنی زیردریایی های موشکی راهبردی (SSBN) اطمینان حاصل شود که با توجه به برتری کلی نیروهای دریایی دشمن (نیروی دریایی) می توان این موضوع را زیر سؤال برد. بدتر از همه، هیچ اطلاعات قابل اعتمادی در مورد محرمانه بودن SSBN های ما وجود ندارد: می توانیم فرض کنیم که محرمانه بودن آنها تضمین شده است، و در واقع دشمن تمام SSBN های وظیفه رزمی را در طول مسیر گشت زنی تحت نظر دارد. مؤلفه زمینی نیز آسیب پذیر است: مین های ثابت در برابر ضربه های کلاهک های هسته ای با دقت بالا مقاومت نمی کنند و مسئله پنهان کاری سیستم های موشکی متحرک زمینی (PGRK) همان چیزی است که در رابطه با SSBN ها وجود دارد. به طور قطع مشخص نیست که آیا دشمن PGRK های ما را "می بیند" یا نه.

بنابراین، شما فقط می توانید روی ارسال یک حمله تلافی جویانه حساب کنید. یک عنصر کلیدی که به شما امکان می دهد یک حمله تلافی جویانه انجام دهید، سیستم هشدار حمله موشکی (SPRN) است. سیستم‌های هشدار اولیه مدرن قدرت‌های پیشرو شامل سطوح زمینی و فضایی است.

سیستم هشدار زودهنگام سطح زمین


توسعه بخش زمینی سیستم های هشدار اولیه، ایستگاه های رادار (RLS)، در ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی در دهه 50 قرن بیستم پس از ظهور موشک های بالستیک آغاز شد. در اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70، اولین رادارهای هشدار اولیه در هر دو کشور وارد خدمت شدند.


رادار AN / FPS-49 که توسط D. K. Barton از سیستم هشدار اولیه آمریکایی توسعه یافته است

اولین رادارهای هشدار زودهنگام عظیم بودند، یک یا چند ساختمان را اشغال کردند، ساخت و نگهداری آنها بسیار دشوار بود، مصرف انرژی زیادی داشتند و بر این اساس، هزینه قابل توجهی برای ساخت و ساز و بهره برداری داشتند. برد تشخیص اولین رادارهای هشدار اولیه به دو تا سه هزار کیلومتر محدود شد که معادل 10-15 دقیقه زمان پرواز برای موشک های بالستیک بود.


سیستم هشدار اولیه رادار 5N15 "Dnestr" اتحاد جماهیر شوروی

متعاقباً رادارهای هیولایی دارال با توانایی شناسایی هدفی به اندازه یک توپ فوتبال در فاصله 6000 کیلومتری ساخته شدند که قبلاً با 20-30 دقیقه زمان پرواز ICBM مطابقت داشت. دو رادار از نوع دارال در نزدیکی شهر پچورا (جمهوری کومی) و نزدیک شهر گابالا (آذربایجان SSR) ساخته شد. استقرار بیشتر این نوع رادار به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی متوقف شد.


دریافت و ارسال آنتن های رادار "داریال" سیستم هشدار زودهنگام اتحاد جماهیر شوروی


طرح منطقه قرارگیری و کنترل برنامه ریزی شده رادار "داریال"

در اتحاد جماهیر شوروی بلاروس، رادار ولگا ساخته شد که قادر به شناسایی و ردیابی موشک های بالستیک و اشیاء فضایی با سطح پراکندگی موثر (ESR) 0,1-0,2 متر مربع در فاصله حداکثر 2000 کیلومتر است (حداکثر برد تشخیص 4800 است. کیلومتر).


سیستم هشدار اولیه رادار "ولگا" اتحاد جماهیر شوروی

سیستم هشدار اولیه همچنین شامل رادار Don-2N است که تنها در نوع خود ساخته شده است که در راستای منافع دفاع ضد موشکی مسکو (ABM) ایجاد شده است. قابلیت های رادار Don-2N امکان شناسایی اجسام کوچک را در فاصله 3700 کیلومتری و در ارتفاع 40000 متری فراهم می کند. در جریان آزمایش بین المللی اودراکس در سال 1996 برای شناسایی اجسام کوچک فضایی و زباله های فضایی، رادار Don-2N توانست مسیر اجرام فضایی کوچک با قطر 5 سانتی متر را در فاصله 800 کیلومتری شناسایی و ترسیم کند.


رادار "Don-2N" PRO مسکو

افول سه گانه هسته ای؟ رده های زمینی و فضایی سیستم های هشدار اولیه

مناطق کنترل رادار هشدار اولیه اتحاد جماهیر شوروی

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بخشی از ایستگاه رادار برای مدتی در سیستم هشدار اولیه فدراسیون روسیه به کار خود ادامه داد، اما به تدریج، با بدتر شدن روابط با جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و منسوخ شدن تجهیزات، این نیاز به وجود آمد. برای ایجاد امکانات جدید

در حال حاضر، اساس مؤلفه زمینی سیستم هشدار زودهنگام فدراسیون روسیه، رادارهای مدولار آمادگی کارخانه بالا متر (Voronezh-M، Voronezh-VP)، دسی متر (Voronezh-DM) و سانتی متر (Voronezh-SM) است. ) محدوده طول موج. اصلاحی از Voronezh-MSM نیز ایجاد شده است که می تواند در هر دو باند متر و سانتی متر کار کند. رادارهای نوع Voronezh باید جایگزین همه رادارهای هشدار اولیه ساخته شده در اتحاد جماهیر شوروی شوند.


نوع رادار "Voronezh-M"


استقرار رادارهای موجود و در حال ساخت از نوع Voronezh

برای محافظت در برابر موشک‌های کروز کم‌پرواز، سیستم‌های هشدار زودهنگام با رادارهای بالای افق (ZGRLS) تکمیل می‌شوند، مانند رادار تشخیص فرا افق (رادار ZGO) 29B6 "کانتینر" با برد تشخیص کم اهداف پروازی تا 3000 کیلومتر.


رادار ZGO "کانتینر"


مناطق کنترل رادار هشدار اولیه فدراسیون روسیه

به طور کلی، رده زمینی سیستم های هشدار اولیه فدراسیون روسیه به طور فعال در حال توسعه است و می توان فرض کرد که اثربخشی آن بسیار بالا است.

سیستم هشدار اولیه رده فضایی


رده فضایی سیستم هشدار اولیه اتحاد جماهیر شوروی، سیستم Oko، در سال 1979 مورد بهره برداری قرار گرفت و شامل چهار فضاپیما (SC) از نوع US-K بود که در مدارهای بسیار بیضی شکل قرار داشتند. تا سال 1987، یک صورت فلکی متشکل از XNUMX ماهواره US-K و یک ماهواره US-KS که در مدار زمین ثابت (GSO) قرار داشتند، تشکیل شد. سیستم Oko توانایی کنترل مناطق مستعد موشکی در قلمرو ایالات متحده و به دلیل مدار بسیار بیضوی و برخی مناطق احتمالی برای گشت زنی زیردریایی های موشک های بالستیک هسته ای آمریکایی (SSBN) را فراهم کرد.


ماهواره US-K 73D6 سیستم Oko


ماهواره US-KS 74X6، واقع در GSO

در سال 1991، استقرار ماهواره های نسل جدید US-KMO سیستم Oko-1 آغاز شد. قرار بود سیستم Oko-1 شامل هفت ماهواره در مدارهای زمین ثابت و چهار ماهواره در مدارهای بیضوی بالا باشد. در واقع، هشت ماهواره US-KMO به فضا پرتاب شد، اما تا سال 2015 همه آنها از کار افتادند. ماهواره‌های US-KMO مجهز به صفحه‌های محافظ خورشیدی و فیلترهای ویژه‌ای بودند که امکان مشاهده سطح زمین و دریا را با زاویه تقریباً عمودی امکان‌پذیر می‌کرد و این امر امکان شناسایی پرتاب موشک‌های بالستیک زیردریایی (SLBM) از دریا را فراهم می‌کرد. در پس زمینه انعکاس از سطح دریا و ابرها. همچنین، تجهیزات ماهواره‌ای US-KMO تشخیص تشعشعات مادون قرمز از موتورهای موشکی را حتی با پوشش ابری نسبتاً متراکم ممکن می‌سازد.


ماهواره US-KMO 71X6 از سیستم Oko-1

از سال 2015، استقرار سیستم جدید فضایی یکپارچه (UNS) "Tundra" آغاز شده است. قرار بود ده ماهواره Tundra تا سال 2020 مستقر شوند، اما ایجاد سیستم به تعویق افتاد. می توان فرض کرد که مهم ترین مانع بر سر راه ایجاد CNS Tundra، مانند ماهواره های سیستم ماهواره ای ناوبری جهانی روسیه (GLONASS)، نبود الکترونیک فضای داخلی و در عین حال تحریم اجزای خارجی این بود. نوع این کار دشوار است، اما کاملاً قابل حل است، علاوه بر این، فقط برای الکترونیک فضایی است که فرآیندهای فنی 28 و بیشتر (65، 90، 130) نانومتر موجود در فدراسیون روسیه به طور بهینه مناسب است. با این حال، این موضوع برای بحث جداگانه است.

فرض بر این است که ماهواره های 14F112 EKS "Tundra" نه تنها می توانند پرتاب موشک های بالستیک را از سطح زمین و آب ردیابی کنند، بلکه مسیر پرواز و همچنین منطقه ای را که ICBM های دشمن در آن اصابت کرده اند را محاسبه کنند. همچنین بر اساس برخی گزارش‌ها، آنها باید تعیین‌های اولیه هدف را برای سامانه دفاع موشکی صادر کنند و از ارسال دستورات برای انجام حمله اتمی متقابل یا متقابل اطمینان حاصل کنند.

مشخصات دقیق SC 14F112 EKS "Tundra" و همچنین وضعیت فعلی سیستم ناشناخته است. احتمالاً، ماهواره‌های Tundra در حالت آزمایشی کار می‌کنند یا در حال نابودی هستند، تاریخ‌های نهایی برای استقرار این سیستم مشخص نیست. به احتمال زیاد، رده فضایی سیستم هشدار اولیه فدراسیون روسیه در حال حاضر عملیاتی نیست.

یافته ها


رهبری کشور توجه قابل توجهی به توسعه سیستم هشدار اولیه فدراسیون روسیه دارد. رده زمینی سیستم های هشدار اولیه به طور فعال در حال توسعه است، انواع مختلفی از ایستگاه های رادار در حال ساخت هستند. کنترل تقریباً همه جانبه جهت های خطرناک موشک از نظر کشف اجسام در ارتفاع بالا (موشک های بالستیک) در فاصله تا 6000 کیلومتر، ZGRLS برای شناسایی اهداف کم پرواز (موشک های کروز) در فاصله بالا ارائه شده است. تا 3000 کیلومتر در حال ساخت هستند.

در عین حال، رده فضایی سیستم هشدار اولیه ظاهراً کار نمی کند یا در حالت محدود عمل می کند. فقدان یک رده فضایی هشدار اولیه چقدر حیاتی است؟

اولین معیار مهم برای سیستم های هشدار زودهنگام، زمانی است که در طی آن حمله دشمن شناسایی می شود. معیار دوم، قابل اتکا بودن اطلاعات ارائه شده به رهبری کشور برای اتخاذ تصمیم برای مقابله با آن است.


چمدان هسته ای سیستم کازبک

بعید است که دشمن در مورد یک حمله خلع سلاح ناگهانی به یک جزء، به عنوان مثال، سیستم کنترل و تصمیم گیری تصمیم بگیرد. به احتمال زیاد، وظیفه نابودی تمام اجزای نیروهای هسته ای استراتژیک با همپوشانی چندگانه خواهد بود - مخاطرات بسیار زیاد است. به هر حال، سیستم Perimeter، که به آن Dead Hand نیز می‌گویند، در مقاله به همین دلیل در نظر گرفته نشده است: اگر همه حامل‌ها در طول حمله از بین بروند، کسی وجود نخواهد داشت که دستور بدهد.


موشک فرماندهی 15A11 سامانه پیرامونی

با توجه به معیار اول، یعنی مدت زمانی که حمله دشمن شناسایی می‌شود، رده فضایی مهم‌ترین عنصر سیستم هشدار زودهنگام است، زیرا ستون موتور موشک از فضا خیلی زودتر از ورود موشک‌ها به منطقه تحت پوشش دیده می‌شود. رادارهای زمینی، به ویژه هنگامی که یک نمای جهانی از رده فضایی هشدار اولیه ارائه می دهند.

با توجه به معیار دوم، قابل اعتماد بودن اطلاعات ارائه شده، رده فضایی سیستم های هشدار اولیه نیز حیاتی است. در صورت دریافت اطلاعات اولیه از ماهواره ها، رهبری کشور زمان آماده شدن برای اعتصاب و اعمال / لغو آن در صورت تایید / رد واقعیت اعتصاب توسط رده زمینی سیستم هشدار زودهنگام خواهد داشت.

روش "نگذاریدن همه تخم مرغ های خود در یک سبد" برای سیستم های هشدار اولیه کاملاً قابل اجرا است. ترکیبی از ماهواره ها و رادارهای زمینی به دست آوردن اطلاعات از سنسورهایی که در محدوده طول موج اساساً متفاوت - نوری (حرارتی) و رادار کار می کنند، امکان پذیر می کند که عملاً احتمال خرابی همزمان آنها را از بین می برد. در حال حاضر اطلاعاتی در مورد اینکه آیا دشمن می تواند بر عملکرد رادار هشدار اولیه تأثیر بگذارد یا خیر وجود ندارد، اما ممکن است چنین کاری به خوبی در حال انجام باشد. برای مثال، می‌توان فرض کرد که پروژه HAARP، یکی از اهداف ثابت دوستداران تئوری توطئه، یا مشابه‌های آن، ممکن است نه تنها برای مطالعه یونوسفر مورد استفاده قرار گیرد، بلکه به عنوان ابزاری برای کاهش اثربخشی نیز در نظر گرفته شود. خوانده شده: محدوده تشخیص) رادارهای هشدار اولیه، اولین چرخش ZGRLS، که اصل عملکرد آن بر اساس انعکاس امواج رادیویی از یونوسفر است. یا برای کشف امکان ایجاد سیستم هایی که می توانند این کار را انجام دهند استفاده شود.


پروژه آنتن های HAARP

بنابراین، رده فضایی سیستم هشدار زودهنگام بسیار مهم است، هم فرصتی برای تصمیم گیری می دهد و هم این احتمال را افزایش می دهد که رهبری کشور تصمیم درستی برای پرتاب یا لغو حمله هسته ای تلافی جویانه علیه دشمن بگیرد. همچنین، رده فضایی به طور قابل توجهی پایداری و بقای سیستم های هشدار اولیه را به طور کلی افزایش می دهد.

باید درک کرد که وضعیت نیروهای هسته ای استراتژیک و سیستم های هشدار اولیه "ایستا" نیست. از یک سو، ما در حال افزایش بقا، امنیت و اثربخشی نیروهای راهبردی هسته‌ای و سامانه‌های هشدار زودهنگام هستیم، از سوی دیگر، دشمن به دنبال راه‌هایی برای انجام اولین حمله غیرقابل مقاومت است. در مقاله بعدی در مورد ابزارهایی صحبت خواهیم کرد که ایالات متحده قبلاً برنامه ریزی کرده و ممکن است در آینده برنامه ریزی کند تا سیستم های هشدار اولیه و نیروهای استراتژیک هسته ای فدراسیون روسیه را هک کند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
mil.ru، bastion-karpenko.narod.ru، kik-sssr.ru، topwar.ru
مقالات این مجموعه:
تبدیل نیرو
نظامی کردن فضا گام بعدی ایالات متحده است. SpaceX و لیزر در مدار
سلاح متعارف استراتژیک خسارت
نیروهای متعارف استراتژیک: حامل ها و سلاح ها
موشک های قابل استفاده مجدد: راه حلی مقرون به صرفه برای حمله سریع جهانی
برنامه ریزی کلاهک های مافوق صوت: پروژه ها و چشم اندازها
افول سه گانه هسته ای؟ اجزای هوایی و زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای
افول سه گانه هسته ای؟ جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای
75 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 11 ژانویه 2020 05:39
    +4
    بلکه به عنوان وسیله ای برای کاهش اثربخشی (بخوانید: برد تشخیص) رادارهای هشدار اولیه، در درجه اول ZGRLS، در نظر گرفته شود. اگر این نتیجه‌گیری را خود نویسنده مقاله انجام داده است، پس فقط می‌ماند که کلاه از توانایی‌هایش به عنوان یک تحلیلگر برداشته شود، شوخی نیست! و حتی اگر نه، باز هم سطح مقاله بسیار بالاست.
    1. عملگر
      عملگر 11 ژانویه 2020 17:23
      +4
      HAARP از کار افتاده است - مستقیماً به صورت عمودی بالای خود تابش می کند و نقطه انعکاس از یونوسفر تشعشعات صوتی ZGRLS 3000 کیلومتر جلوتر است.
  2. چلدون
    چلدون 11 ژانویه 2020 07:28
    + 10
    ایستگاه های زمینی هشدار اولیه، موشک ها را در قسمت غیرفعال پرواز شناسایی می کنند. و ماهواره ها در لحظه پرتاب شناسایی می شوند، بنابراین بدون گروه بندی فضایی، سیستم هشدار حمله موشکی ناقص است. هرگونه تلاش برای تداخل در عملکرد ایستگاه های زمینی به منزله اعلان جنگ است.
    1. هشت پا
      هشت پا 11 ژانویه 2020 18:14
      -6
      نقل قول: چلدون
      هر گونه تلاش برای تداخل در عملکرد ایستگاه های زمینی به منزله اعلان جنگ است.

      )))
      برابری کنید که چه کسی شما را متوقف می کند.
      1. چلدون
        چلدون 11 ژانویه 2020 21:25
        +3
        نقل قول: اختاپوس

        )))
        برابری کنید که چه کسی شما را متوقف می کند.

        اینها خواسته های من نیست. این توافق بین کشورهاست.
        1. هشت پا
          هشت پا 11 ژانویه 2020 21:32
          -4
          نقل قول: چلدون
          این توافق بین کشورهاست.

          اولین باری که میشنوم کدام قرارداد؟
    2. شکاف
      شکاف 12 ژانویه 2020 12:00
      +2
      نقل قول: چلدون
      هر گونه تلاش برای تداخل در عملکرد ایستگاه های زمینی به منزله اعلان جنگ است.

      خب، این آغاز واقعی تهاجم نظامی است.
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 13 ژانویه 2020 02:31
        -2
        هیچ چیز مساوی نیست، اینجا در ایستگاه ما مثلاً یک خرابی وجود دارد، و ما اینجا اعلان جنگ می کنیم.. پس اگر تجهیزات نمی توانند با تداخل مقابله کنند، تقصیر شماست و به هر طریق ممکن دخالت می کنید - و تمرین عادی است که به واکنش نگاه کنید .. یا به عنوان مثال، هکرهای شیطانی چیزی را هک کردند - آیا فوراً لازم است حمله هسته ای از ایالات متحده انجام شود؟
        1. شکاف
          شکاف 13 ژانویه 2020 17:53
          +1
          نقل قول از telobezumnoe
          هیچ چیز مساوی نیست، اینجا در ایستگاه ما مثلاً یک شکست وجود دارد، و اینجا ما اعلام جنگ می کنیم.. پس اگر تجهیزات نتوانند با تداخل مقابله کنند، تقصیر شماست.

          این یک شکست نیست، بلکه سرکوب هدفمند خارجی تجهیزات رادیویی سیستم دفاعی کشور است.
          نقل قول از telobezumnoe
          یا نمونه ای از هکرهای شیطانی که چیزی را هک کرده اند - آیا شما فوراً نیاز به حمله هسته ای از ایالات متحده دارید؟

          ایالات متحده در حال برنامه ریزی برای انجام این کار است. همانطور که از استراتژی سایبری پنتاگون که در اختیار وال استریت ژورنال قرار گرفت، آمده است، وزارت دفاع ایالات متحده از این پس حملات سایبری را با عملیات نظامی سنتی یکی دانسته و به آنها به عنوان یک اقدام تجاوزکارانه پاسخ خواهد داد.
  3. آنتی ویروس
    آنتی ویروس 11 ژانویه 2020 08:42
    +1
    یک وضعیت دشوار در حومه و جمهوری بلاروس در داخل محیط است.
    برای متحدان نامه بنویس
    1. هوادار
      هوادار 11 ژانویه 2020 11:48
      0
      حتی یک قطعه قابل توجه از ترکیه در داخل محیط است.
      1. هشت پا
        هشت پا 11 ژانویه 2020 18:17
        -1
        کشورهای بالتیک با اوکراین در داخل مرز وجود دارد. بنابراین اگر شرکا نتوانند INF را به آنجا بیاورند، خنده دار خواهد بود.
        1. شکاف
          شکاف 12 ژانویه 2020 12:03
          0
          نقل قول: اختاپوس
          کشورهای بالتیک با اوکراین در داخل مرز وجود دارد. بنابراین اگر شرکا نتوانند INF را به آنجا بیاورند، خنده دار خواهد بود.

          صاحبان عصبانی هستند پوتین هشدار داد - پاسخ از طریق CPR خواهد بود.
          علاوه بر این، سلام از چوکوتکا، آنادیر آنها را می کشد.
          1. هشت پا
            هشت پا 12 ژانویه 2020 15:47
            -9
            نقل قول از نیک
            پوتین هشدار داده است

            چه، آیا کسی دیگر او را باور می کند؟
            نقل قول از نیک
            صاحبان عصبانی هستند

            صبر کن و ببین. اگر زندگی کنیم.
            1. شکاف
              شکاف 12 ژانویه 2020 15:52
              0
              نقل قول: اختاپوس
              پوتین هشدار داده است

              چه، آیا کسی دیگر او را باور می کند؟

              در این مسائل باور کردن سودمندتر است. در غیر این صورت، Big Kirdyk می تواند برای همه اتفاق بیفتد.
              نقل قول: اختاپوس
              صبر کن و ببین.

              دقیقا. اگر کردیک اتفاق نیفتد، پس ایمان آوردند.
              1. هشت پا
                هشت پا 12 ژانویه 2020 16:08
                -5
                نقل قول از نیک
                اگر کردیک اتفاق نیفتد، پس ایمان آوردند.

                چرا kirdyk تحت یلتسین مست اتفاق نیفتاد؟
                1. شکاف
                  شکاف 12 ژانویه 2020 16:11
                  +1
                  نقل قول: اختاپوس
                  نقل قول از نیک
                  اگر کردیک اتفاق نیفتد، پس ایمان آوردند.

                  چرا kirdyk تحت یلتسین مست اتفاق نیفتاد؟

                  همه به همین دلیل در آن زمان روسیه هنوز عقب ماندگی شوروی در زمینه نیروهای استراتژیک هسته ای داشت
    2. عملگر
      عملگر 11 ژانویه 2020 17:25
      +3
      مهم نیست - سرزمین های مجاور فدراسیون روسیه به طور کامل توسط "کانتینر" ZGRLS پوشش داده شده است.
      1. آنتی ویروس
        آنتی ویروس 11 ژانویه 2020 19:17
        +1
        جغرافیا چنین است - شما باید نزدیکترین همسایگان را در آغوش خود نگه دارید، به جز دارال و ظرف. بغل کردن - له نکنید
      2. نظر حذف شده است.
      3. پیتر توردوخلبوف
        پیتر توردوخلبوف 23 مارس 2020 05:07 ب.ظ
        0
        مناطق چرنیهیو، سومی، خارکف، لوگانسک و دونتسک اوکراین در منطقه کور کانتینر ZGRLS قرار دارند، بنابراین امکان استقرار موشک‌های جدید هوابرد آمریکایی در آن وجود دارد.
        1. عملگر
          عملگر 23 مارس 2020 09:35 ب.ظ
          0
          علاوه بر کانتینر، Podsolnukh ZGRLS با برد 400 کیلومتر در برابر اهداف هوایی و منطقه کور 130 کیلومتر را داریم.
  4. RuSFr
    RuSFr 11 ژانویه 2020 09:27
    +7
    وضعیت با جزئیات کافی در نظر گرفته شده است.
    با این حال، همه چیز در واقع در ارتباط دقیق با کار اطلاعات غیرقانونی همه بخش ها، اطلاعات فنی که بر تأسیسات کنترلی (فعالیت مراکز فرماندهی و کنترل و ارتباطات، تأسیسات پشتیبانی هسته ای، فعالیت نیروی هوایی، دفاع موشکی و پدافند هوایی) نظارت می کند، کار می کند. تشکیلات و غیره) استقرار گروه های دریایی دشمن و غیره.
    بنابراین می توان گفت که ضربه غیرمنتظره ای به کشور ما وارد نخواهد شد. تجربه غم انگیز سال 1941 مدتهاست که مورد توجه قرار گرفته است
    1. هوادار
      هوادار 11 ژانویه 2020 11:49
      -7
      آیا مطمئن هستید که حساب شده اید؟ من خیلی مطمئن نیستم.
      1. حیاط
        حیاط 12 ژانویه 2020 01:38
        +6
        تجربه در نظر گرفته شده است، در غیر این صورت تلاش و هزینه زیادی برای استقرار یک میدان مداوم از سیستم های هشدار اولیه (بر اساس خانواده ایستگاه های Voronezh) صرف نمی شد (و همچنان ادامه دارد). در حال حاضر محیط کاملا بسته شده است.
        مشکلات مربوط به استقرار صورت فلکی ماهواره ای PRN با مشکلات (توتولوژی) پایه عنصر برای اهداف فضایی همراه است. غم انگیز است، اما قابل حل، البته با یک تغییر سنتی به راست.
        اما هیچ حمله غافلگیر کننده ای وجود نخواهد داشت.
        دشمن به دلایل عینی به سادگی موفق نخواهد شد.
        و یک حمله آشکار، مانند آمادگی برای آن، بنا به تعریف ناگهانی نیست.
        و آنها فقط خواهند مرد
        1. پیتر توردوخلبوف
          پیتر توردوخلبوف 15 آوریل 2020 13:05
          0
          آیا ما قادر خواهیم بود استراتژی "ضد حمله" را اعمال کنیم، یعنی همه موشک ها، از جمله موشک های SLBM با زیردریایی های هسته ای را در پایگاه های خود پرتاب کنیم؟
          1. حیاط
            حیاط 15 آوریل 2020 13:21
            0
            البته . به همین منظور این زیرساخت ایجاد شده است که نگهداری آن مستلزم هزینه و تلاش زیادی است.
            اگر پرتاب عظیم ICBM یا SLBM دشمن ثبت شود، طبق الگوریتم یک حمله تلافی جویانه انجام خواهد شد. درخواست - نثر زندگی نیروهای موشکی استراتژیک. و یک رگبار عظیم از پرتابگرهای موشکی را نیز می توان به عنوان تهدیدی برای موجودیت دولت طبقه بندی کرد، زیرا هیچ کس منتظر شلیک کلاهک های خود (هسته ای-غیر هسته ای) نخواهد بود، اما الگوریتم های کنترل جنگی استاندارد تصویب خواهند شد.
            اما تصمیم، البته، توسط اعلی خواهد بود - به همین دلیل است که "چمدان هسته ای" با او است.
            1. پیتر توردوخلبوف
              پیتر توردوخلبوف 15 آوریل 2020 17:17
              0
              و اگر حضرت عالی کشته شود چه کسی تصمیم می گیرد؟
              1. حیاط
                حیاط 15 آوریل 2020 17:37
                0
                همه طبق الگوریتم
    2. داوریا
      داوریا 12 ژانویه 2020 01:17
      +1
      با این حال، همه چیز در واقع در ارتباط دقیق با کار اطلاعات غیرقانونی همه بخش ها کار می کند، اطلاعات فنی که اشیاء کنترل را نظارت می کند.


      شک ندارم که در توییتر وقت خواهیم داشت که بخوانیم - "احساس!!! راکت ها راه اندازی شدند، لایک کنید و در کانال من مشترک شوید" و یک هفته قبل از آن "احساس!!! پرده بزرگ اعضای خانواده نزدیک از نیو" یورک و مسکو" خندان
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 13 ژانویه 2020 02:35
        +1
        یادآوری کرد
        بهترین استفاده از Tinder توسط یک ستوان فنلاندی بود. در تمرینات بعدی ناتو، فنلاندی ها در یک طرف و نروژی ها در طرف دیگر. باتری به موقعیت شلیک رفت، هیچ دستوری وجود ندارد، "با توجه به وضعیت عمل کنید." یک ستوان بی حوصله Tinder را راه اندازی می کند، اما چرا او در بیابان برفی لاپلند است؟ با این حال، تعداد زیادی دختر وجود دارد، و همه در یک فاصله، و جالب اینکه، با لباس نروژی. مبارزان، چه کسی Tinder را در تلفن هوشمند خود دارد؟ پس شما در اوج نه نه، در اوج %%% هستید، فاصله را به زنان گزارش دهید! سه سری - حتی یک "مثلث خطا" در حال ساخت است. حومه روستا یک ساختمان مجزا در تصاویر است. «باتری، به نبرد! دید ... زاویه سنج ... سطح ... آتش مشروط! - «واسطه آقا! باتری که به من سپرده شد، یک ساختمان در روستا را آتش زد ***، مصرف گلوله های NNN! میانجی شوکه شده - «مرکز سپاه را خراب کردی! اما از کجا فهمیدی؟!» - "آقا مگه نمیدونستی فنلاندی ها بهترین پیشاهنگ دنیان!" و بنابراین سه بار ...
        اینگونه است که فناوری اطلاعات در جنگ جهانی سوم پیروز می شود. البته مگر اینکه خانم های جوان دوست داشتنی به آنها کمک کنند. ©
    3. شکاف
      شکاف 12 ژانویه 2020 12:42
      +1
      نقل قول از RuSFr
      بنابراین می توان گفت که ضربه غیرمنتظره ای به کشور ما وارد نخواهد شد. تجربه غم انگیز سال 1941 مدتهاست که مورد توجه قرار گرفته است

      در روسیه، این عقیده بسیار گسترده است که اتحاد جماهیر شوروی تدارکات آلمان برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی در 22.06.1941/1937/17 "از دست رفته" است، اما این به دور از واقعیت است. استالین کاملاً می‌دانست که حمله خواهد شد، اما یک چیز دیگر را نیز به خوبی می‌دانست - واقعیت این است که در سال 1941 روزولت گفت که اگر آلمان به اتحاد جماهیر شوروی حمله کند، ایالات متحده به اتحاد جماهیر شوروی کمک خواهد کرد و اگر شوروی اتحادیه به آلمان حمله می کند، یا به خود اجازه می دهد که تحریک شود، سپس ایالات متحده به آلمان کمک خواهد کرد. در XNUMX آوریل XNUMX، کنگره ایالات متحده تصمیم مربوطه را اتخاذ کرد که این سخنان روزولت را به عنوان موضع رسمی ایالات متحده تعیین کرد.
      با توجه به موارد فوق، می توان فرض کرد که رهبری استالینیست عمداً از رویارویی در مرزها با ورماخت طفره رفته است تا متهم به شروع تجاوز علیه آلمان نشود. شاید استالین حتی اجازه تصرف سرزمین های مرزی اتحاد جماهیر شوروی توسط نیروهای آلمانی را داد تا به طور قانع کننده ای به رهبری ایالات متحده و کل جامعه جهانی نشان دهد که متجاوز است. تنها چیزی که ممکن است رهبران اتحاد جماهیر شوروی در نظر نگرفته باشند، قدرت حمله ورماخت آلمان بود که به سربازان آلمانی اجازه داد تقریباً در سه ماه به مسکو برسند.
    4. پیتر توردوخلبوف
      پیتر توردوخلبوف 15 آوریل 2020 13:07
      0
      به عنوان مثال آمریکایی ها چقدر طول می کشد تا ناوگان خود را از پایگاه های خود خارج کنند و ما چقدر سریع به این موضوع پی خواهیم برد؟
  5. موشک757
    موشک757 11 ژانویه 2020 10:43
    +2
    هیچ کس نمی تواند ضربه ای غیر قابل مقاومت وارد کند.
    تا اینجا، بنابراین، و سپس ... ما باید در این مسیر کار کنیم.
    سپر و نیزه کوبنده باید بر سر باشد، این واقعیت ماست.
    1. هوادار
      هوادار 11 ژانویه 2020 11:51
      -2
      هیچ کس نمی تواند ضربه ای غیر قابل مقاومت وارد کند.

      چقدر مقاومت ناپذیر؟ 100%؟ این اتفاق نمی افتد، به خصوص که ابزار حمله همیشه موثرتر از ابزار دفاعی است.
      1. موشک757
        موشک757 11 ژانویه 2020 12:02
        +2
        مقاومت ناپذیر، یک اصطلاح کلی، نه واقعا.
        هیچ کس نمی تواند حتی اولین ضربه را (مشروط) بزند و در پاسخ همان ضربه را دریافت نکند، برعکس.
        همه طرف‌های درگیری عواقب فاجعه‌باری خواهند داشت و هیچ‌کس در اطراف خیلی خوشحال نخواهد شد.
        بنابراین، من هیچ گزینه ای را برای درگیری «معتدل» بین قدرت های فوق العاده قوی در نظر نمی گیرم.
        یا همه با هم به قیر تاتارها پرواز خواهند کرد، یا ما هرگز و هرگز با یکدیگر نمی جنگیم.
        1. هوادار
          هوادار 11 ژانویه 2020 12:07
          +2
          من موافقم، به همین دلیل است که رهبری نظامی-سیاسی کشور باید به طور مؤثر کار کند و هم ابزار حمله و هم ابزار دفاعی را توسعه دهد و بالاخره رده فضایی دفاع موشکی را بازیابی کند.
          1. شکاف
            شکاف 12 ژانویه 2020 12:48
            +1
            به نقل از فن-فن
            من موافقم، به همین دلیل است که رهبری نظامی-سیاسی کشور باید به طور مؤثر کار کند و هم ابزار حمله و هم ابزار دفاعی را توسعه دهد و بالاخره رده فضایی دفاع موشکی را بازیابی کند.

            آنچه در واقع در حال انجام است
      2. نظر حذف شده است.
      3. چلدون
        چلدون 11 ژانویه 2020 21:49
        0
        به نقل از فن-فن
        هیچ کس نمی تواند ضربه ای غیر قابل مقاومت وارد کند.

        چقدر مقاومت ناپذیر؟ 100%؟ این اتفاق نمی افتد، به خصوص که ابزار حمله همیشه موثرتر از ابزار دفاعی است.

        راه اندازی های ICBM بسیار آسیب پذیر هستند. هنگام پرتاب، نقاب آنها توسط شعله باز می شود. بنابراین، یانکی ها توسط مجتمع های سیار ما و "Barguzin" - مجتمع راه آهن بسیار تحت فشار قرار گرفتند.
    2. ser56
      ser56 11 ژانویه 2020 17:04
      +5
      نقل قول از rocket757
      هیچ کس نمی تواند ضربه ای غیر قابل مقاومت وارد کند.

      شما تجربه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را فراموش کردید - کشور بدون قصاص نشد ....
      بنابراین لازم است نه تنها اقدامات فنی، بلکه سایر اقدامات ثبات استراتژیک دولت - اقتصادی، سیاسی، اخلاقی و غیره را با هم ترکیب کنیم. درخواست
      1. موشک757
        موشک757 11 ژانویه 2020 17:16
        0
        به نقل از: ser56
        شما تجربه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را فراموش کردید

        این موضوع قبلاً مطرح شده است و بارها در مورد آن صحبت خواهد شد.
        تا کنون، ما در حال بررسی جنبه های یک رویارویی شدید استراتژیک هستیم.
        موضوعی وجود خواهد داشت که شما مشخص کرده اید، من شما را به صحبت دعوت می کنم. موضوع مهم است، برای همیشه مرتبط است.
        1. ser56
          ser56 13 ژانویه 2020 12:23
          -1
          نقل قول از rocket757
          یعنی رویارویی شدید استراتژیک.

          شما می توانید در مورد یک اسب کروی در خلاء بحث کنید، اما تا آنجا که من از کمیسر نظامی به یاد دارم، ویژگی های رهبری نیرو وجود دارد، و بنابراین باید باشد. سخت است، پیوسته و غیره بدون صلابت رهبری، حضور هیچ تکنیکی معنا ندارد... درخواست
          1. موشک757
            موشک757 13 ژانویه 2020 12:40
            0
            استحکام در کل مجموعه مدیریت دولتی مورد نیاز است... حوزه نظامی تنها بخشی از همه چیز مشترک است.
            1. ser56
              ser56 13 ژانویه 2020 13:00
              -1
              نقل قول از rocket757
              استحکام در کل مجموعه مدیریت دولتی مورد نیاز است... حوزه نظامی تنها بخشی از همه چیز است

              چه کسی بحث می کند؟ درخواست با این حال، ما در مورد سلاح های هسته ای صحبت می کنیم که تصمیم گیری در مورد استفاده از آن توسط عالی ... hi بنابراین شاید سیستم Perimeter که در مقاله در نظر گرفته نشده است از این نظر اهمیت زیادی داشته باشد - ربات بدون شک برنامه را انجام می دهد ... احساس
              1. موشک757
                موشک757 13 ژانویه 2020 13:06
                0
                "اسکای نت" نیز خطرناک است زیرا خطاها / اشکالات در مغز ماشین نیز اتفاق می افتد.
                در چنین حالت FINAL، سطح حفاظت سه گانه اضافی نخواهد بود.
    3. نظر حذف شده است.
  6. ناوشکن ستاره
    ناوشکن ستاره 11 ژانویه 2020 11:26
    -4
    در ابتدا، نویسنده صادقانه اعتراف کرد
    هیچ اطلاعات موثقی در مورد محرمانه بودن SSBN های ما وجود ندارد... به طور قطع مشخص نیست که آیا دشمن PGRK های ما را "می بیند" یا خیر.
    ... در مطالب بعدی مقاله، او بلافاصله تمام افسانه ها و حدس های مرتبط با سیستم های هشدار اولیه و ZGRLS را جمع آوری کرد.
    چگونه این ممکن است، من حتی نمی دانم.
    1. هوادار
      هوادار 11 ژانویه 2020 12:09
      +2
      و من متوجه هیچ تناقضی در مقاله نشدم، همه چیز منطقی است. حتی بیشتر، من فقط از چنین مقالاتی در این سایت شگفت زده شدم. کجا دیگر می توانید چنین تحلیلی را بخوانید؟
      1. ناوشکن ستاره
        ناوشکن ستاره 11 ژانویه 2020 14:31
        -3
        رفیق دامانتسف تقریباً هر روز همان «تحلیل‌ها» را می‌پیچد.
    2. evgen1221
      evgen1221 11 ژانویه 2020 14:52
      -1
      من حمایت می کنم، نویسنده اسطوره های زیادی چاپ کرده است. من همچنین در نظرات زیر به این موضوع پرداختم.
  7. قدیمی26
    قدیمی26 11 ژانویه 2020 12:09
    +4
    نقل قول: چلدون
    ایستگاه های زمینی هشدار اولیه، موشک ها را در قسمت غیرفعال پرواز شناسایی می کنند. و ماهواره ها در لحظه پرتاب شناسایی می شوند، بنابراین بدون گروه بندی فضایی، سیستم هشدار حمله موشکی ناقص است. هرگونه تلاش برای تداخل در عملکرد ایستگاه های زمینی به منزله اعلان جنگ است.

    نه همیشه فقط در حالت منفعل. همه چیز به محل پرتاب ICBMs (SLBM) و محل رادار هشدار اولیه بستگی دارد.
    1. مرسی
      مرسی 11 ژانویه 2020 14:27
      +8
      نقل قول: Old26
      همه چیز به محل پرتاب ICBMs (SLBM) و محل رادار هشدار اولیه بستگی دارد.

      Old26! درست خواهد بود - از محل نصب رادار (مشاهده رادیویی آن نسبت به افق رادیویی) و پارامترهای آن: یک منطقه دید محدود شده با حداکثر (حداقل) محدوده D، بخش های مشاهده در سطوح عمودی و افقی ... اگر هدف خارج از منطقه مشاهده شروع شود - البته رادار شناسایی نمی شود - بنابراین، رادارهای هشدار اولیه به گونه ای قرار می گیرند که یک نمای کلی از فضای در امتداد محیط روسیه ارائه دهند و الگوهای آنتن خود را با هم تداخل کنند.
  8. گوازدیلا
    گوازدیلا 11 ژانویه 2020 13:04
    -2
    بدتر از همه، هیچ اطلاعات قابل اعتمادی در مورد محرمانه بودن SSBN های ما وجود ندارد
    احتمالا برای آزمایش های بین المللی "Oderax"
    چمدان هسته ای سامانه کوزبک
    ... سرگرد پرونین این را نداشت؟
  9. قدیمی26
    قدیمی26 11 ژانویه 2020 14:31
    +2
    نقل قول از مرسی
    نقل قول: Old26
    همه چیز به محل پرتاب ICBMs (SLBM) و محل رادار هشدار اولیه بستگی دارد.

    Old26! درست خواهد بود - از محل نصب رادار (مشاهده رادیویی آن نسبت به افق رادیویی) و پارامترهای آن: یک منطقه دید محدود شده با حداکثر (حداقل) محدوده D، بخش های مشاهده در سطوح عمودی و افقی ... اگر هدف خارج از منطقه مشاهده شروع شود - البته رادار شناسایی نمی شود - بنابراین، رادارهای هشدار اولیه به گونه ای قرار می گیرند که یک نمای کلی از فضای در امتداد محیط روسیه ارائه دهند و الگوهای آنتن خود را با هم تداخل کنند.

    اساسا منظورم چیزی شبیه این بود. اگر پرتاب در منطقه دید رادار بود، نه تنها در بخش غیرفعال.
    1. VoenSpets
      VoenSpets 11 ژانویه 2020 21:06
      +2
      در اینجا باید یک نکته اساسی را درک کنید: رادارهای هشدار زودهنگام در افق علاوه بر تشخیص واقعیت پرتاب یک موشک بالستیک، باید به طور قابل اعتماد مشخص کنند که آیا این موشک بالستیک تهدیدی برای کشور است یا خیر، و این می تواند فقط با مشاهده موشک در بخش غیرفعال انجام می شود، زمانی که مسیر قبلاً شکل گرفته است و نقطه برخورد می تواند تعیین شود (اگر این نقطه در داخل خاک کشور باشد، چنین هدفی ویژگی "حمله" را دریافت می کند. تمام عواقب بعدی). به همین دلیل است که حتی اگر BR پرتاب "از روی جدول" شناسایی شود، تا زمانی که مرحله فعال پرتاب به پایان برسد، اطلاعات هشدار توسط سیستم PRN تولید نخواهد شد.
      1. عملگر
        عملگر 11 ژانویه 2020 21:53
        +4
        سیستم هشدار زودهنگام همیشه اطلاعاتی را در اختیار اپراتورهای خود قرار می دهد و این از لحظه ثبت پرتاب موشک است، صرف نظر از اینکه موشک در کدام بخش از مسیر شناسایی شده است.

        نکته دیگر این است که پیام حمله موشکی هسته ای برای رهبری عالی نظامی-سیاسی پس از تعیین نقطه تخمینی تکمیل مسیر پرواز (پس از OUT) شکل می گیرد، به استثنای یک استثنا - در مورد پرتاب گسترده ایالات متحده. موشک ها، نیازی به محاسبه مسیر حرکت آنها نیست و پیام بلافاصله خارج می شود.
  10. evgen1221
    evgen1221 11 ژانویه 2020 14:43
    -2
    نقل قول می کنم - هیچ داده ای در مورد پارامترهای مخفی SSBN های ما وجود ندارد (و نویسنده کیست که اطلاعات محرمانه را برای او فاش کند؟)، اما می توانیم مطمئن باشیم که قایق های ما همه چیز را از دور می بینند و می شنوند (یعنی ما نمی بینیم). دقیقاً و مطمئناً نمی دانم - اما قایق های ما فقط می روند ... اوه زیرا - (و چرا؟) و Western Kull ، اما پارامترهای سیستم جستجوی آنها برای ما ناشناخته است (محرمانه) ، اما ما باید مطمئن و مستقیماً مطمئن باشیم (و اگر نه، پس چه؟) که آنها قایق های ما هستند (و بر چه اساسی متاسفم؟) - یک ناهماهنگی لذت بخش در سرم. T. نویسنده لطفاً در آینده از چنین مرواریدهایی خودداری کنید، کلمه درست است، اگر شما کمی فکر کنید، سپس برخی از جملات و پاراگراف ها در مقاله ها مانند مزخرفات و تکرار افسانه به نظر می رسند.
    1. ser56
      ser56 11 ژانویه 2020 17:06
      +2
      نقل قول از: evgen1221
      ناهماهنگی شگفت انگیز در سر من

      بسته به اینکه چه کسی ... احساس
      حق با نویسنده است - همه گزینه ها باید در نظر گرفته شوند، از جمله موارد نه چندان دلپذیر ... درخواست
      1. evgen1221
        evgen1221 11 ژانویه 2020 18:11
        -2
        ببخشید مقاله را مورب خواندید؟ با دقت و آهسته مطالبی را که نویسنده نوشته و من در یک پاراگراف به آن پاسخ دادم بخوانید و کمی مغزم را تحت فشار قرار دهید تا در دو جمله پشت سر هم در مقاله با نویسنده مقایسه کنم و ناهماهنگی پیدا کنم - آیا این سرنوشت نیست یا دین نیست. اجازه می دهد؟ متاسفم.
        1. حیاط
          حیاط 12 ژانویه 2020 02:12
          0
          [quote=evgen1221]با عرض پوزش[/quote]
          احساس

          [quote=evgen1221] متاسفم.[/quote]
          خندان

          [quote = evgen1221] کمی مغز خود را تحت فشار قرار دهید [/ quote]
          بله
          [quote=evgen1221]تطابق[/quote]
          بله
          [quote=evgen1221] تناقضات را پیدا کنید
          LOL
          آیا در این زمینه متخصص هستید؟
          در سیستم های هشدار حمله راداری و موشکی چه می دانید؟
          چقدر از روابط بین ناوگان روسیه و کشورها و بلوک های مخالف آن آگاه هستید؟ در مورد تعداد و توان رزمی MPLهای آمریکا، کشورهای بلوک ناتو و همچنین NPLهای ژاپن، نروژ، سوئد و همگی ناتو؟ محل انجام وظیفه رزمی آنها در نزدیکی مناطقی که زیردریایی های هسته ای نیروی دریایی روسیه مستقر هستند؟ حضور آنها چند بار از جمله در آبهای سرزمینی روسیه آشکار شده است (و در حال آشکار شدن است؟)
          اصلا تو چی میدونی؟
          حتی املا هم ننوشتی... LOL و باید زبان مادری خود را بدانید.
          با این حال، بعید است که او مال شما باشد. درخواست



          [quote=evgen1221] متاسفم.[/quote]
          1. evgen1221
            evgen1221 12 ژانویه 2020 06:16
            -1
            این من نیستم، بلکه اول از همه نویسنده می نویسد که قایق های ما پر سر و صدا هستند و همه آنها را می شنوند (و از کجا می داند که همه آنها پر سر و صدا و مکنده هستند؟) اما می توانیم مطمئن باشیم که دشمن همه آنها را نابود خواهد کرد. (نقل قول) - خوب، این نویسنده می خواهد مطمئن شود که قایق های ما همه چیز را نابود خواهند کرد (و چرا مال آنها نیست؟) - برای مثال، من اصلاً در این مورد مطمئن نیستم و نباید از این مزخرفات مطمئن باشم. نویسنده اصرار دارد
            1. حیاط
              حیاط 12 ژانویه 2020 06:22
              0
              مرد جوان، موضوع را مطالعه کن.
              فقط در این صورت می توانید از چیزی مطمئن باشید.
              نویسنده موضوع را می داند.
              من موضوع را می دانم.
              و همچنین بسیاری از اعضای انجمن.
              آنها نیازی به بحث در مورد آن ندارند - آنها آن را می دانند.
              و شما باید یاد بگیرید.
              این حساب نیست، بلکه مثلثات، تحلیل ریاضی و تئوری اعداد بزرگ است.
            2. SHURUM-BURUM
              SHURUM-BURUM 12 ژانویه 2020 10:58
              +2
              نویسنده کاملاً درست می‌گوید که طرف ما فقط می‌تواند فرض کند که دشمن چیزی را نمی‌شنود یا نمی‌بیند که ما آن را به‌طور امن پنهان و خفه می‌کنیم. متأسفانه این تنها با تماس فعال مشخص می شود. و از این نظر، اظهارات در مورد نداشتن آنالوگ در جهان بسیار خطرناک است.
              1. ser56
                ser56 13 ژانویه 2020 12:27
                -1
                نقل قول: SHURUM-BURUM
                اظهارات در مورد نداشتن مشابه در جهان.

                آره، بیایید کلاهمان را بر سر بگذاریم... hi
        2. ser56
          ser56 13 ژانویه 2020 12:26
          -1
          نقل قول از: evgen1221
          ببخشید مقاله رو مورب خوندید؟

          افسوس، اما شما حتی به پاسخ من به نظر خود مسلط نشدید .... درخواست
          نقل قول از: evgen1221
          یا دین اجازه نمی دهد؟

          چرا، من ارتدوکس هستم .... یک چیز مشخص نیست - این چه ربطی به خدا دارد؟ hi یا شما یک آتئیست مبارز هستید؟ احساس
  11. عملگر
    عملگر 11 ژانویه 2020 14:45
    +2
    ZGRLS "Container" علاوه بر شناسایی پرتاب موشک های کروز، در شعاع 6000 کیلومتری پرتاب موشک های بالستیک میان برد و SLBM های پرتاب شده از SSBN توسط جت یونیزه شده موتورهای موشک را شناسایی می کند.

    جزء فضایی سیستم هشدار اولیه یک چیز ضروری است، زیرا به شما امکان می دهد زمان شناسایی پرتاب ICBM و SLBM را در فاصله 30 هزار کیلومتری یا بیشتر دو یا سه برابر (تا 45-10 دقیقه) افزایش دهید.

    علاوه بر این، شما باید درک کنید که خطرناک ترین - به اصطلاح. حمله خلع سلاح استفاده از IRBM و SLBM در برد 3000 کیلومتر با زمان پرواز 10-15 دقیقه است که برای تشخیص پرتاب آن از کانتینر ZGRLS استفاده می شود.
    1. VoenSpets
      VoenSpets 11 ژانویه 2020 20:55
      +1
      من نمی توانم با شما موافق باشم ... رادارهای ZGO از نوع "Container" برای کار بر روی BR طراحی نشده اند و مطمئناً نمی توانند چیزی را در فاصله 6000 کیلومتری شناسایی کنند، زیرا منطقه تحت پوشش ایستگاه از 900 کیلومتر تا 2700 کیلومتر است. گاهی می گویند 3000 کیلومتر). این به این دلیل است که یک نوع صداگذاری تک هاپ اجرا شده است. در ابتدا، ایستگاه بر روی شناسایی تیک آف انبوه هوانوردی استراتژیک دشمن (یا رسیدن به خط پرتاب موشک انداز)، پرتاب مجدد انبوه (گروهی) پرتاب کننده موشک، و احتمالاً پرتاب کننده های موشک های مافوق صوت امیدوار کننده در پرواز متمرکز است. مسیرها
      1. عملگر
        عملگر 11 ژانویه 2020 21:23
        +4
        "کانتینر" روسی یک آنالوگ کاربردی از "دوگا" شوروی است (سه پرش، با هدف شناسایی پرتاب ICBM در فاصله 9000 کیلومتری با استفاده از مشعل موتور موشک یونیزه)

        به دلیل عملکرد ناپایدار دوگا در حالت سه هاپ، کانتینر هنگام کار بر روی اهداف سطحی و هوایی (شامل موشک های بالستیک) به طول 6000 متر و 50 حالت دو پرش با حداکثر برد 3000 کیلومتر را اجرا کرد. کیلومتر در حالت تک پرش هنگام کار بر روی اهداف با طول از 5 متر.

        به طور عمومی پارامترهای "کانتینر" را در حالت تک هاپ برجسته کرد.
  12. evgen1221
    evgen1221 11 ژانویه 2020 15:01
    -2
    لعنتی، من فقط به عکس (کلاژهای فتوشاپ) در مقدمه مقاله نگاه کردم. دارال یا ولگا-میلوتا (طعنه) چه نوع رادار سوزان است و آیا ظاهراً دین به نویسنده اجازه نمی دهد یک ایستگاه آمریکایی را به شکلی مشابه به تصویر بکشد؟ نه تنها ایستگاه های ما خواهند سوخت.
  13. VoenSpets
    VoenSpets 11 ژانویه 2020 20:42
    +1
    «... سیستم هشدار زودهنگام شامل رادار Don-2N نیز می شود...» رادار Don-2N هرگز جزء سیستم هشدار اولیه نبوده و نیست، زیرا یک مکان یاب شلیک سیستم دفاع موشکی استراتژیک A-135 است. این ایستگاه بر روی تعیین هدف از سیستم PRN کار می کند. علاوه بر این، در زمان صلح، درگیر حل برخی از وظایف مرتبط است، به عنوان مثال، نظارت بر پرتاب آزمایشی ICBM ها و SLBM های ما، شفاف سازی دوره های سپری شده فضاپیماهای جدید و غیره. اما در شرایط جنگی، MRLS منحصراً مشکل را حل می کند. دفاع موشکی از شی سر.
  14. قدیمی26
    قدیمی26 11 ژانویه 2020 20:47
    +3
    نقل قول از: evgen1221
    لعنتی، من فقط به عکس (کلاژهای فتوشاپ) در مقدمه مقاله نگاه کردم. دارال یا ولگا-میلوتا (طعنه) چه نوع رادار سوزان است و آیا ظاهراً دین به نویسنده اجازه نمی دهد یک ایستگاه آمریکایی را به شکلی مشابه به تصویر بکشد؟ نه تنها ایستگاه های ما خواهند سوخت.

    اگر نقاشی سمت چپ یک طراحی است، پس طراحی سمت راست یک عکس واقعی است. آتش سوزی ساختمان شماره 2 (گیرنده) ایستگاه رادار «داریال» ساری شگان در 17 شهریور 2004.
  15. ولادیمیر ولادیووستوک
    ولادیمیر ولادیووستوک 12 ژانویه 2020 05:01
    +1
    دست از مزخرف نوشتن بردارید حتی با دفاع موشکی مدرن روسیه. آمریکا در اثر ضربه آسیب جبران ناپذیری خواهد داشت، در حالی که چیزی برای روسیه باقی خواهد ماند. هیچ کشوری در دنیا وجود ندارد که دفاع موشکی لایه ای داشته باشد، پدافند هوایی. بله، بد خواهد بود، اما کشورهای دیگر ناپدید خواهند شد، ایدئولوژی غربی برای بمباران، مسکو را بگیرید، روسیه سقوط خواهد کرد. این همان چیزی بود که هیتلر فکر می کرد.
    1. قبل
      قبل 12 ژانویه 2020 11:18
      0
      رادارهای ماورای افق که عملکرد آنها بر اساس انعکاس امواج از یونوسفر است، دارای نقطه ضعفی هستند که اصطلاحاً منطقه مرده یا حداقل فاصله کشف اهداف نزدیک برابر با چند صد کیلومتر است. تشخیص هدف در مجاورت رادار شماره 1 غیرممکن است، اما سیگنال ارسال شده توسط ایستگاه شماره 1 همچنان از یونوسفر منعکس می شود و سپس به یک هدف نزدیک برخورد می کند، از آن به یونوسفر بازتاب می شود. و رادار شماره 2 دیگری که در خارج از منطقه مرده رادار شماره 1 قرار دارد قابل شناسایی است و همچنین هدف نزدیک به رادار شماره 1 به وضوح روی رادار شماره 2 قابل مشاهده خواهد بود، چنین رادارهایی می توانند "تک پرش" باشند و بنابراین کم اهمیت.
  16. آقای فاکس
    آقای فاکس 12 ژانویه 2020 11:21
    0
    در مورد تحویل یک پهپاد مسدود کننده به منطقه فرنل یک سیستم هشدار اولیه زمینی چطور؟

    همه این سیستم ها بر اساس پیش نیازهای خاصی ایجاد شده اند، اما زندگی ثابت نمی ماند
  17. افریتور
    افریتور 12 ژانویه 2020 17:51
    -5
    به نظر من، ما غروب همه چیز را داریم، فناوری پیشرفته، به جز نفت و گاز. پس از ده سال، میراث شوروی بالاخره خورده خواهد شد. کشور جهان سوم.
  18. افریتور
    افریتور 12 ژانویه 2020 17:56
    -6
    به مدت 19 سال، 113 دستگاه CNC در فدراسیون روسیه ساخته شد و تقریباً به همین تعداد تراکتور و بیل مکانیکی. ابرقدرت!
  19. VALENTIN-37
    VALENTIN-37 13 ژانویه 2020 13:47
    0
    ممنون، کار خوبی کپی شد.
    اضافه می کنم، اطلاعات در آغاز دهه 2000 است.
    هنگام ارسال سیگنال برای استفاده انبوه از SSN، اطلاعات قبل از پرتاب موشک توسط هر دو طرف دریافت می شود.
    سپس اعتقاد بر این بود که شمارش معکوس از به روز رسانی شروع نمی شود. علائم مشعل یا رادار، اما از دستور START.
    این مؤلفه بود که سپس هم در ایالات متحده و هم در فدراسیون روسیه نظارت شد.
    نمیدونم الان چطوره ولی خیلی تغییر نکرده
    فرمانده معظم کل قوا متقاعد شدند که ایستگاه در لوردز را از وظیفه حذف کنند زیرا آنها معاملات جریانات مالی چپ فدراسیون روسیه را از طریق بانک های ایالات متحده دنبال می کردند، که نمی توانست اطرافیان فرمانده عالی را نگران کند. چه چیزی و چه مقدار از کشور خارج شد.
    اما بیشتر اطلاعات مربوط به آمادگی برای پرتاب موشک از کوبا عبور کرده است.