بررسی نظامی

لخ والسا به لهستان توصیه کرد که در مسیر شناخت حقیقت در مورد آزادی آشویتس حرکت کند.

107
لخ والسا به لهستان توصیه کرد که در مسیر شناخت حقیقت در مورد آزادی آشویتس حرکت کند.

لخ والسا معتقد است لهستان باید ولادیمیر پوتین رهبر روسیه را به رویدادهایی که برای هفتاد و پنجمین سالگرد آزادسازی اردوگاه کار اجباری آشویتس برنامه ریزی شده دعوت می کرد. لهستان باید نشان می داد که سربازان ارتش سرخ اردوگاه کار اجباری را آزاد کرده اند.


لخ والسا در این مورد به Onet گفت. رئیس جمهور سابق لهستان متقاعد شده است تاریخی هیچ کس نمی تواند حقیقت را تغییر دهد و اگر دولت لهستان قصد دارد نوعی "روایت تاریخی" ایجاد کند، پس چنین تلاشی باید بیهوده شناخته شود، والسا به آرامی از دولت فعلی انتقاد کرد.

در ادامه خط انتقادی، آقای والسا خاطرنشان کرد که A. Duda بنابراین بدون سخنرانی در مراسم یادبود هولوکاست برنامه ریزی شده (اورشلیم) باقی می ماند و بنابراین به دلیل دعوت نکردن از پوتین رئیس جمهور روسیه به آنجا نمی رود.

به عنوان یادآوری، رویدادهایی به مناسبت سالگرد آزادسازی تاریخی اردوگاه کار اجباری در لهستان در 22 ژانویه برنامه ریزی شده است. پیش از این، در روزهای 23 و XNUMX، هفتاد و پنجمین سالگرد آزادی زندانیان آشویتس در مجتمع یاد وشم (بیت المقدس) برگزار می شود.

رسانه ها قبلاً نوشته بودند که دودا رهبر لهستان از شرکت در مراسم یادبود به دلیل ادعای حضور وی. پوتین در آنجا امتناع کرد. روایت دیگری از عدم تمایل دودا برای رفتن به اسرائیل وجود دارد. اعتقاد بر این است که دودا دوست ندارد که در میان سازمان دهندگان، ای. کاتز، وزیر امور خارجه اسرائیل باشد که در گذشته لهستانی ها را به خاطر یهودستیزی سرزنش می کرد.

روابط بین ورشو و مسکو پس از توصیف نامطلوب که وی. پوتین در پایان سال گذشته به لیپسکی سفیر لهستان داد، تشدید شد. در پاسخ، نخست وزیر موراویسکی، اتحاد جماهیر شوروی را متهم کرد که با برلین آن زمان متحد شده است.
عکس های استفاده شده:
MEDEF، commons.wikimedia.org
107 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تیهونمارین
    تیهونمارین 13 ژانویه 2020 09:50
    + 28
    لهستان باید نشان می داد که سربازان ارتش سرخ اردوگاه کار اجباری را آزاد کرده اند.
    و چه کسی ورشو و لهستان را آزاد کرد و 600 سرباز شوروی را از دست داد. شما باید حداقل یک بار یاد مردگان را گرامی بدارید.
    1. وووژاک
      وووژاک 13 ژانویه 2020 10:09
      + 12
      به نقل از tihonmarine
      لهستان باید نشان می داد که سربازان ارتش سرخ اردوگاه کار اجباری را آزاد کرده اند.
      و چه کسی ورشو و لهستان را آزاد کرد و 600 سرباز شوروی را از دست داد. شما باید حداقل یک بار یاد مردگان را گرامی بدارید.

      بنابراین آنها قبلاً یک بار به این سؤال پاسخ دادند - اوکراینی ها آشویتس (اولین جبهه اوکراین) و اینجا روسیه را آزاد کردند. استدلال "کشنده".
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 13 ژانویه 2020 10:11
        +8
        نقل قول از وووژاک
        آشویتس توسط اوکراینی ها (جبهه اول اوکراین) و در اینجا روسیه آزاد شد.

        شگفت انگیز است که آنها فراموش کرده اند خود را ذکر کنند.
        1. بی مرگ
          بی مرگ 13 ژانویه 2020 10:49
          + 14
          خوب، در این مورد، لخ والسا شایسته یک امتیاز مثبت است. او به وضوح شایستگی روسیه را بیان کرد، اگرچه هرگز دوست کشور ما نبود.
          1. لیپچانین
            لیپچانین 13 ژانویه 2020 10:59
            +9
            نقل قول از bessmertniy
            به وضوح شایستگی روسیه را مشخص کرد،

            او به مدرسه رفت و سپس به آموزش عادی پرداخت. پس از آن تاریخ به خاطر چیز دیگری جعل نشد
            1. شوریک70
              شوریک70 13 ژانویه 2020 12:43
              +6
              اما این اظهارات رئیس جمهور سابق مشمول ماده جنایی لهستان است که گفتن حقیقت تاریخی را اگر به نفع روسیه یا به ضرر لهستان باشد ممنوع می کند.
              1. لیپچانین
                لیپچانین 13 ژانویه 2020 12:47
                +5
                نقل قول: Shurik70
                اما این اظهارات رئیس جمهور سابق مشمول ماده جنایی لهستان است که گفتن حقیقت تاریخی را اگر به نفع روسیه یا به ضرر لهستان باشد ممنوع می کند.

                بنابراین پشتیبانی وجود دارد. ظاهراً این روسوفوبیا و "لبه لیکن" بسیار خسته است
                1. mig29mks
                  mig29mks 13 ژانویه 2020 14:58
                  +3
                  من می خواهم به این امید داشته باشم!
                2. کاپیتان 45
                  کاپیتان 45 14 ژانویه 2020 01:36
                  +1
                  نقل قول: لیپچانین
                  بنابراین پشتیبانی وجود دارد. ظاهراً این روسوفوبیا و "لبه لیکن" بسیار خسته است

                  نه، فقط لهستانی های عادی وجود دارند، آنها روسیه را دوست ندارند، اما کسی را که آنها را آزاد کرده و آنها را از دست هیتلر نجات داده است، انکار نمی کنند. این اتفاق افتاد که مجبور شدم اطلاعاتی را لمس کنم: در سال های 1946-49. اکثر لهستانی ها در سازمان های امنیتی دولتی از AK بودند، آنها روس ها را دوست نداشتند، اما به دلیل اجبار آنها با هم کار می کردند. در عین حال همیشه می گفتند - به هر حال شما می روید، ما به روش خودمان زندگی می کنیم. بنابراین نباید از واکنش والسا تعجب کرد، او یکی از این موارد است. اصولاً آنها هم عادی بودند، نه روسوفوب، سیاست خودشان، دولت خودشان. و چه کسی آن را دوست دارد وقتی مربی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در مورد همه مسائل مربوط به نحوه زندگی دستورالعمل می دهد؟
          2. تیهونمارین
            تیهونمارین 13 ژانویه 2020 11:05
            +4
            نقل قول از bessmertniy
            خوب، در این مورد، لخ والسا شایسته یک امتیاز مثبت است. به وضوح شایستگی روسیه را مشخص کرد،

            این مردم هنوز خوبی ها را به یاد دارند و تاریخ را از نزدیک می دانند.
            1. راسوبل
              راسوبل 13 ژانویه 2020 12:32
              +4
              اما خیلی زود
              این مردم هنوز خوبی ها را به یاد دارند و تاریخ را از نزدیک می دانند.
              ، این مردم نخواهند ماند و فقط کسانی خواهند بود که خوبی و تاریخ را به یاد نمی آورند!
          3. major147
            major147 13 ژانویه 2020 13:27
            +4
            نقل قول از bessmertniy
            خوب، در این مورد، لخ والسا شایسته یک امتیاز مثبت است. او به وضوح شایستگی روسیه را بیان کرد، اگرچه هرگز دوست کشور ما نبود.

            فقط او اهل زمان دیگری است و می فهمد که فریادزنان کنونی با دعوا و اسنادی که در دست دارند، له می شوند. آن وقت برای لهستان مایه شرمساری خواهد بود، اما والسا این را نمی خواهد.
          4. ترنین
            ترنین 13 ژانویه 2020 21:23
            +9
            نقل قول از bessmertniy
            خوب، در این مورد، لخ والسا شایسته یک امتیاز مثبت است. او به وضوح شایستگی روسیه را بیان کرد، اگرچه هرگز دوست کشور ما نبود.

            به محض اینکه پیشوند "سابق" در این سیاستمداران ظاهر می شود، مغز آنها بلافاصله روشن می شود و آنها شروع به استدلال کافی می کنند. بله
      2. orionvitt
        orionvitt 13 ژانویه 2020 13:46
        +4
        نقل قول از وووژاک
        اوکراینی ها آشویتس را آزاد کردند

        فردا می گویند «آشویتس» خودش را آزاد کرد و آلمان فاشیست خودش را شکست داد. من همیشه از فیلم های لهستانی درباره جنگ شگفت زده شده ام، جایی که اصلاً کلمه ای در مورد سربازان شوروی وجود ندارد. همیشه لهستانی ها در جنگ پیروز می شوند. در واقع، و اینجا ارتش سرخ. چشمک زد و لخ والسا در سنین پیری با استفاده از "اقتدار دموکرات اصلی" دوران شوروی می تواند حقیقت را بگوید، مهم نیست برای لهستانی ها چه باشد. این موضوع؟ آلمان نازی (که حمله کرد) و اتحاد جماهیر شوروی (که از خود دفاع کرد) وجود داشت. اتحاد جماهیر شوروی پیروز شد. این کل موضوع در دو خط است. بقیه "بازیکنان" در قالب رومانیایی، لهستانی و بلغاری مختلف، در حاشیه تاریخ. آنها باید سکوت کنند، به خصوص که برخی از آنها حتی به طور رسمی در کنار آلمان جنگیدند.
        1. تیهونمارین
          تیهونمارین 13 ژانویه 2020 20:44
          -2
          نقل قول از orionvitt
          آلمان نازی (که حمله کرد) و اتحاد جماهیر شوروی (که از خود دفاع کرد) وجود داشت. اتحاد جماهیر شوروی پیروز شد. این کل موضوع در دو خط است.

          دو مبارز وارد رینگ شدند که دستشان توسط داور بالا رفت و او پیروز شد. در این مورد، اتحاد جماهیر شوروی.
      3. major147
        major147 13 ژانویه 2020 15:01
        +3
        نقل قول از وووژاک
        بنابراین آنها قبلاً یک بار به این سؤال پاسخ دادند - اوکراینی ها آشویتس را آزاد کردند

        موسسه حافظه ملی لهستان شرایط مرمت بناهای یادبود UPA را نامگذاری کرد! مات!
      4. متالورگ_2
        متالورگ_2 13 ژانویه 2020 21:20
        +4
        منطقاً پرسنل گروه های ارتش نازی «اوکراین جنوبی» و «اوکراین شمالی» نیز متشکل از اوکراینی های صرف بودند.
        1. وووژاک
          وووژاک 13 ژانویه 2020 21:28
          +4
          و بخش اس اس "آدولف هیتلر" فقط از هیتلرها تشکیل شده بود. نیازی به جستجوی منطق نیست - یک کلمه بپذیرید، لهستانی ها "دروغ نمی گویند".
      5. NordUral
        NordUral 14 ژانویه 2020 08:59
        0
        و برای من - لهستان، مانند کل اروپا، توسط اتحاد جماهیر شوروی آزاد شد.
    2. لیپچانین
      لیپچانین 13 ژانویه 2020 10:58
      +4
      به نقل از tihonmarine
      شما باید حداقل یک بار یاد مردگان را گرامی بدارید.

      هیچ چیز برای آنها مقدس نیست.
      چند بار رئیس جمهور خود را "حفاری" و "دفن" کرده اند فقط برای "اثبات" مزخرفاتی که فدراسیون روسیه هواپیمای شماره 1 آنها را در نزدیکی اسمولنسک منفجر کرده است.
    3. max702
      max702 13 ژانویه 2020 11:03
      + 14
      من قبلاً بیش از یک بار نوشته ام که طبق ذهن ما، پس از 45، ما مجبور شدیم ادای احترامی سخت را به همه کسانی که به آنها دسترسی پیدا کردیم، رومانیایی، مجارستانی، چکسلواکی، بلغاری، لهستانی، آلمانی، فنلاندی و دیگران تحمیل کنیم. ما با رنجی دیگر خود را با هر چیزی که ویران شده بود بازسازی کردیم و در عین حال پروژه هسته ای (هزینه مشابه) را انجام دادیم و در عین حال آنها مجبور شدند ارتش بزرگی را حفظ کنند تا بورژوازی وسوسه نشود که کار را تمام کند. کشور ویران شده .. ما در 46 سالگی قحطی توهمی در کشور داشتیم و این در زمان صلح با اقتصادی بود که میلیون ها کارگر دست به دست هم دادند. تمام فریادهای مربوط به آزار و اذیت در اردوگاه اجتماعی زیر بال اتحاد جماهیر شوروی از جنگل می گذرد ، با این گاوها خیلی نرم رفتار می شد ، که آنها در آینده نزدیک به ما بازپرداخت کردند ، 54 گرم ، 68 گرم ، دهه 80 .. لازم بود پوست آنها را مانند پوست کنیم. بزهای سیدوروف، و برای حمایت از ارتش بر روی این منابع که قادر به سرکوب هر گونه مخالفت در سرزمین های تحت کنترل، توسعه علم، مجتمع نظامی-صنعتی، آموزش، پزشکی، بازسازی هر چیزی که ویران شده است.. اما من تکرار می کنم به هزینه همه موارد فوق .. در این صورت احترام و افتخار وجود خواهد داشت و به هیچ وجه پایان ناپسند اتحاد جماهیر شوروی نخواهد بود..
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 13 ژانویه 2020 11:08
        +3
        نقل قول: max702
        و در عوض، با فشار دیگری، ما خودمان همه چیز ویران شده را بازسازی کردیم

        من همیشه "بیهوده" می نویسم اما مردم نمی فهمند.
      2. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 13 ژانویه 2020 11:48
        0
        نقل قول: max702
        من قبلاً بیش از یک بار نوشته ام که طبق ذهن، پس از 45 باید ادای احترامی سخت به هر کسی که به آن رسیدیم تحمیل کنیم.

        درست است، فقط این فقط تحت یک شرط ممکن بود، نه ساختن سوسیالیسم در آنجا، گرفتن خراج از خود به عنوان چیزی که comme il faut نیست. آن دولت هایی که در زمان آزادی وجود داشتند و پایگاه های نظامی خود را می گذاشتند و خراج می گرفتند و آزادی خواهان را همچنان مانند آمریکایی ها با انگلیسی ها در فرانسه و ایتالیا و سایر اروپا در نظر می گرفتند. و بنابراین، منابع زیادی در آنجا شکسته شد، و در پاسخ - یک چاقو در پشت.
        1. max702
          max702 13 ژانویه 2020 12:03
          +2
          پس من مشکلی ندارم! آنها به سوسیالیسم بزرگ نشده اند! ما قبلاً 14 جمهوری را در بالاست نگه داشتیم و بعد اینها وجود داشت.. فقط افزایش سرقت از همه چیز و همه چیز به شما امکان می دهد از هر کسی احترام بگیرید.. مثال آنگلوساکسون ها و 300 سال هژمونی آنها کاملاً این را تأیید می کند..
        2. تیهونمارین
          تیهونمارین 13 ژانویه 2020 20:48
          0
          نقل قول: Pedrodepackes
          آن حکومت هایی که در زمان آزادی وجود داشتند را رها کنید

          پس چرا آنها را آزاد کنید؟ 600 سربازمان را در لهستان از دست بدهیم.
          1. Pedrodepackes
            Pedrodepackes 13 ژانویه 2020 20:56
            +1
            به نقل از tihonmarine
            پس چرا آنها را آزاد کنید؟

            بنابراین پدربزرگ های ما به خاطر لهستان نیمی از اروپا را شخم نزدند، لازم بود خزنده نازی را در لانه آن به پایان برسانیم، و آزادی کشورهای در این راه "هزینه های تولید" است، اگرچه من موافقم که آنها به آنها داده شد. ما با قیمت بالا اما حتی بیشتر از آن، چیزی برای شکستن بخش قابل توجهی از اقتصاد ویران شده ما وجود نداشت.
            1. تیهونمارین
              تیهونمارین 13 ژانویه 2020 20:58
              0
              نقل قول: Pedrodepackes
              و آزادسازی کشورهایی که در این مسیر قرار دارند، «هزینه تولید» است، هرچند قبول دارم که آنها به قیمت گزافی در اختیار ما قرار گرفتند.

              خون انسان آب نیست.
              1. Pedrodepackes
                Pedrodepackes 13 ژانویه 2020 20:58
                0
                به نقل از tihonmarine
                خون انسان آب نیست.

                موافقم، اما چگونه می توان به رایشستاگ رسید؟
      3. راسوبل
        راسوبل 13 ژانویه 2020 12:36
        +9
        من می فهمم که خشم سرریز می شود، اما اگر پدران و پدربزرگ های ما این کار را می کردند، آنها آزادیخواه نبودند، آنها شوروی نمی شدند ...
        و من افتخار می کنم که این کار را نکردند!
        1. max702
          max702 13 ژانویه 2020 13:16
          -1
          نقل قول: راسوبل
          من می فهمم که خشم سرریز می شود، اما اگر پدران و پدربزرگ های ما این کار را می کردند، آنها آزادیخواه نبودند، آنها شوروی نمی شدند ...

          و این چه فایده ای دارد؟ دولت شوروی کجاست؟ نه .. و دلیلش دقیقا همینه .. خیلی شوروی بودن .. قدر نمیدونستن .. خوک ها مهره نمیخواد .. آره فقط با خون و اشک و عرق مردم ما پرداخت شد . .. پس نحوه عمل آنها اشتباه بود، تاریخ بعدی آن را ثابت کرد.
          1. تیهونمارین
            تیهونمارین 13 ژانویه 2020 20:49
            -1
            نقل قول: max702
            بنابراین نحوه عملکرد آنها اشتباه بود، تاریخ بیشتر این را ثابت کرد.

            خوب، حداقل یکی از من حمایت کرد.
        2. major147
          major147 13 ژانویه 2020 13:34
          +2
          نقل قول: راسوبل
          من می فهمم که خشم سرریز می شود، اما اگر پدران و پدربزرگ های ما این کار را می کردند، آنها آزادیخواه نبودند، آنها شوروی نمی شدند ...
          و من افتخار می کنم که این کار را نکردند!

          ما در مورد پدربزرگ ها صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد خوک های ناسپاس صحبت می کنیم ...
      4. major147
        major147 13 ژانویه 2020 13:33
        +3
        نقل قول: max702
        در 46 سالگی یک گرسنگی غیر وهمی در کشور داشتیم

        و پس از آزادی لهستان در سال 45، اتحاد جماهیر شوروی 20 هزار تن غلات (از هر نوع)، سبزیجات و غیره را برای غذا در ماه تامین می کرد. + صندوق بذر عرضه شده + ماشین آلات کشاورزی. آثار. من اسناد اصلی را دیدم. و در آن زمان در روستاهای ما زنان روی خود شخم می زدند ...
      5. کاپیتان 45
        کاپیتان 45 14 ژانویه 2020 01:40
        0
        نقل قول: max702
        لازم بود مانند بزهای سیب زمینی آنها را دریده و از این منابع برای حمایت از ارتشی استفاده کرد که قادر به سرکوب هرگونه مخالفت در مناطق تحت کنترل، توسعه علم، مجتمع نظامی-صنعتی، آموزش، پزشکی، بازسازی هر چیزی که ویران شده بود.

        حیف که دیر به دنیا اومدی وگرنه جای استالین بودی...اوه...کاش بود...
    4. x.andvlad
      x.andvlad 13 ژانویه 2020 11:12
      +5
      به نقل از tihonmarine
      شما باید حداقل یک بار یاد مردگان را گرامی بدارید.

      من مطمئن هستم که در میان لهستانی های معمولی هنوز افرادی هستند که قربانیان اتحاد جماهیر شوروی را در خاک لهستان به یاد می آورند. اما با چنین سیاستی، با تغییر نسل ها، تعداد آنها کمتر و کمتر خواهد شد.
    5. vasily50
      vasily50 13 ژانویه 2020 11:42
      +7
      لطفاً توجه داشته باشید که یک دروغ آشکار، و در موج دروغهای آشکار، که امروز *سیاستمدار * و حتی * رهبر ملت * شد، در برابر پس زمینه دولت لهستان تقریباً شایسته بود.
      شگفت انگیز نیست؟
    6. ویکتور مارس 47
      ویکتور مارس 47 13 ژانویه 2020 12:18
      +4
      لهستان توسط 4 تانکمن (سه لهستانی) و یک سگ آزاد شد. درست است، روی یک تانک ساخته شده توسط روس های لعنتی.
      1. دیکسون
        دیکسون 13 ژانویه 2020 12:24
        +1
        اونجا سه ​​لهستانی نبود .. خدمه بین المللی بود .. در کل یک راننده گرجی بود ..
        1. major147
          major147 13 ژانویه 2020 13:37
          +2
          نقل قول از دیکسون
          راننده عموما گرجی بود..

          بنابراین روس ها لهستان را اشغال نکردند ... باور کن
      2. لیپچانین
        لیپچانین 13 ژانویه 2020 12:28
        +2
        نقل قول: ویکتور مارس 47
        لهستان توسط 4 تانکمن (سه لهستانی) و یک سگ آزاد شد. درست است، روی یک تانک ساخته شده توسط روس های لعنتی.

        اصلاحیه لبخند
        "سه لهستانی گرجی و یک سگ" خندان
        وقتی این فیلم را از تلویزیون تماشا می‌کردیم اینگونه نامش را گذاشتیم «نمان»
        خوب، در مورد مارک تلویزیون، من در مورد خودم صحبت می کنم لبخند
    7. major147
      major147 13 ژانویه 2020 13:24
      +3
      به نقل از tihonmarine
      لهستان باید نشان می داد که سربازان ارتش سرخ اردوگاه کار اجباری را آزاد کرده اند.
      و چه کسی ورشو و لهستان را آزاد کرد و 600 سرباز شوروی را از دست داد. شما باید حداقل یک بار یاد مردگان را گرامی بدارید.

      همانطور که یکی از شرکت کنندگان لهستانی در یک برنامه تلویزیونی در تلویزیون روسیه گفت: "ما درخواست آزادی نکردیم!" پرده!
    8. Shelest2000
      Shelest2000 13 ژانویه 2020 20:06
      +1
      و چه کسی ورشو و لهستان را آزاد کرد،

      لهستانی ها بر این باورند که "چهار تانکر و یک سگ" این کار را انجام دادند. خودشون.
  2. مرسی
    مرسی 13 ژانویه 2020 09:52
    +4
    نقل قول: بررسی نظامی * اخبار
    لخ والسا معتقد است لهستان باید ولادیمیر پوتین رهبر روسیه را به رویدادهایی که برای هفتاد و پنجمین سالگرد آزادسازی اردوگاه کار اجباری آشویتس برنامه ریزی شده دعوت می کرد. لهستان باید نشان می داد که سربازان ارتش سرخ اردوگاه کار اجباری را آزاد کرده اند.

    لخ والسا - رهبر سابق همبستگی، خرد خود را در سال های رو به زوال خود نشان می دهد ...
    1. ویکتور_بی
      ویکتور_بی 13 ژانویه 2020 09:54
      + 11
      نقل قول از مرسی
      خرد خود را در سالهای رو به زوال نشان می دهد ...

      هیچ وقت برایش احترام قائل نبودم...
      و بیا تو...
      همه خیلی باهوش و درست هستند. چگونه بازنشسته شویم!
      1. مرسی
        مرسی 13 ژانویه 2020 10:07
        0
        Victor_B عزیز (ویکتور پتروویچ)! کاملا با شما موافقم من همچنین باعث احترام نشدم و باعث احترام نمی شوم - Russophobe. اما یک واقعیت یک واقعیت است.
        1. روسلان 67
          روسلان 67 13 ژانویه 2020 23:44
          0
          نقل قول از مرسی
          روس هراسی. اما یک واقعیت یک واقعیت است.

          این امر عقل سلیم را نفی نمی کند، حتی اگر تاچر بازنشسته خدا بود، اما در عین حال یک سیاستمدار بزرگ بود که می توانید با او در مورد تجارت صحبت کنید. و به جریان فعلی نگاه کنید. احمق
      2. دیزل 200
        دیزل 200 13 ژانویه 2020 10:12
        +3
        احتمالاً می خواهد زودتر از این دنیا برود، پس گناهان را می بخشد))
      3. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 13 ژانویه 2020 10:19
        +3
        خب، این موقعیت یک سیاستمدار بود، اما اینجا یک مرد.. یک بار دیگر تأیید می کند که سیاست یک تجارت کثیف است و یک شخص در تلویزیون به دور از واقعیت است که آن طور که فکر می کند صحبت کند ...
        1. ویکتور_بی
          ویکتور_بی 13 ژانویه 2020 10:22
          -3
          نقل قول: مشاور سطح 2
          خب این موقعیت یک سیاستمدار بود و اینجا یک نفر است..

          یک سیاستمدار یک شخص نیست و هرگز یک شخص نمی شود ... IMHO.
          چرچیل مرد است؟ یکی از بزرگترین سیاستمداران قرن بیستم.
          یک سیاستمدار در سطح جهانی اگر فقط رئیس جمهور ایالات متحده باشد می تواند گنگ باشد (جونیور بوش).
          یا می تواند یک رهبر سیاسی درخشان یا رئیس دولت باشد (مثلاً هر آفریقایی به انتخاب شما یا همان لهستان)، اما هرگز تبدیل به یک سیاستمدار مورد احترام / منفور تمام جهان نشود.
          همین والسا در ایالت ها یکی از ۱۰۰ را می شناسد.
          1. طلیعه چیزی بودن
            طلیعه چیزی بودن 14 ژانویه 2020 12:15
            0
            با هزینه چرچیل، من استدلال می کنم که او عالی عمل کرد؟ تقریباً جنگ را از دست داده اید؟
      4. major147
        major147 13 ژانویه 2020 13:38
        0
        نقل قول از: Victor_B
        همه خیلی باهوش و درست هستند. چگونه بازنشسته شویم!

        بنابراین در دوران بازنشستگی ملزم به پرداخت دلارهای استاد نیستند ....
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 13 ژانویه 2020 10:12
      +1
      نقل قول از مرسی
      لخ والسا - رهبر سابق همبستگی، خرد خود را در سال های رو به زوال خود نشان می دهد.

      در دوران پیری، همه ما باهوش تر می شویم و فراموش می کنیم که در جوانی چه کرده ایم.
  3. گربه بایون
    گربه بایون 13 ژانویه 2020 09:55
    +4
    رئیس جمهور سابق لهستان متقاعد شده است که هیچ کس نمی تواند حقیقت تاریخی را تغییر دهد.

    پس اینطور است... چه کسی استدلال می کند.
    تنها چیزی که آزاردهنده است این است که ما حقیقت را در بسیاری از مسائل نمی دانیم ... و تفسیر تاریخ بسته به شرایط سیاسی اغلب به طور اساسی نگرش به موضوع را تغییر می دهد ... جنایات باندرا سکوت کردند، در مورد نسل کشی یهودیان در لهستان سکوت کردند، هیچ کس در مورد نسل کشی در همان استونی صحبت نکرد... خوب، آخرالزمان این سکوت برابری در آغاز جنگ جهانی دوم آلمان و اتحاد جماهیر شوروی بود.
    چه چیز دیگری می تواند "سطح"؟
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 13 ژانویه 2020 10:14
      +2
      نقل قول: CAT BAYUN
      چه چیز دیگری می تواند "سطح"؟

      چیزی که «مغز ملتهب» به ذهنش می رسد.
    2. راهب بزرگ
      راهب بزرگ 13 ژانویه 2020 11:31
      +3
      نقل قول: CAT BAYUN
      چه چیز دیگری می تواند "سطح"؟

      گام بعدی بازپروری فاشیسم/نازیسم است. این فرزند آنهاست. به یاد بیاورید که دیمیتری بایکوف گفت: "هیتلر اگر نابودی یهودیان وظیفه اصلی او نبود این یا آن محبوبیت را در روسیه به دست می آورد... هیتلریسم در روسیه تا حد زیادی به لطف انترناسیونالیسم شوروی شکست خورد." این ایده ها در داخل اروپا که لیبردای روسی مانند یک ماتریس به آن متصل است، معلق هستند. نابودی شهروندان شوروی، روس ها و به طور کلی مردم اسلاو، دیگر حتی از نظر آنها جرم محسوب نمی شود. آنها به هولوکاست دویدند. اما به مرور زمان این مانع نیز برطرف خواهد شد. قبلاً در کشورهای بالتیک و اوکراین حذف شده است.
      1. جنگی
        جنگی 13 ژانویه 2020 11:55
        -7
        نقل قول از ابوت
        گام بعدی بازپروری فاشیسم/نازیسم است.

        شما نمی دانید در مورد چه چیزی می نویسید.
        نازیسم رژیمی است که در نورنبرگ محکوم شده است.
        فاشیسم (به طور دقیق تر، حتی بناپارتیسم)، اولین مرحله جامعه سرمایه داری است. همه کشورها از این مرحله عبور می کنند، جامعه ای که در آن از سیستم فئودالی به سیستم بورژوایی می رسد. البته در نتیجه انقلاب.
        نقل قول از ابوت
        هیتلریسم در روسیه عمدتاً به لطف انترناسیونالیسم شوروی شکست خورد.

        دیوانه.
        اتحاد جماهیر شوروی در بین برندگان جنگ جهانی دوم تنها به این دلیل بود که در 2 سپتامبر 24.09.1941 زیر سقف آنگلوساکسون ها سر خورد. درست است، برای این، آنها فداکاری های بسیار بزرگی از اتحاد جماهیر شوروی طلب کردند.
        1. لیپچانین
          لیپچانین 13 ژانویه 2020 12:06
          +4
          نقل قول از fgy
          فاشیسم (به طور دقیق تر، حتی بناپارتیسم)،

          اوه لرزید خندان
          فاشیسم (ایتالیایی fascismo، از fascio - اتحادیه، بسته‌بندی، بسته‌بندی، انجمن) نامی تعمیم‌یافته برای جنبش‌ها و ایدئولوژی‌های راست افراطی[1] است که شکلی از حکومت از نوع دیکتاتوری را موعظه می‌کنند[2][3]، ویژگی‌های بارز. که از آنها به عنوان ناسیونالیسم نظامی (در درک کلی)[4][5]، ضد لیبرالیسم[6]، بیگانه هراسی، بدخواهی و شوونیسم، رهبری، ضد کمونیسم، تحقیر دموکراسی انتخاباتی و لیبرالیسم، اعتقاد به سلطه نخبگان نامیده می شود. و سلسله مراتب اجتماعی طبیعی[7]، دولت گرایی و در برخی موارد سندیکالیسم، نژادپرستی[8][9][10] و سیاست نسل کشی

          اینجا «بونوپارتیزم» کجاست؟
          آیا هنوز می توانید یاد بگیرید که بدون "cidulki" فکر کنید؟
          بناپارتیسم اصطلاحی است که در اصل برای اشاره به رژیم های ناپلئون بناپارت و لویی بناپارت استفاده می شود. بعلاوه، این اصطلاح برای توصیف هرگونه دیکتاتوری ضدانقلابی بورژوازی بزرگ، که بین طبقات در حال مبارزه در یک تعادل اجتماعی ناپایدار مانور می داد، استفاده می شد.

          البته در نتیجه انقلاب.

          میبینیم چیه خندان
          هر چه داشتند خراب کردند و الاغ هر کسی را که می توانستند لیسیدند

          اتحاد جماهیر شوروی در بین برندگان جنگ جهانی دوم تنها به این دلیل بود

          او تقریباً تمام ژیروپا را آزاد کرد و برلین را گرفت.
          درست است، برای این، آنها فداکاری های بسیار بزرگی از اتحاد جماهیر شوروی طلب کردند.

          دیروز چه سیگاری کشیدی؟
          چه کسی و از چه کسی قربانی می‌خواست؟
          خوب ، من روسوفوبیا ، نفرت از اتحاد جماهیر شوروی را درک می کنم ، اما شما باید حداقل نه چندان واضح و واضح رانده شوید ...
          چه کسی و چگونه خواستار "قربانیان" شد؟؟؟؟
        2. راهب بزرگ
          راهب بزرگ 13 ژانویه 2020 12:24
          +2
          نقل قول از fgy
          شما نمی دانید در مورد چه چیزی می نویسید.
          مطمئنی میدونی؟
          نقل قول از fgy
          فاشیسم (به طور دقیق تر، حتی بناپارتیسم)، اولین مرحله جامعه سرمایه داری است. همه کشورها از این مرحله عبور می کنند، جامعه ای که در آن از سیستم فئودالی به سیستم بورژوایی می رسد. البته در نتیجه انقلاب.
          پس مرحله گذار از نظام فئودالی به بورژوازی؟ خوب، چه بگویم... دانش عمیق، شجاعت قضاوت و نتایج تأملات طولانی مدت قابل توجه است. درست است، از طرفی بیشتر شبیه یک درمانگاه است، متاسفم.
          نقل قول از fgy
          اتحاد جماهیر شوروی در بین برندگان جنگ جهانی دوم تنها به این دلیل بود که در 2 سپتامبر 24.09.1941 زیر سقف آنگلوساکسون ها سر خورد.
          متشکرم، درکت میکنم، بهترین ها.
    3. major147
      major147 13 ژانویه 2020 13:40
      +1
      نقل قول: CAT BAYUN
      رئیس جمهور سابق لهستان متقاعد شده است که هیچ کس نمی تواند حقیقت تاریخی را تغییر دهد.

      پس اینطور است... چه کسی استدلال می کند.
      تنها چیزی که آزاردهنده است این است که ما حقیقت را در بسیاری از مسائل نمی دانیم ... و تفسیر تاریخ بسته به شرایط سیاسی اغلب به طور اساسی نگرش به موضوع را تغییر می دهد ... جنایات باندرا سکوت کردند، در مورد نسل کشی یهودیان در لهستان سکوت کردند، هیچ کس در مورد نسل کشی در همان استونی صحبت نکرد... خوب، آخرالزمان این سکوت برابری در آغاز جنگ جهانی دوم آلمان و اتحاد جماهیر شوروی بود.
      چه چیز دیگری می تواند "سطح"؟

      اسمش مصلحت سیاسی است.
    4. طلیعه چیزی بودن
      طلیعه چیزی بودن 14 ژانویه 2020 12:17
      0
      کسی نمی داند، کسی می داند یا حدس می زند. اکثر "نادان ها" به سادگی از مدرسه می گذرند، بنابراین آنها نمی دانند، اما مردم عادی می دانند.
  4. موشک757
    موشک757 13 ژانویه 2020 09:57
    +3
    رئیس جمهور سابق لهستان متقاعد شده است که هیچ کس نمی تواند حقیقت تاریخی را تغییر دهد.

    سخنان او بسیار در گوش خواهد بود !!! آنها تلاش کردند، تلاش کردند و خواهند کوشید تا تاریخ را برای خشنود ساختن بسیاری از مردم تحریف کنند.
    1. major147
      major147 13 ژانویه 2020 13:52
      +1
      نقل قول از rocket757
      رئیس جمهور سابق لهستان متقاعد شده است که هیچ کس نمی تواند حقیقت تاریخی را تغییر دهد.

      سخنان او بسیار در گوش خواهد بود !!! آنها تلاش کردند، تلاش کردند و خواهند کوشید تا تاریخ را برای خشنود ساختن بسیاری از مردم تحریف کنند.

      "Overton Window" توسط هیچکس لغو نشده است و کار می کند!
      در اینجا، در حین صرف شام، یک برنامه تلویزیونی را تماشا کردم که در آن موضوع بیرون آمدن - "بوئینگ" مورد بحث قرار گرفت. آنها شروع به بحث در مورد به رسمیت شناختن انهدام هواپیما بر فراز دریای سیاه و بر فراز دونباس توسط اوکراین کردند. بنابراین شرکت کننده آمریکایی با هیستریک فریاد زد که "این روسیه بود که بوئینگ را بر فراز دونباس سرنگون کرد" و هنگامی که از شواهد پرسیدند، فریاد زد "همه از قبل این را می دانند!"
      1. موشک757
        موشک757 13 ژانویه 2020 14:09
        +2
        نقل قول: Major147
        او فریاد زد: "همه از قبل می دانند!"

        اثبات تمام شواهد حالا ممکن است و همینطور.
        1. major147
          major147 13 ژانویه 2020 14:19
          +1
          نقل قول از rocket757
          نقل قول: Major147
          او فریاد زد: "همه از قبل می دانند!"

          اثبات تمام شواهد حالا ممکن است و همینطور.

          این از سریاله، اگه به ​​یه نفر 1000 بار بگن خوک باید غرغر کنه! با منطق آنها.
          1. موشک757
            موشک757 13 ژانویه 2020 14:23
            +1
            نقل قول: Major147
            این از سریاله، اگه به ​​یه نفر 1000 بار بگن خوک باید غرغر کنه! با منطق آنها.

            اکنون چنین سرعتی از زندگی، چنین سرعتی در صدور اطلاعات، وقت نخواهید داشت به گذشته نگاه کنید، اما قبلاً موفق شده اید میلیون ها بار با آنها تماس بگیرید!
            در این جریان به دنبال حقیقت .... عذاب داری!
            1. major147
              major147 13 ژانویه 2020 14:24
              +1
              نقل قول از rocket757
              در این جریان به دنبال حقیقت .... عذاب داری!

              خوب hi
  5. کوستادینوف
    کوستادینوف 13 ژانویه 2020 10:26
    0
    نقل قول از وووژاک
    بنابراین آنها قبلاً یک بار به این سؤال پاسخ دادند - اوکراینی ها آشویتس (اولین جبهه اوکراین) و اینجا روسیه را آزاد کردند.

    بله 1 جبهه اوکراین به عنوان بخشی از ارتش سرخ نجنگید. او جنگی موازی علیه آلمان و اتحاد جماهیر شوروی به راه انداخت.
    1. رمان 66
      رمان 66 13 ژانویه 2020 11:09
      +2
      نه موازی بلکه عمود بر هم LOL
      1. لیپچانین
        لیپچانین 13 ژانویه 2020 12:17
        0
        نقل قول: رمان66
        نه موازی بلکه عمود بر هم

        سهمی مورب خندان
        سلام hi
        1. رمان 66
          رمان 66 13 ژانویه 2020 12:24
          +2
          سالم! hi به طور متناوب..
          1. لیپچانین
            لیپچانین 13 ژانویه 2020 12:29
            0
            نقل قول: رمان66
            سالم! hi به طور متناوب..

            در پورتال زمان خندان
            1. رمان 66
              رمان 66 13 ژانویه 2020 12:43
              +2
              و فضاها..
              1. لیپچانین
                لیپچانین 13 ژانویه 2020 12:51
                0
                نقل قول: رمان66
                و فضاها..

                با باز شدن تله پورت در بند شماره 6
                1. رمان 66
                  رمان 66 13 ژانویه 2020 12:52
                  +2
                  در قلمرو مستقل عمل می کنند
                  1. لیپچانین
                    لیپچانین 13 ژانویه 2020 12:55
                    0
                    نقل قول: رمان66
                    در قلمرو مستقل عمل می کنند

                    با شعبه در پشکیا.
                    و متدینین آنجا قبایل هستند
    2. لیپچانین
      لیپچانین 13 ژانویه 2020 11:14
      0
      نقل قول: کوستادینوف
      او جنگی موازی علیه آلمان و اتحاد جماهیر شوروی به راه انداخت.

      باور کن او را کجا برد؟ باور کن
      مکان را مشخص کنید. در چه قلمرویی؟
      1. notingem
        notingem 13 ژانویه 2020 20:12
        0
        از ساکی بپرس او متخصص ارشد تاریخ و جغرافیا است
  6. EUG
    EUG 13 ژانویه 2020 10:29
    0
    والسا برخلاف حاکمان فعلی لهستان، یک شخص واقعی است. بله، و من مطمئن هستم که او مشتاق مسیر فعلی توسعه نیست و مانند اکثر لهستانی ها آن را تا حدودی متفاوت دید.
    1. Dym71
      Dym71 13 ژانویه 2020 10:41
      +1
      نقل قول از Eug
      والسا برخلاف حاکمان فعلی لهستان، یک شخص واقعی است.

      و همه آنها وقتی با پیشوند ex تبدیل می شوند به واقعی تبدیل می شوند چشمک
      "دیدگاه بستگی به نقطه نشستن دارد." (ج) لخ والسا، رئیس جمهور سابق لهستان
    2. راهب بزرگ
      راهب بزرگ 13 ژانویه 2020 11:52
      0
      چه کسی این راه را آغاز کرد؟ این والسا بود که گورکن جمهوری خلق لهستان بود، او بود که جانشینی PPR را انتخاب کرد، بلکه جانشینی مشترک المنافع قبل از جنگ را انتخاب کرد و جانشین دولت در تبعید در شخص کاچوروفسکی در 1989-90 شد. . حالا او چیزهای عاقلانه ای را تعیین می کند و از سختگیر استفاده می کند، بله.
  7. صرفه جو
    صرفه جو 13 ژانویه 2020 10:39
    0
    چرا در غرب فقط موارد استفاده شده حقیقت را می گویند، در حالی که صاحبان قدرت کاملاً دروغ می گویند؟ ??
    1. وادیم ژیوف
      وادیم ژیوف 13 ژانویه 2020 11:00
      0
      آن وقت چه کسی به آنها رای می دهد؟ همه این معترضان بعد باهوش تر می شوند و بعد 5 امتیاز می گیرند.
  8. بی مرگ
    بی مرگ 13 ژانویه 2020 10:46
    0
    لهستان لحظه خوبی را برای دیدار پوتین برای حل بسیاری از مسائل دوجانبه از دست داد. و هنوز مشخص نیست که آیا چنین فرصتی در 10 سال آینده از بین خواهد رفت یا خیر.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 13 ژانویه 2020 10:50
    0
    لهستان باید نشان می داد که سربازان ارتش سرخ اردوگاه کار اجباری را آزاد کرده اند.
    و ورشو و پراگ و وین و غیره. والسا، در سال‌های رو به زوال، سرانجام با هوشیاری شروع به فکر کردن کرد. این فقط برای مردم پر زرق و برق، پف کرده از "عظمت" و خفه روسوفوبیا، تشکیلات لهستانی است، این اتفاق نخواهد افتاد. سیاستمداران لهستانی به طور سیستماتیک نیاز دارند که در لکه های خودشان فرو بروند تا چندین روز به این فکر کنند که چگونه و چه پاسخی به حقیقت تاریخی بدهند.
    1. لیپچانین
      لیپچانین 13 ژانویه 2020 11:34
      0
      نقل قول: rotmistr60
      والسا، در سال‌های رو به زوال، سرانجام با هوشیاری شروع به فکر کردن کرد.

      و همیشه متانت فکر می کرد و هرگز از روسوفوبیا رنج نمی برد
  10. جارسرژ
    جارسرژ 13 ژانویه 2020 10:54
    0
    از والسا انتظار نداشتم. من می خواهم امیدوار باشم که این یک "گام به جلو با سه نفر در آینده به عقب" نیست.
  11. 7,62h54
    7,62h54 13 ژانویه 2020 11:09
    0
    بهتر است اجازه دهید لهستانی ها به فدراسیون روسیه پرواز کنند. ما یک سوپرجت برای تبهکاران می فرستیم و بر فراز جنگل اسمولنسک سوار می شویم. ما قبلا تجربه داریم.
  12. askort154
    askort154 13 ژانویه 2020 11:47
    0
    من لهستانی ها را باور نمی کنم - اولین نفرت روس ها از زمان سوزانین.
    آنها به طرز دردناکی مغرور هستند، نه عینی و کینه توز. "روشنگری" والسا یکی دیگر از رویارویی های سیاسی داخلی با دودا است.
  13. مهندس ارشد
    مهندس ارشد 13 ژانویه 2020 11:57
    +1
    می‌خواهم بدانم رفقای اسرائیلی به سخنان پوتین درباره پیامدهای لهستان چه واکنشی نشان دادند.
    1. لیپچانین
      لیپچانین 13 ژانویه 2020 12:24
      +2
      نقل قول: مهندس ارشد
      می‌خواهم بدانم رفقای اسرائیلی به سخنان پوتین درباره پیامدهای لهستان چه واکنشی نشان دادند.

      بسیار خوب.
      تولید ناخالص داخلی در آنجا اجرا خواهد شد، اما آنها به "متخلفان" اجازه ندادند
      بنابراین، "ژست" ساخته شده، از سفر خودداری کرد
  14. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 13 ژانویه 2020 12:19
    +1
    نقل قول از مرسی
    نقل قول: بررسی نظامی * اخبار
    لخ والسا معتقد است لهستان باید ولادیمیر پوتین رهبر روسیه را به رویدادهایی که برای هفتاد و پنجمین سالگرد آزادسازی اردوگاه کار اجباری آشویتس برنامه ریزی شده دعوت می کرد. لهستان باید نشان می داد که سربازان ارتش سرخ اردوگاه کار اجباری را آزاد کرده اند.

    لخ والسا - رهبر سابق همبستگی، خرد خود را در سال های رو به زوال خود نشان می دهد ...

    سیاستمداران سابق در قضاوت خود آزادند. کسانی که عمل می کنند در زنجیر اجبار سیاسی در غل و زنجیر هستند. آن‌ها می‌خواندند که این برق‌کار به‌عنوان رئیس‌جمهور لهستان چه می‌گوید.
  15. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 13 ژانویه 2020 12:21
    0
    خندان با پیشوند EX-چاکرا و چشم سوم باز می شود وسط
    1. دیکسون
      دیکسون 13 ژانویه 2020 12:27
      0
      چیزی به گفته دیمیتری آناتولیچ خیلی قابل توجه نیست ...
  16. فضانورد
    فضانورد 13 ژانویه 2020 12:36
    0
    این درست است که می گویند وجدان ها در سنین پیری شروع به عذاب دادن مردم می کند، حتی بدجنس های متقلب شروع به انجام کارهای خوب می کنند...
  17. Aliken
    Aliken 13 ژانویه 2020 13:05
    0
    پوتین باید چنین سخنرانی را آماده کند تا هر کلمه میخی باشد بر تابوت تجاوزات لهستانی.
  18. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 13 ژانویه 2020 13:12
    0
    ماتئوش موراویتسکی، نخست وزیر لهستان در 11 ژانویه در مصاحبه با روزنامه دی ولت گفت: روسیه به جای درگیری با اروپا، باید با چین درگیر شود.

    نخست وزیر لهستان رفتار روسیه در همکاری با چین را "اشتباهی استراتژیک" خواند.

    «روسیه با تلقی کردن اروپا به عنوان یک دشمن مرتکب یک اشتباه استراتژیک شده است. چین مدت هاست که تهدیدی واقعی برای مسکو بوده است. روسیه همراه با کشورهای اروپایی می تواند با پکن مخالفت کند. اما پوتین از همکاری با ما امتناع می کند. در مورد چگونگی خندان
  19. iouris
    iouris 13 ژانویه 2020 13:19
    0
    با "تغییر" تاریخ، لهستان به ما نشان می دهد که پس از ناپدید شدن اتحاد جماهیر شوروی، در آینده، دولت - جانشین اتحاد جماهیر شوروی - نابود خواهد شد.
  20. NF68
    NF68 13 ژانویه 2020 14:42
    +1
    حتی لوچ هم متوجه شد که لهستانی ها خیلی بد کرده اند.
    1. ویتالیان
      ویتالیان 13 ژانویه 2020 19:15
      +1
      نقل قول: NF68
      حتی لوچ هم متوجه شد که لهستانی ها خیلی بد کرده اند.

      آیا پوتین هنوز همه چیز را به آنها نداده است؟ همچین آرشیوهایی هست، مادر برای لهستانی ها گریه نکن اینجا همه منتظریم تا به خود بیایند و ساکت شوند.
  21. سرنوشت
    سرنوشت 13 ژانویه 2020 16:45
    +2
    گورباچف ​​یهودا فکر می‌کرد که به چنین ولزی‌هایی قدرت می‌دهد، اما آن را به یاران داد. و تورچینوف
  22. ویتالیان
    ویتالیان 13 ژانویه 2020 17:02
    +1
    بیهوده، لهستانی ها موضع روس هراسی را به خود گرفتند. ما در روسیه برای مدت طولانی تحمل کردیم، اما من در آرشیو رسانه ها نگاه می کنم که لهستانی ها رفتند، چه و چگونه در جنگ جهانی دوم و پس از آن اتفاق افتاد. ، خرابکاری و غیره خیلی چیزای جالب اونجا..
    مهم نیست که چگونه آنها سرزمینی را که اتحاد جماهیر شوروی به آنها اهدا کرده است از دست می دهند
  23. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 13 ژانویه 2020 22:00
    0
    نقل قول از دیکسون
    اونجا سه ​​لهستانی نبود .. خدمه بین المللی بود .. در کل یک راننده گرجی بود ..

    من در مورد گرجی به یاد دارم. به من یادآوری کن که غیر از لهستانی ها چه کسی آنجا بود.
  24. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 13 ژانویه 2020 22:04
    0
    نقل قول: گنادی فومکین
    ماتئوش موراویتسکی، نخست وزیر لهستان در 11 ژانویه در مصاحبه با روزنامه دی ولت گفت: روسیه به جای درگیری با اروپا، باید با چین درگیر شود.

    نخست وزیر لهستان رفتار روسیه در همکاری با چین را "اشتباهی استراتژیک" خواند.

    «روسیه با تلقی کردن اروپا به عنوان یک دشمن مرتکب یک اشتباه استراتژیک شده است. چین مدت هاست که تهدیدی واقعی برای مسکو بوده است. روسیه همراه با کشورهای اروپایی می تواند با پکن مخالفت کند. اما پوتین از همکاری با ما امتناع می کند. در مورد چگونگی خندان

    متحدان فوق العاده قابل اعتماد در جنگ با چین. من تعجب می کنم که آنها چگونه می خواهند به دشمن مشترک برسند؟ از طریق خاک روسیه، یا آیا آنها مسیرها و متحدان دیگری دارند که مایل باشند این هوسرهای بال سفید پرنده را در مزارع و شهرهای خود راه دهند؟
  25. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 13 ژانویه 2020 22:09
    0
    نقل قول: گنادی فومکین
    ماتئوش موراویتسکی، نخست وزیر لهستان در 11 ژانویه در مصاحبه با روزنامه دی ولت گفت: روسیه به جای درگیری با اروپا، باید با چین درگیر شود.

    نخست وزیر لهستان رفتار روسیه در همکاری با چین را "اشتباهی استراتژیک" خواند.

    «روسیه با تلقی کردن اروپا به عنوان یک دشمن مرتکب یک اشتباه استراتژیک شده است. چین مدت هاست که تهدیدی واقعی برای مسکو بوده است. روسیه همراه با کشورهای اروپایی می تواند با پکن مخالفت کند. اما پوتین از همکاری با ما امتناع می کند. در مورد چگونگی خندان

    و چه کسی با خطوط لوله گاز همکاری می کند؟ آیا روسیه و آلمان در این اتحاد اصلی نیستند؟ و نه تنها در حال حاضر، بلکه در گذشته.
  26. دوقلو
    دوقلو 13 ژانویه 2020 23:26
    0
    زیبعلی با لوهوکستشان.
    1. کراسنودار
      کراسنودار 14 ژانویه 2020 01:07
      +6
      و آیا آن را دوست داشتید یا چیزی؟ ))
  27. PValery53
    PValery53 14 ژانویه 2020 16:35
    0
    لخ والسا، به دلیل احساس امنیت کشورش، به نخبگان خود هشدار می دهد که انحراف تاریخ مملو از عدم وجود فیزیکی برای لهستان است...