حادثه غیرعادی موشک اسکندر OTRK روسیه در قزاقستان باعث نگرانی لهستان شد

80

سقوط اخیر یک موشک بالستیک روسیه در خاک قزاقستان در خارج از منطقه تعیین شده، واکنش شدید لهستان را به همراه داشت. به یاد بیاورید که موشک اسکندر OTRK در حین آزمایش خارج از قطر چند ضلعی سقوط کرد. قطعات موشک در حدود 627 کیلومتری محل پرتاب پیدا شد. این وضعیت اضطراری نامیده شد.

در یکی از ضد روسی ترین کشورهای اروپای شرقی، بلافاصله در مورد تهدید مسکو در رابطه با اسکندر OTRK مستقر در منطقه کالینینگراد صحبت کردند.



ماکسیمیلیان دورا، کارشناس نظامی لهستانی، مقاله ای را منتشر کرد که در آن روسیه را به نقض پیمان منع موشک های هسته ای میان برد که اخیراً فسخ شده است، متهم کرد. به گفته ناظر، اگر موشک اسکندر ام توانست بیش از 600 کیلومتر از محل پرتاب پرواز کند، این نشان می دهد که در ابتدا برای برد بیش از 500 کیلومتر طراحی شده بود. در همین حال، معاهده INF توسعه موشک های زمینی با چنین بردی را ممنوع کرد.

این کارشناس لهستانی در عین حال تاکید کرد که پیش از این بارها در مورد افزایش احتمالی برد شلیک اسکندرها از طریق استفاده از سوخت نسل جدید موشک ها گفته شده بود. و این نوسازی سوخت بود که می تواند منجر به افزایش برد موشک ها 1,5-2 برابر شود.

نگرانی لهستانی ها برای ما عجیب به نظر نمی رسد. لهستان از دیرباز یکی از سنگرهای اصلی روسوفوبیا در اروپای مدرن بوده است و با جمهوری های بالتیک و اوکراین برای عنوان کشور شماره یک روسیه هراسی رقابت می کند. در عین حال، مقامات این کشور موضع ضد روسی خود را با تهدیدی که ادعا می شود از جانب روسیه می شود، توضیح می دهند.

هرگونه تمرین و آزمایش نظامی که توسط نیروهای مسلح کشورمان انجام شود در لهستان بسیار دردناک است. در ورشو بلافاصله شروع به صحبت در مورد این واقعیت می کنند که چنین موشک هایی در وهله اول علیه اروپا و لهستان هدایت می شوند. ضمناً، با توجه به اینکه لهستان خود را به ماهواره اصلی ایالات متحده در اروپای شرقی تبدیل کرده است، یک بیانیه مستدل، میزبان پایگاه های نظامی آمریکا در خاک خود است. واضح است که در صورت درگیری مسلحانه بین آمریکا و روسیه، موشک به پایگاه های نظامی آمریکا از جمله در لهستان اصابت خواهد کرد.

نظرات این مقاله در رسانه لهستانی Defence24 نشان دهنده نگرانی شهروندان عادی لهستان است.

آلمان و اکثر اروپای کودکی معتقدند که اگر آنها خلع سلاح و خراج برای گاز و تامین مالی تسلیحات روسی بپردازند، راهزن هیچ دلیلی برای حمله به آنها نخواهد داشت.

- یک ناشناس می نویسد.

مفسر دیگری وقایع سال های گذشته را به یاد می آورد و به موضوع توافق بین مولوتوف و ریبنتروپ بازمی گردد.

آنها به همراه هیتلر به لهستان حمله کردند و علیرغم اینکه قرار بود این کار را در 1 سپتامبر انجام دهند و نه 17 سپتامبر، اما لغزیدند.

- مفسری با نام مستعار ماتروس می نویسد.

مفسران دیگر به ناقص بودن دفاع هوایی و موشکی لهستان اشاره می کنند و تأکید می کنند که در سطح دهه 1970 باقی مانده است.

بدون پدافند هوایی، آیا شما معتقدید که برخی از F-16 های ما بلند خواهند شد؟

- یکی از مفسران می پرسد.

کاربر یارو می ترسد که تمام لهستان در دسترس اسکندرهای روسی باشد و از وزارت دفاع می خواهد که به این موضوع توجه کند.

طبیعتاً درجه روسوفوبیا نیز در نظرات بسیار بالاست. لهستانی های معمولی می نویسند که روسیه ظاهراً با سرنگونی هواپیماهای غیرنظامی تمام بشریت را تهدید می کند و نقل می کند که روس ها "آسیایی، بربر و مست هستند."

می شود و اروپایی ها. اول از همه آلمان، زیرا لهستانی ها آن را به همکاری نزدیک با روسیه متهم می کنند. بسیاری از مفسران متقاعد شده اند که آنگلا مرکل نه تنها به دنبال خرید گاز روسیه است، بلکه از روسیه در درگیری با اوکراین حمایت می کند و همچنین چشم خود را بر "جذب بلاروس" توسط روسیه می بندد.

چه توافقاتی بین برلین و مسکو، ما معمولاً در هنگام رژه های مشترک در مرز جدید آنها، با عبور از لهستان، متوجه می شویم.

Werte می نویسد.

همانطور که می بینید، افسانه تهدید روسیه در لهستان به حدی متورم شده است که حتی شهروندان عادی - مخاطبان رسانه های لهستانی - بدون قید و شرط معتقدند روسیه دیر یا زود به لهستان حمله خواهد کرد؟ و درک نمی کنند که خود ورشو با افزایش همکاری های نظامی-سیاسی با ایالات متحده و مشارکت در پیشبرد زیرساخت های ناتو تا مرزهای روسیه، امنیت کشورشان را به خطر می اندازد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

80 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -6
    14 ژانویه 2020
    تصور کنید آمریکایی ها چقدر می ترسند! خندان
    1. + 10
      14 ژانویه 2020
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      تصور کنید آمریکایی ها چقدر می ترسند! خندان

      و چرا تشک ها باید بترسند؟ مگر اینکه برای پایگاه های اروپا. نه برای آنها، اسکندر (در این صورت) نور و گرما می آورد.
      1. +1
        14 ژانویه 2020
        نقل قول: شکارچی 2
        و چرا تشک ها باید بترسند؟ مگر اینکه برای پایگاه های اروپا. نه برای آنها، اسکندر (در این صورت) نور و گرما می آورد.

        خوب، وقتی کالیبر مدرن "مدنان" با برد 4,5 هزار کیلومتر وارد می شود، در اروپا صدای جیغ می کشد، فقط گوش های خود را ببندید. اما تشک ها نیز می توانند بسیار ناخوشایند شوند، زیرا هیچ کس مسیرهای جمهوری قرقیزستان ما را از طریق آلاسکا لغو نکرده است.
      2. 0
        15 ژانویه 2020
        این طعنه از طرف او بود.
    2. +1
      14 ژانویه 2020
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      تصور کنید آمریکایی ها چقدر می ترسند! خندان

      من هم - ناکک خندان
    3. 0
      14 ژانویه 2020
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      تصور کنید آمریکایی ها چقدر می ترسند!

      آنها از چه چیزی می ترسند؟ در واقع عنوان مقاله به وضوح بیان می کند:
      مورد غیر عادی
      بله
      1. -1
        14 ژانویه 2020
        نقل قول: SRTs P-15
        به گفته ناظر، اگر موشک اسکندر-ام توانست بیش از 600 کیلومتر از محل پرتاب پرواز کند، این نشان می دهد که در ابتدا برای برد بیش از 500 کیلومتر طراحی شده بود. در همین حال، معاهده INF توسعه موشک های زمینی با چنین بردی را ممنوع کرد. این کارشناس لهستانی در عین حال تاکید کرد که پیش از این بارها در مورد افزایش احتمالی برد شلیک اسکندرها از طریق استفاده از سوخت نسل جدید موشک ها گفته شده بود. و این نوسازی سوخت بود که می تواند منجر به افزایش برد موشک ها 1,5-2 برابر شود.

        خندان چیزی به من می گوید که این پرونده "غیر طبیعی" عمدا سازماندهی شده است ... تا شرکای قسم خورده با عرق سرد کمی عرق کنند ...
        1. 0
          14 ژانویه 2020
          چیزی به من می گوید که این پرونده "غیر طبیعی" عمدا سازماندهی شده است ... تا شرکای قسم خورده با عرق سرد کمی عرق کنند ...
          و قبل از همه دنیا نشان دادند که هرگز نمی توان به ما اعتماد کرد، آمریکایی ها به درستی انگشت خود را به سمت ما زدند و ما به توافقات عمل نمی کنیم؟
          1. +2
            14 ژانویه 2020
            بر اساس اطلاعات اولیه کمیسیون مشترک قزاقستان و روسیه، قطعات موشکی که در منطقه آکتوبه کشف شده است به عنوان یک موشک ژئوفیزیکی با هدف مطالعه لایه های بالایی جو شناسایی شده است. چشمک hi
          2. 0
            15 ژانویه 2020
            روسیه از چه معاهداتی پیروی نمی کند؟
    4. +5
      14 ژانویه 2020
      نقل قول: اینگوار ۷۲
      تصور کنید آمریکایی ها چقدر می ترسند!

      چگونه؟ موشکی با برد 600 و حتی 1600 کیلومتر برای آنها "مشروط خطرناک" است.
      من یک بار دیگر از بی اثر بودن وزارت دفاع روسیه شگفت زده شدم. خوب، آیا واقعاً غیرممکن بود که فوراً اعلام کنیم که آزمایش های موشکی با شاخص R-......-M2 انجام شده است. و بس. در نتیجه آزمایشات، مشکلی پیش آمد. و در شرایط فعلی، این فقط یک برگ برنده اضافی برای "شرکای خارجی" ما است.
      1. +3
        14 ژانویه 2020
        نقل قول از: svp67
        . و در شرایط فعلی، این فقط یک برگ برنده اضافی برای "شرکای خارجی" ما است.

        آنها قبلاً از معاهده INF خارج شده اند.
        1. +2
          14 ژانویه 2020
          نقل قول از ultra
          آنها قبلاً از معاهده INF خارج شده اند.

          آره. اما بدون چنین توضیحاتی، آنها اکنون می توانند اعلام کنند و در حال حاضر نیز اعلام کرده اند که حق با آنهاست، زیرا روسیه مدت ها پیش مخفیانه آن را نقض کرده است.
          1. +2
            14 ژانویه 2020
            آنها معاهده ABM را بدون هیچ توضیحی ترک کردند، این واقعیت که آنها در خروجی غرغر می کردند، به دلایل خوبی، اصلا کارساز نیست.
    5. +2
      15 ژانویه 2020
      لهستانی ها بسیار ناراحت بودند، زیرا موشک در قلمرو آنها سقوط نکرد.
      آه! چه مناسبت بزرگی خواهد بود که در سراسر اروپا بوی تعفن گرفته شود!
  2. +7
    14 ژانویه 2020
    درست به موقع، یک وضعیت "فوق العاده" اتفاق افتاد! احساس
    ما منتظر پرتاب "غیر طبیعی" بعدی هستیم ... برای 1 کیلومتر! گردن کلفت
    1. -9
      14 ژانویه 2020
      نقل قول: شکارچی 2
      درست به موقع، یک وضعیت "فوق العاده" اتفاق افتاد! احساس
      ما منتظر پرتاب "غیر طبیعی" بعدی هستیم ... برای 1 کیلومتر! گردن کلفت

      برای چی؟ کافی نیست ما با این حادثه به همه دنیا نشان دادیم که چگونه شرایط پیمان INF را برآورده کردیم؟
      1. +3
        14 ژانویه 2020
        نقل قول از پارما
        ما با این تصادف به همه دنیا نشان ندادیم

        خندان خندان خندان اما پس از اینکه معاهده بدنام به ابتکار "معقول" کسی (من نمی دانم چه کسی) سرپوش گذاشته شد، هیچ چیزی از این آزمایش ها انجام نشد؟
        به این ترتیب موضوع بسته می شود و همه ناراضی ها به جنگل می روند. بله
        1. +1
          14 ژانویه 2020
          نقل قول از Paranoid50
          نقل قول از پارما
          ما با این تصادف به همه دنیا نشان ندادیم

          خندان خندان خندان اما پس از اینکه معاهده بدنام به ابتکار "معقول" کسی (من نمی دانم چه کسی) سرپوش گذاشته شد، هیچ چیزی از این آزمایش ها انجام نشد؟
          به این ترتیب موضوع بسته می شود و همه ناراضی ها به جنگل می روند. بله

          فقط در حال حاضر یک موشک در یک اصلاح توسعه یافته و قبل از فسخ قرارداد به خدمت گرفته شد (دقیقاً این موشک بود که حتی در زمان اوباما از نقض مفاد قرارداد صحبت می شد)
          1. 0
            15 ژانویه 2020
            اولاً این 9M723 است نه 9M729 که آمریکایی ها به آن چسبیده بودند. ثانیاً توسعه و حتی در خدمت قرار دادن موشک ها، به طور بالقوه آنهایی که معاهده را نقض می کردند و ذخایری در برد داشتند ممنوع نبودند. تخلف بود تنها پرتاب فیزیکی در فاصله بیش از 500 کیلومتر. هیچ کدام وجود نداشت - قرارداد نقض نشد
            1. 0
              15 ژانویه 2020
              نقل قول از Hermit21
              اولاً این 9M723 است نه 9M729 که آمریکایی ها به آن چسبیده بودند. ثانیاً توسعه و حتی در خدمت قرار دادن موشک ها، به طور بالقوه آنهایی که معاهده را نقض می کردند و ذخایری در برد داشتند ممنوع نبودند. تخلف بود تنها پرتاب فیزیکی در فاصله بیش از 500 کیلومتر. هیچ کدام وجود نداشت - قرارداد نقض نشد

              درست است، وزارت دفاع ما ادعا کرد که این کار در اصل غیرممکن است، اما خوب ... درست است، اتهامات ما مبنی بر قرار دادن سیستم دفاع موشکی در کانتینرهایی که قابلیت استفاده از نسخه زمینی "تبر" را دارند (به هر حال، مدتها پیش اره شده بود). و در حال حاضر 30 سال در طبیعت گم شده است) دور از ذهن به نظر می رسند .. ..
              1. 0
                15 ژانویه 2020
                کی ادعا کرد؟ چه چیزی غیرممکن است؟
                1. 0
                  15 ژانویه 2020
                  آیا میخائیل میخائیلوویچ ماتویفسکی را می شناسید؟ بنابراین یک سال پیش (در اواسط ژانویه) من یک کنفرانس مطبوعاتی کامل جمع آوری کردم، که در آن او گفت که نسخه جدید موشک دوربرد کمتر شده است (10 کیلومتر، در کل 480 کیلومتر).
                  1. 0
                    15 ژانویه 2020
                    کنفرانس مطبوعاتی در مورد 9M729 بود. 9M723 افتاد. ارتباط کجاست؟
    2. +1
      14 ژانویه 2020
      یک "خنجر" که از ارتفاع زیاد پرتاب می شود ممکن است بیش از 1 کیلومتر پرواز کند، اما چرا؟
      1. +1
        15 ژانویه 2020
        او 2 هزار پرواز می کند. و 9M723 را می توان تا 1000 با SBC شلیک کرد. با یک میل شدید و تا سال 2000، اما دقت از دسته "نه به مونمنتر، بلکه به مونپارناس" خواهد بود.
  3. +6
    14 ژانویه 2020
    برای اینکه لهستان از اسکندرها نترسد، فقط باید یک کشور بی طرف باشد.
    1. +1
      14 ژانویه 2020
      نقل قول از bessmertniy
      برای اینکه لهستان از اسکندرها نترسد، فقط باید یک کشور بی طرف باشد.

      روسوفوبیا برای لهستان یک تجارت سودآور است، هم در داخل و هم در خارج از کشور.
    2. -5
      14 ژانویه 2020
      اوکراین قبلاً یک کشور غیر بلوکی بود که ضمانت‌هایی مبنی بر مصونیت مرزها از جمله مرزهای روسیه داشت. و چه چیزی کمک کرد؟ لهستانی ها با دیدن این موضوع با تمام توان خود را مسلح می کنند.
      1. 0
        15 ژانویه 2020
        در یک کشور غیر بلوکی که در ابتدا سیاست داخلی و خارجی روس هراسی داشت، چگونه قرار بود این کمک کند؟؟؟
        P.S. فقط لازم نیست در پاسخ به این واقعیت که جنگ ضد روسی در اوکراین به طور ناگهانی و ناگهانی در مارس 2014 ظاهر شد، پاسخ دهید. من این "پیشرفت" را از "روزنامه ها" مشاهده نکردم.
    3. +1
      15 ژانویه 2020
      تاریخ نشان می دهد که آنها هرگز بی طرف نخواهند بود.
      یا از معدن تا دریا (آلمان و روسیه را حرکت دهید) یا کشور آنها به سادگی نابود خواهد شد (همانطور که قبلاً 3 بار اتفاق افتاده است). امیدوارم برای چهارمین بار قدرتمندان این دنیا عقل داشته باشند که دیگر این توالت بدبو را جمع نکنند. بگذارید در سراسر جهان پرسه بزنند و توت فرنگی را در مزارع آفتابی اسرائیل یا ازبکستان بچینند.
      1. +1
        15 ژانویه 2020
        و توت فرنگی را در مزارع آفتابی در اسرائیل یا ازبکستان بچینید
        بیشتر شبیه کانادا و نیوزلند است
  4. -5
    14 ژانویه 2020
    لهستانی ها را هم می توان فهمید، موشک در 300 کیلومتری ناگهان، پس از نقض توافق بین آمریکا و فدراسیون روسیه، در 600 پرواز کرد ... آمریکایی ها بیهوده در مورد آن صحبت نکردند!
    1. +3
      14 ژانویه 2020
      نقل قول: Popuas
      لهستانی ها را هم می توان فهمید، موشک در 300 کیلومتری ناگهان، پس از نقض توافق بین آمریکا و فدراسیون روسیه، در 600 پرواز کرد ... آمریکایی ها بیهوده در مورد آن صحبت نکردند!

      در 500 نه 300
    2. 0
      14 ژانویه 2020
      آنها به سادگی فهمیدند که منطقه تحت پوشش حتی می تواند سه برابر شود.
    3. 0
      14 ژانویه 2020
      نقل قول: Popuas
      آمریکایی ها بیهوده در مورد او صحبت نکردند!

      و دقیقا در مورد او؟
  5. +1
    14 ژانویه 2020
    در مورد لهستانی‌ها واضح است، در آنجا کشورهای مشترک المنافع غیور به بالا پریدند ... و پوشاندن تمام پایه‌های نهنگ‌های مینک در ژیروپا، اگر چیزی باشد، اضافی نخواهد بود.
  6. +1
    14 ژانویه 2020
    Nuu ... آنها از مسیر می ترسند، اگر آن را به طور دیگری درک نکنند.
  7. 0
    14 ژانویه 2020
    ماکسیمیلیان دورا، کارشناس نظامی لهستانی، مقاله ای را منتشر کرد که در آن روسیه را به نقض پیمان منع موشک های هسته ای میان برد که اخیراً فسخ شده است، متهم کرد.
    به نظر می رسد که هنوز یک ماه و نیم به بهار مانده است و تشدید روانی ها شروع شده است
    چگونه می توان قرارداد فسخ شده را نقض کرد؟!!!
  8. +3
    14 ژانویه 2020
    این واقعیت که موشک بالستیک اسکندر m می تواند در فاصله 650-700 کیلومتری پرواز کند اکنون برای همه آشکار است. ظاهراً این مجموعه با در نظر گرفتن افزایش برد پرتاب بدون جایگزینی پرتابگرها و TZM ایجاد شده است.
    1. -4
      14 ژانویه 2020
      پس دولت ها در ترس و ادعای خود از نقض معاهده توسط روسیه حق داشتند؟ آن وقت می توان از چه نوع اعتمادی به رهبری کشور صحبت کرد؟
      1. 0
        14 ژانویه 2020
        همه همیشه به همه دروغ می گویند. خط مشی.
        1. 0
          14 ژانویه 2020
          گفتار سالم در جریان «پخ». خوب
      2. +1
        14 ژانویه 2020
        فقط این است که نه این قطب و نه شما، Karaul73، نمی دانید که در معاهده INF چه نوشته شده است. سیاه و سفید گفته شد که اصطلاح برد سامانه موشکی به معنای حداکثر بردی است که موشک در آزمایشات نشان داد ... بار دیگر اگر موشک اسکندر هرگز در فاصله بیش از 480 کیلومتر پرتاب نمی شد. در طول آزمایشات، سپس به طور کامل قرارداد را رعایت کرد. نقطه. هر موشکی، حتی اگر توانایی غلبه بر 3000 کیلومتر را داشته باشد، اما بیش از 499 کیلومتر از پرتابگر زمینی آزمایش نشده باشد، در معاهده INF قرار می گیرد.
        و اکنون موشک را در حداکثر برد آزمایش کردند و از 650 کیلومتر فراتر رفت. فقط و همه چیز.
      3. -2
        15 ژانویه 2020
        و ما اهمیتی نمی دهیم که تشک ها چه می گویند. با موشک‌هایمان آنچه را که می‌خواهیم و آن‌طور که می‌خواهیم انجام خواهیم داد. و نه حکمی برای ما و نه ازدواج، چه رسد به psheki. آیا آنها می ترسند؟ بنابراین خیلی خوب است، به همین دلیل است که خرس طوری است که مخلوط ها از او می ترسند. علاوه بر این، روکش‌های تشک خود آماده خروج از معاهده INF بودند... ما کنار می‌رویم.
      4. 0
        15 ژانویه 2020
        نقل قول: گارد73
        پس دولت ها در ترس و ادعای خود از نقض معاهده توسط روسیه حق داشتند؟ آن وقت می توان از چه نوع اعتمادی به رهبری کشور صحبت کرد؟

        شما آدم ساده لوحی هستید، فکر می کنید آمریکایی ها دروغ نمی گویند! آنها دروغ را به رتبه سیاست ملی رسانده اند. به عنوان مثال، با تعداد زیادی از گدایان، آنها ثروتمندترین و مرفه ترین ملت هستند. ما این مشکل را می پذیریم.
        شما فقط به اشتراک بگذارید: آمریکایی ها به ضرر ما دروغ می گویند، و ما به نفع ما دروغ می گویند. انتخاب باشماست.
  9. +1
    14 ژانویه 2020
    پشک ها می سوزند و این خوب است
  10. +5
    14 ژانویه 2020
    به احتمال زیاد یک موشک سریال معمولی پرتاب شده است. اما به دلیل نقص (موشک مانور نمی داد) تا آنجا پرواز کرد و از آن فراتر افتاد محدودیت ها اختصاص داده شده است مناطق و هیچ چیزی برای ایجاد تئوری توطئه در اینجا وجود ندارد. عیب سازنده پیش پا افتاده.
  11. 0
    14 ژانویه 2020
    احمق (k) او در آفریقا است احمق (k)، خوب، چگونه می توانید پیمان فسخ شده را که به سادگی وجود ندارد، نقض کنید؟
    خوب، برد پرواز موشک فقط باعث ایجاد احساسات مثبت می شود.
  12. 0
    14 ژانویه 2020
    با قضاوت در مقاله، نوعی احمق، بریده از واقعیت در انجمن های لهستانی.
  13. +7
    14 ژانویه 2020
    لهستان کشوری است که در آن (بر خلاف معاهده INF که در آن زمان لازم الاجرا بود) پرتابگرهای زمینی موشک های کروز میان برد آمریکایی در آن مستقر شدند، بنابراین تأسیسات نظامی در خاک این کشور، از جمله مراکز فرماندهی و ارتباطی در ورشو، باید در این منطقه منهدم شوند. اولین دقایق یک درگیری هسته ای، که اسکندر-ام برای آن در نظر گرفته شده است.

    بنابراین، لهستانی ها بسیار هیستریک هستند.
  14. +1
    14 ژانویه 2020
    وقتی اسکندرها از منطقه کالینینگراد پرواز می کنند پشکس ها هیجان زده می شوند ، دیگر پشتک ها دست آنها نیست ... باید شلوار خود را بشویید ...
    1. 0
      15 ژانویه 2020
      بگذار وقت داشته باشند که نماز بخوانند، قطعا شلوارشان را نمی شویند.
  15. 0
    14 ژانویه 2020
    عالی بگذار در ترس زندگی کنند، بلرزند.
  16. -1
    14 ژانویه 2020
    اگر TTX بگوید برد یک موشک 480 کیلومتر است، این نوع موشک از هر سری و دسته ای تضمین شده است که 480 کیلومتر دورتر پرواز می کند. و ارتش، هنگام برنامه ریزی استفاده رزمی، فقط روی این برد حساب می کند.
    اگر خودرویی حداکثر سرعت 165 کیلومتر داشته باشد، پس چه کسی تضمین می کند که تا 175 کیلومتر در ساعت شتاب نخواهد داشت.
    1. +2
      14 ژانویه 2020
      روشن کنیم. برد یک موشک بردی است که موشک با احتمال معین کار خود را در آن کامل می کند، یعنی. با یک انحراف دایره ای معین (یا هر چیزی که از نظر علمی باشد) به هدف می زند.

      این برای همه سلاح ها صدق می کند. به عنوان مثال، حتی سیستم های هنری معمولی را می توان در محدوده افزایش داد (البته با زواید وحشتناک، اما ممکن است).
  17. 0
    14 ژانویه 2020
    هیچ یک از افراد آگاه به شما نمی گویند، آیا سربازان وظیفه پشت کنسول در نیروهای موشکی راهبردی قرار می گیرند؟ یا فقط پرسنل؟
    1. 0
      14 ژانویه 2020
      برای کنسول چی؟
      کنسول های مختلفی در نیروهای موشکی استراتژیک وجود دارد: ارتباطات، امنیت، منبع تغذیه، اتاق های دیگ بخار و غیره.
      1. +3
        14 ژانویه 2020
        نقل قول از andr327
        بسیاری از ریموت های مختلف: ارتباطات، امنیت

        ... از تلویزیون ... وسط
      2. 0
        15 ژانویه 2020
        بله با عرض پوزش بابت عدم دقت، البته ما در مورد پست های فرماندهی سیلو صحبت می کنیم.
    2. 0
      15 ژانویه 2020
      حداقل یه سوال احمقانه...
      1. 0
        15 ژانویه 2020
        و نه کمتر "ظریف" پاسخ، ظاهرا از یک "ذهن بالاتر". با عرض پوزش، فضل شما، من مستقیماً شما را مورد خطاب قرار ندادم، شما نباید اینقدر خود را با پاسخ به چنین نامحرمانی مثل من اذیت می کردید. از شما می خواهم که از امور مهم خود منحرف نشوید. به سلطنت ادامه دهید و علم مقدس خود را حفظ کنید، بدون توجه و توجه به آنچه من نوشتم.
        1. 0
          16 ژانویه 2020
          نباید اینقدر در دلخوشی ها پراکنده باشید... ارزش شستشوی مغزی را دارد.
          1. 0
            16 ژانویه 2020
            شما نباید بر اساس «انحصارطلبی» خود با مردم بی ادب باشید. به خصوص اگر کاملاً ناآشنا باشید.
            شما نباید در جایی که از آنها خواسته نمی شود نصیحت کنید و "حکمت" خود را به اشتراک بگذارید. به خصوص اگر رک و پوست کنده ارسال شده باشد.
            PS بهتر است مغز خود را در یک پشته جمع کنید، در غیر این صورت نتیجه فعالیت آنها ناامید کننده است و شاخه را خاک می کند.
    3. 0
      15 ژانویه 2020
      سربازان وظیفه در نیروهای موشکی استراتژیک یک نیروی برده، جارو، بارگیری، تخلیه هستند. خب، حداکثر وظیفه نگهبانی.
      و در پست فرماندهی هنگ یک شیفت وظیفه وجود دارد و اینها افسر هستند.
      1. 0
        15 ژانویه 2020
        نقل قول: سرگئی 777
        سربازان وظیفه در نیروهای موشکی استراتژیک یک نیروی برده، جارو، بارگیری، تخلیه هستند. خب، حداکثر وظیفه نگهبانی.
        و در پست فرماندهی هنگ یک شیفت وظیفه وجود دارد و اینها افسر هستند.

        من هم همیشه اینطور فکر می‌کردم، اما در اینجا شخص ادعا می‌کند که در حال انجام وظیفه هستند، مستقیماً در پرتابگرها.
    4. ABM
      0
      15 ژانویه 2020
      این موشک از نیروهای موشکی استراتژیک نیست، متعلق به نیروهای موشکی و توپخانه (RViA) است. نمی دانم الان چطور است، قبل از اینکه اپراتورهای رایانه و (آنها هستند) فرماندهان بخش های آماده سازی داده ها گروهبان - سرباز وظیفه باشند.
      1. +1
        15 ژانویه 2020
        متشکرم. سوال بی ربط به موضوع مقاله بود. فقط "مجاور"، به اصطلاح.
        نقل قول از ABM
        این موشک از نیروهای موشکی استراتژیک نیست، متعلق به نیروهای موشکی و توپخانه (RViA) است.

        - احتمالا اکنون، پس از لغو RMSD، و فقط با در نظر گرفتن موضوع مقاله، این دیگر چندان واضح نیست. لبخند
  18. 0
    14 ژانویه 2020
    رسانه های ما باید پشتکارتر و سودآورتر باشند تا به آگاهی این پشتک ها برسند که سرنوشت آنها کاملاً به رهبری کشورشان بستگی دارد که پایگاه های آمریکایی را در خاک خود قرار می دهند که در صورت درگیری با ایالات متحده ، توسط موشک های ما از جمله و با سلاح های هسته ای منهدم خواهد شد. بنابراین، برای اینکه لهستانی ها نسبت به سرنوشت خود و فرزندانشان آرام باشند، باید به خیابان ها بیایند تا به حضور پایگاه های آمریکایی یا سایر کشورهای خارجی در خاک خود اعتراض کنند.
  19. 0
    14 ژانویه 2020
    چرا پشک ها هیستریک خواهند شد ، ایالات متحده احتمالاً محافظت می کند))))))) یا آنها فکر می کردند که شما می توانید همه چیز را بدون مجازات انجام دهید7
  20. -2
    14 ژانویه 2020
    بله - ما آسیایی هستیم!!!.به زودی منتظر بمانید!!!
  21. +1
    14 ژانویه 2020
    این یک موشک ژئوفیزیکی بود. بیانیه رسمی وزارت دفاع جمهوری قزاقستان وجود دارد
  22. 0
    15 ژانویه 2020
    بر اساس اطلاعات اولیه کمیسیون مشترک قزاقستان و روسیه، قطعات موشک کشف شده در منطقه آکتوبه به عنوان یک موشک ژئوفیزیکی با هدف مطالعه اتمسفر فوقانی شناسایی شده است.

    در محل سقوط، اندازه گیری پس زمینه تشعشع، نمونه برداری از خاک و بارش به صورت برف انجام شد.

    لاشه هواپیما نه برای محیط زیست و نه برای ساکنان منطقه آکتوبه تهدیدی ایجاد نمی کند. میزان دوز تابش گاما از پس زمینه تابش طبیعی منطقه تجاوز نمی کند. وزارت دفاع جمهوری قزاقستان در بیانیه‌ای اعلام کرد: همچنین به اطلاع شما می‌رسانیم که اطلاعات رسانه‌های روسی به نقل از شبکه‌های اجتماعی مبنی بر اینکه قطعات موشک متعلق به موشک اسکندر-ام است، تایید نشده است.
  23. 0
    15 ژانویه 2020
    اسکندر یک سلاح با دقت بالا است و می تواند از طریق پنجره پرواز کند، اما در این حالت به یکباره به همه چیز پرواز می کند - با ضربه مگاتون و درخشش گرما هسته ای.
  24. 0
    15 ژانویه 2020
    دیگر توافقی وجود ندارد، بنابراین psheks می تواند جنگل ..
  25. 0
    15 ژانویه 2020
    اوه روسیه لهستان را با هیتلر تقسیم کرد؟ و چه کسی چکسلواکی را با هیتلر تقسیم کرد؟ چه کسی به طور مداوم و حتی خیلی ظریف به هیتلر اشاره کرد که از شرکت در مبارزات آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی خوشحال خواهد شد و برای این اصلاً چیزی نمی خواهد - اوکراین؟ و اینکه سرزمین های "تسخیر شده" توسط استالین، طبق نقشه کرزن، قرار بود به اتحاد جماهیر شوروی برود، اما لهستان، با سوء استفاده از جنگ داخلی، آنها را برای خود سلاخی کرد، چگونه است؟
  26. -1
    15 ژانویه 2020
    چه کسی به کشوری نیاز دارد که گاز روسیه را خریداری نکند؟ آیا خودشان بیهودگی وجودشان را درک می کنند؟
  27. +1
    15 ژانویه 2020
    به راحتی قابل توضیح است، تندبادهای شدید باد) شما باید چنین توضیحی را برای آنها ارائه دهید
  28. 0
    15 ژانویه 2020
    بگذار نگران باشند. ما مادر آنها نیستیم که مراقب آرامش آنها باشیم.
  29. 0
    16 ژانویه 2020
    روسیه موذی است - پیمان INF، پیمان با آلمان و به طور کلی آسیایی ها را نقض کرد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"