اقتصاد جنگ. قیمت دستگاه چقدر است؟

شاید جالب ترین اتفاق اخیر در دنیای تیراندازی باشد بازوها می تواند آمریکایی باشد برنامه NGSW در مورد ایجاد یک تفنگ خودکار و یک مسلسل سبک نسل جدید. در نظرات و نظرات در مورد مطالب رسانه ای با موضوع این برنامه و برنامه های مشابه قبلی برای ساخت سلاح های پیشرفته پیشرفته، اغلب می توان نگرش منفی نسبت به صرف هزینه در این مسیر را مشاهده کرد. پیام اصلی این است که اسلحه‌های کوچک آنقدر مهم نیستند که روی آنها وسواس داشته باشیم، و سرمایه‌گذاری بر روی مدل‌های پیشرفته تجهیزات نظامی بسیار مهم‌تر است: مخازن، موشک ، هواپیما.

نمونه هایی از سلاح های کوچک که تحت برنامه NGSW توسعه یافته اند

در عین حال، همانطور که از داده های ارائه شده در مقاله مشاهده می شود "لباس رزمی. آمار زخم، گلوله و ترکش"، سلاح های سبک 30 تا 60 درصد یا بیشتر از نیروی انسانی نابود شده دشمن را تشکیل می دهند. و ظاهراً از زمان جنگ جهانی دوم این رقم فقط افزایش یافته است. در حالی که ماشین های جنگی مشغول از بین بردن نوع خود هستند، پیاده نظام همچنان برنده جنگ ها است.

می توان فرض کرد که افزایش نسبت سلاح های پیشرفته باید به این واقعیت کمک کند که تعداد بیشتری از سربازان دشمن توسط وسایل نقلیه جنگی با فناوری پیشرفته نابود شوند، اما تمرین این فرض را مورد تردید قرار می دهد. در واقع، اگر مخالفان با قدرت مشابه در حال مبارزه باشند، وسایل نقلیه جنگی در درجه اول درگیر انهدام خودروهای جنگی مشابهی هستند که دشمن در اختیار دارد. اگر یکی از دشمنان آشکارا قوی تر از دیگری باشد، در این صورت خصومت ها وارد مرحله ای نامنظم می شوند - یک جنگ چریکی، که در آن نقش تجهیزات سنگین آشکارا کمتر از جنگ های کلاسیک در مقیاس کامل است، که توسط آمار درگیری های محلی تأیید می شود. افغانستان و چچن

نه قطعا هواپیمایی و ناوگان کاملاً قادر است یک کشور متوسط ​​​​را به عصر حجر حتی بدون استفاده از سلاح های هسته ای هدایت کند ، اما فقط پیاده نظام که تسلیحات اصلی آنها اسلحه های کوچک است می تواند کاملاً تصرف و حفظ قلمرو دشمن را تضمین کند.

بمباران فرش نتوانست آلمان نازی یا ویتنام کمونیستی را بشکند، بعید است که این امر با کمک سلاح های دقیق امکان پذیر باشد.

پیام دیگر این است که تسلیحات کوچک عملاً به اوج توسعه خود رسیده اند، هیچ پیشرفتی در این زمینه در آینده قابل پیش بینی پیش بینی نمی شود تا زمانی که "بلسترها" و "تجزیه کننده ها" ظاهر شوند. در بهترین حالت، در مورد نیاز به بهبود دستگاه های بینایی صحبت می کند که البته به خودی خود بسیار مهم است.

در همان زمان، فن آوری های مورد بحث در مقاله «زره خدا: فناوری‌هایی برای حفاظت از زره‌های شخصی پیشرفته»که برای ایجاد ابزارهای امیدوارکننده حفاظت از زره شخصی (NIB) استفاده می شود، می تواند بسیاری از انواع سلاح های کوچک موجود را بی اثر کند.

معلوم می شود که در واقع نیاز به توسعه نسل جدیدی از سلاح های سبک وجود دارد و اهمیت سلاح های سبک در میدان نبرد بسیار زیاد است؟ بیایید سعی کنیم در نظر بگیریم که برنامه های ایجاد و خرید سلاح های سبک در مقایسه با سایر انواع سلاح ها چقدر گران است.

از آنجایی که اطلاعات مربوط به هزینه توسعه سلاح های داخلی اغلب طبقه بندی شده است، ما بر برنامه ها و خریدهای آمریکایی تمرکز خواهیم کرد، به احتمال زیاد، آنها به نوعی با مشابه روسیه مرتبط هستند.

تفنگ M14

تفنگ M14، سلف تفنگ معروف M16، برای جایگزینی تفنگ M1 Garand ساخته شد. کار مقدماتی بر روی ایجاد یک تفنگ جدید در سال 1944 آغاز شد و در سال 1957 نمونه اولیه تفنگ M14 توسط نیروهای مسلح ایالات متحده پذیرفته شد.

تفنگ M14

تفنگ M14 توسط چهار شرکت آمریکایی تولید شد. شرکت Springfield Armory بین ژوئیه 1959 و اکتبر 1963 167 تفنگ M173 تولید کرد. از سال 14 تا 1959، 1963 تفنگ M537 توسط Harrington & Richardson Arms Co. سومین شرکتی که قرارداد تفنگ M512 را منعقد کرد وینچستر بود که بین سال های 14 تا 14 356 تفنگ تولید کرد. آخرین سازنده تفنگ M510 شرکت تامپسون-رامو-وولدریج بود که بین سال های 1959 تا 1963 14 تفنگ تولید کرد.

به این ترتیب تعداد کل تفنگ های M14 تولید شده 1 قطعه بوده است (براساس سایر منابع 380 تفنگ M358 تولید شده است). هزینه یک تفنگ در ابتدا 1 دلار بود، اما پس از آن به 376 دلار افزایش یافت.

بر این اساس، هزینه خرید تمام تفنگ های M14 در اوایل دهه 131 قرن بیستم حدود 60 میلیون دلار یا با قیمت فعلی حدود 1 میلیارد و 133 میلیون دلار بود. هزینه یک تفنگ M14 با قیمت های فعلی (تحت قرارداد ارتش) باید تقریباً 822 دلار باشد.

برنامه SPIV

برنامه SPIV (اسلحه انفرادی با هدف ویژه) قرار بود در بازه زمانی 1959 تا 1965 توسط نیروهای مسلح ایالات متحده اجرا شود (در واقع این برنامه تا اواسط دهه 70 ادامه داشت). در ابتدا، برنامه SPIV از برنامه تحقیقاتی SALVO که تقریباً از سال 1951 تا 1952 انجام شد، رشد کرد. بر اساس نتایج برنامه SALVO، این عقیده شکل گرفته است که اسلحه های کوچک با سرعت آتش بالا به طور قابل توجهی کشنده تر از سلاح های آتش کمتر سریع هستند، البته با مهمات بسیار قوی تر.

بر اساس نتایج برنامه SALVO، برنامه SPIV ایجاد تسلیحات با احتمال بیشتری برای ضربه زدن به اهداف را در نظر گرفت. افزایش احتمال شکست باید با شلیک کارتریج های کالیبر کوچک با سرعت بالا - 2000-2500 گلوله در دقیقه - تضمین شود. به عنوان مهمات، هم فشنگ های کلاسیک 5,6 میلی متری با کالیبر کوچک و هم فشنگ هایی با مهمات پردار زیر کالیبر در نظر گرفته شدند. ملزومات این سلاح همچنین شامل خشاب های با ظرفیت 60 گلوله و نارنجک انداز سه تیر با سلاح کمتر از پنج کیلوگرم بود.

در اکتبر 1962، 42 شرکت به پروژه SPIW معرفی شدند. تا دسامبر، ده شرکت پیشنهادات رسمی ارائه کرده بودند. پس از یک مطالعه دو ماهه، چهار شرکت انتخاب شدند: AAI، Springfield Armory، Winchester Arms و Harrington & Richardson.

نمونه های اولیه سلاح های توسعه یافته تحت برنامه SPIW و کارتریج های آن در مقایسه با کارتریج 5,56x45 میلی متری

هزینه برنامه SPIV 21 میلیون دلار به دلار دهه 60 یا 180 میلیون دلار به قیمت فعلی برآورد شد. در واقع هزینه ها چندین برابر بیشتر شد، یعنی به خوبی می توانست با قیمت های فعلی حدود 300-350 میلیون دلار باشد.

باید در نظر داشت که برنامه SPIV برای زمان خود بسیار پیشرفته بود و اجرای موفقیت آمیز آن می توانست به ارتش ایالات متحده برتری قابل توجهی نسبت به دشمن بدهد. متأسفانه (و خوشبختانه برای ما)، سطح فناوری آن زمان اجازه تکمیل موفقیت آمیز برنامه SPIV را نمی داد.

تفنگ M16

به دلیل تاخیرها و مشکلات فنی در اجرای برنامه SPIW در سال 1957، ارتش ایالات متحده تصمیم گرفت یک راه حل موقت ایجاد کند - یک تفنگ اتوماتیک محفظه شده در کالیبر 5,56 میلی متر. قبلاً در سال 1962 اولین تفنگ های آرمالیت با نام AR-15 برای آزمایش به نیروهای مسلح ایالات متحده تحویل داده شد و در سال 1963 کلت قراردادی برای تولید 104 تفنگ M000 دریافت کرد. اعتقاد بر این بود که خرید تفنگ یک بار است و یک اقدام موقت قبل از پذیرش تفنگ توسعه یافته تحت برنامه SPIW است.

تفنگ (AR-15) M16

اما قبلاً در سال 1966 ، کلت یک قرارداد دولتی برای تهیه 840 تفنگ به مبلغ تقریباً 000 میلیون دلار دریافت کرد که با قیمت های فعلی حدود 92 میلیون دلار است. با 746 تفنگ M104 که قبلا خریداری شده بود، این مقدار با قیمت فعلی به 000 میلیون دلار می رسد.

برنامه ACR

برای جایگزینی تفنگ "موقت" M16، ارتش ایالات متحده برنامه ACR (تفنگ رزمی پیشرفته) را در سال 1986 راه اندازی کرد. در نتیجه برنامه ACR، قرار بود سلاحی ساخته شود که در مقایسه با تفنگ M16 دو برابر احتمال اصابت به اهداف را داشته باشد.

قراردادهای توسعه در سال 1986 به شش شرکت اعطا شد: AAI Corporation، Ares Incorporated، Colt Manufacturing Company، Heckler & Koch، McDonnell Douglas Helicopter Systems و Steyr Mannlicher. قبلاً در سال 1989، AAI، Colt، H&K و Steyr نمونه های اولیه خود را ارائه کردند.

نمونه های اولیه سلاح ها تحت برنامه تفنگ جنگی پیشرفته توسعه یافته اند

همه پروژه های ارائه شده قابل اجرا بودند، اما هیچ کدام برتری دو برابری مورد نیاز برنامه ACR را نسبت به تفنگ M16 نشان نداد که منجر به بسته شدن برنامه در آوریل 1990 شد.

هزینه برنامه Advanced Combat Rifle 300 میلیون دلار یا تقریباً 613 میلیون دلار با قیمت های فعلی بود.

برنامه OICW

در سال 1986/1987، مدرسه پیاده نظام ارتش ایالات متحده گزارش SAS-2000 (Small Arms System-2000، "Small Arms System 2000") را منتشر کرد که بیان می کرد که تفنگ به عنوان یک سلاح قبلاً به اوج خود رسیده است و تنها راه ایجاد سلاح های پیاده نظام موثرتر - از مهمات انفجاری استفاده کنید. این نقطه شروع برای ظهور یک برنامه جدید بود - OICW (سلاح رزمی هدفمند، "سلاح رزمی هدفمند انفرادی").

به عنوان بخشی از برنامه OICW، قرار بود سلاح هایی ایجاد شود که در آن سلاح کشنده اصلی یک نارنجک انداز فشرده با چند بار شارژ با منفجر کردن نارنجک ها از راه دور در هوا باشد. به عنوان یک سلاح غوغا کمکی، قرار بود از یک مسلسل فشرده با کالیبر استاندارد 5,56x45 میلی متر که با یک نارنجک انداز ادغام شده است استفاده کند.

در ابتدا، سه گروه صنعتی تحت برنامه OICW در رقابت شرکت داشتند: AAI Corporation، Alliant Techsystems و Heckler & Koch، Olin Ordnance و FN Herstal. AAI Corporation و Alliant Techsystems به فینال مسابقات راه یافتند. در نهایت، در سال 2000، تصمیم گرفته شد که Alliant Techsystems Inc، با همکاری Heckler & Koch و Brashear، به توسعه تحت برنامه OICW ادامه دهد.

در طول فرآیند توسعه، نمونه اولیه سلاح های تحت برنامه OICW دستخوش تغییرات زیادی شد و در پایان به مجموعه ای تبدیل شد که نام XM29 را دریافت کرد، از جمله یک نارنجک انداز نیمه اتوماتیک 20 میلی متری، یک مسلسل لوله کوتاه 5,56 در 45 میلی متر و یک مسلسل. دید کامپیوتری با فاصله یاب لیزری که اندازه گیری برد هدف و برنامه ریزی نارنجک ها را قبل از خروج از لوله فراهم می کند تا از انفجار آن در نزدیکی هدف اطمینان حاصل شود. بنابراین، نه تنها برای افزایش احتمال اصابت به هدف، بلکه برای اطمینان از ضربه به اهداف واقع در پشت مانع نیز برنامه ریزی شده بود.

نمونه اولیه تسلیحات تحت برنامه OICW و نمونه نهایی XM29 توسعه یافته است

فرض بر این بود که اثربخشی سلاح های توسعه یافته تحت برنامه OICW پنج برابر بیشتر از تفنگ استاندارد آمریکایی M16A2 با نارنجک انداز زیر لوله M203 باشد.

در سال 2004، طبق آمار رسمی، این برنامه به دلیل هزینه زیاد و انبوه سلاح های توسعه یافته بسته شد. به گفته نویسنده، بیشتر به دلیل این واقعیت است که مجموعه XM29 به زمان زیادی برای هدف گیری هنگام شلیک یک نارنجک نیاز دارد و انفجار تضمینی آن را در یک نقطه مشخص ارائه نمی دهد.

قرارداد توسعه OICW با Alliant Techsystems Inc 95,5 میلیون دلار یا 134 میلیون دلار به قیمت فعلی بود. هزینه مجموعه XM29 قرار بود حدود 10 دلار باشد، اما در واقع هزینه واقعی مجموعه در قیمت های سال 000 حدود 2010 دلار تخمین زده شد که بیشتر آن مربوط به سیستم دید است که در حال حاضر 40 دلار است. قیمت ها (در واقع، لوازم الکترونیکی دارای ویژگی هایی هستند که در طول زمان به طور قابل توجهی ارزان تر می شوند، بنابراین این پیش بینی ها را می توان زیر سوال برد).

پس از بسته شدن برنامه OICW، دو برنامه جداگانه راه اندازی شد: ایجاد یک تفنگ تهاجمی جدید 5,56 میلی متری XM8 و یک نارنجک انداز نیمه اتوماتیک 25 میلی متری XM25 چند شلیک، هر دو برنامه به طور رسمی در سال 2006 و 2018 بسته شدند. ، به ترتیب.

برنامه NGSW

در حال حاضر، گران ترین توسعه و خرید سلاح های سبک، برنامه آمریکایی NGSW (سلاح های جوخه نسل بعدی) است که در چارچوب آن قرار است حدود 250 هزار سلاح (تفنگ NGSW-R و مسلسل NGSW-AR) خریداری شود. میلیون گلوله، که برای تجهیز آنها به واحدهای متخاصم کافی است.

مدعیان اصلی پیروزی در برنامه NGSW

هزینه دقیق تسلیحات آینده مشخص نیست، اما گفته می شود که هزینه تسلیح مجدد آن سالانه 150 میلیون دلار است. با ترسیم قیاس با عرضه تپانچه های جدید نظامی M17 / M18 توسط SIG Sauer به ارتش ایالات متحده به مقدار تقریباً 100 هزار مجموعه در سال، می توان فرض کرد که عرضه تفنگ ها با قیمتی قابل مقایسه یا کمی کمتر انجام می شود. سرعت اگر فرض کنیم که 250 هزار مجموعه اسلحه کوچک تحت برنامه NGSW در 3-6 سال تحویل داده شود، هزینه دستیابی به آنها حدود 450-900 میلیون دلار خواهد بود.

یافته ها

توسعه و تولید سلاح های سبک در نگاه اول ارزان نیست.

از سوی دیگر، تبدیل ارتش آمریکا از تفنگ M1 گارند به تفنگ M14 و از تفنگ M14 به تفنگ M16 تنها دو میلیارد دلار هزینه داشته است. در مجموع، برای همه برنامه‌های تسلیحات کوچک (شامل تفنگ‌های تهاجمی / خودکار) بعید است که هزینه‌ها از پنج میلیارد دلار در قیمت‌های فعلی فراتر رود و این در دوره از اواسط قرن بیستم تا آغاز قرن بیست و یکم است.

مهمات؟ هزینه تجاری کارتریج های با کیفیت (نه تک تیرانداز) 0,5-1 دلار در هر قطعه است. طبق قراردادهای ارتش حتی کمتر خواهد شد. خوب، فرض کنید به ترتیب 1 دلار، یک میلیارد دور - یک میلیارد دلار، سپس مقیاس کردن آن آسان است.

هزینه تخمینی خرید 250 سلاح تحت برنامه NGSW معادل هزینه تقریباً 000 تا 75 تانک آبرامز (هر کدام 150 میلیون دلار) یا 6,1 تا 10 هلیکوپتر آپاچی (هر کدام 15 میلیون دلار) یا هزینه 60 تا 1 کشتی است. منطقه ساحلی LCS (2 میلیون دلار در هر واحد)، یا 460-0,15 هزینه یک زیردریایی چند منظوره از نوع ویرجینیا (0,3 میلیارد دلار در هر واحد). در مجموع، حدود 2,7 میلیون سلاح سبک در ارتش آمریکا عملیاتی می شود، بنابراین، برای تجهیز مجدد کل نیروهای مسلح به سلاح های سبک کاملاً جدید، (احتمالاً) حدود 1-1,8 میلیارد دلار (بدون احتساب فشنگ برای آن) لازم است. .

کافی است حجم تسلیحاتی که برای مقایسه داده شده توسط ارتش ایالات متحده خریداری شده است را با هم مقایسه کنیم تا بفهمیم که سهم کوچکی از هزینه ها مربوط به سلاح های کوچک است. بیش از 6000 تانک آبرامز خریداری شد، حدود 600 هلیکوپتر آپاچی، حدود 20-40 کشتی LCS و 30 زیردریایی ویرجینیا برنامه ریزی شده است.

در عین حال، از یک سوم تا نیم یا بیشتر از همه کشته‌ها و مجروحان درگیری‌های نظامی، سلاح‌های سبک هستند.

هزینه سلاح های سبک و مهمات برای آنها، با توجه به معیار «هزینه - اثربخشی» یا هزینه واحد انهدام نیروی انسانی دشمن، به طور قابل توجهی از همه انواع سلاح ها جلوتر است. البته این بدان معنا نیست که باید هواپیماها، تانک‌ها و کشتی‌ها را رها کرد و از این پول فقط برای پیاده نظام خریداری کرد، بلکه ارزش سلاح‌های سبک را کاملاً به وضوح نشان می‌دهد.

Comments

[NEXUS]

هزینه تخمینی خرید 250 سلاح تحت برنامه NGSW معادل هزینه تقریباً 000 تا 75 تانک آبرامز (هر کدام 150 میلیون دلار) یا 6,1 تا 10 هلیکوپتر آپاچی (هر کدام 15 میلیون دلار) یا هزینه 60 تا 1 کشتی است. منطقه ساحلی LCS (2 میلیون دلار در هر واحد)، یا 460-0,15 هزینه یک زیردریایی چند منظوره از نوع ویرجینیا (0,3 میلیارد دلار در هر واحد).

این من را به یاد چیزی انداخت ... چنین کاریکاتوری در مورد چگونگی اندازه گیری یک بوآ constrictor وجود داشت. 5 میمون یا 38 طوطی. و طوطی های بیشتری وجود داشت.

[شما]

آمریکایی ها M16 برنامه های آنها هستند .... و پرچم در دست آنهاست. من شخصاً بیشتر به این موضوع علاقه دارم که اوضاع در کشور ما با این وضعیت چگونه پیش می رود. و بعد صحبت کردند، در مورد تانک های آبرام صحبت کردند که چقدر گران است و ناگهان به دلیل هزینه گزاف آنها از خرید T14، T15 خودداری کردند. کالیبر 5.45 توسط همه و همه مورد سرزنش قرار می گیرد، اما سلاح های به روز شده برای آن ساخته می شود.
آمریکایی ها سلاح هایی را که در این مقاله توضیح داده شده است، اتخاذ می کنند و دوباره مانند زمان های قدیم که 7.62 * 39 را حذف کردند و 5.45 * 39 را جایگزین کردند، با نگاهی به آمریکایی ها، ما به آنها خواهیم رسید.

[Andrey77]

فیکوس در چه. در یک جنگ جهانی، زخمی کردن سودمند است، نه کشتن. در جنگ محلی، برعکس، کشتن بهتر است. تمام آفریقا با کالیبر 7,62 می جنگند

[bk0010]

نقل قول: Andrey77

در یک جنگ جهانی، زخمی کردن سودمند است، نه کشتن.

دیگر: پزشکی پیشرفت کرده است، اغلب جانبازان مجروح شروع به بازگشت به وظیفه کردند، و این پر از درد است.

[Andrey77]

بنابراین لازم است که به ناتوانی آسیب وارد شود. بنابراین؟

[bk0010]

خوب، اگر بتوانید آنقدر شکست بدهید، بله. و این یک واقعیت نیست: یک فرد آموزش دیده یا تحصیل کرده می تواند، برای مثال، بدون پا، مزایای محسوسی بیش از نیاز به نگهداری و مراقبت داشته باشد، فقط نه در سنگرها و نه در کشاورزی.

[شما]

مین های 90 گرمی در هنگام انفجار باعث مرگ نمی شوند، فلج می شوند. پزشکی پای جدید می سازد؟ گلوله در معده، داروی سینه نیز جایگزین روده و ریه می شود؟

[bk0010]

نقل قول: شما

گلوله در معده، داروی سینه نیز جایگزین روده و ریه می شود؟

جایگزین نمی شود، درمان می شود.

[شما]

خب پس عالیه

[شما]

تمام آفریقا با آنچه می توانند بخرند می جنگند.

[CTABEP]

و در زیردریایی ها به طور کلی غم انگیز است :(!

[max702]

در نهایت حداقل یکی ارقام هزینه تعویض از یک نوع تفنگ به نوع دیگر از جمله با فشنگ جدید را اعلام کرد.. و ما چه می بینیم؟ پنی ها! در واقع، کل انتقال با جایگزینی کل تفنگدار 10-15 میلیارد دلار با حاشیه است.. و این با توسعه و خرید است.. و این واقعیت که نویسنده "طوطی ها" را وارد کرده است کاملاً شکلاتی است. زیرا قابل درک است، مثلاً چند ناوچه که هرگز در پایگاه داده شرکت نخواهند کرد، می توانند یک جک یا وانیا پیاده نظام ساده را با سلاح های مدرنی که دائماً از آنها استفاده می کند و به دلیل مزیت، جان افراد زیادی را نجات می دهند، ارائه دهند. ... پس همه فریادها که مسلح شدن مجدد پیاده نظام اینقدر مزخرف است ..

[آماتور]

بمباران فرش نتوانست آلمان نازی یا ویتنام کمونیستی را سقوط دهد.

با این حال، همانطور که یکی از رهبران مشهور می گوید: "کتلت جدا، مگس جداگانه."
آیا مقایسه آلمان شکست خورده در جنگ با ویتنام که در جنگ پیروز شد، از جانب نویسنده خیلی جسورانه نیست؟

[تئودور]

و آنها در ویتنام، بمب و گلوله های بیشتری نسبت به کل جنگ جهانی دوم ریختند!

[تارانتاس انگلیسی]

فقط آلمانی ها زیرساخت ها و صنایع را بمباران کردند و جنگل ها ویتنام را بمباران کردند.

[Ua3qhp]

اما قبلاً در سال 1966، کلت یک قرارداد دولتی برای تهیه 840 تفنگ به مبلغ تقریباً 000 میلیون دلار دریافت کرد.
آیا این تقریباً 109 دلار برای یک تفنگ است؟

[کلبر]

به طور دقیق 109,52 ... با استفاده از ماشین حساب تورم، بین سال های 690,04 و 1966، 2018 درصد به دست می آید. مجموع: 109,52 * 690,04 \u755,73d XNUMX دلار در هر بشکه، که در عمده فروشی های بزرگ چندان ارزان نیست.

[Ua3qhp]

گفتنش سخته مستقیماً از طریق ماشین حساب تورم دوباره محاسبه کنید. دانستن سطح قیمت آن زمان برای سلاح گرم، حداقل برای بازار غیرنظامی، ضروری است.

[موریس]

در عین حال، از یک سوم تا نیم یا بیشتر از همه کشته‌ها و مجروحان درگیری‌های نظامی، سلاح‌های سبک هستند.

حدود 20 سال پیش، شواهدی وجود داشت که نشان می داد در طول جنگ جهانی دوم، 70 درصد از شکست نیروی انسانی بر روی خمپاره ها بود. جنگ موضعی و غیره

[واسیلی پونومارف]

اما من به توپخانه فکر کردم و با گذشت زمان این سهم با ما افزایش یافت، در حالی که برای آلمانی ها کاهش یافت، در برخی از مقاله ها این را خواندم

[گاتو]

حدود 20 سال پیش، اطلاعاتی وجود داشت که در طول جنگ جهانی دوم، 70 درصد از شکست نیروی انسانی توسط خمپاره‌ها بوده است.

من رقم مشابهی را در یک تک نگاری پزشکی نظامی برای 2 MV کم کردم - 70٪ زخم ها ترکش هستند، یعنی. انواع هنر، بمب های هوایی و نارنجک. کمتر از 10٪ - گلوله، حتی تا 15٪ - ضربه گلوله از موج ضربه (یعنی دوباره، توپخانه و هوانوردی).

[شما]

دقیقا. و خاطرات آلمانی ها بیش از همه از آتش توپخانه شوروی متحمل خسارات شد. آنچه در این مقاله خواندم شگفت انگیز بود.

[اسکریپت گورو]

حیف میلیون ها نفری که با تفنگ در برابر دشمن گریختند و تقریباً بی معنی جان باختند.

[شما]

از وطن بی معنی دفاع نمی شود

[اسکریپت گورو]

دفاع از وطن اگر داوطلبانه باشد. و اگر شما انبوهی از مردان و پسران آموزش ندیده را برانید و آنها را به مسلسل بکشید، این قتل عام است.

[bk0010]

زره می تواند تاثیر قابل توجهی بر این آمار داشته باشد.

[Andrey77]

برای توپخانه خمپاره ها گنجانده شده است.

[illi]

بله، کسی بحث نمی کند. که گران نیست. با این حال، اگر به نتایج برنامه های آمریکا و بسیاری از برنامه های ما نگاه کنید. نتایج صفر به نظر می رسد که M-16 و AK ارتقا یافته در کیت بدنه جدید از همه این سوپر دوپرها برتری دارند.

[Missuris]

در واقع، هر دو m-16 و ak در یک زمان فوق العاده دوپر بودند. و سایر مسابقات گذشته از نظر فناوری بسیار جاه طلبانه بودند و نتایج کاملاً کیهانی از ماشین ها مورد نیاز بود.
به عنوان مثال ، در اتحاد جماهیر شوروی یا قبلاً در روسیه ، ارتش خواستار افزایش 2 برابری دقت شد) آنها همچنین خواستار پرواز هواپیماها 2 برابر بیشتر یا محافظت زرهی تانک ها 2 برابر شدند))
رقابت مدرن بیشترین شانس زندگی را دارد. زیرا مخالفان در درگیری های محلی به همان 5.56، 5.45 و 7.62 مسلح هستند و آمریکایی ها 6.8 و 8.6 کمی بهتر برای مسلسل می خواهند.

[DesToeR]

نقل قول از Missuris

به عنوان مثال ، در اتحاد جماهیر شوروی یا قبلاً در روسیه ، ارتش خواستار افزایش 2 برابری دقت شد) آنها همچنین خواستار پرواز هواپیماها 2 برابر بیشتر یا محافظت زرهی تانک ها 2 برابر شدند))

در روسیه، من امیدوارم که امروز چنین الزامات سختگیرانه ای بر روی نمونه های جدید اعمال شود. در غیر این صورت، هیچ نکته ای در یک مدل جدید وجود ندارد - مدل قدیمی و مدرن به دلیل یک سری بزرگتر، توسعه توسط صنعت و اشباع در نیروها موثرتر خواهد بود. و معیارها 2 برابر (یا بیشتر) برای ویژگی های فردی ارتش است. آنها به خوبی می دانند که بهبود همه چیز دو بار کار نخواهد کرد، اما شاخص خلاصه می تواند 1,5 ... 1,8 را بدهد و خواهد داد.

[Andrey77]

و به حق. 6.8 دارای بالستیک عالی است. ولی هزینه اش چقدر میشه..

[پارما]

نقل قول از illi

بله، کسی بحث نمی کند. که گران نیست. با این حال، اگر به نتایج برنامه های آمریکا و بسیاری از برنامه های ما نگاه کنید. نتایج صفر به نظر می رسد که M-16 و AK ارتقا یافته در کیت بدنه جدید از همه این سوپر دوپرها برتری دارند.

اینجا یک سوال دیگر - با در نظر گرفتن هزینه فشنگ ها، بیایید بوندسوهر را با تانک ها، با یک تفنگ جدید، با هلیکوپترهایی که برای پول یک نفر تنها بیرون می آیند، دوباره تجهیز کنیم (آبرامز و آپاچی از ارزان ترین ماشین ها حتی در بین آنها فاصله زیادی دارند. غربی ها، بنابراین لئو و ببرها را می توان با همان پول بیشتر خرید) ... بنابراین این سوال پیش می آید که چه چیزی ضروری تر و موثرتر است؟ اما هنوز تعداد نفربر زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام را محاسبه نکرده اند که با این پول می توان خریداری کرد...

[غیرقطعی]

قیمت دستگاه چقدر است؟
ما گزارش دفتر وزیر دفاع ایالات متحده در مورد تهیه تجهیزات برای سربازان در عراق را باز می کنیم.

[غیرقطعی]

همانطور که می بینید کارابین M4 647 دلار قیمت دارد.

[زوفی]

M9 11 دلار ارزان تر است. قیمت گذاری در MO - این است، بله.

[خصوصی-K]

با تشکر از شما برای علامت - به علاوه برای شما در قلک.
یکی از هزینه‌های آشکارا متورم خمپاره‌ها پول نقد می‌کند: هزینه سه پیندیورک 81 میلی‌متری
به اندازه یک تانکر سنگین سنگین و 1/3 گرانتر از خمپاره 120 میلی متری.

[آنتی ویروس]

می شنوید، چکمه ها غر می زنند، زیر کارتریج و کلاه می خرند.

[پل سیبرت]

چرا آنتی ویروس زدند؟

[پل سیبرت]

تفنگ هایی که تحت برنامه OICW بررسی شدند (با مهمات انفجاری) مرا به یاد سلاح های مانگالور از The Fifth Element انداختند.
توپ های هیولایی را به خاطر دارید که هم تیر و گلوله و گاز پرتاب می کنند و تور را بیرون می اندازند؟
درست در آن زمان فیلم در حال فیلمبرداری بود که برنامه در حال آزمایش بود.
آنها فکر می کردند این آینده است. هالیوود نیز به روندها گوش می دهد ...

[بوگاتیرف]

اصلاحیه قابل توجهی در مورد آمار درگیری ها وجود دارد.
بله، تانک ها با تانک ها می جنگند. اما نویسنده فراموش کرده است که سلاح های سبک هرگز عامل اصلی جنگ مخالفان برابر نخواهد بود. عامل اصلی جنگ هنر است و فقط هنر. فقط آن است که نتیجه برخورد را تعیین می کند، سایر موارد برابر هستند. و عامل اصلی شکست پیاده نظام است. نه اسلحه کوچک

[وویکا آه]

«در عین حال، از یک سوم تا نیمی یا بیشتر از همه کشته‌شدگان و مجروحان ارتش
درگیری‌ها بر سر سلاح‌های کوچک قرار می‌گیرد "////
----
پیاده نظام در جنگ ها پیروز نمی شود. او منطقه را بعد از تانک ها پاکسازی می کند
به این منطقه نفوذ کرد و هوانوردی و توپخانه گره های مقاومت، انبارهای مهمات و ارتباطات دشمن را اتو کردند.

[Ua3qhp]

دروغ شما، تا پیاده نظام نرسد، پیروزی حاصل نخواهد شد. این تنها پس از ورود پیاده نظام به شهر است - آن را گرفته می شود.

[Starik80]

جنگ جهانی دوم و سایر درگیری های جمهوری های غیر موز با توپخانه حل شد. اسلحه های کوچک شخصی برای فرماندهان گردان پیش نویس انبوه با آموزش دو هفته ای باید حداکثر 15 هزار روبل هزینه داشته باشد، AK تقریباً این مقدار هزینه دارد.

"در سال اول جنگ بزرگ میهنی، توپخانه اصلی ترین سلاح مخرب بود (این شامل تانک ها و بمباران های هوایی نیز می شود). در اتحاد جماهیر شوروی، توپخانه به طور گسترده تر مورد استفاده قرار گرفت.

در همان زمان، تا پایان جنگ، نقش توپخانه در ارتش سرخ تنها افزایش یافت. در سال 1945، 54 درصد از زیان آلمان را به خود اختصاص داده بود. و برعکس، آلمانی ها دیگر نمی توانستند از اسلحه ها به این اندازه استفاده کنند - درصد تلفات ارتش سرخ از آتش توپخانه در سال 1945 به 32٪ کاهش یافت." منبع https://zen.yandex.ru/media/wt1 /ot-kakogo-orujiia -na-voine-samye-bolshie-poteri-5c5c91419e391400ae5f6636 من خودم آمار را نگاه نکردم، اما آنها اینگونه می نویسند.

[rumpeljschtizhen]

این یک نمونه از جنگ جهانی دوم است ...... واقعیت های مدرن کمی در مورد چیز دیگری صحبت می کنند .... در حال حاضر ، در حال حاضر ، درگیری های کم شدت واقعی است ... و جامعه جهانی دوست ندارد زمانی که مناطق مسکونی به صفر می رسد .... مانند درسدن یا استالینگراد

[زوفی]

یا گروزنی

[Starik80]

بیایید درگیری اوکراین را در نظر بگیریم، سوریه درگیری های مدرن است، تلفات توپخانه بسیار بیشتر از تلفات تفنگ است.

[کاراباس]

با پایان جنگ جهانی دوم ، طبق شهادت افسران ، پیاده نظام تقریباً دیگر نبرد نکرد - تانک ها و توپخانه ها در جنگ روی زمین پیروز شدند. مصرف پوسته بیش از 10 برابر از حد معمول فراتر رفت! به خصوص داستان را از خاطرات کاپیتان گروهان به یاد دارم! در سال 1944، در تلاش برای تشکیل گروهانی برای حمله، مجبور شد زیر گلوله بدود، سربازان دراز کشیده را با چکمه ای بر سرشان بزند، به 4 یا 5 سرباز پیاده شلیک کند، اما همه بیهوده! طبق خاطرات او، در سال 1941 آنها می ایستادند و همه می مردند، و در سال 1944 آنها دراز می کشیدند و فکر می کردند: - بالاخره آنها به همه شلیک نمی کنند!

[رایف]

هزینه تفنگ تهاجمی AK-74M برای تهیه عمومی 47400 روبل است. کارتریج برای او - 5 روبل. قیمت برای 2012-2015

[کلون]

نقل قول: رایف

هزینه تفنگ تهاجمی AK-74M برای خرید عمومی است

در یک زمان، AKM هزینه 27 روبل، کارتریج برای آن 2 کوپک، PM -10 روبل، SVD-680 ... در هر صورت، من این اعداد را به یاد دارم ... اوه، جوانان.

[bk0010]

نقل قول: کلون

SVD-680...

چیزی گران قیمت: 25 برابر گرانتر از AK. من SVD (Tiger) را برای 84000 گرفتم، دید - 40000 (البته PSO نیست، آن یکی به طور قابل توجهی ارزان تر است)، پیوست های دید - 7000. و این با علائم تجاری است. به نظر می رسد فقط سه برابر گرانتر از رقم قبلی (47400) بدون علامت گذاری است.

[Andrey77]

پایه های Scope مهم ترین هستند. 7000 گزینه بودجه شماست. برای من، حلقه های Leupold در SHR-970 در منطقه 10000 قرار داشتند. اما من یک پریکاتینی روی یک تفنگ دارم، و شما خودتان روی تاج های ببر... می دانید. بیشتر از تاج ها دراز کنید ...

[خصوصی-K]

هزینه تفنگ تهاجمی AK-74M برای تهیه عمومی 47400 روبل است. کارتریج برای او - 5 روبل. قیمت برای 2012-2015

با نرخ تبدیل آن زمان 1 به 35، ما 1350 دلار برای AK74M دریافت می کنیم. خیلی زیاد. IMHO - یک صفر اضافی.

[تامر]

نقل قول: رایف

هزینه تفنگ تهاجمی AK-74M برای تهیه عمومی 47400 روبل است. کارتریج برای او - 5 روبل. قیمت برای 2012-2015

پیوندی را به اشتراک بگذارید؟

[رایف]

آیا می خواهید برای من یک لینک بفرستید؟

[تامر]

نقل قول: رایف

آیا می خواهید برای من یک لینک بفرستید؟

فقط یک رقم سقف-OBS را آوردی

[رایف]

خیر، رقم از اسناد - بارنامه به محموله است. اگر این همه جعبه را با این چیزها کشیده بودید، بیشتر می دانستید

[CTABEP]

در سال 2010، در فاکتورها، هزینه نمد سقف 12، نمد سقفی 15 هزار، سالهای قبل را یادم نیست. قیمتش اینقدر بالا رفته؟

[رایف]

به احتمال زیاد به سال ساخت و شما بستگی دارد. هنوز در انبارها بشقاب های چینی با قیمت 00 روبل 06 کوپک مشاهده می شود. و همچنین از طریق موجودی

[کلون]

به محض دیدن این محصولات تفکر پیشرفته خارجی در زمینه تیراندازی، پر از سوراخ در تمام برجستگی ها، روح یک مبارز قدیمی شاد می شود ... خب، دشمن بالقوه کجاست و در چه شرایطی می رود. مبارزه کردن؟ نه در غیر این صورت، مانند سالن های هرمتیک با کف کاشی.
نداااا ... چقدر طول میکشه تا خاک و دوده های دیگه رو از این همه شیار با بریدگی پاک کنیم تا سلاح تعیین شده اصلا شلیک کنه.

[زوفی]

یک واشر با کارچر به کارکنان بخش معرفی می شود.

[اسکریپت گورو]

در واقعیت، در شرایط جنگی کلاهک "غربی"، سلاح می تواند خراشیده شود، اما با خاک مسدود نمی شود. در هر صورت تمام این سوراخ ها فقط در قسمت های بیرونی اسلحه وجود دارند که تاثیری در عملکرد آن ندارند اما به دلیل وجود سوراخ ها وزن محصول کاهش می یابد، خنک سازی قطعات بیش از حد گرم شده بهبود می یابد.

[Ua3qhp]

خوب، پس سعی کنید خاک را از این سوراخ ها بتراشید. درست است، شاید بتوان این پوشش ها را در هنگام جداسازی ناقص به طور کامل حذف کرد؟

[اسکریپت گورو]

البته بدون مشکل حذف می شوند. بدون ابزار یا با یکی دو وسیله ساده و بدون مهارت خاصی.

[در حال عبور]

نقل قول: کلون

خوب، دشمن احتمالی کجاست و در چه شرایطی قرار است بجنگد؟ نه در غیر این صورت، مانند سالن های هرمتیک با کف کاشی.

و چرا تا گردن در گل بجنگیم؟ هیچ کس در غرب قرار نیست در ورطه روسیه بجنگد، نه برای زندگی، بلکه برای مرگ، خوب، شاید لهستانی ها و بلت ها رویای چنین دراز کشیدن روی کاناپه را در سر می پرورانند، اما یک جنگ محلی متحرک با برتری کامل ممکن است باشد. برای یک سرباز راحت است حتی نمی تواند، اما باید باشد. یک مرد نظامی در غرب یک حرفه نیست، یک حرفه سودمند است، جایی که کیفیت اصلی آن شجاعت و قهرمانی نیست، بلکه حرفه ای بودن است. و هر حرفه ای یک ابزار دقیق با کیفیت بالا و یک محل کار راحت می خواهد.

[sgapich]

این نقطه شروع برای ظهور یک برنامه جدید بود - OICW (سلاح رزمی هدفمند، "سلاح رزمی هدفمند انفرادی").

در اینجا "هدف" نه به عنوان "هدف"، بلکه به عنوان "هدف" ترجمه شده است.

[خصوصی-K]

نقل قول: NEXUS

این من را به یاد چیزی انداخت ... چنین کاریکاتوری در مورد چگونگی اندازه گیری یک بوآ constrictor وجود داشت. 5 میمون یا 38 طوطی.

من به شما یک لایک دادم، برای صحت ارتباطی
به اندازه کافی عجیب است، اما اندازه گیری یک نوع محصول در انواع دیگر کالاها بسیار صحیح است و خیلی بیشتر محسوس نه فقط پول

[عملگر]

با هر نوع محاسبه توزیع تلفات در انواع درگیری های نظامی، توپخانه همچنان "مرگبار" ترین نوع سلاح است، جایگاه دوم تقریباً به طور مساوی توسط سلاح های کوچک، هواپیما و مین تقسیم می شود.

اما شما نمی توانید توپخانه را در همه "سوراخ ها" قرار دهید، زیرا تفنگداران نقش خود را هم در میدان جنگ و هم هنگام پاکسازی منطقه حفظ می کنند. علاوه بر این، هزینه ضربه زدن به یک سرباز دشمن از تفنگ (هزینه تفنگ / مسلسل + هزینه فشنگ) چندین برابر کمتر از هزینه ضربه با توپ است (هزینه اسلحه های خودکششی + هزینه شلیک).

بعلاوه، توسعه تجهیزات حفاظت فردی برای پیاده نظام نیازمند توسعه کافی تفنگداران است (که در حال حاضر در ایالات متحده انجام می شود، اما ما هنوز آن را نداریم).

[فوریه]

در هزینه، یکی از اجزای اصلی سریال بودن است. هر چه بالاتر باشد، ارزان تر است. و همچنین چقدر نمونه از نظر کارتریج با نمونه قبلی مطابقت دارد.پس من معتقدم بهترین گزینه بازگشت به 7.62x39 و بهبود نمونه نیکونف و کلاشینکف است.اما آیا زمان وجود دارد؟ مساله این است. و او در صلاحیت من نیست.

[IL-64]

جنگ ها توسط پیاده نظام برنده می شوند. پیاده نظام آموزش دیده

[ایولیون]

اکثریت قریب به اتفاق درگیری ها در دهه های اخیر توسط اقدامات پلیس انجام شده است، جایی که نقش مبارزان فردی و سلاح های آنها بالا است. در یک جنگ بزرگ، توپخانه سلاح مطلق بوده، هست و خواهد بود.

[mkvm]

لباس های مدرن نه تنها از گلوله ها با قطعات و کبودی های ناشی از سرمازدگی محافظت می کند
یک خودروی سواری پمپ شده به خوبی فکر شده (به صورت دستی برای اهداف ایمنی خارج می شود) همچنین می تواند مانند زره های کلاس نفربر زرهی، brdm و غیره باشد.
کامیون زره پوش سبک و غیرقابل نفوذ به یک تانک
همچنین یک ماشین پرنده دشوار، موشک از بین نخواهد رفت
چه چیزی را نشان خواهند داد؟

[mkvm]

هیچ سلاحی با برنامه تفنگ رزمی پیشرفته NGSW OICW قابل مقایسه نیست

[آندری کارابانوف]

من هنوز نمی فهمم که چرا کشور ما سلاح های ما را می فروشد، این خریداران از پشت به "ابزار ما" شلیک می کنند. شاید دولت ما در فقر است، آن (دولت) پول ما را (که در واقع دزدیده شده است) "می دهد"، اما آیا آنها آن را به اتحادیه اروپا پس می دهند؟ آنها می خواهند آن را به اوکراین بدهند. ما گاز و طلا و ... می فروشیم این چه نوع جنگی در اوکراین است؟ صحنه اپرا روی استخوان هایشان. خجالت آور است که همه چیز چگونه است.