بررسی نظامی

پنتاگون زمان کوتاهی گرفت: ایالات متحده قادر به جایگزینی خودروهای زرهی برادلی نیست

25

ایالات متحده مدتهاست که برای توسعه و به کارگیری یک خودروی جنگی برنامه ریزی کرده است که می تواند جایگزینی برای برادلی معروف شود. اما اکنون وزارت نظامی در حال ایجاد یک نمونه اولیه از یک خودروی جنگی جدید است.


در 16 ژانویه 2020، پنتاگون اعلام کرد که فعلاً درخواست ایجاد نمونه اولیه یک خودروی زرهی جدید را لغو می کند. هنوز امکان جایگزینی برادلی با نسخه جدید وجود ندارد.

بروس جت، رئیس بخش تدارکات وزارت نظامی آمریکا، در توضیح این تصمیم گفت: پنتاگون باید الزامات یک خودروی جدید، استراتژی خرید و برنامه توسعه، ایجاد و تحویل به نیروها را بررسی کند.

به یاد بیاورید که برنامه OMFV توسعه یک جایگزین برای وسیله نقلیه رزمی سنتی آمریکایی برادلی را فراهم می کند. رهبری نظامی انتظار دریافت چنین ماشینی را دارد که از نظر قدرت مانور و کشندگی دارای ویژگی های بالاتری باشد.

این مقام نظامی آمریکایی در عین حال به اهمیت برنامه OMFV برای ارتش آمریکا اشاره کرد و به طور مشخص تاکید کرد که وزارت نظامی قرار نیست آن را کنار بگذارد. تایم اوت صرفاً برای حل برخی مشکلات فنی گرفته شده است.

در واقع دلیل اصلی تعلیق این برنامه این است که شرکت‌های نظامی-صنعتی آمریکایی و خارجی با برنامه‌ای بیش از حد تهاجمی برای توسعه یک خودروی جنگی جدید موافقت نکردند. علاوه بر این، با کوتاه ترین شرایط مشخص شده، مقامات ارتش نیز پولی را ارائه کردند که مناسب توسعه دهندگان نبود. در نتیجه، مجریان بالقوه دستور ارتش به سادگی شروع به پراکندگی کردند.


یکی از اولین کسانی که از شرکت در این رقابت امتناع کرد، BAE Systems بود که قبلا نمونه اولیه CV90 Mark IV خود را به عنوان جایگزینی شایسته برای بردلی معرفی کرده بود.

BAE یکی از شرکت های دفاعی پیشرو است که به طور خاص در زمینه خودروهای جنگی فعالیت می کند. بنابراین، این BAE بود که برای ارائه نمونه‌های اولیه MPF، یک وسیله نقلیه زره‌دار جدید انتخاب شد. این شرکت همچنین هویتزر خودکششی M109A7 و خودروهای حامل مهمات M992A3 را تولید می کند.

در ژوئن 2019، جیم میلر، مدیر توسعه کسب و کار برای وسایل نقلیه جنگی در BAE Systems، تاکید کرد که این شرکت از رقابت کنار می‌رود، اگرچه هیچ ارزیابی از قابلیت اجرای برنامه OMFV انجام نداد.

جری دی مورو، مدیر عامل BAE Systems سپس خاطرنشان کرد که برآورده کردن انتظارات مشتری زمان بسیار بیشتری نسبت به آنچه که توسط دپارتمان خرید نیروهای مسلح داده شده است، طول می کشد. اگرچه خود نمایندگان نیروهای مسلح ادعا می کنند که تعداد شرکت هایی که مایل به مشارکت در توسعه و ایجاد یک وسیله نقلیه جنگی جدید بودند قابل توجه بود و مشاغل حتی برای حق توسعه جایگزینی برای برادلی وارد رقابت بین خود شدند.


اخیراً یک شرکت کننده رد صلاحیت شد - خودروی جنگی پیاده نظام Lynx 41 از Rheinmetall که قبلاً به عنوان جایگزین احتمالی برای برادلی نیز در نظر گرفته می شد.

شرکت کره جنوبی Hanwha که در ابتدا قرار بود با پروژه خود در این مسابقه شرکت کند، در آخرین لحظات تصمیم گرفت از شرکت خودداری کند. بنابراین، در نهایت، وزارت نظامی ایالات متحده تنها یک برنامه کاربردی از General Dynamics Land Systems داشت.

General Dynamics Land Systems معتقد است که این نمونه اولیه خودروی رزمی آن است که می تواند جایگزینی شایسته برای بردلی و بهترین خودروی جنگی پیاده نظام در دنیای مدرن شود. در همان زمان، توسعه دهندگان توجه اصلی را به افزایش کشندگی سلاح های وسیله نقلیه جدید جنگی معطوف کردند.

شایان ذکر است که جنبه های مالی نوسازی تجهیزات نظامی نیروی زمینی و تفنگداران دریایی آمریکا نقش بسیار مهمی ایفا می کند و اگر ارتش انتظار دارد خودروی جنگی نسبتاً ارزانی دریافت کند، محافل نظامی-صنعتی در به نظر آنها، نمی خواهند بیهوده کار کنند.
نویسنده:
25 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موشک757
    موشک757 17 ژانویه 2020 13:09
    +4
    ایجاد یک ماشین واحد برای همه موارد خصومت، که باز هم برای همه مناسب است، کار بی اهمیتی نیست!
    علاوه بر این، اگر شرطی برای ذخیره وجود دارد!!! کار غیر ممکن می شود
    1. پروکلتی پیرات
      پروکلتی پیرات 17 ژانویه 2020 14:05
      +1
      کار کاملاً قابل تحقق است، مشکل این است که همه می خواهند چیز جدیدی به دست آورند اما بدون تغییر چیزی و حتی به صورت "رایگان" و ترجیحا "دیروز". در نتیجه، به جای یک حرکت منظم، ثابت و هدفمند، زباله هایی به سبک افسانه ای در مورد یک قو، سرطان و گونه به دست می آوریم.
    2. کورونکو
      کورونکو 17 ژانویه 2020 14:31
      +2
      نقل قول از rocket757
      ایجاد یک ماشین واحد برای همه موارد خصومت، که باز هم برای همه مناسب است، کار بی اهمیتی نیست!


      این فیلم اگرچه کمدی بود (اما غم انگیز و طعنه آمیز) اما ساخته شد مطابق واقعی مناسبت ها. این روش در پنتاگون انجام می شود. برای همه مناسب باشد.
      1. موشک757
        موشک757 17 ژانویه 2020 14:46
        0
        برای همه، این معمولا یک مصالحه است.
        تامین کنندگان / تعمیرکاران خوشحال هستند ... اما ارتش همیشه ناراضی است.
      2. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 17 ژانویه 2020 15:39
        0
        نقل قول از کورونکو
        این فیلم، اگرچه یک کمدی (اما غم انگیز و کنایه آمیز) است، اما بر اساس اتفاقات واقعی ساخته شده است.

        واقعی نمی شود لبخند این فیلم بر اساس کتابی نوشته شده توسط مردی نوشته شده بود که به مدت 14 سال در پنتاگون در زمینه تهیه و ارزیابی تسلیحات کار می کرد و به دلیل نیاز به آزمایش در نزدیکترین شرایط واقعی شناخته شده بود.
        علاوه بر این، در فیلم، GG همان نویسنده کتاب نامیده می شود، فقط رتبه او یک پله پایین آمد و GG را به سرهنگ دوم تبدیل کرد (جیمز برتون واقعی یک سرهنگ بود).
  2. Yrec
    Yrec 17 ژانویه 2020 13:24
    +4
    جدیدترین مفاهیم BMP که به ایالات متحده ارائه می شود، اسباب بازی های گران قیمت و فانتزی هستند که در کشورهایی اختراع شده اند که دهه ها جنگ نکرده اند. و ارتش آمریکا که در همان دهه ها پیوسته در حال جنگ بوده است، نیازی به چنین اعجوبه هایی ندارد. بنابراین تشک ها مجبور به استفاده از Bradley و Strykers هستند و ما نیز به نوبه خود از BMP-2/3 و BTR-80/82A استفاده می کنیم. آرمات/کورگان/بومرنگ هنوز برای جنگ بسیار گران هستند.
    1. بدبین 22
      بدبین 22 17 ژانویه 2020 13:42
      0
      من فکر می کنم BMP 3 یک شاهکار در بین چنین ماشین هایی است
      1. پروکلتی پیرات
        پروکلتی پیرات 17 ژانویه 2020 14:11
        -1
        نقل قول: بدبین 22
        من فکر می کنم BMP 3 یک شاهکار در بین چنین ماشین هایی است

        اگر BMP-3 واقعاً یک "شاهکار" بود، اکنون همه کشورها مشابه آن را داشتند! و از آنجایی که این مورد رعایت نمی شود، پس معلوم می شود که شما به طور خاص ظاهراً طیف وسیعی از کاربردهای چنین AFV ها را در نظر نمی گیرید.
        1. NEXUS
          NEXUS 17 ژانویه 2020 16:31
          0
          نقل قول: پروکلتی پیرات
          اگر BMP-3 واقعاً یک "شاهکار" بود، اکنون همه کشورها مشابه آن را داشتند!

          به هر شکلی، مشابه BMP در اکثر ارتش های جهان وجود دارد. علاوه بر این، چنین اظهاراتی تاریخ را تحریف می کند. توضیح خواهم داد...
          در تاریخ کلاسیک، آلفرد کروپ را مخترع دروازه افقی گوه ای می دانند. اما چه مشکلی ... در قرن 16 در روسیه چنین دریچه ای اختراع شد یعنی 2 قرن قبل از کروپ.

          اینجا در روسیه باست بست است، جایی که طبق تغییرات کلاسیک آلمانی تاریخ ما، در آن زمان در روسیه کارگران و بربرها به طور کلی زندگی می کردند که نمی توانستند چیز ارزشمندی خلق کنند، تکرار می کنم، 2 قرن قبل از کروپ!
          1. پروکلتی پیرات
            پروکلتی پیرات 17 ژانویه 2020 17:09
            -1
            نقل قول: NEXUS
            نقل قول: پروکلتی پیرات
            اگر BMP-3 واقعاً یک "شاهکار" بود، اکنون همه کشورها مشابه آن را داشتند!

            به هر حال،مشابه ماشین های جنگی پیاده نظام در اکثر ارتش های جهان وجود دارد.

            این نکته ANALOGUES "BMP" است، نه "BMP-3"! در اینجا "BMP" واقعاً شاهکار زمان خود بود و در واقع همه کشورها امروز مشابه خود را دارند ، اما این در مورد BMP-3 که در بالا مورد بحث قرار گرفت صدق نمی کند ...
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 17 ژانویه 2020 17:39
            -1
            نقل قول: NEXUS
            اما چه مشکلی ... در قرن 16 در روسیه چنین دریچه ای اختراع شد یعنی 2 قرن قبل از کروپ.

            به احتمال زیاد برخی آلمانی ها یا ایتالیایی ها.
            1. NEXUS
              NEXUS 17 ژانویه 2020 18:05
              0
              نقل قول: IS-80_RVGK2
              به احتمال زیاد برخی آلمانی ها یا ایتالیایی ها.

              نه استاد روسی ایتالیایی ها و آلمانی ها در آن دوران اصلاً از این کلمه اطلاعی نداشتند.
  3. پوستی
    پوستی 17 ژانویه 2020 13:30
    0
    در همین راستا منتظر فیلم «جنگ پنتاگون ۲» هستم. قسمت اول فوق العاده عالی است و خوشحالم که روابط دولت و ارتش و MIC برای همه مشابه است.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 17 ژانویه 2020 15:46
      +3
      به نقل از skinar
      در همین راستا منتظر فیلم «جنگ پنتاگون ۲» هستم.

      بله ... به عنوان مثال، تاریخ - چگونه یک کشتی ارزان قیمت "مصرف" عظیم منطقه ساحلی، که قادر به جایگزینی EM URO در جهت های ثانویه (اولین TK برای یک ساحل)، به یک LCS گران قیمت و عملا غیرمسلح تبدیل شد، که حتی به آن نیاز دارد. در جنگ با کشورهای جهان سوم "برک" به عنوان یک همراه. لبخند
  4. دکتر
    دکتر 17 ژانویه 2020 13:36
    +5
    مشکل در مفهوم BMP است. به طور فزاینده ای به یک مخزن چند صندلی تبدیل می شود.
    1. پرودی
      پرودی 17 ژانویه 2020 16:22
      +1
      احتمالاً یک مشکل اساسی‌تر در اینجا وجود دارد: تعامل نیروی انسانی و تجهیزات در نبردهای تهاجمی مدرن.
  5. knn54
    knn54 17 ژانویه 2020 13:54
    +1
    چنین غول هایی از شرکت در مناقصه خودداری کردند. یانکی ها، در واقع. می خواهم بی نهایت را در آغوش بگیرم
  6. فروخته می شود
    فروخته می شود 17 ژانویه 2020 14:02
    +2
    به نقل از Arzt
    مشکل در مفهوم BMP است. به طور فزاینده ای به یک مخزن چند صندلی تبدیل می شود.

    برای رانندگی همزمان، شنا کردن، تیراندازی و حداقل به نحوی محافظت - چه چیزی را می توان اساساً جدید و متفاوت از مفهوم BPM-3 اختراع کرد؟ به هر حال ، BMP-4 های مبتنی بر Armata دیگر شناور نیستند ...
    خوب، مگر اینکه یک جهش در علم مواد وجود داشته باشد و زره هایی به قدرت تیتانیوم و سبکی مانند آلومینیوم اختراع کنند.
    اصل عقلانیت لغو نشده است ...
    1. 57 پاول
      57 پاول 20 ژانویه 2020 01:49
      0
      BMP-2D نیز شنا نکرد.
  7. غیرقطعی
    غیرقطعی 17 ژانویه 2020 15:35
    +3
    از نظر قدرت مانور و کشندگی.
    اندوه - مترجمان، مرگ و میر یک شاخص آماری است که نسبت تعداد مرگ و میر ناشی از تأثیر یک عامل (بیماری، جراحت، ماده سمی و غیره) را به تعداد در معرض دیدگان (مجروح، بیمار، مسموم) نشان می دهد. عامل، برای یک دوره زمانی معین.
    این شاخص چگونه با BMP ارتباط دارد؟ نسبت تعداد بازماندگان به تعداد BMP های استفاده شده در یک سفر؟
  8. فرد صادق
    فرد صادق 18 ژانویه 2020 15:29
    -1
    نقل قول: بدبین 22
    من فکر می کنم BMP 3 یک شاهکار در بین چنین ماشین هایی است

    BMP 3 هر چیزی است اما قطعا شاهکار نیست!
  9. فرد صادق
    فرد صادق 18 ژانویه 2020 15:31
    -2
    نقل قول: Alexey R.A.
    نقل قول از کورونکو
    این فیلم، اگرچه یک کمدی (اما غم انگیز و کنایه آمیز) است، اما بر اساس اتفاقات واقعی ساخته شده است.

    واقعی نمی شود لبخند این فیلم بر اساس کتابی نوشته شده توسط مردی نوشته شده بود که به مدت 14 سال در پنتاگون در زمینه تهیه و ارزیابی تسلیحات کار می کرد و به دلیل نیاز به آزمایش در نزدیکترین شرایط واقعی شناخته شده بود.
    علاوه بر این، در فیلم، GG همان نویسنده کتاب نامیده می شود، فقط رتبه او یک پله پایین آمد و GG را به سرهنگ دوم تبدیل کرد (جیمز برتون واقعی یک سرهنگ بود).

    آه، و فیلمی در مورد خودروهای جنگی پیاده نظام داخلی "زنان هنوز در حال زایمان هستند" چقدر سرگرم کننده خواهد بود
  10. گردان سازندگی ذخیره
    گردان سازندگی ذخیره 18 ژانویه 2020 18:06
    -1
    مشکل همینه... و من خیلی امیدوار بودم که به زودی فیلم "جنگ پنتاگون 2" رو ببینم...
  11. خصوصی-K
    خصوصی-K 18 ژانویه 2020 23:11
    -1
    جمع خنثی شد در حال حاضر برنامه سوم برای ایجاد یک خودروی جنگی جدید پیاده نظام برای نیروهای مسلح ایالات متحده است.
  12. هام
    هام 21 ژانویه 2020 13:43
    0
    یعنی آنطور که من فهمیدم، آنها یکسری میلیاردها و زمان را برای این تجارت هدر دادند و "ستاره مرگ" باز هم نتیجه نداد؟
    وقتی تاجران خصوصی در یک غذاخوری نظامی جمع می‌شوند، همیشه اینطور می‌شود... آنها همان قایق رانی با فضا دارند - آنقدر پول و زمان هدر رفته است که تصور آن ترسناک است، اما آنها نمی‌توانند دستاوردهای خود را تکرار کنند. دهه 70 ...