دوستان و دشمنان امپراتوری کیراسیرز

90

"گوستاو آدولف در نبرد لوتزن". یان مارتنز دی یونگ (1609-1647)، پ. 1634 (مجموعه خصوصی)

داریوش هزار سوار را با آنها فرستاد.
5 عزرا 2: XNUMX


امور نظامی در آغاز دوران. В مواد گذشته ما در میان سواران غرب و شرق با دشمنان کویراسیر برخورد کردیم. اما همه شرق در نظر گرفته نشد، بنابراین امروز این موضوع را ادامه خواهیم داد. خوب، این بار مطالب به طور کامل با "تصاویر رنگارنگ" نشان داده خواهد شد. و سپس همه عکس ها از موزه ها، حتی عکس های معروف هستند. اما تصویرگران همین کتاب های منتشر شده توسط اوسپری و کاسل نیز با آنها آشنا هستند و الزامات آنها بسیار بالاست. پس چرا به آنها نگاه نکنیم و در عین حال با "سواران جنگی" بعدی که میدان های جنگ قرن XNUMX-XNUMX در این بحرانی ترین دوران دیده اند، آشنا نشویم؟ با این حال، ما نمی توانیم بدون آثار موزه و همچنین نقاشی های هنرمندان آن دوره کار کنیم، بنابراین امروز به نقاشی های یان مارتنز د یونگ نگاه خواهیم کرد.




سواره نظام سوئدی به جناح کویراسیرهای امپراتوری حمله می کند. یکی از بسیاری از نقاشی‌های یان مارتنز دی یونگ که به نبردهای اسب در جنگ سی ساله اختصاص دارد. نقاشی های او اغلب با نقاشی های Palamedes Palamedes و Snyers اشتباه گرفته می شود و بالعکس. بله، و جای تعجب نیست! در یک مجموعه خصوصی، فروخته شده در ساتبیز

شوالیه هایی با تپانچه در دستانشان


و چنین شد که سواره نظام بشقاب کیراسیرها و ریترها که جایگزین شوالیه های سابق شدند، اگرچه بسیار زیاد بودند - در زمان هانری دوم در همان فرانسه در سال 1558، تنها 7000 سوار از ریترها وجود داشت - اما هنوز نتوانستند جایگزین شوالیه ها شوند. سواره نظام سوارکاران با سلاح های سبک. و اگر برای فرانسه داشتن چنین دسته‌های متعددی از تپانچه‌بازان سخت بود، پس در مورد کشورهایی که اقتصاد و صنعت آن‌ها در آن زمان توسعه‌یافته نبود، چه می‌توان گفت؟

دوستان و دشمنان امپراتوری کیراسیرز
زره arquebusier سوارکاری. متعلق به پدرو دوم پادشاه پرتغال (حکومت 1683-1706). (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)


«تجهیزات و هنرهای رزمی آرکبوزیرها». حکاکی از کتاب درسی افسران "هنر نظامی سواره نظام" اثر یاکوب فون والهاوزن، منتشر شده در سال 1616. (کتابخانه عکس آلمان، درسدن)

نظر یک پادشاه احمق تراژدی است، یک باهوش شادی است


به همین دلیل است که میدان های نبرد اروپا در دوره بلافاصله قبل از جنگ سی ساله تحت تسلط چهار نوع سوار بود، بدون احتساب سوارکاران سبک شرقی. سنگین‌ترین آن‌ها زره‌های «سه چهارم» بودند که برای مثال، گوستاووس آدولفوس، پادشاه سوئد، آن‌ها را در مقایسه با عملکرد رزمی‌شان بسیار گران‌قیمت می‌دانست. سپس سواره نظام سبک آمد که نقشی فرعی در نبرد ایفا کرد و او آن را دست کم گرفته شد. سپس آرکبوزیرها سوار شدند که با تیراندازی از روی اسب برای کیراسیها پشتیبانی آتش می کردند و اژدها «پیاده نظام سواره» که به نظر او می توانست خیلی بهتر از آنها استفاده کرد.


نبرد سواره نظام بشقاب با پیاده نظام. یکی از نقاشی های یان مارتنز دی یونگ. (مجموعه خصوصی)

و بنابراین، او که در قلب یک مبتکر، و همچنین فقط یک فرد باهوش بود، و با داشتن تمام قدرت سلطنتی، ارتش سوئد را بازسازی کرد، آن را به نیروی اصلی جنگی قاره و الگویی برای اصلاحات در ارتش های دیگر تبدیل کرد. کشورها. نتیجه منطقی ترجیحات سلطنتی این بود که فقط به دو نوع سوارکار بسنده کرد: اژدهاها نقش پشتیبانی آتش را بر عهده می گرفتند و سوارکاران سبک که قرار بود به واحدهای ضربتی او تبدیل شوند. از سواره نظام ، عمدتاً متشکل از اشراف سوئدی ، در زره "در سه چهارم" نیز به طور کامل امتناع نکرد ، اما اکنون آنها تأثیر زیادی بر ماهیت خصومت ها نداشتند و نقش جدی در ارتش پادشاه سوئد ایفا نکردند. .


"Sturmhaube" ("کلاه تهاجمی") - یک کلاه ایمنی معمولی از سواره نظام بشقاب اروپایی قرن های XVI-XVII. (آرسنال در گراتس اتریش)


"عرق" معمولی انگلیسی 1630-1640. همان کلاه ایمنی بعدها توسط کرامول "طرف آهنی" معروف "ارتش مدل جدید" او که بر اساس مدل سوئدی ایجاد شد (موزه متروپولیتن، نیویورک) استفاده می شود.


"عرق" به شیوه اروپایی. (آرسنال در گراتس اتریش)

سواره نظام سوئدی - "سواره سوار متوسط"


با گذشت زمان، سواره نظام استاندارد سوئدی از آن زمان شروع به اشاره به نوع "متوسط" سواره نظام کرد. او یک کالسکه و یک کلاه ایمنی (به انگلیسی «عرق») (یا یک کلاه بزرگ با اسکلت فلزی) بر سر داشت و به یک جفت تپانچه و یک شمشیر سنگین تا حدودی طولانی‌تر از سایر ارتش‌های اروپایی مسلح بود. تاکتیک این گونه سوارکاران استفاده از سرما بود بازوها; فقط رتبه اول از سلاح گرم استفاده می کرد و در طول حمله از فاصله نزدیک به سمت دشمن شلیک می کرد. روی کاغذ، قدرت هنگ 125 گروهان XNUMX نفری بود. در واقع، تنها چهار گروه در هنگ ها می توانستند وجود داشته باشند.


زره سوارکاری قرن شانزدهم. (آرسنال در گراتس اتریش)


زره Cuirassier قرن شانزدهم (Armory Dresden)

برخی از بهترین سواره نظام در ارتش سوئد سواران فنلاندی هستند که به نام hakkapelis شناخته می شوند، نامی که از فریاد جنگی آنها به معنای "بریدن آنها" گرفته شده است.

راپیر با تیغه فلامبرگ، ایتالیا، 1620-1640. طول کلی 1118 میلی متر، وزن 1346,6 گرم (موزه هنر متروپولیتن، نیویورک)


تپانچه های سواره نظام cuirassiers. که از آن امکان تیراندازی وجود داشت و بعد از شلیک نیز به عنوان چماق استفاده می شد! (Armory Dresden)

با چنین سربازانی، گوستاووس آدولفوس در طول جنگ سی ساله در اروپا پیروزهای زیادی به دست آورد، اما خودش در نبرد لوزن در میدان جنگ سقوط کرد.

مرگ شاه گوستاو دوم آدولف. در نبرد لوتزن در 6 نوامبر 1632. نقاش کارل والبوم (1810-1858). نوشته شده در سال 1855 (موزه ملی، استکهلم)

پر، بال، زره و پرچم


با این حال، هر دو سوئدی ها و cuirassiers امپراتوری مخالفان بسیار شایسته در کشورهای مشترک المنافع داشتند. یکی از شرکت کنندگان در نبرد وین (1683) شاهد حمله 3000 هوسر بالدار لهستانی در دامنه کالنبرگ به ارتش ترکیه بود و آن را اینگونه توصیف کرد: "هوسارها مانند فرشتگان بهشتی به ترکان بی خدا حمله کردند" و به وضوح به این اشاره دارد. بالهایی که به پشت زره حصار متصل است. و بله، در واقع، این سواران، پوشیده از «زره سه چهارم» تزئین شده، با پتوها و شنل های ساخته شده از پوست خرس، پلنگ و ببر، و همچنین بال های ساخته شده از پرهای عقاب، قو و غاز وحشی، با نیزه های بلند با پرچم های رنگی، تخیل معاصران را برانگیخت. بسیاری از معاصران نوشتند که آنها زیباترین سواران جهان بودند: فلز، پوست، پرچم و اسب های نجیب، همه اینها منظره ای واقعاً لذت بخش و در عین حال مهیب بود.


"هوسار بالدار". تصویر از کتاب سواره نظام. تاریخچه نخبگان مبارزه 650 قبل از میلاد - پس از میلاد 1914" V.Vuksic, Z.Grbasic

بسیاری از نقشه ها، حکاکی ها و منابع مکتوب قرن شانزدهم این «سواران بالدار» را به تصویر می کشند یا توصیف می کنند. به گفته یک منبع، این سنت اصلی از آسیا آمده و توسط مردمانی که بخشی از امپراتوری ترکیه شدند پذیرفته شده است. دیگری آن را در صربستان قرون وسطی می یابد. علاوه بر عملکرد صرفاً تزئینی ، اعتقاد بر این بود که بالها "سبکی و سرعت پرنده ای را که باد حمل می کند" به سوارکار می دهد و همچنین احتمالاً امکان پرتاب کمند روی او و ضربه زدن را فراهم نمی کند. او را با شمشیر بر گردن از پشت و از پهلو. خوب، البته، با افزایش رشد سوار، چنین تجهیزاتی اسب های دشمن و خود سواران را می ترساند.

با این حال، "سواران بالدار" قرن هفدهم معمولاً دقیقاً با هوسرهای صفحه لهستانی شناسایی می شوند و همه اینها به این دلیل است که برای تقریباً صد سال سواره نظام لهستانی بر فضاهای شمال شرقی اروپا تسلط داشتند. با این شعار: "اول ما دشمنان را شکست خواهیم داد و سپس حساب خواهیم کرد"، آنها سوئدی ها را در کوکنهاوسن (1601) شکست دادند، سربازان روسی را در کوشینو (1610)، قزاق ها را در برستچکو (1651) شکست دادند، ترک ها را شکست دادند. و در سال 1621 و در سال 1673، اما پیروزی های اصلی آنها نبرد در نزدیکی دیوارهای وین و نبرد پارکانی (1683) بود.


"نبرد وین" (1688؛ ابعاد 806 در 813 سانتی متر). کاپوت ماشین. مارتینو آلتومونته (گالری ملی هنر لویو)


"نبرد پارکانی" (1693-1695؛ ابعاد 886 × 782 سانتی متر). کاپوت ماشین. مارتینو آلتومونته (گالری ملی هنر Lviv) بزرگترین بوم نبرد در اروپا محسوب می شود. به هر حال، "نبرد گرونوالد" معروف جان ماتیکو دارای ابعاد 426 × 987 سانتی متر است.

کویراس هوسر جلویی می‌توانست در برابر شلیک تفنگ از 20 قدمی مقاومت کند، در حالی که قسمت عقب آن برای شلیک تپانچه از فاصله نزدیک غیرقابل نفوذ بود. متداول ترین تزیینات طلاکاری شده روی سینه بند، تصویر مریم مقدس در سمت چپ و صلیب در سمت راست بود. علاوه بر نیزه ای سنگین به طول 5 متر، هوسرها یک کشتی ساز سابر، یک شمشیر-کنچار مستقیم به طول 170 سانتی متر (که در سمت چپ روی زین حمل می شد) و همچنین دو تپانچه در غلاف زین داشتند. یعنی در واقع آنها همان cuirassiers بودند، اما با سلاح های پیشرفته تر، که مبتنی بر تجربه استفاده از سواران بشقاب بودند. نیزه به مبارزه با سواره نظام و پیاده نظام کمک کرد، از پوشش پیکمن ها محروم شد، تپانچه ها "هوسارهای بالدار" را به همان قیچی ها تبدیل کردند، اما وقتی نیزه ها شکست یا پرتاب شد، شمشیر کنچار خنجر به کمک آمد. سوار. او تیغه‌ای نداشت، اما می‌توانستند پیاده‌ای را که به زمین می‌افتد، و هر سوارکاری را با شمشیر یا شمشیر کوتاه‌تر بزنند. بی جهت نبود که سواره نظام بریتانیا در آستانه جنگ جهانی اول به شمشیر مسلح شدند. معلوم شد که چاقو زدن راحت تر از خرد کردن است. از آنجایی که یک ضربه چاقو نه تنها خطرناک تر است، بلکه کسری از ثانیه سریعتر وارد می شود ... و در حالی که شمشیر خود را تاب می دهید ...


زره هوسارهای لهستانی (موزه ارتش لهستان، ورشو)

علاوه بر این، زره‌های هوسرهای لهستانی، به ویژه، همان کیسه‌ها، درست مانند بسیاری از شوالیه‌های انگلیسی نیمه اول قرن هفدهم، از نوارهایی که با پرچ به هم وصل شده بودند، به‌کار گرفته شدند. معلوم شد که چنین "ماشین های تایپ کننده" اولاً ساده تر ساخته می شوند و ثانیاً آنها از نمونه های جعلی جامد قوی تر بودند. مشخص شد که نوارها راحت تر سفت می شوند!


هوسر لهستانی در نبرد با جانیچرهای ترک. برنج. آنگوس مک براید

نسخه کاسل سواره نظام گزارش می دهد که بدنه هوسر در جلو آنقدر قوی بود که می توانست در برابر شلیک تفنگ از فاصله 20 قدمی مقاومت کند، در حالی که قسمت عقب آن برای شلیک تپانچه از فاصله نزدیک غیر قابل نفوذ بود. علاوه بر این، مرسوم بود که سینه سینه را تزئین می کردند. متداول ترین تزیینات طلاکاری شده روی سینه بند، تصاویر مریم مقدس در سمت چپ و صلیب در سمت راست بود. کلاه ایمنی دارای یک دماغه ثابت متحرک بود که اغلب دارای ساعد بسیار توسعه یافته بود که به صورت سوارکار محافظت بیشتری می کرد.

گروه های هوسر (بنرها) متشکل از 150 نفر بودند که یا بر اساس ارضی استخدام شده بودند، یا متعلق به برخی از بزرگان بزرگ لهستانی بودند: Radziwill، Sobieski، Pototsky، Sienovsky، Lubomirsky، Ras و غیره. هر واحد دارای یک نشان متمایز برای شناسایی در میدان جنگ بود، و هر هوسر دارای یک تا دو خدمتکار در طول مبارزات انتخاباتی و همچنین یک "محل توشه" مربوطه در قطار واگن بود.

PS مطالب زیادی در مورد "هوسارهای بالدار" در نشریات روسی مانند مجلات Zeikhgauz و Voin وجود داشت و در آنجا این موضوع با جزئیات مورد توجه قرار گرفت. بنابراین در اینجا بر اساس منابع خارجی و تنها در رابطه با موضوع کلی سریال آورده شده است.

منابع


1. ریچارد برژینسکی و ریچارد هوک. ارتش گوستاووس آدولفوس (2): سواره نظام. Osprey Publishing Ltd. (MEN-AT-ARMS 262)، 1993.
2. ریچارد برژینسکی و ولیمیر ووکسیچ. هوسار بالدار لهستانی 1576-1775. Osprey Publishing Ltd. (WARRIOR 94)، 2006.
3. ریچارد برژینسکی و گراهام ترنر. لوتزن 1632. اوج جنگ سی ساله. Osprey Publishing Ltd. (CAMPAIGN 68)، 2001.
4 ریچارد بانی جنگ سی ساله 1618-1648. Osprey Publishing Ltd.، (تاریخچه ضروری 29)، 2002.
5. ریچارد برژینسکی و انگوس مک براید. ارتش لهستان 1569–1696 (1). (MEN-AT-ARMS 184)، 1987.
6. V. Vuksic & Z. Grbasic. سواره نظام تاریخچه نخبگان مبارزه 650 قبل از میلاد-1914 پس از میلاد. کاسل، 1994.


ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

90 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    27 ژانویه 2020 03:31
    مطالب زیادی در مورد "هوسارهای بالدار" در نشریات روسی وجود داشت.

    پروردگارا چه بسیار پلنگ به خاطر «زیبایی» سلاخی شده اند. با این حال، آنها تنها نیستند. و نه فقط پلنگ.
    خوب است که برای علاقه محاسبه کنیم که چه تعداد شکارچی برای لباس های مشابه در سراسر جهان نابود شدند.
    به نظر من رهبران آفریقایی، در مقایسه با بربرهای واقعی، اروپایی ها و آسیایی ها، محیط بانان سرسختی خواهند بود.
    ویاچسلاو، با تشکر از ادامه جالب! hi
    1. -7
      27 ژانویه 2020 08:59
      نقل قول: لکسوس
      پروردگارا چه بسیار پلنگ به خاطر «زیبایی» سلاخی شده اند. با این حال، آنها تنها نیستند. و نه فقط پلنگ.
      خوب است که برای علاقه محاسبه کنیم که چه تعداد شکارچی برای لباس های مشابه در سراسر جهان نابود شدند.


      این یک تصویر مدرن از چه کسی می داند، در لهستان / پلنگ پولونیا یافت نمی شود، با همان موفقیت می توان آن را با پوست ببر نشان داد.
      به طور کلی، جای تعجب است که در قرن هفدهم، در عصر اواخر قرون وسطی، شوالیه ها همچنان به حیات خود ادامه می دادند.
      بنابراین چنین تصویری کاملاً مناسب خواهد بود.
      دوک های بریتانیا، بوربن و نوعی از کاوالیرز سولون یا شاید ساووی دارای نمادهای عقاب دو سر، تاج خورشیدی/گلبرگ و نماد خود عقاب بر روی کلاه ایمنی هستند. نیزه و سپر شوالیه، بر خلاف دوک ها.
      1. + 11
        27 ژانویه 2020 09:10
        Bar2 (پل)
        به طور کلی، جای تعجب است که در قرن هفدهم در عصر اواخر قرون وسطی
        به طور کلی، قرون وسطی بعد به قرن شانزدهم محدود شد، قرن هفدهم در حال حاضر زمان جدیدی است.
        و تصویری که ذکر کردید چه ربطی به قرن هفدهم دارد؟
        آیا هنوز می توانید به مدرسه برگردید؟
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
                1. نظر حذف شده است.
            2. +7
              27 ژانویه 2020 10:43
              نقل قول: الکساندر سووروف
              با توجه به نظرات من، فهمیدم چیزی برای گفتن وجود ندارد؟

              الکساندر hi
              من می بینم که روز سرگرم کننده شروع شده است، آنها در حال ارسال هستند خندان
              1. +5
                27 ژانویه 2020 10:52
                سولژ (سرگئی)
                الکساندر سلام
                سرگئی hi با احترام من
                من می بینم که روز سرگرم کننده شروع شده است، آنها در حال ارسال هستند
                و کجا بدون آن خندان ؟! علاوه بر این، پیام این قاب را می توان تقریباً یک تعارف در نظر گرفت.
                1. +6
                  27 ژانویه 2020 14:43
                  اسکندر، تبریک می گویم! hi
                  می توانید به سلیقه خود یک ستاره شایسته روی بدنه یا یک بریدگی روی لب به خود بکشید. نوار 2 به حمام "بدون مکاتبه" ارسال شده است که من صمیمانه به شما تبریک می گویم. خوب
                  ترس های ایگور به طور کامل محقق شد. احتمالاً در جایی در اینترنت ، نامه ای لمس کننده از اپراتور در حال پرواز در جهتی نامعلوم با ابراز حمایت و همدردی برای افراد ناگوار و همچنین فیلیپیک های عصبانی خطاب به گروه روسوفوبیک در سایت است که اکنون می توانید به آن مراجعه کنید. با خیال راحت خود را طبقه بندی کنید لبخند
                  1. +6
                    27 ژانویه 2020 15:06
                    میخائیل، اگر اشاره می کنی که من از او شکایت کردم، بیهوده، من چنین کارهایی را انجام نمی دهم. خب این که دوستی ممانعت نمی کند تقصیر من نیست و من نبودم که او را به تحریم فرستادم.
                    و همچنین فیلیپیکس های عصبانی علیه گروه روسوفوبیک در سایت، که اکنون می توانید با خیال راحت خود را به آنها طبقه بندی کنید. لبخند
                    و الان اصلا متوجه این قسمت نمیشم؟! به کدام طرف روسوفوب ها رسیدم؟

                    P.S. منفی مال من نیست، اگر چیزی باشد.
                    1. +7
                      27 ژانویه 2020 15:38
                      الکساندر فکر کنم منظور میخائیل این بوده که یه ترول دیگه برات سوخته و بس. و ناظم آن ترول را به احتمال زیاد به دلیل نقض قوانین سایت به ممنوعیت فرستاد. و در مورد طبقه بندی شما به عنوان یک روسوفوب، این را باید به عنوان یک تعارف درک کرد خندان از آنجایی که بسیاری از کسانی که خود را از این منبع توهین شده می دانند شروع به متهم کردن همه به روسوفوبیا می کنند. من اخیراً در رتبه یک روسوفوب قرار گرفتم، مدت زیادی در این مورد خندیدم. پس اشکالی ندارد، آن را شخصی نگیرید. چشمک
                      1. +8
                        27 ژانویه 2020 16:04
                        سولژ (سرگئی)
                        الکساندر فکر کنم منظور میخائیل این بوده که یه ترول دیگه برات سوخته و بس.
                        خوب، او به طور خاص گرفتار شد، اما او مدتها بود که آن را می خواست.
                        و در مورد طبقه بندی شما به عنوان یک روسوفوب، این را باید به عنوان یک تعارف درک کرد
                        شما می دانید Seryozha، یک تعریف مشکوک به نظر من. درست است، بسته به اینکه، مثلاً از اولگوویچ، چه کسی، این صد پوند تعریف است! اما اگر از همان میخائیل، پس به نوعی ابیدنا را می فهمید گریان ...

                        P.S. همین روز پیش، یکی از اعضای انجمن به او پیش بینی کرد که به زودی از Bar2 به Bar3 تبدیل می شود، اما درست است که یک نفر بیرون رفت، اما یکی از آشنایان قدیمی.
                      2. +6
                        27 ژانویه 2020 16:08
                        نقل قول: الکساندر سووروف
                        اما اگر از همان میخائیل ، پس به نوعی ابیدنا را می فهمید ...

                        در این مورد، این یک تعارف است. از نظر مایکل:
                        احتمالاً در جایی در اینترنت ، نامه ای لمس کننده از اپراتور در حال پرواز در جهتی نامعلوم با ابراز حمایت و همدردی برای افراد ناگوار و همچنین فیلیپیک های عصبانی خطاب به گروه روسوفوبیک در سایت است که اکنون می توانید به آن مراجعه کنید. با خیال راحت خود را طبقه بندی کنید

                        این پاراگراف را با دقت و خونسردی بخوانید، متوجه می شوید که این یک اتهام به شما نیست، بلکه برعکس، نوعی تعریف و تمجید است. اگر شک دارید، به میخائیل به صورت شخصی بنویسید و به صورت متنی ساده بپرسید. و من مطمئن هستم که او به شما توضیح می دهد که شما او را اشتباه متوجه شده اید.
                      3. +7
                        27 ژانویه 2020 17:02
                        نقل قول از solzh
                        اگر شک دارید، به میخائیل به صورت شخصی بنویسید و به صورت متنی ساده بپرسید.

                        ممنون سرگئی، حق با شماست. لبخند من خودم بارها در اینجا روسوفوب نامیده شده ام، فقط به این دلیل که پیوسته از رویکردی کاملاً علمی برای مطالعه تاریخ دفاع می کنم و به همان اندازه تمام نظریه های شبه تاریخی مانند گاهشماری جدید و سایر نظریه ها را رد می کنم.
                        نقل قول: الکساندر سووروف
                        همین روز پیش، یکی از اعضای انجمن به او پیش بینی کرد که از Bar2 به زودی به Bar3 تبدیل شود.

                        فقط اپراتور بود. لبخند
                      4. +7
                        27 ژانویه 2020 17:06
                        نقل قول: استاد Trilobite
                        ممنون سرگئی، حق با شماست.

                        خوشحالم که همه چیز با خیال راحت حل و فصل شد و روشن شد. hi
                    2. +6
                      27 ژانویه 2020 16:47
                      نقل قول: الکساندر سووروف
                      اگر اشاره کنید

                      نه ، البته لبخند من خودم هرگز از این موضوع شکایت نمی کنم و به دیگران مشکوک نیستم. تهمت زدن مردانه نیست. لبخند
                      سرگئی سولژ، به طور کلی، من را به درستی درک کرد و همه چیز را توضیح داد، و همچنین در مورد "روسوفوب ها". لبخند هیچ کنایه ای در پست من وجود نداشت.
                      اگر مطمئن نبودم که Bar2 به زودی دوباره در اینجا ظاهر می شود و با نامی جدید و نیروهای جدیدی شروع به تبلیغ ایمان او می کنند، احتمالاً حتی از چنین نتیجه ای کمی ناراحت می شدم. با چنین مبارز پیگیر و سرسختی، غیور نمی ایستد. ما مشتاقانه منتظر آن خواهیم بود.
                      شخصاً از من متشکرم. hi
                      1. +5
                        27 ژانویه 2020 16:52
                        استاد تریلوبیت (میخائیل)
                        شخصاً از من متشکرم. سلام
                        چرا مایکل نه! hi
                        اگر مطمئن نبودم که Bar2 به زودی دوباره در اینجا ظاهر می شود و با نامی جدید و نیروهای جدیدی شروع به تبلیغ ایمان او می کنند، احتمالاً حتی از چنین نتیجه ای کمی ناراحت می شدم. با چنین مبارز پیگیر و سرسختی، غیور نمی ایستد. ما مشتاقانه منتظر آن خواهیم بود.
                        من اصلا شک ندارم این فرقه نابود نشدنی است. با این حال، اکنون هیچ فرقه ای وجود ندارد. در ایالات متحده آمریکا، طرفداران نظریه زمین مسطح و وجود گنبد آسمانی در حال تقویت هستند ... احمق
                        به طور کلی، شیز بی سر و صدا با تخته سنگ، صفوف ما را پایین آورد ... خندان
        2. +9
          27 ژانویه 2020 09:24
          نقل قول: الکساندر سووروف
          آیا هنوز می توانید به مدرسه برگردید؟

          احتمال اینکه او به مؤسسه دیگری «جایی که متأسفانه سرویس سرزده وجود دارد» برود (ج) بیشتر است.
        3. +3
          27 ژانویه 2020 11:24
          به طور کلی، زمانی که قرون وسطی به پایان رسید و عصر جدید آغاز شد، این سوال مبهم است و ممکن است نویسندگان مختلف نظرات متفاوتی در این مورد داشته باشند. علاوه بر این، واضح است که قرون وسطی در اروپای غربی زودتر از اروپای شرقی به پایان رسید. به همین مناسبت می خواهم از «تاریخ اجتماعی هنر» اثر آرنولد هاوزر نقل کنم:
          «این که چقدر خودسرانه تقسیم بندی معمول بین قرون وسطی و عصر مدرن است، و مفهوم «رنسانس» چقدر سست است، به بهترین وجه در دشواری قرار دادن شخصیت هایی مانند پترارک و بوکاچیو، جنتیله دا، در یکی از این دو دسته دیده می شود. فابیانو و پیسانلو، ژان فوکه و یان ون ایک، در صورت تمایل می توانید دانته و جوتو را متعلق به دوره رنسانس و شکسپیر و مولیر را متعلق به قرون وسطی در نظر بگیرید، در هر صورت، کنار گذاشتن این ایده چندان آسان نیست. نقطه عطف واقعی قرن هجدهم بود و اینکه دوران مدرن واقعی با عصر روشنگری، از ایده پیشرفت و از صنعتی شدن آغاز می شود، اما شاید بهتر باشد که یک خط جداکننده واضح بین نیمه اول و دوم قرون وسطی قرار گیرد. یعنی در پایان قرن دوازدهم، زمانی که اقتصاد پول احیا شد، شهرهای جدید به وجود آمدند و طبقه متوسط ​​مدرن برای اولین بار ویژگی های مشخصه خود را به دست آورد.بسیاری از چیزها اجرا شده است، اما عملا هیچ چیز جدیدی به وجود نیامده است ... ".
      2. +9
        27 ژانویه 2020 11:57
        نقل قول: Bar2
        بنابراین چنین تصویری کاملاً مناسب خواهد بود.

        و در واقع فکری که می خواستید با کامنت خود بیان کنید چیست؟
        این حکاکی سه شوالیه را در سلاح های مسابقات به تصویر می کشد.
        در سمت چپ دوک بریتانی است، نه بریتانیایی. اولاً، در قرون وسطی عنوان "بریتانیایی" وجود نداشت، ثانیاً، برای فرانسوی ها، "Bretagne" بریتانی است، نه بریتانیا، و ثالثا، پتوی اسب به وضوح یک خز ارمینه است - نماد سنتی هرالدیک بریتانی.
        در سمت راست، دوک دو بوربن با یک فلور-دلیس روی سر، اسبی در پتوی اسب مربوطه قرار دارد.
        طبق آنچه نوشته شده است، در مرکز آن، «شوالیه دو سالوان» با عقاب امپراتوری مقدس روم و چیزی شبیه نیلوفرهای بوربون در امتداد لبه پتو قرار دارد.
        کتیبه در مرکز تصویر، به اندازه کافی عجیب، به معنای "وولت یا لامبرکین" است - اصطلاحات هرالدیک که می تواند به صورت مشروط به عنوان "فلپ" و "روبان" ترجمه شود.
        آیا واقعاً می خواهید بگویید که "دی سالوان" به معنای "اسلاوی" یا چیزی شبیه به آن است؟ من فکر می کنم که حتی برای شما هم زیاد است. خندان
    2. +6
      27 ژانویه 2020 10:05
      به نظر من اکثر پوست ها از "جربوآ مکزیکی" طبق دستور الوچکا آدمخوار بود :)))
    3. +4
      27 ژانویه 2020 13:44
      پروردگارا چه بسیار پلنگ به خاطر «زیبایی» سلاخی شده اند. با این حال، آنها تنها نیستند. و نه فقط پلنگ.

      من در مورد پلنگ به شما نمی گویم، اما می توانم اطلاعاتی در مورد حیوانات دیگر بدهم: شکارچیان پرشور، انتخاب کنندگان ساکسونی، یوهان جورج اول (1611-1656) و یوهان جورج دوم (1656-1680) غنائم شکار خود را نگهداری می کردند و در طول حرفه خود کشته می شدند. ، به ترتیب:
      گوزن قرمز 35421 و 43649
      گوزن آیش 1045 و 2062
      گوزن قلیه 11489 و 16864
      گرازهای وحشی 31902 و 22298
      گرگ 3872 و 2195
      خرگوش 12047 و 16966
      سیاه گوش 217 و 191
      روباه 19015 و 2740
      گربه های وحشی 149 و 292
      یکی دیگر از شکارچیان دوک آلبرشت پنجم از بایرن در دفتر خاطرات شکار خود خاطرنشان کرد که در سال های 1555-1579. او 4783 آهو را کشت.
      به طور کلی، مقیاس چشمگیر است.
      1. 0
        27 ژانویه 2020 20:40
        سپس آنها غنائم را به دیوار در برخی از Konopiste خواهند آویخت. و ورثه فکر می کنند که با آن چه کنند.
  2. +4
    27 ژانویه 2020 03:43
    "عرق" به شیوه اروپایی. (آرسنال در گراتس اتریش) به نظر یک مدل کاملاً مدرن و در عین حال کاملاً پیشرفته از نظر فناوری است، فقط پرچ را با جوش جایگزین کنید. ))
    مقاله پلاس.
    1. +6
      27 ژانویه 2020 04:17
      به نظر یک نمونه کاملا مدرن و در عین حال کاملاً تکنولوژیک است

      پیشرفت به سرعت امروز نبود. فرصتی برای ارتقای مهارت و کیفیت وجود داشت. پرچ کردن در آن زمان به مفاصل قابلیت نگهداری می داد hi
      1. +1
        27 ژانویه 2020 04:20
        نقل قول: لکسوس
        پرچ کردن در آن زمان به مفاصل قابلیت نگهداری می داد

        و قابلیت نگهداری چقدر باعث اتصال آچار-پیچ می شود. چشمک
    2. + 12
      27 ژانویه 2020 09:12
      نقل قول: Vladimir_2U
      به نظر یک مدل کاملاً مدرن و در عین حال کاملاً پیشرفته از نظر فناوری است،

      جد پسر عموی دور او کمتر مدرن به نظر نمی رسد

      و حتی فن آوری تر: https://fishki.net/2913556-rimskij-shlem.html
      1. +3
        27 ژانویه 2020 11:32
        جد پسر عموی دور او کمتر مدرن به نظر نمی رسد

        به نحوی در یک برنامه تاریخی مشاهده کردم که نوارهای فلزی از بالا پس از درگیری با داکیان شروع به اتصال متقاطع کردند. فالکس داکیان کلاه ایمنی را از بالا سوراخ کرد، بنابراین این نوارها محافظت را افزایش دادند. نوشیدنی ها
        1. +2
          27 ژانویه 2020 11:45
          ظاهراً گیر متحرک در همان زمان ظاهر شد.
          1. +3
            27 ژانویه 2020 11:47
            ظاهراً گیر متحرک در همان زمان ظاهر شد.

            من در این مورد نمی دانم، اما می دانم چه کسی مطمئناً می داند - ویکتور نیکولایویچ! چشمک
            1. +3
              27 ژانویه 2020 11:50
              نقل قول: پانه کهانکو
              اما من می دانم که چه کسی مطمئناً می داند - ویکتور نیکولایویچ!

              من هم بنا به دلایلی مطمئنم! خندان
              1. +4
                27 ژانویه 2020 11:56
                من هم بنا به دلایلی مطمئنم!

                من به طور کلی معتقدم که وقتی او در انجمن ظاهر می شود، مارش دارث ویدر باید در پشت صحنه بازی کند - به طوری که همه نادان ها با وحشت پراکنده شوند. همکار نوشیدنی ها
  3. +5
    27 ژانویه 2020 06:08
    متشکرم، ویاچسلاو اولگوویچ! اگر به یک راپر فلامبرگ علاقه دارید، چرا یک سلاح چاقوگیر به تیغه "شعله ور" نیاز دارد؟
    1. +4
      27 ژانویه 2020 08:04
      از همین رو؟ و البته برای خودنمایی! "ببین چی دارم! من باحالم!"
      1. +5
        27 ژانویه 2020 08:16
        واضح است. مانند یک چهارپایه از IKEA - گران، مربع و نه چندان کاربردی.
        1. +4
          27 ژانویه 2020 11:20
          واضح است. مانند یک چهارپایه از IKEA - گران، مربع و نه چندان کاربردی.

          خوب، گوش کنید، میزهای قهوه آنها بسیار کاربردی است. و یک قفسه! چشمک نوشیدنی ها
          1. +3
            27 ژانویه 2020 19:19
            موافقم، چیزهای خوبی در "راهرو" از 0 تا 1500 روبل وجود دارد. بقیه چیزها کاملاً مزخرف است!
            1. +2
              28 ژانویه 2020 09:17
              موافقم، چیزهای خوبی در "راهرو" از 0 تا 1500 روبل وجود دارد. بقیه چیزها کاملاً مزخرف است!

              خب نمی دونم.. من هشت ساله میز دارم فقط یه جاهایی رنگش ترک خورده و کنده شده. درخواست
              1. +1
                28 ژانویه 2020 09:45
                بنابراین 8 سال پیش قیمت آن کمتر از یک ماشین چمن زنی بود! خندان
                1. +2
                  28 ژانویه 2020 09:47
                  بنابراین 8 سال پیش قیمت آن کمتر از یک ماشین چمن زنی بود!

                  خوب گوش کن کمد کمد دارند... چی من نمی توانم برای مدفوع صحبت کنم - من نخریدم!نوشیدنی ها
                  1. +1
                    28 ژانویه 2020 10:17
                    بهترین چیز در مورد آنها نصب قطعات و دستورالعمل های مونتاژ است. این واقعا درجه یک است!
                    1. +2
                      28 ژانویه 2020 10:39
                      بهترین چیز در مورد آنها نصب قطعات و دستورالعمل های مونتاژ است. این واقعا درجه یک است!

                      بله، و همچنین افزایش عزت نفس کاربر. چشمک شما گاهی اوقات میز قهوه را طبق دستورالعمل می پیچید، سپس پر از غرور می شوید - "من خودم جمع کردم!" خندان نوشیدنی ها و آنها یک قفسه کتاب دارند - مکان مناسب برای یک گربه!
      2. +5
        27 ژانویه 2020 11:43
        بله، و من به عنوان یک زندانی تسلیم نمی شوم، زیرا آنها فوراً مرا به دار خواهند آویخت. برش از چنین سلاحی بسیار دردناک تر است، و حتی با داروی آن زمان - به گفته ویسوتسکی: اگر ضعیف است، بلافاصله وارد تابوت شوید.
    2. +4
      27 ژانویه 2020 09:03
      نقل قول از: 3x3zsave
      اگر به یک راپر فلامبرگ علاقه دارید، چرا یک سلاح چاقوگیر به تیغه "شعله ور" نیاز دارد؟

      به دلیل: اما زیباست، بله!
    3. -1
      27 ژانویه 2020 09:19
      آیا فقط چاقو زدن در جنگ با راپر بود؟ اینجا پیست شمشیربازی نیست! بله، و وزن، تقریبا یک و نیم کیلوگرم اشاره دارد.
      1. +5
        27 ژانویه 2020 09:22
        راپیر، طبق تعریف، یک سلاح رانش است.
        1. +2
          27 ژانویه 2020 09:31
          در ابتدا، راپیر جلوی سبک وزن بسیار تزئین شده بود شمشیرکه توسط درباریان پوشیده شده بود و مجهز به محافظی مشابه شمشیر رزمی بود که کمی زودتر در همان اسپانیا ظاهر شد.

          راپیر حداکثر توزیع خود را در نیمه دوم قرن شانزدهم - نیمه اول قرن هفدهم دریافت کرد. در طول این دوره، به عنوان یک نتیجه از مد، و همچنین الزامات جدید هنر شمشیربازی، به طور فعال بهبود یافت و تغییر کرد. شکل تیغه راپیر تغییر کرد - از پهن و پهن، هر دو برای ضربه زدن تطبیق داده شد و همچنین برای برش ضربات، به لوزی با مقطع، که کاملاً فاقد تیغه بود
          اکنون یک راپیر بدون تیغه است، اما نه در آن زمان.
          1. +4
            27 ژانویه 2020 09:35
            متقاعد. می توانم بپرسم نقل قول از کجا آمده است؟
            1. +1
              27 ژانویه 2020 09:38
              یکی از ویکی است، دیگری از چیپس است، اما کافی است "راپیر" را در موتور جستجو تایپ کنید، سپس تعدادی از پیوندها به طور جدی تر از بین می روند، اگرچه تقریباً نصف آنها با یک تفنگ ضد تانک شوروی. خندان
          2. +5
            27 ژانویه 2020 09:54
            نقل قول: Vladimir_2U
            راپیر حداکثر توزیع خود را در نیمه دوم قرن شانزدهم - نیمه اول قرن هفدهم دریافت کرد. در طول این دوره، به عنوان یک نتیجه از مد، و همچنین الزامات جدید هنر شمشیربازی، به طور فعال بهبود یافت و تغییر کرد. شکل تیغه راپیر تغییر کرد - از پهن و پهن که برای ضربه‌های ضربه‌ای و ضربه‌ای تطبیق داده شده بود، به سطح مقطع لوزی که کاملاً فاقد تیغه بود.
            اکنون یک راپیر بدون تیغه است، اما نه در آن زمان.

            در زبان روسی، مقدار زیادی سردرگمی بین شمشیر و راپیر وجود دارد، که به این دلیل به وجود آمد که کلمه "راپیر" ورزشی مربوط به سلاحی به نام انگلیسی را ترجمه می کند. فویل / ایتالیایی fioretto / fr. فلورت / آلمانی فلورت / اسپانیایی florete (تیغه رانده چهار طرفه)، و خود کلمه انگلیسی است. راپیر / fr. راپیره/آلمانی راپیر (این کلمه در ایتالیایی و اسپانیایی وجود ندارد) که اغلب به آن شمشیر می گویند. ایوارت اوکشات در اثر خود سلاح ها و زره های اروپایی. از رنسانس تا انقلاب صنعتی» (ISBN 0-85115-789-0)، بررسی توسعه سلاح های لبه دار از رنسانس تا ناپلئون، بر اساس ریشه شناسی این کلمه که از اسپانیایی اسپانیایی آمده است، راپیرها را از سایر شمشیرها متمایز می کند. اسپاداس روپراس، به معنای «شمشیری که با لباس (نه با زره) پوشیده شده است»[8]. او همچنین آنها را از شمشیرهای کوتاهتر قرن XVII-XVIII جدا می کند (شمشیر کوچک انگلیسی - به معنای واقعی کلمه "شمشیر کوچک") [2]، بنابراین، طبق طبقه‌بندی اوکشات، اصطلاح راپیر به تیغه‌های بلند با تیغه‌هایی اطلاق می‌شود که سبک‌تر از شمشیرهای رزمی هستند و معیار اصلی که شمشیر رزمی را از شمشیر راپیر متمایز می‌کند، توانایی برش است که از شمشیرهای رزمی موجود است، اما وجود ندارد (به دلیل به وزن ناکافی تیغه) در راپیرها[8]. در عین حال، به دلیل طول بیشتر، رایتر از شمشیرهای کوتاه سنگین تر است [2]. (ج) ویکی
            1. +2
              27 ژانویه 2020 10:02
              با این حال ، شمشیرهای رزمی برای نبرد با حریف زرهی و یک راپیر برای دفاع از خود بدون زره و بر این اساس در برابر حریف غیر زرهی در نظر گرفته شده است. و در مقاله ای که به آن اشاره کردید شمشیر، تاریخچه توسعه راپیر در نظر گرفته نشده است.
              قسمت ضعیف تیغه - می توان آن را تیز کرد یا نه، بسته به اینکه راپیر برای وارد کردن ضربات برش در نظر گرفته شده است یا خیر یا دارای عملکرد کاملا سوراخ کننده بود. در قسمت ضعیف تیغه، به عنوان یک قاعده، مرکز ضربه، بسته به طول تیغه، در فاصله 10 تا 20 سانتی متر از نوک قرار داشت.
              https://oruzhejnaya.ru/rapiryi.html
              1. +2
                27 ژانویه 2020 10:28
                و در مورد تاریخ توسعه چطور؟ پس از همه، اختلاف در مورد آنچه در XV || به عنوان یک راپیر در نظر گرفته می شد که در. و طبقه بندی رسمی
                1. 0
                  27 ژانویه 2020 10:35
                  نقل قول از: هان تنگری
                  و در مورد تاریخ توسعه چطور؟ پس از همه، اختلاف در مورد آنچه در XV || به عنوان یک راپیر در نظر گرفته می شد که در. و طبقه بندی رسمی
                  شما فقط به این دلیل فکر کردید! زیرا:
                  نقل قول از: 3x3zsave
                  متشکرم، ویاچسلاو اولگوویچ! اگر به یک راپر فلامبرگ علاقه دارید، چرا یک سلاح چاقوگیر به تیغه "شعله ور" نیاز دارد؟
                  سپس
                  نقل قول از: 3x3zsave
                  راپیر، طبق تعریف، یک سلاح رانش است.
                  هیچ اشاره ای به تاریخ و طبقه بندی نشده است، فقط در مورد اینکه آیا یک راپیر اصولاً می تواند برش دهد یا خیر، همانطور که می بینیم، در اصل یک راپیر می تواند برش دهد.
            2. +7
              27 ژانویه 2020 11:07
              من همیشه در سادگی روحم، راپیر را سلاحی منحصراً برای دوئل می دانستم - درباری، ظریف و برازنده، که در واقع از نامش آمده است - "شمشیر برای کت و شلوار". به نظر من در روند تکامل، دقیقاً به عنوان یک سلاح دوئل، در آغاز قرن شانزدهم از یک شمشیر سبک خارج شد. به نوعی سیخ که تا پایان قرن هفدهم به راحتی می توانید لاشه حریف را آسیاب کنید (و نه بیشتر!). همانطور که کنت دو کومینگز در کرونیکل کرال نهم اثر پروسپر مریمه گفت؟
              او گفت: "Estoc سلاح خوبی است، اما زخم های ناشی از آن می تواند یک فرد را بد شکل کند، و در عصر ما،" او با لبخند توضیح داد، "خیلی خوشایند نیست که با یک زخم روی صورت خود به معشوق خود بیایید. راپیر سوراخ کوچکی ایجاد می کند، اما این کاملاً کافی است. اینجا دوباره لبخند زد. - پس من یک راپر و یک خنجر انتخاب می کنم.
              1. + 10
                27 ژانویه 2020 16:26
                همانطور که کنت دو کومینگز در کرونیکل کرال نهم اثر پروسپر مریمه گفت؟

                و در یک حکایت، ایلیا مورومتس، پس از دوئل با d'Artagnan، شمشیر گنج خونین خود را بر روی شلوارش پاک کرد، با عصبانیت زیر لب زمزمه کرد: "Uuu ، Hooliganism .... من تقریباً با یک سیم چشمم را بیرون کشیدم!"نوشیدنی ها
                1. +6
                  27 ژانویه 2020 17:25
                  یاد یک حکایت دیگر افتادم.
                  دوئل دآرتانیان و ایلیا. دآرتانیان به سمت ایلیا می آید، با گچ روی سینه اش صلیب می کشد و می گوید: "در این مکان با شمشیر تو را سوراخ خواهم کرد." ایلیا کمی فکر کرد و به آلیوشا گفت: "آلیوشا، این مرد بدبخت را گچ بپاش و چماقم را برای من بیاور." لبخند
                  1. +3
                    28 ژانویه 2020 09:16
                    ایلیا کمی فکر کرد و به آلیوشا گفت: "آلیوشا، این مرد بدبخت را گچ بپاش و چماقم را برای من بیاور."

                    آهاها! خوب نوشیدنی ها من بلافاصله عکس با الاغ را که چند روز پیش توسط ویکتور نیکولایویچ ارسال شده بود به یاد آوردم:

                    اگر نادرست به آن نگاه کنید، پس می توانیم فرض کنیم که یک مرد مغرور با چماق در حال تعقیب با فحاشی برای سوارانی است که وحشت زده از او فرار می کنند! همکار خندان
    4. +7
      27 ژانویه 2020 11:42
      زیرا «راپیر رزمی» در واقع یک شمشیر است اما با قبضه راپیری.
  4. -1
    27 ژانویه 2020 06:54
    نویسنده اشتباه نکرده، شمشیر کنچار 170 سانتی متر است؟
    1. +3
      27 ژانویه 2020 07:03
      به مقاله دیروز نویسنده نگاه کنید، در زیر آن درباره این سلاح و استفاده از آن بحث شده است.
    2. 0
      27 ژانویه 2020 08:04
      نه اشتباه نکردم برای همین این رقم را دادم. چنین شمشیرهایی جایگزین نیزه ها شدند، بنابراین هر چه طولانی تر، بهتر.
    3. +5
      27 ژانویه 2020 09:01
      نقل قول از: mr.Zinger

      نویسنده اشتباه نکرده، شمشیر کنچار 170 سانتی متر است؟

      نقل قول از: 3x3zsave
      به مقاله دیروز نویسنده نگاه کنید، در زیر آن درباره این سلاح و استفاده از آن بحث شده است.

      در آنجا EMNIP طول 5 فوت را نشان داد. و 5 فوت 152,4 سانتی متر است نه 170.
      1. +4
        27 ژانویه 2020 11:22
        در آنجا EMNIP طول 5 فوت را نشان داد. و 5 فوت 152,4 سانتی متر است نه 170.

        فقط شوخی کردم - ایگور، بستگی به این دارد که کدام طرف را اندازه گیری کنیم .... چشمک با دسته یا بدون؟ نوشیدنی ها
        1. +5
          27 ژانویه 2020 11:41
          "و این یک ماهی آفریقایی است، به نام کروکودیل. از سر تا دم - هشت متر، از دم تا سر - نه متر. چه کسی آن را اندازه گرفت؟ احتمالاً مست است!" (با)نوشیدنی ها
          1. +5
            27 ژانویه 2020 11:46
            بی جهت نبود که سواره نظام بریتانیا در آستانه جنگ جهانی اول به شمشیر مسلح شدند. معلوم شد که چاقو زدن راحت تر از خرد کردن است.

            ایگور ، تا آنجا که من به یاد دارم ، آموزش سوارکاران قرن 18-19 عمدتاً شامل یک ضربه چاقو بود؟ نوشیدنی ها
    4. +5
      27 ژانویه 2020 11:21
      نویسنده اشتباه نکرده، شمشیر کنچار 170 سانتی متر است؟

      این یک ersatz-جایگزین نیزه است، جای تعجب ندارد! نوشیدنی ها
  5. +7
    27 ژانویه 2020 10:11
    من معتقدم که گوستاو آدولف رفت تا سواره نظام را سبک کند، همچنین به این دلیل که در سوئد با اسب های بزرگ مانند "دستری" خیلی خوب نیست. اتفاقا ما همین آهنگ را داریم. ترکیب اصلی اسب‌های نوگای قوی، مقاوم، اما نه خیلی بزرگ است. و بنابراین، در سواره نظام، یا کمانداران اسب از شبه نظامیان نجیب، یا reiters.
  6. -1
    27 ژانویه 2020 12:37
    "از پوست خرس، پلنگ و ببر" - نویسنده در قرن هفدهم یک پلنگ و علاوه بر آن ببر را در اروپا از کجا پیدا کرد؟ خندان

    حداکثر یک سیاهگوش و یک گرگ، و پس از آن فقط تا اولین شکست در میدان نبرد - پس از آن، هوسارهای پرنده زنده مانده به اژدهاهای کنده شده تبدیل شدند.
    1. +4
      27 ژانویه 2020 13:20
      خوب، آنها پوست خریدند)))) نه آن زمان و نه در حال حاضر مشکلی نیست، و من فکر می کنم پلنگ های بیشتری وجود داشت)

      یکی از جزئیات عجیب و غریب تجهیزات هوسر، پوست اجباری پلنگ بود. به دلیل گرانی و کمیاب بودن پوست، کاپیتان رفقای خود را خرید. گاهی پوست حیوان دیگری را می گرفتند و لکه هایی روی آن می کشیدند. پاهولیکی به جای پوست پلنگ از پوست گرگ یا خرس استفاده می کرد.
    2. +5
      27 ژانویه 2020 13:33
      https://forma-odezhda.ru/encyclopedia/uniforma-krylatyh-gusar-rechi-pospolitoj-xvi-xviii-vekov/

      آنها پوست های مختلفی می پوشیدند، همه اینها و پرها نیز از سواره نظام سبک عثمانی دهلی پذیرفته شد، آنها فقط هیپرتروفی می کردند، این عقیده وجود دارد که به این ترتیب آنها تعداد واقعی خود را پنهان کردند، با آرایش محکم حمله کردند و این همه محافظ، پوست، پر نگاه حجیم تری داد، به نظر می رسید تعداد آنها بیشتر است) خوب، ترسناک تر
    3. +2
      27 ژانویه 2020 14:16
      من اینجا گوگل کردم) ببر تورانی 100 سال پیش در ایران زندگی می کرد، در همان زمان پلنگ در قفقاز زندگی می کرد، بنابراین خرید آن مشکلی نداشت، حالا برای خنده می توانید یک پوست برای یک روز، یک زنده بخرید. ببر، خب حداکثر 2 ماه تربیت میشه.
      1. +6
        27 ژانویه 2020 14:47
        پلنگ ها (به اصطلاح جانور درنده) در منطقه دریای سیاه و ببرها در قفقاز شمالی در اوایل قرن یازدهم نابود شدند.

        در قرن هفدهم تعداد قطعات پلنگ قفقازی و ببرهای تورانی (به هر حال نواحی آسیایی) به سختی برای تامین پوست بالای دولت های عثمانی و ایران کافی بود و سواره نظام خطی کشورهای مشترک المنافع را تامین نمی کرد. تحویل کالاهای پوست پلنگ از نظر تئوری از آفریقا، پوست ببر - از هند امکان پذیر بود، اما قیمت آنها به وضوح قابل توجه بود.
        1. +2
          27 ژانویه 2020 15:28
          مسئله قیمت قابل درک است) حتی در آن زمان کمی هم خورد، اما هیچ چیز فراطبیعی نداشت، ثروتمندان نمی توانستند بپردازند، به خصوص که همه پوست پلنگ و ببر را نمی پوشیدند، و در مجموع حتی این همه هوسر وجود نداشت.
          1. +4
            27 ژانویه 2020 21:16
            ما برای کمک به پلنگ های محلی مان برنامه دولتی داریم... گاهی در قاب تله دوربین می افتند... زیبایی!!!
    4. +1
      27 ژانویه 2020 15:28
      لیستی از کتاب های استفاده شده در انتهای مقاله وجود دارد، جایی در آنجا همه چیز پیدا شد ...
  7. +7
    27 ژانویه 2020 13:16
    آنها سوئدی ها را در کوکنهاوسن (1601) شکست دادند، سربازان روسی را در کوشینو (1610)، قزاق ها را در برستچکو (1651) شکست دادند.

    با این حال، با یادآوری جنگ لهستان و سوئد در 1600-1611، یادآوری نبرد کیرشهولم گناهی نیست: یکی از بزرگترین پیروزی های هوسرهای لهستانی.
    علاوه بر این، آشکارا به معنای نبرد کلوشینو با ارتش روسیه و سوئد است.
    کنجکاو است که آخرین باری که هوسرهای بالدار حمله کردند قبلاً در طول جنگ شمالی بود ...
    1. +4
      27 ژانویه 2020 13:38
      همچنین تلاش‌های روسیه برای کور کردن هوسرهای سواره با بال وجود داشت، اما کارساز نشد.
      1. +4
        27 ژانویه 2020 13:50
        بله، آنها یک هنگ زیر نظر الکسی میخایلوویچ تشکیل دادند، اما معلوم شد که بسیار گران است و فایده ای نداشت.
  8. -2
    27 ژانویه 2020 16:24
    نقل قول: الکساندر سووروف
    روز دیگر یکی از اعضای انجمن به او پیش بینی کرد که از Bar2 به زودی به Bar3 تبدیل شود.

    من بودم - من به همان اندازه از سکایی-روس ها و روسوفوب-تریلوبیت ها بیزارم خندان
    1. +5
      27 ژانویه 2020 17:28
      نقل قول: اپراتور
      تری لوبیت ها

      و Trilobite آیا او یک روسوفوب است، آیا به طور قطع شناخته شده است، آیا ثابت شده است؟ یا این نظر قوی شماست؟
      1. +3
        28 ژانویه 2020 09:44
        و Trilobite آیا او یک روسوفوب است، آیا به طور قطع شناخته شده است، آیا ثابت شده است؟

        خنده دار. خوب به خصوص در رابطه با مایکل محترم. اما من تعجب می کنم، ویاچسلاو اولگوویچ، اگر Trilobite یک روسوفوب است (تئوری همکار اپراتور را توسعه می دهد)، پس آیا همه تریلوبیت ها روسوفوب هستند یا روسوفوب - 80٪ یا فقط یک نماینده خاص از جمعیت لوگا؟ خندان نوشیدنی ها ما یک نظریه تاریخی وسوسه انگیز داریم: "تأثیر روس هراسی تریلوبیت های لوگا بر شکل گیری عزت نفس قوم دوپر روسی". تشکر نکن! لذت بردن! hi
      2. +1
        28 ژانویه 2020 10:48
        ویاچسلاو اولگوویچ من به شما به عنوان یک تریلوبیت واقعی روسوفوب سلام می کنم! سرباز
        پشیمانم که دیروز همه چیز را از دست دادم، اما دلیل خوبی وجود دارد - فشار به جهنم رفته است.
        چیزی که من به آن علاقه دارم این است که شما می نویسید:
        ... کویراس هوسر در جلو آنقدر قوی بود که می توانست در برابر شلیک تفنگ از فاصله 20 قدمی مقاومت کند، در حالی که قسمت عقب آن برای شلیک تپانچه از فاصله نزدیک غیر قابل نفوذ بود.

        بلافاصله این سوال مطرح شد که چرا آنها در آن زمان به تپانچه نیاز داشتند؟ در تمام نقاشی‌ها و حکاکی‌ها (می‌فهمم - اشعار) آنها به معنای واقعی کلمه مانند یک پنی زیبا به نور سفید شلیک می‌کنند.
        من فقط یک گزینه جدی را در اینجا می بینم - صدمه زدن به اسب با شلیک ، زیرا من باور ندارم که از چنین اسلحه خودکششی می توان به یک هدف متحرک ، مخصوصاً به یک هدف خاص (غیر محافظ) وارد شد. بخشی از این هدف، ران یا پوزه صورت. علاوه بر این، از شخصی خواندم که حتی یک پیش بند ساده که از پوست خوک یا گاو ساخته شده بود، گلوله تپانچه را نگه می داشت.
        اطلاعات شما در این مورد چگونه است؟ سلاح‌های غوغا، البته، زیبا و از نظر زیبایی شناسی هستند، اما شاید ارزش آن را داشته باشد که فضا و زمان بیشتری به سلاح‌های گرم اختصاص دهیم. نوشیدنی ها لبخند
        1. +3
          28 ژانویه 2020 10:58
          شما به عنوان یک تریلوبیت واقعی روسوفوب!

          من همین الان در ویکی پدیا خواندم، شما روسوفوب های سبیل دار، فقط الان 10 هزار گونه فسیلی شناخته شده اند! چند نفر از شما آنجا بودید! همکار نوشیدنی ها یعنی من جرأت می‌کنم بگویم که در آن زمان کل سیاره روسوفوبیک بود. خندان
          پشیمانم که دیروز همه چیز را از دست دادم، اما دلیل خوبی وجود دارد - فشار به جهنم رفته است.

          باید مراقب خودت باشی کنستانتین! صمیمانه - برای شما آرزوی سلامتی دارم! hi
          1. 0
            28 ژانویه 2020 11:07
            سلام نیکولای! نوشیدنی ها
            اکنون فقط باید شعار محو نشدنی را پرتاب کنیم - "همه برای مبارزه با آنتونوفشچینا!" و سازماندهی کمیته سازماندهی برای نابودی کامل تمام گربه های تریلوبیت به آنها. رفیق شاریکوف! خندان
        2. +1
          1 فوریه 2020 17:27
          یک گلوله تپانچه از 10 پله معمولاً کیسه را سوراخ می کند ، به خصوص همه سوارکاران دارای کیسه های با کیفیت مناسب نبودند ، اگر اصلاً وجود داشت ، که باعث ایجاد آسترها ، ضخیم شدن کیسه و سایر ترفندها می شد ، زره رایتر تقریباً به همان اندازه پر وزن شد. مثل قبل، یعنی گلوله تپانچه یک بحث کاملاً جدی است) من قطعاً یک پیشبند چرمی در دست نداشتم، هیچ مناظری وجود نداشت، بنابراین آنها به سمت دشمن شلیک کردند، من فکر می کنم تیراندازی به خصوص تیرانداز از خفا نبود. هدف جداگانه ای بود، اما در شکل گیری پیکمن ها یا آرکبوزیرها کاملاً مؤثر بود، بله، و به طور خاص لهستانی ها اصلاً با دشمن زرهی نجنگیدند.
  9. -3
    27 ژانویه 2020 16:30
    خوب، هوسرهای لهستانی برای مدت طولانی یکی از بهترین ها بودند. جای تعجب نیست که همه آنها را تحسین می کردند و می ترسیدند
    1. +2
      27 ژانویه 2020 21:21
      یکی از زیباترین واحدهای مطمئناً، بهترین، احتمالاً یکی از بهترین ها، در یک زمان خاص و در صحنه نمایش آنها
  10. 0
    27 ژانویه 2020 19:04
    نقل قول از کالیبر
    این نظر قوی شماست؟

    درباره اون هیچ شکی نیست خندان
    1. +5
      27 ژانویه 2020 19:26
      اما من شخصاً به آن شک دارم و نظر من حداقل ارزش نظر شما را دارد.
      1. +1
        28 ژانویه 2020 10:34
        با تشکر از مقالات شما، بسیار جالب و آموزنده. نوشته شده به راحتی و در دسترس، حتی برای فردی دور از علم.
    2. +1
      28 ژانویه 2020 10:30
      "این روریک نبود که دولت روسیه باستان را بزرگ کرد.
      برعکس، این ایالت باستانی روسیه نام او را به ارمغان آورد.
      در غیر این صورت فراموش می شود، به تاریخ.
      صاحب Trilobite، از بحث های سایت "نظامی بررسی"
      کسی که چنین عبارتی را نوشته نمی تواند روسوفوب باشد !!! بیهوده به او توهین می کنید! hi
      1. -1
        28 ژانویه 2020 11:09
        مطالب را بیاموزید - این اسلاو روریک بود که دولت روسیه را ایجاد کرد و با این کار نام خود را در تاریخ جهان ثبت کرد.

        و روسوفوب تریلوبیتی که ادعای خلاف این را دارد قبلاً فراموش شده است.
  11. 0
    16 مارس 2020 00:51 ب.ظ
    مولف، تفنگ اروپایی به راحتی و به طور طبیعی به حیاط هوسر لهستانی نفوذ کرد. اما آرکبوس ها و جیرجیرهای روسی واقعاً سوراخ نشدند. کیراس های تاریخی حفظ شده از هوسارها نازک هستند. آنها به هیچ وجه شبیه به کیراس های تقویت شده اروپایی 1630-1670 نیستند که می توانند تا 40 کیلوگرم وزن داشته باشند.
    بله، متن در مورد سخت شدن نوارهای نیمه نور از کجا آمده است؟ در 17 سالگی، اروپایی ها سخت شدن را رها کردند، در برابر گلوله مقاومت ضعیفی داشت.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"