بررسی نظامی

آزادی و بردگی. تولد شکل گیری سرمایه داری

66

افول فئودالیسم



در میان ویرانه های اروپای فئودالی، پایه های یک نظم اجتماعی جدید گذاشته شد. اما اولین ضربات به نظم قدیم نه توسط بازرگانان و رباخواران، بلکه توسط فقیرترین و ستمدیده ترین قشر اروپای فئودال - رعیت ها - وارد شد.

اروپای قرون وسطی با کار بدون مزد این طبقه نیمه برده ساخته شد که به آنها قطعه زمین کوچکی داده شد و در ازای آن مجبور شدند چندین روز در هفته بدون مزد در املاک کلیسا و اشراف فئودال کار کنند. به این کروی اضافه شد که سرف ها را ملزم می کرد تا وظایف خاصی را به نفع اربابان خود انجام دهند. در مبارزه این طبقه تحت ستم دهقانان برای رهایی از بردگی است که می توان پیش تاریخ سرمایه داری را ردیابی کرد.

یک ضرب المثل قدیمی آلمانی "Stadtluft macht frei" وجود دارد که به معنای "هوای شهر شما را آزاد می کند". منشأ بیان، قانون عرفی قرون وسطی است که بر اساس آن هر رعیت فراری که یک سال و یک روز در شهر بماند، دیگر مشمول ادعای اربابان سابق خود نمی شود و بنابراین آزاد می شود. اما این رسم فقط از بهشت ​​نازل نشده و یا با توافق آقایان بین حاکمان و غلامانشان بوجود نیامده است. این نتیجه چندین سال مبارزه شدید طبقاتی بود.

رعیت بخشی از دارایی ارباب محسوب می شد، گویی او و خانواده اش از خود زمین رشد کرده اند. در نتیجه، او کاملاً تحت صلاحیت ارباب خود بود، و این بدان معنی بود که او فرصت کمی برای عدالت خواهی از دیگران داشت. خود پادشاه فقط یک زمیندار دیگر بود و کلیسا بزرگترین مالک زمین بود.

ساده ترین و مؤثرترین دفاع در برابر استثمار اربابان، فرار بود و در طول دوره قرون وسطی مبارزه دائمی بین رعیت ها که به دنبال فرار از چنگ اربابان بودند و شکارچیان آنها که در کشور پرسه می زدند در جریان بود. اموال از دست رفته

یکی از نتایج این درگیری بسیاری از شهرهای آزاد در اروپا بود. این سکونتگاه های فرسوده در برخی موارد به شهرهای مستقل قدرتمند تبدیل شدند. اهالی شهر که در فرانسه به عنوان «بورژوا» نامیده می‌شوند، برخاسته از فئودالیسم و ​​در عین حال مخالف آن، خود را به شوراهای شهر و انجمن‌های صنفی سازماندهی کردند که به عنوان مقامات محلی عمل می‌کردند و از طریق آنها این تجمعات افراد، متحد شده توسط یک مبارزه مشترک، به یک کلاس.

رشد این شهرها و رشد سریع جمعیت تا "مرگ سیاه" به افزایش قدرتمند تجارت کمک کرد که به تدریج شروع به تضعیف پایه های فئودالیسم کرد.

انگلس خاطرنشان کرد که "مدتها قبل از سوراخ شدن دیوارهای قلعه های بارونی توسط توپخانه جدید، آنها قبلاً توسط پول تضعیف شده بودند." در اوایل جنگ های صلیبی، برخی از اربابان به جای محصولات طبیعی (یعنی محصولات کار دهقانان) از اتباع خود رانت خواستند تا بتوانند به کالاهای تجملی و عجیب و غریب متنوعی که این تجارت عرضه می کرد دسترسی پیدا کنند.

اما هر چه اربابان بیشتر از مستاجران خود اجاره می خواستند، هر دو طرف بیشتر به شهرها وابسته می شدند. پیش از این، املاک فئودالی واحدی خودکفا بود که هم صنایع دستی و هم کشاورزی را با هم ترکیب می کرد. رشد شهرها محصولات تخصصی تری مانند ابزار و پارچه برای توده ها و ابریشم برای اشراف به همراه داشت. از این تقسیم کار رو به رشد، روابط جدیدی بین دهقانان روستایی و بورژوازی در شهرها پدید آمد، روابطی که با واسطه کالاها انجام می شد.

قرن چهاردهم نقطه بی بازگشتی در مبارزه برای حفظ رعیت بود، که قبلاً در بسیاری از اروپا رو به افول بود. بحران ناشی از مرگ سیاه، که جمعیت اروپا را حداقل یک سوم کاهش داد، واقعاً اربابان را در برابر دهقانان تقویت نکرد، بلکه به خود دهقانان قدرت تجاری بیشتری داد. پاسخ لردها تلاش برای تعیین حداکثر دستمزد قانونی برای کارگران و سرکوب دهقانان با مالیات بود که بدنام ترین نمونه آن مالیات بر صندوق بود.

نتیجه آن قیام دهقانان در سال 1381 بود که در اتحاد با فقیرترین قشر توده لندن، شکل یک قیام ملی را به خود گرفت. علیرغم سرکوب وحشیانه، این جنبش انقلابی در دو جبهه موفق شد: دیگر مالیات بر نظرسنجی وجود نداشت (تا زمانی که تلاش ناگوار تاچر برای احیای مجدد آن انجام شد)، و رعیت در انگلستان عملاً لغو شد. این امر بر ساختار اجتماعی انگلستان نیز تأثیر گذاشت. اکنون اشراف فئودالی که به طور فزاینده ای به رانت پولی وابسته بودند، کاملاً از بین رفته بودند. دهقانان کوچک مستقل به طور فزاینده ای به شهرها نقل مکان کردند، جایی که آنها کارگر کارخانه های شهری شدند، بورژوازی در شهرها شروع به رشد کرد.

بازار جهانی


افول فئودالیسم انگیزه قدرتمندی به تولید و مبادله کالا داد. تقسیم کار در حال توسعه بین صنایع دستی در شهرها و کشاورزی باعث ایجاد تقاضای فزاینده برای انواع کالاها شد. و این تقاضا توسط شبکه ای پیچیده و قدرتمند از مسیرهای تجاری در سراسر اروپا و مدیترانه تقویت شد.

دولت شهرهای ایتالیا ابزارهای حقوقی پیچیده‌ای مانند قراردادهای بیمه برای شرکت‌های بازرگانی را برای پوشش ریسک‌های مرتبط با تجارت منظم از راه دور معرفی کردند. و همراه با قدرت فزاینده بازرگانان، ظهور «آن فاحشه معمولی بشریت» بود: پول.

در قرن پانزدهم، اقتصاد پررونق مبتنی بر منابع اروپا به چیزی رسیده بود که به نظر می رسید یک محدودیت طبیعی است. تولید و مبادله توده های هر چه بیشتر کالاها نیاز مبرمی به پول به عنوان وسیله گردش و پرداخت ایجاد کرد.

تقاضای فزاینده برای فلزات گرانبها برای تغذیه بازارهای نوظهور نمی تواند با تولید نسبتا ناچیز معادن اروپایی ارضا شود. نتیجه "شهوت طلا" بدنام بود که ماجراجویان اروپایی را در جستجوی غارتی جهانی که ما اکنون آن را عصر اکتشاف می نامیم، سوق داد.

یکی از اسطوره های عجیب و غریب مرتبط با این دوره این است که از روحیه منحصر به فرد اروپایی اکتشاف و ماجراجویی سرچشمه گرفته است. این بدون شک برای کاشفان چینی و عرب آن دوره تعجب آور بود.

اروپایی‌ها هر کجا که فرود آمدند، ثروت جدیدی پیدا کردند تا به خانه بیاورند و با سود کلان بفروشند. مانند میداس قدیم، هر چیزی را که دست می‌کشیدند به طلا تبدیل می‌شد و عواقب فاجعه‌باری برای بومی‌هایی که با آن مواجه می‌شدند به همراه داشت. مارکس (در کاپیتال، جلد 3) اظهار می کند که

«سرمایه بازرگانی، هنگامی که موقعیت مسلط را اشغال می کند، همه جا از نظام دزدی دفاع می کند، به طوری که توسعه آن در میان ملت های تجاری دوران قدیم و جدید همیشه به طور مستقیم با سرقت، دزدی دریایی، ربودن برده ها و فتوحات استعماری مرتبط است.

در هیچ کجا این به وضوح به اندازه دوره پس از کشف دنیای جدید دیده نمی شود.

در 3 آگوست 1492 کریستف کلمب بندر پالوس اسپانیا را ترک کرد. هدف او رسیدن به آسیا با عبور از اقیانوس اطلس به سمت غرب بود. در عوض، در 12 اکتبر، او به طور تصادفی با باهاما و مردمی که در آنجا زندگی می کردند برخورد کرد.

مورخان تخمین می زنند که در سال 1492 یک میلیون هندی در باهاما زندگی می کردند. 1 سال بعد، تنها 56 مورد باقی مانده است.

الگویی برای استعمار بقیه قاره آمریکا شد. تقریباً 100 میلیون نفر که توسط بیماری های ناشناخته (گاهی عمداً) نابود شده بودند، در معادن سمی به مرگ زودرس فرستاده شدند و در قربانگاه تجارت قربانی شدند. قیمت زندگی آنها 100 تن نقره بود که از آمریکای لاتین بین سالهای 000 تا 1492 به اروپا صادر شد.

در آن زمان، مانند اکنون، مدافعان این نسل کشی به مزایای آزادی اروپا اشاره کردند که به زور بر بومیان تحمیل شد. یکی از این بنده های وارسته خدا، اسقف اعظم لین ای سیسنروس، توضیح داد:

"حقیقت این است که آنها برای ادای خراج پنهان می شوند و از آزادی ای که از آن برخوردار بودند و هرگز تحت حکومت اینکاها نداشتند سوء استفاده می کنند."

اما این آزادی خواهان اروپایی فقط مردم بومی را از زندگی و گنجینه هایشان رها نکردند. هر مکان قربانی انسان (در قالب معادن و معادن) به حلقه جدیدی در زنجیره بازار رو به رشد جهانی تبدیل شد که مستلزم تشدید تولید به وحشیانه ترین روش ها بود. با کاهش جمعیت بومی کارائیب و رفع نیازهای بازرگانان از معادن، بردگان آفریقایی و مزارع شکر که برای اولین بار توسط پرتغالی ها در کیپ ورد آزمایش شده بودند، جای آنها را گرفتند.

به جای توسعه تولید در سطحی بالاتر، دستاورد اصلی بازار جهانی، گسترش و تشدید بردگی دوران قدیم در مقیاسی روزافزون بود. تا پایان سال 1853، 12 تا 15 میلیون آفریقایی به آمریکا منتقل شدند که از این تعداد 2,4 میلیون نفر در مسیر جان باختند.

این وحشت بخشی جدایی ناپذیر از توسعه اولیه سرمایه داری بود. این امر از توجه مارکس دور نماند که تأکید کرد (در کاپیتال، جلد 1):

«کشف طلا و نقره در آمریکا، نابودی، بردگی و دفن در معادن جمعیت بومی این قاره، آغاز فتح و غارت هند و تبدیل آفریقا به ذخیره‌گاهی برای شکار تجاری سیاه‌پوستان - همه اینها مشخصه طلوع عصر تولید سرمایه داری است."

و با این حال این دوره از یک جهت به عنوان یک تناقض عظیم به نظر می رسد. از یک سو، شاهد یک بازار جهانی در حال تحول با تولید و مبادله کالاها هستیم، اما از سوی دیگر، روش‌های مورد استفاده برای تولید این کالاها چیزی جز تشدید شکل‌های استثمار از قبل موجود نیست. درجه دردناک
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
hablemosdeculturas.com
66 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. راس 42
    راس 42 4 فوریه 2020 06:52
    +6
    تولد شکل گیری سرمایه داری

    شما می توانید خودسرانه از تولد شکل گیری سرمایه داری صحبت کنید، اما این اتفاق به لطف ربا افتاد. زمانی که به جای طلای واقعی، «دریافت های وثیقه» و «قبض های کاغذی» وارد گردش شد. این سیاست سفته‌بازی بانک‌های نوظهور بود که به توسعه صنعت، نیروهای مولد و اشکال مختلف سرمایه انگیزه داد.
    1. فیل77
      فیل77 4 فوریه 2020 06:56
      +9
      صبح بخیر پس بالاخره ظاهر اسکناس ها به تمپلارها نسبت داده می شود آیا هنوز زود است؟ hi
      1. ماکی آولیویچ
        ماکی آولیویچ 4 فوریه 2020 07:03
        +2
        نقل قول: Phil77
        صبح بخیر پس بالاخره ظاهر اسکناس ها به تمپلارها نسبت داده می شود آیا هنوز زود است؟

        مردم را با حقایق اشتباه نگیرید

        Ross22 به این نتیجه رسید که توسعه صنعت شیطانی است که باید با آن مبارزه کرد.
        این سیاست سفته‌بازی بانک‌های نوظهور بود که به توسعه صنعت، نیروهای مولد و اشکال مختلف سرمایه انگیزه داد.
        1. بدبین 22
          بدبین 22 4 فوریه 2020 07:59
          +2
          و محاسبات با یک سکه مس، نقره و طلا انجام می شود لبخند
          1. اینگوار 72
            اینگوار 72 4 فوریه 2020 08:14
            +2
            نقل قول: بدبین 22
            و محاسبات با یک سکه مس، نقره و طلا انجام می شود

            کیلووات. هر چیزی بهتر از بیت کوین است.
            1. بدبین 22
              بدبین 22 4 فوریه 2020 08:21
              +1
              برای کی بهتره؟
              1. اینگوار 72
                اینگوار 72 4 فوریه 2020 08:23
                +2
                البته برای مردم برای کیلووات انرژی واقعی است، نه دلار مجازی و بیت کوین.
                1. صفر
                  صفر 4 فوریه 2020 08:56
                  + 10
                  نقل قول: اینگوار ۷۲
                  البته برای مردم


                  سیستم برده - بردگان وجود دارند، اما آنها باید تغذیه شوند، سیراب شوند و مجبور به کار شوند. بردگی - بردگان خود را تغذیه و آب می دهند، اما با این حال باید مجبور به کار شوند. سرمایه داری - بردگان خودشان وارد برده داری می شوند، خودشان را تغذیه و سیراب می کنند و خودشان را مجبور به کار می کنند.
                  "دموکراسی" - بردگان خود به بردگی می آیند، خود را تغذیه و سیراب می کنند و خود را مجبور به کار می کنند. علاوه بر این، آنها خود را آزاد می دانند و آن را دوست دارند.
                  1. عمو لی
                    عمو لی 4 فوریه 2020 09:08
                    +8
                    بردگی بردگی است...
  2. عمو لی
    عمو لی 4 فوریه 2020 07:13
    + 10
    هیچ کس برده داری را لغو نکرد، فقط ویدیو را تغییر داد و نامش را تغییر داد - فئودالیسم، سرمایه داری، اما اصل یکسان است - برده به قطعه زمین یا ماشین خود زنجیر شده است. فقط در اتحاد جماهیر شوروی بود که یک خزدار مارشال شد و پسر یک کفاش رئیس سازمان شد.
    قدرتمندترین و عادل ترین دولت
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 4 فوریه 2020 07:34
      +9
      و در خیلی نزدیک، درست پشت در، از قبل "بردگی دیجیتال" وجود دارد، زمانی که به سادگی با فشار دادن "دکمه های کامپیوتر" فرد به عنوان ضایعات نوشته می شود. "اردوگاه کار اجباری الکترونیک" در راه است.
    2. بی مرگ
      بی مرگ 4 فوریه 2020 07:43
      +5
      بد است که در وضعیت اتحاد جماهیر شوروی معلوم شد که یک فرد به شدت از نتایج کار خود طلاق گرفته است. او می توانست کار را انتخاب کند و احساس آزادی کند. اما، در دوران پرسترویکا، اشاره شد که تنها 6 کوپک از روبل به دستمزد می رسید و بقیه به شرکت، ایالت، از آنجا که "افراد خوب اجتماعی" سپس بر سر یک فرد می باریدند. تا حدودی خوشایند اما مفسده بود. و باز هم، مردم خوش اخلاق همیشه عادلانه توزیع نمی شدند، اگرچه در بیشتر موارد - آموزش رایگان، مهدکودک ها، کوپن ها به آسایشگاه ها و خانه های استراحت و غیره. hi
    3. صدام
      صدام 4 فوریه 2020 09:02
      -11
      این طعنه است؟؟؟ در اتحاد جماهیر شوروی ، گذرنامه فقط در 74 سالگی به دهقانان داده می شد - چنین تناسخ رعیت)))
      1. الف
        الف 4 فوریه 2020 21:48
        +5
        نقل قول از صدام
        این طعنه است؟؟؟ در اتحاد جماهیر شوروی ، گذرنامه فقط در 74 سالگی به دهقانان داده می شد - چنین تناسخ رعیت)))


        تاریخ صدور در زیر نوشته شده است.
        1. صدام
          صدام 4 فوریه 2020 21:52
          -6
          بحث و جدل)))
          اینم اولین لینک از گوگل...

          طبق منابع مختلف، تعداد دهقانان در سنین مختلف در سال 1970 حدود 50 میلیون نفر بود (و این حدود 20,5٪ از کل جمعیت کشور است). آنها بیش از 30 روز اجازه خروج از روستای خود را نداشتند و در عین حال برای ملاقات با بستگان خود باید مجوز (گواهی) مناسب را از شورای روستا اخذ می کردند.
          به گفته مورخان، دولت با جمعیت خود به این ترتیب عمل کرد تا دهقانان نتوانند آزادانه در سراسر کشور رفت و آمد کنند، محل زندگی خود را تغییر دهند. چرا برده داری نه، فقط به شکل مدرن تر؟ در مقابل این نظر، مورخان می گویند که این واقعیت تأیید نمی شود، زیرا در واقع چندین میلیون دهقان توانستند در شهرها ساکن شوند. این صحبت که بلشویک ها سعی کردند دهقانان را به زمین بچسبانند بی اساس است، زیرا دهقانان روزنه هایی در قانون پیدا کردند و در شهرها ساکن شدند.
          1. ولادیمیر بی.
            ولادیمیر بی. 5 فوریه 2020 01:11
            +8
            نقل قول از صدام
            استدلال

            از کجا فقط چنین استدلال هایی می آورید ...
            نقل قول از صدام
            آنها بیش از 30 روز اجازه خروج از روستای خود را نداشتند

            این کاملا مزخرف است همه با آرامش سفر کردند، برای زندگی در شهر نقل مکان کردند. اجداد من در سال 1964 بدون هیچ مشکلی از روستا به شهر نقل مکان کردند. ویکی‌پدیا را از بوکمارک‌های مرورگر خود خارج کنید و سراغ آن نروید، این کار روی مردم تأثیر بدی دارد.
            1. صدام
              صدام 5 فوریه 2020 01:54
              -3
              ولادیمیر، من بدون شوخی جدی می گویم، اما اگر دانشنامه های آمار دولتی ویکی پدیا را باور نکنید، از چه منابعی اطلاعات می گیرید ???))) خوب، من آن زمان خوش را پیدا نکردم))
              من همچنین توسط گرگینه ها در مسکو تحت تأثیر قرار گرفتم، مانند ثبت نام پاسپورت خود را نشان دهید)))) آیا حکومت نظامی وجود دارد ؟؟؟ من در سراسر آمریکا از ساحل به ساحل با حقوق آب در کیف پولم پرواز می کنم - اگر فقط یک حرامزاده بپرسد)))
              1. eklmn
                eklmn 5 فوریه 2020 03:56
                -2
                ضرب المثلی در زبان انگلیسی وجود دارد:
                "لجبازی فقط در صورت یبوست خوب است"
                لجبازی فقط برای یبوست خوب است
                این مربوط به کسانی است که واقعیت ها را باور نمی کنند، این افراد هنوز شوروی هستند ...
            2. eklmn
              eklmn 5 فوریه 2020 01:58
              -6
              "... این کاملا مزخرف است"
              متاسفانه این کاملا درست است

              35 سال پیش، در سال 1974، سرانجام تصمیم گرفته شد که برای ساکنان روستایی اتحاد جماهیر شوروی گذرنامه صادر شود، اگرچه استخدام آنها در شهرها ممنوع بود. ”
              https://www.kommersant.ru/doc/1147485
              استثناهای زیادی برای کارگران مزارع جمعی وجود داشت که پاسپورت بگیرند و به شهر بروند، اما صدام درست می‌گوید - در سال 1974 همه کشاورزان دسته جمعی طبق قانون گذرنامه دریافت کردند.
              در اینجا لیستی از استثناها وجود دارد (فقط بخشی):
              "کسانی که در مناطق روستایی زندگی می کنند حق دریافت این مدرک اولیه که هویت یک شهروند شوروی را ثابت می کند را ندارند. چنین دستوری در حال حاضر به هیچ وجه موجه نیست، به خصوص که در قلمرو SSR های لتونی، لیتوانی و استونی، مناطق مسکو و کالینینگراد، برخی از مناطق اتحاد جماهیر شوروی قزاقستان، منطقه لنینگراد، سرزمین های کراسنودار و استاوروپل و در مرز منطقه، گذرنامه برای همه ساکنان آنجا صادر می شود، صرف نظر از اینکه ساکن شهر باشند یا ساکن روستا. علاوه بر این، طبق رویه ثابت، گذرنامه برای شهروندان ساکن در مناطق روستایی در صورت کار در شرکت‌ها، مؤسسات و سازمان‌های صنعتی یا حمل‌ونقل و همچنین کارگران مسئول مادی در مزارع جمعی و مزارع دولتی صادر می‌شود. ”
              مقاله را بخوانید، چیزهای فئودالی زیادی در مورد اتحاد جماهیر شوروی یاد خواهید گرفت ....
    4. ایوانف.
      ایوانف. 4 فوریه 2020 11:41
      -5
      فقط در اتحاد جماهیر شوروی؟ آره؟ ظاهراً هیتلر از خانواده ای الیگارشی بود؟ اوباما باراک کیست؟ ژن. دنیکین - پسر یک رعیت سابق؟ در مورد آیزنهاور چه می گویید؟
    5. Silvestr
      Silvestr 4 فوریه 2020 11:55
      +9
      نقل قول از عمو لی
      در اتحاد جماهیر شوروی، یک خزدار مارشال شد و پسر یک کفاش رئیس
      قدرتمندترین و عادل ترین دولت

      افسوس که در گذشته است. اکنون حرکت صعودی تنها از طریق پول یا پیوندهای خانوادگی امکان پذیر است. هیچ آدم تصادفی وجود ندارد
      1. سرگئی اولگوویچ
        سرگئی اولگوویچ 4 فوریه 2020 13:04
        +5
        نقل قول از Silvestr
        افسوس که در گذشته است. اکنون حرکت صعودی تنها از طریق پول یا پیوندهای خانوادگی امکان پذیر است. هیچ آدم تصادفی وجود ندارد

        در واقع، اکنون برای یک فرد ساده بدون پول و ارتباطات، بلند شدن نه تنها غیرممکن است، نه واقعی.
  3. vladcub
    vladcub 4 فوریه 2020 07:24
    +4
    آیا نویسنده در مورد انگلستان صحبت می کند یا کل اروپا؟ اگر نویسنده در مورد انگلستان صحبت می کند، اصطلاح لرد مناسب است، اما اگر در مورد اروپا، بهتر است از کلمه: فئودال استفاده شود.
  4. موشک757
    موشک757 4 فوریه 2020 07:27
    +1
    و با این حال این دوره از یک جهت به عنوان یک تناقض بزرگ به نظر می رسد.

    اگر چنین تناقضی به شکلی استتار شده به دنیای ما باز نمی گشت.
  5. Alex66
    Alex66 4 فوریه 2020 07:29
    +2
    روش های مورد استفاده برای تولید این کالاها چیزی جز تشدید اشکال از پیش موجود استثمار تا حدی دردناک باقی نمی ماند. و تنها سوسیالیسم توسعه این عرق خوری را متوقف کرد، با رد سوسیالیسم توسط اتحاد جماهیر شوروی و گذار به سرمایه داری، این سیستم را در سراسر جهان احیا خواهد کرد و منجر به بردگی کارگران در یک سیستم دیجیتال جدید خواهد شد. کم کم تمام فتوحات لغو می شود، روز کاری 8 ساعته، آخر هفته، بازنشستگی، تحصیل رایگان، دارو، آپارتمان تبدیل به یک کالای لوکس می شود. سرمایه داری آزادی نیست، مسیر بردگی پیچیده است، جایی که به برده گفته می شود که آزاد است بین بردگی و گرسنگی یکی را انتخاب کند.
    1. بی مرگ
      بی مرگ 4 فوریه 2020 07:48
      +7
      ما او را انتخاب نکردیم، اما در سرمایه داری زندگی می کنیم. اکثر آنها امروز برای دیگران کار می کنند که ثروت ایجاد شده به آنها سرازیر می شود. و از این گذشته ، امروز هیچ کس این سؤال را مطرح نمی کند که در وهله اول در تغییرات قانون اساسی لازم است دقیقاً بازگشت به مسیر سوسیالیستی توسعه روسیه مشخص شود. او در گذشته ثابت کرد که توسعه کشورمان در دست او بسیار موثرتر از امروز است. hi
      1. سرگئی اولگوویچ
        سرگئی اولگوویچ 4 فوریه 2020 13:07
        +7
        نقل قول از bessmertniy
        ما او را انتخاب نکردیم، اما در سرمایه داری زندگی می کنیم.

        درست است، واقعی. ما به سادگی در برابر یک واقعیت قرار گرفتیم، یک شبه همه چیز را زیر و رو کرد. با گذار به سرمایه داری، مردم به دو دسته بسیار ثروتمند و بسیار فقیر تقسیم شدند. این همان چیزی است که سرمایه داری «با چهره انسانی» در مورد آن است.
      2. DNS-a42
        DNS-a42 5 فوریه 2020 09:56
        +1
        نقل قول از bessmertniy
        اول از همه، در تغییرات قانون اساسی، باید دقیقاً بازگشت به مسیر سوسیالیستی توسعه روسیه مشخص شود.

        خندان

        بلشویک ها احمق بودند! نوعی انقلاب سوسیالیستی در حال انجام بود، اما تنها لازم بود یک سند تغییر کند.
    2. ایوانف.
      ایوانف. 4 فوریه 2020 09:37
      -9
      آه البته. مثال اتحاد جماهیر شوروی نمونه ای برای کشورهای سرمایه داری است که چگونه این کار را انجام ندهند. بردگی؟ خب، در فنلاند کاملاً سرمایه داری، بحث جدی در مورد کاهش سن بازنشستگی برای زنان وجود دارد. و در سوئیس و نروژ هرگز سوسیالیستی، معرفی یک درآمد بی قید و شرط برای شهروندان مورد بحث قرار می گیرد: پرداخت ماهانه به هر شهروند مبلغ نسبتاً زیادی از بودجه. علاوه بر این، سوئیس به طور داوطلبانه از این پرداخت ها در یک همه پرسی امتناع کرد.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 4 فوریه 2020 17:31
        +4
        نقل قول: اس ایوانف.
        آه البته. مثال اتحاد جماهیر شوروی نمونه ای برای کشورهای سرمایه داری است که چگونه این کار را انجام ندهند. بردگی؟ خب، در فنلاند کاملاً سرمایه داری، بحث جدی در مورد کاهش سن بازنشستگی برای زنان وجود دارد. و در سوئیس و نروژ هرگز سوسیالیستی، معرفی یک درآمد بی قید و شرط برای شهروندان مورد بحث قرار می گیرد: پرداخت ماهانه به هر شهروند مبلغ نسبتاً زیادی از بودجه. علاوه بر این، سوئیس به طور داوطلبانه از این پرداخت ها در یک همه پرسی امتناع کرد.

        حوزه اجتماعی اسکاندیناوی را فراموش کنید. زیرا جمعیت سالخورده ای وجود دارد و بنابراین سن بازنشستگی در نهایت افزایش می یابد. و همه این بازی ها با AML تلاشی برای به تاخیر انداختن فروپاشی سرمایه داری است و نه بیشتر.
  6. بیور 1982
    بیور 1982 4 فوریه 2020 07:49
    -3
    نویسنده مقاله البته به نظر من در نقش انواع پیشگامان در نقش شکل گیری سرمایه داری در اروپای غربی بسیار اغراق می کند.
    انتقال از فئودالیسم به سرمایه داری در کشورهای اروپایی در قرن شانزدهم تسهیل شد - تجهیزات تولید بهبود یافت، ابزار کار پیچیده تر شد، یعنی خود فن آوری تولید بهبود یافت، که منجر به گسترش بازارها، داخلی و خارجی شد. .
    روند تجزیه تولید کننده کوچک فئودالی و در نتیجه - رشد تقسیم کار اجتماعی وجود داشت. این نشانه اصلی گذار از فئودالیسم به سرمایه داری بود.
  7. بیور 1982
    بیور 1982 4 فوریه 2020 08:06
    +2
    به هر حال، مارکس کاملاً به درستی فرآیند گذار از فئودالیسم به سرمایه داری را تعریف کرد.
  8. بدبین 22
    بدبین 22 4 فوریه 2020 08:13
    +1
    انقلاب صنعتی، که از نیمه دوم قرن هجدهم شروع شد، با افزایش شدید بهره وری نیروی کار، شهرنشینی همراه بود، در حال حاضر، ما در آستانه انقلاب صنعتی پنجم هستیم، ورود گسترده ربات ها به تولید وجود دارد. ، در دهه های آینده با معرفی هوش مصنوعی بسیاری از حرفه ها از بین خواهند رفت، سرمایه داران ربات ها را جایگزین انسان خواهند کرد.
  9. ایولیون
    ایولیون 4 فوریه 2020 08:27
    +2
    و در فئودالیسم کمتر همدیگر را می برند یا چی؟
    1. ایوانف.
      ایوانف. 4 فوریه 2020 10:35
      -5
      و سوسیالیست ها سفید و کرکی بودند؟ بگذارید یادآوری کنم هیتلر یک ناسیونال سوسیالیست است.
      1. ولادیمیر بی.
        ولادیمیر بی. 5 فوریه 2020 01:14
        +5
        درباره سوسیالیست ها شروع شد و با هیتلر و ناسیونال سوسیالیسم به پایان رسید. منطق کجاست
        1. ایوانف.
          ایوانف. 5 فوریه 2020 10:13
          0
          منطق اینجا سرراست است: ناسیونال سوسیالیسم شکلی از سوسیالیسم است. در کنار سوسیالیسم جوچه، نسخه مائوئیستی سوسیالیسم، پل پوت و غیره.
      2. DNS-a42
        DNS-a42 5 فوریه 2020 10:00
        0
        نقل قول: اس ایوانف.
        بگذارید یادآوری کنم هیتلر یک ناسیونال سوسیالیست است.

        اگر نوشته روی قفس فیل را بخوانید: بوفالو، چشمان خود را باور نکنید.
  10. GeneNick
    GeneNick 4 فوریه 2020 11:00
    +1
    نقل قول: Essex62
    این چه نوع کوپن های نخبگان در اتحاد جماهیر شوروی فروخته می شد، شما چند سال دارید؟ آیا شما در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردید، نه یک خائن پرسترویکا، بلکه یک خائن واقعی و اجتماعی؟ شدیدا شک دارم دولت شوروی بیش از حقوق مادرم مستمری بازماندگان به من پرداخت. ما هر سال دو ماه تابستان دیگر در یک اردوگاه پیشگامان به جنوب، به دریای گرم رفتیم، با پشتیبانی کامل و کنترل کامل کارکنان برای پسر بچه های بی قرار. شرایط زندگی عالی بود. . و من پسر یک مارشال یا ژنرال نیستم، بلکه یک کاپیتان ساده نیروی هوایی هستم. و الان مهدکودک های رایگان را کجا دیدی؟ درباره آموزش و پرورش؛ از کلاس من، دبیرستان معمولی، یکی آکادمیک شد، یکی ژنرال شد، و غیره سرهنگ، کاندیدای علوم. از انتشار اطلاعات نادرست در اینجا دست بردارید، ما هنوز زنده ایم، ما به شوروی و جوانان خواهیم گفت که چگونه باید دولت صحیح و انسانی ساخته شود. کایوک دیر یا زود به پشت آب خواهد آمد. ولع عدالت، در میان دهقانان روسی، دور از ذهن نیست، و تجربه، نه چندان قدیمی، در دسترس است. بنابراین، "آناناس بخورید، خروس بجوید، آخرین روز شما بورژوایی می رسد."

    مادرم نیز پس از فوت پدرش برای من و برادرم 24 روبل مستمری دریافت کرد.
    من خودم تحت سوسیالیسم و ​​در سوسیالیسم توسعه یافته و در رکود زندگی کرده ام.
    آه-،،... 17 سال من کجاست؟..."
    1. اسکس62
      اسکس62 5 فوریه 2020 09:02
      0
      شما درجه بندی عجیبی از دوره های سوسیالیسم دارید. آیا می توانید آن را به سال تقسیم کنید؟ من کمونیسم جنگی و بعداً NEP لنین، ساخت سوسیالیسم استالین را در یک دولت واحد، NEP ذرت و سوسیالیسم توسعه یافته در زمان برژنف می شناسم. من هیچ رکود، ثبات و اعتماد به آینده را به خاطر نمی آورم - بله.
      نمی دانم کجا می توانند برای از دست دادن نان آور خانه، مادربزرگم، دختر «دشمن مردم» که حتی یک روز هم برای حکومت شوروی کار نکرد و سپس دریافت کردند، چنین مبلغ ناچیزی پرداخت کنند. حقوق بازنشستگی بیشتر
  11. GeneNick
    GeneNick 4 فوریه 2020 11:05
    +2
    نقل قول از EvilLion
    و در فئودالیسم کمتر همدیگر را می برند یا چی؟

    البته کمتر اما ...،، با سلیقه''
  12. عملگر
    عملگر 4 فوریه 2020 11:43
    +2
    نقل قول از yand
    زندگی در چنین کشوری، به طور کلی، برای خوشبختی

    چرا هنوز آنجا ریخته نشده است؟
  13. iouris
    iouris 4 فوریه 2020 12:01
    0
    نقل قول: "... روش های مورد استفاده برای تولید این کالاها چیزی جز تشدید اشکال از پیش موجود استثمار به میزان دردناکی باقی نمی ماند." پایان نقل قول
    ترجمه کلمه "استثمار" به روسی "استفاده" است.
    مارکس نوشت: "ماشین یک برده بی جان است. برده یک وسیله تولید متحرک است."
    کار بیش از حد منجر به کاهش زندگی عادی نیروی کار، به "تخریب" ارزش آن می شود، که نقض شرایط عادی برای فروش نیروی کار به کارگران است. مارکس در این رابطه می نویسد: «تولید سرمایه داری به عنوان اقتصادی ترین ... در رابطه با کار مادی شده به نظر می رسد ... و در عین حال، تولید سرمایه داری، به میزان بیشتری از هر شیوه تولید دیگری، در رابطه ضایع کننده است. برای انسان، برای کار زنده، نه تنها گوشت و خون انسان، قدرت بدنی او، بلکه انرژی ذهنی و عصبی او را نیز هدر می دهد. در واقع، تنها به بهای بزرگ‌ترین آسیبی که بر رشد هر فرد به‌طور جداگانه وارد می‌شود، توسعه عمومی آنها در آن دوره‌های تاریخی که مقدمه سازمان‌دهی سوسیالیستی جامعه بشری هستند، حاصل می‌شود» (همان، ص 186).
    تولید سرمایه داری در این "قتل عمد" - در استثمار بیش از حد طبقه کارگر - منفعت مستقیم دارد. تنها مقاومت طبقه کارگر می تواند مانع از تحقق ادعاهای بی اندازه سرمایه شود.
    راهی برای خروج وجود دارد (یا وجود داشت؟).
  14. ukoft
    ukoft 4 فوریه 2020 16:25
    0
    نویسنده فراموش کرده است در نظر بگیرد که احتمالاً آغاز همه چیز افزایش بهره وری در کشاورزی بود که امکان حمایت از شهروندان بیشتر و بیشتر را فراهم کرد. بهره وری هم به دلیل آب و هوا و هم به دلیل نور فناوری افزایش یافته است
  15. g1washntwn
    g1washntwn 5 فوریه 2020 09:24
    0
    برای اولین بار، مشکل توزیع عادلانه موضوع کار مدت ها قبل از فئودال ها و سرمایه داران به وجود آمد - زمانی که یک میمون موز را از دیگری گرفت، که برای آن تنبل بود که خودش را بالا برود. تفاوت سوسیالیسم و ​​سرمایه داری فقط در این است که چه کسی و چگونه این "موزها" را توزیع می کند و نقش شخصی شما در این سیستم توزیع چیست. کسانی که می خواهند «از درخت نخل بالا نروند، بلکه موز بخورند» همیشه حداقل در مقایسه بین فردی، حداقل در مقایسه جهانی بین کشورها، خواهند بود.