ظهور بورژوازی
بورژوازی دوست ندارد به آنها یادآوری شود که آنها از طریق یک انقلاب خونین به قدرت رسیده اند و نه از طریق اصلاحات تدریجی. زمانی که طبقات حاکم قدیمی (اربابان فئودال، اشراف زمینی) حاضر به خروج نشدند، انقلاب تنها راه پیشبرد جامعه بود. اما پس از آن انقلاب به نفع بورژوازی در حال ظهور بود.
В تاریخی در انقلاب های بورژوایی مثلاً در انقلاب انگلستان 1642-1651 یا انقلاب معروف فرانسه در سال 1789 می بینیم که بورژوازی برای تثبیت سلطه خود به انقلابی خشن با خونریزی و مرگ فراوان متوسل شد. در حالی که ممکن است ما مقالاتی در مورد این رویدادها بخوانیم که در آن "بدبختان" که زیر ضربات بورژوازی قرار گرفتند، تاسف بخوریم، ما همان محکومیت هایی را که بر انقلاب کبیر اکتبر انباشته می شود، نمی بینیم.
چرا اینطور است؟ پاسخ بسیار ساده است. انقلاب انگلستان و فرانسه بورژوازی را به قدرت رساند، همان طبقه ای که امروز حکومت می کند. آنها زنجیرهای سیستم قدیمی فئودالی را که مانع توسعه سرمایه داری بود، سیستمی که در مراحل ابتدایی خود بود، شکستند و پایه و اساس توسعه عظیم نیروهای مولد، علم و فناوری را بنا نهادند. در کنار این، حقوق جدیدی ظاهر شد، البته حقوق بورژوایی، اما با این وجود، در مقایسه با حقوق فئودالیسم، مترقی بودند.
در سال 1989، جشن‌های باشکوهی در فرانسه و سراسر جهان به مناسبت دویستمین سالگرد انقلاب فرانسه برگزار شد. البته جشن ها معنای واقعی 200 را نادیده گرفتند. بیشتر به ترس از یک انقلاب جدید مربوط می شد. با این وجود، این رویداد با وجود تمام خشونت ها، مرگ و خونریزی ها جشن گرفته شد.
اما وقتی نوبت به انقلاب اکتبر می رسد، همه چیز طور دیگری اتفاق می افتد. و دلیل آن روشن است: انقلاب اکتبر به سرمایه داری و زمین داری پایان داد، رژیم منفور تزار را از قدرت کنار زد و روند ساختن دولت کارگری را آغاز کرد. به همین دلیل است که آنها بسیار از او متنفرند - او برای کارگران جهان مثالی ارائه کرد، نمونه ای که می توانستند به آن نگاه کنند و از آن الگوبرداری کنند، زمانی که احزاب کمونیستی توده ای در بسیاری از کشورها به وجود آمدند و انقلاب اکتبر در سراسر جهان طنین انداز شد، از انقلاب آلمان. نوامبر 1918 تا انقلاب اسپانیا 1931-1937.
دقیقاً به این دلیل است که لنین و بلشویک ها نشان دادند که انقلاب کارگری امکان پذیر است، کارگران می توانند به قدرت برسند و روند دگرگونی جامعه را آغاز کنند، توجه زیادی به تحریف حقیقت تاریخی می شود. ربطی به استفاده از خشونت ندارد. این صرفاً تصویری از یک لنین تشنه به خون و دیوانه است، تصویری که می توان از آن به عنوان مترسکی استفاده کرد، هر زمان که مسئله انقلاب اجتماعی به عنوان ابزار ضروری برای دستیابی به تغییر واقعی در جامعه مطرح می شود. این کار برای ترساندن جوانان و کارگران رادیکال از کمونیست ها و مارکسیست ها انجام می شود.
وحشت سفید
انقلاب اکتبر 1917 در واقع یک رویداد نسبتا صلح آمیز بود. در شهرهای اصلی، حمایت از بلشویک ها در آن زمان به حدی بود که رژیم قدیمی به سادگی فروپاشید و تقریباً هیچ مقاومت سازمان یافته ای ارائه نکرد. با شروع جنگ داخلی، خشونت پس از انقلاب آغاز شد. راه اندازی شد زیرا استثمارگران قدیمی، اشراف زمینی تزاری و سرمایه داران از پذیرش خواست مردم خودداری کردند که منجر به سلب مالکیت زمین داران و سرمایه داران شد. بنابراین آنها جنگی را علیه رژیم شوروی به راه انداختند. بلشویک ها برای نجات دولت کارگری جوان مجبور بودند با هر آنچه در اختیار داشتند به مقابله بپردازند.
حقیقت این است که اگر انقلاب اکتبر رخ نمی داد، کارگران، دهقانان و سربازان انقلابی در خون غرق می شدند. در اواخر اوت - اوایل سپتامبر 1917، ژنرال کورنیلوف نیروهای خود را در مجاورت پتروگراد جمع کرد. او لشکر به اصطلاح وحشی خود را که مبارزان مجرب قفقاز بودند آماده کرد تا وارد شهر شوند و انقلاب را در خون غرق کنند.
هدف او دفاع از دموکراسی نبود، بلکه ایجاد یک دیکتاتوری نظامی برای بازگرداندن نظم قدیمی بود. همانطور که مورخ مایر در کتاب خشم: خشونت و وحشت در انقلاب فرانسه و روسیه می نویسد:
«... در پی احیای رژیم و امپراتوری قدیمی، حتی اگر از سلسله رومانوف محروم می‌شدند، آخرین [افسران تزاری] به همان اندازه که با دیکتاتوری پرولتری دشمنی با دموکراسی لیبرال یا سوسیالیستی داشتند».
به گفته برخی از مورخان، کورنیلوف دستور داد که اسیر نشوند و حتی مجروحان را از میدان های جنگ نجات ندهند. شکست او به دست کارگران پتروگراد، به رهبری بلشویک ها، توده های روسیه را از دیکتاتوری وحشیانه ای که نسخه روسی فاشیسم بود نجات داد.
وحشت سفیدی که در طول سال های جنگ داخلی به دنبال داشت به کشته شدن صدها هزار مرد، زن و کودک و همچنین اعدام دسته جمعی دهقانانی که از بلشویک ها حمایت می کردند، انجامید. کورنیلوف پس از فرار از زندان گفت: "... هر چه وحشت بیشتر باشد، پیروزی های ما بزرگتر است." هنگامی که او نیروهای خود را (حتی قبل از تشکیل ارتش سرخ) برای یک جنگ ضد انقلابی همه جانبه جمع کرد، عهد کرد که باید به اهدافش برسد، حتی اگر به معنای "سوختن نیمی از کشور و ریختن خون سه نفر باشد". - یک چهارم تمام روس ها." کورنیلوف همچنین در تلاش برای بازگرداندن نظم قدیمی پیش از انقلاب رژیم تزاری در کشتارهای ضد یهود مشارکت داشت.
وقتی می گوییم او رژیم قدیم را می خواست، فراموش نکنیم که چه رژیمی بود. در ژانویه 1905 رویدادی رخ داد که به نام یکشنبه خونین در تاریخ ثبت شد. تظاهرات مسالمت آمیزی در مقابل کاخ زمستانی تجمع کرد که در آن حدود 140 هزار نفر برای درخواست از تزار شرکت کردند. پاسخی که دریافت کردند درس تلخی بود که ماهیت واقعی شاه و رژیم او را نشان می داد. سربازان بر روی توده های غیرمسلح آتش گشودند و صدها نفر را کشتند و هزاران نفر را زخمی کردند. پس از آن بود که تزار نیکلاس دوم به نیکلاس خونین معروف شد.
این داستان است که نفرت توده های روسیه از رژیم تزاری را توضیح می دهد. و لنین سپس از تبعید در سوئیس نوشت:
«... طبقه کارگر درس بزرگ جنگ داخلی را دریافت کرد. آموزش انقلابی پرولتاریا در یک روز گامی به جلو برداشت، به گونه ای که نمی توانست در ماه ها و سال های یک زندگی بی رمق، روزمره و سرکوب شده بردارد. شعار پرولتاریای قهرمان سن پترزبورگ "مرگ یا آزادی!" اکنون در سراسر روسیه طنین انداز است.
اگر کورنیلوف در جنگ داخلی پیروز می شد، «یکشنبه خونین» بسیار بدتر بود. و اکنون مورخان بورژوا چه خواهند گفت؟ بدون شک آنها این امر را به عنوان وسیله ای ضروری برای حفظ نظم مستقر توجیه خواهند کرد و از «خشونت و خونریزی» کم گفته خواهد شد! واقعیت این است که خونی است که در دفاع از مالکیت خصوصی، امتیازات نخبگان، حق آنها برای استثمار کارگران و دهقانان و ادامه رنج چند صد ساله توده‌های کارگر فقیر ریخته شده است.
چرچیل تصمیم گرفت از سلاح های شیمیایی در جنگ علیه بلشویک ها استفاده کند
آنچه مورخان جریان اصلی بورژوا واقعا نمی توانند بپذیرند این است که انقلاب اکتبر به لطف حمایت توده ای کارگران و دهقانان به موفقیت رسید. در طول جنگ داخلی متعاقب، با پیشروی ارتش سرخ، زمین از مالکان گرفته شد و بین دهقانان توزیع شد. هر زمان که ارتش سفید مناطق را تصرف کرد، این اقدامات مترقی معکوس شد.
چرچیل در ناامیدی دستور استفاده از مواد شیمیایی را داد سلاح علیه بلشویک ها مقاله ای که در سپتامبر 2013 در گاردین با عنوان "استفاده تکان دهنده از سلاح های شیمیایی توسط وینستون چرچیل"، آنچه در سال 1919 اتفاق افتاد را توضیح می دهد:
او به عنوان یک حامی طولانی مدت جنگ شیمیایی، مصمم بود که از آنها علیه بلشویک ها استفاده کند. در تابستان 1919، چرچیل یک حمله شیمیایی مداوم به شمال روسیه را طراحی و اجرا کرد.
یک سلاح شیمیایی جدید ساخته شده است که می تواند گاز بسیار سمی به نام دی فنیل آمین کلرارسین را منتقل کند. سرلشکر چارلز فولکز که مسئول این پروژه بود، آن را "موثرترین سلاح شیمیایی اختراع شده" نامید. این گاز باعث استفراغ غیرقابل کنترل، سرفه خونی و غش قربانیان شد.
سر کیت پرایس، رئیس تولید تسلیحات شیمیایی، متقاعد شده بود که این امر خیلی سریع منجر به فروپاشی قدرت بلشویک ها در اتحاد جماهیر شوروی خواهد شد. در پایان اوت 1919، چندین روستا که توسط بلشویک‌ها تصرف شده بود با گلوله‌های پر از این گاز بمباران شدند، اما این سلاح کمتر از آنچه چرچیل انتظار داشت، مؤثر بود و خیلی زود استفاده از آن متوقف شد.
اما بیایید یک دقیقه فکر کنیم. در اینجا ما با یک رهبر سیاسی بریتانیایی سروکار داریم که همان مورخانی که خشونت ارتش سرخ را محکوم می‌کنند، او را دموکرات می‌خوانند و آماده استفاده بی‌رویه از سلاح‌های شیمیایی علیه روستاهای دهقانی روسیه بود. باز هم، تضاد تا درجه n چشمگیر است.
کشتار کمون پاریس
اگر هر خواننده ای متقاعد نشده است که ترور سفید منجر به یک قتل عام خونین شده است، باید به آنچه برای کمونارهای شجاع در طول عمر کوتاه کمون پاریس در سال 1871 رخ داد، نگاه کند. به چند دانش‌آموز در مورد آنچه در مارس، آوریل و می همان سال در پاریس رخ داد، گفته شد؟ پاسخ به این سوال را می توان به یکی تقلیل داد: شکست امپراتور ناپلئون سوم در سپتامبر 1870 در جنگ فرانسه و پروس.
در واقع، کمون پاریس اولین بار در تاریخ بود که کارگران آگاهانه تلاش کردند مدیریت جامعه را به دست بگیرند. اگر کسی بخواهد درباره این قسمت باشکوه تاریخ طبقه کارگر بیشتر بداند، می تواند آثار مارکس "جنگ داخلی در فرانسه"، "درباره کمون پاریس" لنین، "درس های کمون" را بخواند.
به محض اینکه نیروهای ارتجاعی رژیم ورسای توانستند وارد پاریس شوند، قتل عام سیستماتیک کمونارها آغاز شد و به گفته منابع مختلف، از 18000 تا 20000 کمونار در Semaine Sanglante ("هفته خونین") و هزاران نفر اعدام شدند. برخی دیگر یا زندانی شدند یا به تبعید فرستاده شدند.
رویدادهای فروپاشی کمون پاریس چهره واقعی بورژوازی فرانسه را در مواجهه با تهدید یک انقلاب اجتماعی نشان می دهد که می تواند همه امتیازات را از آن بگیرد و به حکومت استبدادی آن پایان دهد. به نظر آنها این سطح از خشونت موجه بود. در اینجا دوباره می بینیم که این خود خشونت نیست که عنصر کلیدی در ارزیابی موجه بودن آن است، بلکه این واقعیت است که از آن برای دفاع از نظم موجود استفاده شده است.
ظهور فاشیسم ایتالیایی
در حالی که انقلاب در روسیه در حال وقوع بود، قیام های انقلابی مختلفی در جهان رخ داد که قدرت طبقات حاکم را در کشورهای دیگر تهدید کرد. یکی از این ناآرامی‌ها در ایتالیا روی داد، جایی که در اوت 1917 شورش‌های نان در تورین به رهبری نمایندگان طبقه کارگر آغاز شد که به سرعت به اقدامات ضدجنگ گسترده طبقه کارگر با درگیری‌های مسلحانه بین کارگران و نیروهای دولتی تبدیل شد. در نهایت، جنبش به طرز وحشیانه ای سرکوب شد، بسیاری از کارگران کشته شدند. به گفته منابع بورژوازی، حداقل 50 نفر کشته، 200 نفر زخمی و 822 کارگر دستگیر شدند. منابع دیگر می گویند که تعداد کشته شدگان می توانست به 500 نفر برسد زیرا اجساد خیلی سریع بیرون آورده شدند. مقامات سعی کردند جلوی شیوع را بگیرند اخبار در مورد این رویداد
این فقط یک منادی بود که طبقه کارگر ایتالیا می‌توانست و آماده حرکت به سوی انقلاب آشکار بود. اما این اولین باری نبود که مقامات ایالتی ایتالیا کارگران معترض را به ضرب گلوله کشتند. سابقه طولانی سرکوب خشونت آمیز اعتراضات کارگری توسط دولت وجود داشت. یکی از مشهورترین آنها در اوایل سال 1898 رخ داد، قتل عام Beva-Beccaris، که به نام ژنرالی که دستور قتل عام کارگران را در جریان شورش های غذایی دسته جمعی در میلان صادر کرد، نامگذاری شد. در 7 می 1898، 60000 کارگر اعتصابی به سمت مرکز میلان راهپیمایی کردند. ژنرال Beva-Beccaris نیروهای خود را در Piazza del Duomo، میدان مرکزی اصلی میلان مستقر کرد. با پیشروی کارگران، ژنرال دستور شلیک به تظاهرکنندگان از جمله از توپخانه را صادر کرد. بر اساس بیانیه های رسمی 450 تظاهرکننده کشته و XNUMX نفر زخمی شدند.
پس از جنگ جهانی اول، موج عظیمی از مبارزات کارگری و دهقانی در ایتالیا بالا گرفت. دهقانان زمین ها را به ویژه در جنوب تصرف کردند، در حالی که در مراکز صنعتی، عمدتاً در شمال، کارگران کارخانه ها را اشغال کردند. با این حال، این به یک انقلاب تبدیل نشد (چرا موضوعی برای یک مقاله جداگانه است).
به محض پایان یافتن تهدید فوری انقلاب، بورژوازی با یک انتقام پاسخ داد. او شروع به حمایت و حمایت مالی از فاشیست های موسولینی کرد و از آنها به عنوان نیروهای شوک علیه کارگران انقلابی استفاده کرد.
موسولینی حزب فاشیست خود را در سال 1919 تأسیس کرد و در ابتدا فقط نیروهای کوچکی دور او جمع شدند. اما پس از اینکه پول سرمایه داران ثروتمند مانند رودخانه سرازیر شد، حزب موسولینی شروع به قوی تر شدن کرد. در مقابل، موسولینی و باندهای فاشیستی اش حملاتی را علیه اتحادیه های کارگری و سازمان های سوسیالیستی انجام دادند و رهبران حزب کمونیست چین را نیز مرعوب کردند. در اوج قدرت حزب موسولینی، در سال 1922، هنگامی که پادشاه او را به نخست وزیری منصوب کرد، «راهپیمایی به سوی رم» معروف را ترتیب داد. دیکتاتوری بعداً در سال 1926 اعلام شد.
فاشیسم برای طبقه کارگر چه معنایی داشت؟
در آوریل 1926، اتحادیه های کارگری با "شرکت های" فاشیستی تحت کنترل مستقیم رژیم جایگزین شدند. حق اعتصاب لغو شد. این پاسخی بود به جنبش انقلابی 1918-1920، که طی آن کارگران به افزایش قابل توجه دستمزد و هشت ساعت کار روزانه دست یافتند. کاهش 1927 درصدی دستمزد در ماه مه 10 و به دنبال آن کاهش بیشتر در اکتبر همان سال ارائه شد که منجر به کاهش کل دستمزد سالانه 20 درصد شد. در سال 1930، انجمن صنعتگران ایتالیایی خواهان کاهش بیشتر در هزینه های نیروی کار شد و رژیم کاهش 8 درصدی دیگر در دستمزدها و کاهش دیگری را در سال 1934 اعمال کرد. و اگرچه در مواجهه با تورم بالا در اواسط تا اواخر دهه 1930، رژیم مجبور به پذیرش برخی افزایش دستمزدها شد، کاهش کلی دستمزد واقعی کارگران بین سالهای 1922 و 1943 به 25 درصد رسید.
باندهای فاشیست در روند تحکیم قدرت خود، کمپین سیستماتیک آتش زدن دفاتر حزب کمونیست، حزب سوسیالیست و اتحادیه های کارگری، حمله به جلسات جنبش کارگری، و ترور کارگران کلیدی و رهبران دهقان را به راه انداختند. به گفته گائتانو سالومینی (به نقل از Le originali del fascismo در ایتالیا)،
"حدود سه هزار نفر در طول دو سال به دست نازی ها کشته شدند."
مشهورترین مورد، مورد جاکومو ماتئوتی، یکی از اعضای حزب سوسیالیست بود که علناً انتخابات 1924 را تقلب خواند و دولت را به جعل و تقلب متهم کرد. او در 10 ژوئن همان سال کشته شد. قاتلان به دستور مستقیم خود موسولینی که در آن زمان نخست وزیر بود، عمل کردند.
چرچیل، سفیر آمریکا، پاپ - همه از موسولینی حمایت کردند
واکنش «غرب دموکراتیک» به همه اینها چه بود؟ وینستون چرچیل که بعدها در طول جنگ جهانی دوم به عنوان "مبارز برای دموکراسی و آزادی" معرفی شد، موسولینی در کنفرانس مطبوعاتی در رم در ژانویه 1927 چنین گفت:
"اگر من یک ایتالیایی بودم، مطمئن هستم که از آغاز تا پایان مبارزه پیروزمندانه شما با اشتهای حیوانی و احساسات لنینیسم کاملاً همراه شما بودم."
این واقعیت که چرچیل بعداً با موسولینی درگیر شد، ربطی به مبارزه برای دموکراسی نداشت. این به این دلیل بود که ایتالیا در نهایت در کنار هیتلر قرار گرفت و منافع حیاتی بریتانیا را تهدید کرد. اما چرچیل در سرکوب طبقه کارگر ایتالیا به طور کامل از موسولینی حمایت کرد.
این رویکرد سیاستمدار برجسته بورژوازی بریتانیا بود. اما دیدگاه رهبران آمریکا چه بود؟ در سال 1928 ترجمه انگلیسی زندگینامه موسولینی در نیویورک منتشر شد. پیشگفتار کتاب توسط سفیر سابق ایالات متحده در ایتالیا (مه ۱۹۲۱ تا فوریه ۱۹۲۴) ریچارد واشبرن چایلد نوشته شده است.
جملات زیر که از پیشگفتار این کتاب گرفته شده است، برای نشان دادن اینکه آیا ایالات متحده «دمکراتیک» از موسولینی حمایت می کند کافی است:
من به خوبی مردی را می‌شناختم که در نهایت به طور مستقیم و ساده در مورد خودم می‌نویسد، که به او وابستگی عمیقی دارم... در زمان ما می‌توان با زیرکی پیش‌بینی کرد که هیچ فردی عظمتی به اندازه عظمت موسولینی از خود نشان نخواهد داد. من او را حتی قبل از آن می‌شناختم که چگونه جهان در خارج از ایتالیا هرگز از او شنیده است... وقتی برای اولین بار او را دیدم، کمی قبل از راهپیمایی به رم به محل اقامت من آمد.
خاطرات ریچارد واشبرن چایلد، دیپلمات به اروپا (1925) فصلی در مورد موسولینی پر از تمجید از فاشیست ها دارد و او به وضوح آنها را ناجیان ایتالیا و سنگری در برابر تهدید کمونیسم می داند.
و کلیسای کاتولیک چطور؟ پیوس یازدهم یک ضد کمونیست سرسخت بود. پاپ اندکی پس از راهپیمایی موسولینی در رم در سال 1922 اعلام کرد: «ما منافع زیادی برای دفاع داریم». موسولینی برای تحکیم قدرت و رسیدن به اهداف سیاسی خود به پاپ تکیه کرد. بعدها، سلسله مراتب رسمی کاتولیک این افسانه را ایجاد کرد که کلیسا در حال مبارزه با فاشیسم است. اگرچه برخی از کشیشان محلی واقعاً در کنار مردم عادی بودند، واتیکان تحت رهبری پیوس یازدهم نقش مهمی در کمک به موسولینی برای تحکیم قدرت خود داشت. موسولینی از بازگرداندن بسیاری از امتیازاتی که قبلاً به کلیسا از دست داده بود، قدردانی کرد.
بنابراین، ما می بینیم که چگونه عضو بورژوایی "دموکرات" "مادر تمام پارلمان ها"، دیپلمات آمریکایی و رهبر کلیسای کاتولیک، از حمایت از رژیم خونین مسئول مرگ بسیاری از مردم دریغ نکرد، فقط به این دلیل. به نفع مادی آنها بود. همین مردم به بلشویک ها به خاطر خشونتشان حمله کردند، باز هم نه به خاطر خشونت فی نفسه، بلکه به خاطر این واقعیت که این خشونت انقلابی بود که در دفاع از کارگران و دهقانان انجام شد که سرمایه داران و زمین داران را از قدرت کنار زدند. ما می بینیم که چگونه این افراد از خشونت استفاده می کنند و آن را تایید می کنند، زمانی که هدف آن حفاظت از مالکیت خصوصی است.
قتل عام کمونیست های چین در سال 1927
انقلاب چین 1925-1927 لحظه تاریخی دیگری بود که کارگران سعی کردند سرنوشت خود را به دست بگیرند. با این حال، به دلیل ضعف طبقه کارگر چین، این تلاش شکست خورد. شکست انقلاب دوباره منجر به حمام خون وحشتناک با ده ها هزار کارگر کشته شد.
طی سالهای 1927 و 1928 یک سری قتل عام اتفاق افتاد که اولین آنها در ماه مارس تا آوریل 1927 در شانگهای رخ داد. هزاران فعال کشته شدند. در ماه مه، کومینتانگ قتل عام دیگری را در چانگشا انجام داد که در آن حدود 10000 کمونیست کشته شدند. بین آوریل تا دسامبر 1927، مورخان تخمین می زنند که 38000 نفر اعدام و بسیاری دیگر زندانی شدند. بین ژانویه و اوت 1928، بیش از 27000 نفر به اعدام محکوم شدند. تا سال 1930، حزب کمونیست چین تخمین زد که حدود 140000 نفر در زندان کشته یا مرده اند. در سال 1931، 38000 نفر دیگر اعدام شدند.
همه اینها با حمایت همه قدرت های امپریالیستی، در درجه اول ایالات متحده و بریتانیا انجام شد. باز هم امپریالیست های غربی، زمین داران محلی و بورژواها در تمام این قتل ها لزوم حفظ سلطه خود بر توده های چین را می دیدند.
ژاپن حمله می کند، اما اولویت چان این است که کمونیست ها را نابود کند
در مورد میلیون‌ها نفری که طی سالهای متمادی جنگ در چین جان باختند، بسیار گفته شده است، اما مسئولیت این امر بر عهده سرمایه‌داران، زمین‌داران و امپریالیست‌های چینی است که به منافع آنها خدمت می‌کردند. آنها حاضر نبودند زمین و سود خود را رها کنند. بورژوازی چین مبارزه با کمونیست ها را مهمتر از دفع تهاجم ژاپن می دانست. این بارها در طول تهاجم ژاپن به نمایش گذاشته شد. این اولین بار در تاریخ نیست که می‌بینیم طبقه حاکم با مهاجمان دشمن بیشتر از مردم خود مشترک است.
چیانگ کای شک پس از تثبیت قدرت خود در سال 1927، توجه خود را به نابودی کمونیست ها معطوف کرد. این آغاز چیزی بود که بعدها به "راهپیمایی طولانی" معروف شد، زمانی که کمونیست ها از شهرها فرار کردند و در مناطق دورافتاده به یک ارتش چریکی سازماندهی مجدد کردند. در سال 1931، ژاپنی ها به چین حمله کردند، منچوری را تصرف کردند و سپس در مرکز چین، نزدیک پکن، نیروهای خود را مستقر کردند. اما چیانگ کای شک به جای متمرکز کردن نیروهایش علیه ژاپنی ها، بخش عمده ای از نیروهایش را در نزدیکی یانان، استانی که نیروهای کمونیستی در آن متمرکز شده بودند، مستقر کرد.