بررسی نظامی

دیکتاتوری دموکراتیک آمریکا: توجه، یک جنگ خاموش وجود دارد!

100
دیکتاتوری دموکراتیک آمریکا: توجه، یک جنگ خاموش وجود دارد!

حزب دموکرات ایالات متحده به نمایندگی از نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان کنگره، از ادامه جنگ با رئیس جمهور ترامپ خبر داد: نانسی زمانی که خواندن یک ساعته خود را به پایان رساند، با سرکشی، درست پشت سرش در کنگره گزارش ترامپ را پاره کرد. گزارش داد و تشویق سالن را پذیرفت. شاید بتوان گفت رسوایی آشکار تاریخی. در حاشیه، نانسی گزارش ترامپ را "کثیف" خواند، مفسران می گویند که او به خاطر دست ندادن ترامپ در کنگره تلافی کرد.


چالش پذیرفته شد


بله، ترامپ با نانسی دست نداد، اما، در واقع، یک دلیل داشت: چند حمله و چه نوع از او شنید! اگر ترامپ با نانسی دست می داد چه می شد؟ آن وقت دموکرات ها درباره ترامپ تسلیم شده صحبت خواهند کرد؟

ترامپ در واکنش به این تظاهرات پلوسی دموکرات، ویدئویی کنایه آمیز در توییتر منتشر کرد با شعار ترامپ برای همیشه! چالش دموکرات ها پذیرفته شد! این بدان معناست که جنگ سیاسی آرام بین ترامپ و حزب دموکرات تا نوامبر 2020 که انتخابات ریاست جمهوری بعدی برگزار می شود، ادامه خواهد داشت. این نه تنها رسوایی های پر سر و صدا قبل از انتخابات در ایالات متحده را نشان می دهد، بلکه آرامش خاصی را در عرصه بین المللی نشان می دهد که روسیه، چین و سایر بازیگران مستقل می توانند از آن بهره ببرند.

برای روسیه و آلمان، این امر تکمیل نورد استریم 2 را تسهیل می کند، همچنین می توان به نیمه مستعمرات آمریکا در اروپا مانند ببرهای بالتیک و ببرهایی که به آنها پیوسته اند توجه کرد.

فروپاشی «دموکراسی» آمریکا


ناظران طرفدار آمریکا رسوایی در حال وقوع در ایالات متحده را "دموکراسی واقعی" می نامند، آنها می گویند، نهادهای دموکراتیک کارآمدی خود را نشان می دهند. یک ترفند تبلیغاتی رایج: نتیجه گیری مخالف از آنچه اتفاق می افتد، سفید نامیدن سیاه و برعکس. آنها درگیری‌های مدنی سیاسی را بدون هیچ قاعده‌ای، افترا و آزار به عنوان نهادهای دموکراتیک می‌گذرانند، در حالی که «دموکراسی یک رویه است»، دیروز پخش می‌کردند!

ریاست جمهوری ترامپ یک چیز مهم را به وضوح به تمام جهان نشان داده است: اگر از هر «دموکراسی» عبور کنید، نوعی دیکتاتوری، یعنی یک «دولت عمیق» را خواهید دید. توجه داشته باشید، هر «دموکراسی»، نه تنها آمریکایی! هیچ «دموکراسی» بدون دیکتاتوری داخلی کار نمی کند! ترامپ «دموکراسی» آمریکا را خنثی کرد و جهان دیکتاتوری حزب دموکرات را با «دولت عمیق» دید. به گونه ای که رئیس جمهور ایالات متحده خود را در کاخ سفید خود مانند یک قلعه محاصره شده یافت.

پرزیدنت ترامپ و همراهانش ثابت کرده‌اند که مهره‌ای سخت هستند و دشمنی او با «باتلاق واشنگتن» ادامه دارد. خود واقعیت این جنگ دموکراتیک می گوید که امید جهان وطنان و لیبرال های امیدوار ما به توافق بر سر چیزی با آمریکا، امید آنها به همگرایی جدید، یک توهم است. حتی اگر ترامپ در این نبرد در واشنگتن پیروز شود، "دیکتاتوری عمیق" خود را نیز تنها در یک حزب آمریکایی دیگر برقرار خواهد کرد. چه نوع دموکراسی سودمندی متقابل را می توان با یک دیکتاتوری مورد مذاکره قرار داد؟ همانطور که ترامپ در ویدئوی خود گفت، "دیکتاتوری های دموکراتیک" برای همیشه ماندگار هستند!

هنوز عصر نشده


پرزیدنت ترامپ اکنون در مبارزه با دموکرات‌ها دست بالا را به دست می‌آورد، اما در نهایت چگونه به پایان خواهد رسید؟ در هر صورت، ترامپ باید با «دموی» آمریکایی مقابله کند: فعالان دگرباشان جنسی و دیگر فعالان حرفه ای برای حقوق خود، علیه حقوق هر کس دیگری. و عروسک گردانان پشت سر آنها، مانند جورج سوروس، که علنا ​​ترامپ را به عنوان یک "خودشیفته" محکوم می کند، یک بوهمی لیبرال هالیوود که احساس می کند درآمدش توسط ترامپ عملگرا و تولیدکننده تهدید می شود.

گفتن اینکه چگونه "جنگ آرام" آمریکا به پایان می رسد دشوار است، اما با این حال ما برای ترامپ آرزوی موفقیت داریم، زیرا مخالفان او "بسیار بدتر" هستند، همانطور که جوزف استالین، بلعنده نخبگان انگلی، می گفت.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
twitter.com/realdonaldtrump
100 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرگئی 39
    سرگئی 39 11 فوریه 2020 15:04
    -6
    Похоже, Трамп тихой сапой желает подмять под себя США и стать диктатором. А демократы ему в этом упорно ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶о̶с̶т̶о̶я̶т̶ помогают.
    1. وند
      وند 11 فوریه 2020 15:11
      +2
      این دیگر یک جنگ خاموش نیست.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11 فوریه 2020 15:12
      + 21
      نانسی با سرکشی پشت سر او در کنگره گزارش ترامپ را پاره کرد
      Чё то вяло выступила, без огонька, надо было докладом задницу ещё вытереть, в прямом эфире! خندان
      1. آرلن
        آرلن 11 فوریه 2020 15:18
        + 10
        نقل قول: Vladimir_2U
        چه پس از آن آهسته صحبت کرد، بدون جرقه، لازم بود الاغش را با گزارش پاک کند، زنده!

        صبر کن. شاید شاهد چنین اقدامی باشیم. وسط
        1. تاتیانا
          تاتیانا 11 فوریه 2020 15:20
          +3
          مقاله عالی! من به خصوص این عبارت نویسنده را دوست داشتم:
          یک ترفند تبلیغاتی رایج: نتیجه گیری مخالف از آنچه در حال رخ دادن است، سیاه نامیدن سفید و برعکس. منازعات مدنی سیاسی بدون هیچ قاعده ای، افترا و آزار و اذیت به عنوان نهادهای دموکراتیک منتقل می شوند. در حالی که «دموکراسی یک رویه است»، دیروز پخش می کردند!

          نانسی پلوسی رئیس مجلس نمایندگان اینجاستدر حال پاره کردن نسخه ای از گزارش ترامپ، و رویه ای از کلمه "احمق" به دموکراسی! خندان
          1. knn54
            knn54 11 فوریه 2020 16:03
            0
            بنابراین "p" در کلمه دموکرات خود را نشان می دهد ...
      2. استراشیلا
        استراشیلا 11 فوریه 2020 15:20
        +1
        «لازم بود الاغ گزارش شود»، fi, mauvais ton تظاهرات لباس زیر، تف بر روی آن و انداختن آن روی زمین برای زیر پا گذاشتن، لگدمال کردن، زیر پا گذاشتن. خندان
    3. لوکول
      لوکول 11 فوریه 2020 15:37
      +2
      ترامپ «دموکراسی» آمریکا را خنثی کرد و جهان دیکتاتوری حزب دموکرات را با «دولت عمیق» دید. به گونه ای که رئیس جمهور ایالات متحده خود را در کاخ سفید خود مانند یک قلعه محاصره شده یافت.

      بله، همه چیز ساده است - آمریکایی ها (ترامپ) بی سر و صدا سعی می کنند خود را آزاد کنند - قدرت صهیونیست ها (دولت عمیق) را از بین ببرند.
      Вот такой простой расклад в двух словах ......
      1. آرایشگر سیبری
        آرایشگر سیبری 11 فوریه 2020 16:39
        +3
        نقل قول از lucul
        ترامپ «دموکراسی» آمریکا را خنثی کرد و جهان دیکتاتوری حزب دموکرات را با «دولت عمیق» دید. به گونه ای که رئیس جمهور ایالات متحده خود را در کاخ سفید خود مانند یک قلعه محاصره شده یافت.

        بله، همه چیز ساده است - آمریکایی ها (ترامپ) بی سر و صدا سعی می کنند خود را آزاد کنند - قدرت صهیونیست ها (دولت عمیق) را از بین ببرند.
        Вот такой простой расклад в двух словах ......

        آها! خوب خندان
        بدیهی است با توجه به داماد خودش خندان
        1. لوکول
          لوکول 11 فوریه 2020 16:50
          0
          آها! خنده خوب
          بدیهی است، با توجه به خنده داماد خود

          یک بازی دشوار وجود دارد - همه چیز در نگاه اول آنقدر ساده نیست)))
      2. andrew42
        andrew42 11 فوریه 2020 16:51
        0
        توهم. چگونه می توان ایدئولوژی دولتی را کنار گذاشت؟ به هیچ وجه. فقط همراه با فروپاشی کل واهی، نه برای این، "بنیانگذاران" عرق ریختند تا صهیونیسم را آنطوری بگیرند و دور بریزند. علاوه بر این، هیچ پیش نیاز عینی وجود ندارد. آمریکا به طور کلی خوب زندگی می کند، نسبت انگل ها هنوز از خط بحرانی فراتر نرفته است.
      3. افسرده
        افسرده 11 فوریه 2020 17:13
        +5
        لوکول، من نمی خواهم شما را در دیدگاه های خود ناامید کنم، اما ...
        Дачь Трампа, Иванка, перед замужеством приняла еврейское исповедание, прошла обряд гиюр и приняла имя Яэль. Ее муж -- миллионер Джаред Кушнер, сын мультимиллиардера, одного из лидеров еврейской общины Чарлза Кушнера. В настоящее время Джаред Кушнер, муж бывшей Иванки, а теперь Яэль, -- первый помощник Дональда Трампа, проводник его планов на Ближнем Востоке. Породнившись с ортодоксальными евреями и скандально признав Иерусалим столицей Израиля, Трамп тем самым политически признал себя сионистом.
        در 17 دسامبر 2019، ترامپ قانونی را برای مبارزه با یهودستیزی صادر کرد. الکس وکسلر، کنسول سابق اسرائیل در مسکو، در 29 ژانویه امسال ترامپ را "صهیونیست بزرگ" خواند. حدس می‌زنم همه‌اش حرف و ظاهر باشد.
        در واقع ترامپ سیاستی را به نفع صنعت کشورش دنبال می کند و پشت سر دموکرات ها بانک های بزرگ قرار دارند. این جوهر واقعی رویارویی ترامپ با دموکرات هاست.
        1. لوکول
          لوکول 11 فوریه 2020 17:34
          0
          لوکول، من نمی خواهم شما را در دیدگاه های خود ناامید کنم، اما ...
          ایوانکا خانه ترامپ قبل از ازدواج به اعتراف یهودی تبدیل شد

          و حالا بخوانید که چیست)))
          ازدواج با ارتدکس یهودیان
        2. bk316
          bk316 11 فوریه 2020 17:34
          +4
          در واقع ترامپ سیاستی را به نفع صنعت کشورش دنبال می کند و پشت سر دموکرات ها بانک های بزرگ قرار دارند. این جوهر واقعی رویارویی ترامپ با دموکرات هاست.

          درست است، و بقیه در مورد افعال یهودیان. مهم نیست که چگونه با یهودیان رفتار کنید، این یک موضوع اقتصادی است.
          1. لوکول
            لوکول 12 فوریه 2020 09:56
            0
            درست است، و بقیه در مورد افعال یهودیان.

            مالک بانک ها کیست؟ ))))
            1. bk316
              bk316 12 فوریه 2020 11:18
              -1
              مالک بانک ها کیست؟ ))))

              بانکداران یا به نظر شما رگولاتوری قبل از صدور مجوز نگاه می کند که آیا موسس ختنه شده است؟ آیا می دانید چیزی به نام یهودستیزی حیوانی وجود دارد؟ آن طور که بسیاری از مردم فکر می کنند به خاطر فجایع نیست. این به دلیل سردرگمی اساتید است. اتفاقاً بدتر از لیبرالیسم شما را بی حس نمی کند ...
              1. لوکول
                لوکول 12 فوریه 2020 11:26
                +1
                این به دلیل سردرگمی اساتید است. اتفاقاً بدتر از لیبرالیسم شما را بی حس نمی کند ...

                وظیفه اصلی شیطان این است که اطمینان دهد که او وجود ندارد ....
                1. bk316
                  bk316 12 فوریه 2020 12:51
                  0
                  وظیفه اصلی شیطان این است که اطمینان دهد که او وجود ندارد ....

                  بله بله تعداد اهرام جانوران و کلاهک های فویل ....
        3. Slon379
          Slon379 11 فوریه 2020 22:14
          +2
          او از بانک ها می خواهد که به صنعت خدمت کنند و نه برعکس، همانطور که الان هست.
      4. pmkemcity
        pmkemcity 12 فوریه 2020 05:07
        0
        بله، همه چیز ساده است - آمریکایی ها (ترامپ) بی سر و صدا سعی می کنند خود را آزاد کنند - قدرت صهیونیست ها (دولت عمیق) را از بین ببرند.

        بله بله! و کوشنر دوخت بریده!
    4. NEXUS
      NEXUS 11 فوریه 2020 15:44
      +2
      نقل قول: Sergey39
      Похоже, Трамп тихой сапой желает подмять под себя США и стать диктатором. А демократы ему в этом упорно ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶о̶с̶т̶о̶я̶т̶ помогают.

      США всегда были государством,в котором правила диктатура. Есть правовое государство,а есть режимное,как в зоне. Так вот США -это и есть резервация с лагерным режимом. Там например ,без кредитной истории тебе не продадут дом,не купишь машину и тд...то есть кредитная карта-это обязательный атрибут жизни в США.А кредит-это кабала и по сути рабство.Так о каких свободах речь то?
      علاوه بر این، این حماقت در مورد پذیرش افراد دگرباش جنسی، که تحت آن نیمی از جهان شکل گرفته است ... و حتی در سینمای اروپا و آمریکا اکنون بدون نمایندگان اقلیت های جنسی نمی توانند کار کنند. علاوه بر این، خود بازیگران که ببخشید عاشق همنوعان خود هستند، خیلی سخت کمپین می کنند و در این مورد اظهارنظر می کنند. حتی 20 سال پیش این شخصیت ها همه اینها را پنهان می کردند و حالا مثل یک پرچم به اهتزاز در می آیند.
      نکته دیگر داروهای ضد افسردگی است که بدون آنها یک شهروند آمریکایی (بیشتر) حتی سر کار نمی رود ... طبقه متوسط ​​شهروندان ایالات متحده 11-15 ساعت در روز کار می کنند، زیرا پرداخت ساعتی است. در واقع آنها در محل کار زندگی می کنند و صحبت از زندگی شخصی نیست. یک مثال ساده که در آمریکا بسیار رایج است... زن و شوهری بچه دار می شوند اما ازدواج نمی کنند. مادر جوانی در اسناد می نویسد که یک مادر مجرد است که به او حق دریافت مزایا می دهد. یعنی همه چیز آنقدر متناسب با رقابت برای دلار است که مردم زندگی خود را در آن می گذرانند، نه اینکه فکر کنند زندگی یکی است. و همه سعی دارند این را به ما تحمیل کنند.
      1. سرگئی 39
        سرگئی 39 11 فوریه 2020 15:52
        0
        نقل قول: NEXUS
        ایالات متحده همیشه کشوری بوده است که توسط دیکتاتوری اداره می شود.

        اما دیکتاتور نبود!
        1. NEXUS
          NEXUS 11 فوریه 2020 15:57
          +2
          نقل قول: Sergey39
          اما دیکتاتور نبود!

          و چه کسانی در مجلس و سنا نشسته اند نه دیکتاتورها اینها هستند که «دختر را می رقصند».
          1. سرگئی 39
            سرگئی 39 11 فوریه 2020 16:06
            -1
            فقط یک دیکتاتور باید وجود داشته باشد. به همین دلیل است که او یک دیکتاتور است. و این سناتورها و نمایندگان کنگره تحت الحمایه جریان های مختلف «دید دولت» هستند. اینها کسانی هستند که ترامپ می خواهد آنها را خرد کند. یک رئیس جمهور قبلاً چنین بوده است. اما او عمر زیادی نداشت.
            1. NEXUS
              NEXUS 11 فوریه 2020 16:12
              +2
              نقل قول: Sergey39
              فقط یک دیکتاتور باید وجود داشته باشد.

              دیکتاتوری می تواند متفاوت باشد و اصلاً لازم نیست که یک نفر این دیکتاتوری را داشته باشد. در این مورد، دیکتاتوری نخبگان است.
              1. سرگئی 39
                سرگئی 39 11 فوریه 2020 16:29
                0
                دیکتاتوری نخبگانی که بدتر از دشمنان سرسخت بین خود دعوا می کنند.
            2. bk316
              bk316 11 فوریه 2020 17:36
              +2
              فقط یک دیکتاتور باید وجود داشته باشد.

              دیکتاتوری نوعی اعمال قدرت دولتی است که در آن تمام قدرت دولتی متعلق به یک موقعیت سیاسی است که در پشت آن یا یک شخص (دیکتاتور) یا گروهی از مردم حاکم است. موضوع را یاد بگیرید.
          2. ماتافاکا
            ماتافاکا 11 فوریه 2020 16:35
            -2
            چه دیکتاتوری لعنتی است وقتی که ایالت ها خود قوانین خاص خود را دارند که طبق آن آمریکایی های عادی زندگی می کنند و با موفقیت در دادگاه ها علیه دولت فدرال پیروز می شوند.

            قاضی، دادستان، کلانتر، مستقیماً توسط آمریکایی ها در یک ایالت انتخاب می شوند.
            В США диктатура в принципе невозможна.
      2. استراشیلا
        استراشیلا 11 فوریه 2020 15:57
        0
        پاسخ کلاسیک "یعنی همه چیز به سمت رقابت برای دلار پیش می رود"، "اگر می خواهید نه چندان سریع زندگی کنید"، همه در حال چرخیدن به گل و لای هستند و سعی می کنند حداقل یک سنت را از دولت دور کنند.
      3. تیهونمارین
        تیهونمارین 11 فوریه 2020 16:06
        +1
        نقل قول: NEXUS
        علاوه بر این، این حماقت در مورد پذیرش دگرباشان جنسی، که تحت آن نیمی از جهان را شکل می دهند.

        اینجا منطقی وجود دارد. آنها یک رئیس جمهور انتخاب خواهند کرد و همسرش یک مرد است. معلوم می شود که دو رئیس جمهور در حال حاضر حکومت می کنند و نه یک رئیس.
        1. آرلن
          آرلن 11 فوریه 2020 22:24
          0
          به نقل از tihonmarine
          آنها یک رئیس جمهور انتخاب خواهند کرد و همسرش یک مرد است. معلوم می شود که دو رئیس جمهور در حال حاضر حکومت می کنند

          یا شاید دو رئیس جمهور؟ ما نمی دانیم آنها چگونه این کار را انجام می دهند.
    5. راس 56
      راس 56 11 فوریه 2020 16:29
      0
      خود ترامپ این را اعلام کرد یا لالا لا صنوبر؟
    6. ولورین
      ولورین 12 فوریه 2020 09:28
      0
      نقل قول: Sergey39
      Похоже, Трамп тихой сапой желает подмять под себя США и стать диктатором. А демократы ему в этом упорно ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶о̶с̶т̶о̶я̶т̶ помогают.

      او با شیطان پرستان و دیگر غیرانسان های دگرباش جنسی که ایالات متحده و سایر نقاط جهان را تسخیر کرده اند می جنگد، بسیار عجیب است که به کمک نیاز دارد. وسط
    7. چالدون48
      چالدون48 17 فوریه 2020 19:54
      0
      اگر ترامپ خود را دیکتاتور اعلام کند، ایالات متحده شروع به فروپاشی می کند، به عنوان مثال، تگزاس مدت هاست که به دنبال دلیل است.
  2. استراشیلا
    استراشیلا 11 فوریه 2020 15:06
    +4
    توجه داشته باشید که «اگر ترامپ دست نانسی را می‌فشرد، چه می‌شد؟»، اینجا به راحتی می‌توان در مورد آزار و اذیت یا نقض حقوق بر اساس جنسیت اظهارنظر کرد.
    به طور کلی، به هیچ وجه این کار را انجام ندهید که کسی را مورد تجاوز یا توهین قرار داده اید.
    1. نظر حذف شده است.
    2. ولادیمیر بی.
      ولادیمیر بی. 11 فوریه 2020 15:49
      +7
      نقل قول از استراشیلا
      به طور کلی، به هیچ وجه این کار را انجام ندهید که کسی را مورد تجاوز یا توهین قرار داده اید.

      دقیقا. به نظر می رسد آمریکایی ها کروموزوم های اضافی دارند. سیاستمداران آمریکایی مانند یک میم هستند - در ابتدا سرگرم کننده است، غر زدن با آنها در آنجا، و سپس آنها بسیار بسیار عصبانی می شوند.
      1. استراشیلا
        استراشیلا 11 فوریه 2020 15:53
        +1
        در اینجا این قاعده جاری است، هر که اول مدفوع به همسایه پرتاب کرد، آن یکی پاک است، بشوید، اما بوی آن باقی می ماند.
  3. کیزر سوز
    کیزر سوز 11 فوریه 2020 15:09
    + 10
    تجزیه و تحلیل دقیق چیزها در Shchaty. آن مرد خوب سوروس .... امیدوارم بمیرد و مستقیماً به جهنم برود یا به عنوان یک پرورش دهنده خوک قرن دوازدهم دوباره متولد شود.
    1. بارکاس
      بارکاس 11 فوریه 2020 15:18
      +2
      به عنوان یک پرورش دهنده خوک در قرن دوازدهم دوباره متولد شود.

      به نظر می رسد همه چیز از اینجا شروع شد. خوب
    2. آرلن
      آرلن 11 فوریه 2020 15:20
      +3
      نقل قول از کیسر سوز
      این مرد خوب سوروس .... امیدوارم بمیره و مستقیم به جهنم بره

      جهنم منتظر او بوده است. او باید از تمام دایره های جهنم بگذرد.
  4. نظر حذف شده است.
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 11 فوریه 2020 16:01
      0
      نقل قول از Cowbra.
      انتخابات-انتخابات ... نامزدها

      سیرک خوب در آمریکا
    2. آرایشگر سیبری
      آرایشگر سیبری 11 فوریه 2020 16:44
      +2
      نقل قول از Cowbra.
      بیا... اجرای کمدی خوب. خنده دار...
      مثلا در مورد انتخابات ...

      انتخابات-انتخابات ... نامزدها - چشمک

      خوب خوب
      اینها "نامزد" نیستند بلکه "با تجربه" هستند
      "نامزدها" کسانی هستند که به آنها رای می دهند!))
  5. نظر حذف شده است.
  6. عملگر
    عملگر 11 فوریه 2020 15:35
    +1
    این یک جنگ نیست، بلکه یک شورش است.

    ترامپ در حال آماده شدن برای پاکسازی دولت خود، وزارت خارجه، وزارت دفاع، اف‌بی‌آی و سیا است، جایی که صدها تن از حامیان حزب دموکرات که چندین سال است دستورات رئیس‌جمهور را خراب می‌کنند و اطلاعات محرمانه‌ای را در اختیار مطبوعات قرار می‌دهند. اخراج شدن، که نقض مستقیم سوگند کارمندان دولت ایالات متحده است و طبق قوانین محلی یک جرم کیفری است.

    اکثر سوگند شکنان متعلق به جامعه یهودی در ایالات متحده هستند.
    1. NordUral
      NordUral 11 فوریه 2020 23:52
      0
      من نمی دانم چه چیزی ترسناک تر است - پیروزی یا شکست ترامپ
  7. نابغه
    نابغه 11 فوریه 2020 15:36
    +2
    به زودی ظاهراً به پرتاب تظاهرات مدفوع متوسل خواهند شد! این یک تنزل واقعی جامعه مدنی ایالات متحده است! ترامپ فقط کمی این «باتلاق» را به هم زد تا بقیه دنیا بررسی کنند! چگونه می توان از «دموکراسی» مقدس ناامید نشد!
    1. ولادیمیر بی.
      ولادیمیر بی. 11 فوریه 2020 15:52
      +7
      نقل قول از جنیوس
      این یک تنزل واقعی جامعه مدنی ایالات متحده است!

      وقتی خدا انسان ها را آفرید، آمریکایی ها آخرین ردیف بودند. از این رو آنها شخصیت های کاملاً توسعه نیافته ای دارند
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 11 فوریه 2020 15:59
        +1
        نقل قول: ولادیمیر بی.
        وقتی خدا انسان ها را آفرید، آمریکایی ها آخرین ردیف بودند.

        به احتمال زیاد ماقبل آخر.
  8. متفکر
    متفکر 11 فوریه 2020 15:37
    0
    جنگ خاموش آمریکا
    بله، چیزی که من چنین جنگ شواهد سازشکارانه را به خاطر ندارم.
  9. تیهونمارین
    تیهونمارین 11 فوریه 2020 15:57
    0
    حزب دموکرات ایالات متحده به نمایندگی از نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان، از ادامه جنگ با رئیس جمهور ترامپ خبر داد.
    У них междоусобная война, похлеще, чем война в Сирии.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 11 فوریه 2020 17:41
      0
      به نقل از tihonmarine
      آنها یک جنگ داخلی بدتر از جنگ سوریه دارند.

      بنابراین سیاست خارجی آمریکا بازتابی از مشکلات داخلی است. آخرین باری که روند استیضاح به بمباران یوگسلاوی تبدیل شد.
  10. ماتافاکا
    ماتافاکا 11 فوریه 2020 16:05
    -4
    اگر در آمریکا دموکراسی وجود ندارد، ترامپ چگونه رئیس جمهور شد؟
    1. آندری VOV
      آندری VOV 11 فوریه 2020 16:16
      +1
      و این چنین "سیستم انتخاباتی دموکراتیک شما" است که اکثریت جمعیتی که به طور فیزیکی به یک نامزد رای داده اند و دیگری رئیس جمهور می شود.
      1. ماتافاکا
        ماتافاکا 11 فوریه 2020 16:26
        -4
        صحیح ترین سیستم حالت های کوچکتر با حالت های بزرگتر برابر می شوند.

        А не так, чтобы одна столица решала всё за остальную страну.
        1. آندری VOV
          آندری VOV 11 فوریه 2020 16:39
          +4
          عزیز
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 11 فوریه 2020 18:18
      0
      نقل قول از Mathafaka
      اگر در آمریکا دموکراسی وجود ندارد، ترامپ چگونه رئیس جمهور شد؟

      در نتیجه انتخابات، اما نه در نتیجه «دموکراسی».
  11. آندری VOV
    آندری VOV 11 فوریه 2020 16:17
    0
    آنچه در ایالات متحده اتفاق می افتد ممکن است با یک ضربه خشک یا چند نخ با سقوط هواپیما به پایان برسد ... وقتی آنها به لبه می رسند ... آنها در این زمینه تجربه دارند، اما قبیله کندی از بین رفت.
  12. شکارچی
    شکارچی 11 فوریه 2020 16:29
    +3
    این تنها آغاز پایان بزرگ حزب دموکرات ایالات متحده است.
    روز گذشته در ایالات متحده در One America News فیلم مستند «استیضاح. پول بایدن قتل‌های دسته جمعی» که توسط مشاور سابق ترامپ، کارشناس سیاسی مایکل کاپوتو نوشته شده است، فیلمی که در آن «میدان» در واقع کودتا خوانده می‌شود.
    Strana.ua می نویسد، بیش از نیمی از زمان فیلم تحقیقی به وقایع اوکراین در سال 2014 اختصاص دارد که به آن "انقلاب کرامت" می گویند، اما در واقع این یک کودتای کلاسیک است.
    ارزش فیلم مذکور در این است که بر اساس آن، قطعاً تحقیقاتی در ایالات متحده در رابطه با افرادی که در «میدان» و آماده سازی آن دست داشته اند - اعضای حزب دمکرات و افراد مسئول انجام خواهد شد. سنا و وزارت امور خارجه
    با این حال، پرتابه ای که توسط ام. کاپوتو به طرفداران اوباما پرزیدنت سابق شلیک شد، در عین حال ماهیت تکامل مجدد Hydnost را آشکار کرد - شرکت کنندگان آن، که یا پس از کودتای 2014 در قدرت بودند، یا در آن باقی ماندند. قدرت در حال حاضر
    نویسنده فیلم این ایده را داشت که می گویند زلنسکی بی گناه است. اما در این فیلم یکی از تک تیراندازان گرجی که جان سالم به در برده بود به او پاسخ داد و گفت که اگر زلنسکی بخواهد در مورد مرگ 130 نفر در 20.02.2014 فوریه XNUMX در کیف تحقیق کند، او آماده ارائه مدرک است. رسما.
    و سپس Ze با یک چنگال بیرون می آید - یا بررسی پرونده به اصطلاح را از سر بگیرید. صد بهشتی، که مستلزم بررسی مشارکت فعال مقامات فعلی و زنده و افراد مشهور در اوکراین در تهیه و اجرای کودتا خواهد بود که به نوبه خود به طور خودکار منجر به بررسی فجایع بعدی در اوکراین - اودسا می شود. ، ماریوپول ، دونباس ، یا همه چیز را همانطور که هست رها کنید .. ..
    چه کسی به او خواهد داد؟
    وانمود کنید که رنگهای زرد-بلکتینی هستید ...
  13. andrew42
    andrew42 11 فوریه 2020 17:10
    +1
    Кажущееся противостояние республиканцев и демократов - чистая бутафория. Среди республиканцев есть ярые противники Трампа и Ко., а среди демократов есть скрытно симпатизирующие, либо играющие в свою игру без "анти-трампизма". Раздрай происходит внутри самой сионистской элиты США. С одной стороны это те, кто двигает Трампа с зятем, понимающие что метрополия нуждается в многовекторной модернизации (бех этих заказчиков Трамп давно бы уже разделил судьбу Дж.Ф.Кеннеди). С другой стороны те, кто хочет чтоб всё как былО, оставить всё как есть. В условиях, когда американская элита столкнулась с жестким сопротивлением китайских националистов, иранских теократов и отвергнутого российского барства, Американский Каганат стал "проедать" сам себя, - новые рынки и ресурсные базы здесь уже не оттяпать "дипломатией авианосцев", альтернативные центры силы показывают зубы, последствия отражаются на экономике каганата. А посему этот раздрай в американской элите будет только нарастать.
  14. لاماتا
    لاماتا 11 فوریه 2020 17:11
    -1
    دعوا دموکراسی نیست حرامزاده پست
  15. سرنوشت
    سرنوشت 11 فوریه 2020 17:24
    +2
    بله، ترامپ با نانسی دست نداد، اما، در واقع، یک دلیل داشت: چند حمله و چه نوع از او شنید! اگر ترامپ با نانسی دست می داد چه می شد؟ آن وقت دموکرات ها درباره ترامپ تسلیم شده صحبت خواهند کرد؟

    در آن زمان که همین سازمان جهانی بهداشت به تحریک آمریکایی ها خطر کرونا را در بوق و کرنا می کند - و دست کسی را می فشارد؟؟؟ بله، این یک تنظیم از نانسی پیلوتکینا بود:
    -دست نداد - "هام تراموا خیلی وقته که داریم درمورد این حرف میزنیم!"
    -دست داد - آره به ویروس گاوی زد و حالا نانسی ما مثل گاو پیر شده!
    Следовательно (не взирая, первый или второй вариант сработал) - Трамп преступник, и не может оставаться президентом такой чудесной и демократической страны. Импичментом ему по лбу!
  16. دکتر
    دکتر 11 فوریه 2020 17:36
    -7
    ناظران طرفدار آمریکا رسوایی در حال وقوع در ایالات متحده را "دموکراسی واقعی" می نامند، آنها می گویند، نهادهای دموکراتیک کارآمدی خود را نشان می دهند. یک ترفند تبلیغاتی رایج: نتیجه گیری مخالف از آنچه اتفاق می افتد، سفید نامیدن سیاه و برعکس.


    نویسنده مقاله خود استاد سفید نامیدن سیاه و بالعکس است. این جوهر دموکراسی است - امکان انتخاب. اول از همه، انتخاب حاکم اعظم.
    چیزی که هرگز در روسیه اتفاق نیفتاده است. در طول تاریخ خود
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 11 فوریه 2020 17:43
      +3
      به نقل از Arzt
      این جوهر دموکراسی است - امکان انتخاب.

      یک انتخابات برای طلسم جدید ترتیب داد. شما باید بین یک تنقیه غول پیکر و یک ساندویچ مدفوع یکی را انتخاب کنید.
      © South Park
      1. دکتر
        دکتر 11 فوریه 2020 19:50
        -1
        یک انتخابات برای طلسم جدید ترتیب داد. شما باید بین یک تنقیه غول پیکر و یک ساندویچ مدفوع یکی را انتخاب کنید.


        فرقی نمی کند کدام نامزدها. در سیاست هیچ مقدسی وجود ندارد. مهم این است که در مبارزات انتخاباتی بجنگند و کاستی های یکدیگر را آشکار کنند.
        آیا می توانید مناظره پوتین و گرودینین را تصور کنید؟ من قبلاً در مورد ناوالنی سکوت کرده ام.
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 11 فوریه 2020 20:54
          +2
          به نقل از Arzt
          فرقی نمی کند کدام نامزدها.

          کلمات طلایی 8)))))) این جوهر به اصطلاح است. "دموکراسی"
          در واقع، مهم نیست که کدام نامزدها. و به طور کلی، انتخابات وظیفه خود را انجام نمی دهد - مدیریت دولت توسط جمعیت آن.
          1. دکتر
            دکتر 11 فوریه 2020 21:06
            -3
            و به طور کلی، انتخابات وظیفه خود را انجام نمی دهد - مدیریت دولت توسط جمعیت آن.

            خوب، چرا این کار را نمی کنند.
            شما می توانید به پوتین رای دهید. و همه چیز را همانطور که هست رها کن.
            یا برای گرودینین. و چیزی تغییر خواهد کرد.
            یا برای ناوالنی. و سپس همه چیز به طور چشمگیری تغییر خواهد کرد. معلوم نیست در کدام جهت.
            اما چاره ای نداریم بنابراین دولت هر کاری را که می خواهد انجام می دهد.
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 11 فوریه 2020 21:13
              +4
              به نقل از Arzt
              شما می توانید به پوتین رای دهید. و همه چیز را همانطور که هست رها کن.
              یا برای گرودینین.

              И не имеет значения, за кого я проголосую. Это не позволит мне управлять государством.

              Ну а насчёт такого персонажа, как Грудинин... Я уже один раз проголосовал за предателей коммунистов. В 1996. Потому что Ельцин был однозначно намного, намного хуже. И что? Коммунисты замечательно слили собственную победу. И я не любитель на граблях скакать.
              1. دکتر
                دکتر 11 فوریه 2020 21:28
                0
                این به من اجازه نمی دهد که دولت را اداره کنم.

                از نو. چگونه "حکومت دولت" را برای یک فرد عادی درک می کنید؟ که دارای مناصب دولتی نیست.
                مدت هاست که پاسخ داده شده است. از طریق انتخابات واضح است که شما روزانه قوانین را تصویب نمی کنید. با رای دادن به یک نامزد، شما به استراتژی او رای می دهید.
                همانطور که متوجه شدم، شما از استراتژی فعلی توسعه دولت راضی هستید. اما اگر شخص دیگری ظاهر می شد، شاید فکر می کردید.
                اما هیچ کس نیست. میدان زیر پا گذاشته شده است.
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 11 فوریه 2020 22:01
                  +2
                  به نقل از Arzt
                  از نو. چگونه "حکومت دولت" را برای یک فرد عادی درک می کنید؟

                  به هیچ وجه. من به مزخرفاتی به نام "دموکراسی" اعتقادی ندارم. خندان

                  شما کسی هستید که از او دفاع می کنید. شما توضیح می دهید که چگونه پوپکین واسیلی پتروویچ، قفل ساز می تواند دولت را مدیریت کند. با دادن حق این قدرت به انواع کلاهبردارانی مانند گرودینین.

                  میدونی جالب ترین چیز چیه؟ وقتی سوژه ای نزد شخصی می آید و پیشنهاد می دهد که به او پول بدهد، از آنجایی که او خیلی بهتر می داند چگونه آن را دفع کند، با پلیس تماس می گیرد. و هنگامی که یک آژیتاتور قبل از انتخابات نزد او می آید، بنا به دلایلی برای رأی دادن به حوزه رأی گیری می رود. مغز مردم کجا می رود؟

                  به نقل از Arzt
                  با رای دادن به یک نامزد، شما به استراتژی او رای می دهید

                  شماره
                  من کالایی را با انبوهی بی فایده و حتی مضر به عنوان «بار» می خرم. در تجارت شوروی چنین شوخی وجود داشت ...

                  یعنی من به نامزد بابکین رای می دهم که مثلاً قول می دهد مهاجرت غیرقانونی را شکست دهد. و آمریکا را بزرگ کنید.
                  اما در عین حال باید با دیگر وعده های او هم موافقت کنم. مانند کاهش مالیات برای ثروتمندان و شرکت ها و همچنین کنار گذاشتن بیمه درمانی. که برای من زیاد خوب نیست.

                  بعد معلوم می شود که هنوز امکان تحقق وعده ها وجود ندارد، دموکرات ها در راه هستند. اما منافع کسانی که برای تبلیغ محصولی به نام «بابکین کاندید» پول می دادند که تحت تأثیر آن رای دادم ناگهان در اولویت قرار گرفت.
        2. آرلن
          آرلن 11 فوریه 2020 22:27
          0
          به نقل از Arzt
          هیچ مقدسی در سیاست وجود ندارد.

          اما ما باید برای آن تلاش کنیم!
    2. ترنین
      ترنین 11 فوریه 2020 19:02
      +2
      به نقل از Arzt
      اول از همه، انتخاب حاکم اعظم.
      چیزی که هرگز در روسیه اتفاق نیفتاده است. در طول تاریخ خود

      به همین دلیل است که روسیه یک قدرت بزرگ باقی می ماند!

      1. دکتر
        دکتر 11 فوریه 2020 19:22
        -2
        به همین دلیل است که روسیه یک قدرت بزرگ باقی می ماند!

        نه، به این دلیل نیست. روسیه به دلیل اینکه درس ها و تفکر مغول ها را به خوبی آموخته بود، به قدرتی بزرگ تبدیل شد و پس از فروپاشی هورد، به تدریج سرزمین های آن را تصرف کرد.
        ایالات متحده آمریکا نیز یک قدرت بزرگ است.
        1. ترنین
          ترنین 11 فوریه 2020 22:51
          +2
          به نقل از Arzt
          به همین دلیل است که روسیه یک قدرت بزرگ باقی می ماند!

          نه، به این دلیل نیست. روسیه به دلیل اینکه درس ها و تفکر مغول ها را به خوبی آموخته بود، به قدرتی بزرگ تبدیل شد و پس از فروپاشی هورد، به تدریج سرزمین های آن را تصرف کرد.
          ایالات متحده آمریکا نیز یک قدرت بزرگ است.

          قدرت، قدرت - اختلاف. در روسیه، تاتار-مغول ها جذب شدند.
          با منطق شما، من فکر نمی کنم که ایالات متحده به عنوان یک قدرت بزرگ، درس ها و تفکرات هندی ها را به خوبی یاد گرفته باشد ...
          سوال پس از آن آمریکایی ها از قلمرو تسلط یافتند؟ درست است، پس از نابودی پست، از جمله. و در مورد رزرو... (اکنون لیبرال ها از HSE اضافه خواهند کرد... گاومیش کوهان دار امریکایی) باور کن
          1. دکتر
            دکتر 11 فوریه 2020 22:59
            -2
            سوال پس از آن آمریکایی ها از قلمرو تسلط یافتند؟ درست است، پس از نابودی پست، از جمله. و رزرو ...

            خب بله. با این حال، این واقعیت را نفی نمی کند که ایالات متحده به اولین قدرت دموکراتیک پس از جمهوری روم تبدیل شد. قبل از آن قرن ها فقط با شاهان، شاهان، خان ها زندگی می کردند مردم راه دیگری نمی دانستند. به عبارت دقیق تر، فراموش کردند.
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 11 فوریه 2020 20:51
      +1
      به نقل از Arzt
      این جوهر دموکراسی است - امکان انتخاب.

      جوهر دموکراسی در «امکان انتخاب» نیست، بلکه در توانایی دموها برای اداره دولت است.
      و تلاش شما برای گذاشتن علامت "برابر" بین دموکراسی و انتخابات ساده ترین ترفند عوام فریبانه است.

      در واقع همه چیز دقیقا برعکس است.
      انتخابات در بهترین حالت محدودیت دموکراسی است. در قالب لزوم انتقال قدرت از مردم به نمایندگان منتخب آن.
      خوب، در بدترین حالت، آنچه اکنون در حال رخ دادن است در حال وقوع است. از جمله در ایالات متحده آمریکا. دم سگ را تکان می دهد.
      و هیچ انتخاباتی نمی تواند آن را تغییر دهد.
      1. دکتر
        دکتر 11 فوریه 2020 21:08
        -4
        جوهر دموکراسی در «امکان انتخاب» نیست، بلکه در توانایی دموها برای اداره دولت است.

        و مدیریت دولت توسط کل توده مردم را چگونه تصور می کنید؟ فقط از طریق انتخابات و باید جایگزین باشند. واقعا جایگزین
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 11 فوریه 2020 21:18
          0
          به نقل از Arzt
          و مدیریت دولت توسط کل توده مردم را چگونه تصور می کنید؟

          دموکراسی مستقیم در شرایط روزافزون اطلاعاتی جامعه، این اصلاً مشکلی نیست.
          اما حتی یک «دموکرات»، به ویژه کسی که در تمام این نهادهای دموکراسی نمایندگی حضور دارد، هرگز با معرفی چنین چیزی موافقت نخواهد کرد.
          به فیش حقوقی نمایندگان ما، خوب یا نمایندگان کنگره آمریکا نگاه کنید. و خواهید فهمید که چرا

          به نقل از Arzt
          فقط از طریق انتخابات

          این درست نیست.
          1. دکتر
            دکتر 11 فوریه 2020 21:32
            +1
            دموکراسی مستقیم در شرایط روزافزون اطلاعاتی جامعه، این اصلاً مشکلی نیست.

            غیر واقعی. حتی در زمینه اطلاع رسانی. گرفتار اطلاعات شوید برای این منظور نیز تفویض اختیارات در نظر گرفته شده است. تصور کنید که در شغل خود مدام به همه دستور می دهید که چگونه و چه کاری انجام دهند. از زم تا نظافتچی. جهنم.

            این درست نیست.

            و گزینه های دیگر چیست؟
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 11 فوریه 2020 21:40
              +2
              به نقل از Arzt
              و گزینه های دیگر چیست؟

              سلام رسیدیم
              رفراندوم
              ابزار واقعاً کارآمد دموکراسی مستقیم.

              به نقل از Arzt
              برای این منظور نیز تفویض اختیارات در نظر گرفته شده است.

              و همین تفویض اختیار، در بهترین حالت، دموکراسی را محدود می کند. خوب، در بیشتر موارد، آن را به طور کلی از بین می برد.
              به یک دلیل بسیار قابل درک.

              و این «غیر واقعی» است، تنها به این دلیل که «دموکراسی» قدرت «دمکرات‌ها» است و نه قدرت مردم.
              1. دکتر
                دکتر 11 فوریه 2020 22:24
                0
                رفراندوم

                در باره! انتخاب موضوع باقی مانده است. او ساده است. چه کسی رئیس جمهور خواهد شد؟
  17. پاروسنیک
    پاروسنیک 11 فوریه 2020 18:26
    0
    ترامپ برای همیشه! خندان ترامپ رئیس جمهور جهان! خندان
    1. لاماتا
      لاماتا 11 فوریه 2020 18:28
      0
      Не , не мира, по крайней мере Солнечной системы. آمریکایی ها на луне были, на марс марсоходы запустили . Трампа в Президенты.
  18. سرنوشت
    سرنوشت 11 فوریه 2020 19:17
    +1
    به نقل از Arzt
    نویسنده مقاله خود استاد سفید نامیدن سیاه و بالعکس است. این جوهر دموکراسی است - امکان انتخاب. اول از همه، انتخاب حاکم اعظم.
    چیزی که هرگز در روسیه اتفاق نیفتاده است. در طول تاریخ خود

    حاکم اعلای موقت، حاکم نیست، بلکه حاکم فعلی است! و این یک تفاوت بزرگ است. این سزار بود که از روی فروتنی، خود را اولین در میان برابران (شاهزاده ها) خواند، اما پادشاهان و سزارها به سادگی اولین بودند. برابری وجود ندارد.
    Кстати, к полякам - их возможность плевать на правителя и выбирать себе удобного сильно помогла Польше развалиться и исчезнуть с карты мира ( да-да, не Сталин виноват, а польские магнаты-демократы!). Поможет и Америке - почему нет? Законы истории работают, как и законы физики неумолимо в неотвратимо.
    1. دکتر
      دکتر 11 فوریه 2020 19:35
      -2
      توانایی آنها در تف کردن بر روی حاکم و انتخاب آنچه برای خود مناسب است به لهستان کمک کرد تا از بین برود و از نقشه جهان ناپدید شود.


      شکل حکومت هیچ ارتباطی با ناپدید شدن لهستان از نقشه جهان ندارد. فقط لهستانی ها خوش شانس نبودند که در محل اتصال دو امپراتوری زندگی کنند. بسیاری از ایالت های کوچک (اسکاندیناوی، سوئیس و غیره) در یک دموکراسی زندگی می کنند و پیشرفت می کنند.

      این به آمریکا نیز کمک خواهد کرد - چرا که نه؟

      زیرا انتخاب واقعی، از جمله تا پایان دوره (استیضاح)، کمپین انتخاباتی در تمام شکوه خود، با انتشار کوچکترین شواهد سازشکارانه، ضامن بسته شدن روی کار آمدن کووید کاملاً تمام شده است. این دریچه ای است که بخار را آزاد می کند و از انفجار دیگ جلوگیری می کند.
      Если бы Горбачев был реально одним из кандидатов в президенты, не было бы никакого ГКЧП, его поправили бы раньше.
      اما در رژیم‌های توتالیتر، آنقدر می‌نشینند که پاهایشان را جلو ببرند. بنابراین، ما محکوم به انقلابی دیگر هستیم.
      پاپ کورن، کراکر و کبریت تهیه کنید و منتظر خروج بزرگ باشید.
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 11 فوریه 2020 21:00
        +1
        به نقل از Arzt
        شکل حکومت هیچ ارتباطی با ناپدید شدن لهستان از نقشه جهان ندارد.

        برعکس، یک رابطه مستقیم. لهستان توسط دموکراسی ویران شد. و "وتو آزاد"

        به نقل از Arzt
        بسیاری از ایالت های کوچک (اسکاندیناوی، سوئیس و غیره) در یک دموکراسی زندگی می کنند و پیشرفت می کنند.

        یا شاید به سادگی دموکراسی وجود ندارد، بلکه فقط ظاهر آن وجود دارد؟ مثل هلند که می توان برای بازی با «قدرت مردمی» انتخاب رنگ نمای خانه ها را به مردم سپرد، اما تصمیم به اعزام نیرو به عراق را می توان «بدون پوزه» گرفت.
        1. دکتر
          دکتر 11 فوریه 2020 21:39
          -1
          مثل هلند که برای بازی با «قدرت مردمی» انتخاب رنگ نمای خانه ها را می توان به مردم سپرد، اما «بدون پوزه» می توان تصمیم به اعزام نیرو به عراق گرفت.

          یک مثال بسیار بد آنها به سرعت بهبود یافتند.

          ویلیبرورد دیویدز، رئیس کمیسیون مستقل ملی هلند، روز سه شنبه گفت که حمله آمریکا و متحدانش به عراق در سال 2003، قبل از تصویب قطعنامه های مربوطه سازمان ملل، بر اساس قوانین بین المللی غیرقانونی بود.
          https://ria.ru/20100112/204058179.html
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 11 فوریه 2020 21:42
            +1
            به نقل از Arzt
            یک مثال بسیار بد آنها به سرعت بهبود یافتند.

            چگونه "رفع" کردند؟ زمان را عقب انداختی؟ خندان

            یک واقعیت وجود دارد: اعزام نیروهای هلندی به عراق برخلاف نظر اکثریت مطلق مردم.

            برعکس، نمونه بسیار خوبی از «دموکراسی» واقعی
            1. دکتر
              دکتر 11 فوریه 2020 22:00
              0
              چگونه "رفع" کردند؟ زمان را عقب انداختی؟

              یک واقعیت وجود دارد: اعزام نیروهای هلندی به عراق برخلاف نظر اکثریت مطلق مردم.

              مطمئناً به این شکل نیست.
              بر اساس نظرسنجی های عمومی انجام شده در ژانویه 2004، تنها 43 درصد از ساکنان این پادشاهی از استقرار یک گروه نظامی هلندی در عراق حمایت کردند. با این وجود، حدود دو سوم از افراد شرکت‌کننده در نظرسنجی از فعالیت‌های آنها بسیار قدردانی کردند، در حالی که از هر پنج هلندی یک نفر به شدت علیه این مأموریت صحبت می‌کند.

              چطور تعمیرش کردی؟ این نیروها زمانی خارج شدند که طبق نظرسنجی ها 60 درصد مردم با آن مخالفت کردند.
              آیا کسی در مورد سوریه با شما مشورت کرده است؟
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 11 فوریه 2020 22:09
                +1
                به نقل از Arzt
                مطمئناً به این شکل نیست.

                به نقل از Arzt
                در ژانویه 2004

                سوال: تاریخ شروع حضور نیروهای هلندی در جنگ را می توان به راحتی پیدا کرد
                چرا میخوای منو فریب بدی؟
                1. دکتر
                  دکتر 11 فوریه 2020 22:34
                  0
                  سوال: تاریخ شروع حضور نیروهای هلندی در جنگ را می توان به راحتی پیدا کرد
                  چرا میخوای منو فریب بدی؟

                  و تلاش نکرد از ژوئیه 2003 تا مارس 2005. هلندی ها دائماً نظرسنجی های عمومی از جمله در سال 2004 انجام می دادند. وقتی این رقم از 60 درصد گذشت، آنها تصمیم گرفتند با وجود متقاعد کردن ایالات متحده و انگلیس، نیروها را خارج کنند.
                  اما دموکراسی.
        2. دکتر
          دکتر 11 فوریه 2020 22:10
          0
          برعکس، یک رابطه مستقیم. لهستان توسط دموکراسی ویران شد. و "وتو آزاد"

          منظورت را متوجه نمی شوم؟ آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 11 فوریه 2020 22:12
            0
            به نقل از Arzt
            منظورت را متوجه نمی شوم؟ آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟

            "تاریخ لهستان در دو عبارت"؟
            من خیلی باحال نیستم خندان
            1. دکتر
              دکتر 11 فوریه 2020 22:26
              0
              "تاریخ لهستان در دو عبارت"؟

              تاریخ همه دموکراسی ها.
              چرا بقیه از هم نپاشیدند؟ ویژگی دموکراسی لهستان چیست؟
  19. موشک757
    موشک757 11 فوریه 2020 19:18
    0
    بله، همه چیز، به طور کلی، و همچنین در بسیاری از جاهای دیگر!
    فقط "معبد" آنها در ارتفاع بالا، و اگر چیزی باشد، بر روی همه در زیر توده هایی وجود دارد یا چیز دیگری بلافاصله پرواز می کند !!!
    این چیزی است که آنها را از دیگران متمایز می کند!
  20. evgen1221
    evgen1221 11 فوریه 2020 20:39
    0
    این فقط ما در فدراسیون روسیه هستیم، چه فایده ای از رویارویی آنها دارد؟ از یکی که از دیگران چیز خوبی نیست. در اینجا ژاپنی ها به طور کلی با دستگاه برای همه به جز خودشان و مشکلاتشان هستند - و هیچ چیز، آنها زندگی می کنند، حل می کنند و با موفقیت.
  21. iouris
    iouris 11 فوریه 2020 21:44
    +1
    نقل قول: «...آرزوی موفقیت برای ترامپ، زیرا مخالفان او «بسیار بدتر» هستند» پایان نقل قول.
    مثل همیشه: آنچه را نمی توان اثبات کرد، فقط باید به خاطر بسپارید و باور کنید، زیرا پوچ است. در واقع هر دو بدتر هستند. آلترناتیو بین دموکرات ها و جمهوری خواهان نیست. این کار داخلی آنهاست. راه حل این است که مشکلات خود را حل کنید یا منتظر لطف ترامپ باشید. آنها نمی خواهند.
  22. بیش از حد عصبانی
    بیش از حد عصبانی 11 فوریه 2020 22:07
    +1
    چرا همه Ent Amerigu را به یک سفر طولانی وابسته به عشق شهوانی نفرستید؟ enti crapcrats به طرز دردناکی تردید کردند ..... بالاخره نیروها و فرصت هایی وجود دارد که آنها را برای فابرژ ببریم ..... من به هیچ وجه خواستار خشونت نیستم - - -اما روش هایی برای آرام کردن بیماران خشن وجود دارد! متاسفم برای چنین نظرات تند - جوشیده!
  23. NordUral
    NordUral 11 فوریه 2020 23:45
    0
    عوضی معمولی با عقده ها.
  24. چاریک
    چاریک 12 فوریه 2020 03:51
    0
    هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه.
  25. مایکل 3
    مایکل 3 12 فوریه 2020 09:02
    +1
    وقتی مقاله ای در مورد یک سیستم کنترل دو سطحی با یک حلقه کنترل پادشاه نوشتم، چند صفحه نظرات مخالف شدید دریافت کردم! و در آنجا مهندسان در مورد «قدرت دموکراتیک مردم» برای من اشعاری نوشتند و از انجیل و به طور کلی از افراد دارای تحصیلات عالی نقل قول کردند! اما معلوم شد که آنجاست، پتروویچ!
    Штатные пропагандисты пишут, что демократий как "власти народа" попросту не существует! Ну ты гляди, догадались наконец... И как в свете этого знания поступать? Как монтировать ПО НАСТОЯЩЕМУ ЭФФЕКТИВНУЮ власть? Русь, дай ответ! Не дает ответа (только слышно, как дико обжираются ее воры, и они же у нас за созидателей. одной рукой воруют... впрочем воруют обеими руками, правой ногой к себе подгребают, и еще зубами вцепляются. А строят левою ногою. ну, как у воров стройка получается, так и строят. а мы глядим на результаты строительства и только ежимся, когда нам в очередной раз прилетает ими, результатами, по хребтине).
  26. NordUral
    NordUral 21 فوریه 2020 10:34
    0
    ترامپ هدیه ای برای ما نیست، اما شایسته احترام است. او گفت - با وجود مخالفت، انجام داد یا تلاش می کند. یک تضاد قابل توجه با "ما".