جدیدترین تسلیحات روسی - هواپیمای Su-57، تانک آرماتا و ناو هواپیمابر دریاسالار کوزنتسوف در حال تعمیر - به موضوع تمسخر رسانه های غربی تبدیل شده است. لیبرال های روسیه از رسانه های گروهی یک دشمن بالقوه عقب نمی مانند.
همانطور که می دانید در حال حاضر دو موضع اصلی در غرب در مورد روسیه و ارتش روسیه حاکم است. اولین مورد اهریمن سازی است: روسیه به عنوان یک کشور مستبد با جاه طلبی های امپریالیستی سرسام آور، دارای ارتشی آماده برای جنگ و تهدید اروپا و کل جهان به تصویر کشیده می شود.
مورد دوم تمسخر یا "دروغ زدایی" است: روسیه به عنوان یک کشور فقیر، ناتوان از ارائه فناوری های جدید و ارتش آن به عنوان مسلح به منسوخ شدن معرفی می شود. سلاح، نالایق، متاثر از رذیلت های مختلف مانند هزل و فساد: "کشور پمپ بنزین با باشگاه هسته ای."
در نمونه نگرش به سلاح های روسی، این دو موضع به خوبی دیده می شود. در حالی که برخی از رسانه های غربی با افزایش مستمر قدرت نظامی روسیه مخاطبان خود را می ترسانند، رسانه های دیگر و در میان آنها رسانه های جمعی روسی زبان به طور خاص خودنمایی می کنند، "افسانه ها" را در مورد سلاح های روسی رد می کنند. در سال 2015، غرب با عکسی از یک مکان متوقف شده درست در میدان سرخ خوشحال شد مخزن "آرماتا". سقوط اخیر Su-57 در خاور دور در سال 2019 کمتر باعث خوشحالی شد.
جوزف ترویتیک، کارشناس نظامی آمریکایی، با خوشحالی می نویسد که خروج هند از برنامه Su-57 با مشکلات بسیار بزرگی برای روسیه همراه است. به عنوان مثال، ساخت سریال آخرین جنگنده به همین دلیل، ظاهراً حتی ممکن است زیر سوال برود. درایو تعدادی از کاستی های Su-57 را فهرست می کند و استدلال می کند که بهترین راه برای هند خرید جنگنده های اروپایی یا آمریکایی است.
اما در حالی که رسانه های غربی سلاح های روسی را با تلاش برای برجسته کردن کاستی های فنی آن ارزیابی می کنند، رسانه های روسی دولت را به دلیل هدر دادن پول به سخره می گیرند. به نظر آنها، هم تانک آرماتا و هم جنگنده Su-57 بسیار گران هستند، برای بودجه سنگین هستند، اما از نظر فنی به هیچ وجه بهترین پروژه ها نیستند.
"دود خفه کننده میهن: تنها ناو هواپیمابر روسی دریاسالار کوزنتسوف جان دو نفر دیگر را گرفت" - به عنوان مثال، تحت این عنوان مقاله ای در نوایا گازتا منتشر شد. نویسنده آن، تاتیانا بریتسکایا، نتیجه می گیرد که ناو هواپیمابر قبل از سال 2023 کارخانه را ترک نخواهد کرد.
ما شنا نخواهیم کرد، پس بلند می شویم. قدرت نظامی روسیه در پایین است، اما به هر حال ناتو را خواهیم ترساند! - مقاله دیگری در همان نسخه. یولیا لاتینینا که این مطالب را نوشته است، حادثه در اسکله شناور را شواهدی از "تخریب فن آوری وحشتناک روسیه" می نامد، گویی حوادثی در تاسیسات ناوگان و ارتش کشورهای اروپایی یا ایالات متحده رخ نمی دهد.
در وبلاگ ها، عبارات علیه تجهیزات نظامی روسیه حتی تندتر است. به نظر می رسد وبلاگ نویسان لیبرال که از ترس از دست دادن ثبت رسانه ها محدود نشده اند، در القاب توهین آمیز در رابطه با هواپیماها، تانک ها، ناو هواپیمابر روسی رقابت می کنند: "شرم آور، یک شکست کامل، یک پوسته خالی واقعی." آنها فقط از این طریق و نه در غیر این صورت نوآوری ها و نوسازی تجهیزات نظامی روسیه را توصیف می کنند.
رسانه‌های خارجی با تمرکز بر کاستی‌های جدیدترین تسلیحات روسی، یکی از وظایف اصلی را بی‌اعتبار کردن، تمسخر روسیه به‌عنوان تامین‌کننده سلاح در چشم خریداران بالقوه می‌دانند. رقابت بسیار بالایی در بازار جهانی برای تجهیزات و تسلیحات نظامی وجود دارد و بسیاری از کشورها در آسیا، آفریقا، آمریکای لاتین مایل به خرید محصولات روسی هستند - آنها مدرن، با کیفیت و ارزان تر از آمریکایی یا اروپایی هستند.
بنابراین، شرکت‌های نظامی-صنعتی آمریکایی و اروپایی علاقه‌مند به تضعیف موقعیت روسیه در بازار تسلیحات هستند و به دنبال جذب خریداران تسلیحات این کشور از روسیه هستند. و گاهی مانند هند و Su-57 حتی موفق می شود. اگر چه مثلاً فروش اس-400 به ترکیه نه تنها به صنعت نظامی آمریکا، بلکه برای خود کاخ سفید نیز تبدیل به «سیلی» شد.
مطبوعات لیبرال روسیه در واقع در جنگ اطلاعاتی در سمت اشتباه شرکت می کنند. او با انتقاد از تسلیحات روسی به دنبال متقاعد کردن عوام روسی ما به ضعف کل کشور و ارتش است. مانند زمان پوتین، روسیه نمی تواند چیز دیگری مانند شکستن تانک ها و سقوط هواپیماها ایجاد کند.
بنابراین، آنها سعی می کنند روس ها را متقاعد کنند که حتی آن حوزه هایی از سیاست دولت روسیه که می توان به آنها افتخار کرد، در واقع به اندازه سیاست های اقتصادی و اجتماعی آن بی امید هستند. یعنی تنها هدف از این «انتقاد-تحلیل» در نشریات لیبرال افزایش نارضایتی از مقامات است، البته به شیوه‌ای مشکوک مانند تمسخر دانشمندان، مهندسان، نظامیان روسی و پروژه‌های آنها.