بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

Ka-52M ارتقا یافته یک موشک کروز هوایی دریافت خواهد کرد

84
Ka-52M ارتقا یافته یک موشک کروز هوایی دریافت خواهد کرد

تسلیحات هلیکوپتر تهاجمی روسیه کا-52 ام شامل خواهد شد هواپیمایی موشک کروز با برد تا 100 کیلومتر. این را تاس با اشاره به منبعی در مجتمع نظامی-صنعتی گزارش داده است.


بالگرد ارتقا یافته Ka-52M قادر به حمل جدیدترین موشک های کروز هوانوردی (KR) "محصول 305" خواهد بود. این هلیکوپتر KR می تواند به طور موثر هر هدف زمینی از جمله خودروهای زرهی دشمن را در فاصله 100 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد.

- TASS به نقل از سخنان منبع.

وی همچنین گفت که این بالگرد مدرن دارای سیستم دید و ناوبری بهبود یافته و اویونیک کابین خلبان جدید است. گروه پیچ نیز اصلاح شده است. علاوه بر این، هلیکوپتر باید حفاظت بیشتر، منبع تغذیه جدید و سیستم های تشخیص هدف (نصب رادار جدید با AFAR) را دریافت کند. تسلیحات جدید هلیکوپتر تا حد زیادی با Mi-28N متحد شده است.

در رابطه با «محصول 305» پیش از این گزارش شده بود که این موشک هواپیمای هدایت شونده در قالب تسلیح بالگرد Mi-28NM در سوریه آزمایش شده است.

پیش از این، وزارت دفاع گزارش داده بود که قرار است در سال 2020 قراردادی برای تامین 114 هلیکوپتر مدرن KA-52M منعقد شود.

کا-52 "تمساح" نسل جدید هلیکوپتر شناسایی و تهاجمی روسیه است که برای حل طیف وسیعی از وظایف طراحی شده است. مجهز به اویونیک مدرن و سلاح های قدرتمند. مجهز به سیستم حفاظت الکترونیکی و دستگاه های کاهش دید است.
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
84 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ویکتور_بی
    ویکتور_بی 15 فوریه 2020 10:02
    + 19
    کا-52 "تمساح"
    یک مرد خوش تیپ ساده و معمولی!
    1. بی مرگ
      بی مرگ 15 فوریه 2020 10:26
      +7
      و "دندان" بیشتر، موثرتر است. خوب
    2. استالکر
      استالکر 15 فوریه 2020 12:33
      +3
      کوسه باهوش تر است!
  2. helmi8
    helmi8 15 فوریه 2020 10:05
    + 12
    100 کیلومتر در حال حاضر جدی است ...
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 15 فوریه 2020 10:11
      +9
      برد 100 کیلومتر تخریب اصلاح جدید هرمس.
      ایزدلیه 305 موشکی از مجموعه پیشرفته هوانوردی ضد تانک هرمس-A است که مدت ها انتظارش را می رفتیم تا از مجموعه نظامی-صنعتی داخلی بشنویم. "Germes-A" یک مجموعه ضد تانک نسل جدید است که توانایی های آن نسبت به سیستم های ضد تانک موجود داخلی برتری دارد.


      همانطور که مشخص شد، موشک ضد تانک هوانوردی امیدوارکننده روسیه "محصول 305" در شرایط جنگی در سوریه آزمایش می شود. این آزمایش ها بر روی جدیدترین بالگرد روسی Mi-28NM که اخیراً در سوریه مستقر شده است، انجام می شود.


      https://dfnc.ru/bez-rubriki/rossijskie-vertolyoty-poluchat-novye-upravlyaemye-rakety/
      1. گریگوری_45
        گریگوری_45 15 فوریه 2020 11:01
        +7
        نقل قول: جنگنده Sky Strike
        برد 100 کیلومتر تخریب اصلاح جدید هرمس.
        "محصول 305" موشک مجموعه پیشرفته هوانوردی ضد تانک "Germes-A" است.

        حال توضیح دهید که چگونه می توان یک هدف از نوع تانک را شناسایی کرد و یک موشک را در فاصله 100 کیلومتری به سمت آن نشانه گرفت. من در حال حاضر ساکت هستم که اگر تانک حرکت کند.
        1. بار
          بار 15 فوریه 2020 11:15
          +3
          اکنون توضیح دهید که چگونه می توان یک هدف از نوع تانک را شناسایی کرد و در فاصله 100 کیلومتری آن را هدف قرار داد؟

          از نظر تئوری امکان پذیر است، اما در عمل یک محصول بسیار پیچیده خواهد بود. چرا تنها تانک را نابود کنید و از کجا می دانید که 100 کیلومتر با آن فاصله دارد؟ اگر آنها آن را از یک پهپاد تشخیص دادند، آن را از طریق یک پهپاد نابود کنید.
          PS گرگوری، تاج من کجاست؟ خندان
          1. گریگوری_45
            گریگوری_45 15 فوریه 2020 11:25
            +1
            نقل قول از کروت
            در تئوری

            از نظر تئوری همه چیز ممکن است
            اولاً هلیکوپتر باید در چه ارتفاعی پرواز کند تا هدف در پشت افق رادیویی پنهان نشود؟ حداقل در ارتفاع 700-800 متری که برخلاف قوانین استفاده از هلیکوپترهای جنگی است.
            ثانیاً باید حداقل یک رادار هواپیما روی صفحه گردان نصب شود.
            و غیره
            لذت گران برای سود بسیار مشکوک
            1. بار
              بار 15 فوریه 2020 11:30
              +1
              ثانیاً باید حداقل یک رادار هواپیما روی صفحه گردان نصب شود

              من ممکن است اشتباه کنم، اما آنها قصد داشتند AFAR را روی هلیکوپتر بگذارند. محصول یا "Bumblebee" است یا چیزی مشابه و کوچک در اندازه ...
              1. گریگوری_45
                گریگوری_45 15 فوریه 2020 16:21
                0
                نقل قول از کروت
                آنها قصد داشتند AFAR ها را روی هلیکوپترها بگذارند

                قرار بود به رادار با AFAR "Cutter" برد تشخیص یک هدف از نوع تانک تا 40 کیلومتر، یک هدف از نوع هلیکوپتر تا 20 کیلومتر است.
            2. helmi8
              helmi8 15 فوریه 2020 12:16
              +2
              نقل قول: Gregory_45
              حداقل در ارتفاع 700-800 متری که برخلاف قوانین استفاده از هلیکوپترهای جنگی است.
              ثانیاً باید حداقل یک رادار هواپیما روی صفحه گردان نصب شود.

              همچنین دو سوال از شما ...
              1. و چه توپ هایی برای استفاده از هلیکوپتر در ارتفاع وجود دارد؟
              2. و تفاوت رادار هلیکوپتر با هواپیما چیست؟ از نظر نصب نه از نظر طراحی. رادار یک رادار است و حتی می توانید آن را روی جارو بابا یاگا نصب کنید.
              1. گریگوری_45
                گریگوری_45 15 فوریه 2020 12:38
                -5
                نقل قول از helmi8
                چه توپ هایی برای استفاده از هلیکوپتر در ارتفاع وجود دارد؟

                هلیکوپترهای رزمی در ارتفاع کم و بسیار کم (برای کاهش تلفات جنگی) عمل می کنند. بر این اساس، افق رادیویی بسیار (بسیار کمتر) از 100 کیلومتر اعلام شده فاصله دارد

                نقل قول از helmi8
                رادار هلیکوپتر چه تفاوتی با رادار هواپیما دارد؟

                در صحبت کردن برای رادار هواپیما، منظور او قدرت ایستگاه بود. رادارهای هواپیما قدرتمندتر هستند، هلیکوپتر به این نیاز ندارد.
                1. بار
                  بار 15 فوریه 2020 13:03
                  0
                  هلیکوپترهای رزمی در ارتفاع کم و بسیار کم (برای کاهش تلفات جنگی) عمل می کنند. بر این اساس، افق رادیویی بسیار (بسیار کمتر) از 100 کیلومتر اعلام شده فاصله دارد

                  باز هم اگر برد 100 کیلومتر باشد می توان فرض کرد که تانک دشمن در خط مقدم است. بر این اساس، هلیکوپتر در عقب خود (100 کیلومتر از خط مقدم) می تواند بدون هیچ ترسی به هر ارتفاعی صعود کند. بر این اساس، مخزن از نظر تئوری قابل شناسایی است. چشمک
          2. ملوان
            ملوان 15 فوریه 2020 12:09
            -1
            چرا تنها تانک را نابود کنید و از کجا می دانید که 100 کیلومتر با آن فاصله دارد؟
            معقولانه تانک طلایی می شود، بنابراین هدف چنین موشکی به نظر من یک پست فرماندهی، یک ستون در راهپیمایی، انبارهای BP، پدافند هوایی ... خواهد بود.
            اگر آنها از یک هواپیمای بدون سرنشین متوجه شدند، سپس از یک پهپاد و نابود کنید
            و چرا مطمئن هستید که موشک مانند ما معمولی جهانی نخواهد بود ؟؟؟ آن ها قابل استفاده با پهپاد، روک و جوجه اردک.
            بله، ابزارهای دیگری برای تخریب وجود دارد: MLRS، توپخانه، اما آیا واقعا بد است که چنین ابزاری داشته باشید که هلیکوپترها را نیز به طور قابل توجهی تقویت کند؟ hi
            1. گریگوری_45
              گریگوری_45 15 فوریه 2020 12:40
              -4
              نقل قول: ملوان
              چرا مطمئن هستید که موشک مانند ما معمولی جهانی نخواهد بود؟ آن ها قابل استفاده با پهپاد

              وزن این موشک چقدر است؟ آیا پهپادهای تاکتیکی داریم که بتوانند حداقل چند فروند از این نوع موشک ها را بلند کنند؟
              1. ملوان
                ملوان 15 فوریه 2020 23:15
                -1
                آیا پهپادهای تاکتیکی داریم که بتوانند حداقل چند فروند از این نوع موشک ها را بلند کنند؟
                چه کسی می داند؟ هیچ ویژگی عملکردی موشک وجود ندارد، اما من فکر می کنم شکارچی و شکارچی دور خواهند شد - برد 100 کیلومتر است، کلاهک احتمالا 30 کیلوگرم است، این یک خنجر نیست. خندان نوشیدنی ها
                1. گریگوری_45
                  گریگوری_45 15 فوریه 2020 23:31
                  +1
                  نقل قول: ملوان
                  هیچ ویژگی عملکردی موشک وجود ندارد، اما فکر می کنم شکارچی و اوریون کشیده خواهند شد

                  شکارچی آن را می کشد، شکی نیست، اما این یک پهپاد کاملاً تاکتیکی نیست ... اما Orion می تواند فقط 200 کیلوگرم وزن را بلند کند - و علاوه بر سلاح، شامل تجهیزات دید و شناسایی نیز می شود. در اینجا نیز در نظر بگیرید. یک جفت UAB با وزن بیش از 50 کیلوگرم را نمی توان دور کشید. و ما به سادگی چنین نداریم ... و من شدیداً شک دارم که وزن هرمس کمتر از 50 کیلوگرم باشد. اگر موشک انفجاری نوع R-73 (برد 40 کیلومتر) 110 کیلوگرم وزن دارد، R-60M (برد 10 کیلومتر) - 44 کیلوگرم. به علاوه پیلون برای آنها ... به طور کلی، آن را با هم رشد نمی کند.
                  1. ملوان
                    ملوان 15 فوریه 2020 23:42
                    0
                    بنابراین، این موشک برای پهپادهای تاکتیکی نیست - به هر حال، اضافی نخواهد بود نوشیدنی ها برنامه، حامل ها و اهداف پیدا خواهند شد
          3. راس 56
            راس 56 15 فوریه 2020 13:29
            +2
            و علاوه بر تانک ها و اهداف، شایسته دیگری وجود ندارد؟ من با تو تعجب کردم درخواست خندان
        2. لوپاتوف
          لوپاتوف 15 فوریه 2020 11:30
          +7
          نقل قول: Gregory_45
          اکنون نحوه شناسایی هدفی مانند "تانک" را توضیح دهید

          چرا خودتان آن را کشف کنید؟
        3. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 15 فوریه 2020 11:47
          +6
          نقل قول: Gregory_45
          چگونه می توان یک هدف از نوع تانک را شناسایی کرد و در فاصله 100 کیلومتری آن را هدف قرار داد.

          بله، به راحتی! همکار ما در مورد هواپیمای آواکس صحبت نخواهیم کرد ... "دیروز"! بله "شبکه" پهپادها برای پرسه زدن طولانی "امروز" ماست (!) ... خوب، اگر نه الان، تا "عصر" ... چشمک زد شبکه محوری سکاندار ماست، نماد عبادت! ما شناسایی، هدف گیری و شلیک خواهیم کرد! خشمگین
          1. استالکر
            استالکر 15 فوریه 2020 12:37
            +2
            سپس او به نوعی یک موشک بی فایده است
            1. نیکولایویچ I
              نیکولایویچ I 15 فوریه 2020 13:06
              +2
              نقل قول از Stallker
              سپس او به نوعی یک موشک بی فایده است

              چرا چنین نتیجه گیری هایی؟!
              1. استالکر
                استالکر 16 فوریه 2020 04:28
                +1
                من شخصا فکر می کنم که گرامافون های سری Ka-5 * یک جور آدمکش هستند. و استفاده از یک هلیکوپتر تهاجمی شناسایی به عنوان حامل، خوب، یک جور "احمقانه" است. برای این کار می توانید از هواپیماهای بدون سرنشین نیز استفاده کنید. یا صفحه های گردان آسان تر هستند.
                1. نیکولایویچ I
                  نیکولایویچ I 16 فوریه 2020 05:52
                  0
                  نقل قول از Stallker
                  استفاده از یک هلیکوپتر تهاجمی شناسایی به عنوان حامل، خوب، این یک نوع "احمقانه" است. برای این کار می توانید از هواپیماهای بدون سرنشین نیز استفاده کنید. یا صفحه های گردان آسان تر هستند.

                  افسوس! من نمی توانم با شما موافق باشم ... و این دلیل است! ایده اصلی یک "سکوی جنگی" با سلاح است ... نه تنها کا-52، بلکه یک هلیکوپتر مناسب دیگر نیز می تواند به عنوان سکو استفاده شود ... و نه تنها ... تا هواپیما، مثلاً حمل و نقل سبک. کارگران (حتی An- 2...) . با ظهور پهپادهای مولتیکوپتر "سنگین"، می توانید از آنها استفاده کنید. اگر سلاح‌ها را به عنوان توسعه پروژه هرمس در نظر داشته باشیم، نسخه زمینی را فراموش نمی‌کنیم... اما سلاح‌های دوربرد به چشم نیاز دارند... اینجاست که پهپادهای شناسایی سبک که ندارند. سلاح مورد نیاز است. در این صورت، پهپادها ارزان‌تر، از نظر اندازه کوچکتر خواهند بود (و بنابراین کمتر قابل توجه ...). در حالت رگبار طولانی مدت (که بدون سلاح راحت تر است ...) دشمن همیشه "در دید" خواهد بود ... امکان حمله عملیاتی "شور ساعته" بدون توجه به وجود مهمات روی پهپاد ... و دوباره از یک طرف - ,, گران قیمت ,, سکوی جنگی با سلاح و احتمالاً با خدمه (همان Ka-52 ...) در فاصله "ایمن" از دشمن (تا 100 کیلومتر) ... و از طرف دیگر یک سیستم بدون سرنشین "تخصصی تخصصی" ارزانتر! علاوه بر این، یک مجموعه بدون سرنشین شناسایی (ممکن است متشکل از چندین پهپاد ...) به خوبی به طور همزمان به نفع واحدهای مختلف عمل کند ... به عنوان مثال، هلیکوپتر و زمین، ترکیب شده در یک سیستم "شبکه محور" ... چندین هلیکوپتر در یک "منطقه جنگی" معین.
                  1. استالکر
                    استالکر 16 فوریه 2020 06:37
                    +2
                    هرچی نوشتم همینو گرفتم فقط جویدم پس دقیقا با چی مخالفی؟
                  2. استالکر
                    استالکر 16 فوریه 2020 06:49
                    +2
                    و حالا من با شما مخالفم! آیا این موشک بدون ورود به منطقه پدافند هوایی قابل شلیک است؟ نه! پس هواپیماها رفته اند! آنها قبل از نزدیک شدن به منطقه پرتاب ساقط می شوند. گرامافون ها و bla ها باقی می مانند ، ارزش توضیح در مورد اولی را ندارد ، اما با دومی ، بر اساس هزینه ، bla ارزان تر از هواپیما و تانک خواهد بود. و اگر از هزینه های مالی و تلفات پرسنل پیش برویم، حتی اگر پهپادها پس از شلیک همه موشک ها سرنگون شوند، خسارات بین پرسنل وجود ندارد، دشمن خسارات مالی، خوب، عددی و جانی بیشتری دارد.
        4. NEXUS
          NEXUS 15 فوریه 2020 12:52
          0
          نقل قول: Gregory_45
          اکنون توضیح دهید که چگونه می توان یک هدف از نوع تانک را شناسایی کرد و در فاصله 100 کیلومتری آن را هدف قرار داد؟

          پهپادها چطور؟
        5. جنگنده آسمان
          جنگنده آسمان 15 فوریه 2020 13:53
          0
          نقل قول: Gregory_45
          نقل قول: جنگنده Sky Strike
          برد 100 کیلومتر تخریب اصلاح جدید هرمس.
          "محصول 305" موشک مجموعه پیشرفته هوانوردی ضد تانک "Germes-A" است.

          حال توضیح دهید که چگونه می توان یک هدف از نوع تانک را شناسایی کرد و یک موشک را در فاصله 100 کیلومتری به سمت آن نشانه گرفت. من در حال حاضر ساکت هستم که اگر تانک حرکت کند.

          تانک هر عنصری از سیستم شبکه محور را شناسایی می کند، خواه پهپاد، هلیکوپتر، هواپیما، شناسایی از جمله ماهواره باشد. هلیکوپتری به سمت تانک هدایت می شود که دریافت کرده است.
          مختصات و داده های هدف قبل از پرتاب به موشک وارد می شود، بیشتر راه هایی که "محصول 305" تحت کنترل سیستم ناوبری اینرسی غلبه می کند، هنگام نزدیک شدن به هدف، سر خود را روشن می کند.
          مجهز به سنسورهای بسیار حساس است که در محدوده های مختلف طیف عمل می کنند. این موشک می تواند به سمت علامت فاصله یاب لیزری - تعیین کننده هدف، در گرمای تابش شده توسط هدف هدف قرار گیرد و همچنین تصویر را از دوربین به داخل کابین خلبان هلیکوپتر پخش کند. این سلاح از تداخل محافظت می شود، می تواند هدف را از بین تله های مادون قرمز تشخیص دهد و در حالت "آتش و فراموش کردن" عمل کند.

          https://rg.ru/2020/02/15/ka-52m-vooruzhat-raketoj-s-dalnostiu-100-kilometrov.html
        6. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 15 فوریه 2020 16:03
          -3
          حال توضیح دهید که چگونه می توان یک هدف از نوع تانک را شناسایی کرد و یک موشک را در فاصله 100 کیلومتری به سمت آن نشانه گرفت. من در حال حاضر ساکت هستم که اگر تانک حرکت کند.


          اینجوری کشف کن

          علاوه بر این، هلیکوپتر باید حفاظت بیشتر، منبع تغذیه جدید و سیستم های تشخیص هدف (نصب رادار جدید با AFAR) را دریافت کند.


          و با استفاده از جستجوگر تلویزیون یا رادار ضربه بزنید.
      2. نظر حذف شده است.
      3. alexmach
        alexmach 17 فوریه 2020 14:11
        0
        "محصول 305" موشک مجموعه پیشرفته هوانوردی ضد تانک "Germes-A" است.

        حتی از دور شبیهش نیست
  3. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 15 فوریه 2020 10:08
    +4
    موشک جدی... «تمساح» «دندان‌تر» می‌شود!
  4. فدوروف
    فدوروف 15 فوریه 2020 10:11
    0
    همانطور که من آن را درک می کنم، راهنمای GLONASS؟ خوب، یا با روش های دیگر تعیین هدف. خود هلیکوپتر نمی کشد. مگر اینکه علیه یک شرکت تانک.
    1. یوجین اوگنی
      یوجین اوگنی 15 فوریه 2020 10:58
      +2
      توسط سیستم پردازنده انجام می شود، در بخش نهایی مسیر، GOS شروع به کار می کند. این LMUR، آنالوگ JAGM آمریکایی است.
    2. گریگوری_45
      گریگوری_45 15 فوریه 2020 11:03
      +1
      نقل قول: فدوروف
      همانطور که من آن را درک می کنم، راهنمای GLONASS؟

      هدایت توسط سیگنال های GPS / GLONASS - فقط برای یک هدف ثابت (ثابت) با مختصات شناخته شده از قبل. موشک به عنوان یک ضد تانک قرار می گیرد (اگر واقعا هرمس باشد) - پس باید روی اهداف متحرک کار کند.
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 15 فوریه 2020 11:34
        0
        نقل قول: Gregory_45
        هدایت توسط سیگنال های GPS / GLONASS - فقط برای یک هدف ثابت (ثابت) با مختصات شناخته شده از قبل.

        اگر GOS برای هدف گیری مستقیم به هدف وجود نداشته باشد.

        با توجه به تصحیح ANN + با توجه به داده های موقعیت یابی جهانی، موشک به منطقه هدف آورده می شود و پس از آن GOS شروع به کار می کند.
        1. گریگوری_45
          گریگوری_45 15 فوریه 2020 11:44
          +1
          نقل قول: لوپاتوف
          اصلاح INS + با توجه به داده های موقعیت یابی جهانی وجود دارد، موشک را به منطقه هدف می آورد و پس از آن جستجوگر شروع به کار می کند.

          در این مورد، مشکل بزرگی در انتخاب هدف وجود دارد

          نقل قول: لوپاتوف
          GOS برای هدف گیری مستقیم به هدف.

          یا باید یک نقطه‌نگار در ناحیه مورد نظر قرار گیرد یا یک پهپاد آویزان شود. همچنین یک گزینه نیست.

          برد 100 کیلومتری برای دفاع موشکی هلیکوپتر اضافی است. این روی ابعاد و جرم راکت تأثیر می گذارد (میز گردان چند تا از اینها را می گیرد؟ دوتا؟ مثلاً هنگام از بین بردن نفوذ دشمن بی فایده هستند) برد 20-25 کیلومتر بهینه است. و منطقه پدافند هوایی وارد نخواهد شد و جرم موشک و هزینه آن هنوز در محدوده معقول است و صفحه گردان می تواند به تنهایی بدون تعیین هدف خارجی کار کند.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 15 فوریه 2020 12:03
            +5
            نقل قول: Gregory_45
            در این مورد، مشکل بزرگی در انتخاب هدف وجود دارد

            ?
            این موضوع مدت زیادی است که حل شده است.
            شروع با Brimstone بریتانیا، که فیرینگ روی آن از GOS با رسیدن به منطقه هدف رها شد. خندان
            نقل قول: Gregory_45
            یا باید یک نقطه‌نگار در ناحیه مورد نظر قرار گیرد یا یک پهپاد آویزان شود.

            یا ممکن است واحدهای زمینی باشند. به عنوان مثال، یک باتری ATGM

            نقل قول: Gregory_45
            olku سپس از آنها، مثلاً هنگام از بین بردن پیشرفت دشمن)

            لازم نیست چنین سیستم هایی را به عنوان یک اسب کروی در نظر بگیریم.
            به عنوان مثال، یک واحد تفنگ موتوری با سلاح های ضد تانک خود وجود دارد که حملات تانک را دفع می کند.
            توپخانه ای وجود دارد که به نفع این واحد پهپاد عمل می کند، یک ذخیره ضد هوایی فرمانده ارشد وجود دارد، نزدیکترین واحد هوانوردی ارتش وجود دارد که با ATGM های معمولی کار می کند.
            یک واحد AA در دوردست قرار دارد که زمان پرواز را نخواهد داشت، اما ممکن است با استفاده از وسایل دوربرد ضربه را افزایش دهد.
            1. گریگوری_45
              گریگوری_45 15 فوریه 2020 12:12
              -2
              نقل قول: لوپاتوف
              نقل قول: Gregory_45
              در این مورد، مشکل بزرگی در انتخاب هدف وجود دارد

              ?
              این موضوع مدت زیادی است که حل شده است.

              چگونه موشک، فرض کنید با TGSN، توسط INS به منطقه ای که اهداف در آن قرار داشتند پرتاب شد. چگونه GOS تعیین می کند که کدام یک را بزند؟ او به اولین موردی که برخورد می کند می رسد، و این یک واقعیت نیست که دقیقاً هدف درستی باشد. به عنوان مثال - یک ستون مکانیزه دشمن. جستجوگر موشک به جای تانک در کامیون گرفتار شد. در هر روشنایی "در محل" لازم است. دوم - آیا واقعاً توپخانه وجود ندارد؟ در مرکز کنترل خارجی، می توانید پوسته های UAS و MLRS را پوشش دهید. کارآمدتر و ارزان تر.
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 15 فوریه 2020 12:19
                +3
                نقل قول: Gregory_45
                چگونه GOS تعیین می کند که کدام یک را بزند؟

                هشت)))
                سیستم تشخیص چهره چگونه کار می کند؟ سیستم تشخیص متن؟

                در موارد پیچیده تر، به عنوان مثال، هنگام کار با "تانک های تویوتا"، می توانید تصویر دریافت شده توسط GOS را با تصویری که قبلاً از پهپاد دریافت شده و قبل از پرتاب معرفی شده است مقایسه کنید (مثلاً اسرائیلی ها قبلاً چنین سیستم هایی دارند).

                نقل قول: Gregory_45
                در صورت نیاز به نور پس زمینه "در جای خود"

                همچنین می توان آن را اعمال کرد.


                نقل قول: Gregory_45
                دوم - آیا واقعاً توپخانه وجود ندارد؟ در مرکز کنترل خارجی، می توانید پوسته های UAS و MLRS را پوشش دهید. کارآمدتر و ارزان تر.

                نه "به جای" بلکه "با هم"
                راندمان بسیار بالاتر است.
                1. گریگوری_45
                  گریگوری_45 15 فوریه 2020 12:30
                  0
                  نقل قول: لوپاتوف
                  سیستم تشخیص چهره چگونه کار می کند؟ سیستم تشخیص متن؟

                  بله، این موشک باید یک سیستم هدایت بسیار پیچیده و یک TV-GOS داشته باشد. پردازنده موشک باید بتواند امضاهای حرارتی یا تصویر بصری را تشخیص دهد و آن را با پایگاه داده مقایسه کند. چنین سیستم هایی بسیار گران هستند و آنها را روی موشک های جدی مانند موشک های ضد کشتی یا حداقل OTRK قرار می دهند - زمانی که هدف وسیله را توجیه می کند.
                  به نظر من، شما قبلاً در رابطه با دفاع موشکی هلیکوپتری به داستان های علمی تخیلی برخورد کرده اید
                  1. لوپاتوف
                    لوپاتوف 15 فوریه 2020 13:13
                    +2
                    نقل قول: Gregory_45
                    بله، این موشک باید یک سیستم هدایت بسیار پیچیده و یک TV-GOS داشته باشد.

                    بله
                    نقل قول: Gregory_45
                    چنین سیستم هایی بسیار گران هستند و آنها را روی موشک های جدی قرار می دهند.

                    نقل قول: Gregory_45
                    به نظر من، شما قبلاً در رابطه با دفاع موشکی هلیکوپتری به داستان های علمی تخیلی برخورد کرده اید


                    https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5277787,00.html
                    https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/EPIK.pdf
                    1. گریگوری_45
                      گریگوری_45 15 فوریه 2020 13:23
                      0
                      نقل قول: لوپاتوف
                      نقل قول: Gregory_45
                      بله، این موشک باید یک سیستم هدایت بسیار پیچیده و یک TV-GOS داشته باشد.

                      بله

                      پیچیده و در نتیجه گران است. و چرا نیاز است؟

                      علاوه بر این، اگر به جای کمان کراس، یک رادار با AFAR قرار دهند. همانطور که در همان VO گزارش شده است، ویژگی های آن به شرح زیر است:
                      هلیکوپترهای سریال Ka-52 که در حال حاضر به نیروهای مسلح عرضه می شود، مجهز به رادار پالس منسجم دو بانده "Arbalet" هستند که تشخیص قابل اعتماد اجسام زمینی از نوع "پل" را در فاصله حداکثر 32 کیلومتری و هوایی فراهم می کند. اهداف - در فاصله تا 15 کیلومتر. رادار جدید "Rezets" با AFAR ثابت برای 640 ماژول فرستنده گیرنده امکان شناسایی یک هدف از نوع "پل" را در فاصله 100 کیلومتری، یک کشتی کلاس ناوشکن - 150 کیلومتری را فراهم می کند و رادار جدید همچنین توانایی شناسایی را دارد. هلیکوپترها را در فاصله 20 کیلومتری شناسایی کنید.
                      1. لوپاتوف
                        لوپاتوف 15 فوریه 2020 14:05
                        +2
                        نقل قول: Gregory_45
                        پیچیده و در نتیجه گران است. و چرا نیاز است؟

                        از تانک ارزانتر است. بسیار ارزانتر از سربازانی است که این تانک می تواند بکشد.

                        نقل قول: Gregory_45
                        حتی اگر به جای کمان کراس‌بو، یک رادار با AFAR قرار دهند. همانطور که در همان VO گزارش شده است، ویژگی های آن به شرح زیر است:

                        و یکی اصلاً با دیگری تداخل ندارد. باز هم می گویم هلیکوپتر کم داریم. و ما در ایجاد تراکم واحدهای هوانوردی ارتش برای پاسخ سریع به تعیین هدف موفق نخواهیم شد.
                        خب، موشک های دوربرد راه حلی کاملاً مناسب برای این موضوع پیچیده هستند.

                        ===
                        خیلی خوبه... اون کیه که اینقدر "دوستت داره"؟ خندان
                        کمی رفع شد.
                      2. گریگوری_45
                        گریگوری_45 15 فوریه 2020 14:47
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        اون کیه که اینقدر دوستت داره؟

                        به اندازه کافی کسانی هستند که حجت را باختند و باطل آنها را تاب نیاورد. مهم نیست در نظرات چه نوشته شده است، آنها فقط شفت را حذف می کنند و تمام. افراد کافی، حتی یک ناظم در میان آنها است.
                2. svp67
                  svp67 15 فوریه 2020 14:37
                  0
                  نقل قول: لوپاتوف
                  در موارد پیچیده تر، به عنوان مثال، هنگام کار با "تانک های تویوتا"، می توانید تصویر دریافت شده توسط GOS را با تصویری که قبلاً از پهپاد دریافت شده و قبل از پرتاب معرفی شده است مقایسه کنید (مثلاً اسرائیلی ها قبلاً چنین سیستم هایی دارند).

                  هزاران "پرتره" از مدل های مختلف سلاح و تجهیزات نظامی در حافظه ثبت می شود و این فقط ظاهر نیست، بلکه داده های بیشتری در مورد ظاهر حرارتی، الکترومغناطیسی و راداری سلاح ها و تجهیزات نظامی است.
              2. svp67
                svp67 15 فوریه 2020 14:33
                0
                نقل قول: Gregory_45
                جستجوگر موشک به جای تانک در کامیون گرفتار شد.

                فقط در صورتی که "پرتره" او با آنچه در حافظه این GOS ثبت شده مطابقت داشته باشد و پارامترهای زیادی وجود داشته باشد ...
      2. پیرامیدون
        پیرامیدون 15 فوریه 2020 11:46
        +1
        نقل قول: Gregory_45
        اگر واقعا هرمس باشد

        این مقاله به یک موشک کروز می پردازد. تا جایی که من می دانم، «هرمس» از آن دسته نیست.
        1. گریگوری_45
          گریگوری_45 15 فوریه 2020 11:53
          +4
          نقل قول از پیرامیدون
          این مقاله به یک موشک کروز می پردازد. تا جایی که من می دانم، «هرمس» از آن دسته نیست

          آیا هنوز به اشتباهات نویسندگان که در VO مقاله می نویسند عادت نکرده اید؟ برای آنها مانند دو انگشت است که یک ATGM را موشک کروز و یک OTRK - یک ICBM بخوانند.

          من حتی یک ROC را روی یک موشک هواپیمای دوربرد به یاد ندارم، به جز هرمس ROC

          برای مدت طولانی، موضوع توسعه ATGM هرمس توسط دفتر طراحی ابزار Tula (KBP JSC) در اینترنت مورد بحث قرار گرفته است. چنین مجموعه ای واقعاً برای مدت طولانی توسعه یافته است ، ابتدا با نام "Peck" و سپس به "Hermes" تغییر نام داد. مجموعه هرمس قرار است بر روی ناوهای حمل و نقل زمینی، سطحی و هوایی قرار گیرد. بر اساس منابع مختلف، برد نسخه هواپیمای موشک هرمس باید حدود 25 کیلومتر باشد، برد نسخه زمینی این مجموعه می تواند تا 100 کیلومتر باشد.

          این عقیده وجود دارد که هنگام پرتاب از هر نوع حامل می توان به برد شلیک 100 کیلومتر دست یافت و تا حد زیادی به توانایی حامل در ارائه تعیین هدف در حداکثر برد بستگی دارد. سرعت موشک مافوق صوت است، حداکثر حدود 1000 متر بر ثانیه، میانگین 500 متر بر ثانیه است. مجموعه Hermes-A (نسخه هوانوردی) در درجه اول برای تجهیز هلیکوپترهای Ka-52 در نظر گرفته شده بود.

          موشک های مجموعه هرمس را نمی توان به ATGM ها نسبت داد، بلکه موشک های هوا به زمین (to-z) یا زمین به زمین (z-z) چند منظوره هستند. موشک های مجموعه هرمس امکان استفاده از چندین سیستم هدایت را فراهم می کند، به ویژه، با احتمال زیاد می توان در مورد وجود یک سیستم هدایت اینرسی، یک سیستم هدایت فرمان رادیویی و یک سر لیزری (GOS) صحبت کرد. آنهایی که در گلوله های توپخانه هدایت شونده (UAS) از نوع کراسنوپل استفاده می شوند.

          سایر گزینه‌های پیشنهادی GOS عبارتند از هد هومینگ حرارتی غیرفعال، سر هومینگ رادار فعال، یا تصویربرداری حرارتی ترکیبی + سر هومینگ لیزری. احتمالاً سیستم هدایت اینرسی را می توان با اصلاحی مطابق با داده های سیستم ناوبری ماهواره ای گلوناس تکمیل کرد که برای ضربه زدن به اهداف از راه دور ثابت منطقی است.
  5. AlexGa
    AlexGa 15 فوریه 2020 10:21
    -4
    اما آیا تجهیز یک هلیکوپتر شناسایی و تهاجمی به موشکی با برد 100 کیلومتر ضروری است، راه های راحت تری برای پرتاب موشک های کروز وجود دارد. این در مورد تاکتیک های کاربرد است.
    1. فدوروف
      فدوروف 15 فوریه 2020 10:34
      -3
      او بالدار نیست. تا آنجا که من متوجه شدم، به یک منطقه معین پرواز می کند، و سپس یا تعیین هدف، یا یک سر برای خودروهای زرهی.
      1. AlexGa
        AlexGa 15 فوریه 2020 11:03
        0
        بالگرد ارتقا یافته Ka-52M قادر به حمل جدیدترین موشک های کروز هوانوردی (KR) "محصول 305" خواهد بود. این هلیکوپتر KR می تواند به طور موثر هر هدف زمینی از جمله خودروهای زرهی دشمن را در فاصله 100 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد.
      2. پیرامیدون
        پیرامیدون 15 فوریه 2020 11:49
        0
        نقل قول: فدوروف
        او بالدار نیست.

        قضاوت بر اساس مقاله، فقط بالدار.
        تسلیحات هلیکوپتر تهاجمی کا-52 ام روسیه شامل هوانوردی خواهد بود بالدار موشک با برد 100 کیلومتر

        حتی در عنوان با خط پررنگ نوشته شده است.
    2. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 15 فوریه 2020 10:37
      -3
      اسکندر
      من هم نمی فهمم چرا؟
    3. جانهت
      جانهت 15 فوریه 2020 10:49
      +1
      به عنوان نمونه ای از تاکتیک های کاربردی.
      یک فرودگاه پرش در منطقه جلویی، در خط مقدم تلاش برای شکستن، 2 ساعت یا بیشتر طول می کشد تا حمله هوایی انجام شود، و یک هلیکوپتر با محصول 305 دقیقاً در بالای فرودگاه پرش به سمت هدف خارجی شلیک می کند. حدود 30 دقیقه
      مثال مشروط است، در آن به دنبال عیب نباشید. زبان
      1. abc_alex
        abc_alex 15 فوریه 2020 10:59
        0
        نقل قول از جان
        در خط مقدم تلاش برای شکستن وجود دارد، اجرای یک حمله هوایی 2 ساعت یا بیشتر طول می کشد، و یک هلیکوپتر با محصول 305 به سمت هدف خارجی شلیک می کند، شاید درست بالای فرودگاه پرش پس از حدود 30 دقیقه.

        و چند تا موشک خواهد آورد؟ یکی؟ دو؟ برای از بین بردن پیشرفت کافی نیست؟ ارتش سیستم های زمینی معمولی برای این مورد دارد. همان «سمرچ». اگر قسمت جلو باشد، پس احتمالاً در عقب توپخانه وجود دارد، درست است؟
    4. abc_alex
      abc_alex 15 فوریه 2020 10:52
      0
      البته که نه. 100 کیلومتر عقب عمیق است. اما هلیکوپترها همچنان تجهیزات میدان جنگ هستند. در فاصله 100 کیلومتری از جلو، هر سکوی زمینی، حتی چرخدار یا ردیاب شده، احساس خوبی خواهد داشت.
      1. فدوروف
        فدوروف 15 فوریه 2020 11:05
        0
        100 کیلومتر عقب عمیق است
        اگر "Smerch تضمین شده است که 60 کیلومتر شلیک کند و بلافاصله مکان خود را تغییر دهد. پس عقب چیست؟
      2. لوپاتوف
        لوپاتوف 15 فوریه 2020 11:51
        +4
        نقل قول از: abc_alex
        البته که نه. 100 کیلومتر عقب عمیق است.

        یا پهلو.
        و همانطور که تمرین نشان می دهد، یک موشک سریعتر از یک هلیکوپتر پرواز می کند. حداقل فعلا.
        و هلیکوپتر + مجموعه موشک های دوربرد قادر خواهد بود پشتیبانی عملیاتی را برای واحدهای زمینی در یک باند بسیار بزرگتر ارائه کند. که در شرایط نیروی هوایی ارتش نسبتاً کوچک ما بسیار مهم است.

        اگر تا حد امکان آن را ساده کنیم، یک هلیکوپتر می تواند 10 دقیقه پس از تعیین هدف در جبهه 45 + 45 = 90 کیلومتر به هدف ضربه بزند. و با مهمات جدید، یک نوار 100 + 100 کیلومتری را می توان با زمان واکنش 3-4 دقیقه (با میانگین سرعت اعلام شده 500 متر بر ثانیه) پوشش داد.
        1. abc_alex
          abc_alex 20 فوریه 2020 22:59
          0
          نقل قول: لوپاتوف
          اگر تا حد امکان آن را ساده کنیم، یک هلیکوپتر می تواند 10 دقیقه پس از تعیین هدف در جبهه 45 + 45 = 90 کیلومتر به هدف ضربه بزند. و با مهمات جدید، یک نوار 100 + 100 کیلومتری را می توان با زمان واکنش 3-4 دقیقه (با میانگین سرعت اعلام شده 500 متر بر ثانیه) پوشش داد.


          آیا هلیکوپتر نیازی به پرواز از فرودگاه ندارد؟ این تراکتور می تواند حداقل یک روز در منطقه استقرار ایستاده و منتظر تعیین هدف باشد. هلیکوپتر در فرودگاه است. بنابراین او ابتدا باید دستور برخاستن و تعیین هدف اولیه را دریافت کند، به منطقه پرتاب پرواز کند و تنها پس از آن شلیک کند. 10 دقیقه پیاده نمی شود. باز هم، وسایل نقلیه زمینی در حال حاضر قادر به حمل موشک های دوربرد بسیار بیشتر از یک هلیکوپتر هستند. یک خودروی Smerch MLRS حامل 12 موشک با برد پرتاب تا 120 کیلومتر است. این آنالوگ 6 هلیکوپتر است، حتی اگر فراموش کنید که موشک تورنادو بسیار قدرتمندتر است. بسیار ساده شده: هر 50 کیلومتر یک Smerch BM را با موشک های اصلاح شده در فاصله 20 کیلومتری از خط مقدم قرار دهید و در هر زمان بدون تاخیر حداقل یک موشک با توجه به هدف خود دریافت خواهید کرد. چرا به هلیکوپتر نیاز دارید؟
    5. لوپاتوف
      لوپاتوف 15 فوریه 2020 11:37
      +3
      نقل قول از AlexGa
      آیا تجهیز بالگرد شناسایی و تهاجمی به موشک با برد 100 کیلومتر ضروری است؟

      البته. آن وقت است که ما به اندازه آمریکایی ها هلیکوپتر داریم (یک تیپ هوانوردی ارتش به عنوان بخشی از یک لشکر تسلیحات ترکیبی)، آنگاه امکان رها کردن چنین سلاح هایی وجود خواهد داشت.
  6. abc_alex
    abc_alex 15 فوریه 2020 10:50
    +2


    "محصول 305". این هلیکوپتر KR می تواند به طور موثر هر هدف زمینی از جمله خودروهای زرهی دشمن را در فاصله 100 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد.



    یه سری مزخرفات محصول 305 حداقل آن چیزی که در تابستان آزمایش شد یک موشک فانتزی با برد 20-40 کیلومتر است. نویسنده احساس چگونه هدف گیری چنین موشکی را پیشنهاد می کند؟ اگر هلیکوپتر از 20 کیلومتر بیشتر (طبق داده های باز) حتی از رادار هم نمی بیند؟ 100 کیلومتر چند؟ برای چی؟
    موشک جدید (طبق شایعات و صداها) محصولی است که بر اساس موشک هواپیما، هر آنچه که ساختمان کوهان و دهه 90 اجازه نمی داد در آن پیاده سازی شده است. این راهنما چند طیفی مادون قرمز و روشنایی لیزری و (سلام به تحولات "اصلی" اسرائیل) هدایت تلویزیونی از طریق کانال رادیویی است.
    اما قطعا 100 کیلومتر نیست.
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 15 فوریه 2020 10:52
      0
      وزن این موشک چقدر است؟
      1. abc_alex
        abc_alex 15 فوریه 2020 10:53
        0
        نمی دانم. متن کوتاه... :)
    2. یوجین اوگنی
      یوجین اوگنی 15 فوریه 2020 11:01
      -3
      بافندگی یک قصه است. شویگو در پایان سال گفت که به زودی به نقطه عطف 25 کیلومتری خواهیم رسید
      1. abc_alex
        abc_alex 15 فوریه 2020 11:03
        -1
        نقل قول: یوجین-یوجین
        بافندگی یک قصه است. شویگو در پایان سال گفت که به زودی به نقطه عطف 25 کیلومتری خواهیم رسید

        که منطقی است. رادار Mi-28NM هنوز چیزهای بیشتری را نمی بیند. و برای Ka-52، هیچ کس موشک خود را نخواهد ساخت، حتی اگر بیشتر را ببیند.
      2. گریگوری_45
        گریگوری_45 15 فوریه 2020 11:31
        -1
        نقل قول: یوجین-یوجین
        بافندگی یک دوچرخه است

        اما میهن پرستان راضی بودند) همین الان با فوم روی موش ثابت می کنند که اینطور است و 100 کیلومتر حداقل است، اما در واقع 500+

        نقل قول: یوجین-یوجین
        شویگو در پایان سال گفت که به زودی به نقطه عطف 25 کیلومتری خواهیم رسید

        در SAR با Mi-28 موشکی با برد حدود 20 کیلومتر آزمایش کردند. که منطقی است - رادار شکارچی بیشتر را نمی بیند و ضروری نیست. هلیکوپترهای رزمی در ارتفاعات کم عمل می کنند و در پشت چین های زمین پنهان می شوند
    3. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 15 فوریه 2020 12:34
      +2
      نادوت. برای جدا کردن گندم از کاه ... البته، مشخصات کافی نیست ... در مورد "محصول 305" ... اما اگر فرض کنیم که بالاخره "مشتق" است، "آسان تر" می شود. هرمس"! به یاد بیاورید که "هرمس" یک موشک 2 مرحله ای دو کالیبر از نوع موشک های "شل"، "تونگوسکا"، "کاج" است ... مرحله دوم (مارس) - "همان"، به استثنای جستجوگر .. کالیبر 2 میلی متر و اینجا اولین مرحله "شتاب" است - "متنوع"! بیشترین مراحل پرتاب "کالیبر بزرگ" 130 میلی‌متر و 1 میلی‌متر است... برد موشک‌های «مختلف» از اینجاست. از 170-210 کیلومتر تا 15 کیلومتر سیستم هدایت: فرمان رادیویی، فرمان رادیویی + INS ... GOS: 18. لیزر نیمه فعال + IR; 100. "رادار" فعال (AR.GSN.MM) ... "در ابتدا" GOS بیشتری برنامه ریزی شده بود، اما آنها "نظر خود را تغییر دادند"! البته این اطلاعات حداقل 1 سال پیش است. در طول سال های گذشته، امکان افزودن تصحیح GPS وجود داشت ... توصیه می شود یک جستجوگر نوری الکترونیکی (TV + IR) ایجاد کنید ... در آینده، جستجوگرهای لیزر فعال ("lidar") "مرتبط" خواهند شد. در اصل 2 کیلومتر حد نیست! این محدوده توسط "استیج بالا" با "کالیبر" 20 میلی متر ... و اگر مرحله 100 210، 1، 220 میلی متر را اضافه کنید؟ بله سوخت جامد نه اما با رمجت؟ و اگر به مرحله راهپیمایی خواص مهمات سرگردان داده شود؟ کالیبر مرحله راهپیمایی را به 240، 300، 140 میلی متر افزایش دهید؟ عملکردهای ضد هلیکوپتر را ارائه دهید ... ما نباید این واقعیت را فراموش کنیم که هرمس به عنوان "بین گونه ای" تصور می شد. و هوانوردی، زمینی، کشتی ...
      یعنی "پروژه هرمس" چند منظوره است و بنابراین بسیار امیدوار کننده است!
    4. NEXUS
      NEXUS 15 فوریه 2020 12:54
      -2
      نقل قول از: abc_alex
      اگر هلیکوپتر از 20 کیلومتر بیشتر (طبق داده های باز) حتی از رادار هم نمی بیند؟ 100 کیلومتر چند؟ برای چی؟

      و اصلاً مرکز کنترل را با کمک پهپاد در نظر نمی گیرید؟ چرا این همه هواپیماهای بدون سرنشین شناسایی ساخته شده اند؟
  7. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 15 فوریه 2020 11:07
    +1
    جالب است که در مورد این "محصول 305" بیشتر بدانید و جالب ترین چیز این است که چگونه آن را از هلیکوپتر به سمت هدف می برند. بر زمین بدرخشد؟ یا انواع دیگر هوش؟ حدود شش سال پیش در مورد ایجاد "هرمس" صحبت کردند، شاید این محصول همین "هرمس" باشد؟ توسل بنابراین به عنوان یک موشک ATGM و نه یک موشک کروز قرار گرفت
    در اینجا گزیده ای از یک مقاله آمده است:
    اگر هنوز در مورد این مجموعه مطالعه نکرده اید، پس ارزش توجه دارد: 8 موشک در بار مهمات برای هر هلیکوپتر تهاجمی Ka-52 یا "تانک پرنده" مدرن Su-25 به شما امکان می دهد دشمن را با یک دقیق "لطفا" کنید. برای این نوع سلاح از فاصله بسیار دور ضربه بزنید. سرعت این موشک از 3500 کیلومتر در ساعت فراتر می رود و کلاهک تکه تکه شدن پرانفجار آن اثر مخربی در سطح یک بمب هوایی 250 کیلوگرمی ایجاد می کند و از بالا به هدف اصابت می کند. در واقع، این در حال حاضر یک مجموعه جهانی است و نه یک ATGM "کلاسیک" - "هرمس" نه تنها تانک ها، بلکه استحکامات، هلیکوپترها، کشتی ها را نیز نابود می کند ... نسخه زمینی این مجتمع (24 موشک روی پرتابگر) ایجاد شده است که در ارتباط با هواپیمای بدون سرنشین، کشتی و ساحلی کار می کند.
    1. یوجین اوگنی
      یوجین اوگنی 15 فوریه 2020 12:04
      +4
      بله، این به هیچ وجه هرمس نیست، این LMUR است - یک "موشک هدایت شونده چند منظوره سبک"، اما نه یک موشک کروز، یادآور JAGM آمریکایی. علاوه بر این، خود TASS که اکنون در مورد KR در 100 کیلومتر صحبت می کند، در آن سال حدود 305 کیلومتر در رابطه با محصول 25 نوشت: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
      در واقع هیچ چیز در ویدیو وجود ندارد، اما عنوان ویدیو در توضیحات مشخص شده است، حداقل مخفف:
      1. جانهت
        جانهت 15 فوریه 2020 12:23
        0
        دو مرحله ای و دو کالیبر ساختن آن کاملا امکان پذیر است و این باعث افزایش برد ما می شود.
        1. یوجین اوگنی
          یوجین اوگنی 15 فوریه 2020 12:26
          -2
          موشک سبک - دو مرحله؟
          1. جانهت
            جانهت 15 فوریه 2020 12:31
            0
            بنابراین من نگفتم که سبک است، بلکه متوسط ​​است. بله، و مقاله به آسانی اشاره نمی کند ...
  8. جنگجو StillTot
    جنگجو StillTot 15 فوریه 2020 12:49
    +1
    نقل قول: یوجین-یوجین
    بله، این به هیچ وجه هرمس نیست، این LMUR است - یک "موشک هدایت شونده چند منظوره سبک"، اما نه یک موشک کروز، یادآور JAGM آمریکایی. علاوه بر این، خود TASS که اکنون در مورد KR در 100 کیلومتر صحبت می کند، در آن سال حدود 305 کیلومتر در رابطه با محصول 25 نوشت: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
    در واقع هیچ چیز در ویدیو وجود ندارد، اما عنوان ویدیو در توضیحات مشخص شده است، حداقل مخفف:


    موافقم! هرمس متفاوت است.

    در مورد 100 کیلومتر شک و تردیدهای زیادی وجود دارد، اما اگر واقعاً شبیه JAGM باشد، بسیار خوشحال کننده است! در واقع، برد 25 کیلومتری بسیار عالی خواهد بود، به خصوص اگر به اهداف متحرک برخورد کند.
    در سوریه بررسی شد، یعنی در شرایط واقعی رزمی، با توجه به شرایط تعیین تکلیف شد و فکر می‌کنم با 100 درصد نتیجه مطلوب، وظایف انجام شد.
    مورد انتظار، و حتی بیشتر از آن، از نظر ویژگی ها از Helfires پیشی می گیرد.
    1. یوجین اوگنی
      یوجین اوگنی 15 فوریه 2020 13:00
      -1
      بله، با این چیز ما قبلاً مزیتی خواهیم داشت، JAGM به طور جدی پایین تر است.
    2. MaxWRX
      MaxWRX 18 فوریه 2020 15:49
      0
      ویدیو حدود 10 دقیقه پیش می گوید. آن ها اینطور که من فهمیدم هلیکوپتر موشک پرتاب کرد و بعد از 10 دقیقه هلیکوپتر پرواز کرد و همچنین فکر می کنم اشتباه نویسنده 10 دقیقه بعد از پرتاب است و نه انفجار. از سایه مشخص نیست، یا mi-8، یا 24. سرعت روی ویدیو چقدر است؟ چه کسی چشم الماسی دارد؟ حدس می زنم 200 کیلومتر 10 دقیقه تابستان فقط حدود 25 کیلومتر باشد.
  9. آماتور
    آماتور 15 فوریه 2020 13:28
    0
    کاست بمب با گلوله‌های فرعی خود هدف‌گیری RBC-500 SPBE-D یک کاست بمب با گلوله‌های فرعی ضد تانک خود هدف‌گیر مجهز به هماهنگ‌کننده هدف مادون قرمز دو طیفی است. طراحی شده برای از بین بردن تمام تانک های مدرن، خودروهای جنگی پیاده نظام و سایر وسایل نقلیه زرهی با کنتراست حرارتی مثبت نسبت به سطح زیرین تحت تأثیر تداخل طبیعی و مصنوعی. می تواند به شش تانک ضربه بزند. امکان استفاده جنگی در ارتفاعات از 600 تا 5000 متر با سرعت پرواز 500 تا 1900 کیلومتر در ساعت را هم در پرواز همسطح و هم در هنگام غواصی و بالا رفتن از دماغه تا زوایای 20 تا 30 درجه فراهم می کند. عنصر ضربه‌گیر SPBE-D توسعه بیشتر مهمات SPBE است که در کلاهک خوشه‌ای راکت‌انداز نیز استفاده می‌شود. MLRS "Smerch"

    و اگر یک موشک MLRS "Smerch" (تا 120 کیلومتر) با کلاهک خوشه ای برای 6 عنصر ضد تانک متحرک به منطقه فرضی که تانک آنها در آن قرار دارد شلیک شود، شاید حتی از "305" خنک تر باشد؟
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 15 فوریه 2020 14:11
      0
      نقل قول: آماتور
      پس شاید حتی از "305" هم سردتر باشد

      یک واقعیت نیست.
      پراکندگی، اگرچه به دلیل اصلاح در قسمت فعال مسیر کمتر است، اما صفر نیست.
      بنابراین، فقط برای یک هدف گروهی مانند یک ستون یا تجهیزات در منطقه تمرکز و نه یک موشک، بلکه یک باتری یا لشگر لشگر.
      1. آماتور
        آماتور 15 فوریه 2020 14:29
        0
        و نه یک موشک، بلکه یک باتری یا لشگر لشگر.

        رگبار لشکر "Smerch" x0 لیتوانی به همراه لشکر زرهی عامر. am
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 15 فوریه 2020 15:09
          0
          نقل قول: آماتور
          رگبار لشکر "Smerch" x0 لیتوانی به همراه لشکر زرهی عامر.

          می ترسم لیتوانی آنقدرها هم کوچک نباشد
          1. آماتور
            آماتور 15 فوریه 2020 15:31
            0
            تیپ "اسمرچ" 48 پرتابگر x12 راهنما x 5 مهمات ضد تانک 2880 عدد. برای لشکر عامر کافی است. (ترکیب بخش را پیدا نکردم. ببخشید)
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 15 فوریه 2020 16:30
              +1
              نقل قول: آماتور
              تیپ "اسمرچ"

              از چندین بخش تشکیل شده است

              نقل قول: آماتور
              48 PU

              اگر در مورد یک تیپ صحبت می کنیم، به احتمال زیاد 12 تا 48. دو ماشین در باتری، 4 ماشین در لشکر، 12 ماشین در تیپ مجدد
      2. Demon_is_ada
        Demon_is_ada 15 فوریه 2020 15:38
        +1
        در آنجا، به احتمال زیاد، تانک ها خاموش نمی شوند، فقط MLRS در زمان گرفتن موقعیت برای شلیک، سپس بازی ارزش شمع را دارد. و یک تانک، حتی در 10 کیلومتری خط مقدم، آنچنان هدف فوری نیست. من فکر می کنم برای جلوگیری از تهدید MLRS و برای اهداف عملیاتی مانند ستاد، رادار، و غیره.