"اتحادیه شوروی یک کشور غیرقانونی ایجاد شده است": یک قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد روسیه و گذشته شوروی صحبت کرد.

297

سخنان قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد غیرقانونی بودن استقرار قدرت شوروی و اینکه روسیه نباید جانشین قانونی اقدامات "سرکوبگرانه-تروریستی" اتحاد جماهیر شوروی تلقی شود در جامعه روسیه به طور مبهم قابل درک است. .

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد غرامت مسکن گرفته شده از شهروندان شوروی در نتیجه سرکوب رای داد. دلیل این اقدام شکایت به دادگاه سه تن از ساکنان پایتخت روسیه بود که مدعی شدند محل زندگی از بستگان سرکوب شده خود گرفته شده است. دادگاه در کنار زنان قرار گرفت و دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه قطعنامه مربوطه را تصویب کرد.



یکی از قضات، کنستانتین آرانوفسکی، نظر خود را در الحاقیه ای به حکم بیان کرد. وی اظهار داشت که تفسیر فدراسیون روسیه به عنوان کشور جانشین اتحاد جماهیر شوروی باید روشن شود.

به گفته آرانوفسکی، بازپروری قربانیان سرکوب نباید با جبران خسارت یکسان شود، زیرا فدراسیون روسیه هیچ ارتباطی با سرکوب های سیاسی انجام شده در اتحاد جماهیر شوروی و بر این اساس، با آسیب های متحمل شده به شهروندان این کشور ندارد. اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه این سیاست. بنابراین، اگر روسیه به قربانیان سرکوب کمک کند، این بدان معنا نیست که باید مسئولیت اقدامات سرکوبگرانه خود را که در زمان وجود دولت شوروی انجام شده است، بپذیرد.

افزوده کنستانتین آرانوفسکی به وضوح چندین بار این تز را تکرار می کند که اتحاد جماهیر شوروی دولتی است که به طور غیرقانونی ایجاد شده است. ظهور قدرت شوروی، از دیدگاه قاضی، در نتیجه سرنگونی غیرقانونی مجلس مؤسسان ممکن شد. قاضی ضمن فراخوانی برای مثال نگرفتن از کسی، از آلمان به عنوان یکی از کشورهایی که می تواند در این زمینه راهنمایی شود نام می برد. مانند آلمان مدرن خود را جانشین قانونی رژیم هیتلر نمی‌داند، اما در عین حال آسیب‌هایی که مردم و دولت‌ها در نتیجه جنایات نازی‌ها متحمل می‌شوند را جبران می‌کند.

فدراسیون روسیه در قانون به خود ادامه نمی دهد، بلکه در قلمرو خود کشوری را جایگزین می کند که زمانی به طور غیرقانونی ایجاد شده بود، که آن را ملزم می کند عواقب فعالیت های خود، از جمله سرکوب های سیاسی را در نظر بگیرد.

- قاضی آرانوفسکی تاکید کرد.

بنابراین ، از زبان قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ، سخنانی در مورد غیرقانونی بودن ایجاد اتحاد جماهیر شوروی شنیده شد. و این یک بیانیه بسیار جدی است، با توجه به اینکه توسط یک وکیل حرفه ای، قاضی یکی از عالی ترین مراجع قضایی روسیه بیان شده است.

در همین حال، حقوقدانان دو نوع تداوم را تشخیص می دهند - جزئی و جهانی. فدراسیون روسیه به عنوان جانشین جهانی اتحاد جماهیر شوروی عمل کرد، که اجازه نمی دهد "میراث شوروی" را به مثبت و منفی تقسیم کنیم: آنها می گویند که ما وارث روابط بین المللی یا صنعت، زیرساخت ها و سیستم آموزشی اتحاد جماهیر شوروی هستیم، اما در در مورد هر اقدام دیگری، ما جانشین اتحادیه نیستیم.

ارث بردن یکی از بستگان غیرممکن است، اما مثلاً تعهدات بدهی او به ارث نمی رسد. اما برای دولت روسیه، البته، چنین موقعیتی بسیار راحت است - پیش از این، اموال شوروی به روسیه مستقل منتقل شد (نحوه دفع آن، این سوال دوم است) و هیچ سؤالی در مورد قانونی بودن یا غیرقانونی بودن آن وجود ندارد. در اختیار داشتن اموال اتحاد جماهیر شوروی، اما اگر در مورد جبران خسارت به سرکوب شدگان صحبت کنیم، در اینجا می توانید از جانشینی چشم پوشی کنید.

وضعیت بسیار مبهم ایجاد شده است. پیروزی در جنگ بزرگ میهنی، غول های صنعتی، سلاح، روسیه به پروازهای فضایی افتخار می کند. اما به هر حال، همه اینها تحت رهبری «تشکیل‌های قدرت حزبی-دولتی در ابتدا غیرقانونی»، به قول قاضی، دولت شوروی به دست آمد و انجام شد.

در رویدادهای 9 مه، ما پرتره‌هایی از استالین را می‌بینیم، آهنگ‌هایی از سال‌های جنگ را می‌شنویم که نام او در آن ذکر شده است، اما آیا از دیدگاه قاضی، او رهبر یک رژیم توتالیتر سرکوبگر است؟ در آلمان، که قاضی به عنوان یک راهنما از آن یاد می کند، هنوز چنین ابهامی وجود ندارد، حداقل در سطح نمادها - بوندسوئر زیر بنرهایی با صلیب شکسته راهپیمایی نمی کند، پرتره های هیتلر در تعطیلات ملی در طول راهپیمایی های نازی ها پوشیده نمی شود.

به هر حال، نگرش نسبت به اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دولت "سرکوبگر-توتالیتر"، برای اینکه کاملاً سازگار باشد، باید برای رهبران سابق حزب و کارمندان دستگاه سرکوبگر اتحاد جماهیر شوروی (KGB و وزارت امور داخلی) نیز ممنوعیت داشته باشد. برای داشتن پست های خدمات مدنی در روسیه دموکراتیک. اما اکثریت رهبران کنونی روسیه با سن 55 سال و بالاتر، از جمله رئیس دولت و بسیاری از مقامات عالی رتبه امنیتی کجا خواهند بود؟ بنابراین مشکوک بودن چنین رویکردی آشکار است.

شما نمی توانید روی دو صندلی بنشینید. این سیاست دوگانه است که امروز منجر به این واقعیت شده است که در غرب تلاش می کنند کل روند جنگ جهانی دوم را بازنگری کنند و تقصیر شروع آن را نه تنها به گردن آلمان، بلکه به گردن اتحاد جماهیر شوروی می اندازند. این امر همچنین به این دلیل امکان پذیر شد که رهبری روسیه بیش از یک بار نسبت به غرب ، دولت های روس هراس لهستان یا کشورهای بالتیک "آسیب دیده از روسیه" از جنایات خیالی توبه کردند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

297 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 97
    17 فوریه 2020 12:52
    و شما می گویید روس هراس در اروپا و ایالات متحده آمریکا)))) او اینجاست، در بین حامل ها، اول فیلم می گیرند، می گویند در تلویزیون، و بعد قاضی دادگاه قانون اساسی این را می دهد))))
    1. + 77
      17 فوریه 2020 13:06
      به لطف چنین آرانوفسکی هایی بود که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید.
      1. + 82
        17 فوریه 2020 13:07
        علاوه بر کنستانتین آرانوفسکی، این تز که اتحاد جماهیر شوروی یک دولت بود به وضوح چندین بار تکرار می شود. غیرقانونی ایجاد شده است.

        یک مبارز دیگر علیه "منفور" شوروی گذشته!

        لازم به ذکر است که ولادیمیر ولادیمیرویچ نیز از این شخصیت عقب نمی ماند و به طور دوره ای اکنون در مورد مین های کاشته شده ، اکنون در مورد گالوش ها ...
        1. + 67
          17 فوریه 2020 13:15
          نقل قول: Stas157
          لازم به ذکر است که ولادیمیر ولادیمیرویچ نیز از این شخصیت عقب نمی ماند و به طور دوره ای اکنون در مورد مین های کاشته شده ، اکنون در مورد گالوش ها ...

          بلکه شخصیت ها رفتار ولادیمیر ولادیمیرویچ را کپی می کنند و برای تقطیر گذشته باشکوه شوروی عجله می کنند.. علیرغم این واقعیت که آنها مطلقاً نمی توانند در بیش از یک شاخص نزدیکتر شوند.. علیرغم اینکه جمعیت کشور برای دومین بار در حال کاهش است. سال متوالی .. اوه .. کاملا مردم شرم را از دست داده اند ..
          1. + 27
            17 فوریه 2020 13:28
            نقل قول از Svarog
            در عوض، شخصیت ها از رفتار ولادیمیر ولادیمیرویچ کپی می کنند و برای تقطیر گذشته باشکوه شوروی می شتابند.

            واضح است که این خط کلی رفتارشان است. افراد با دیدگاه های متفاوت (سایر) به آنجا نمی رسند. اما با وجود تمام صحت سیاسی آنها، هر از چند گاهی رخ می دهد - آنها درون واقعی را نشان می دهند.
            1. + 27
              17 فوریه 2020 13:36
              نقل قول: Stas157
              افراد با دیدگاه های متفاوت (سایر) به آنجا نمی رسند.

              من آنها را دوباره فرمت خواهم کرد خندان آنها به آنها "منافع" در قالب فرصت های بی حد و حصر برای غنی سازی می دهند.. و بس.. یک مرد بود و هیچ مردی وجود ندارد.. روگوزین را می توان به یاد آورد.. او یک سوسیالیست بود.. او به سرعت منفجر شد. دور ..
              1. + 22
                17 فوریه 2020 17:50
                اینجا یک حرامزاده تحریک کننده است! این یک بازنویسی کامل از تاریخ روسیه و تبلیغ ایدئولوژی غربی به عنوان راهنمای عمل در سطح دولتی است!
                او خواهان جنگ داخلی در کشور بود!
                و چگونه در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه قرار گرفت؟! چه کسی او را به آنجا هل داد و خوراک چه کسی را به آنجا رساند؟!
                در چین به سرعت تیراندازی می شد!

                او باید فوراً به عنوان دشمن مردم و عامل نفوذ خارجی از دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه حذف شود!
                1. + 14
                  17 فوریه 2020 18:43
                  نقل قول: بارمالیکا
                  نقل قول: لکسوس
                  چنین قضاتی - برای "تنه" و به موزه!
                  نه به موزه، بلکه به دیوار

                  درست است، ولادیمیر - رو به دیوار! این مقدمه جنگ داخلی در فدراسیون روسیه، فروپاشی کشور و تصرف آن توسط نیروهای خارجی است!

                  اما جالب ترین چیز! از این گذشته ، او اساساً نظر همه اعضای دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه را بیان کرد، زیرا او تصمیم همه قضات در مورد استرداد مسکن در مسکو را به سه شاکی - وارثان سرکوب شده - توضیح داد.

                  در این مسیر است و بنابراین، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه استرداد را در دعاوی خارجی ها علیه فدراسیون روسیه به رسمیت می شناسد. - به عنوان مثال، از لهستانی ها در لهستان و از شهروندان کشورهای دیگر.
                  و بنابراین پیروزی روسیه / اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی، دادگاه قانون اساسی ما در فدراسیون روسیه به طور کامل با حدسیات حقوقی شیک خود، خوک را از آب خارج خواهد کرد!

                  مرجع
                  استرداد (از لات. restitutio - مرمت).
                  - در حقوق بین الملل - نوعی جبران مادی برای خسارات ناشی از یک عمل غیرقانونی بین‌المللی با بازگرداندن حالتی که قبل از ارتکاب آن وجود داشته است. می توان آن را به روش های مختلف انجام داد.
                  - در قانون مدنی - نتیجه بی اعتباری معامله، که شامل استرداد همه چیزهایی است که تحت معامله دریافت کرده اند. در صورت غیرممکن بودن استرداد ارزش کالا به صورت غیرممکن، ارزش آن به لحاظ پولی برگردانده می شود.
                  1. + 10
                    17 فوریه 2020 19:39
                    این سیاست دوگانه (رهبری کشور ما) امروز به این واقعیت منجر شده است که در غرب سعی در تجدید نظر در کل روند جنگ جهانی دوم دارند و شروع آن را نه تنها به گردن آلمان، بلکه به گردن آلمان می اندازند. اتحاد جماهیر شوروی این امر همچنین به این دلیل امکان پذیر شد که رهبری روسیه بیش از یک بار نسبت به غرب ، دولت های روس هراسی لهستان یا کشورهای بالتیک "آسیب دیده از روسیه" از جنایات خیالی توبه کردند.

                    من با نویسنده موافقم! لیبرال های خائن شرم خود را کاملا از دست دادند!
                    و در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، قضات همچنین به عنوان وارثان تبلیغات ضد شوروی و اعمال M.S. گورباچف ​​و A. Yakovlev - عوامل سیا فکر می کنند.
                    من هرگز باور نمی‌کنم که اعضای دادگاه قانون اساسی اصلاً سیاست را نمی‌فهمند و همین‌طور خرد می‌کنند.

                    ویکتور ایلیوخین حقیقت در مورد کاتین!• 3 فوریه. 2014


                    گورباچف ​​یک مامور معمولی آمریکایی است. تاریخ انتشار: 13 تیر. 2013
                    1. +2
                      19 فوریه 2020 08:33
                      بله بله! ما منتظر مرحله بعدی این زنجیره منطقی هستیم:و از آنجایی که روسیه وارث کشور ایجاد شده غیرقانونی اتحاد جماهیر شوروی است، پس خود روسیه یک کشور غیرقانونی (غیر مشروع) است."
                2. +6
                  17 فوریه 2020 22:48
                  نقل قول: تاتیانا
                  و چگونه در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه قرار گرفت؟! چه کسی او را به آنجا هل داد و خوراک چه کسی را به آنجا رساند؟!

                  قانون اساسی فدرال 21.07.1994 ژوئیه 1 N 29.07.2018-FKZ (در XNUMX ژوئیه XNUMX اصلاح شده) "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه"
                  ماده 9
                  پیشنهادات مربوط به نامزدهای سمت قضات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه می تواند توسط اعضای (معاونان) شورای فدراسیون و نمایندگان دومای ایالتی و همچنین نهادهای قانونگذاری (نماینده) به رئیس جمهور فدراسیون روسیه ارائه شود. از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، بالاترین نهادهای قضایی و ادارات حقوقی فدرال، جوامع حقوقی تمام روسیه، موسسات علمی و آموزشی حقوقی.
                  شورای فدراسیون موضوع انتصاب قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه را حداکثر تا چهارده روز از تاریخ دریافت پیشنهاد رئیس جمهور فدراسیون روسیه بررسی می کند.
                  1. +3
                    18 فوریه 2020 11:58
                    نقل قول: Overlock
                    نقل قول: تاتیانا و چگونه او در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه قرار گرفت؟ چه کسی او را در آنجا نامزد کرده و پرونده چه کسی را وارد آنجا کرده است؟!

                    منظورم شخصیت‌های خاصی است - افراد خاصی که او را برای این سمت پیشنهاد کردند، در واقع چه کسانی و چرا او را تضمین کردند. آنها هم مسئول این هستند! این افراد چه هستند؟ از چه احزاب و جناحی هستند؟ آنها دقیقاً چه کسانی هستند و دقیقاً چگونه این اتفاق افتاد؟ کل پیشینه رویداد نامزدی وی به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه!
                    این چیزی است که اساساً جالب است و اهمیت سیاسی دارد!
                    1. +5
                      18 فوریه 2020 13:04
                      نظرات شرکت کنندگان سایت در مورد این موضوع در آستانه تصویب اصلاحات قانون اساسی فدراسیون روسیه در بهار امسال نیز کاملاً قابل توجه است. برای مثال.
                      نقل قول از: kit88
                      من نظر او را در اصل خواندم.
                      این قاضی، به اصطلاح، با پشتکار تمام دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی را دور می زند. چندین صفحه متن - این محکومیت مداوم سرکوب، KGB است. CPSU، رژیم توتالیتر،
                      چنین مقالاتی در اواخر دهه 80 در روزنامه ساختمان منتشر شد، اگر کسی منظور من را به خاطر بیاورد.

                      نقل قول: Roman070280
                      چطور ممکن است چنین فردی وارد دادگاه قانون اساسی شود

                      چنین افرادی مدت طولانی است که کشور ما را رهبری می کنند.. فقط این بینش برای بسیاری دیر است..


                      نقل قول: Den717
                      قاضی دادگاه قانون اساسی متخصص این صنعت از بالاترین طبقه است.

                      نقل قول: مشاور سطح 2
                      بله، شما به زندگی نامه او نگاه کنید - او از کمیته انتخاباتی منطقه پریمورسکی است و بلافاصله به قاضی دادگاه قانون اساسی رسیده است، این بالاترین سطح یک قاضی است، و او حتی به عنوان دستیار قاضی صلح کار نکرده است. و احتمالاً واقعاً در دادگاه هم نبود.. اما دیمون ... بهتر از حرفه ای بودن است

                      نقل قول: اولگ اسکورتسوف
                      "در سال 1987 با درجه ممتاز از دانشکده حقوق دانشگاه دولتی خاور دور (FENU) فارغ التحصیل شد و وارد دوره کارشناسی ارشد دانشگاه دولتی لنینگراد در گروه حقوق دولتی شد. در سال 1990 از پایان نامه دکترای خود دفاع کرد."

                      نقل قول از beaver1982
                      این شهروند که در مقطع کارشناسی ارشد به همراه دیمیتری آناتولیویچ تحصیل کرد، او را در یک زمان به چنین مقام بالایی منصوب کرد.

                      نقل قول: SanSanych Gusev
                      و کی دیمیتری را منصوب کرد؟


                      و صادقانه بگویم، در این زمینه، روس ها به درستی سؤالات جدی در مورد کل ترکیب دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و ترس از اصلاحات آینده قانون اساسی فدراسیون روسیه دارند که "از بالا" کشیده شود و توسط این تصویب شود. ترکیب قضات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه - تصویب اصلاحات در یک بسته، در یک قطعه، و نه جداگانه برای هر تغییر!
                3. +1
                  18 فوریه 2020 05:13
                  نقل قول: تاتیانا
                  و چگونه او در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه قرار گرفت؟

                  مدرک تحصیلی او را غیرقانونی صادر کرده و او را نامناسب از دادگاه بیرون کنید.
              2. -4
                17 فوریه 2020 18:50
                یه سوال ساده چند تا بچه داری؟؟؟
              3. 0
                19 فوریه 2020 17:00
                یک پای آبدار که از مقعد خارج می شود به سرعت فرد را تغییر می دهد. یک جوک قدیمی: "دکتر، چرا من با خاویار سیاه به توالت می روم؟ و شما هم مثل بقیه غذا می خورید!"
            2. + 19
              17 فوریه 2020 14:25
              نقل قول: Stas157
              اما با وجود تمام صحت سیاسی آنها، هر از چند گاهی رخ می دهد - آنها درون واقعی را نشان می دهند.

              مهمترین چیز در تحقیق این است که از خودتان "بیرون نروید". این اتفاق برای آرانوفسکی افتاد. ریشه تقریباً هر ایالتی فعالیت های غیرقانونی نهفته است. هر انقلابی چیزی جز نقض قوانین موجود در زمان آغاز آن نیست. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز غیرقانونی و مغایر با خواست مردم این کشور است. هر حکومت جدیدی که بر روی موج یک تحول یا انقلاب می آید، فعالیت خود را با خودباختگی آغاز می کند. در مورد ما، زمانی که معنای این حفاری دیگر وجود نداشته باشد، حفاری تا آن اعماق را داریم. به طور خلاصه، اندوه محض از ذهن. یک بار یک فرد باسواد گفت که این تنبلی نیست که ما را نابود می کند، بلکه فعالیت احمقانه است، در حالی که وکلا گورکن خواهند بود.
              1. + 27
                17 فوریه 2020 15:31
                نقل قول: Den717
                ریشه تقریباً هر ایالتی فعالیت های غیرقانونی نهفته است.

                اما، ببینید، بعید است که قاضی دادگاه قانون اساسی روسیه، آرانوفسکی، بگوید روسیه امروزی هم همینطور، می گویند، روسیه به طور غیرقانونی ایجاد شده است!
                با این وجود، چنین بیانیه ای در جهت اتحاد جماهیر شوروی اجازه می دهد. چنین اظهاراتی از سوی یک مقام بلندپایه واضح است معانی تحقیرآمیز و توهین آمیز.

                این مقام قانونی باید می دانست که اتحاد جماهیر شوروی خلق را خلق کرده است. و مردم هستند بالاتر نیروی قانونی در ایالت
                1. -3
                  17 فوریه 2020 15:37
                  نقل قول: Stas157
                  بعید است که آرانوفسکی قاضی دادگاه قانون اساسی روسیه در مورد روسیه امروزی همین حرف را زده باشد، آنها می گویند روسیه غیرقانونی ایجاد شده است.

                  «بعید» مقوله ای از پیشنهادات است که اتفاق نیفتاده است. افکار حقوقی گاهی آنقدر آراسته است که گاهی باید این گره ها را «برید». از سوی دیگر، اظهارات ایشان به نظر من صرفاً جنبه نظری دارد و هیچ پیامد قانونی عملی ندارد.
                  1. +7
                    17 فوریه 2020 15:39
                    نقل قول: Den717
                    «بعید» مقوله ای از پیشنهادات است که اتفاق نیفتاده است.

                    آیا شما فرض می کنید که ممکن است این اتفاق بیفتد؟
                    1. -8
                      17 فوریه 2020 17:14
                      نقل قول: Stas157
                      آیا شما فرض می کنید که ممکن است این اتفاق بیفتد؟

                      قاضی دادگاه قانون اساسی متخصص این صنعت از بالاترین طبقه است. اما چنین حادثه ای وجود دارد - افکار متخصصان بزرگ ممکن است در ذهن یک غیر متخصص "جا نیفتد". بنابراین، من در احتمالات و لزوم اظهار نظر در مورد این منبع تردید دارم.
                2. + 11
                  17 فوریه 2020 15:49
                  نقل قول: Stas157
                  اما ببینید، بعید است که قاضی دادگاه قانون اساسی روسیه، آرانوفسکی، در مورد روسیه امروزی همین حرف را بزند، می گویند روسیه غیرقانونی ایجاد شده است!

                  اگر از منطق آرانوفسکی پیروی کنیم، اکنون در جهان همه دولت ها غیرقانونی هستند، خوب، اگر فقط با یک کشش می توان انگلستان را قانونی به رسمیت شناخت.
                  1. + 21
                    17 فوریه 2020 15:54
                    با این حال، او هرگز این را در مورد همه ایالت ها نخواهد گفت! اما او در مورد اتحاد جماهیر شوروی گفت. و به وضوح این کار را با نیت خیر انجام نداد. صرفاً با هدف کوچک جلوه دادن نقش اتحاد جماهیر شوروی و نشان دادن طرد آنها.
                3. -2
                  17 فوریه 2020 22:59
                  در کتاب درسی علوم سیاسی معمولی نوشته شده است که مردم تنها در یک دموکراسی منبع قدرت هستند. در اقتدارگرایی همانطور که در همین کتاب درسی آمده است، مردم از قدرت سیاسی بیگانه هستند. و فقط در قالب طغیان می تواند حقوق خود را مطالبه کند.
          2. + 37
            17 فوریه 2020 13:36
            چنین قضاتی - برای "تنه" و به موزه! موردی که مریض نیست خدمت کردن، بلکه برعکس، «محترمانه» است... به تاول های خون آلود بر زبان. سوال قدیمی: "قاضیان چه کسانی هستند؟" - پاسخ غیر منتظره ای دریافت کرد. و غفلت "نابخشودنی" که در مورد "گالوش ها" ذکر نکرد ...
            1. +1
              17 فوریه 2020 14:08
              به طور کلی، قضات مقصر نیستند،
              که قدرت آن و دمپایی را دارد در کشور ما همیشه اینطور بوده است
              1. + 29
                17 فوریه 2020 14:14
                وی ادامه داد: «البته این کار یک روزنامه‌نگار نیست که نظر قاضی دادگاه قانون اساسی را به چالش بکشد، اما در این مورد سؤالی مطرح می‌شود که اساساً برای روسیه مهم است. سوالی که ما تمام قرن بیستم هستیم و به نظر می رسد اکنون تمام قرن بیست و یکم مجبور به جستجوی پاسخ آن هستیم: آیا تاریخ روسیه می تواند گسسته باشد یا پیوسته است؟ آیا روسیه نیکلاس دوم، لنین-استالین-برژنف و روسیه کنونی یک کشور هستند یا ما همیشه در استعاره مایاکوفسکی "کشور من یک نوجوان است" زندگی می کنیم؟ به یاد دارم، نخست وزیر سابق دیمیتری مدودف، طوری صحبت کرد که روسیه تنها 20 سال دارد. در اینجا ما همان نظر را می شنویم: ما وارثان اتحاد جماهیر شوروی نیستیم، ما دولت دیگری در همان قلمرو هستیم.

                اما اگر ما یک کشور متفاوت هستیم، پس ما چیست؟ اگر ما وارثان اتحاد جماهیر شوروی، امپراتوری سرخ نیستیم، پس بر چه اساسی روز پیروزی را جشن می گیریم؟

                اگر کشوری نباشیم که در یک جنگ بزرگ پیروز شده، سازمان ملل را ایجاد کرده، انسانی را به فضا فرستاده، از مشکلات وحشتناکی جان سالم به در برده و پیروزی های بزرگی به دست آورده است، اصلاً ما چه هستیم؟ به نظر من حتی اگر بتوان دیدگاه در مورد یک کشور بی ریشه را از نظر قانونی توجیه کرد، از نظر تاریخی و سیاسی غیرقابل قبول است.

                روسیه امروز همان کشوری است که در سال 1612 بر مشکلات غلبه کرد، در سال 1703 به بالتیک رسید، در سال 1814 پاریس و در سال 1945 برلین را اشغال کرد.

                بله، این بدان معنی است که در تاریخ ما نه تنها شکوه، بلکه حوادث وحشتناک، و شکست ها، و روزگار پریشان و وحشت وجود دارد. اما این تاریخ ماست و مستمر است. و خود را از گذشته خود جدا کنیم زیرا آن را دوست نداریم و نمی خواهیم ظالمان و جنایتکاران خود را مال خود بدانیم ...

                این مضحک است و در نهایت برای حال و آینده خطرناک است.»
                آندری پرلا، استراتژیست سیاسی
                1. +2
                  17 فوریه 2020 15:56
                  افسوس، بسیاری از منشاء خود، اجداد خود را به یاد نمی آورند. تو خجالتی هستی؟ اما از لوله آزمایش بیرون نیامدند. اگر چنین هستیم، پس باید به یاد پدربزرگ ها، پدربزرگ هایمان باشیم که به پادشاهان، پسران و دیگران، چه خوب و چه بد، خدمت کردند. و بدون ماشین و سرویس بهداشتی گرم زندگی می کردند اما خانواده خود را ادامه دادند و به ما وصیت کردند.
                2. + 12
                  17 فوریه 2020 16:48
                  نقل قول: آلنا فرولوونا
                  در اینجا ما همان نظر را می شنویم: ما وارثان اتحاد جماهیر شوروی نیستیم، ما دولت دیگری در همان قلمرو هستیم.

                  خوب، آنها کار را شروع کردند، طرفداران گوبلز. علاوه بر این، فشار افزایش خواهد یافت. در دوران گورباچف ​​گذشت.
                  1. + 11
                    17 فوریه 2020 16:58
                    به نقل از tihonmarine
                    خوب، آنها کار را شروع کردند، طرفداران گوبلز. فشار بیشتر افزایش خواهد یافت

                    آیا می دانید پیروان دکتر گوبلز در چه رده های قدرتی قرار دارند؟
            2. +8
              17 فوریه 2020 14:11
              می گویند تاریخ را برندگان می نویسند. آنهایی که به اوج رسیدند برنده هستند، آنها متقاضیان دیگری را شکست دادند که آنها نیز به آنجا هجوم بردند، اما در جایی اشتباه کردند و اکنون در پایین هستند یا دیگر اصلاً آنجا نیستند. این تمام حقیقت زندگی است.
            3. + 12
              17 فوریه 2020 15:33
              نقل قول: لکسوس
              چنین قضاتی - برای "تنه" و به موزه!

              نه به موزه، بلکه به دیوار
              1. +7
                17 فوریه 2020 18:49
                نقل قول: بارمالیکا
                نقل قول: لکسوس
                چنین قضاتی - برای "تنه" و به موزه!
                نه به موزه، بلکه به دیوار

                درست است، ولادیمیر - رو به دیوار! این مقدمه جنگ داخلی در فدراسیون روسیه، فروپاشی کشور و تصرف آن توسط نیروهای خارجی است!

                در این مسیر است و بنابراین، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه استرداد را در دعاوی خارجی ها علیه فدراسیون روسیه به رسمیت می شناسد. - به عنوان مثال، از لهستانی ها در لهستان و از شهروندان کشورهای دیگر.
                و بنابراین پیروزی روسیه / اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی، دادگاه قانون اساسی ما در فدراسیون روسیه به طور کامل با حدسیات حقوقی شیک خود، خوک را از آب خارج خواهد کرد!

                مرجع
                استرداد (از لات. restitutio - مرمت).
                در حقوق بین‌الملل، این نوعی جبران مادی برای خسارت ناشی از یک عمل غیرقانونی بین‌المللی با بازگرداندن دولتی است که قبل از ارتکاب آن وجود داشته است. می توان آن را به روش های مختلف انجام داد.
                1. +3
                  17 فوریه 2020 20:52
                  نقل قول: تاتیانا
                  دقیقاً در این مسیر و از این طریق است که دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به هر حال به تشخیص استرداد دعاوی خواهد رسید.

                  و به رسمیت شناختن اتحاد جماهیر شوروی به عنوان ایجاد غیرقانونی راه برای استرداد است، زیرا اگر اتحاد جماهیر شوروی غیرقانونی باشد، تمام حقوق مالکیت نیز غیرقانونی است.
          3. + 37
            17 فوریه 2020 13:41
            من نظر او را در اصل خواندم.
            این قاضی، به اصطلاح، با پشتکار تمام دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی را دور می زند. چندین صفحه متن - این محکومیت مداوم سرکوب، KGB است. CPSU، رژیم توتالیتر،
            چنین مقالاتی در اواخر دهه 80 در روزنامه ساختمان منتشر شد، اگر کسی منظور من را به خاطر بیاورد.
            1. + 25
              17 فوریه 2020 13:44
              نقل قول از: kit88
              چندین صفحه متن - این محکومیت مداوم سرکوب، KGB است. CPSU، رژیم توتالیتر،

              و چگونه می توان این واقعیت را تعیین کرد که جمعیت در حال نابودی است؟ علاوه بر این، از همان زمانی که این شخصیت هایی که اکنون اتحاد جماهیر شوروی را محکوم می کنند به قدرت رسیدند ... آیا این یک شاخص نیست ... و مهمترین ...
              1. +8
                17 فوریه 2020 17:06
                نقل قول از Svarog
                و چگونه می توان این واقعیت را تعیین کرد که جمعیت در حال نابودی است؟ علاوه بر این، از همان زمانی که این شخصیت هایی که اکنون اتحاد جماهیر شوروی را محکوم می کنند به قدرت رسیدند ... آیا این یک شاخص نیست ... و مهمترین ...

                از اینکه نسل کشی دسته جمعی مردم بومی روسیه در حال انجام است رو به نابودی است.اگر از نظر علمی، یعنی کاهش طبیعی جمعیت وجود داشته باشد، اما یک غیرطبیعی وجود دارد که آربیدول ها در مورد آن سکوت می کنند. .
                Zy.و پاسخ شما به چمبرلین کجاست، همکار؟
                1. +1
                  18 فوریه 2020 05:17
                  نقل قول: مالیوتا
                  نسل کشی دسته جمعی مردم بومی روسیه انجام می شود

                  نه مردم، بلکه مردم.
            2. +4
              17 فوریه 2020 15:59
              شما باید هر چیزی که اتفاق افتاده را به خاطر بسپارید. نه با انتخاب
            3. + 12
              17 فوریه 2020 17:02
              نقل قول از: kit88
              چنین مقالاتی در اواخر دهه 80 در روزنامه ساختمان منتشر شد، اگر کسی منظور من را به خاطر بیاورد.

              نه تنها در روزنامه ساختمانی، اوگونیوک و دیگر "یرقان ها" به صورت عمده منتشر می شدند، بلکه ووا پوسنر، که او نیز ضد شوروی است، در جعبه "نگاه" پخش می کرد.
          4. + 26
            17 فوریه 2020 13:42
            لعنت به چنین قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ......
          5. +9
            17 فوریه 2020 15:17
            نقل قول از Svarog
            با وجود اینکه جمعیت کشور برای دومین سال متوالی کاهش یافته است.

            پنجم به طور کلی. 2016، 2017، 2018، 2019 و 2020. و رشد برای کل دوران سرمایه داری توسعه یافته 3 سال است. 2013 2014 و 2015.
            1. -4
              17 فوریه 2020 16:03
              کم کاری! قدرت، در این مورد، جایگزین شما نخواهد شد
            2. +9
              17 فوریه 2020 17:08
              نقل قول: لنان شی
              . و رشد برای کل دوران سرمایه داری توسعه یافته 3 سال است. 2013 2014 و 2015.

              این رشد به دلیل مهاجرت بود، هیچ ربطی به باروری و مرگ و میر در فدراسیون روسیه ندارد. hi
          6. BAI
            +6
            17 فوریه 2020 16:56
            لازم به ذکر است که ولادیمیر ولادیمیرویچ نیز از این شخصیت عقب نمانده است

            همه چیز با تولید ناخالص داخلی مشخص است - او از اینکه چهره او را به این واقعیت می اندازند که برای 20 (یا بیشتر) سال سلطنت او هیچ کاری انجام نشده و میراث اتحاد جماهیر شوروی در حال خورده شدن است ناراحت است. بنابراین، باید اتحاد جماهیر شوروی را تحقیر کرد و "موفقیت های" آنها را بزرگ کرد. و چرا این یکی بیرون آمد؟ از این گذشته ، او قبلاً برای زندگی منصوب شده بود. چیزی که من را با تردیدهای مبهم در مورد قانون اساسی آینده عذاب می دهد.
          7. نظر حذف شده است.
            1. +5
              17 فوریه 2020 18:19
              فقط جراحی


        2. -24
          17 فوریه 2020 13:47
          چه ربطی به آن دارد: جنگجوی دیگری با گذشته "منفور" شوروی!
          اگر بپذیریم که روسیه در تمام مشکلات مسئول اتحاد جماهیر شوروی است، خیلی زود روسیه باید غرامتی را به کسانی که از هولودومور آسیب دیدند منحصراً به اوکراینی ها بپردازد، پس در صف بالتیک، لهستانی ها و غیره قرار دارند. او همه چیز را به درستی گفت.
          1. + 22
            17 فوریه 2020 14:06
            برای اینکه به طور جدی در مورد جانشینی صحبت کنید، باید نکات حقوقی زیادی را بدانید.
            اما برای دستکاری افکار عمومی در دنیای مدرن، این مورد نیاز نیست.
            و به زودی برخی از CNN با سرمقاله منتشر خواهند شد:
            "اگر فدراسیون روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی نیست، پس شما در شورای امنیت سازمان ملل چه می کنید؟ برو بیرون!"
            آیا باید عواقب آن توضیح داده شود؟
          2. + 11
            17 فوریه 2020 15:36
            نقل قول از jekasimf
            اگر بپذیریم که روسیه در تمام مشکلات مسئول اتحاد جماهیر شوروی است، خیلی زود روسیه باید غرامتی را به کسانی که از هولودومور آسیب دیدند منحصراً به اوکراینی ها بپردازد، پس در صف بالتیک، لهستانی ها و غیره قرار دارند. او همه چیز را به درستی گفت.

            اولاً، برای شروع، این نسل کشی است که نیاز به اثبات دارد، و ثانیاً، اگر اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک کشور غیرقانونی ایجاد شده به رسمیت شناخته شود، فردا مسئله منطقه کالینینگراد ساخالین و کل خط الراس کوریل به طور کامل مطرح خواهد شد. قد، ناگفته نماند جای شورای امنیت
            1. -5
              17 فوریه 2020 18:16
              نقل قول: بارمالیکا
              اگر بپذیریم که روسیه در تمام مشکلات مسئول اتحاد جماهیر شوروی است، خیلی زود روسیه باید غرامتی را به کسانی که از هولودومور آسیب دیده اند منحصراً به اوکراینی ها بپردازد، در این صورت کشورهای بالتیک، لهستانی ها و غیره در صف قرار دارند. او همه چیز را به درستی گفت.

              اولاً، برای شروع، اثبات نسل کشی ضروری است،

              بنابراین در مورد سرکوب شدگان خود اتحاد جماهیر شوروی به گناه خود اعتراف کرد- 1950 نفر در سالهای 60-700 توانبخشی شدند. علاوه بر این، در همان زمان، خود اتحاد جماهیر شوروی این واقعیت را مستند کرد که کمی مشابه بود .... تصمیمات مربوط به توانبخشی 000-50 سال توسط نهاد مجاز در موارد مقرر گرفته شد. شیوه ...
              نیازی به اثبات چیزی نیست
              1. +3
                17 فوریه 2020 18:30
                نقل قول: من 1970
                نیازی به اثبات چیزی نیست
                اییییییییی باور کن وقتی در اتحاد جماهیر شوروی قحطی دهه 30 به عنوان نسل کشی شناخته شد؟!!!
                1. -4
                  17 فوریه 2020 18:33
                  نقل قول: بارمالیکا
                  نقل قول: من 1970
                  نیازی به اثبات چیزی نیست
                  اییییییییی باور کن وقتی در اتحاد جماهیر شوروی قحطی دهه 30 به عنوان نسل کشی شناخته شد؟!!!

                  شما من را تحریف نمی کنید - من یک کلمه در مورد گرسنگی و نسل کشی ندارم. شما در مورد نیاز به اثبات نسل کشی می نویسید - من می نویسم چه چیزی بازسازی شده است هیچ چیز از قبل نیاز به اثبات ندارد - خود اتحاد جماهیر شوروی ثابت کرد
                  نقل قول: من 1970
                  و بنابراین، در مورد سرکوب شدگان، خود اتحاد جماهیر شوروی به گناه خود اعتراف کرد - در مورد 1950 نفری که در 60-700 بازپروری شده بودند.
                  1. +3
                    17 فوریه 2020 20:54
                    نقل قول: من 1970
                    شما مرا تحریف نمی کنید - من کلمه ای در مورد گرسنگی و نسل کشی ندارم.

                    پس لطفاً، هنگامی که به دعوای شخص دیگری وارد می شوید، موضوع اختلاف را با دقت مطالعه کنید.
                    نقل قول از jekasimf
                    اگر بپذیریم که روسیه در تمام مشکلات مسئول اتحاد جماهیر شوروی است، به زودی روسیه باید به طور انحصاری به کسانی که از هولودومور آسیب دیده اند غرامت بپردازد.

                    گفتگو دقیقاً در مورد این بیانیه بود
        3. + 12
          17 فوریه 2020 14:09
          از نظر فقهی هر انقلابی غیرقانونی است. و حکومتی که مردم از آن متنفرند چقدر مشروع است؟ قدرت در تاریخ بشریت، افراد کمی داوطلبانه داده اند. و کسانی که به زور قدرت را در دست گرفتند، در نهایت مشروعیت یافتند و کاملا قانونی شدند. یک قاضی در این سطح باید قبل از بیان چنین اظهاراتی به تاریخ توجه کند. در غیر این صورت وکیلی وجود خواهد داشت که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را غیرقانونی (به هر حال، غیرقانونی) اعلام می کند و در عین حال دادگاه قانون اساسی کشور غیرقانونی نیز غیرقانونی می شود.
          قدرتی که مردم کشور انتخاب می کنند، فارغ از نظر هر «وکیلی» مشروع است.
          1. + 12
            17 فوریه 2020 15:26
            در آفریقا یکی از حاکمان دوست داشت رعایایش را بخورد او سرنگون شد و این قانونی نیست؟
        4. + 15
          17 فوریه 2020 14:27
          فقط آقای آرانوفسکی نشان داد که رویدادهای سال 1917 را به خوبی می داند. بلشویک ها قدرتی را که زیر پایشان بود برداشتند. در سراسر روسیه، در تابستان 1917، شوراهای دهقانی اخراج مالکان سابق زمین از املاک خود را سازماندهی کردند، جایی که پدران و پدربزرگ ها به زنان دهقان جوان تجاوز کردند و همه کسانی را که از چنین نظم قانونی ناراضی بودند شلاق زدند. اگر آقای آرانوفسکی تغییراتی را که بلشویک ها در زندگی نزدیکانش ایجاد کردند را نمی پذیرد و اگر اینقدر اصولگرا است، باید سنت های مشروع امپراتوری روسیه مانند قانون فرزندان آشپز و رنگ پریده سکونت را احیا کند. البته فقط برای خودش بقیه به خوبی زندگی می کنند و گذشته را به عنوان یک تاریخ پیوسته درک می کنند، گاهی اوقات غم انگیز، گاهی اوقات فوق العاده افتخار می کنند. در مورد سرکوب ها، او باید کمتر به اموری که مدت هاست تغییر کرده اند و مثلاً به افسانه های روزهای اخیر توجه داشته باشد. بگذار او به حرف همکارش زورکین گوش دهد که یلتسین و کورژاکوف با گربه محبوب زورکین چه کردند وقتی شورای عالی را متفرق کردند و مدافعان آن را تیرباران کردند. آیا زورکین و آرانوفسکی شهامت صحبت در مورد اقدامات غیرقانونی کسانی را خواهند داشت که کمونیست ها را از قدرت برکنار کردند؟ یا می‌دانند که دستگاه سرکوب در حال حاضر سخت‌تر از کمونیست‌های دهه 1980 است و به همین دلیل فقط از امور روزهای گذشته صحبت می‌کنند...
          1. 0
            18 فوریه 2020 05:21
            نقل قول از gsev
            و Pale of Settlement البته فقط برای خودش.

            اینجا من با دو دستم!
        5. +8
          17 فوریه 2020 17:00
          این مربوط به کیفیت دادگاه قانون اساسی ما است.
          به طور کلی این شخصیت ها در آنجا چه می کنند؟
          آیا آنها جملاتی را درباره گذشته شوروی بیان می کنند؟
          شاید زمان آن رسیده است که در مورد خود CC قضاوت کنیم؟
          انبوهی از سخنرانان و لوفرها! خشمگین
        6. +1
          17 فوریه 2020 17:47
          نقل قول: Stas157
          یک مبارز دیگر علیه گذشته "منفور" شوروی!

          نقل قول: اره کردن شمشاد
          به لطف چنین آرانوفسکی هایی بود که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید.

          نقل قول: Stas157
          با این وجود، چنین بیانیه ای در جهت اتحاد جماهیر شوروی اجازه می دهد. چنین اظهاراتی از سوی یک مقام عالی رتبه آشکارا توهین آمیز و توهین آمیز است.


          مردم - AUUUUUU!! احمق احمق احمق
          آیا شما حتی متوجه شدید - قبل از ایجاد عصبانیت در مورد "ضد شوروی" یا همه چیز - "روی یک تانک" چه اتفاقی افتاد © حکایت ??????
          کسی مقاله را خوانده است کل - نه به صورت مورب

          برای کسانی که هرگز با وکلا سروکار نداشته اند - توضیح می دهم ....
          دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه رای داد در مورد غرامت مسکن گرفته شده از شهروندان شوروی در نتیجه سرکوب. دلیل این اقدام شکایت به دادگاه بوده است سه ساکنان پایتخت روسیه که مطالبه محل زندگی که از بستگان سرکوب شده آنها گرفته شده است. دادگاه در کنار زنان قرار گرفت و دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه قطعنامه مربوطه را تصویب کرد.
          یکی از داوران، کنستانتین آرانوفسکی، نظر خود را بیان کرد علاوه بر حکم وی اظهار داشت که تفسیر فدراسیون روسیه به عنوان کشور جانشین اتحاد جماهیر شوروی باید روشن شود. ".

          هنوز نیومده؟!!!!!
          یعنی فردا به دادگاه می آیند وارثانهمه این افراد:
          «در سال‌های 1954-1961، به دلیل کمبود اجساد، احیا شدند. 737 182 208 محکوم از بازپروری محروم شدند. در 448-1962 بازسازی شدند 157 055 مردم، 22 نفر امتناع دریافت کردند.
          و اینها
          وی ادامه داد: در سال‌های 1988 تا 1989 برای 856 هزار و 582 نفر پرونده بررسی و بازتوانی شدند. 844 740 انسان."
          جمع - وراث 1 750 819 مردم فردا برای غرامت مسکن گرفته شده از بستگان سرکوب شده به دادگاه مراجعه می کنند.

          هنوز نفهمیدی؟؟

          به طور طبیعی بازگشت شیء اصلی غیرممکن است - بنابراین، آنها از نظر مالی بازپرداخت می کنند
          بگذار یک میلیون وارث برگردند
          اگر مسکن را 100 روبل ارزیابی کنیم - با هزینه در برخی از روستاهای اوشاتایکا - هزینه های مستقیم از بودجه فدراسیون روسیه برای بازپرداخت خواهد بود ...100 میلیارد.... مثل یک خرده باور کن ... یا نه خیلی ... یا اصلاً چیز بی اهمیتی نیست ..

          اما مشکل اینجاست - تعداد زیادی از سرکوب شدگان از شهرهای بزرگ بودند و شهرها در آن زمان کوچک بودند... آیا می توانید هزینه یک آپارتمان در حلقه باغ را تصور کنید؟ یا در سن پترزبورگ در نوسکی؟
          و سپس این 100 میلیارد می تواند رشد کند و تا یک تریلیون (!!!!)....از بودجه فدراسیون روسیه ....
          تصمیمات دادگاه الزام آور است، تجدید نظر و تصمیم گیری وجود خواهد داشت - پول به وراث خواهد رسید

          به همین دلیل سعی کرد این بار را - اتفاقاً از گردن ما بردارد (بودجه معلوم است از کجا می آید) -
          به گفته آرانوفسکی، بازپروری قربانیان سرکوب نباید با جبران خسارت یکسان شود. تا آنجا که فدراسیون روسیه ارتباطی ندارد به سرکوب های سیاسی انجام شده در اتحاد جماهیر شوروی و بر این اساس، به آسیبی که شهروندان اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه این سیاست متحمل شدند. بنابراین، اگر روسیه به قربانیان سرکوب کمک کند، این بدان معنا نیست که باید مسئولیت اقدامات سرکوبگرانه خود را که در زمان وجود دولت شوروی انجام شده است، بپذیرد.
          بله، شاید تا حدودی کج فرموله شده است - اما او دقیقاً جنبه مالی را در نظر داشت ...

          Z.Y. اگر کسی شک داشته باشد، مردم برای آن به دادگاه خواهند رفت چنین غرامت - باور کنید آنها خواهند رفت ...
          در فرانسه، وارثان وام های سلطنتی هنوز در حال چرخش هستند
          1. +2
            17 فوریه 2020 17:57
            او آنچه را که گفته است گفت و هیچ کس برایش مهم نیست که چه می گوید. انتخابی ارث نمی برند، یا همه، یا هیچ.
            1. -4
              17 فوریه 2020 18:05
              نقل قول: SanSanych Gusev
              او آنچه را که گفته است گفت و هیچ کس برایش مهم نیست که چه می گوید. انتخابی ارث نمی برند، یا همه، یا هیچ.
              -به معنای ما (RF!!) یک تریلیون به وارثان مردمی که اتحاد جماهیر شوروی آنها را مدیون هستند در ابتدا سرکوب شده - الف سپس همان اتحاد جماهیر شوروی بازسازی شد ...

              نظرات زیر را خواندم ... مردم نفهمیدند چه اتفاقی افتاده و معنی آن چیست ...
              1. -4
                17 فوریه 2020 19:04
                یک دولت عادی باید بدهی های خود را بپردازد. یا نه؟
                1. +1
                  17 فوریه 2020 19:39
                  نقل قول: SanSanych Gusev
                  یک دولت عادی باید بدهی های خود را بپردازد. یا نه؟
                  -آمریکا پرداخت کرد متعلق به اتباع ملیت ژاپنی؟! یا محدود به مقادیر کم بود - اما از نظر دارایی، به طور کلی نافیق "ژاپ" می فرستادند؟
        7. +2
          17 فوریه 2020 18:31
          آیا خود «آقای آرانوفسکی» قانوناً خلق شده است؟ تو همچین قیچی رو میفهمی...
        8. 0
          18 فوریه 2020 13:11
          به هر حال ، کسی جز دیمیتری آناتولیویچ مدودف آرانوفسکی را از فراموشی ساحلی خارج کرد. بنابراین همه چیز در یک پازل قرار می گیرد.
      2. + 21
        17 فوریه 2020 14:24
        نقل قول: اره کردن شمشاد
        به لطف چنین آرانوفسکی ها، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید

        همین گاسپادیاها در اندیشه ها، دولت ها، شوراهای فدراسیون ها، روسای جمهور، وزارتخانه ها، استانداران می نشینند. تنها پس از گذشت بیش از 20 سال، بسیاری از آنها زبان خود را نگه نمی دارند و چهره واقعی خود را آشکار می کنند.
        بنابراین آنها به نوع عدم مشروعیت اتحاد جماهیر شوروی رسیدند ، اگرچه فقط سؤالات بیشتری در فدراسیون روسیه وجود دارد ، اگر به ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی ثبت دولتی واحد اشخاص حقوقی نگاه کنید. اما همه چیز از «آرام‌بازها» شروع شد که برای بچه‌های سوخته‌شان به تجمع رفتند و «هیچ‌کس از تو نخواست زایمان کنی».
        ما به سرعت قانون اساسی و دیمیتری دروغین را به پادشاهی وصله خواهیم کرد ....
      3. -2
        17 فوریه 2020 14:55
        ممکن است سؤالاتی از او وجود داشته باشد، اما به لطف چه چیزی RI از هم پاشید؟
    2. + 59
      17 فوریه 2020 13:08
      بدترین جنایت اتحاد جماهیر شوروی .. این چیزی است که او اجازه رشد و آموزش داد. تفاله که الان دارن براش گل پرت میکنن!
      1. + 12
        17 فوریه 2020 13:18
        هیچ چیز هیچ چیز.
      2. + 37
        17 فوریه 2020 13:22
        چه بسیار سیاستمداران فعلی که از M.S گوراچف تمجید نمی کنند. مردم به او تف می کنند! مهم نیست چند نفر روی آی وی استالین تف کنند، مردم به او احترام می گذارند. تفاوت را احساس کنید. چه کسی به دنبال چه کسی است!
      3. + 25
        17 فوریه 2020 13:36
        نقل قول: Atlant-1164
        بدترین جنایت اتحاد جماهیر شوروی .. این چیزی است که او اجازه رشد و آموزش داد. تفاله که الان دارن براش گل پرت میکنن!

        و چنین افرادی که در اتحاد جماهیر شوروی تحصیل کرده اند اصلاً از نشان دادن نفرت خود از نظام شوروی خجالت نمی کشند. و آنها نمی دانند که با تحقیر اتحاد جماهیر شوروی، روسیه مدرن را نیز بدنام می کنند. و در وب سایت VO نیز متاسفانه همین موارد وجود دارد.
      4. + 17
        17 فوریه 2020 13:47
        اتحاد جماهیر شوروی - دولتی ایجاد شده غیرقانونی؟ اگر حفاری کنید، اولاً، ایالات متحده یک ایالت غیرقانونی ایجاد شده است. در واقع چه کسی در بوستون این حق را داد که چایی را که با کشتی از بریتانیا آورده شده بود به دریا بیندازد که انقلاب آمریکا با آن آغاز شد. بالاخره این چای تحت نوعی توافق قرار گرفت. یکی پول این چای را داد. بنابراین، هنگامی که چای دور ریخته شد، راهزنی رخ داد. بله، و در آینده تعداد زیادی جنایات در ایالات متحده انجام می شود - و سیاهپوستان لینچ شدند و هندی ها نابود شدند و بمب اتمی بر شهرهای صلح آمیز پرتاب شد. به طور مشابه، این امر در مورد بقیه - در حال حاضر متحمل - در مورد تفتیش عقاید - به طور کلی، خون در رگها سرد می شود. نتیجه گیری من - اگرچه قاضی، اما ...
      5. نظر حذف شده است.
        1. + 15
          17 فوریه 2020 14:19
          jekasimf! اما اگر شما از دیدگاه قاضی و همانطور که من می فهمم از دیدگاه خود استفاده کنید و از نظر حقوقی فدراسیون روسیه جانشین اتحاد جماهیر شوروی نیست. پس او در شورای امنیت سازمان ملل چه می کند؟
    3. + 29
      17 فوریه 2020 13:11
      تا به حال به خاطر خاطرات ابرقدرت اولین مردم جهان نمی توانند آرام بخوابند. بله، او سرکوبگر بود. دیگر چگونه؟ اما در رابطه با دزدان و دشمنان سرکوبگر بود. مردم عادی فقط از این سود می بردند. امروز هم اگر مردم بتوانند دوباره قدرت را در دست بگیرند و تاریخ دشمنان کنونی مردم حاکم بر کشور را به چاله فاضلاب بیندازند، کشور ما می تواند در مدت کوتاهی به یک ابرقدرت تبدیل شود.
      اما موافقم که روسیه امروزی را نمی توان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی دانست. زیرا هم مسیر سیاسی و هم مسیر اقتصادی روسیه مستقیماً مخالف مسیری است که اتحاد جماهیر شوروی در پیش گرفته است. اول از همه، این به سیاست داخلی مربوط می شود. روسیه امروزی جانشین قانونی روسیه ضد مردمی است که قبل از 1917 وجود داشت.
      1. + 20
        17 فوریه 2020 13:29
        نقل قول از kjhg
        اما موافقم که روسیه امروزی را نمی توان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی دانست. زیرا هم مسیر سیاسی و هم مسیر اقتصادی روسیه مستقیماً مخالف مسیری است که اتحاد جماهیر شوروی در پیش گرفته است. اول از همه، این به سیاست داخلی مربوط می شود. روسیه امروزی جانشین قانونی روسیه ضد مردمی است که قبل از 1917 وجود داشت.

        با همه اینها، او قبلاً پیروزی در جنگ بزرگ میهنی را به خود اختصاص داد و فراموش نکرد که به طور دوره ای به طور آشکار یا پنهان گل پرتاب کند به سمت برخی از رهبران برندگان و خود دولتی که این پیروزی را به دست آورد.
        1. + 19
          17 فوریه 2020 13:37
          بله، آنها پیروز شدند. اما در عین حال با هزینه دولت چنین فیلم هایی از جنگ جهانی دوم می سازند که مو سیخ می شود.
          1. + 16
            17 فوریه 2020 14:28
            نقل قول از kjhg
            بله، آنها پیروز شدند. اما در عین حال با هزینه دولت چنین فیلم هایی از جنگ جهانی دوم می سازند که مو سیخ می شود.

            همه اینها با حیله گری و روشمند انجام می شود تا حافظه مردم اتحاد جماهیر شوروی را از بین ببرند و آن را به عنوان یک داستان ترسناک برای جوانان نشان دهند. به همین دلیل است که skakuasy نیست؟
      2. + 12
        17 فوریه 2020 13:52
        نقل قول از kjhg
        اما موافقم که روسیه امروزی را نمی توان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی دانست. زیرا هم مسیر سیاسی و هم مسیر اقتصادی روسیه مستقیماً مخالف مسیری است که اتحاد جماهیر شوروی در پیش گرفته است. اول از همه، این به سیاست داخلی مربوط می شود. روسیه امروزی جانشین قانونی روسیه ضد مردمی است که قبل از 1917 وجود داشت.

        کاملا موافق! خوب
        1. -1
          17 فوریه 2020 17:14
          بنابراین، از 862 تا 1917. دولت ضد مردمی داشتیم؟ آیا این زیاده روی نیست؟
          1. +2
            17 فوریه 2020 17:52
            اینجا بیش از حد چیست؟ اگر نمی دانید، پس به شما خواهم گفت که در زمان آغاز جنگ میهنی 1812، رعیت در همه جای اروپا لغو شده بود. در روسیه، لغو کامل رعیت، در واقع، تنها در سال 1917، زمانی که کمونیست ها قدرت را به دست گرفتند، اتفاق افتاد. در سال 1861، پس از انتشار مانیفست رعیت، دهقانان آزادی دریافت نکردند. علاوه بر این، در روسیه بود که رعیت ظاهری بی رحمانه و وحشیانه داشت. اگر باور ندارید کتاب های درسی را باز کنید، با کشورهای اروپایی مقایسه کنید.
            1. 0
              17 فوریه 2020 18:51
              آیا سعی کرده اید با لغو برده داری در ایالات متحده مقایسه کنید؟
    4. + 19
      17 فوریه 2020 13:13
      نقل قول: کوناتانتین 1992
      "اتحادیه شوروی یک کشور غیرقانونی ایجاد شده است": یک قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد روسیه و گذشته شوروی صحبت کرد.

      اینها شخصیت هایی هستند که آخرین چیزی را که می توانید به آن افتخار کنید نابود می کنند.
      1. + 21
        17 فوریه 2020 13:25
        همکاران ببخشید. غیر از فحاشی چیزی به ذهنم نمیرسه. مثل تف به صورتشان.
        1. + 22
          17 فوریه 2020 13:40
          نقل قول: افسرده
          همکاران ببخشید. غیر از فحاشی چیزی به ذهنم نمیرسه. مثل تف به صورتشان.

          بدتر می‌توانی صورتت را پاک کنی، اما نمی‌توانی روحت را پاک کنی و آن را درمان کنی... درست مثل تف در تاریخ کشور و مردم ما، وقتی آخرین افراد این ایالت نگویند، پاک کردن آن دشوار خواهد بود.
        2. + 15
          17 فوریه 2020 13:47
          افسرده عزیز!
          روز خوب!
          این شروع است، سپس "جالب تر" خواهد بود، ما از چنین زیرمجموعه هایی چیزهای زیادی یاد می گیریم.
          1. + 23
            17 فوریه 2020 14:20
            آره...
            می دانید، یک فرد در زندگی به حمایت های متعددی نیاز دارد. بدون آنها زندگی در زیر ازاره است. من در قانون اساسی نیستم. آنها کشورم را از من دزدیدند، با گستاخی به چشمان من نگاه می کنند، می خندند و می گویند که هرگز وجود نداشته است، شما فرضاً آن را تصور کرده اید. و اگر چنین است، پس جنازه ای وجود نداشت - می گویند بروید، درمان شوید! و با تب و تاب پشت سر من دارند آنچه را که دزدیده شده است - قوانین، کارخانه ها، خاطرات - همه چیز را تمام می کنند! به طوری که هیچ نشانه ای وجود ندارد. به طوری که من، اتحاد جماهیر شوروی، که در نهایت حمایت های خود را از دست داده ام، احساس می کنم که من یک شخص نیستم - یک روح. برای اینکه با من حساب نکنم - چه کسی جوهر اخروی را جدی خواهد گرفت. اما یک چیز شگفت انگیز! وقتی باید به اصلاحاتی رای بدهم که خیلی از من دزدیده اند، بدم نمی آید که با یک برگه رای در دست در تجسم واقعی ظاهر شوم که "موافقم!"
            1. + 12
              17 فوریه 2020 14:56
              کلمات طلایی من مشترک هر کدام هستم.
        3. + 14
          17 فوریه 2020 14:41
          نقل قول: افسرده
          همکاران ببخشید. غیر از فحاشی چیزی به ذهنم نمیرسه. مثل تف به صورتشان.

          اما شما به شعبه های همسایه بروید، خیلی ها هستند که از این دولت و این خرافات در چهره او حمایت می کنند!
    5. +8
      17 فوریه 2020 13:20
      چه مزخرفی و چه کسی این مسکن را به آنها داده است؟ ارتش، روشنفکران و دیگران به لطف رهبری کشور مسکن دریافت کردند.
    6. + 22
      17 فوریه 2020 13:22
      نقل قول: کوناتانتین 1992
      و شما می گویید روس هراس در اروپا و ایالات متحده آمریکا)))) او اینجاست، در بین حامل ها، اول فیلم می گیرند، می گویند در تلویزیون، و بعد قاضی دادگاه قانون اساسی این را می دهد))))

      قایقرانی کرد. اگر اتحاد جماهیر شوروی یک کشور قانونی ایجاد نشده است، پس فدراسیون روسیه نیز قانونی نیست، پس چه؟ روسیه یکی از جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی بود. اتحاد جماهیر شوروی یک کشور قانونی نیست. دیوانه.
      1. + 17
        17 فوریه 2020 14:39
        نقل قول: آرلن
        قایقرانی کرد. اگر اتحاد جماهیر شوروی یک کشور قانونی ایجاد نشده است، پس فدراسیون روسیه نیز قانونی نیست، پس چه؟ روسیه یکی از جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی بود. اتحاد جماهیر شوروی یک کشور قانونی نیست. دیوانه

        برای آنها این مزخرف نیست، آنها فقط می خواهند در نهایت کشور را از هم بپاشند.
        1. + 12
          17 فوریه 2020 15:15
          نقل قول: مالیوتا
          نقل قول: آرلن
          قایقرانی کرد. اگر اتحاد جماهیر شوروی یک کشور قانونی ایجاد نشده است، پس فدراسیون روسیه نیز قانونی نیست، پس چه؟ روسیه یکی از جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی بود. اتحاد جماهیر شوروی یک کشور قانونی نیست. دیوانه

          برای آنها این مزخرف نیست، آنها فقط می خواهند در نهایت کشور را از هم بپاشند.

          آنها فقط نمی خواهند. آنها این کار را انجام می دهند. مجدانه و روشمند، روز به روز. فروپاشی کشور در سال 2000 متوقف نشد، با ظهور You Know Who، همانطور که برخی دوست دارند تکرار کنند. فروپاشی تا به امروز به طور پیوسته ادامه دارد. و رهبران این روند اصلاً متوقف نمی شوند.
    7. + 13
      17 فوریه 2020 13:23
      افزوده کنستانتین آرانوفسکی به وضوح چندین بار این تز را تکرار می کند که اتحاد جماهیر شوروی دولتی است که به طور غیرقانونی ایجاد شده است. ظهور قدرت شوروی، از دیدگاه قاضی، در نتیجه سرنگونی غیرقانونی مجلس مؤسسان ممکن شد.

      و سرنگونی قانونی قدرت چه اتفاقی می افتد؟ مثل اوکراین در سال 2014؟! و آمریکا یک نهاد قانونی ایجاد شده است؟!
      از آنجایی که دولت به طور غیرقانونی ایجاد شده است، پس تحصیلات این "وکیل" را نیز نمی توان دریافت قانونی دانست!
      و در کل خودت نامشروع به دنیا اومدی! به طور تصادفی متولد شده است، احتمالا در نتیجه استفاده از محصولات معیوب محصولات لاستیکی شماره 2!
      1. + 17
        17 فوریه 2020 13:45
        مجلس مؤسسان در ژانویه 1918 توسط کنگره سراسری شوراهای نمایندگان کارگران، سربازان و دهقانان متفرق شد. شورای کمیسرهای خلق از این تصمیم حمایت کرد. بنابراین، هیچ انقلابی رخ نداد. در آن زمان شورای کمیسرهای خلق و شورای نمایندگان کارگران، سربازان و دهقانان از قدرت واقعی و مشروع برخوردار بودند.
        1. +8
          17 فوریه 2020 14:39
          همکاران، همین الان!
          پسکوف، که هرگز چیزی نمی بیند یا نمی شنود، نظر رسمی بلافاصله دریافت شده توسط کرملین را بیان کرد: روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی به صورت قانونی و بالفعل است.
          و بعد ... سعی می کردم سکوت کنم!
          1. + 12
            17 فوریه 2020 15:58
            نقل قول: افسرده
            پسکوف، که هرگز چیزی نمی بیند یا نمی شنود، نظر رسمی بلافاصله دریافت شده توسط کرملین را بیان کرد: روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی به صورت قانونی و بالفعل است. و بعد... سعی می کردم سکوت کنم!

            و چه در مورد ماسه ها، او یک شهروند فرانسه است، او بانگ زد، و در آنجا حداقل طلوع نمی کند. علاوه بر این، صاحب او، مانند یک مخلوط، در جای خود قرار می دهد "او چنین کولاکی را جارو می کند". پس گوش دادن به کولاک احترام به خود نیست.
          2. -4
            17 فوریه 2020 18:07
            نقل قول: افسرده
            همکاران، همین الان!
            پسکوف، که هرگز چیزی نمی بیند یا نمی شنود، نظر رسمی بلافاصله دریافت شده توسط کرملین را بیان کرد: روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی به صورت قانونی و بالفعل است.
            و بعد ... سعی می کردم سکوت کنم!
            -به معنای پرداخت خواهد شد به وارثان سرکوب شده / بازپروری .....
    8. -16
      17 فوریه 2020 16:27
      و دقیقاً تجلی روسوفوبیا در این مورد چیست؟
      در تاریخ هزار ساله ما، هیچ دشمنی بدتر از بلشویسم شوروی برای مردم روسیه وجود نداشت.
      طاعون سرخ چیزی جز غم برای کشور ما به ارمغان نیاورد.
      اکنون دومای دولتی در حال کار بر روی قانونی در مورد محکومیت رژیم های توتالیتر و مجازات تبلیغات آنها است، امیدوارم مقامات شایسته بتوانند آن را پیش ببرند و در تصویب آن سهیم باشند.
      1. +9
        17 فوریه 2020 17:02
        فیوفان مطمئنی روسی هستی؟ یا همان آرانوفسکی ضد شوروی؟ آیا پادشاهان را دوست دارید؟ سرف ها را با شلاق بزنند؟ خوب، خوب، فراموش نکنید - شما از همه برتری ندارید و یک چکا قرمز روی شما وجود خواهد داشت
        1. +5
          17 فوریه 2020 18:52
          فوفان از اسرائیل
    9. +1
      21 فوریه 2020 12:19
      هر ضد شوروی روس هراسی است. فقط تاییدیه دیگه آرانوفسکی تا سال 1945 در کورساکوف متولد شد - قلمرو ژاپن. معلوم شد ژاپنی است. پس بگذارید برود آنجا زندگی کند و در مورد غیرقانونی بودن فریاد بزند. جالب است که حداقل یکی از صاحبان قدرت، آرانوفسکی را محکوم خواهد کرد. اگر نه، معلوم می شود که با موضع او موافق هستند.
  2. + 12
    17 فوریه 2020 12:53
    لعنتی، اما آنها از کجا می آیند؟
    1. نظر حذف شده است.
      1. + 14
        17 فوریه 2020 13:44
        بله، آنها افراد احمقی نیستند، بلکه دشمنانی باهوش و حیله گر هستند. این امر در مورد وزرا، استانداران و رئیس جمهور نیز صدق می کند.
        1. نظر حذف شده است.
    2. + 18
      17 فوریه 2020 13:06
      با قضاوت بر اساس نام خانوادگی ، او فرد احمقی نیست و در مورد سرکوب ها ، "برگزیدگان" در NKVD و گولاگ نشسته بودند تا اینکه بریا اوضاع را مرتب کرد.
      چنین موافقی برای "برابر کردن" استالین و هیتلر.
      و سرانجام، مجلس مؤسسان توسط روسیه پراکنده شد (و به درستی). و اتحاد جماهیر شوروی پنج سال بعد ظاهر شد
      1. + 19
        17 فوریه 2020 13:26
        ظاهراً بازنویسی تاریخ به نفع ایده لیبرال-اروپایی جهشی دارد. و دروغ های لیبرالی متوقف نمی شوند.
      2. +1
        17 فوریه 2020 17:20
        با این حال، اگر ائتلاف بلشویک ها و SR های چپ بیش از 50 درصد از کرسی های ایالات متحده را در اختیار داشتند، به سختی آن را متفرق می کردند.
    3. + 12
      17 فوریه 2020 13:13
      نقل قول: SanSanych Gusev
      لعنتی، اما آنها از کجا می آیند؟

      دشمنان زیاد خود را پنهان نمی کنند، یک ویدیوی معروف در مورد یک "وطن پرست" با نام خانوادگی خارجی:
  3. + 12
    17 فوریه 2020 12:53
    یکی از قضات، کنستانتین آرانوفسکی، نظر خود را در الحاقیه ای به حکم بیان کرد. وی اظهار داشت که تفسیر فدراسیون روسیه به عنوان کشور جانشین اتحاد جماهیر شوروی باید روشن شود.
    امیدوارم عبارت "به دلیل از دست دادن اعتماد به نفس" در اینجا اعمال شود ...
    1. + 16
      17 فوریه 2020 13:01
      او به میل خود نمی توانست چنین چیزی بگوید. نه اون سطح او افکار نفر اول را بیان کرد. کسانی که از APeshechka به سر او آوردند.
      1. + 20
        17 فوریه 2020 14:02
        نقل قول: عتیقه
        او به میل خود نمی توانست چنین چیزی بگوید. نه اون سطح او افکار نفر اول را بیان کرد. کسانی که از APeshechka به سر او آوردند.

        چگونه می توان جوزف ویساریونوویچ را به یاد نیاورد:
        سرمایه داران اهل عمل نیستند. آنها می دانند که مسئله اساسی انقلاب و ضدانقلاب مسئله قدرت است.
    2. +4
      17 فوریه 2020 15:50
      نقل قول: کمتر
      امیدوارم عبارت "به دلیل از دست دادن اعتماد به نفس" در اینجا اعمال شود ...

      و امیدوارم در آینده ای نزدیک در مورد او در ترحیم بخوانم ...
  4. + 32
    17 فوریه 2020 12:53
    شما نمی توانید روی دو صندلی بنشینید.

    چگونه چنین فردی می تواند وارد دادگاه قانون اساسی شود ... بالاخره سرنوشت کل کشور به تصمیم او بستگی دارد ... من فقط از صحبت های او عصبانی هستم ...
    او باید فوراً از ترکیب دادگاه قانون اساسی روسیه حذف شود... من معتقدم که اقدامات و سخنان او می تواند منجر به درگیری در جامعه مدنی روسیه شود.
    1. + 25
      17 فوریه 2020 13:06
      چطور ممکن است چنین فردی وارد دادگاه قانون اساسی شود

      چنین افرادی مدت طولانی است که کشور ما را رهبری می کنند.. فقط این بینش برای بسیاری دیر است..

      نقل قول از beaver1982
      این شهروند که در مقطع کارشناسی ارشد به همراه دیمیتری آناتولیویچ تحصیل کرد، او را در یک زمان به چنین مقام بالایی منصوب کرد.

      نقل قول: SanSanych Gusev
      و کی دیمیتری را منصوب کرد؟
    2. + 28
      17 فوریه 2020 13:10
      نقل قول: همان LYOKHA
      ..بالاخره سرنوشت کل کشور به تصمیم او بستگی دارد ... من فقط از حرف او عصبانی هستم ...

      و ایجاد فدراسیون روسیه در سال 93 قانونی بود؟ آیا اعدام نیروهای مسلح RSFSR قانونی بود؟
      من اینجا را خواندم ، اینجا را نمی خوانم ، آنها شاه ماهی را اینجا پیچیده اند ...
      1. + 12
        17 فوریه 2020 13:28
        نقل قول: کراسنویارسک
        و ایجاد فدراسیون روسیه در سال 93 قانونی بود؟ آیا اعدام نیروهای مسلح RSFSR قانونی بود؟
        من اینجا را خواندم ، اینجا را نمی خوانم ، آنها شاه ماهی را اینجا پیچیده اند ...

        همه چیز به اولویت های سیاسی امروز بستگی دارد. ظاهراً وقت آن رسیده است که یک لفاظی دیگر ضد شوروی انجام دهیم.
      2. +2
        17 فوریه 2020 13:31
        نقل قول: کراسنویارسک
        و ایجاد فدراسیون روسیه در سال 93 قانونی بود؟

        در سال 91 بله، قانونی، شاید، وجود دارد، اما .. حیله گر.
        1. +6
          17 فوریه 2020 14:47
          نقل قول از victor50

          در سال 91 بله، قانونی، شاید، وجود دارد، اما .. حیله گر.

          قانونی بودن کاذب؟ این چیز جدیدی است. به نظر می رسد - یک زن باردار است، اما ... کمی متفاوت است.
          مشروعیت یا هست یا نیست.
      3. 0
        17 فوریه 2020 17:21
        فدراسیون روسیه از اواخر دسامبر 1991
    3. + 16
      17 فوریه 2020 13:27
      نقل قول: همان LYOKHA
      چطور ممکن است چنین فردی وارد دادگاه قانون اساسی شود.

      چگونه، چگونه، به نحوی این شخص به آنجا رسیده است. درخواست
      1. + 12
        17 فوریه 2020 17:10
        او در سال 1987 با درجه ممتاز از دانشکده حقوق دانشگاه دولتی شرق دور (FEGU) فارغ التحصیل شد و وارد دوره تحصیلات تکمیلی دانشگاه دولتی لنینگراد در گروه حقوق دولتی شد.
        در سال 1990 از رساله دکتری خود دفاع کرد.
        آرانوفسکی را بر اساس ادعای خود مبنی بر اینکه اتحاد جماهیر شوروی یک تشکیلات دولتی غیرقانونی است، از همه این عناوین و افتخارات محروم کنید.
        ظاهرا باید روال برکناری وی از سمت ابدی اعلام شود.
        من نمی فهمم چه مخاطبانی در دادگاه قانون اساسی جمع شده اند؟
        رهبر آنها، زورکین خاص، سال گذشته با نخبگان غربی سر یک میز قرار گرفت. آنجا با نوکری علناً اعلام کرد که من از نسل کسانی هستم که در اصطبل شلاق خوردند، اکنون با اولاد کسانی که اجدادم را شلاق زدند سر یک سفره می نشینم.
        اما هیچ کس اجداد من را شلاق نزد، زیرا آنها می توانستند آنها را روی چنگال بلند کنند.
        1. 0
          18 فوریه 2020 10:56
          نقل قول: اولگ اسکورتسوف

          آرانوفسکی را بر اساس ادعای خود مبنی بر اینکه اتحاد جماهیر شوروی یک تشکیلات دولتی غیرقانونی است، از همه این عناوین و افتخارات محروم کنید.
          ظاهرا باید روال برکناری او از سمت ابدی اعلام شود.

          من حمایت می کنم، اما ... چگونه این کار را انجام دهم؟ اگر ضامن مثل این "وکیل" فکر کند
  5. + 10
    17 فوریه 2020 12:54
    نویسنده:
    ایلیا پولونسکی
    افزوده کنستانتین آرانوفسکی به وضوح چندین بار این تز را تکرار می کند که اتحاد جماهیر شوروی دولتی است که به طور غیرقانونی ایجاد شده است.

    و بلافاصله سالگرد معروف تاریخ ایالات متحده را به یاد آوردم:
    60 سال پیش، در 22 می 1949، اولین وزیر دفاع و نیروی دریایی ایالات متحده، جیمز وینسنت فارستال، با فریاد "روس ها می آیند" از پنجره طبقه شانزدهم یک بیمارستان نیروی دریایی به بیرون پرید.

    قاضی ما ظاهراً در جهت تاریخی درست می رود ، ما برای او خوشحال خواهیم شد ، شاید او چیز دیگری را خیس کند ...
    1. + 11
      17 فوریه 2020 15:00
      بله، شما به زندگینامه او نگاه کنید - او از کمیته انتخاباتی منطقه پریمورسکی است و بلافاصله به قاضی دادگاه قانون اساسی رسیده است، این بالاترین سطح یک قاضی است، و او حتی به عنوان دستیار قاضی صلح کار نکرده است. و احتمالاً واقعاً در دادگاه هم نبود.. اما دیمون کنت.. این بهتر از حرفه ای بودن است.
      1. +6
        17 فوریه 2020 18:42
        نقل قول: مشاور سطح 2
        بله، شما به زندگی نامه او نگاه می کنید - او از کمیسیون انتخابات منطقه پریمورسکی و بلافاصله به قاضی دادگاه قانون اساسی رسیده است.

        تمام دردسر روسیه مدرن این است که حاکم کنونی ما، مانند حاکم قبلی، نتوانست حداقل هزار نفر صادق و شایسته از اطرافیان خود پیدا کند که بتوانند به ساختن یک کشور جدید کمک کنند. به همین دلیل است که همه چیز به بیرون می خزد، آماده لیسیدن لب پوتین است، اما ما از آنها هیچ افتخار و نجابتی نخواهیم گرفت، یعنی دستاوردهای بالایی نخواهیم داشت.
        مهم نیست که آنها در مورد استالین چه می گویند، او می دانست که چگونه مدیران مناسب را پیدا کند، کسانی که اقتصاد جهانی دوم را پس از بدترین جنگ در چند دهه اخیر ایجاد کردند. و برای سی سال ما نتوانستیم از بسیاری جهات به اتحاد جماهیر شوروی برسیم، بنابراین اکنون سرگرمی جدیدی پیدا کرده ایم - تغییر قانون اساسی. اما با وجود چنین احمقی هایی در دادگاه قانون اساسی، بعید است که چیز خوبی از آن حاصل شود.
        1. +1
          21 فوریه 2020 14:19
          نقل قول از ccsr
          حاکم کنونی ما مانند حاکم قبلی حداقل هزار نفر از اطرافیان خود را پیدا نکرد.
          و او نگاه نمی کرد. اطرافیان رئیس جمهور عمدتاً از همان افرادی تشکیل می شود که او در دهه 90 در دولت سوبچاک در سن پترزبورگ با آنها کار می کرد. او به سادگی آنها را به دنبال خود کشاند و برای راحتی در پست های رهبری نشاند.
          1. 0
            21 فوریه 2020 17:27
            نقل قول از گرین وود
            و او نگاه نمی کرد. اطرافیان رئیس جمهور عمدتاً از همان افرادی تشکیل می شود که او در دهه 90 در دولت سوبچاک در سن پترزبورگ با آنها کار می کرد.

            این کاملاً درست نیست - اکنون برخی از نگهبانان او قبلاً در ساختارهای قدرت ثبت نام کرده اند و هیچ ارتباطی با پیتر نداشتند. همین امر در مورد بسیاری از فرمانداران، رؤسای مجالس قانونگذاری و وزرا نیز صدق می کند. بنابراین، اگر بخواهید، می توانید رهبرانی را در کشور پیدا کنید، اما آنها چقدر صادق خواهند بود، این یک سؤال دیگر است.
  6. + 30
    17 فوریه 2020 12:55
    سپس، یک دیپلم آموزش عالی، که کاملاً توسط این رقم در روزهای اتحاد جماهیر شوروی دریافت شده است، در راه خروج، به اقتصاد ملی معتبر نیست.
    1. + 19
      17 فوریه 2020 12:57
      به خروج، به اقتصاد ملی.

      هیچ استالین روی او نیست ... او باید به ماگادان فرستاده شود تا با احیای زمین به نفع میهن باشد.
      1. + 10
        17 فوریه 2020 12:58
        چیزی که من در مورد آن صحبت می کنم. به گفته وی، بنابراین، هرکسی که در آموزش و پرورش برج دریافت کرد، هیچکس.
        1. + 12
          17 فوریه 2020 13:05
          بله، و اینجا برج، همه ما نامشروع هستیم
          1. +8
            17 فوریه 2020 13:06
            نه، پسر من در فدراسیون روسیه به دنیا آمد.)))) این اطمینان بخش است.
            1. +8
              17 فوریه 2020 13:14
              پس او از یک حرامزاده است؟
              1. +3
                17 فوریه 2020 13:29
                چیز اصلی در قلمرو در فدراسیون روسیه متولد شد
          2. + 18
            17 فوریه 2020 13:32
            نقل قول: SanSanych Gusev
            بله، و اینجا برج، همه ما نامشروع هستیم

            اما واقعاً، به بیان ملایم، مشروع نیستیم... اما آیا همه در اوج یکسان هستند؟
      2. + 19
        17 فوریه 2020 13:30
        نقل قول: همان LYOKHA
        استالین روی او نیست..

        استالین واقعاً اکنون بسیار کم است... هم در سیاست و هم در اقتصاد و هم در برقراری نظم در کشور ما.
    2. + 17
      17 فوریه 2020 13:04
      در سال 1987 با درجه ممتاز از دانشکده حقوق دانشگاه دولتی خاور دور (FEGU) فارغ التحصیل شد و وارد دوره کارشناسی ارشد دانشگاه دولتی لنینگراد در گروه حقوق دولتی شد.
      وی در سال 1990 از پایان نامه دکترای خود با موضوع "تضمین قانون اساسی قوانین هنجاری شوراهای محلی" دفاع کرد.
      و نامزد واقعی نیست! و وضعیت او با تابعیت مضاعف چگونه است؟ زیرا او چیزهای جالبی پخش می کند:
      هیچ دلیل قابل قبولی برای منع خارجی ها از مالکیت رسانه های روسی وجود ندارد. مقام‌ها واقعیت تهدید ارزش‌های قانون اساسی را ثابت نکرده‌اند که برای محافظت از آن محدودیتی در قانون رسانه‌های جمعی اعمال شده است[1]. منشأ خارجی اطلاعات یا سرمایه به خودی خود نمی تواند یک تهدید باشد، و ترس های عاطفی به تنهایی نمی توانند محدودیت ها را توجیه کنند، حتی اگر "فوبیا یا هراس صادقانه تجربه شده باشد". چنین افکاری توسط قاضی دادگاه قانون اساسی (CC) کنستانتین آرانوفسکی بیان شد
      1. + 12
        17 فوریه 2020 13:07
        و پادشاه واقعی نیست (C)
        1. +8
          17 فوریه 2020 13:11
          شما اکنون بسیار عمیق حفاری کرده اید!
          1. +7
            17 فوریه 2020 13:30
            بله، من لیبرال نشدم.
  7. +7
    17 فوریه 2020 12:57
    همه دولت ها به طور غیرقانونی ایجاد شده اند، کسی چیزی را فشار داده، کسی چیزی را از دست داده یا حتی در تاریخ باقی مانده است.
  8. + 21
    17 فوریه 2020 12:58
    ماشین دولتی روسیه در مسیر باشکوه خائنانی مانند رژیم های بالتیک و اوکراین حرکت می کند. منتظر تغییر سرود و آمدن پادشاه و مردم زانو زده هستیم. در یک تکانه، چهره درخشان حاکم اعظم در حال بوسیدن از خوشحالی.
  9. + 10
    17 فوریه 2020 12:59
    چنین اظهاراتی را نمی توان جدی گرفت، تحریک آمیز است.
    به هر حال ، خود این شهروند که در مقطع کارشناسی ارشد به همراه دیمیتری آناتولیویچ تحصیل کرد ، او را در یک زمان به چنین مقام بالایی منصوب کرد.
    1. + 11
      17 فوریه 2020 13:02
      و کی دیمیتری را منصوب کرد؟
      1. -7
        17 فوریه 2020 13:03
        نقل قول: SanSanych Gusev
        و کی دیمیتری را منصوب کرد؟

        مردم، رای آزاد.
      2. 0
        17 فوریه 2020 15:44
        همچنین قانونی نیست
    2. + 12
      17 فوریه 2020 13:12
      جوجه لانه خرس از گرانیت!
      1. +2
        17 فوریه 2020 13:14
        نقل قول: Vladimir_2U
        جوجه لانه خرس از گرانیت!

        همانطور که استالین گفت، میخ ها از آن ساخته می شوند.
        1. +7
          17 فوریه 2020 15:30
          نقل قول از beaver1982
          نقل قول: Vladimir_2U
          جوجه لانه خرس از گرانیت!

          همانطور که استالین گفت، میخ ها از آن ساخته می شوند.

          آه ... به نظر می رسد مایاکوفسکی ...
          و از افرادی مانند آقای. آرانوفسکی، چه برسد به ناخن، می ترسم حتی کود خوب هم جواب ندهد.
          1. 0
            17 فوریه 2020 17:37
            نقل قول: رفیق
            آه ... به نظر می رسد مایاکوفسکی ...

            حالا من می دانم.
            همانطور که مایاکوفسکی گفت از آن میخ بسازید.
  10. + 12
    17 فوریه 2020 13:00
    اجازه بدهید مثالی از قانون مدنی برات بزنم. اگر شخصی ارثی را بپذیرد، هم دارایی و هم بدهی، یعنی تعهدات موصی را می پذیرد.
  11. + 19
    17 فوریه 2020 13:01
    اینها قضات دادگاه قانون اساسی هستند که جانبازان فدرال را که از کار افتاده اند از حق استفاده از پروتزهای دندانی رایگان محروم می کنند.
  12. -1
    17 فوریه 2020 13:01
    نه، چی در اوکراین، دولت سرنگون شد - این غیرقانونی است. در روسیه، دولت سرنگون شد - این غیرقانونی است. با توجه به این موضوع، حتی می توانید از این واقعیت تمجید کنید که استانداردهای دوگانه ای در این زمینه وجود ندارد
  13. + 12
    17 فوریه 2020 13:02
    و لیبرالیست به دادگاه قانون اساسی راه یافت. او همچنین اعتراف می کند که اتحاد جماهیر شوروی بلاروس و اوکراین را در طول جنگ جهانی دوم اشغال کرد.
  14. + 11
    17 فوریه 2020 13:02
    خب..صبر کن..
  15. + 12
    17 فوریه 2020 13:02
    "دولت ایجاد شده غیرقانونی" مدتها پیش آن قوانین را لغو کرد و آنها کار نمی کنند، احمقانه است که به قانونی که مدت هاست اجرا نشده است، احمقانه است. چه کسی به عنوان قاضی دادگاه قانون اساسی استخدام می شود؟
    1. +3
      17 فوریه 2020 13:31
      با توجه به محتویات چمدان !!!
  16. + 19
    17 فوریه 2020 13:03
    بنابراین ، از زبان قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ، سخنانی در مورد غیرقانونی بودن ایجاد اتحاد جماهیر شوروی شنیده شد.
    عجب قاضی بدی سپس نوشیدن مشروب سه کلاهبردار در Belovezhskaya Pushcha اوج قانونمندی و عدالت است، درست مانند شلیک شورای عالی از تانک. او (قاضی) ممکن است به طور تصادفی وارد دادگاه شده باشد؟
    1. +9
      17 فوریه 2020 15:34
      او (قاضی) ممکن است به طور تصادفی وارد دادگاه شده باشد؟
      برعکس، من فکر می کنم او به طور ویژه در آنجا منصوب شد. و کسانی که منصوب شدند، با او تفاوتی ندارند.
  17. + 18
    17 فوریه 2020 13:03
    افزوده کنستانتین آرانوفسکی به وضوح چندین بار این تز را تکرار می کند که اتحاد جماهیر شوروی دولتی است که به طور غیرقانونی ایجاد شده است.

    من عاشق این "کلاهبرداران" هستم که آنها فقط برای اینکه پول ندهند به ذهنشان نمی رسد ...
    اتحاد جماهیر شوروی "غیرقانونی" با این وجود توسط همه کشورهای جهان به رسمیت شناخته شد و این نشان دهنده "قانونی بودن" است.
  18. + 15
    17 فوریه 2020 13:09
    بحث لازم و ضروری است، اما احمقانه عمل نکنیم. علاوه بر این، لازم است که از روسوفوبیا در خود روسیه از شرورهای خود مانند Venediktovs، Ponomarevs، Gozmans و سگ های مشابه خلاص شوید. و برای این، قانونی لازم است که زیر سؤال بردن پیروزی اتحاد جماهیر شوروی بر فاشیسم و ​​حتی حقایق فردی مانند اینکه زویا کوسمودمیانسکایا از چیزی بیمار بود و از این طریق شاهکار خود را به انجام رساند، منع می کند. این باید پایان یابد. و اگر آگرانوفسکی نظر خود را در مورد تصمیم دادگاه قانون اساسی بیان کرد ، پس این برای اجرای قانون معنایی ندارد. .
    1. +7
      17 فوریه 2020 13:32
      بله، در واقع، ما قرار است چه چیزی را در 9 مه جشن بگیریم، بنابراین تعطیلات قانونی نیست !!!! و 8 مارس نیز
  19. + 16
    17 فوریه 2020 13:09
    آنجا چگونه گفته می شود؟ قاضی صابون؟ بدون اشاره، فقط یک جمله. چشمک
  20. + 15
    17 فوریه 2020 13:14
    نقل قول: Atlant-1164
    بدترین جنایت اتحاد جماهیر شوروی .. این چیزی است که او اجازه رشد و آموزش داد. تفاله که الان دارن براش گل پرت میکنن!

    دقیق اشاره کرد آنها هستند که این شعشی ها را ترتیب می دهند.
  21. + 11
    17 فوریه 2020 13:14
    از نوشیدن شدید یا از بدو تولد ku-ku؟
    1. +8
      17 فوریه 2020 13:33
      از جلو و عقب اسهال دارد.
  22. + 10
    17 فوریه 2020 13:15
    افزوده کنستانتین آرانوفسکی به وضوح چندین بار این تز را تکرار می کند که اتحاد جماهیر شوروی دولتی است که به طور غیرقانونی ایجاد شده است.

    خوب؟؟؟ بله، در سیاره ما، اولین ایالت ایجاد شد، دوباره ایجاد شد، به روشی مشابه ... بگذارید این تاریخ "وکیل" توسط REAL خوانده شود! و سپس شهر می داند چه چیزی.
    این امر همچنین به این دلیل ممکن شد که رهبری روسیه بیش از یک بار نسبت به غرب و دولت‌های روس‌هراسی که «از روسیه توهین شده‌اند» انتقاد کرد.

    اما بدیهی است که همه کسانی که مسئول مستقیم دولت ما هستند، بد نیست.
  23. +9
    17 فوریه 2020 13:16
    بله، او و بستگانش فقط به لطف اتحاد جماهیر شوروی و مردم شوروی زندگی می کنند! و نه در کوره یک لوکوموتیو بخار چوب را حمل می کند.
    1. +3
      17 فوریه 2020 15:46
      بله، او به خاطر کلوچه همه چیز را فراموش کرد.
  24. +9
    17 فوریه 2020 13:18
    تمام دنیا شما را شناختند. دنیا دیوانه شده است!
  25. + 20
    17 فوریه 2020 13:21
    ظهر بخیر، کاربران عزیز انجمن!
    خب، نخبگان حاکم بی سر و صدا در حال شوروی زدایی هستند. تبریک می گویم، بیایید آهسته و مطمئناً "مثل یک سوء تفاهم همسایه" برویم تا تاخت. بنابراین من تعجب می کنم، این دارکوب، یعنی یک فعال، از شایستگی های خود که در زمان اتحاد جماهیر شوروی که از آن متنفر بود، دست می کشد؟ آ؟ یا فقط یک بلندگو .zh ... نظر رئیس دادگاه و کل رأس را بیان می کند؟ بله، و اخیراً یکی از کشیش ها گفت که زنانی که در یک ازدواج مدنی زندگی می کنند متاسفند ... کی. خوب؟ شاید این کشیش دستورات را فراموش کرده و فراموش کرده است. آیا با رتبه بندی، توهین به زنان ما زندگی نمی کند، شاید از خودش شروع کند؟
    خشم من به این خلاصه می شود که این گونه دارکوب ها به من و شما اعضای محترم انجمن بد و تحقیر می کنند. و به آنها چیزی نگویید. قبلاً در نظرات خود نوشتم که در آینده چنین شرایطی وجود خواهد داشت، اما آنها باور نکردند.
    1. -7
      17 فوریه 2020 13:28
      نقل قول از اولگاتر
      بله، و اخیراً یک پاپ گفت

      این فقط یک نظر خصوصی پدر دیمیتری بود، نه کاملاً موفق، باید بگویم که کلیسا به او اشاره کرد، شما نمی توانید کل کلیسا را ​​بر اساس اظهارات کشیشان فردی آن که به زبان شما صحبت می کنند قضاوت کنید.
      1. + 15
        17 فوریه 2020 13:39
        Beaver1982 عزیز!!
        با درود.
        تمام دشواری این است که نظر چنین کشیشی بدون دلیل ظاهر می شود. پس او یا احمق است که بعید است. یک بار توانستم به این مقام برسم. یا عقیده ناگفته اکثریت را مانند کشیش ها بیان کرد. این .... نادر است ... حتی تماس با کشیش هم کار نمی کند. و به زودی چیزهای جالب زیادی خواهیم دید و می شنویم، فقط وقت بگذارید. اتحاد جماهیر شوروی به آلمان ضعیف حمله کرد و زنان ما ساده ..... و مردان د .... ly. و مردم گاو هستند. ما قبلاً آن را از این "هس پادها" می شنویم
        1. +2
          17 فوریه 2020 13:45
          نقل قول از اولگاتر
          تمام مشکل این است که نظر چنین کشیشی بدون دلیل ظاهر می شود

          ما می توانیم در مورد چیزی به توافق برسیم، زیرا باید درک کنیم که چنین اظهاراتی باعث چه نوع طنین می شود، یعنی اختلاف و نزاع در حال تشدید است، معلوم می شود که شخصی به طور مصنوعی اوضاع را تشدید می کند.
          1. +3
            17 فوریه 2020 13:48
            دقیقا!!!! موافق.
        2. -7
          17 فوریه 2020 13:53
          نقل قول از اولگاتر
          پس او یا احمق است که بعید است

          پدر دیمیتری فرد باهوشی است، اما من این آزادی را می پذیرم که بگویم او محدود نیست و آنچه را که فکر می کند می گوید.
          جایگاه کلیسا در رابطه با زنان همیشه بسیار محترمانه بوده است، اما در عین حال، پدران مقدس خاطرنشان کردند که خون بر زنان چیره می شود (لجام گسیخته) و همه هوس ها با نیروی خاصی در آن عمل می کنند و اصلی ترین آنها غرور است. شهوت و حیله گری دو مورد اول را در بر می گیرد.
          البته پدر دیمیتری به طرز ناشیانه ای صحبت کرد.
          1. +9
            17 فوریه 2020 14:15
            جایگاه کلیسا در رابطه با زنان همیشه بسیار محترمانه بوده است، اما در عین حال، پدران مقدس خاطرنشان کردند که خون بر زنان چیره می شود (لجام گسیخته) و همه هوس ها با نیروی خاصی در آن عمل می کنند و اصلی ترین آنها غرور است. شهوت و حیله گری دو مورد اول را در بر می گیرد.


            اصلا به چه حقی از زنهای معمولی معمولی ایراد میگیره .. اگه زنی با یه مرد زندگی کنه مال اونه ..اگه اشتیاق داشته باشن ..
            هیچ قانون واقعی وجود ندارد که افراد را از زندگی برای لذت خود منع کند.
            1. -5
              17 فوریه 2020 14:20
              نقل قول: Roman070280
              کلیسا می تواند موضع خود را نسبت به این دیمیتری نشان دهد..

              پس بالاخره این موضع کلیسا نیست.
              همه اخراج شدند، بدون انضباط.
      2. +2
        17 فوریه 2020 21:16
        یا شاید برای توهین به شهروندان، کشیش را به خاطر "چشم" بگیرید؟!
        گویا دولت سکولار داریم و روحانیون هم باید طبق قانون مدنی و قانون جزا جواب گفتار و کردارشان را بدهند.
        1. 0
          18 فوریه 2020 19:57
          بله، به زودی آنها شروع به طرح مسئله ایجاد دادگاه کلیسا خواهند کرد.
  26. + 19
    17 فوریه 2020 13:24
    و چه کسی تاریخ را بازنویسی می کند؟ هیچ چیزی برای اروپا مقصر نیست، زیرا ...
    نمی دانم نظر آقای قاضی در مورد گلوله باران شورای عالی در سال 1993 چیست؟
    آیا رای دادن به بازنویسی قانون اساسی قانونی است؟
    1. + 18
      17 فوریه 2020 14:14
      نقل قول: گردامیر
      نمی دانم نظر آقای قاضی در مورد گلوله باران شورای عالی در سال 1993 چیست؟
      آیا رای دادن به بازنویسی قانون اساسی قانونی است؟

      من کمی با کنایه پاسخ می دهم، اگرچه مناسب نیست و موضوع درستی نیست:
      او اهداف دیگری دارد، غیرقانونی بودن اتحاد جماهیر شوروی. شما باید درک کنید، و شما با سؤالاتی در مورد مدرنیته ...
      hi
  27. + 10
    17 فوریه 2020 13:25
    در سری دوم باید گفت که ایالات متحده آمریکا نیز یک ایالت غیرقانونی ایجاد شده است. منطق قابل مشاهده است، سابقه آشکار است.
  28. + 12
    17 فوریه 2020 13:26
    و چگونه در سراسر جهان به قدرت رسیدند؟ آیا اروپا همه چیز را طبق سیر انجام داد؟ آنجا سر شاهان را بریدند؟ آیا اشغال قاره آمریکا و استرالیا قانونی بود؟ در روسیه قبل از انقلاب چگونه بر تخت سلطنت نشستند و چه کسانی نامزد شدند؟ آیا ژنرال های تزار به طور قانونی کناره گیری شاه را انجام دادند؟ آیا در روسیه مدرن، انتقال قدرت توسط گورباچف ​​و توزیع هجوم کمسکی قانونی بود؟ این شخصیت از چه قانونی صحبت می کند؟ پس قدرت شوروی غیرقانونی اعلام شد!؟ و هیتلر کاملا دموکراتیک به قدرت رسید! نظام سرمایه داری بود. اما ما سرمایه داری آن سال ها را سرزنش نمی کنیم. ترامپ همچنین به نوعی دموکراتیک رئیس جمهور شد. این فقط سوال است که سرخپوستان آمریکا کجا رفتند و چرا یک سرخپوست بومی رئیس جمهور ایالات متحده نشد؟ می توانید به یاد بیاورید که انگلیس چگونه دزدان دریایی را استخدام کرد. اما هیچکس نمی گوید که نیروی دریایی بریتانیا گانگستر است! نویسنده مقاله امروز می تواند یک مقاله دیگر یا یک سری مقاله در مورد چگونگی تغییر قدرت در جهان در 500-1000 سال گذشته بنویسد. یک مقاله جالب خواهد شد!
  29. + 10
    17 فوریه 2020 13:30
    شخصی احتمالاً در شرایط گلخانه ای اتحاد جماهیر شوروی رشد کرده است و با این وجود دروغ می گوید. او احتمالاً خیلی خوب با گیاهان محلی زندگی می کند.
  30. +3
    17 فوریه 2020 13:33
    اتحاد جماهیر شوروی توسط حزب کمونیست ایجاد شد "در 29 دسامبر 1922 ، در کنفرانسی از نمایندگان کنگره های شوروی RSFSR ، SSR اوکراین ، BSSR و ZSFSR ، معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی امضا شد. این سند در 30 دسامبر 1922 به تصویب اولین کنگره اتحاد شوروی رسید و به امضای سران هیئت ها رسید. جانشینان همه اعضای اتحادیه هستند، در طول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، این اعضا همه چیز را تقسیم کردند. اگر شخص دیگری ادعایی دارد این همه شرکت کننده را در دادگاه جمع کند شاید برای شاکی چیزی به خاطر بیاورد. پرسیدن از مسکو در مورد این واقعیت که کمیته مرکزی CPSU در آنجا تشکیل جلسه داده است، مانند درخواست از واشنگتن در مورد سازمان ملل است، زیرا مقر آن در واشنگتن است.
  31. + 10
    17 فوریه 2020 13:36
    آیا سازمان ملل از این قاضی و ابتکار او اطلاعی دارد؟ وقتی آنها متوجه می شوند، واسیا (RF) از شورای امنیت و سایر اعضا به بیرون پرتاب می شود.
  32. +5
    17 فوریه 2020 13:40
    و در مورد دیپلم من که در روسیه دموکراتیک جدید گرفته شده است، اما از نوع شوروی، به دلیل 1994، آیا قانونی است؟ یا نه؟
  33. + 11
    17 فوریه 2020 13:41
    به نظر می رسد آن شخص در دفتر نشسته است، بیش از حد خسته است. او باید در هوای تازه باشد، جایی در کیبوتس، کار بدنی به علاوه ویتامین ها (هویج) هم برای خود کنستانتین و هم برای تمیس روسی مفید است.
  34. + 10
    17 فوریه 2020 13:44
    ظهور قدرت شوروی، از دیدگاه قاضی، در نتیجه سرنگونی غیرقانونی مجلس مؤسسان ممکن شد.

    دقیقا همون مجلس مؤسسان غیرقانونی... که تا خسته شد تظاهر به قدرت کرد... ملوان!!! یک ملوان!
    خب مسئولیت سرکوب ها و اموال مصادره شده باید به گرجستان محول شود؟؟؟ بالاخره ژوگاشویلی و بریا از کجا هستند؟ یعنی چی؟ درست است، گرجستان مقصر است!
    منطق گورکن ها به گونه ای است که می توانید هر چیزی را در آنجا پیدا کنید: مقصر خود قربانی است و همسایه ای که خانه اش در خانه نبود یا همسر آن همسایه مقصر است - چرا او اینقدر ... وسوسه کننده است. و یک گرتاتوبرگ که در سنین پایینش بیش از یک قبیله پاپاوس در طول عمرش مونوکسید کربن منتشر کرد و کسانی که مانع رفتن او به مدرسه شدند و کودکی او را از او ربودند.
    خلاصه همه برای همه و همه مقصرند!
    و فقط قاضی کنستانتین آرانوفسکی همه چیز را قضاوت خواهد کرد و می تواند! یا او قاضی نیست، بلکه قاضی است؟ آیا او را در آرایش نمی شناسیم؟
  35. + 15
    17 فوریه 2020 13:53
    من در اینجا از ال مورید نقل قول می کنم که مورد بی مهری بسیاری است، اما با نظر او کاملاً با این موضوع موافقم
    قاضی دادگاه قانون اساسی آرانوفسکی ممکن است از خودش شروع کند. دیپلم تحصیلات حقوقی دریافت شده در زمان شوروی به وضوح ماهیت تمامیت خواهانه دارد و بنابراین باید لغو شود. و همچنین پایان نامه دکتری نه کمتر توتالیتر در سال 1990، زیرا به اطمینان از قانون اساسی بودن اقدامات هنجاری شوراهای محلی اختصاص دارد. شوراهای محلی نیز بخشی از ماشین توتالیتر سرکوبگر هستند. بنابراین پایان نامه مستقیماً با عقاید فعلی قاضی مغایرت دارد.

    مبارزان با گذشته لعنتی همیشه فراموش می کنند که بخشی از آن بودند و بنابراین باید از بسیاری از چیزهایی که اساس زندگی فعلی آنها را تشکیل می دهد چشم پوشی کنند. شنیدن چنین مزخرفاتی از اعضای سابق حزب کمونیست CPSU بسیار خنده دار است که زبانشان را دراز کرده و با پشتکار عبارات مختلفی مانند "لطفاً من را در CPSU بپذیرید، زیرا من می خواهم در صف مقدم سازندگان کمونیسم باشم" را می نویسند. و امروز بدون اینکه چشم بر هم بزنند از این واقعیت صحبت می کنند که اسکوپ لعنتی چیزی جز گالوش تولید نکرد و رهبری اتحاد جماهیر شوروی هیچ کار دیگری انجام نداد و فقط ده ها مگاتن محصول ویژه را برای هر آنچه ممکن بود گذاشت.
  36. +7
    17 فوریه 2020 13:56
    عجیب است که قاضی حتی به این موضوع پرداخته است. در اینجا می توانید جعبه پاندورا را باز کنید. در واقع، به بیان حقوقی، تمام ایالت های جهان به طور غیرقانونی ایجاد شده اند. اما در واقع، دولت با تصمیم خود برای زندگی مشترک، دفاع از مرزها و قرار گرفتن در یک فضای فرهنگی، مردم را خلق می کند.
  37. +8
    17 فوریه 2020 13:58
    "اتحادیه شوروی یک کشور غیرقانونی ایجاد شده است": یک قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد روسیه و گذشته شوروی صحبت کرد.

    قاضی، این، روی صابون! am
    این مکروه در اتحاد جماهیر شوروی پرورش یافته، تغذیه و تربیت شده و آن را غیرقانونی می داند!!! باور کن
    آپستنو را بکش برو و برو!!! am
  38. +6
    17 فوریه 2020 14:03
    چه، یک جنگ داخلی کافی نبود، آیا می خواهند یک جنگ دیگر ترتیب دهند؟ این آرانوفسکی را با یک جارو کثیف برانید.
  39. +3
    17 فوریه 2020 14:13
    و آیا روسیه مدرن یک کشور قانونی (مشروع؟) است؟ چه قانون اساسی - چنین و دادگاه قانون اساسی (یا برعکس) ...
    این دیگر یک زنگ نیست، این زنگ خطر است که یک دولت روسیه واقعاً مردمی وجود نخواهد داشت !!!
    1. +6
      17 فوریه 2020 15:27
      در اینجا، همکار، اجازه دهید با شما موافق باشم. ما نیاز به یک بحث مفصل در مورد شورای دولتی داریم.
  40. + 13
    17 فوریه 2020 14:19
    اگر قاضی دادگاه قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی را غیرقانونی بداند، دیپلم تحصیلات عالی نیز غیرقانونی است (از آنجایی که کشور غیرقانونی است). پس چرا این فرد بدون مدرک در دادگاه قانون اساسی است؟ چه کسی او را در این مکان قرار داده است؟
    لگد زانو زیر دمش!!! am
    1. +6
      17 فوریه 2020 14:24
      این داوران چه هستند؟ آنها واقعاً نمی فهمند که چه مزخرفاتی دارند صحبت می کنند.
  41. +4
    17 فوریه 2020 14:23
    مثل یک قاضی او باید بفهمد که قانون چیست. طبق قوانین اتحاد جماهیر شوروی، همه چیز بیش از حد قانونی است. اینها چه جور داوری هستند؟؟؟ او واقعاً از آنچه گفته است توضیح نمی دهد.
  42. -2
    17 فوریه 2020 14:34
    اتحاد جماهیر شوروی یک کشور غیرقانونی ایجاد شده است.

    بچه ها ناامید نباشید از این گذشته، همانطور که می دانید تاریخ توسط برندگان نوشته می شود. اما ظاهراً در بین آنها کمونیست وجود ندارد. زبان
  43. +8
    17 فوریه 2020 14:35
    درونی ترین افکار رژیم کرملین از طریق افشاگری های یک غول دیگر می جوشد. بگذار حرف بزند، دهانش را نبند، چیزهای جالب زیادی خواهیم شنید. قدم بعدی آرانوفسکی در حال بیرون آمدن است.
  44. +8
    17 فوریه 2020 14:35
    یک ضدسروتچیک همیشه در نهایت یک روسوفوب است. © D.Yu. Puchkov "Goblin"
  45. +5
    17 فوریه 2020 14:35
    در آلمان، که قاضی به عنوان یک راهنما از آن یاد می کند، هنوز چنین ابهامی وجود ندارد، حداقل در سطح نمادها - بوندسوئر زیر بنرهایی با یک صلیب شکسته راهپیمایی نمی کند، پرتره های هیتلر در تعطیلات ملی در طول راهپیمایی های نازی ها پوشیده نمی شود.

    خب، اینطور به نظر می آیید... Luftwaffe با صلیب سیاه خود با حاشیه سفید به طرز مشکوکی شبیه چیزی است. لبخند
    1. +4
      17 فوریه 2020 15:55
      آرانوفسکی سواحل را عمدتاً به عنوان صاحب مدرک حقوق فریب داد - نازیسم با تصمیم دادگاه نورنبرگ ممنوع شد و هیچ کس هرگز کمونیسم را در سطح حقوق بین الملل ممنوع نکرد: در ابتدا اتحاد جماهیر شوروی با این امر مخالف بود، اکنون جمهوری خلق چین. هر دوی این کشورها اعضای دائمی شورای امنیت سازمان ملل هستند که بر اساس منشور این سازمان می توانست چنین تصمیمی بگیرد اما چنین تصمیمی اتخاذ نکرد.

      بنابراین، فدراسیون روسیه نه تنها می تواند و باید جانشین اتحاد جماهیر شوروی (وضعیت رسمی روسیه در سازمان ملل از سال 1992) باشد، بلکه جانشین تشکیلات دولتی قبلی (اتحادیه شوروی سابق) و جانشین همه تشکیلات دولتی باشد. که قبل از آن قبل از 1922 (RSFSR، جمهوری روسیه، امپراتوری روسیه، پادشاهی روسیه، دوک نشین بزرگ مسکو، سرزمین روسیه).

      این که چه آرم ها و سرودهای پیشینیانشان برای استفاده از فدراسیون روسیه به نوعی بدون هیچ آران و خودورکوفسکی به تنهایی مشخص می شود.
  46. + 12
    17 فوریه 2020 14:37
    و یلتسین مست و یهودا گورباچف، بر اساس کدام رفراندوم اتحاد جماهیر شوروی، خراب می کردند؟ و آرانوفسکی تحصیلات ابتدایی خود را در کجا دریافت کرد؟ بگذارید تمام دارایی خود را لغو کند، زیرا آغاز از اتحاد جماهیر شوروی گرفته شده است.
  47. +6
    17 فوریه 2020 14:38
    به نظر من به این می گویند "گند تو سر". چقدر امکان پذیر است؟ آیا آنها نمی دانند چه کار می کنند؟
    1. +6
      17 فوریه 2020 14:55
      متأسفانه آنها درک می کنند که ما فقط باید کل ترکیب قضات دادگاه قانون اساسی را پاک کنیم، فقط لیبرال ها در آنجا مستقر شده اند و اصلاحات قانون اساسی باید کمک کند، تعداد قضات دادگاه قانون اساسی از 19 به 11 کاهش می یابد. XNUMX و میهن پرستان سرزمین مادری خود باید آنجا بنشینند، نه افرادی مانند آرانوفسکی، که حاضرند به شما و اجدادتان تف کنند، اگر فقط غرب آن را دوست دارد!
  48. +6
    17 فوریه 2020 14:57
    ما چقدر آدم های عجیب و غریبی داریم که در دادگاه ها نشسته اند ... یک انگل آشکار در پوزخند کامل + سرمایه گذاری شده با قدرت.
  49. +7
    17 فوریه 2020 15:01
    آرانوفسکی - این یکی از اعضای دادگاه قانون اساسی است که طبق تصمیم کاملاً چپ ECHR (با فراتر از صلاحیت این دادگاه) بر پرداخت غرامت به سهامداران YUKOS اصرار داشت - در آن زمان (مانند اکنون) واضح است که خودورکوفسکی او را متهم کرد.

    آرانوفسکی فراموش کرد که دولت شوروی جایگزین دولت موقت شده است - یک نهاد کاملاً غیرقانونی تحت قوانین امپراتوری روسیه، که قبلاً توسط دولت موقت سرنگون شده بود.

    علاوه بر این، دادگاه قانون اساسی RSFSR در سال 1993 انحلال شورای عالی RSFSR را با حکم رئیس جمهور RSFSR محکوم کرد، به طوری که وجود فدراسیون روسیه (از جمله دادگاه قانون اساسی آن) نیز می تواند غیرقانونی اعلام شود. به منطق منحرف آرانوفسکی.

    بر اساس این منطق، جمهوری فرانسه، جمهوری ایتالیا و دیگر دولت های اروپایی که نظام های سلطنتی خود را به شیوه ای انقلابی سرنگون کردند و به انبوه آمریکا که به زور از امپراتوری بریتانیا جدا شد نیز باید غیرقانونی شناخته شوند.

    PS برای جلوگیری از ابلهانی مانند آرانوفسکی، پیشنهاد می کنم با انتقال وظایف آن به دیوان عالی، ذکر دادگاه قانون اساسی از نسخه جدید قانون اساسی فدراسیون روسیه حذف شود.
    در عین حال، ما در هزینه های زیادی در خاتمه نگهداری مقامات تکراری صرفه جویی خواهیم کرد.
    1. +1
      17 فوریه 2020 17:28
      از دسامبر 1991، رئیس جمهور فدراسیون روسیه و شورای عالی فدراسیون روسیه وجود دارد. نه RSFSR. زمانی از مخفف RF (R) نیز استفاده می شد.
      1. +2
        17 فوریه 2020 18:45
        RSFSR در سال 1991 با تصمیم شورای عالی به فدراسیون روسیه تغییر نام داد، اما دادگاه قانون اساسی این موضوع را مجبور کرد که در سال 1992 مجدداً به کنگره نمایندگان خلق ارائه شود، بنابراین تغییر نام قانونی تنها از همان لحظه شروع به اجرا کرد.

        اما من چیز دیگری در ذهن داشتم - رئیس جمهور، شورای عالی و دادگاه قانون اساسی در زمان انتخاب / تشکیل آنها عنوان RSFSR را داشتند.
  50. +1
    17 فوریه 2020 15:01
    دوست عجیب در جهان یک دولت "قانونی" وجود ندارد. RF نیز از این قاعده مستثنی نیست. با این حال، این برای کسی جز او ناراحت نشد. با تشکیل دولت، قوانین زندگی آن ظاهر می شود و نه برعکس. مرغ - تخم مرغ در این مورد کار نمی کند. از یک فرض نادرست یک ادعای نادرست ناشی می شود.
  51. +6
    17 فوریه 2020 15:10
    منطقاً چنین اظهاراتی با تصدی پست دولتی ناسازگار است. با چنین دیدگاه هایی، جای مناسب در مخالفت لیبرال با کمک های مالی آمریکاست
  52. +3
    17 فوریه 2020 15:12
    کرم هایی در قلب وجود دارد
  53. +8
    17 فوریه 2020 15:31
    سخنان قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ممکن است به طور مبهم در جامعه روسیه درک شود.
    من هیچ ابهامی نمی بینم، به عنوان یک وکیل، با توجه به اظهارات او، او یک صفر کامل است و یک شهروند همان است.
  54. +2
    17 فوریه 2020 15:32
    اگر اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، این قاضی کجا بود؟ لنین و بلشویک ها مجلس موسسان را سرنگون کردند. او گفت، ما فقط مرجعی را که در خیابان دراز کشیده بود، برداشتیم.
  55. -2
    17 فوریه 2020 15:44
    من با علاقه تماشا کردم که چگونه ترول ها به اینجا حمله می کنند) در همین حال، پسکوف اظهارات قاضی را "نظر شخصی" خواند و تاکید کرد "روسیه هم قانونی و هم عملاً جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است")
    1. +5
      17 فوریه 2020 16:32
      با عرض پوزش، شخصی در چنین موقعیتی حق دارد دهان خود را باز کند و نظر خود را بیان کند، فقط در خانه و "در مهمانی بهترین دوستان" و حتی پس از اطمینان از اینکه هیچ نماینده رسانه ای در آنجا وجود ندارد. در سایر موارد، او نماینده و در رتبه قابل توجهی از مقامات است. و مهم نیست که "سر با سبیل" چه می گوید، این قطعا یک نظر شخصی نیست.
      1. -1
        17 فوریه 2020 16:58
        بیا، مقاله چه می گوید؟ چه او
        علاوه بر قطعنامه نظر خود را بیان کرد.
        همینطور
        دادگاه در کنار زنان قرار گرفت و دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه قطعنامه مربوطه را تصویب کرد.
        و پس این نظر شخصی دادگاه یا قاضی فردی نیست؟)
        1. +3
          17 فوریه 2020 17:04
          "او علاوه بر قطعنامه نظر خود را بیان کرد" - گویی پاسخ شما این است که بله، این یک نظر شخصی نیست.
          علاوه بر این، او این را نه به عنوان یک شخص خصوصی، بلکه به عنوان یک مقام رسمی بیان کرد.
          1. -2
            17 فوریه 2020 17:14
            آیا مسئولان ما نظر خودشان را ندارند؟ باور کن اطراف. کل نکته مقاله به اندازه 2 کوپک ساده است: دادگاه یک نظر داشت و قاضی نظر دیگری داشت - نظر رسمی شخصی او. اگر او حق نظر خود را نداشت، آن را بیان نمی کرد)
            1. +4
              17 فوریه 2020 17:20
              نظر شخصی یک مقام دولتی در حین انجام وظیفه؟ آیا تو جدی هستی؟!
              1. +1
                17 فوریه 2020 17:21
                همانطور که می بینید او تنها قاضی آنجا نیست و نظرات متفاوتی دارند، دادگاه موظف است همه نظرات را در نظر بگیرد و حکم بدهد.
              2. +2
                18 فوریه 2020 13:04
                قاضی دادگاه قانون اساسی به موجب قانون این حق را دارد که نظر خود را که با نظر اکثریت اعضای دادگاه قانون اساسی مطابقت ندارد ابراز و منتشر کند.
        2. -1
          17 فوریه 2020 17:08
          در واقع این توضیحی است از حکم دادگاه که به صورت شفاهی داده شده است.
          1. 0
            17 فوریه 2020 17:20
            من متوجه نمی شوم، این چه نوع توضیحی است که دقیقاً مخالف وضوح است؟)
            1. 0
              17 فوریه 2020 17:53
              دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه حکمی مبنی بر پرداخت غرامت بابت مسکنی که در نتیجه سرکوب از شهروندان شوروی گرفته شده بود، صادر کرد. دلیل این اقدام درخواست تجدیدنظر سه نفر از ساکنان پایتخت روسیه به دادگاه بود که ادعای مسکن را مطرح کردند. دادگاه در کنار زنان قرار گرفت و دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه قطعنامه مربوطه را اتخاذ کرد.»
              همانطور که می بینید، توضیح دقیقاً برعکس نیست: دادگاه قانون اساسی با تصمیم دادگاه بدوی برای برآوردن ادعاهای بستگان "سرکوب شدگان" موافقت کرد. یعنی دادگاه حکم به غیرقانونی بودن مصادره اموال از محکومان آن زمان داد. مفهوم "سرکوب" به وجدان خروشچف سپرده خواهد شد.
              و سپس آگرونوفسکی این موضوع را مطرح می کند که ظاهراً دادگاه "غیرقانونی" است زیرا دولت "غیرقانونی" است و از این طریق برای تصمیم دادگاه قانون اساسی استدلال می کند.
              و اینجا برعکس کجاست؟
              1. -5
                17 فوریه 2020 17:58
                هیچ سوالی در مورد تصمیم دادگاه وجود ندارد. آنچه من می گویم این است که نظر مخالف قاضی آرانوفسکی علاوه بر تصمیم دادگاه، مستقیماً مخالف تصمیم این دادگاه است. این مطلقاً هیچ معنا یا نیروی قانونی ندارد، اما ترول ها از کوه کوهی درست کردند، خب، این کار آنهاست.
                1. +3
                  17 فوریه 2020 18:15
                  بنابراین در بالا نوشتم که نظر او کاملاً مطابق با روح تصمیم گرفته شده است - آیا واقعاً من افکارم را اینقدر زبان زد که قابل درک نیست توضیح می دهم؟!
                  1. 0
                    17 فوریه 2020 19:45
                    در اینجا خوشحالم که به یک اجماع رسیدیم)
                    1. 0
                      17 فوریه 2020 21:30
                      متقابلا!
                      چت کردن با یک حریف مناسب خوب است!
                      خوب نوشیدنی ها
                2. +3
                  17 فوریه 2020 18:28
                  مهم‌ترین چیز، یک بار دیگر تکرار می‌کنم، او اظهارات و توضیحات خود را به صورت علنی بیان کرد که خود به خود سخنان او را به بیان یک مقام رسمی تبدیل می‌کند.
                  باید با سرت فکر کنی که چی و کجا میگی؟!
                  یا این یک "تنظیم مجدد" آگاهانه است!
                  1. +1
                    17 فوریه 2020 19:36
                    خوب، از آنجایی که یک قاضی قانون اساسی حق دارد نظری متفاوت از نظر سایر قضات داشته باشد، پس انتشار یا عدم انتشار آن نیز کار شخصی اوست. سرویس مطبوعاتی دادگاه قانون اساسی این موضوع را تایید می کند.
                3. +3
                  17 فوریه 2020 18:35
                  اگرچه، البته، انتقادات او جالب است: "به گفته آرانوفسکی، بازپروری قربانیان سرکوب نباید با جبران خسارت یکسان شود، زیرا فدراسیون روسیه هیچ ارتباطی با سرکوب های سیاسی انجام شده در اتحاد جماهیر شوروی و بر این اساس ندارد. به آسیبی که شهروندان اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه این سیاست متحمل شدند، بنابراین، اگر روسیه به قربانیان سرکوب کمک کند، این بدان معنا نیست که باید مسئولیت اقدامات سرکوبگرانه خود را که در زمان وجود دولت شوروی انجام شده است، بپذیرد.
                  اما در اینجا ارزش یادآوری عبارت از جوک است: "شما یا شورت خود را بپوشید یا صلیب خود را بردارید!"
                  اگرچه این را می توان به کل دستگاه دولتی ما توصیه کرد ...
                  1. +2
                    17 فوریه 2020 18:45
                    یعنی او شخصاً «غیرقانونی» دادگاه شوروی را به رسمیت می شناسد، اما در عین حال به نظر می رسد با این واقعیت که روسیه به عنوان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی با «غیرقانونی بودن» دادگاه ها در این دادگاه موافقت کرده است، مخالف است. اتحاد جماهیر شوروی، "قانونی بودن" را احیا کرد، زیرا با "قانونی بودن" اتحاد جماهیر شوروی موافق نیست. کاتب، به نظر می رسد همه چیز با منطق من درست است، اما من چنین پیچ و تاب هایی را درک نمی کنم!
                    1. 0
                      17 فوریه 2020 18:46
                      و بحث جانشینی قانونی را زیر سوال نمی برد؟! بنابراین؟
                      1. +1
                        17 فوریه 2020 19:42
                        وکلا در چنین ترفندهایی استاد هستند. اما به هر حال، روسیه، در واقع، تنها جانشین قانونی کامل اتحاد جماهیر شوروی است، یعنی تمام حقوق و مسئولیت های کامل را بر عهده گرفته است. و مهم نیست که آرانوفسکی چه چیزی را مطرح می کند، او باید با این موافق باشد.
                      2. +2
                        17 فوریه 2020 20:28
                        این دقیقاً همان چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم! اگر خود را وارث نامیدید و به عنوان وارث شناخته شدید، لطف کنید هم حقوق مالکیت و هم حقوق ارث بدهی را به رسمیت بشناسید.
                        و این همان جایی است که آن حق جالب پدید می آید - ارث بردن حقوق و مسئولیت های "اخلاقی و اخلاقی". چه در رابطه با تعهدات خارجی و چه در تعهدات داخلی.
                      3. +4
                        17 فوریه 2020 20:41
                        و حتی بیشتر از آن، ما نیز بدهی های روسیه تزاری را که توسط اتحاد جماهیر شوروی نادیده گرفته شده بود، بر عهده گرفتیم و تمام تعهدات خارجی را پرداخت کردیم؛ بوسنی و هرزگوین آخرین نفر در سال 2017 بود.
                      4. 0
                        17 فوریه 2020 20:53
                        دقیقا!
                        و بیانیه آرانوفسکی در این زمینه چگونه به نظر می رسد؟!
                      5. +2
                        17 فوریه 2020 21:07
                        آرانوفسکی مانند یک فرد احمق عمل کرد، که اگر وکیل نباشد، معنای کلمات "حق و تعهدات کامل" را درک می کند، همانطور که با نظر کلی موافق است، اما من هنوز دارم باهوش تر می شوم. همیشه کسی وجود خواهد داشت که باید برجسته باشد، برای من کل این داستان ارزش بحث کردن ندارد، اما در اینجا برخی افراد چیزی را در پس زمینه این موضوع می اندازند که، ایستادن یا سقوط، شما به سادگی شگفت زده می شوید.
                      6. +1
                        17 فوریه 2020 20:38
                        می توان با این نکته موافقت کرد که از آنجایی که "اتحاد جماهیر شوروی غیرقانونی است" ، بنابراین دورترین وارثان نیکلاس دوم می توانند کاملاً منطقی به فدراسیون روسیه ارائه دهند - "امپراتوری روسیه خود را به ما بازگردانید"! با هلسینگفورس، نه هلسینکی، با گرجستان و کل قفقاز، تمام آسیای مرکزی و بخشی از لهستان. من به طور کلی در مورد اوکراین و بلاروس سکوت می کنم.
                        اما - بدون جنوب ساخالین و کالینینگراد.
                      7. +2
                        17 فوریه 2020 20:49
                        خدا را شکر حداقل قربانی یا سرکوب شده توسط "رژیم" ایوان مخوف یا کاترین 2)))
                      8. +3
                        17 فوریه 2020 21:01
                        خوب، "سومری ها" سعی کردند به خاطر "یوغ مغول تاتار" علیه مغولستان ادعایی داشته باشند. آنها به طور منطقی پاسخ دادند که آماده ارائه غرامت هدفمند هستند - مشروط به ارائه اطلاعات کامل گذرنامه قربانیان یوغ آنها.
                        من نمی دانم که آیا این یک داستان است یا واقعیت - اما اگر درست است، پس یک درس عالی در "ترولینگ" از مغول ها!
                        انگار همه چیز همینجا تمام شد...
                      9. 0
                        17 فوریه 2020 21:16
                        من هم این را شنیدم، این همان چیزی است که لازم است، یک رویکرد شایسته! اگرچه، به طور کلی، کل این ادعای سومری در ابتدا بیهوده به نظر می رسید. من کنجکاو هستم که چگونه لهستانی ها می خواهند به خاطر جنگ جهانی دوم از ما غرامت و تلافی بخواهند)
              2. 0
                17 فوریه 2020 18:13
                آرانوفسکی البته اشتباه کرد.
              3. +1
                18 فوریه 2020 13:07
                نه "سرکوب"، بلکه "سرکوب غیرقانونی". هر کسی که توسط دادگاه محکوم شود سرکوب می شود.
  56. +6
    17 فوریه 2020 15:45
    یعنی ما پول و قلمرو را با منابع پذیرفتیم، اما نمی‌خواهیم مسئولیت بپذیریم
  57. نظر حذف شده است.
  58. +5
    17 فوریه 2020 16:05
    مرد به چرخیدن و تفسیر عادت دارد، چه نوع نظری از او انتظار داشتید؟) مثل این است که از تولستوی یا سولوویف در مورد موقعیت سیاسی اش بپرسید -)
    1. +2
      17 فوریه 2020 16:50
      اما تولستوی و سولوویف قاضی دادگاه قانون اساسی نیستند. و بنابراین - بله!
  59. +2
    17 فوریه 2020 16:14
    اما من فکر می کردم که وظیفه دادگاه قانون اساسی تصمیم گیری در مورد پرونده ها با موضوع مطابقت آنها با قانون اساسی فعلی است و نه ارزیابی حقوقی واقعیت های تاریخی از نظر قوانین مدرن.
    من احتمالا چیزی رو اشتباه متوجه شدم، درسته؟!
  60. +7
    17 فوریه 2020 16:16
    مغز از مصونیت و پرخوری پوسیده شد، گوسفند
  61. +5
    17 فوریه 2020 16:31
    نکته جالبی نمایان می شود. اگر اتحاد جماهیر شوروی غیرقانونی است، پس آنچه در امپراتوری روسیه در زمان 1918 قانونی بود، قانونی است. این بدان معناست که نیمی از ساخالین و جزایر کوریل باید به ژاپن داده شود. کالینینگراد آلمان بدهی ها و تعهدات کولچاک برای انتقال حقوق استفاده از تمام حمل و نقل ریلی به فرانسوی ها برای مدت 20 سال و پرداخت غرامت زیادی برای فرصت های از دست رفته را بشناسید. آیا این قاضی زیاد به خودش اجازه می دهد؟
  62. +2
    17 فوریه 2020 16:36
    آرانوفسکی؟ پس ما بازی دموکراسی را انجام داده ایم... چه کسی او را به آنجا راه داده است؟ و او با من چه خواهد کرد؟ برای من، اتحاد جماهیر شوروی زندگی من است.
  63. -13
    17 فوریه 2020 16:37
    به نظر می رسد که دادگاه به سادگی اموال حق آنها را که توسط مقامات راهزن طاعون سرخ به سرقت رفته بود، به مردم بازگرداند. عدالت به معنای واقعی کلمه پیروز شده است و چه کسی در اینجا ناراضی است؟ - فقط یک دزد، یک آشغال و یک کمونیست که 70 سال اموال دیگران را تصاحب کرد و خود را تا سر حد مرگ نوشید.
    1. +9
      17 فوریه 2020 16:57
      آره، او آنقدر تصاحب کرد و نوشید که اولین نفر در جهان بود که به فضا رفت، پیشرفته ترین انرژی هسته ای جهان را ایجاد کرد، یک سیستم انرژی واحد برای بزرگترین کشور جهان ایجاد کرد، بهترین آموزش، بهداشت را ایجاد کرد. و سیستم های حمایت اجتماعی در جهان... و این با وجود جنگ بزرگ میهنی.
      به طور کلی، چنین دزد و مست جالبی ظهور می کند.
  64. BAI
    +1
    17 فوریه 2020 16:47
    افزوده کنستانتین آرانوفسکی به وضوح چندین بار این تز را تکرار می کند که اتحاد جماهیر شوروی دولتی است که به طور غیرقانونی ایجاد شده است. ظهور قدرت شوروی، از دیدگاه قاضی، در نتیجه سرنگونی غیرقانونی مجلس مؤسسان ممکن شد.

    پروردگارا ما کجا می رویم؟ و این قاضی دادگاه قانون اساسی است! هر انقلابی بنا به تعریف غیرقانونی است، زیرا... به معنای تغییر خشونت آمیز نظام سیاسی موجود است. بنابراین نمی توان آن را قانونی یا غیرقانونی دانست. انقلاب حق دفاع از خود توده هاست در زمانی که رفتار دولت غیرقابل تحمل باشد. به همین خوبی می توان گفت که کسب استقلال توسط مستعمرات غیرقانونی است، زیرا قوانین جاری کشورهای شهری را که آنها بخشی از آن بودند، نقض کردند. به عنوان مثال، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز غیرقانونی است - نقض کامل قانون اساسی و قوانین اتحاد جماهیر شوروی.
    می توان گفت که هر جمهوری (بریتانیا، فرانسه، آلمان، ایتالیا و غیره) که به جای یک دولت سلطنتی ظاهر شود، غیرقانونی است.
  65. +5
    17 فوریه 2020 16:52
    وادار کردن نیکلاس دوم به کناره گیری از تاج و تخت و فعالیت های شکست خورده دولت موقت، که منجر به فروپاشی امپراتوری و اقتصاد آن در عرض شش ماه شد، غیرقانونی بود. همه اینها بر وجدان لیبرال های طرفدار غرب (مثل این موضوع آرانوفسکی) است. کشور به حدی ویران شد که گروه کوچکی از بلشویک ها، هر چند به خوبی سازماندهی شده و با انضباط آهنین، امپراتوری را از فروپاشی نجات دادند، اقتصاد را از ویرانه ها بالا بردند و تهاجم سرمایه داری جهانی را در سال های 41-45 شکست دادند. به همین دلیل ما عمیق ترین تعظیم و تشکر صمیمانه خود را به آنها تقدیم می کنیم، هرچند بدون شکایت نیست. و این در اختیار آرانوفسکی نیست که در اینجا چه چیزی قانونی یا مشروع بود قضاوت کند. چرت و پرت به لکنت در این موضوع. کار او مقایسه «حروف» قانون اساسی کشور با «حروف کج» تصمیمات همکاران کوچکترش است که اجازه انحراف از قانون اساسی را داده اند. و نه چیزی بیشتر. و عواطف سیاسی اش را برای خودش نگه دارد تا برای خودش دردسر ایجاد نکند. دهقان روسی واقعا از این لیبرالیسم به تنگ آمده است. و نه روسی!
    1. +4
      17 فوریه 2020 18:57
      من از برخی جهات موافقم، اما ارزش ساختن نمادی از نیکلاس دوم را ندارد. او به عنوان یک پادشاه، یک خودکامه، در درجه اول مقصر کناره گیری خود از سلطنت است. و در اینجا چیزی برای جستجوی دیگران وجود ندارد. اگر باهوش تر بودید، اوضاع کشور را به انقلاب نمی کشید. حتی در سال 1905، دیگر خبری نبود، بلکه زنگ خطر بود.
    2. +4
      17 فوریه 2020 19:02
      او خودش اوضاع را به انقلاب رساند، از سلطنت کناره گرفت و جنگ داخلی گرفت. در کل، این او، امپراتور راسیسک است که باید برای قربانیان انقلاب و جنگ داخلی متهم شود!
      1. +4
        17 فوریه 2020 20:33
        در عوض قدیس شد!!! اپراتوری که امپراتوری را خراب کرد و خانواده اش را خراب کرد. به نظر می رسد که ژنرال دراگومیروف در مورد نیکلاس 2 گفته است - سطح او فرمانده هنگ است، با یک فرمانده لشکر خوب.
  66. + 10
    17 فوریه 2020 17:30
    چرا تعجب می کنیم؟اگر پوتین شخصاً در مورد لنین و استالین و اتحاد جماهیر شوروی مزخرف صحبت می کند؟ ضامن، پنس اصلاح طلب، فراموش کرده است که در روسیه مدرن، پسر کارگری از لنینگراد هرگز تبدیل به چیزی نمی شود که پوتین شد و هرگز بلند نمی شود. دیگر آسانسورهای اجتماعی شوروی نیستند. این جنتلمن آرانوفسکی باید به دلیل توهین شدید به همه مردم شوروی، کل نسل شوروی که اتحاد جماهیر شوروی را ساختند و از میهن خود در طول جنگ جهانی دوم دفاع کردند، مورد قضاوت قرار گیرد.
  67. AB
    +9
    17 فوریه 2020 17:31
    احتمالاً من تنها کسی نیستم که سؤال دارم: آیا قضات دادگاه قانون اساسی از یک روانپزشک تست کفایت می کنند؟ برخی از کنستانتین آرانوفسکی که بیش از یک بار "نظرات مخالف" را بیان کرده است، آیا چنین گواهینامه ای دارد؟ یا قبل از قرار یک بار گواهی را آورده اید و تمام؟ بهش نگاه کن، من به سلامت عقلش شک دارم.
    1. +5
      17 فوریه 2020 20:35
      عینکش را بردارید، سبیل بزنید، کمی شبیه هیتلر خواهید شد.
  68. +9
    17 فوریه 2020 17:38
    من فکر می کردم که مقامات ما به ته دیگ پرتاب گل به اتحاد جماهیر شوروی رسیده اند، اما بعد کنستانتین آرانوفسکی از پایین در زد.
    چگونه چنین فردی وارد CC شد؟
    1. +3
      17 فوریه 2020 20:36
      به خوبی توسط جرزی لک نقل شده)))))
    2. 0
      18 فوریه 2020 12:31
      می نویسند من با DAM درس خواندم
  69. +4
    17 فوریه 2020 17:41
    نقل قول: اولگ اسکورتسوف
    دیگر هیچ آسانسور اجتماعی شوروی وجود ندارد.

    در واقع آسانسور وجود دارد، اما برای مردم روسیه همه آنها فقط به سمت پایین کار می کنند. طبقه توسط دو "آسانسور" معروف کنترل می شود.
  70. +6
    17 فوریه 2020 17:41
    افزوده کنستانتین آرانوفسکی به وضوح چندین بار این تز را تکرار می کند که اتحاد جماهیر شوروی دولتی است که به طور غیرقانونی ایجاد شده است.
    ....بله!!!..حالا از اینجا سوئدی رو تهدید میکنیم... خندان دولت در بریتانیا هم قانونی نیست... درست مثل آمریکا... خندان
  71. +3
    17 فوریه 2020 17:45
    آیا این دانشمند تاریخ تدریس می کرد؟ در 30 دسامبر 1922، در اولین کنگره شوراها، نمایندگان RSFSR، جمهوری های سوسیالیستی شوروی اوکراین و بلاروس، و همچنین فدراسیون ماوراء قفقاز اعلامیه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی و پیمان اتحاد را امضا کردند. بیانیه دلایل و اصول اتحاد را نشان می دهد. این معاهده روابط بین جمهوری ها و مرکز را تعریف می کرد. به دلیل چنین کارشناسانی، اتحادیه فروپاشید.
  72. +2
    17 فوریه 2020 17:58
    آیا ممکن است یک یارو (این دقیقاً لقبی است که او سزاوار آن است) با عبارت "عدم مغز" اخراج کرد؟
    1. -1
      17 فوریه 2020 22:56
      نه فوراً، ابتدا باید کالبد شکافی انجام دهید تا به دنبال آنچه در اطراف استخوان قرار دارد بگردید...
  73. +4
    17 فوریه 2020 18:29
    ماکارونی و غیره دوباره جوجه کشی کردند، نمی دانم آیا این گونه معابر توسط مسئولین ارزیابی می شود؟
  74. +3
    17 فوریه 2020 21:52
    او این نظر ویژه را در ماه دسامبر بیان کرد.
    من تعجب می کنم که چرا آنها اکنون این همه را تبلیغ می کنند؟
  75. +4
    17 فوریه 2020 22:54
    این قاضی آرانوفسکی یک تحریک کننده، یک شاهد دروغین و یک بدوی بی سواد است که همه در یک جا جمع شده اند: شهادت دروغ نیز باید ... واجد شرایط ...
    تشکیل مجلس مؤسسان (CA) که قرار بود دولت موقت (VP) ظرف دو ماه تشکیل دهد، هشت تا نه ماه به تعویق افتاد - ابتدا توسط لووف و سپس توسط کرنسکی. بنابراین، VP (که خودش طبق مفاهیم خودش غیرقانونی بود... هوم... هوم...) سعی کرد به طرز احمقانه ای قدرت را از دموکراسی بورژوایی خودش غصب کند.
    CC تنها در ژانویه 1918 تشکیل شد، در تلاشی برای تسطیح دستاوردهای قدرت شوروی - قدرت نمایندگان کارگران، که به طور دموکراتیک در کنگره شوراها انتخاب شدند.
    شوراها کاملاً حق داشتند که از تشکیل شورا جلوگیری کنند، اما تصمیم گرفتند این ارگانیسم را از نظر ظرفیت قانونی آزمایش کنند.
    دادگاه قانون اساسی طبق مقررات خودش بی صلاحیت شد.
    آرانوفسکی نه تنها خودش این موضوع را نمی داند، بلکه به گروه های کم سواد که تمایل دارند حرفشان را قبول کنند - و هر کلمه ای که باشد...
    این رفتار یک قاضی نیست، این رفتار یک وکیل هنری بی وجدان در برابر هیئت منصفه احمق است!
  76. +6
    17 فوریه 2020 23:44
    این نخبه است، می توانند چنین حرف هایی بزنند....
    حقوق هنگفت، درآمدهای کیهانی، سودهای کلان خانواده ها و قبیله ها (چه خبر از لنین: چنین جنایتی وجود ندارد .... 300%؟؟؟)....
    نخبگان باید به هر طریق ممکن از شبح گذشته شوروی، ایده های سوسیالیستی دفاع کنند، و همچنین باید از آنها برای دفاع از خود در برابر غرب وحشتناک استفاده شود، جایی که فرزندانشان تحصیل می کنند و دارایی آنها در خارج از ساحل است.
    1. +2
      18 فوریه 2020 00:56
      این لنین نیست، این مارکس است...
      1. +1
        18 فوریه 2020 06:06
        این توماس جوزف دانینگ است که مارکس در کاپیتال از او نقل قول کرده است.
        1. 0
          19 فوریه 2020 23:10
          ممنون میدونم
  77. +3
    18 فوریه 2020 07:54
    آرانوفسکی...من تعجب می کنم که آیا در بین مقامات اصلی ایالت روس ها زیاد هستند؟
  78. 0
    18 فوریه 2020 08:22
    چرا قاضی دادگاه قانون اساسی پا را فراتر نمی گذارد؟ آیا CPSU و پیشتاز KGB آن را به عنوان یک سازمان جنایتکار با تمام عواقب بعدی به رسمیت می شناسید؟ لوستراسیون آنجا و غیره. یادم می آید مار دم خودش را می خورد.
    1. 0
      18 فوریه 2020 19:59
      سپس ضامن باید مستقیماً به زندان و زندان برود.
  79. 0
    18 فوریه 2020 09:20
    این تصادفی نیست - ما "به طور نامحسوس" هدایت شده ایم تا حکومت استعماری را توجیه کنیم - "وارثان سلطنتی" یا Hohenzollerns یا الیزابت 2 به طور کلی، به ویژه از آنجایی که به طور رسمی هیچ کشوری از فدراسیون روسیه وجود ندارد، یک شرکت "RF" وجود دارد. توسط مدودف
  80. -2
    18 فوریه 2020 09:24
    به نقل از: nikolaj1703
    آیا این دانشمند تاریخ تدریس می کرد؟ در 30 دسامبر 1922، در اولین کنگره شوراها، نمایندگان RSFSR، جمهوری های سوسیالیستی شوروی اوکراین و بلاروس، و همچنین فدراسیون ماوراء قفقاز اعلامیه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی و پیمان اتحاد را امضا کردند. بیانیه دلایل و اصول اتحاد را نشان می دهد. این معاهده روابط بین جمهوری ها و مرکز را تعریف می کرد. به دلیل چنین کارشناسانی، اتحادیه فروپاشید.

    بنابراین اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید و مجلس مؤسسان جدیدی وجود نداشت، قانون اساسی و قدرت مدرن جعلی است و پس از 99 سال قلمرو روسیه در اختیار وارثان انگلیسی قرار می گیرد و این خواهد بود ... 2021 (اگر زودتر نباشد)
  81. -1
    18 فوریه 2020 10:55
    بیانیه ای از یک فرد در این سطح، حتی اگر این اظهارات خصوصی دارای اهمیت سیاسی باشد. چنین اظهاراتی برای من به عنوان فردی متولد اتحاد جماهیر شوروی که بخشی از زندگی و خدمات خود را به اتحاد جماهیر شوروی داد، توهین آمیز است و اگر این یک بیانیه خصوصی است، پس در دوران تزار قدیم، عزیزان شما، برای توهین به قدرت های شما، کشورها به یک دوئل به چالش کشیده شدند، در موارد شدید، آنها شما را کتک زدند. معلوم است که شما را نمی زنند، اما بگذارید به شما بگویم که شما بدبین، متوسط، منزجر کننده، بی شرف و وجدان هستید. هر کس به ایالات متحده تف کند در ازای همان تف دریافت خواهد کرد.
  82. +1
    18 فوریه 2020 12:18
    اولاً، اتحاد جماهیر شوروی 1922، 1937، 1945، 1985، 1990 اتحاد جماهیر شوروی متفاوتی هستند. دوم اینکه اتحاد جماهیر شوروی دفن شده است. ثالثاً ایدئولوژی کمونیستی محکوم نیست، ایدئولوژی نازی محکوم است. اقدامات سرکوبگرانه ای که در دوره معینی از وجود اتحاد جماهیر شوروی روی داد مستقیماً به کمونیسم و ​​ایدئولوژی کمونیستی مربوط نمی شود. تغییر گذشته غیرممکن است، اما قاضی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و رفقای او می توانند فدراسیون روسیه را دفن کنند. من می خواهم از قبل با جزئیات بدانم که چه عواقبی خواهد داشت.
  83. -2
    18 فوریه 2020 12:56
    این مرد عمیقاً احمق چگونه توانست قاضی قانون اساسی شود؟
    قانون اساسی اگر توسط چنین متخصصانی رعایت شود چگونه می تواند باشد؟ اگر چه، اگر پوتین در دسامبر به دولت مدودف 4 امتیاز داد و در ژانویه سال جدید با پوتاتر سقوط کرد، در این صورت جای تعجب نیست. دست رهبر مانند پای آکینفیف است و به صورت مکانیکی عمل می کند، در سطح ناخودآگاه از بین همه موارد ممکن بر اساس اصل یک برادر شوهر انتخاب می کند، نه یک متخصص.
    1. -1
      18 فوریه 2020 13:36
      نقل قول از کامپانلا.
      این مرد عمیقاً احمق چگونه توانست قاضی قانون اساسی شود؟

      آیا نمی دانستید که نهاد قضات در کشور ما در تنزل پرسنل جایگاه اول را دارد؟ تقریباً دیگر هیچ انسان شایسته ای در آنجا باقی نمانده است.
      1. 0
        18 فوریه 2020 14:55
        اما آنها نباید آنجا باشند، آنها توسط مقامات منصوب می شوند)))
  84. -2
    18 فوریه 2020 13:34
    بعد از این آیا کسی شک دارد که روسیه یک کشور اشغالی نیست؟
  85. 0
    18 فوریه 2020 17:52
    و این قاضی چی میکشه؟؟ با چی پرشون میکنن؟؟ و سرها نیز ظاهراً ..... یا عقده های مربوط به سرگردانی خود منجر به چنین نتیجه گیری های گسترده ای از مغز شد. آیا وقت آن نرسیده که به دکتری مراجعه کنید که کدها را تفسیر می کند؟
  86. 0
    18 فوریه 2020 18:26
    وای به حال دولتی که چنین قضاتی در دادگاه قانون اساسی دارد. بالاخره نه، یعنی دشمن و تحریک کننده.
    1. 0
      19 فوریه 2020 18:00
      نقل قول از Lekz
      وای بر اون حالت...

      آیا "قانونی" ایجاد شده است؟
      1. 0
        20 فوریه 2020 16:59
        این دقیقاً زمانی است که سؤال ممکن است احمقانه تر از پاسخ باشد. احتمالاً ایالت های ایجاد شده قانونی را می شناسید؟ به عنوان مثال ایالات متحده آمریکا، اوکراین ....
  87. +2
    19 فوریه 2020 12:59
    نقل قول: کوناتانتین 1992
    و شما می گویید در اروپا و ایالات متحده روسیه هراسی وجود دارد)))) او اینجاست ، در بین آنها ، اول فیلم می گیرند ، می گویند در تلویزیون ، و بعد قاضی دادگاه قانون اساسی این را صادر می کند)))

    در برنامه NTV "محل ملاقات" اطلاعاتی وجود داشت که این قاضی به همراه دو قاضی دیگر بودند همکلاسی ها مدودف و زمانی که او رئیس جمهور بود به عنوان اعضای دادگاه قانون اساسی انتخاب شدند، به نظر می رسد، فقط بدون هیچ مراسمی! پس اینجا جای تعجب نیست! لازم بود که بخواهیم نه تنها ترک کنیم .....!
  88. +1
    19 فوریه 2020 23:37
    این رقم در مورد غیرقانونی بودن تشکیل فدراسیون روسیه چه چیزی نمی گوید؟ از این گذشته ، اتحاد جماهیر شوروی با وجود نتایج همه پرسی در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. و طبق قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی، همه پرسی بالاترین شکل ابراز اراده شهروندان است، بالاتر از روسای جمهور، شوراهای عالی، کنگره ها و سایر ساختارهای قدرت. بنابراین نه به یلتسین، مراکزی باز می‌شوند و بناهای تاریخی برپا می‌شوند، خیابان‌ها و مؤسسات آموزشی نام‌گذاری می‌شوند.
    بعد از این چقدر می توان به دستگاه قضایی اعتماد کرد.
    1. 0
      20 فوریه 2020 20:49
      در اینجا می توان گفت که قاضی با یک نفر آواز می خواند، این یکی پوتین است و سعی دارد اتحاد جماهیر شوروی را بدنام کند.
  89. 0
    20 فوریه 2020 20:46
    نمی دانم آیا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط یلتسین مست و ایجاد کشور روسیه نیز قانونی بود؟
  90. 0
    21 فوریه 2020 18:26
    رئوف آراشوکوف در شورای فدراسیون، کنستانتین آرانوفسکی در دادگاه قانون اساسی... آیا من تنها کسی هستم که فکر می کنم موقعیت ها خرید و فروش می شوند و افراد نالایق بر ما حکومت می کنند؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"