تحت نام قهرمانی نفربر زرهی اصلی ارتش آمریکا

126

Stryker APC در موصل، عراق. سال 2005

اتوبوس های رزمی. برای چندین دهه، نفربر زرهی ردیابی M113 به عنوان اصلی ترین نفربر زرهی ارتش آمریکا باقی ماند. این خودرو در نسخه های مختلف در یک سری عظیم بیش از 80 هزار دستگاه تولید شد. انتظار می رود M113 در حدود سال 2030 به طور کامل از سرویس خارج شود. کهنه سرباز که در اواخر دهه 1950-1960 طراحی شده بود، به تدریج با تجهیزات نظامی جدید جایگزین می شود.

در قرن بیست و یکم، نفربر زرهی اصلی ارتش آمریکا M1126 Stryker چرخدار است. این خودروی رزمی چهار محوره در خدمت تیپ های مکانیزه نیروی زمینی بوده و وسیله اصلی جابجایی تفنگداران موتوری است.



از سوئیس از طریق کانادا


نفربر جدید زرهی چرخدار به روشی جالب به ایالات متحده رسید و در پس زمینه مناظر آرامش بخش مراتع آلپ شروع شد. کل خانواده خودروهای جنگی چهار محور استرایکر، توسعه بیشتر نفربرهای زرهی LAV III ارتش کانادا است. به نوبه خود، کانادایی ها نفربر زرهی خود را بر اساس نفربر زرهی Piranha III سوئیس با آرایش چرخ 8x8 ایجاد کردند. در طول همه این تغییرات، خودرو توسط هر طرف به صلاحدید خود مدرن شد، اما "وراثت" سوئیس از بین نرفته است. ماشین ها هنوز شبیه هم هستند.

ارتش ایالات متحده در سال 1999 همزمان با تصویب طرح تحول نیروی زمینی با در نظر گرفتن واقعیت های جدید و انحراف از استراتژی های دوران جنگ سرد، به فکر ایجاد یک نفربر زرهی چرخ دار جدید بود. این خودروی جنگی جدید قرار بود تحرک خوبی داشته باشد، امکان حمل و نقل آسان به هر گوشه ای از جهان را داشته باشد، در حالی که جایگاهی بین خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام برادلی و شاسی بلندهای زرهی سبک هاموی اشغال می کرد. پس از مرتب سازی چندین گزینه احتمالی موجود در بازار، آمریکایی ها توجه خود را به تکنیک همسایه جغرافیایی خود معطوف کردند. شعبه کانادایی جنرال موتورز دیفنس کانادا به جنرال داینامیکس پیشنهاد کرد تا نفربر زرهی LAV III را به عنوان پایه ای برای خودروهای جنگی جدید ارتش آمریکا در نظر بگیرد.


Piranha III 8x8

در سال 2000، پس از چندین ماه آزمایش، ارتقاء نفربر زرهی LAV III کانادا به اصلی ترین آن تبدیل شد. در همان زمان، قراردادی برای ساخت بیش از دو هزار خودروی جنگی چرخدار جدید امضا شد. در سال 2002، تولید سریال در مقیاس کامل راه اندازی شد، در همان سال، نفربر جدید زرهی نام رسمی را دریافت کرد. و قبلاً در سال 2003 ، 300 وسیله نقلیه اول به عراق منتقل شدند ، جایی که آنها در خصومت ها شرکت کردند.

Stryker توسط General Dynamics Land Systems تولید شده است. تولید سریال این خودروهای جنگی در سال 2014 به پایان رسید. در مجموع 4466 Stryker تولید شد که بیشتر آنها در نسخه نفربرهای زرهی کلاسیک ارائه می شوند. اما در مجموع حدود ده نوع مختلف از جمله وسایل نقلیه جنگی شناسایی، وسایل نقلیه ارتباطی، نسخه های فرماندهی و کارکنان، وسایل نقلیه پزشکی، وسایل نقلیه مهندسی، وسایل نقلیه برای انجام شناسایی RKhBZ و همچنین حامل های سلاح های سنگین - اسلحه های 105 میلی متری یا خمپاره 120 میلیمتری بیشتر "Strykers" در خدمت ارتش ایالات متحده است. تاکنون تنها تایلند اپراتور خارجی نفربر زرهی M1126 است که پس از تعمیر 60 خودروی جنگی از این دست را از ارتش آمریکا دریافت کرده است.


LVIII

ویژگی های فنی نفربر زرهی استرایکر


نفربر زرهی Stryker M1126 چهار محوره با آرایش چرخ 8x8 دارای طرح کلاسیک برای خودروهای غربی این کلاس است. طرح چهار چرخ محرک برای رانندگی در خارج از جاده مناسب است؛ در بزرگراه، راننده Stryker می تواند از طرح 8x4 استفاده کند. در جلوی نفربر زرهی، در سمت چپ، به طور سنتی یک محفظه کنترل وجود دارد - اینجا صندلی راننده است. در سمت راست جلوی کیس، محفظه موتور قرار دارد. پشت سر راننده جای فرمانده خودروی جنگی است. در بالای صندلی های خدمه دو دریچه در سقف بدنه وجود دارد. قسمت میانی و عقب خودروی جنگی توسط کوپه نیرو اشغال شده است که می تواند آزادانه حداکثر 9 تفنگدار موتوری با تجهیزات و سلاح کامل را در خود جای دهد. فرود و پیاده شدن نیروها در نفربر زرهی از طریق رمپ درب عقب انجام می شود ، همچنین می توانید از دریچه های سقف بدنه بالای محفظه نیرو استفاده کنید.

مهندسان جنرال داینامیکس در حین کار بر روی یک نفربر زرهی جدید برای ارتش ایالات متحده، از پیشرفت ها و راه حل های فنی بسیاری از همکاران خود در شعبه کانادایی GMC استفاده کردند. بنابراین پیکربندی بدنه و طرح کلی خودروی جنگی در مقایسه با نفربر زرهی کانادایی LAV III عملاً هیچ تغییری نکرد. در عین حال هنوز تفاوت های قابل توجهی در طراحی دو خودروی جنگی کشورهای همسایه وجود دارد. اول از همه، همه کارشناسان به تفاوت اندازه کیس توجه می کنند. M1126 Stryker نسبت به مدل های قبلی خود بلندتر است. آمریکایی ها برای اطمینان از بیشترین راحتی برای خدمه، نیروها و مهمات حمل شده، ارتفاع خودروی جنگی را افزایش دادند.


فرود نیروها از استرایکر

همچنین، ارتفاع تحت تأثیر استفاده از پایین V شکل بر روی تعدادی از وسایل نقلیه است که از خدمه و نیروها در برابر انفجار توسط مواد منفجره و مین های دست ساز محافظت می کند. در پشت بام بالای محفظه نیروها، نفربر زرهی پایه آمریکایی 25-30 سانتی متر بالاتر از بستگان کانادایی خود است. افزایش ارتفاع دستگاه نیز بر تغییرات طراحی بدنه تأثیر گذاشت. در نفربر زرهی آمریکایی، قسمت جلویی بالایی بلندتر بود؛ بیشتر از خودروی کانادایی به سقف بدنه می‌پیوندد.

آمریکایی ها توجه جدی به نفربرهای زرهی داشتند. بدنه از صفحات زرهی تا ضخامت 12 میلی متر جوش داده شده است که در زوایای شیب منطقی قرار دارد. در نسخه اصلی بدون زره لولایی، محافظت همه جانبه در برابر گلوله های 7,62 میلی متری زره ​​پوش و در قسمت جلویی در برابر شلیک از تفنگ 14,5 میلی متری ایجاد می کند. بازوها. هنگام استفاده از زره سرامیکی لولایی، حفاظت همه جانبه در برابر گلوله های 14,5 میلی متری سوراخ کننده زره و ترکش های گلوله های 152 میلی متری ارائه می شود و در برجستگی جلویی، زره قادر است در برابر گلوله توپ 30 میلی متری خودکار از فاصله 500 میلی متری مقاومت کند. متر درست است، هنگام استفاده از مجموعه زره های لولایی، جرم وسیله نقلیه جنگی به طور قابل توجهی افزایش می یابد - از 16,5 تن استاندارد به تقریبا 20 تن.

قلب نفربر زرهی یک موتور دیزلی کاترپیلار C7 با قدرت HP 350 است. این موتور به گیربکس شش سرعته اتوماتیک آلیسون 3200SP متصل می شود. هنگام رانندگی در بزرگراه، یک نفربر زرهی می تواند به سرعت 100 کیلومتر در ساعت برسد. ذخیره سوخت 215 لیتری برای طی کردن مسافت 500 کیلومتر هنگام رانندگی در بزرگراه کافی است. نفربر زرهی شنا بلد نیست، اما توانایی خوبی برای عبور از کشور دارد، از جمله به لطف فاصله 500 میلی متری. این دستگاه می‌تواند بر دیوارهایی با ارتفاع 0,6 متر، خندق‌های تا عرض دو متر و همچنین فواره‌های تا عمق 1,2 متر غلبه کند.


ماژول RWS کنترل از راه دور با مسلسل M2

تسلیح اکثر نفربرهای زرهی M1126 Stryker منحصراً مسلسل است. این خودروها مجهز به ماژول‌های تسلیحاتی با کنترل از راه دور RWS یا با مسلسل 12,7 میلی‌متری M2 (2000 گلوله)، یا یک مسلسل 7,62 میلی‌متری M240B (4500 گلوله)، یا یک نارنجک‌انداز خودکار 40 میلی‌متری Mk 19 (448) هستند. نارنجک). همچنین در نصب RWS، معمولا تا 4 بلوک نارنجک انداز دودزای M6 چهار لول به صورت استاندارد قرار می گیرد.

نفربر زرهی استرایکر به نام سربازان واقعی


نفربر زرهی چرخدار آمریکایی M1126، مانند کل خانواده خودروهای جنگی چرخدار استرایکر، از پرسنل نظامی واقعی آمریکایی نامگذاری شده است. این بسیار نادر است история در رابطه با خودروهای زرهی نام تمام خودروهای زرهی چرخدار استرایکر از دو سرباز آمریکایی کشته شده گرفته شده است که پس از مرگ بالاترین نشان نظامی آمریکا، مدال افتخار را دریافت کردند. ارزش جایزه با تعداد کل جوایز مشخص می شود - تقریباً 3,5 هزار جایزه برای همه سال ها که 1,5 هزار جایزه در طول جنگ داخلی آمریکا 1861-1865 رخ داده است.

خانواده خودروهای رزمی چرخدار استرایکر به نام استوارت اس استرایکر و سرباز رابرت اف استرایکر کلاس اول نامگذاری شده اند. استوارت در 20 سالگی در آلمان در نزدیکی شهر وزل در 24 مارس 1945 درگذشت. سرباز لشکر هفدهم هوابرد، استوارت استرایکر، جوخه ای را که زیر شلیک مسلسل خوابیده بود، به سمت حمله هدایت کرد و الهام بخش همکارانش بود که از او الگوبرداری کردند. در نتیجه شهامت شخصی وی و اقدامات گروهانی که به حمله برخاسته بودند، سایر یگان های گروهان توانستند خانه مستحکم اشغال شده توسط آلمان ها را دور بزنند و دشمن را مجبور به تسلیم کردند. تقریباً 17 سرباز دشمن اسیر شدند و سه خلبان آمریکایی نیز آزاد شدند که آلمانی ها آنها را در خانه اسیر کردند.


صفحه کنترل سلاح در Stryker

لشکر 1 پیاده نظام خصوصی رابرت استرایکر در سن 22 سالگی در 7 نوامبر 1967 در نزدیکی منطقه نین در ویتنام درگذشت. مهمانی شناسایی که استرایکر در آن خدمت می کرد در جنگل کمین شد. این یگان وارد عمل شد که طی آن سرباز رابرت استرایکر با پوشاندن آن با بدنش، شش تن از همرزمان خود را از شر عناصر ضربه‌گیر مین جهت‌دار کلایمور نجات داد.

ارزیابی نفربر زرهی M1126


همانطور که می بینیم، آمریکایی ها به انتخاب نام برای نفربر زرهی چرخ دار جدید خود با مقداری میهن پرستی نزدیک شدند. همانطور که کاپیتان Vrungel در یک کارتون معروف گفت: "هر چه قایق بادبانی می نامید، شناور خواهد شد." ایالات متحده قطعا با این وظیفه کنار آمده است. اما سؤالات خاصی در مورد خود خودرو وجود دارد.

بر خلاف اولین مدل های M113 ردیابی شده و تمام نفربرهای زرهی شوروی / روسی خانواده BTR-80، نفربر جدید زرهی آمریکایی توانایی شنا را از دست داد.

همچنین کارشناسان ضعف تسلیحات را ناشی از کاستی های نفربر زرهی می دانند. واضح است که چنین وسایل نقلیه ای بیهوده به نام اتوبوس های رزمی نیستند، هدف اصلی آنها رساندن سربازان به نقطه مورد نظر تحت حفاظت زره است. اما در صورت لزوم، Strykers اغلب می تواند تفنگ های موتوری را فقط با شلیک مسلسل پشتیبانی کند. اکثر خودروها به مسلسل های 7,62 میلی متری یا 12,7 میلی متری مجهز هستند. نسخه های مجهز به نارنجک انداز اتوماتیک 40 میلی متری نیز وجود دارد. نبرد با چنین مجموعه ای از سلاح ها حتی با خودروهای زرهی سبک دشمن تقریباً غیرممکن است. همزمان برنامه هایی برای افزایش قدرت آتش نفربر زرهی نیز وجود دارد. گزینه هایی با نصب یک برجک با تفنگ 30 میلی متری و یک ماژول کنترل از راه دور با قابلیت پرتاب Javelin ATGM در نظر گرفته شده است.


APC "Stryker" در مرکز آموزشی فورت ایروین

در عین حال، خودرو مزایای آشکاری نیز دارد. یکی از آنها یک چیدمان خوب و یک پایه خوب است. این ماشین یک نسخه مدرن شده از نفربر زرهی آزمایش شده و به خوبی اثبات شده MOWAG Piranha است که در بسیاری از کشورهای جهان (بیش از 20 ایالت) در خدمت است. همانطور که با اکثریت قریب به اتفاق نفربرهای زرهی مدرن، فرود از طریق یک سطح شیبدار واقع در عقب بدنه انجام می شود که زمانی که پیاده نظام از جلو توسط کل بدنه خودروی جنگی محافظت می شود، ایمن ترین گزینه ممکن را فراهم می کند. به طور جداگانه، سطح خوبی از حفاظت زره را می توان متمایز کرد، از جمله از طریق استفاده از زره سرامیکی لولایی اضافی. موتور قدرتمند؛ فاصله زیاد از زمین؛ و همچنین محافظت خوب در برابر مین: برخی از وسایل نقلیه مدرن شده بودند و دارای قسمت زیرین V شکل با زره های تقویت شده بودند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

126 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    22 فوریه 2020 06:25
    اما در صورت لزوم، Strykers اغلب می تواند تفنگ های موتوری را فقط با شلیک مسلسل پشتیبانی کند. "- چنین تغییراتی وجود دارد، چیزی مانند تانک های چرخ دار

    PS: این نفربر زرهی جایگزین m 113 نیست، این غول جایگزین آن است.

    1. +5
      22 فوریه 2020 08:25
      نقل قول: واسیلی پونومارف
      اما در صورت لزوم، Strykers اغلب فقط می تواند تفنگداران موتوری را با شلیک مسلسل پشتیبانی کند.

      خوب، بله، یک بیانیه بسیار بحث برانگیز. و یک مسلسل ... بزرگ و در سطح شرکت سه قبضه اسلحه خودکششی 105 میلی متری و دو خمپاره انداز 120 میلی متری وجود دارد. این بدون احتساب ابزار پوشیدنی مانند 60 "Jevelins"، دو خمپاره 50 میلی متری و یک تفنگ تک تیرانداز با کالیبر بزرگ (XNUMX) است.

      دهان ما روی نفربر زرهی آنقدرها غنی نیست ...

      نقل قول: واسیلی پونومارف
      PS: این نفربر زرهی جایگزین m 113 نیست

      حقیقت هم هست
      نه جایگزین، بلکه یک مدل جدید. تحت آن تاکتیک ها و کارکنان خود را ایجاد کردند. ابتدا گردان های استرایکر و حالا گروه های تاکتیکی تیپ استرایکر
      تاکتیک های عجیب در بعضی جاها. مانند الزامات برای حفظ تحرک هوایی واحدهای استرایکر (چرا این کار با این همه پیاده نظام سبک ضروری است ناشناخته است) خوب، بله، همه سوسک های خود را در سر دارند. برخی از آنها کاملاً بزرگ هستند.
    2. +1
      22 فوریه 2020 20:56
      نقل قول: واسیلی پونومارف
      اما در صورت لزوم، Strykers اغلب می تواند تفنگ های موتوری را فقط با شلیک مسلسل پشتیبانی کند. "- چنین تغییراتی وجود دارد، چیزی مانند تانک های چرخ دار

      فقط این دیگر یک نفربر زرهی نیست، بلکه یک تانک چرخدار (سیستم اسلحه موبایل M1128) است که توانایی حمل و نقل نیروها را به طور کامل از دست داده است.
      با این حال، خود تفنگداران موتوری می توانند از خود دفاع کنند - آنها نارنجک انداز، و ATGM و MANPADS دارند.
    3. +2
      23 فوریه 2020 14:37
      ....... فرود از طریق یک سطح شیب دار واقع در عقب بدنه انجام می شود، که ایمن ترین گزینه ممکن را زمانی که پیاده نظام از جلو توسط کل بدنه خودروی جنگی محافظت می شود، فراهم می کند.

      خب، بله، دشمن همیشه به طور مستقیم به پیشانی شلیک می کند، دقیقاً در امتداد محور طولی دستگاه.
      و همچنین دشمن از جلو به ستون های خودروهای زرهی حمله می کند؟ و اگر ستون وسایل نقلیه زرهی از جناح مورد حمله قرار گیرد (که اغلب اتفاق می افتد)، آیا خروجی عقب یکسان است، امن ترین؟


      اتفاقاً در افغانستان، ما چندین عملیات داشت، وقتی نیروها شبانه از نفربر زرهی فرود آمدند و در حال حرکت بودند. توقف غیرممکن است، زیرا این امر توسط طرف دشمن برطرف می شود. پرش از خروجی کناری BTR-80 به کنار جاده مشکلی ندارد. در چنین شرایطی فرود آمدن از رمپ عقب مملو از سقوط یک جنگنده زیر چرخ های یک نفربر زرهی است که پشت سر راه می رود، که با نور کم می آید و در جاده به خوبی نمی بیند.
      1. +4
        23 فوریه 2020 22:23
        نقل قول از: Bad_gr
        در چنین شرایطی فرود آمدن از سطح شیب دار عقب مملو از سقوط یک جنگنده زیر چرخ های یک نفربر زرهی متحرک است.

        آیا ماشین های در حال حرکت دارید؟ پریدن از سطح شیب دار به پهلو نیز مشکلی ندارد.

        نقل قول از: Bad_gr
        نفربر زرهی که با نور کم می آید و در جاده به خوبی نمی بیند

        احتمالا الان روی همه ماشین ها دستگاه دید در شب گذاشتن، نه؟ حتی در BMP-2، راننده دارای TVNE-4B بود که در حالت غیرفعال کار می کرد
        1. +2
          24 فوریه 2020 14:12
          نقل قول: Gregory_45
          الان روی همه ماشین ها دستگاه دید در شب می گذارند، نه؟

          من با این دستگاه دید در شب رانندگی کردم، بنابراین می دانم دقیقا چیست.
  2. -10
    22 فوریه 2020 06:46

    قوطی ها، احتمالاً برای نشان دادن افسانه "بسوختن، به وضوح بسوزانند، تا خاموش نشوند"
    1. + 11
      22 فوریه 2020 12:41
      BTR-60، -70، -80 همچنین دارای 4 در 20 لیتر قوطی سوخت هستند!
      1. -9
        22 فوریه 2020 13:17
        BTR-60، -70، -80 همچنین دارای 4 در 20 لیتر قوطی سوخت هستند!

        پس چی؟ دقیقا با نظرت چی میخوای بگی؟
        1. +9
          22 فوریه 2020 17:26
          بدیهی است که نظر قبلی شما منطقی نیست. اما فقط احساسات
          اههه... ببین، همه خواهند سوخت.
    2. +1
      22 فوریه 2020 18:09
      هوم .. خوب بی ام پی 1 رو یادت میاد که تو دنیا انالوگ نداره با بنزین در عقب ....
      1. -1
        22 فوریه 2020 18:49
        BMP-1 با گازوئیل پشت درها....

        متاسف! با سولاریوم! همانطور که می گویند "تفاوت بزرگ". اما هدیه هم نیست.
        1. +2
          22 فوریه 2020 19:05
          بله )) ... در پفکی نوشت )) .... اما اینکه در چشم دیگری ذره ای ببینی و در خودت کنده ای نبینی .. شنیدن انتقاد از دیگری ، داشتن مال خودت و حتی . بدتر .. این نظر منه ..
    3. +3
      22 فوریه 2020 21:07
      نقل قول: آماتور
      قوطی ها، احتمالاً برای نشان دادن افسانه "بسوختن، به وضوح بسوزانند، تا خاموش نشوند"

      این یک رویه عادی از زمان جنگ جهانی دوم است. اکنون در بین ما و آلمانی ها و آمریکایی ها یافت می شود. اما روی نفربرهای زرهی ما، قوطی‌ها روی کشتی، در عقب دشمن وزن می‌شوند.

      آیا قوطی را در کوپه نیروها قرار می دهید؟
      1. +2
        23 فوریه 2020 22:03
        نقل قول: Gregory_45
        آیا قوطی را در کوپه نیروها قرار می دهید؟

        آره! هر دو BMP-1 و BMP-2 و M-113 یک مخزن سوخت درست در محفظه سربازان دارند. وسط
        1. +2
          23 فوریه 2020 22:18
          نقل قول از: Saxahorse
          بله!

          درخشان

          نقل قول از: Saxahorse
          M-113 یک مخزن سوخت درست در محفظه نیروها دارد

          در نسخه های M113A3 و بالاتر، مخازن سوخت به بیرون منتقل می شوند - در طرفین رمپ عقب.
          در ماشین‌های مدرن، مخازن توسط یک پارتیشن نسوز محافظت و از محفظه قابل سکونت جدا می‌شوند.
          و قوطی مخزن نیست.
          1. +2
            23 فوریه 2020 22:44
            نقل قول: Gregory_45
            در ماشین‌های مدرن، مخازن توسط یک پارتیشن نسوز محافظت و از محفظه قابل سکونت جدا می‌شوند.

            در مورد چه نوع ماشین های "مدرن" صحبت می کنید؟ آیا آنها در خدمت ارتش ما هستند؟

            نقل قول: Gregory_45
            در نسخه های M113A3 و بالاتر، مخازن سوخت به بیرون منتقل می شوند

            در خارج، آنها تانک های اضافی دارند، مانند بشکه های T-34 ما. چشمک
            1. +1
              24 فوریه 2020 10:55
              نقل قول از: Saxahorse
              در خارج، آنها تانک های اضافی دارند، مانند بشکه های T-34 ما

              نه، تانک های اصلی فقط به قسمت عقب نفربر زرهی ارتقا یافته و خودروهای سری اولیه نگاه کنید
              بدنه M113A3 از نظر شکل عقب با نمونه های قبلی خود متفاوت است. دو مخزن سوخت زرهی خارجی در دو طرف سطح شیب دار نصب شده است. آنها مخزن سوخت را جایگزین می کنند که در داخل بدنه نفربرهای زرهی اولیه قرار داشت. راه حل با حذف مخازن سوخت از بدنه باعث افزایش بقای خدمه و نیروها شد و همچنین حجم داخلی را آزاد کرد.



  3. +7
    22 فوریه 2020 07:13
    بابت مقاله از شما متشکرم. هیچ وقت به اسم این نفربرهای زرهی فکر نکردم. آیا آمریکایی ها اندکی از سنت «ژنرال» نامیدن خودروهای زرهی دور شده اند؟ دیگر شرمن، پاتون یا واکر بولداگ نیست، اما استرایکر خصوصی؟
    1. -9
      22 فوریه 2020 10:27
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      بابت مقاله از شما متشکرم.

      ماده کم خصوصیات ارائه کامل تمام شده صحیح را ارائه نمی دهد در مورد این ماشین
      ساده، توصیف مثبت با فشار بر احساسات (تاریخچه نام).
  4. +1
    22 فوریه 2020 07:51
    وای 113 هنوز پابرجاست !!!! در خدمت.
  5. -30
    22 فوریه 2020 08:07
    چطور می توانی از گندهای آمریکایی تعریف کنی. شنا نمی تواند! لعنتی اون موقع نیاز داره منتظر بمانید تا پل ساخته شود. در مقابل BTR-90 نمی ایستد.. یک هدف عالی برای توپچی های ما! تسلیحات و زره در برابر پاپوآها توده ای وجود دارد، اما معنایی ندارد.
    1. +3
      22 فوریه 2020 08:13
      اما آیا حقایقی از درگیری با نفربرهای زرهی وجود دارد؟
      1. -20
        22 فوریه 2020 08:17
        آیا شما ساده لوح هستید؟ مال ما می جنگند و آمریکایی ها؟ و با چه کسی. به ویژگی های عملکرد ما نگاه کنید و همه چیز روشن خواهد شد.
        1. +8
          22 فوریه 2020 08:18
          آه، اگر به TTX نگاه کنید، بله !!! TTX و واقعیت و می تواند بسیار متفاوت باشد. 60 ویژگی و واقعیت کارایی و واقعیات را به یک نفربر زرهی و افغان در نظر بگیرید.
          1. -29
            22 فوریه 2020 08:21
            ستایش آمریکا! وان آبرامز با مسلسل سرنگون شد و این اضافه است. آمریکایی ها فقط برای فروش، و ازدواج اهمیتی به ازدواج ندارد. این تجارت است. با آمدن همه مردان و تعظیم به کسانی که جنگیدند.
            1. +4
              22 فوریه 2020 11:12
              تو منو شگفتزده میکنی!!!! و آمریکایی ها در عراق، افغانستان، سوریه چه می کنند، آنها چه می کنند؟ آیا آنها کوکی ها را پخش می کنند؟
              1. -22
                22 فوریه 2020 11:28
                واقعا کجا دیدید که آمریکایی ها بجنگند؟ کره، ویتنام حتی به آنها کلاه ندادند. آنها به پسرانشان که در گرانادا فرود آمدند افتخار می کنند. حتی یک بنای تاریخی هم گذاشتند. سرباز آمریکایی ترسوترین سرباز دنیاست. برای اطلاع شما، کل ژنرال های عراقی رشوه گرفتند، نه تنها آنها بمباران کردند، بلکه متفقین را نیز بمباران کردند. تا زمین نسوزد، پای سرباز وارد نمی شود، اگر شنا بلد باشد، از جنگل آنها چه مهارتی می توان گفت. اولین وظیفه بور تحویل نیرو است. به میدان جنگ. او هم سنگین است. چگونه در شن ها حرکت خواهد کرد فیلم فرود آمریکایی ها در ساحل را که در شن ها غرق شدند را تماشا کنید. خلاصه یه تابوت روی چرخ.
                1. +5
                  22 فوریه 2020 11:29
                  یعنی حدود 2000 آمر کشته شده در افغانستان جنگ نیست؟ یکشنبه باربیکیو؟
                  1. -18
                    22 فوریه 2020 12:10
                    چرا می میرند تکنیک بد مرگ سربازان است. من شما را می فرستم، تروریست ها را فراموش نکنید، اقدامات آنها قابل پیش بینی نیست. نیروهای ما در مقیاس تمام عیار اقدامات چپ را انجام دادند و آمریکایی ها در ایست های بازرسی بیرون نشستند.
                    1. -4
                      22 فوریه 2020 18:13
                      آمریکایی ها در افغانستان طولانی تر از اتحاد جماهیر شوروی هستند، اما چند نفر از دست داده اند؟ با ضررهای اتحاد جماهیر شوروی مقایسه کنید. خوب ، طبق گفته خود ، چگونه تجهیزات اتحاد جماهیر شوروی را که هنوز در خدمت فدراسیون روسیه هستند و چیزی برای تغییر آن وجود ندارد))) ... در مورد نداشتن آنالوگ فریاد می زنید ... .. چه مدت در عراق هستند؟ در سوریه تلفات آنها و ما چیست؟.........
                      1. -1
                        23 فوریه 2020 13:51
                        نقل قول: V.I.P.
                        آمریکایی ها در افغانستان طولانی تر از اتحاد جماهیر شوروی هستند، اما چند نفر از دست داده اند؟

                        ما تقریباً تمام شهرها و همه جاده های دارای جهت استراتژیک را کنترل می کردیم. آمریکایی ها فقط زیستگاه خود را کنترل می کنند. از این رو تفاوت در ضرر و زیان است.
                        همچنین می توان در اینجا اضافه کرد که ما در افغانستان نیز چیزی برای مردم محلی ساخته اند (نیروگاه ها، مدارس، و غیره)، از اردوگاه های نظامی، که در آن برق فراوان بود، برق نیز به شهرک های مجاور افغان ها تامین می شد، جایی که، به لطف این، نور در شب، امکان تماشای تلویزیون، دوباره، در بسیاری از نقاط تنها به لطف مراکز تلویزیونی ما امکان پذیر بود.
                        آمریکایی ها در چنین مواردی دیده نشدند.
                        ضمناً در مدت اقامت آنها در افغانستان، تعداد لابراتوارهای مواد مخدر بیش از 200 برابر افزایش یافت.
                      2. -1
                        25 فوریه 2020 12:49
                        خوب، چه معایبی دارد؟ شما با چه چیزی مخالفید؟ یا ذهن کافی برای استدلال وجود ندارد؟
                        من در سال های 1983-1985 (زمان آندروپوف) آنجا بودم، بنابراین آنچه را که می دانم در مورد ما می نویسم.
                        عکسی که در آن غیرنظامیان ما بدون سلاح در شهر قدم می زنند پر است، اما سعی کنید آمریکایی ها را در شهر پیدا کنید: فقط در یک جمعیت تا دندان مسلح.
                      3. +5
                        24 فوریه 2020 02:30
                        همانطور که من متوجه شدم، شما نمی دانید که آمار تلفات فقط برای پرسنل نظامی ارتش دولتی است. این فقط بیشتر کار است، و همچنین ضرر و زیان، آمریکایی ها مدت هاست که به سمت PMC ها رفته اند. خوب، برای درک آنها بیش از 100 هزار در یک زمان وجود داشت. و من آن را در همان زمان و نه با چرخش روشن خواهم کرد. و از دست دادن آنها یک راز است. اما طبق تعریف آنها بزرگتر از ارتش هستند. و مجموع ارقام این خسارات برای عموم مردم فاش نخواهد شد زیرا یک شوک خواهد بود. درست مثل خود عراق. شما دوباره فراموش می کنید که علاوه بر ایالت ها، دیگران نیز در آنجا شرکت می کنند و متحمل ضرر می شوند. اگر واقعاً می خواهید مقایسه کنید، باید آنها را با هم بشمارید.
                      4. -3
                        24 فوریه 2020 04:25
                        شما یک طرفدار غرب هستید، باز هم می گویم که آمریکایی ها در افغانستان نمی جنگند، در پست های بازرسی می نشینند. زمانی که آنها به فروش هروئینی که تولید می کنند کمک کنند، بازی خواهند شد. تعداد محصولات خشخاش در زیر آنها افزایش یافت. فقط یک آمریکایی می تواند آمریکا را ستایش کند. تکنیک ما نشان داده است خودش در نبردهاست، نه در موانع.
                  2. 0
                    14 مرداد 2020 15:41
                    زمانی که در حال نوشیدن آبجو بودند، به پاسگاه تیراندازی شد!
                2. +6
                  22 فوریه 2020 17:28
                  نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
                  سرباز آمریکایی ترسوترین سرباز دنیاست

                  چه مهر معمولی احمقانه ای
                  1. 0
                    22 فوریه 2020 20:35
                    ما می بینیم که مردم با سربازان عامر قضاوت می کنند که از آنجایی که آنها نوعی فیلم هستند یا کتاب های تشویقی ارزان میهن پرستانه هستند. سربازان عامر ترسو نیستند، تاکتیک های جنگی آنها متفاوت است و قهرمانی کافی در آنجا وجود ندارد. امری سرسختانه، جسورانه و مبتکرانه با ژاپنی ها در اقیانوس آرام جنگید. جری در اروپا هم تسلیم نشد، اما تاکتیک و استراتژی متفاوت است و آن احتمالات متفاوت است.
                  2. -6
                    24 فوریه 2020 04:27
                    شما در مورد نظر خود صحبت می کنید برای احمق ها تکرار می کنم! سرباز آمریکایی ترسوترین سرباز دنیاست. ادعای مخالف فقط می تواند ناکافی باشد..
                    1. 0
                      28 فوریه 2020 20:02
                      ترسو ترین دنیا؟ بله، فاشیسم را از شما حمل می کند
                      1. 0
                        29 فوریه 2020 01:49
                        سردار آمریکایی تو.
                3. +1
                  22 فوریه 2020 18:35
                  کجا و چه زمانی در طول دو جنگ چچن، درگیری در دونباس و در سوریه، BMP ها و نفربرهای زرهی از رودخانه ها عبور کردند و یک سر پل را تصرف کردند؟ تلاشی برای عبور از آرگون صورت گرفت و این تاسف‌آور بود... همیشه برای پل‌ها جنگ وجود دارد. و کارتن های شناور فقط مخصوص خودروهای شناسایی هستند. و حتی آن زمان در عصر هواپیماهای بدون سرنشین ..... آیا اینها مورد نیاز هستند؟ خودروهای زرهی باید از مردم محافظت کنند. و من افرادی از ارتش های خارجی را ندیده ام که برای زنده ماندن بر روی زره ​​هایی مانند BMP-1/3، BTR 80/82 سوار شوند. آماده اصابت گلوله ... .... بله، و پس چرا با دیدن خارجی ها به اندازه کافی سعی در مجسمه سازی تایفون ها، کورگانتس، بومرنگ، بی ام پی تی-15 دارند؟ خوب ، این پولی است که باید برای آنالوگ های بد ، به نظر شما ، وسایل نقلیه زرهی خارجی خرج کنید ...
                  1. +2
                    22 فوریه 2020 19:25
                    نقل قول: V.I.P.
                    همیشه جنگ برای پل ها وجود دارد.

                    هشت))))
                    دعوا برای زمان وجود دارد. تجهیزات شناور به طور قابل توجهی این زمان را کاهش می دهد.
                    1. +1
                      22 فوریه 2020 20:22
                      برای اینکه او به ساحل برسد، باید ملایم باشد. نمی‌دانم کجاست، اما آن رودخانه‌هایی که دیدم اجازه نمی‌دهند تجهیزات خارج شوند. و فورد و ساحل همیشه در معرض اسلحه خواهند بود .... و من می دانم که چگونه تانک ها به زیر آب فشار می آورند ... دال های بتنی در کف قرار می گیرند تا مخازن در گل و لای گیر نکنند. روی آنها می خزند. و کجا و چگونه در طول نبردها تخته های بتنی کف رودخانه ریخته شود و چه کسی اجازه می دهد این کار انجام شود.. دور تا دور پنجره پانسمان بی ارزش ....
                      1. +2
                        22 فوریه 2020 20:51
                        نقل قول: V.I.P.
                        برای اینکه او به ساحل برسد، باید ملایم باشد.

                        آماده کردن یک سایت برای عبور در وسایل نقلیه شناور آسان تر از تجهیز یک سایت برای عبور از زیر آب است و بسیار بسیار ساده تر از آماده کردن یک گذرگاه کشتی یا پل.

                        نقل قول: V.I.P.
                        و فورد و ساحل همیشه در معرض اسلحه خواهند بود...

                        دقیقا.
                        و هیچ پل وجود نخواهد داشت. با توجه به اینکه مختصات آنها خیلی قبل از شروع جنگ مشخص است.
                      2. 0
                        25 فوریه 2020 23:42
                        اگر در مورد شنا صحبت می کنید، پس هر شخصی با دایره شنا می کند.
                  2. +3
                    23 فوریه 2020 14:05
                    نقل قول: V.I.P.
                    و من افرادی از ارتش های خارجی را ندیده ام که برای زنده ماندن بر روی زره ​​هایی مانند BMP-1/3، BTR 80/82 سوار شوند.



                    1. 0
                      23 فوریه 2020 15:25
                      این چند دهه پیش است؟ ویتنام؟
                      1. +2
                        23 فوریه 2020 17:08
                        نقل قول: V.I.P.
                        این چند دهه پیش است؟ ویتنام؟

                        نمی دانم. عکس بالا اصلا آمریکایی ها نیستند، بلکه ترک ها هستند.
                        و چه چیزی را تغییر می دهد؟
                      2. -2
                        23 فوریه 2020 20:24
                        این واقعیت که واقعیت های مدرن و دهه ها پیش زمان دیگری است))). فن آوری های مدرن برای محافظت از پرسنل دیگران پیشرفت کرده است. و ساخت تایفون ها، بومرنگ ها، کورگان ها، تلاشی برای رسیدن به آنها ...... خوب، اگر زمان های قدیم جالب است، T-34 را با پیاده نظام روی زره ​​های 1942 و عکس های مدرن 2020 را پیدا کنید. ارتش روسیه. 75 سال تفاوت چیزی به شما نمی گوید؟)))) حفاظت از پرسنل در همان سطح، خیر.
                      3. +2
                        23 فوریه 2020 22:11
                        آیا تا به حال در یک جعبه بدون پنجره در جاده خاکی رانندگی کرده اید؟ تمام دیوارها در آنجا پوشیده شده است.
                      4. +2
                        23 فوریه 2020 22:19
                        نقل قول: V.I.P.
                        فن آوری های مدرن برای محافظت از پرسنل دیگران پیش رفته است.

                        دلایل دیگری نیز وجود دارد. روی نفربرهای زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام ما می‌توانیم روی زره ​​بنشینیم و در صورت لزوم از زمین بپریم. ارتفاع نفربر زرهی اجازه می دهد (از یک گاری). و زمانی که محتمل ترین دشمن مین زیر چرخ باشد، نشستن روی زره ​​راحت تر است. و زمانی که احتمال مین در کنار جاده، یا شلیک گلوله از سلاح‌های کوچک وجود دارد، آنگاه مردم، از جمله زره ما، زیر زره می‌نشینند.
                        اما سعی کنید روی زره ​​بنشینید و از روی این نفربر زرهی بپرید:

                        چه اتفاقی خواهد افتاد؟
                      5. +1
                        24 فوریه 2020 08:48
                        فیلم جنگ یمن را ببینید. ویدیوهای زیادی وجود دارد که یک نفربر زرهی با محافظ معمولی مین منفجر می شود، می پرد، به پهلو می افتد و سپس سربازان زنده از آنجا فرار می کنند. هوسی ها بلافاصله بالا آمدند و فیلم گرفتند. حتی یک نفر هم کشته نشد و خون هم داخلش نیست! APC خالی بنابراین همه زنده ماندند و توانستند فرار کنند. به نظر من این خودروهای زرهی .....
                      6. -1
                        24 فوریه 2020 14:09
                        نقل قول: V.I.P.
                        ویدیوهای زیادی وجود دارد که یک نفربر زرهی با محافظ معمولی مین منفجر می شود، می پرد، به پهلو می افتد و سپس سربازان زنده از آنجا فرار می کنند.

                        مثلا داریم. یک مین ضد تانک نفربر زرهی فقط چرخ را پاره می کند و خدمه معمولاً زنده هستند ، غالباً نفربر زرهی حتی می تواند به تنهایی بخزد. با یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام بدتر است، یک مکانیک راننده با بقیه به روش های مختلف می میرد. اما در کنار جاده ها در افغانستان با بقایای تانک ها روبرو شدم، جایی که ته آن بیرون کشیده شد و برج حدود 50 متر (یک و نیم تن) قرار داشت. و چه می گوید؟ فقط این که نفربر زرهی شما فقط یک مین معمولی داشت و نه یک مین که روی کیسه ای از مواد منفجره ذوب شده از بمب های منفجر نشده گذاشته شده بود.
                      7. -2
                        24 فوریه 2020 14:24
                        نقل قول: V.I.P.
                        و ایجاد تایفون ها، بومرنگ ها، کورگان ها تلاشی برای رسیدن به آنهاست.
                        تجهیزات تسلیحات ترکیبی و تجهیزات (مانند MRAP) برای عملیات پلیس وجود دارد. قبلاً به جهت دوم کم توجهی می کردیم اما الان دارند جبران می کنند.
                        اما اشتباه نکنید، تجهیزات مورد استفاده برای اهداف دیگر سوزانده می شوند.
                        هم BMP که به داخل مین ها رانده شد و هم MRAP که به خط مقدم رانده شد، از همان اولین نارنجک تجمعی آتش خواهند گرفت.
                  3. -5
                    24 فوریه 2020 04:28
                    صحبت کودک حتی جواب نمیدم
              2. -3
                23 فوریه 2020 12:46
                تو منو شگفتزده میکنی!!!! و آمریکایی ها در عراق، افغانستان، سوریه چه می کنند، آنها چه می کنند؟

                آنها از مکان زیر نقطه پنجم خود محافظت می کنند. و همیشه موفق نیست.
    2. +3
      22 فوریه 2020 14:40
      نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      در برابر BTR-90 مقاومت نمی کند

      من فکر می کنم اگر مقایسه با BTR-80 (82) ما مرتب شود، مقاله بسیار جالب تر خواهد بود. سپس مزایا و معایب قابل مشاهده خواهد بود.
      1. +1
        2 مه 2020 17:21
        سطح شیبدار عقب، تعداد فرودها (مهاجم 9 در مقابل 8 مورد ما دارد)، حفاظت زرهی (بدون زره نصب شده، تقریباً مشابه 82 است، به سادگی با نمونه نصب شده غیرقابل مقایسه است - KPVT روی هواپیما جدی است)، تعداد تغییرات ضربه‌گیر شگفت‌انگیز است - یک پلت فرم بسیار منعطف، پایین آن به شکل V افزایش جدی در مقاومت مین می‌دهد، و سیستم چهار چرخ متحرک قابل تغییر چیز خوبی است - برد را افزایش می‌دهد. تنها چیزی که مهاجم ندارد توانایی شنا است، اما انگار نمی دانم چقدر منفی است، در غرب اخیراً سطح بالایی از محافظت را انتخاب کرده اند، اگرچه پیرانای اصلی به نظر می رسد. قادر به شنا کردن باز هم، ILC دوزیستان دارد.
    3. +4
      22 فوریه 2020 21:23
      نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      شنا بلد نیستم! لعنتی اون موقع نیاز داره

      برای خودروهای زرهی سبک مدرن چقدر مهم است که بتوانند شنا کنند؟ چند بار پس از جنگ جهانی دوم، سربازان با شنا از موانع آبی عبور کردند؟ آیا بهتر نیست به جای این کیفیت مشکوک، سطح حفاظت از زره را افزایش دهیم؟
      1. +1
        22 فوریه 2020 22:23
        یک راه حل امیدوارکننده، پانتون های لاستیکی یکبار مصرف آویزان شده روی وسایل نقلیه زرهی پر از فوم (تزریق شده و پخته شده بلافاصله قبل از عبور از آب)، حرکت روی آب با پیچیدن مسیرها است.
        1. 0
          23 فوریه 2020 01:45
          احتمالاً می تواند حتی ساده تر باشد - با چیزی مانند فوم پلی اورتان بچسبید.
          1. 0
            23 فوریه 2020 14:00
            در اثر هیدرودینامیک پاره می شود، بنابراین پوسته شکل دهنده از لاستیک مورد نیاز است.
      2. -3
        24 فوریه 2020 03:11
        بهتر نیست. احتمالاً فکر می کنید که جنگ در بیابان ها یا شهرها رخ می دهد، اما تئاتر عملیات ما به طور کلی چیز دیگری است. تعداد موانع آب بسیار زیاد است. و تکنولوژی ما برای این ساخته شده است. تناژ پل ها امکانات جاده ها و غیره اگر تکنیک شما این قابلیت را نداشته باشد، غلبه بر سد آبی یک حماسه کامل است. وقت و فداکاری است اینها منابع و فرصت های هدر رفته هستند. من می توانم فوراً ده ها موقعیت را برای تئاتر معمولی عملیات ما به شما ارائه دهم که در آن همه تجهیزات زرهی اما غیر شنا به سادگی غیرضروری می شوند و به سادگی تداخل می کنند. و ده ها خودروی جنگی قدیمی پیاده نظام این کار را به راحتی انجام می دهند. بوده و خواهد ماند یکی از مهم ترین دکترین ما تا کنون صرفا دفاعی است.
      3. -6
        24 فوریه 2020 04:35
        لعنتی پس راه رفتن بلدی؟ پشت کامپیوتر بنشینید و کسب درآمد کنید. غذا آورده می شود، می توانید آن را آنلاین سفارش دهید. برو از کجا، چرا؟ شما همچنین می توانید از ویلچر با درایو استفاده کنید چرا به دندان نیاز دارید؟ آبگوشت را بنوشید! نسل فعلی تنزل کرده است، آه اگر سن، پس یا شست و شوی مغزی شده است یا جنون سالخورده. ارتباط به یک منبع تبدیل شد. اثبات کردن به کسی به معنای فرو رفتن در سطح رشد اوست.
    4. +1
      24 فوریه 2020 19:01
      نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      شنا نمی تواند! لعنتی بهش نیاز داری

      تانک های اصلی (MBT) نمی توانند شنا کنند. اسلحه های خودکششی نمی توانند. اکثر وسایل نقلیه دفاع هوایی نظامی نیز. کامیون هایی که کاروان را همراهی می کنند (تانکرها، TZM، کامیون های با مهمات و مواد غذایی) - از همه بیشتر شناور نیستند. در هر صورت، شما باید به دنبال یک پل باشید یا یک گذرگاه بسازید. احساس می کنید که بخشی از اتصال به جلو افتاد؟

      نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      در برابر BTR-90 مقاومت نمی کند

      هیچ BTR-90 در ارتش ما وجود ندارد. و به طور کلی. آیا مواردی از برخورد نفربرهای زرهی با یکدیگر وجود داشت؟

      نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      تسلیحات و زره در برابر پاپوآها

      تعجب کنید، اما این را می توان در مورد اکثریت قریب به اتفاق نفربرهای زرهی در جهان گفت. تقریباً همه آنها زره ضعیف و سلاح های سبک دارند. یک نفربر زرهی یک "اتوبوس زرهی" برای تفنگداران موتوری است و نه یک خودروی جنگی تمام عیار برای صعود به جهنم با آن. وظیفه ماشین تحویل تیم است، ثانویه این است که در صورت امکان از آن پشتیبانی کند. همه.
      1. 0
        24 فوریه 2020 20:16
        نقل قول: Gregory_45
        تانکرها، TZM، کامیون های با مهمات و مواد غذایی) - به خصوص نه شناور. در هر صورت، شما باید به دنبال یک پل باشید یا یک گذرگاه بسازید. احساس می کنید که بخشی از اتصال به جلو افتاد؟

        قبل از ایجاد گذرگاه باید یک سر پل را تصرف کرد و دشمن را از این مکان دور کرد.
  6. -3
    22 فوریه 2020 08:24
    وسیله نقلیه زرهی قابل اعتماد برای حمل و نقل. IMHO ماشین خیلی "مبارزه" نیست... نفربرهای زرهی ما شاید بهتر باشند.
  7. -8
    22 فوریه 2020 10:24
    نفربر زرهی شنا بلد نیست، اما توانایی خوبی در کراس کانتری دارد.

    من از نویسنده مقاله می خواهم مطالب ویدیویی و عکسی را تأیید کند (بی شک نادرست پایان نامه).
    استیکر مالکیت دارد بدترین نفوذپذیری و تحرک به طور کلی، در بین کلیه نفربرهای زرهی / خودروهای رزمی پیاده نظام این کلاس.
    در بهترین حالت، اتومبیل های تک قادر به غلبه بر گودال های 10-20 سانتی متری و سپس پس از شتاب گیری هستند. حرکت در میدان (به جز مناطق خشک سنگی-شنی)، خروج / صعود از خاکریز جاده، در زمین مرطوب غیرممکن است.
    Stricker، در واقع، یک وسیله نقلیه کاملا آسفالتی است - مانند یک کراس روور، یک جیپ-SUV.

    وزن دستگاه برای وسایل اولیه بسیار زیاد است.

    در واقع، این یک نفربر زرهی جنگی واقعی نیست، بلکه نوعی نیمه MRAP است. در عین حال، به عنوان یک MCI بد است و به عنوان یک نفربر زرهی / خودروی جنگی پیاده نظام بد است.

    تسلیحات - چیزی برای صحبت کردن وجود ندارد.

    ایالات متحده شکست خورده هر کسی را مجبور کنید که این نفربر زرهی را بفروشد. همه امتناع کردند!!!. فقط تایلند نتوانست - آنها آن را به خاطر بدهی فروختند. اگرچه این یک واقعیت غیر مستقیم، اما بسیار آشکار است که درک درستی از آن می دهد واقعیو نه مشخصات تبلیغاتی این دستگاه.
    1. + 10
      22 فوریه 2020 16:03
      همکار، چرا این عصبانیت ... کلاه، نوع پررنگ. نظر شما بدون آن قابل درک است.
      کافی است بنویسیم که در انبار متوسط ​​است و با زره اضافی که برای محافظت در برابر CPV و حتی بیشتر از آن 30 میلی متر طراحی شده است، آهن سنگینی است ... اما اگر با وظایف تنظیم شده کنار آمد، پس انجیر با وزنش. (البته خیلی وقت پیش از مشکلات او در سوار شدن به جاده های عراق نوشتند).
      نویسنده توضیحاتی در مورد ابزار فنی ارائه کرده است، من در این مقاله رتبه بندی در مورد برتری، اثربخشی یا چیزی شبیه به آن را ندیدم.
      وزن دستگاه برای وسایل اولیه بسیار زیاد است.
      در واقع، این یک نفربر زرهی جنگی واقعی نیست، بلکه نوعی نیمه MRAP است. در عین حال، به عنوان یک MCI بد است و به عنوان یک نفربر زرهی / خودروی جنگی پیاده نظام بد است.
      این نظر شماست... که من کاملا با آن موافقم.
      1. -3
        22 فوریه 2020 20:58
        من از فریب، از حماقت، از حرف های بیهوده عصبانی هستم.
        کسانی که با من مخالف هستند توانایی بحث محتوایی را ندارند. آنها می توانند مانند موغول های پارس کوچک، موارد منفی را به پراودا وارد کنند.
        فقط کرتینوهای کامل می توانند APC را که قادر به حرکت از جاده آسفالت نیست واجد شرایط باشند.
        آیا دیده اید که چگونه MCI های سوم و چهارم Amer در سوریه در تلاش برای دور زدن مانع گیر افتادند؟ این همان اتفاقی است که برای مهاجمان رخ خواهد داد.
        من چقدر رقت انگیزم گردن کلفت
        نویسنده "مقاله" نوشته است که آهن Stricker توانایی خوبی در سطح کشور دارد. اما این درست نیست. دروغ است. توانایی کاملاً نامطلوب آن در بین کشور و تحرک عمومی (تاکتیکی، عملیاتی، توانایی غلبه بر موانع استاندارد و غیره) قبلاً بارها اشاره شده است. خود آمریکایی ها او را بدگویی می کنند.
        استریکر نمی تواند شایسته ارزیابی مثبت باشد. این یک پلت فرم بد است.
    2. -3
      24 فوریه 2020 04:42
      با تشکر مشترک برای نظر. تنها بیانیه خوب و کافی.
  8. -4
    22 فوریه 2020 12:29
    ترجمه شده از انگلیسی، مهاجم مهاجم، مهاجم، مهاجم فوتبال آمریکایی، هارپونر، چکش‌زن و غیره است. این کلمه اغلب برای نام تجهیزات نظامی مختلف در کشورهای انگلیسی زبان استفاده می شود.

    درب لولایی محفظه سرباز Striker که به نام رمپ نیز شناخته می شود، مکش می کند (یک شیء فرقه بار)، درهای چرخشی BMP-1/2 با پله جمع شونده بسیار بهتر هستند.

    بار 5 تن در هر محور، سطح یک کامیون آفرود ارتش است.

    در آینده، وسایل نقلیه زرهی روی درایو کاترپیلار با طناب لاستیکی در حال رانندگی هستند.
    1. +2
      22 فوریه 2020 12:43
      نقل قول: اپراتور
      ترجمه از مهاجم انگلیسی

      BTR "Stryker" و نه "Striker"

      نقل قول: اپراتور
      درهای نوسانی بسیار بهتر BMP-1/2 با پله جمع شونده.

      زیاد هم نه.
      در حالت ایده آل، مانند BMPV-64، با رمپ کوتاه
      1. -4
        22 فوریه 2020 13:37
        در واقع، y به جای i.

        هنگامی که از خاک رسی خیس وارد محفظه نیرو می شوید، خطر لیز خوردن روی سطح شیب دار وجود دارد. در مرحله قاب، برعکس، می توانید کف را از خاک رس تمیز کنید.
        1. 0
          22 فوریه 2020 13:59
          نقل قول: اپراتور
          وقتی وارد می شوید

          نکته اصلی راحتی پیاده سازی است. سهولت ورود ثانویه است.
          و فقط برای پیاده شدن در حین حرکت، سطح شیب دار ترجیح داده می شود. اما مشکل «کیسه آتش» وجود دارد. که فقط با یک رمپ کوتاه و یک بخش بالارونده حل می شود
          1. +1
            22 فوریه 2020 14:55
            در حالت ایده آل، در سطح شیب دار، چهار نفر می توانستند سوار شوند
            1. -1
              23 فوریه 2020 01:49
              در حالت ایده آل، ایمن تر است که فردی را فوراً در حالت دراز کشیدن فرود بیاورید. مثل مهر پهن کنید.

              بله، و همچنین سوار شوید تا بلند نشوید. یک کابل به او پرتاب کن و چیزی را سفت کن.
          2. 0
            23 فوریه 2020 15:03
            نقل قول: لوپاتوف
            نکته اصلی راحتی پیاده سازی است




            به نظر من، BMP-3 ما، حتی با بالا رفتن از موتور، راحت تر از این سطح شیب دار خواهد بود.
            این برای نفربر زرهی VBCI فرانسه است، برای "مهاجم" بسیار پایین تر قرار دارد.
            1. +1
              23 فوریه 2020 22:18
              نقل قول از: Bad_gr
              به نظر من، BMP-3 ما، حتی با بالا رفتن از موتور، راحت تر از این سطح شیب دار خواهد بود.

              آه البته! شلیک به دو هدف که به طور متناوب ظاهر می شوند یک تمرین استاندارد در تیراندازی پیاده نظام است. از گوشه های جلو، فرود BMP-3 بدون مشکل به عقب شلیک می کند. برای باز کردن سر این خردمندان کورگان .. am
          3. -7
            24 فوریه 2020 04:45
            این همه بحث شما چیست؟ وزارت امور خارجه به شما چه پولی داده است.
          4. 0
            25 فوریه 2020 23:45
            نقل قول: لوپاتوف
            نکته اصلی راحتی پیاده سازی است.


            بیا آرزو کنیم. نفربر زرهی به آرامی حرکت می کند و پایین آن... در جای خود باقی می ماند. روی زمین دراز کشیده و مسافران چترباز روی آن هستند. در اینجا چنین فرود به یکباره است.
  9. -1
    22 فوریه 2020 13:18
    اگر نفربر زرهی شناور نیست، پس چرا لازم بود باغی با زره مقوایی (16 تن) حصار بکشید؟ آنها بلافاصله این کار را با یک نمونه معمولی (که قطعات 152 میلی متری را در خود نگه می دارد) انجام می دهند، آنها در وزن صرفه جویی می کنند (20 تن نیست، بلکه 18.5-19 خواهد بود).
    از آنجایی که آنها کل تیپ ها را روی استرایکرها می سازند، چرا یک برجک از بردلی قرار ندادند؟ ایالت ها پول زیادی دارند، وظایف مشابهی به تجهیزات محول می شود، سیلوئت هنوز انباری است (به دلیل پایین بودن V شکل)، آنها با این مسلسل چه به دست آوردند؟
    و موتور قدرتمندتر از 100 اسب ضرری ندارد: شما باید 20 تن را در خارج از جاده حمل کنید، بنابراین برای 20 اسب در هر تن کار می کند.
    1. +3
      22 فوریه 2020 14:00
      نقل قول از: bk0010
      اگر نفربر زرهی شناور نیست، پس چرا لازم بود باغی با زره مقوایی (16 تن) حصار بکشید؟ آنها این کار را بلافاصله با یک نمونه معمولی (که قطعات 152 میلی متری را در خود جای می دهد) انجام می دهند.

      "هرکول" نمی کشد.
    2. -2
      22 فوریه 2020 14:22
      اگر نفربر زرهی شناور نیست، پس چرا لازم بود باغی را با زره مقوایی (16 تن) حصار کنید.
      وزن جنگی هنوز 17,5 تن است و همراه با نیروی فرود به 20 می رسد، یعنی. 2,5 تن در هر چرخ که بسیار زیاد است. همه نفربرهای زرهی مجهز به زره های لولایی نیستند، علاوه بر این، شرط بندی در انبوه صفحات لولایی زره ​​های فاصله دار در مقایسه با نمونه داخلی حداقل خواهد بود، اما بدیهی است که همانطور که شما نوشتید نه تن.
      پس چرا یک برجک از بردلی قرار ندادند
      زیرا این یک جرم اضافی است، اما ماشین هنوز برای مبارزه آزاد نیست. در عین حال، برای شلیک به عقب از انواع گروه های خرابکار، 12,7 براونینگ کافی است.
      و موتور از 100 اسب قوی تر خواهد بود، آسیبی نمی بیند
      اما در مورد موتور، واقعاً مایه شرمساری است. موتور نه تنها ضعیف است، بلکه سرعت بالایی نیز دارد.
    3. -3
      22 فوریه 2020 21:38
      اگر نفربر زرهی شناور نیست، پس چرا لازم بود باغی با زره مقوایی (16 تن) حصار بکشید؟ آنها این کار را بلافاصله با یک نمونه معمولی (که قطعات 152 میلی متری را در خود جای می دهد) انجام می دهند.

      و این برای شاسی پایه و فرم بدنه Piran-2 که برای ساخت Stricker استفاده شده است غیرممکن است. به خصوص زمانی که طراحان به طور غیرمنطقی ارتفاع بدنه را برای حجم داخلی بزرگتر محفظه نیرو بیش از حد تخمین می زنند.
      به فدای راحتی چتربازان، در Stricker، سایر مشخصات اصلی اصلی خودروی زرهی قربانی شد.
      VBCI و Boxer نمونه هایی از وسایل نقلیه چرخدار مدرن هستند که چگونه این کار را انجام دهند.
      1. +1
        23 فوریه 2020 07:11
        و اینکه VBCI و Boxer به دلیل ارتفاع کمتر چرخ های مناسبی هستند، از کجا فهمیدید؟ با وزن 30 تن، هیچ پلت فرم چهار محوری، در اصل، نمی تواند توانایی مناسبی برای عبور از کشور ارائه دهد، مگر اینکه شما یک طرح مفصل را امتحان کنید.
        1. -4
          23 فوریه 2020 12:27
          این در مورد ارتفاع بدنه به این صورت نیست، بلکه این است که این بدنه چگونه طراحی شده است، آن و تجهیزات حرکتی برای چه طراحی شده اند!
          Pirana-2 در اصل برای وزن بسیار کمتر، مرکز ثقل پایین تر، برای شکل بدنه قدیمی (امروزه) طراحی شده بود. دهه 1980، چه باید گفت. اما در نسخه اصلی (همان LAV-25 و گریزلی های کانادایی) که دارای مزایا و معایب معمول وسایل نقلیه جنگی چرخدار بودند، برای استفاده عادی کاملاً مناسب بودند. اما هنگام طراحی Stricker، کج ها در جهت غیر ضروری و مضر، البته با بهترین نیت - برای بهبود قابلیت سکونت و محافظت در برابر مین مجاز بودند. بنابراین ما یک ماشین گرفتیم که می تواند به عنوان یک اتوبوس زرهی آسفالت استفاده شود، به هیچ وجه یک نفربر زرهی کامل / خودروی جنگی پیاده نظام.
          اما VBCI و Boxer در ابتدا برای پارامترهای دیگری غیر از پارامترهایی که Pirana-2 برای آنها ساخته شده بود طراحی شدند. علاوه بر این، طراحان آنها توجه کافی به تحرک (عملیاتی و تاکتیکی)، از جمله. و توانایی خودروها بدون کاهش سطح امنیتی آنها، از جمله. از دقیقه به طور خلاصه: VBCI و Boxer، بر خلاف Stricker، از ابتدا با پارامترهای مناسب طراحی شده اند. و Stricker یک تغییر تنزل یافته به الزامات جدید یک ماشین از نظر مفهومی منسوخ است. اگر طراحان روسی سعی کنند یک نفربر زرهی با نیاز بومرنگ بر اساس BTR-90 بسازند، می تواند مانند Stricker باشد.
    4. +1
      22 فوریه 2020 21:41
      نقل قول از: bk0010
      اگر نفربر زرهی شناور نیست، پس چرا لازم بود باغی با زره مقوایی (16 تن) حصار بکشید؟ آنها این کار را بلافاصله با یک نمونه معمولی (که قطعات 152 میلی متری را در خود جای می دهد) انجام می دهند.

      شاید همه چیز در مورد حمل و نقل هوایی باشد. هواپیماهای BTA ماشین را در پیکربندی اولیه می گیرند، زره اضافی به طور جداگانه تحویل داده می شود و در محل مونتاژ می شود.
      یک مفهوم مشابه (قابلیت افزایش سطح حفاظت از زره به سطح مورد نیاز، اغلب در 2، 3 نسخه) اکنون دارای وسایل نقلیه زیادی است - از پوما آلمان تا کورگانتس روسی.
  10. + 12
    22 فوریه 2020 13:41
    نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
    چطور می توانی از گندهای آمریکایی تعریف کنی. شنا نمی تواند! لعنتی اون موقع نیاز داره منتظر بمانید تا پل ساخته شود. در مقابل BTR-90 نمی ایستد.. یک هدف عالی برای توپچی های ما! تسلیحات و زره در برابر پاپوآها توده ای وجود دارد، اما معنایی ندارد.

    1. -8
      24 فوریه 2020 04:50
      این شما در مورد خودتان هستید. پس آمریکایی را ستایش کنید در روسیه به چنین افرادی نیازی نیست فحش دهندگان همه چیز ما.
  11. -3
    22 فوریه 2020 14:11
    نقل قول: لوپاتوف
    نکته اصلی راحتی پیاده سازی است

    هنگام پیاده شدن با پشتیبانی روی پله قاب، که همزمان با باز شدن درهای چرخشی درب محفظه نیرو به جلو و پایین کشیده می شود، هیچ مشکلی نمی بینم.
    1. +2
      22 فوریه 2020 19:29
      نقل قول: اپراتور
      درهای چرخشی محفظه نیروها.

      مشکل تثبیت مطمئن آنها وجود دارد
      علاوه بر این، سطح شیب دار هنوز سریعتر است. هم پیاده شدن و هم فرود مجدد.
      1. -2
        22 فوریه 2020 22:11
        تعمیر درب های چرخشی در حالت باز یک مسئله قابل حل است، مثلاً با کمک درب بسته.
        1. 0
          23 فوریه 2020 04:23
          نقل قول: اپراتور
          تعمیر درب های چرخشی در حالت باز یک مسئله قابل حل است، مثلاً با کمک درب بسته.

          بله، چفت های معمولی، مانند BMP -1,2،XNUMX
          1. 0
            23 فوریه 2020 13:59
            این به معنای تضمین روند تعمیر درب های چرخشی بود.
      2. 0
        23 فوریه 2020 04:22
        نقل قول: لوپاتوف
        علاوه بر این، رمپ هنوز سریعتر است.

        من از "رمپ" آشناتر استفاده خواهم کرد و بنابراین برای بارگیری و تخلیه محموله های مختلف نیز کاملاً مناسب است.
    2. +4
      22 فوریه 2020 21:44
      نقل قول: اپراتور
      هنگام پیاده شدن با پشتیبانی روی پله قاب، که همزمان با باز شدن درهای چرخشی درب محفظه نیرو به سمت جلو و پایین کشیده می شود، هیچ مشکلی نمی بینم.

      آیا شما شخصا آن را امتحان کرده اید؟ من (BMP-2، BMP-3، Kurganets) را امتحان کردم، و به نظر من، پیاده شدن از سطح شیب دار سریع تر و ایمن تر است.
      1. 0
        22 فوریه 2020 22:07
        پله های قاب جمع شونده در BMP-2، BMP-3 و Kurganets کجا قرار دارند؟

        من تجربه شخصی استفاده از پله های جمع شونده را هنگام سوار شدن به واگن های مسافری از یک سکوی کم در ایستگاه راه آهن دارم.
        1. +3
          22 فوریه 2020 22:16
          در BMP-3 - پله های خوابیده
          BMP-2 برای مقایسه هر سه خودرو برای این شاخص ارائه شده است. ناخوشایند ترین.
          1. +1
            22 فوریه 2020 22:40
            BMP-3 یک مثال نادرست است، دارای گذرگاه نیست، اما صعود به کوپه نیرو است.


            و پله ها قاب نیستند، بلکه پلت فرم هستند، علاوه بر این، آنها از داخل امتداد نمی یابند (مانند یک ماشین سواری)، بلکه از بیرون تکیه می دهند.
            1. 0
              23 فوریه 2020 04:27
              نقل قول: اپراتور
              BMP-3 یک مثال نادرست است، دارای گذرگاه نیست، اما صعود به کوپه نیرو است.

              بله ، بلکه "انتقال" و حتی روی موتور ...
            2. 0
              23 فوریه 2020 08:56
              نقل قول: اپراتور
              BMP-3 یک مثال نادرست است، دارای گذرگاه نیست، اما صعود به کوپه نیرو است.

              ما به نوعی در مورد راحتی پیاده شدن، مقایسه درهای چرخشی و سطح شیب دار صحبت کردیم، نه؟ در BMP-1/2/3 - درها، در Kurganets - رمپ.

              نقل قول: اپراتور
              و گیره ها... به بیرون تکیه می دهند

              غیر از این گفتم؟

              نقل قول: Gregory_45
              در BMP-3 - پله های خوابیده

              گذر شما چیست؟
              1. +1
                23 فوریه 2020 13:50
                فقط سطح شیب دار و تخته پا با هم مقایسه می شوند (این واقعیت که درب محفظه نیروها که به سمت پایین کج شده است به عنوان رمپ استفاده می شود، این در مورد مقایسه صدق نمی کند). در مورد این واقعیت بود که سطح سطح شیب دار هنگام کار بر روی خاک رسی در هوای مرطوب لغزنده می شود، اما مرحله قاب اینطور نیست.

                تخته پا به دلیل ارتفاع بالای کف محفظه سربازان BMP / BTR از زمین - از 45 تا 50 سانتی متر استفاده می شود (مورد BMP-3 به دلیل داستانی آن در نظر گرفته نمی شود). زیرپایی برای یک پله معمولی بالا و پایین تا ارتفاع 25 سانتی متری کاربرد دارد.
                1. 0
                  23 فوریه 2020 14:30
                  نقل قول: اپراتور
                  در مورد این واقعیت بود که سطح سطح شیب دار هنگام کار بر روی خاک رسی در هوای مرطوب لغزنده می شود، اما مرحله قاب اینطور نیست.

                  مشکل ساختگی به نظر من اولاً، سطح شیب دار در بیشتر موارد یک ورق فلزی کاملاً صاف نیست، ثانیاً، شیب (حتی در حالت حداکثر باز) بسیار کوچک است، ثالثاً، در صورت لزوم، که تجهیز آن را با دستگاه های افزایش دهنده سخت می کند ( رمپ های معمولی دیده اند؟ با پوشش ضد لغزش، با قلاب و غیره)
                  1. 0
                    23 فوریه 2020 14:37
                    پوشش ضد لغزش سطح شیب دار در برابر خاک رس مرطوب، برجستگی ها کمکی نمی کند - قلاب ها خطر کوبیدن و آسیب دیدن پاها را افزایش می دهند (و همچنین جمع شدن کثیفی از کف پا) ، بنابراین قاب جمع شونده - تخته پا درست است. آنچه شما نیاز دارید
          2. +2
            23 فوریه 2020 04:25
            نقل قول: Gregory_45
            ناخوشایند ترین.

            اگر کسی می خواهد بداند "ناخوشایند" چیست ، ضرری ندارد که با روند بارگیری و تخلیه در BTR-60 و 70 ما آشنا شود ...
            1. +1
              23 فوریه 2020 08:58
              نقل قول از: svp67
              اگر کسی می خواهد بداند "ناخوشایند" چیست، ضرری ندارد که با روند بارگیری و تخلیه در BTR-60 و 70 ما آشنا شود.

              اگر کمی بیشتر دقت می‌کردید، متوجه می‌شدید که ما در مورد اتومبیل‌هایی با فرود عقب، از درهای لولایی یا رمپ صحبت می‌کنیم. چنین چیزهای عجیب و غریبی مانند دریچه های جانبی بر روی نفربرهای زرهی داخلی حتی در نظر گرفته نشد - در اینجا برای کودک واضح است که این یک انحراف است.
              1. 0
                23 فوریه 2020 20:14
                از نظر تئوری، در چهار محور، دو درب جانبی در هر طرف، بین چرخ های دوم و سوم، سوم و چهارم، دو نفر در هر در - خوب، احتمالاً می توانید ...
      2. +9
        23 فوریه 2020 08:53
        Bmp. در حال حرکت رها کنید. در قفل نشد راننده جلوی گیره سرعتش را کم کرد. هیچ پا وجود ندارد. در دنده کامل، نمی توانید از دهانه عبور کنید. و این وزن من 64 کیلوگرم است. و در توده مردم از من سالم ترند. من طرفدار رمپ و ارتفاع معمولی هستم.
        1. -4
          23 فوریه 2020 13:57
          اما نیازی به فرود در حین حرکت نیست. در هر صورت: بدون پا - بدون راننده.
          1. +1
            23 فوریه 2020 21:03
            نقل قول: اپراتور
            اما نیازی به فرود در حین حرکت نیست.

            ماشین باید شرایط را برآورده کند، نه اینکه شرایط را تنظیم کند.

            اگر منطق خود را دنبال کنید و جلوتر بروید. سپس:
            1. زره ضعیف؟ شما مجبور نیستید با دشمن ارتباط برقرار کنید. آنها به ماشین شلیک نمی کنند - آسیبی دریافت نمی کند
            2. شنا بلد نیستی؟ و داخل آب نروید، دنبال پل نگردید یا گذرگاهی بسازید!
            3. ترافیک کم؟ و فقط روی آسفالت سوار شوید! و راحت، و سریع، و سوخت کمتری می خورد!
            4. آیا نگهداری آن مشکل است؟ آن را در جعبه قرار دهید و علامت "با دسته ها دست نزنید!"
            5. عزیز؟ پس خرید نکنید، در پول مالیات دهندگان صرفه جویی کنید.

            PS هر دو فرود و پیاده شدن از ماشینی که با سرعت کم حرکت می کند باید یک پدیده عادی باشد. نیازی به تولید محدودیت های مصنوعی نیست.
            1. -4
              23 فوریه 2020 23:59
              یک خودروی جنگی پیاده نظام، حتی بر اساس یک MBT، چیزی بیش از یک نفربر زرهی نیست، زیرا حجم رزرو شده یک خودروی جنگی پیاده نظام دو برابر یک MBT است، و بنابراین، حفاظت زرهی یک خودروی جنگی پیاده نظام همیشه وجود دارد. دو برابر بدتر

              بنابراین، BMP فقط برای انتقال تفنگداران موتوری به میدان جنگ، جایی که آنها پیاده عمل می کنند، مورد نیاز است. در عین حال، خودروهای جنگی پیاده نظام منحصراً پشتیبانی آتش را از مواضع عقب ارائه می دهند. بنابراین نباید در حال حرکت فرود بیاید.

              PS مطلقاً لازم نیست یک وسیله نقلیه رزمی پیاده نظام را به تنهایی دریانوردی کنید (پنتون ها و پل های شناور برای این کار وجود دارد) به یک دلیل ساده - گروه های نبرد تاکتیکی همچنین شامل اسلحه های خودکششی، MBT و WRI هستند که طبق تعریف شناور نیستند. . و برای گرفتن سر پل رودخانه به منظور سازماندهی یک گذرگاه، قایق های کوچک با سرعت بالا با موتورهای بیرونی موثرتر هستند.
          2. 0
            23 فوریه 2020 21:11
            گیلاس روی کیک. چه کسی می داند توپچی ارشد کجا و چگونه در BMP-1,2 نشسته است؟
        2. -1
          25 فوریه 2020 23:55
          و اگر به هیچ وجه مردم را مجبور به پریدن نکنید، اما تمام طبقه "سالن" را با افراد روی آن به بیرون فشار دهید؟ یا حتی اتصال را قطع کنید و پایین ماشین را با نیروها روی آن بگذارید.
      3. -8
        24 فوریه 2020 04:52
        نظر یک نفر هیچ ارزشی ندارد! آنها در مورد سلیقه ها بحث نمی کنند.
  12. +3
    22 فوریه 2020 14:24
    استرایکر به عنوان یک نفربر زرهی در درگیری های محلی بسیار خوب است. تغییرات زیادی روی پایه آن وجود دارد، از بهداشتی گرفته تا MGS با تفنگ 105 میلی متری.
    امروزه چنین وسایل نقلیه ای نه تنها باید نقش «تاکسی» را برای پیاده نظام به عهده بگیرند، بلکه باید وسیله پشتیبانی نیز باشند. برای درگیری های محلی، زمانی که مهاجمان علیه اعراب می جنگند - 12.7 میلی متر تقریباً همه چیز را پوشش می دهد.
    اما اگر درگیری جدی‌تر باشد و مثلاً با BMP-1/2 ایرانی روبرو شود، برای استرایکر (در مورد M1126 صحبت می‌کنیم) به درد می‌خورد. بنابراین ظاهرا آمریکایی ها ماژول MCWS را با Mk44 Bushmaster II نصب خواهند کرد. و اسلحه فقط زرق و برق دار است، و مهمات آن.
    این ویدو قبلا توسط همه و افراد مختلف پرتاب شده است، اما باز هم من آن را دوباره پرت می کنم. این سلاحی است که Stryker جدید دریافت خواهد کرد.

    1. -5
      22 فوریه 2020 21:19
      1. یک برجک بزرگ و سنگین، ویژگی های حرکتی آهن مانند Stricker را بیشتر کاهش می دهد.
      2. چند بار گفته شده است - باور کردن ویدیوهای مربوط به گلوله های فوق کلاس بزرگ با انفجار مسیر برای تفنگ های کالیبر کوچک احمقانه است. اما اجساد دوباره و دوباره پیدا می شوند. "و من او را دوست دارم!! اییییییی..."
      3. در ویدیو دوم فقط یک مرد خوب است که با مهارت بسته را از برج جدا می کند.
      4. ویدئوی نحوه چرخش استریکرها و حمله در سراسر مزارع در یک جبهه گسترده کجاست؟ فیلم رانندگی استریکر از خاکریز جاده کجاست؟ یا سوار آن می شود؟ فیلم نحوه رانندگی او از میان گل چسبنده ای که در هنگام عبور از خودروهای زرهی هر تکه خاکی که با آسفالت پوشیده نشده به آن تبدیل می شود، کجاست؟
      5. MGS با اسلحه 105 میلی متری به محض اینکه نمی خواستند به فرزندی قبول شوند مورد سرزنش قرار گرفتند، اما حرامزاده های علاقه مند این عذاب را تحت فشار قرار دادند و نه سلاح. اما چه در مورد: بدون او، تیپ های مهاجمان در حمله کاملاً ضعیف هستند، هیچ کاملی از مفهوم نظری وجود ندارد.
    2. 0
      22 فوریه 2020 23:08
      با چنین برجی، او قطعاً در هرکول نمی گنجد: او ارتفاع کابین 274 دارد و Stryker اکنون 217 است.
    3. -4
      24 فوریه 2020 04:58
      پاپوآها در برابر تیرها و کرمولتوک ها خوب هستند! یانا میفهمه چجوری با کف دم از گند آمریکا دفاع کرد آمریکایی ها حتی یک جنگ هم نبرده اند.! بمباران مناطق از هوا و استفاده از بمب های فسفر در عراق، و با اورانیوم ضعیف شده در یوگسلاوی، بله.
  13. +1
    23 فوریه 2020 11:44
    مسلسل های 12,7 میلی متری. نسخه های مجهز به نارنجک انداز اتوماتیک 40 میلی متری نیز وجود دارد. نبرد با چنین مجموعه ای از سلاح ها حتی با خودروهای زرهی سبک دشمن تقریباً غیرممکن است.

    اما، اما، نویسنده، زره سوراخ 12,7 میلی متر و تجمعی 40 میلی متر، دقیقا به همین ترتیب، آنها با تجهیزات سبک کنار می آیند، BMP-1,2,3،12,7،19 خطی از زره های سوراخ کننده 113،XNUMX را روی هواپیما نگه نمی دارد. ، اما شما حتی نمی توانید در مورد نارنجک های تجمعی MkXNUMX در نیاز سقف صحبت کنید. بنابراین قدرت Stryker برای مبارزه با دشمن مورد نظر کافی است. مشکل اینجاست که نفربرهای زرهی ما با KPVT چندان موثر نیستند، همان Stryker بدون اضافی. زره KPVT در پیشانی نگه می دارد، با اضافی. زره و در یک دایره، در مورد بردلی، ماردر، جنگجو، احتمالاً سکوت خواهم کرد، حتی MXNUMX با زره نصب شده KPVT را در یک دایره نگه می دارد.
    1. -6
      24 فوریه 2020 05:04
      عقلت را از دست داده ای؟ ما یک تفنگ 30 میلی متری داریم. برد شلیک مستقیم بیشتر است.به یاد داشته باشید که آمریکایی ها همه چیز را برای فروش می سازند. و خوب یا نه، مهم نیست. نکته اصلی این است که بفروشیم و بعد هیچ کس این کالا را نخرد. نفربرهای زرهی ما در سراسر جهان، آنها کجا هستند؟ یکی دو سه کشور
  14. -2
    23 فوریه 2020 15:16
    نقل قول: اپراتور
    فقط سطح شیب دار و زیرپایی با هم مقایسه می شوند

    سطح شیب دار یک اشکالی دارد که به دلایلی در مورد آن صحبت نمی کنند:
    در حال حرکت، یک رمپ کج به عنوان انتهای یک تاب.
    ترمز غیرمنتظره ماشین، سرش را تکان می دهد، جنگنده ای که روی سطح شیب دار ایستاده (انتهای دیگر تاب) به کجا ختم می شود؟
    یا فقط در ایستگاه ها از آن پیاده می شوند؟
  15. +1
    24 فوریه 2020 08:23
    نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
    این شما در مورد خودتان هستید. پس آمریکایی را ستایش کنید در روسیه به چنین افرادی نیازی نیست فحش دهندگان همه چیز ما.

    باید به کمک هرچیزی که با پشت و مغز استخوان داری بیاوری و کامنت من را بخوان که نقدی به تکنیک ما ندارد. و چرا تصمیم گرفتید که شما می توانید تصمیم بگیرید که چه کسی در این کشور زندگی می کند و چه کسی زندگی نمی کند؟
    خوب چه می توانم بگویم؟
  16. 5-9
    -1
    25 فوریه 2020 10:23
    به نوعی ، معایب اصلی به هیچ وجه منعکس نمی شود - مشکلات مربوط به تحرک و پایداری حتی نوع نفربر زرهی ، توپ ها فقط می توانند مستقیماً یا از یک سطح صاف روی هواپیما شلیک کنند.
    خوب ، این داستان در مورد این واقعیت است که همه چیز به منظور حمل سریع و کم هزینه او توسط هرکول به جنگ های ضد پاپوآ ساخته شده است ، اما در نهایت او در هرکول قرار نمی گیرد :)
    آنها سعی کردند از یک نفربر زرهی قدیمی خوب "معمولی" یک "جدید و محافظت شده" بسازند .... بیایید بگوییم که در مقایسه با نفربرهای زرهی جدید، که در اصل برای MCI و غیره ساخته شده بود، یک درجه C است. بر. یک مثال از "چگونه نباید"، صادقانه بگویم. این واقعیت که آنها می خواهند M113 جایگزین را از بردلی قطع کنند، تأییدی بر این موضوع است.
  17. 0
    28 فوریه 2020 18:40
    اسب قابل اعتماد خوب

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"