بررسی نظامی

امور آرشیوی. روزنامه «بیرق استالین» را برای سال 1939 می خوانیم

186

این همان چیزی است که "کلاه" روزنامه "بیرق استالین" برای سال 1939 به نظر می رسد. درباره سواره نظام نوشته شده است زیرا سالگرد او بود. و البته سواره نظام استالین نامیده می شد، زیرا او بود که آن را در سال 1919 ایجاد کرد.


«...پس اگر در کلام من وحی و علم و نبوت و دستوری نباشد، چه سودی برای شما خواهم آورد؟»
اول قرنتیان 14:6


داستان و اسناد امروز به یک روزنامه بسیار جالب توجه می کنیم. نه مرکزی، محلی، که قبلا "پنزای کاری" نامیده می شد، اما پس از آن در اواخر دهه 30 به طور طبیعی به "بنر استالین" تغییر نام داد. با این حال، خیلی محلی در آن وجود نداشت، زیرا چاپ مجدد از روزنامه پراودا فضای زیادی را اشغال می کرد. الان است که همه روزنامه های محلی از محلی می نویسند و روزنامه های مرکزی از مرکزی می نویسند، آن موقع فرق می کرد. و تا حدی درست است. هر کس یک روزنامه خواند، همه آنها را خواند.

ما روزنامه 1939 را می خوانیم. و ما فوراً متذکر می شویم که آنچه ممکن است توجه معاصران را جلب نکرده باشد، با مشاهده متوالی به خوبی قابل مشاهده است. هر سال روزنامه های آن زمان متفاوت به نظر می رسند. تک تک کلمات در آنها تغییر می کنند، مضامین در آنها تغییر می کنند، عکس ها در آنها تغییر می کنند. آنها شخصیت های عکس ها را تغییر می دهند. به عنوان مثال، در سال 1937، اسم "آفت" و صفت "Wrecking" رایج بود. در سال 1939 آنها دیگر ملاقات نمی کنند. اما تز در مورد تشدید مبارزه طبقاتی با پیشروی آن چطور؟


برای مثال، در اینجا نحوه پوشش ورود نیروهای شوروی به کشورهای بالتیک است

می بینید که آن موقع چگونه بود: اجراهای آماتوری در بقیه ایستگاه ها برگزار می شد، همه آهنگ های شوروی را می خواندند و کسانی که آنها را نمی شناختند آنها را یاد می گرفتند. این نوع اطلاعات برای نویسندگان بسیار خوب است. صحنه تمام شده در رمان. مبارز ما با یک دختر محلی آشنا شد و به او آهنگی می آموزد: "اگر ما بی حرکت بایستیم، در جسارتمان همیشه حق با ماست..."


یک سال پس از وقایع رخ داده، داستان هایی در مورد نبرد با ژاپنی ها در تپه Zaozernaya در روزنامه ظاهر شد. ظاهراً اطلاعات باید دراز می کشید


و مقاله دیگری در مورد همین موضوع که تنها یک سال بعد ظاهر شد.


و یک کاریکاتور خب بدون اون...


روزنامه هم مشکلات و هم مشکلات محلی را فاش کرد


نظر مطبوعات متخاصم انگلیس بسیار مهم بود


و در اینجا یک پیام بسیار جالب در مورد آغاز "خصومت های آلمان در مرز لهستان" وجود دارد. خوب، چرا فقط ننویسید که آلمان به لهستان حمله کرد، او یک عمل تجاوزکارانه مرتکب شد و او را به عنوان یک جنگ افروز معرفی نکنید. اما از آنجایی که آلمانی ها در آن زمان "برای ما" بودند، چنین تعبیرهایی به کار رفت



هیچ کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که جنگ آغاز شد، اینکه یک عمل تجاوزکارانه از طرف دولت فاشیست انجام شد، که "جوهر حیوانی آن" را نشان داد.


نقشه عملیات نظامی


یه کارت دیگه


بالاخره در 10 سپتامبر تصمیم گرفتند که گربه را گربه بنامند!


و حالا دست یاری به سوی قربانیان جنگ دراز شده است!


صادرات طلای لهستان به مصر


خلاصه عملیات ستاد ارتش سرخ


یک رگبار توپ به سادگی نمی توانست با ما یک رگبار باشد! فقط "Voroshilovsky"!


و این فقط اسنادی است از شماره روزنامه 18 نوامبر در مورد ایجاد سواره نظام سرخ


بنا به دلایلی، در روزنامه منطقه ای ما، در آن زمان بود که بسیاری از افسانه های سامی، افسانه های عامیانه، آهنگ های آکین از کوه های قفقاز، تقدیم به ... خوب، البته، رفیق استالین ظاهر شد.


و این آهنگ کاباردینو-بالکاریایی "استالین - خورشید طلایی" است


و مردوویان شوروی ما این را امتحان کردند. چه قافیه شگفت انگیزی: آب - سرد و غیره.


جالب تر از این، احتمالا فقط نسخه مدرن ما در سال 2009 است. خوب، شما نمی توانید این دو سال را مقایسه نکنید. 70 سال گذشت، اما افسوس که حماقت بشری ریشه کن نیست


در کمال تعجب، روزنامه مجموعه ای از مطالب را در مورد وقوع جنگ جهانی اول چاپ کرد. بعد از آن دیگر در روزنامه منطقه ما چیزی شبیه به این دیده نشد.


احتمالاً دلیل در اینجا سخنان استالین بود که همه چیز به سمت یک جنگ جدید پیش می رود


در سطح محلی، دوباره به کشاورزان فردی می رود


و حمام های پنزا فرو ریخت ...


و گند در حیاط ها جاری شد ...


و سستی و بی بندوباری «خرده بورژوایی» مقصر همه چیز بود! یعنی همانطور که به گفته لنین، موج خرده بورژوازی پس از 1917 روسیه را فرا گرفت، بنابراین راه به جایی نبرد. بنابراین آنها در آن دست و پا زدند ...


کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها به مردم پنزا اشتباهات آنها را گوشزد کرد (این همان چیزی بود که به نتیجه رسید!) و آنها بلافاصله آنها را دیدند و فهمیدند که آرام شده و متکبر شدند و بلافاصله شروع به "خود" کردند. -Excite» و خود را اصلاح کنند ... آنها به اصطلاح روند مبارزه با ازدواج را راه انداختند. با این حال، در نهایت، با قضاوت بر اساس سایر نشریات و مطالب حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، این حزب به طور کامل از عمر خود نگذشته است. فو، لجباز چه!


سپس چنین پرتره هایی از رهبر توسط روزنامه پنزا ما چاپ شد


اما شما حتی نمی توانید بدون خنده به چنین نقاشی های هنرمندان عامیانه نگاه کنید. فکر نمی کنید سیب های سینی سمت چپ کمی کوچک هستند؟


از این گذشته ، وروشیلف ، اولین افسر سرخ با ما است ، ما می توانیم برای اتحاد جماهیر شوروی خون بریزیم! یک نوع آهنگ توهین آمیز، معلوم شد؟ نام خود "Budyonnovsky March" است. در مورد وروشیلوف، درباره بودیونی نیز وجود دارد، اما رفیق استالین ذکر نشده است، اگرچه او مستقیماً با ایجاد سواره نظام سرخ در ارتباط بود. اگرچه او اینجاست، در عکس


امضای پیمان عدم تجاوز این عکس در تمام روزنامه های شوروی بود


و این هم ...


با کمال تعجب، سه گانه استالین، وروشیلف، بودیونی، استاندارد روزنامه های 1937 و 1938، به دلایلی در سال 1939 نادر شد، اما چهره های جدیدی در کنار رهبر ظاهر شدند - مولوتوف و آندریف.


در آن زمان، گلایدرها در پنزا پرواز می کردند، اما آنها هنوز هم اکنون پرواز می کنند: آنها تمام مدت بر فراز روستای چمودانوفکا می چرخند.


چرا عکس بمب افکن های آمریکایی بر فراز نیویورک در یک روزنامه محلی چسبیده بود؟ اما بنا به دلایلی ...


یک سال بعد. عکس های قهرمانان حسن


بنا به دلایلی، عکس های زیادی از تمرینات منطقه نظامی کیف در روزنامه ظاهر شد


هوا بوی جنگ می داد. آشکار بود. پنزا برای مطالعه مسلسل


و مغولان مثل کمان تیراندازی کردند پس به تیراندازی ادامه دادند!

به نظر من این انتخاب جالب بود و نشان می داد که مطبوعات و کشور در آن زمان چگونه زندگی می کردند.

خوب، اگر کسی چیز دیگری می‌خواهد، سعی کند بر اساس مطالب روزنامه منطقه‌اش درباره آن زمان بنویسد. مقایسه بسیار جالب خواهد بود.

ادامه ...
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
فایل های آرشیو: NKVD درباره دهقانان و استاخانووی ها
امور آرشیوی. از "بیگانه طبقه" تا "از دست دادن استعداد مهمانی"
بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی موزاییک خاطره
بر موج خاطره ما
186 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. bistrov.
    bistrov. 10 مارس 2020 07:21 ب.ظ
    + 20
    معلوم می شود که در سال 1940 کشاورزان انفرادی زیادی وجود داشته اند (نه اعضای مزارع جمعی) اما در مورد ادعای "دموکرات های" امروزی مبنی بر اینکه همه کسانی که نمی خواستند به مزارع جمعی بپیوندند در سال 30 خلع ید شده و به سیبری رانده شدند، چطور؟ مشکل....
    1. بیور 1982
      بیور 1982 10 مارس 2020 07:36 ب.ظ
      +9
      نقل قول از بیسترو.
      اما در مورد ادعای "دموکرات های" امروزی چطور؟

      تصویر منفی استالین دقیقاً در زمان خروشچف شکل گرفت ، سپس در زمان برژنف ، یک توانبخشی بسیار دقیق انجام شد - در سطح سینما ، آنها شروع به نشان دادن او به عنوان یک چهره مثبت کردند.
      در دوران پرسترویکا، استالین را شیطان کردند.
      دموکرات های امروزی کاری با استالین ندارند، برای آنها این موضوع مهم نیست.
      1. هوانورد_
        هوانورد_ 10 مارس 2020 08:09 ب.ظ
        +6
        دموکرات های امروزی کاری با استالین ندارند، برای آنها این موضوع مهم نیست.

        بیش از آن مربوط است. وقتی مقایسه ای از توسعه کشور برای همان دوره زمانی مثلاً 10 ساله وجود دارد، یک زوزه لیبرال بلند می شود که استالین با زندانی کردن صد هزار میلیون "استاد واقعی" - کولاک - به این مهم دست یافت.
        1. دیانا ایلینا
          دیانا ایلینا 10 مارس 2020 10:56 ب.ظ
          + 11
          هوانورد_ (سرگئی)
          بیش از آن مربوط است. وقتی مقایسه ای از توسعه کشور برای همان دوره زمانی مثلاً 10 ساله وجود دارد، یک زوزه لیبرال بلند می شود که استالین با زندانی کردن صد هزار میلیون "استاد واقعی" - کولاک - به این مهم دست یافت.
          واقعیت این است که این مقایسه به نفع رهبران فعلی فاصله زیادی دارد. آنها با سرعت توسعه استالینیستی مانند راه رفتن به ماه هستند، اما از نظر خودستایی، دولت فعلی نه تنها از دوران استالینیستی، بلکه از دوران برژنف نیز پیشی گرفته است و چندین برابر از آن پیشی گرفته است.
          و نویسنده یک نکته منفی بزرگ برای ترول مضحک دوران استالین دارد. انگار چیزی از خودش ننوشته، اما رسوب بدی باقی مانده است. با این حال، در این رسوب تند و زننده، همه شپاکوفسکی، تمام جوهر پست او است.
          1. 210kv
            210kv 10 مارس 2020 11:01 ب.ظ
            +7
            دیانا عزیز.. فکر کنم این ترولینگ نیست. بلکه فرصتی برای مقایسه با رسانه های فعلی است، بله، اغراق و حنایی وجود دارد. و ببینید رسانه های حامی دولت چه می نویسند - کیش شخصیت همچنان همان است! با این حال، پوتین به استالین و پکن در چهار دست و پا.
            1. vladcub
              vladcub 10 مارس 2020 12:05 ب.ظ
              +4
              خوب گفته
          2. هوانورد_
            هوانورد_ 10 مارس 2020 18:59 ب.ظ
            +5
            من کاملاً با شما موافقم، زمان کنونی یک "بهشت" سرمایه داری است که کارگردان گووروخین در فیلم پرسترویکای پوسیده خود "روسیه ای که از دست دادیم" از آن دفاع کرد. نویسنده یادداشت یک معلم سابق مارکسیسم-لنینیسم است، جایی که او صرفاً به خاطر پول به آنجا رفته است، و به طور کلی، بدون یک بیل از یک ماده شناخته شده به طرف اتحاد جماهیر شوروی، به ندرت با مواد بیرون می آید.
            1. کالیبر
              11 مارس 2020 07:06 ب.ظ
              -1
              سرگئی، معلوم می شود که شما اولین مطالب را در مورد چنین موضوع جالبی منتشر کرده اید. خوشحالم که دستتان را در روزنامه نگاری الکترونیک امتحان کردید. امیدوارم که شما به عنوان یک متخصص هوانوردی بتوانید مقالاتی برای VO در مورد تقدیس در مطبوعات اتحاد جماهیر شوروی دهه 30,40,50،XNUMX،XNUMX --- سالهای هوانوردی آن زمان تهیه کنید. یعنی همان چیزی که روزنامه ها در مورد او نوشتند. من متوجه شدم که سر شما شلوغ است، اما این موضوع بسیار جالب است و یک متخصص باید آن را در نظر بگیرد.
      2. fk7777777
        fk7777777 10 مارس 2020 08:19 ب.ظ
        -20
        بنابراین پسر خروشچف در سال 1943 با یک هواپیما به آلمانی ها پرواز کرد و متخصصان ما او را به خاطر این کار دور زدند ، بنابراین خروشچف از همه چیز در اطراف متنفر بود ، اگرچه او هنوز یک شیطان بود ...
        1. بیور 1982
          بیور 1982 10 مارس 2020 08:26 ب.ظ
          +8
          نقل قول از: fk7777777
          بنابراین پسر خروشچف در سال 1943 با هواپیما به آلمانی ها پرواز کرد

          او یک خلبان-قهرمان رزمی بود، او به هیچ جا پرواز نکرد، نیازی به تهمت زدن نداشت.
          1. vladcub
            vladcub 10 مارس 2020 12:16 ب.ظ
            +3
            در مورد پسر N. S. خروشچف، نوعی داستان گل آلود وجود دارد: هیچ مدرک مشخصی از مرگ او وجود نداشت. در عین حال، مشخص نیست که چه کسی و چه زمانی اولین بار این موضوع را شروع کرده است.
            1. بیور 1982
              بیور 1982 10 مارس 2020 12:25 ب.ظ
              +3
              نقل قول از vladcub
              در عین حال، مشخص نیست که چه کسی و چه زمانی اولین بار این موضوع را شروع کرده است.

              اینجا در سایت و این موضوع را مرتب کردم. چرا نام قهرمان را بدنام کنید؟
              شما می توانید با N.S خروشچف با خصومت رفتار کنید، اما چرا پسر خود را درگیر این همه ماجرای گل آلود کنید.
              1. vladcub
                vladcub 10 مارس 2020 19:55 ب.ظ
                +1
                چیزی یادم نیست "چیزی برای حافظه من اتفاق افتاده است"
    2. fk7777777
      fk7777777 10 مارس 2020 08:21 ب.ظ
      -12
      همه چیز در آنجا بسیار ظریف است، در واقع، قدرت دوگانه در کشور از ایلیچ گرفته شده است. و همه چیز را به گردن استالین انداختند.
    3. اولگوویچ
      اولگوویچ 10 مارس 2020 10:52 ب.ظ
      -10
      نقل قول از بیسترو.
      معلوم می شود که در 1940 سال بود много کشاورزان انفرادی (نه اعضای مزارع جمعی)

      1. بررسی روزنامه ها برای 1939 گرم
      2. تا سال 1939، آنها در یک مزرعه جمعی بودند 94 درصد دهقان و 99.1 درصد از سطح زیر کشت.

      نویسنده: به نظر من انتخاب جالبی بود که نشان می داد مطبوعات و کشور در آن زمان چگونه زندگی می کردند

      انتخاب قطعا جالب است، اما آیا مملکت با این مثلا آهنگ های عجیب و غریب به افتخار رهبر زندگی کرد؟ نه

      حقیقت واقعی زندگی در اسناد محرمانه تاپ ها در جریان بود: مثلاً طبق همان 1939:

      R. Zemlyachka به Molotov: بررسی های مکرر ما در مرکز و محلی نشان دهنده نگرش رسمی قوه قضاییه به تجدید نظر در پرونده های فعالان مزارع جمعی و روستایی و کشاورزان دسته جمعی محکوم شده در سال های 1934-1937 است. در RSFSR، تنها 8,3٪ از تمام موارد بررسی شده خاتمه یافتند

      اجرای تصمیمات و احکام دادگاه ها در مورد آزادی از زندان کسانی که پرونده آنها مختومه شده است از نظر کیفری با تاخیر مواجه می شود. هیچ اقدامی برای یافتن این افراد انجام نمی شود.. کنترل بر روی انتشار واقعی دارایی شکسته نه.

      در اردوگاه ها، لیست ها آنقدر گیج کننده است که تقریبا غیر ممکن است پیدا شود.

      یا این یک جنایت است - بی رحمانه ترین بهره کشی از کودکان در به اصطلاح. دولت "مردم":
      ویشینسکی، دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی:
      دادستان های مناطق و مناطق گزارش می دهند استفاده گسترده در مزارع جمعی از کار کودکان زیر 14 سال. در عین حال، مدت روز کاری کودکان، به عنوان یک قاعده، برابر با روز کاری بزرگسالانایکس. در برخی موارد اعمال می شود کار شبانه. بسیاری از کودکان که دائماً در مزارع جمعی کار می کنند، مدرسه نرو. مواردی از کار کودکان در کار سخت و خطرناک.
      . خردسالان به طور مساوی با بزرگسالان کار می کردند (روی ژاکت ها، تمیز کردن تریلرهای تراکتور، حمل و نقل غلات، روی هم چیدن). برنامه های کاربردی ایجاد شد کار شبانه خردسالان مواردی وجود داشت صدمه. طول روز کاری خردسالان در بیشتر موارد برابر است 10-12 ساعت در روز. .
      ..


      "مراقبت" از کودکان چنین است ...

      گزارش های زیادی از UNKVD در مورد آشفتگی وحشیانه در "اقتصاد برنامه ریزی شده، برای مثال".
      گزارش UNKVD برای منطقه Chkalov. 14 مه 1939

      زمین بلا استفاده [در] مزارع جمعی منطقه چکالوف. در دسترسمن 598 039 هکتار. 1516 هکتار به کشاورزان و سازمان ها اجاره داده شده است.

      اسراف زمین توسط مزارع جمعی [با] سود 212، [در] مزارع جمعی مازاد بر 1580 هکتار است. طبق برنامه قرار است دروگرها تعمیر شوند 4891، تعمیر 618، تراکتور - 3544، 2650 تعمیر شد. [در] سال 1939 از اهداکنندگان غلات پذیرفته خواهد شد 1 میلیون و 265 هزار تن غلات. ظرفیت ذخیره سازی [در] موجود [برای] 697 تن. کمبود ظرفیت ذخیره سازی 644 تن کمبود 234 برزنت کپه ای 800 هزار کیسه وجود دارد. ناوگان وسایل نقلیه وجود دارد: Soyuzsovkhoztrans - 30 وسیله نقلیه که 552 دستگاه بدون لاستیک هستند، سایوزترانس - 303 وسیله نقلیه که 1366 دستگاه بدون لاستیک هستند، 170 وسیله نقلیه در معرض تعمیر هستند.

      سخنرانی مهم استالین در پلنوم کمیته مرکزی در مه 1939جایی که او اذعان داشت که دهقانان هنوز تلاش برای خروج از اسارت مزرعه جمعی، تصرف گسترده زمین، و مردم برای زمین جنگیدند با مقامات، آنها سعی می کنند برای خود کار کنند و زمین های مزرعه جمعی تحت فشار به نفع توطئه های شخصی کاهش می یابد!. دوباره زمین را از مردم گرفتند، کاشتند، قطع کردند، مجبورشان کردند در مزارع جمعی کار کنند...

      و این در دهمین سال جمع آوری است!

      بربریت وحشی امسال با اسکان اجباری مزارع و روستاهای کوچک در ج. املاک

      یا «رفاه» مردم است:
      یادداشت NKVD اتحاد جماهیر شوروی به شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در مورد وقفه در تجارت دولتی و تعاونی نان. 19 جولای 1939

      در ماه های اخیر، در تعدادی از مناطق، وقفه های عمده ای در تجارت دولتی و تعاونی در نان پخته شده رخ داده است. صف های بسیار زیادی در نانوایی ها و غرفه ها تشکیل می شود، باعث نارضایتی و شکایت مصرف کنندگان می شود. تعدادی از ولسوالی ها در ریازان، گورکی، کالینین، مسکو، اسمولنسک و سایر مناطق به شدت با نان سیاه عرضه نمی شوند.

      در مناطق سارافسکی، میخائیلوفسکی، اوخولوفسکی، نوو-درونسکی منطقه ریازان؛ Kulebaksky، Muromsky، Vyksunsky، Sosnovsky، Vadsky، Pavlovsky، Semenovsky و سایر مناطق منطقه گورکی، تعدادی از مناطق و در شهر سارانسک جمهوری خودمختار شوروی سوسیالیستی موردووی و دیگران - صف های XNUMX ساعته چند صد نفری در مغازه های نانوایی صف می کشند. و غیره.

      و چه قدر نان تلف شد تا به آن هیچکس اهمیت نمیدهد (بدون مالک) - هم از یادداشت ارائه شده توسط نویسنده و هم از اسناد مربوط به سال 1939 قابل مشاهده است، به زیر مراجعه کنید. http://istmat.info/node/35283 (همه نقل قول ها از اینجا می آیند)
      1. کالیبر
        10 مارس 2020 11:14 ب.ظ
        -1
        خوب، در این مقاله خطوطی برای نان وجود دارد. و داده های مخفی دوباره در مواد آرشیو OFOPO GAPO قرار خواهند گرفت.
        1. vladcub
          vladcub 10 مارس 2020 12:36 ب.ظ
          +2
          من دوست دارم در آرشیو بنشینم، اما زمانی برای این کار وجود ندارد. و قبلاً، با گذشت زمان، آنقدر گرم نبود، اما اکنون ... شما نمی چرخید، نمی خورید، اما همیشه hotz را گاز می گیرید.
      2. vladcub
        vladcub 10 مارس 2020 12:27 ب.ظ
        +2
        در واقع آشفتگی بود و خواهد بود. مثل اینکه حماقت یک پدیده رایج است
        1. اولگوویچ
          اولگوویچ 10 مارس 2020 13:32 ب.ظ
          -10
          نقل قول از vladcub
          در واقع آشفتگی بود و خواهد بود. مثل اینکه حماقت یک پدیده رایج است

          بدیهی.

          اما به من بگویید، برای OWNER، این امکان پذیر است:
          اطلاعات TsUNKhU کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی در کمیساریای مردمی کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی در مورد برداشت غلات. 10 اوت 1939

          در تعدادی از مناطق، کیفیت نامطلوب نظافت مشاهده شد. برخی از ترکیب کننده ها، به دنبال مقدار سطح برداشت شده، نان گذاشته شده را با برش بالا می چینند و با سرعت بالا کار می کنند. در نتیجه این کار، با وجود تلفات زیاد غلاتو فرمان تنظیم دستگاه های کمباین هنگام برداشت غلات - این دستگاه ها ساخته نشده اند، و نان با تلفات هنگفتی برداشت می شوددر مزارع جمعی انفرادی تا 3-4 و حتی 7 سنتر در هکتار می رسد. به گفته UNHU، اقدامات قاطع کافی برای مبارزه با خسارات، به استثنای مناطق خاص، انجام نشده است.

          چنگک زدن سنبلچه ها روی کلش ضعیف است. بررسی نشان داد که جمع آوری سنبلچه ها در بهترین حالت از روز 6-7 پس از برداشت آغاز می شود. در عین حال، هیچ سازگاری با چنگک اسب برای اطمینان از جمع آوری خوب گوش کوتاه انجام نمی شود.

          به گفته UNKhU اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، در برخی مناطق رسیدن نان باعث گرفتار MTS و مزارع جمعی شد. با تعجب. برخی از کمباین ها دیر شروع به برداشت کردند. به منظور جبران عقب ماندگی روزهای اول برداشت، اجرای طرح به هزینه کیفیت کار، با هزینه فرضیات تلفات بزرگ غلات. به عنوان مثال، زمانی که مدیران MTS در پی تحقق طرح و به منظور صرفه جویی در سوخت، به اپراتورهای کمباین دستور دادند که نان های گذاشته شده را با یک پایه نان ضخیم برای یک هدر کامل تمیز کنند، حقایقی مشخص شده است. نتیجه شد خسارات هنگفتی که به 4 سنت غلات در هکتار و در هر هکتار می رسددر بالا. در تعدادی از موارد در SSR اوکراین اتفاق افتاد خسارات هنگفت ناشی از ریزش نان کهنه در تمام مناطق اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، طبق UNKhU، حقایق متعددی از برداشت بی کیفیت و تلفات زیاد غلات وجود دارد.

          اطلاعات دریافتی از مناطق دیگر نیز به تلفات بزرگ غلات هنگام برداشت (منطقه اوردژونیکیدزه، منطقه کراسنودار و غیره).
          ?

          همه، طبل، چون مال من نیست-و این آشفتگی بالاخره در شرایط شدیدترین مسئولیت کیفری در سال 1939!

          آیا می توانید چنین چیزی را تصور کنید (ریختن، تف روی نان گذاشته، ابزاری که آماده نشده و ...) اگر فردی برای خودش و در زمینه کاری خود کار کند؟

          در طول دو پاراگراف «یادداشت ها» چند بار صدای "خسارت های عظیم" شنیده شد؟

          این تمام داستان در مورد "کارایی" مزرعه جمعی است.
          1. ser56
            ser56 10 مارس 2020 14:55 ب.ظ
            -3
            نقل قول: اولگوویچ
            به 4 سنت دانه در هکتار و بالاتر می رسد.

            با بازدهی 8-12 ... درخواست
          2. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 10 مارس 2020 14:56 ب.ظ
            0
            آیا می توانید چنین چیزی را تصور کنید (ریختن، تف روی نان گذاشته، ابزاری که آماده نشده و ...) اگر فردی برای خودش و در زمینه کاری خود کار کند؟

            نه، البته نه، فقط لوفرهای کامل. فقط این از اثربخشی (به طور دقیق تر، ناکارآمدی) مزارع جمعی به عنوان چنین چیزی صحبت نمی کند.
            1. اولگوویچ
              اولگوویچ 10 مارس 2020 15:11 ب.ظ
              -9
              نقل قول: بدبین شکاک
              البته نه، فقط پر است کفش راحتی. فقط این از اثربخشی (به طور دقیق تر، ناکارآمدی) مزارع جمعی به عنوان چنین چیزی صحبت نمی کند.

              بله، تمام اتحاد جماهیر شوروی، منطقه Ordzhonikidze، منطقه کراسنودار غیره- "...." لوفرس" باور کن :
              در تمام مناطق اتحاد جماهیر شوروی اوکراینبر اساس UNHU، وجود دارد حقایق متعدد برداشت بی کیفیت و تلفات زیاد غلات.

              و این فقط اطلاعاتی در مورد ضرر و زیان در حین تمیز کردن است.

              اما تلفات وحشی بود حمل و نقل و ذخیره سازی، که در آن همه نیز طبل می زدند.

              استالین:
              ده ها هزار تن غله بدون هیچ سرپناهی زیر باران است، شرایط ابتدایی نگهداری غلات به فاحش ترین شکل نقض می شود.
              عاملان را به اعدام محکوم کنید، آنها را تیرباران کنید و در مطبوعات محلی در مورد آن منتشر کنید.

              و غیره و غیره...

              بلافاصله آشکار است - مدیریت "موثر" یک اقتصاد "کارآمد" که در آن "صاحبان" "غیور" زمین "خود" کار می کنند.

              از شما می پرسم، آیا مالک واقعی چنین اتفاقی می افتد؟
              و این بازی در .... دهمین سال "پیروزی" مزرعه جمعی است
              1. بدبین شکاک
                بدبین شکاک 10 مارس 2020 15:29 ب.ظ
                0
                از شما می پرسم، آیا مالک واقعی چنین اتفاقی می افتد؟

                بنابراین من به شما آندری پاسخ دادم:
                البته که نه، فقط برای لوفرهای کامل.

                شما فقط حرف من را اشتباه متوجه شدید. یا حرفم را نادرست بیان کردم. آنچه در اولی است، آنچه در مورد دوم است دلیل بر اختلاف نیست.
              2. ccsr
                ccsr 10 مارس 2020 18:20 ب.ظ
                +4
                نقل قول: اولگوویچ
                از شما می پرسم، آیا مالک واقعی چنین اتفاقی می افتد؟

                هنوز هم همانطور که اتفاق می افتد - 1929، ایالات متحده، شما هر چیزی را که می خواهید در آنجا پیدا خواهید کرد.
          3. غریبه 1985
            غریبه 1985 10 مارس 2020 15:07 ب.ظ
            +1
            این تمام داستان در مورد "کارایی" مزرعه جمعی است

            با توجه به همان TsUNKhU در مزارع جمعی، تلفات در هر هکتار در سال 1,4 1938 و در سال 1,9 1939 بود، با عملکرد 9,2 و 10 سنت. به ترتیب.
            در همان زمان، تدارکات و خریدهای دولتی در 1928/29 بالغ بر 10,8 میلیون تن غلات و در 1939/1940 30,7 میلیون تن بود.
            1. بدبین شکاک
              بدبین شکاک 10 مارس 2020 15:40 ب.ظ
              +2
              فکر نمی کنم جواب خیلی هوشمندانه باشد.
              یادداشت TsUNKHU حاوی کلمات INDIVIDUAL، ROW، SOME (هرچند متعدد) است ... و بسیاری از حاضران می خواهند در این یادداشت ببینند که این همه جا بوده است. اگر برخی از "مالکین" اجازه ضرر 7 سنتر در هکتار را می دادند، به طور کلی میانگین کشور به دلیل مزارع معمولی 1,9 بود (که البته بسیار هم است)
              1. غریبه 1985
                غریبه 1985 11 مارس 2020 07:44 ب.ظ
                -1
                فکر نمی کنم جواب خیلی هوشمندانه باشد.

                و نکته خنده دار این است که دلایل انتقال از مزارع خصوصی به جمعی ده ها، بلکه صدها بار مورد بحث قرار گرفته است. این "صاحبان حق" اعتصاب غلات را در سال 1927 سازماندهی کردند و نمی خواستند نان را به قیمت دولتی تحویل دهند و اهمیتی نمی دهند که دولت فقیر است و نمی تواند به اندازه ای که آنها می خواهند پرداخت کند ، بسیاری از مردم روی کارت می خورند و وقتی جمعی سازی هنوز شروع شده بود، نسبتاً خفیف بود، داوطلبانه، یک جنگ واقعی در روستا آغاز شد - آتش زدن اموال و ساختمان های مزرعه جمعی، ارعاب و قتل فعالان مزرعه جمعی.
                1. اولگوویچ
                  اولگوویچ 11 مارس 2020 10:18 ب.ظ
                  -4
                  نقل قول از: strannik1985
                  و نکته خنده دار این است که دلایل انتقال از مزارع خصوصی به جمعی ده ها، بلکه صدها بار مورد بحث قرار گرفته است. این "صاحبان حق" اعتصاب غلات را در سال 1927 سازماندهی کردند و نمی خواستند نان را به قیمت دولتی تحویل دهند و اهمیتی نمی دهند که دولت فقیر است و نمی تواند به اندازه ای که آنها می خواهند پرداخت کند ، بسیاری از مردم روی کارت می خورند و وقتی جمعی سازی هنوز شروع شده بود، نسبتاً خفیف بود، داوطلبانه، یک جنگ واقعی در روستا آغاز شد - آتش زدن اموال و ساختمان های مزرعه جمعی، ارعاب و قتل فعالان مزرعه جمعی.

                  قبل از هر چیز خارجی نان دهقانی، که او سام آن را بدون کمک رهبران بدبخت کاشت و رشد داد

                  اگر نادان ها و دست و پا چلفتی ها به اندازه کافی به اصطلاح. "مغز" فقط برای دزدی از روستاییان و ایجاد شرایطی برای اطمینان از منفعت دهقانان برای تولید نان و فروش آن (همانطور که قبلاً بود و در همه کشورها بود و هست) ایجاد نمی کند، پس این برای خود فقرا مشکل دارد. و نه میلیون ها دهقان.

                  ضرب المثل های روسی برای آنها وجود دارد:
                  "تو نمی توانی، اوم، عذاب نده!"
                  "اگر نمی دانید چگونه، آن را نگیرید!"

                  پس از انتخابات می ترسیدند مثل لعنت به بخور ....

                  با توجه به "رشد" غلات قابل فروش در 28-37 سال: مصرف سرانه نان در 28 گرم -214 کیلوگرم، در 37 گرم تا 192 کیلوگرم.
                  گوشت در 28 گرم -32 کیلوگرم، در "سعادتمند" 37 گرم ....... به اندازه 18 کیلوگرم

                  ننگ......
                  1. غریبه 1985
                    غریبه 1985 11 مارس 2020 15:11 ب.ظ
                    0
                    قرعه کشی

                    بله، دولت "فقط" از آنها محافظت می کند، حدود 50 میلیون کارگر، دانشجو، کارمند (برای سال 1934) فراهم می کند، تولید محصولات صنعتی را با غلات تضمین می کند، به عنوان مثال، پنبه کاران در سال 1930 30 میلیون پود، در سال 1934 39 میلیون، برای کتان و کنف، 5,5 میلیون در سال 1930، 11 میلیون در سال 1934، و همچنین چوب، خز، ماهی، تنباکو، به طور کلی، تقریباً برای سال 1934، در مناطقی که محصولات صنعتی کشت می شد، از بودجه دولتی، 24 میلیون دیگر تا حدودی تامین شد. نان.انسان همچنین آموزش می دهد، شفا می دهد و فرصت های شغلی را فراهم می کند.
                    اگر نادانان و احمقان

                    اکثریت قریب به اتفاق جمعیت دهقان فقیر هستند، آنها حتی مالیات معوقه خود را نیز بخشیدند.
                    با توجه به "رشد" غلات قابل فروش

                    این میانگین برای بیمارستان است، طبق یادداشت TsUNKhU مورخ 16 ژانویه 1935، در مزارع جمعی، مصرف سالانه برای هر نفر 1933/34 233 کیلوگرم، برای 1934/1935 259 کیلوگرم است.
                    1. اولگوویچ
                      اولگوویچ 12 مارس 2020 09:45 ب.ظ
                      -5
                      نقل قول از: strannik1985
                      بله، دولت "فقط" از آنها محافظت می کند

                      140 میلیون دهقان از این "مدافعان" نخواستند که از آنها محافظت کنند، به نحوی آنها هزار سال بدون آنها موفق شدند و کشور رشد کرد.

                      تحت "مدافعان" - که تا قرن 17 منقبض شده بودند - این فقط یک واقعیت است.
                      نقل قول از: strannik1985
                      پنبهاوروبام در سال 1930 سال 30 میلیون پوند، در سال 1934 39 میلیون، برای کتان و کنف 5,5 میلیون در سال 1930، 11 میلیون در سال 1934، و همچنین جنگل، خز، ماهی، تنباکو، به طور کلی، تقریبا برای سال 1934، در مناطقی که محصولات صنعتی از بودجه دولتی کشت می شد، تا حدی با نان تامین می شد. 24 میلیون نفر

                      در نتیجه این "کارهای بی خود" و "مراقبت" خستگی ناپذیر "مدافعان" - 7 میلیون نفر از گرسنگی (با آدمخواری) جان باختند - در PEACE 32-33، در سال 1937، 1939 گرسنه شدند.

                      برای پوشیدن لباس هایی مانند سال 1913، روس ها قبلاً می توانستند ...تا سال 1955

                      نقل قول از: strannik1985
                      همچنین آموزش می دهد، شفا می دهد و فرصت های شغلی را فراهم می کند.

                      خودتان در آن مزارع جمعی کار کنید و "خراج" بپردازید (به گفته استالین)، و مردم از آنجا با تمام توان خود - از کار سخت ناامیدکننده - فرار کردند.

                      مدارس در مزارع جمعی توسط خود مزارع جمعی نگهداری می شد و همچنین حقوق معلمان پرداخت می شد.
                      حقوق بازنشستگی در دهه 30 شروع به رشد کردند .... 7 (هفت!)٪ از افراد مسن و بسیاری از معلولان مالیات پرداخت کردند ، کودکان بی رحمانه در کار بزرگسالان و غیره و غیره مورد استثمار قرار می گیرند.
                      نقل قول از: strannik1985
                      اکثریت قریب به اتفاق جمعیت دهقان فقیر هستند، آنها حتی مالیات معوقه خود را نیز بخشیدند.

                      دروغ - حتی با کاملا سرقت شدهx و دهقانان تبعیدی... آنها از قبل در محل های تبعید، معوقات قدیمی را دریافت کردند
                      نقل قول از: strannik1985
                      این به طور متوسط ​​برای بیمارستانطبق یادداشت TsUNKhU مورخ 16 ژانویه 1935، در مزارع جمعی، مصرف سالانه برای هر نفر 1933/34 233 کیلوگرم، در 1934/1935 259 کیلوگرم است.

                      1. این میانگین کشور است، نه "بیمارستان".

                      2. در همان سال، Tsunghu با افتخار اعلام کرد که مرگ و میر نوزادان در 1933 g در اتحاد جماهیر شوروی بسیار کمتر از ... انگلستان بود احمق
                      شما چنین ... و "مقاماتی" دارید
                  2. بدبین شکاک
                    بدبین شکاک 11 مارس 2020 17:38 ب.ظ
                    +1
                    ایجاد شرایطی برای ایجاد سود برای دهقانان برای تولید نان

                    در آن واقعیت ها غیرممکن است. علاوه بر این، دهقان علاقه ای به رشد بیشتر در کشاورزی فردی ندارد. چرا اگر خودش کافی است؟ برای غذا دادن به کارگران؟ او به کارگران اهمیتی نمی دهد. تا دولت بتواند فناوری مهمی را خریداری کند؟ بله، او به همه فن آوری ها و وضعیت راه اندازی اهمیتی نمی دهد. برای خرید محصولات صنعتی؟ و او به آن نیازی ندارد، از نظر تاریخی چنین اتفاقی افتاد که او بدون آن خوب عمل کرد، به استثنای فهرست باریکی از موقعیت ها، که اکثر آنها به طور مشروط صنعتی هستند، اما صادقانه بگوییم - صنعتگر. بودن تعیین کننده آگاهی است. به همین دلیل بازارپسندی مزارع انفرادی پایین است. قیچی قیمت توسط دولت نریخته بود، بلکه دهقانان چنین بودند. کشور بدون صنعت نمی تواند زندگی کند، اما دهقان می تواند، قرن هاست که می تواند، کارگر به دهقان وابسته است، اما دهقان به کارگر وابسته نیست. و از آن عبور نخواهید کرد.
                    قبل از آنها چگونه بود

                    قبل از آنها همان بازارپذیری پایین در سطح 11-14٪ وجود داشت، اما از آنجایی که جمعیت شهری کوچک بود، و مالکان بزرگ زمین‌ها زیر 40٪ بازارپسندی داشتند، این مهم نبود.
                    و در همه کشورها بوده و هست

                    در تمام کشورهای صنعتی دویست سال است که دهقانان به محصولات صنعتی عادت کرده اند تا این محصولات جزء لاینفک زندگی شود که دهقان حاضر است برای آن پول بدهد. برای روسیه، آرزوهای دهقانان یا با همان محصولات کشاورزی (خرید یک گاو دیگر) یا با زمین خاتمه یافت. همه درخواست ناگفته نماند که بازارپسندی در اروپا نیز توسط مالکان بزرگ و نه دهقانان عادی تامین می شد.
                    با توجه به "رشد" غلات قابل فروش در 28-37 سال: مصرف سرانه نان

                    مصرف سرانه ربطی به بازارپسندی ندارد.
                    1. اولگوویچ
                      اولگوویچ 12 مارس 2020 10:05 ب.ظ
                      -5
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      در آن واقعیت ها غیرممکن است.

                      ماورایی این واقعیت ها توسط دهقانان ایجاد نشده است
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      علاوه بر این، دهقان علاقه مند نیست با کشاورزی انفرادی بیشتر رشد کنید. چرا اگر خودش کافی است؟ برای غذا دادن به کارگران؟ او به کارگران اهمیتی نمی دهد. تا دولت بتواند فناوری مهمی را خریداری کند؟ بله، او به همه فن آوری ها و وضعیت راه اندازی اهمیتی نمی دهد. برای خرید محصولات صنعتی؟ اما او به آن نیازی ندارد، از نظر تاریخی چنین اتفاقی افتاد که او بدون آن خوب عمل کرد، به استثنای فهرست باریکی از موقعیت ها، که اکثر آنها به طور مشروط صنعتی هستند، اما صادقانه بگوییم - صنعتگر. بودن تعیین کننده آگاهی است.

                      1. "علاقه مند" با بازده روسیه "عقب مانده" در سال 1913 در حال حاضر .... در چهل سال!

                      2. دهقانان علاقه مند هستند زندگی کن بهتر است

                      3. دولت INTEREST ایجاد می کند تولید کردن بیشتر است.

                      و سرهای بیچاره شما فقط عقل داشتند که زور بزنند و ببرند
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      قیچی قیمت توسط دولت نریخته بود، بلکه دهقانان چنین بودند.

                      دروغ - استالین را در مورد "دانی" از دهقانان بخوانید (ادای احترام، به یاد داشته باشید، از جمع آوری شده است شکست داد مردم) - قیچی
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      کشور نمیتونم بدون صنعت

                      کشور می تواند همه چیز را، ضعیف سر ضعیف نمی تواند.

                      یک بار دیگر می گویم:نمی توانم عذاب نده، اوم، بله!".
                      راه را در انتخابات برای کسانی که می توانند
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      قبل از آنها همان بازارپذیری پایین در سطح 11-14٪ وجود داشت.

                      آنچه مورد نیاز بود - چنین بود و بود.

                      و دوباره در مورد افزایش: - شما نمی توانید - عذاب ندهید، اوم، بله!

                      نقل قول: بدبین شکاک
                      مصرف سرانه ربطی به بازارپسندی ندارد.

                      مصرف با زندگی مرتبط است - و به یاد داشته باشید که این یک اولویت برای یک فرد است.

                      و اگر مصرف کاهش پیدا کرد، پس به «بازارفروشی»، استریل شدن و غیره اهمیت ندهید: انسان نان می خورد، نه گیاه و کارخانه، که به خودی خود هدف نیستند، بلکه وسیله هستند.
                      1. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 12 مارس 2020 10:55 ب.ظ
                        +1
                        برای افراد سرسخت، من پیشنهاد می کنم یک بازی در مقیاس کامل انجام دهیم. من دهقان خواهم بود، تو دولت. شما به عنوان یک دولت باید محصولات کشاورزی را از من تهیه کنید، در درجه اول نان برای شهر و صادرات قبل از آن همه زمین را به دهقانان دادید. 112 هزار هکتار برای 452,4 میلیون جمعیت روستایی - هر 120,7 هکتار. من یک خانواده 0,93 نفره دارم - بنابراین 8 هکتار در اختیار داشتم. در عین حال حتی اسب، گاو و وسایل کشاورزی هم دارم. به طور کلی 7 درصد دهقانان اسب و ادوات کشاورزی ندارند و 30 درصد گاو ندارند. این زمان مبارک NEP است.
                        در سال 27 مصرف شهر پس از تامین نیازهای آنها به 90 درصد باقیمانده محصولات روستا رسید. با در نظر گرفتن نرخ بالای زاد و ولد و این واقعیت که دیر یا زود آن 30 درصد از دهقانانی که چیزی جز زمین ندارند، به شهر می‌آیند و عموماً از تأمین نیازهای خود با نان خارج شده و آن را به 70 درصد باقی‌مانده منتقل می‌کنند. (و من با هزینه آنها مالک 10 هکتار می شوم) - پس شما 5 سال فرصت دارید تا از قحطی در شهرها جلوگیری کنید. اقدامات شما، به عنوان یک دولت، در رابطه با من، به عنوان یک دهقان، به طوری که من بیش از آنچه که برای رفع نیازهایم غله لازم است بفروشم؟ بیایید سعی کنیم مدل سازی کنیم، ببینیم شما چه نوع سر ضعیفی هستید.
                      2. اولگوویچ
                        اولگوویچ 12 مارس 2020 11:31 ب.ظ
                        -5
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        اقدامات شما، به عنوان یک دولت، در رابطه با من، به عنوان یک دهقان، به طوری که من غلات را بیشتر از آنچه برای تامین نیازهایم لازم است بفروشم؟ بیایید سعی کنیم مدل سازی کنیم، ببینیم شما چه نوع سر ضعیفی هستید.

                        1. طبق قوانین کشور، ضعیفان سر ضعیف را بیرون کنید، یا بهتر بگوییم نابود کنید (آنها آن را در 1917-1927 به دست آوردند).

                        2. برگزاری انتخابات آزاد - سرهای روشن تحصیل کرده به قدرت خواهند رسید.

                        که با دانستن اینکه کل جهان و تاریخ روسیه چگونه ساخته شده است، به خود باز خواهد گشت عادی مسیر توسعه تا سال 1917
                      3. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 12 مارس 2020 11:37 ب.ظ
                        0
                        نه، آندری، همه اینها قبلاً اتفاق افتاده است، آنها را بیرون انداختند، انتخابات برگزار شد و شما، یک سر باهوش تحصیل کرده، انتخاب شدید. و اکنون باید:
                        شما به عنوان یک کشور باید محصولات کشاورزی را از من تهیه کنید، در درجه اول نان برای شهر و صادرات.
                        اقدامات شما، به عنوان یک دولت، در رابطه با من، به عنوان یک دهقان، به طوری که من بیش از آنچه که برای رفع نیازهایم غله لازم است بفروشم؟
                      4. اولگوویچ
                        اولگوویچ 13 مارس 2020 10:36 ب.ظ
                        -3
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        نه، آندری، همه اینها قبلاً اتفاق افتاده است، آنها را بیرون انداختند، انتخابات برگزار شد و شما، یک سر باهوش تحصیل کرده، انتخاب شدید. و اکنون باید:
                        شما به عنوان یک کشور باید محصولات کشاورزی را از من تهیه کنید، در درجه اول نان برای شهر و صادرات.
                        اقدامات شما، به عنوان یک دولت، در رابطه با من، به عنوان یک دهقان، به طوری که من بیش از آنچه که برای رفع نیازهایم غله لازم است بفروشم؟

                        روسیه قبل از 1917 را ببینید
                        سایر کشورهای همسایه روسیه را بر اساس سطح توسعه ببینید (روسیه چهارمین تا پنجمین اقتصاد جهان قبل از BOP است)
                      5. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 13 مارس 2020 11:18 ب.ظ
                        +1
                        آندری، آیا از بازی در فضای باز که پیشنهاد دادم امتناع می‌کنی؟ راه دیگری وجود ندارد که بتوانم پاسخ را به سبک تفسیر کنم، اما به آنجا نگاه کنید. چرا نمیخوای؟ اگر نمی‌خواهید در معرض دید عموم قرار گیرد، می‌توانید این را در مکاتبات شخصی ادامه دهید.
                      6. اولگوویچ
                        اولگوویچ 13 مارس 2020 12:08 ب.ظ
                        -5
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        آندری، آیا از بازی در فضای باز که پیشنهاد دادم امتناع می‌کنی؟

                        بله
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        چرا نمیخوای؟

                        من موضوع را نمی بینم.
                      7. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 13 مارس 2020 12:35 ب.ظ
                        0
                        ممنون از پاسخ مستقیم
                      8. nemez
                        nemez 2 ژوئن 2020 11:54
                        0
                        حرف زدن با اولگوویچ بی معنی است. من مدت زیادی است که او را دنبال می کنم. این کارمند سیا به صورت داوطلبانه است.
              2. اولگوویچ
                اولگوویچ 11 مارس 2020 10:05 ب.ظ
                -4
                نقل قول: بدبین شکاک
                یادداشت Tsunghu حاوی کلمات SEPARATE، ROW، SOME است

                چنین چیزی وجود ندارد، شما بی توجه خواندید، اما قبلاً دو بار از شما نقل قول شده است
                در همه مناطق در SSR اوکراین، طبق UNKhU، حقایق متعددی از برداشت بی کیفیت و تلفات زیاد غلات وجود دارد.

                و استثنایی که در آن ضرری وجود ندارد: ضرری ندارد
                اقدامات قاطع کافی برای مبارزه با خسارات، به استثنای مناطق خاصیبه گفته UNHU، انجام نمی شود.


                چنین نگرشی را از یک دهقان در زمینه خود بیاورید
                1. بدبین شکاک
                  بدبین شکاک 11 مارس 2020 11:20 ب.ظ
                  0
                  اندرو مواظب باش شما موافقید که یادداشت فقط شامل این پیشنهاد نیست؟
                  В تعدادی از مناطق مشخص شده ...

                  برخی از دروگرها در تعقیب ...

                  ... رسیدن شخصی مزارع جمعی ...

                  ...که در شخصی مناطق، رسیدن نان صید ...

                  В تعدادی از مواردی بوده است ...

                  بنابراین چنین کلماتی در یادداشت وجود دارد، هر چه کسی بگوید. و این که «در همه زمینه ها» ... این به معنای «همه چیز در همه زمینه ها» نیست و ملاک کثرت / کوچکی را فقط از نویسنده می توان دریافت.
                  چنین نگرشی را از یک دهقان در زمینه خود بیاورید

                  با تمام خواسته ام انجام این کار برایم سخت است.
                  1. اولگوویچ
                    اولگوویچ 11 مارس 2020 12:17 ب.ظ
                    -4
                    نقل قول: بدبین شکاک
                    اندرو مواظب باش شما موافقید که یادداشت فقط شامل این پیشنهاد نیست؟

                    این است خلاصه می کند همه موارد بالا - دوباره نگاه کنید: در تمام مناطق اتحاد جماهیر شوروی اوکراینبر اساس UNHU، وجود دارد متعدد حقایق برداشت بی کیفیت و تلفات زیاد غلات.

                    اطلاعات دریافتی از مناطق دیگر همچنین نشان دهنده تلفات زیاد غلات در هنگام برداشت است (منطقه Ordzhonikidzevsky، منطقه Krasnodar و دیگران).
                    نقل قول: بدبین شکاک
                    با تمام خواسته ام انجام این کار برایم سخت است.

                    و این نمی تواند در زمین خود، در خانه خود، و در آپارتمان خود، یک غیر لابی باشد.
          4. سحر مدویچ
            سحر مدویچ 10 مارس 2020 15:21 ب.ظ
            +1
            نقل قول: اولگوویچ
            آیا می توانید چنین چیزی را تصور کنید (ریختن، تف روی نان گذاشته، ابزاری که آماده نشده و ...) اگر فردی برای خودش و در زمینه کاری خود کار کند؟

            وقتی شخصی در زمین خود کار می کرد، شاید بدتر از این هم بود: وقتی برای بدهی که از یک زمیندار یا یک کولاک («صاحب حق») در زمستان گرفته می شد، حتی لازم نبود آن را با اخاذی برگرداند. علاقه، اما برای حل آن. و به عنوان یک قاعده، در برداشت کار کنید. در حالی که برای "صاحب حق" کار می کنید، نان شما خرد می شود. مرد بی نان و بی پول ماند. اما «برای خودشان و در حوزه خودشان».
            1. کالیبر
              10 مارس 2020 16:10 ب.ظ
              -2
              یعنی دهقان معمولی همه جا بد بود. و در زیر پادشاه و در مزرعه جمعی؟
              1. سحر مدویچ
                سحر مدویچ 10 مارس 2020 17:28 ب.ظ
                +3
                حدود 25-27 سال پیش به طور اتفاقی به داستان یک پیرزن روستایی درباره زندگی گوش دادم: "آنچه در این مزارع جمعی دیدند - آنها برای چوب کار می کردند!" . می پرسم: قبل از دامداری ها چگونه زندگی می کردی؟ - "بله، هیچ چیز خوبی - آنها بدون استراحت کار کردند، و شما سیر هستید یا نه - بروید و بدانید!". من: "و حتی قبل از آن، در زمان پادشاه، چگونه زندگی می کردید؟" - "اوه، به طور کلی وحشت وجود دارد! زیر مزارع جمعی، حداقل کم و بیش بهتر، آسان تر شد!". همه چیز در این دنیا نسبی است! چشمک
                1. اولگوویچ
                  اولگوویچ 11 مارس 2020 10:38 ب.ظ
                  -4
                  نقل قول: سحر مدوویچ
                  Леt 25-27 پیش از این اتفاقاً به داستان یک پیرزن روستایی درباره زندگی گوش دادم: "آنچه در این مزارع جمعی دیدند - آنها برای چوب کار می کردند!" . می پرسم: قبل از دامداری ها چگونه زندگی می کردی؟ - "بله، هیچ چیز خوبی - آنها بدون استراحت کار کردند، و شما سیر هستید یا نه - بروید و بدانید!". من: "و حتی قبل از آن، در زمان پادشاه، چگونه زندگی می کردید؟" - "اوه، به طور کلی وحشت وجود دارد! زیر مزارع جمعی، حداقل کم و بیش بهتر، آسان تر شد!". همه چیز در این دنیا نسبی است!

                  تو چیکار میکنی؟

                  حداقل آنها حساب می کردند: سال 1995 بود، برای اینکه یک پیرزن چیزی در مورد دوران تزار بداند، باید چیزهای زیادی وجود داشته باشد. به مدت 90 سال و از ذهن سالم

                  من صحبت می کنمl 50 سال پیشوقتی مردم هنوز کاملاً جوان بودند، با او زندگی می کردند و اینها را می گفتند: "الان خوب است، نسبت به جنگ، راست شدیم!"

                  "نه، اما در زمان تزاریسم چگونه بود؟"

                  "حالا بد نیست، تحت تزاریسم، آنها هم زندگی می کردند، اوم، بله .... و - بس است! چرا حالا یادت باشد ..." - عصبانی شدند ....

                  PS در نزدیکی اسمولنسک، 250 کیلومتری مسکو بود، آنها اخیرا تعطیلات داشتند: برای اولین بار، آنها بالاخره "لامپ ilich" را روشن کردند و ... رادیو ....

                  چنین است "انتقاد" از "کل" کشور (قلب روسیه) در ..... 50 سال "نقاط" ..
                  1. سحر مدویچ
                    سحر مدویچ 11 مارس 2020 14:48 ب.ظ
                    -1
                    نقل قول: اولگوویچ
                    یک پیرزن برای اینکه چیزی در مورد دوران تزار بداند، باید بالای 90 سال سن داشته باشد و عقلش خوب باشد.

                    او حدود 70 سال داشت، ذهن سالمی داشت و چیزهای زیادی درباره دوران تزار می دانست.
                    آنهایی که «بسیار جوانی که با او زندگی می‌کردند» در 50 سال پیش برای همکارهای شما حدود 75 سال یا بیشتر بودند، درست است؟ اگر کوچکتر بودند، در زمان شاه هنوز جوان نبودند. یکی دیگر از پیرزن دهقان، که تحت تزار زندگی می کرد، آنقدر "هنوز جوان" می گفت که دهقانان شروع به زندگی خوب کردند، "زمانی که مزارع جمعی شروع شد."
                    1. اولگوویچ
                      اولگوویچ 11 مارس 2020 15:22 ب.ظ
                      -5
                      نقل قول: سحر مدوویچ
                      او حدود 70 سال داشت، عقل سالمی داشت چیزهای زیادی در مورد زمان تزار می دانست.

                      LOL خندان یک بار دیگر: چه چیزی را حمل می کنی؟

                      چگونه 70 ساله پیرزن 1925 سال تولد می تواند در مورد ... دوران تزار - قبل از 1917 بداند؟ باور کن LOL
                      نقل قول: سحر مدوویچ
                      آنهایی که «بسیار جوانی که با او زندگی می‌کردند» در 50 سال پیش برای همکارهای شما حدود 75 سال یا بیشتر بودند، درست است؟ اگر کوچکتر بودند، در زمان شاه هنوز جوان نبودند.

                      اینها پدربزرگ ها و مادربزرگ های بومی هستند که در سال 1902 متولد شده اند، آنها هم تحت تزاریسم و ​​هم تحت "کمونیسم" زندگی می کردند: در 50 سالگی به اصطلاح. مقامات "مردمی" بدون نور و رادیو زندگی می کردند. دقیقا مشابه در 16,17 قرن.

                      آنها البته خوشحال بودند: آنها توانستند همه فرزندان خود را به شهر بفرستند، به دور از آن فقر وحشی، سخت ترین کار بدون مزد و ناامیدی که آنها و تمام دهقانان روسی در آن زندگی می کردند.

                      آنها برای 90 سال زندگی خود و کار سخت در مزارع جمعی، چیزی به دست نیاوردند.

                      کسانی که موفق به اعزام/ترک نشدند بازنده و بدبخت محسوب می شدند...
                      1. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 11 مارس 2020 17:37 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: اولگوویچ
                        چگونه یک پیرزن 70 ساله که در سال 1925 به دنیا آمده بود، می توانست از دوران تزار - قبل از 1917 - بداند؟

                        1924 به سادگی ابتدایی. او پدر و مادر، پدربزرگ و مادربزرگ، یکسری اقوام دیگر و البته هم روستایی های مسن تر داشت. به همین ترتیب، ما در مورد آنچه قبل از تولد ما بوده است یاد خواهیم گرفت. این را متوجه نشدی؟ :روده بر شدن از خنده
                        به ویژه، مادرش، متولد 1894، با مقایسه قدرت شوروی با تزار، تنها به یک اشکال اشاره کرد - بی خدایی. در غیر این صورت، "قدرت شوروی برای همه خوب است."
                        متولد 1902 - پس حدس زدم - در دوران تزار آنها هنوز جوان نبودند و آن زن دهقانی که به گفته او زندگی خوب فقط در مزارع جمعی حاصل می شد ، در سال 1904 متولد شد.
                        و پدربزرگ و مادربزرگ شما از منطقه اسمولنسک؟ کدام یک به طور مداوم در "کمربند قرمز" گنجانده شد؟ hi
                      2. اولگوویچ
                        اولگوویچ 12 مارس 2020 10:27 ب.ظ
                        -5
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        924 ابتدایی ساده. او پدر و مادر، پدربزرگ و مادربزرگ داشت، یک دسته دیگر از اقوام و البته هم روستاییان مسن تر. به همین ترتیب، ما در مورد آنچه قبل از تولد ما بوده است یاد خواهیم گرفت. این را متوجه نشدی؟

                        آره، حالا فهمیدم: تو، طبق منطقت، همچنین پس از آن - یک شاهد و یک "شاهد عینی" "وحشت" تزاریسم چشمک LOL
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        متولد 1902 - پس حدس زدم - آنها هنوز تحت فرمان پادشاه هستند نبود جوان

                        اوهوم...چی؟! باور کن
                        آیا آنها ... پیرمرد بودند؟ باور کن
                        آنها از تزاریسم – بسیار طفره‌آمیز، با اشاره‌ها، اما با تأسف آشکار – در مورد چیزی طولانی و برای همیشه از دست رفته، اما خوب صحبت کردند.
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        و پدربزرگ و مادربزرگ شما از منطقه اسمولنسک؟ کدام یک به طور مداوم در "کمربند قرمز" گنجانده شد؟

                        در Non-Chernozemie، کاملاً غارت شده، خالی از سکنه و ویران شده توسط شما.

                        در دهه 1960، یادم می آید، عصر، نه نور بود، نه موسیقی، نه چیزی، کلبه ها با کاه یا چوب پوشیده شده بودند. ابزار چوبی خانگی، نورانی، وصله خورده، فقر - ​​یا قرن بیستم، یا 16 یکمو تو نخواهی فهمید...

                        -و این نزدیک وطن گاگارین است که قبلاً به فضا پرواز کرده است!

                        ننگ...
                      3. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 12 مارس 2020 16:54 ب.ظ
                        0
                        [quote] شما هم طبق منطق خود شاهد و «شاهد عینی» «وحشت»های تزاریسم چشمک هستید / نقل قول]
                        درست مثل مال شما خوب
                        [quote][آیا آنها ... پیر بودند؟ نقل قول
                        کودکان و جوانان. و تازه وارد دوران جوانی شده بودند [ نقل قول = اولگوویچ ] غیر چرنوزم، کاملاً غارت شده، خالی از سکنه و ویران شده توسط شما [/ نقل قول]
                        آنجا مال ما را در نظر گرفتند؟ چشمک
                      4. اولگوویچ
                        اولگوویچ 13 مارس 2020 10:52 ب.ظ
                        -4
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        درست مثل مال شما

                        نه، این شاهد عینی شماست که به دنیا آمده است... پس از اتفاقاتی که او دید. باور کن LOL
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        کودکان و جوانان. و تازه وارد دوران جوانی شده است

                        آنها قبلا کار کرد از 10-12 سالگی چه بچه هایی؟!
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        آنجا مال ما را در نظر گرفتند؟

                        آنها نتوانستند مال شما را به آنجا ببرند. بله
                      5. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 13 مارس 2020 17:56 ب.ظ
                        0
                        نقل قول: اولگوویچ
                        نه، این شاهد عینی شماست که به دنیا آمده است... پس از اتفاقاتی که او دید.

                        من هرگز این را نداشتم. و در اینجا شما دارید ...
                        نقل قول: اولگوویچ
                        از 10-12 سالگی کار می کنند. چه بچه هایی

                        در 10-12، طبق مفاهیم قدیمی، آنها بچه نیستند، بله. جوانان و بعد از 4-5 سال کار کردند. بچه ها نیستن؟ باور کن
                        نقل قول: اولگوویچ
                        روحیه شما را به آنجا نبردند

                        آیا به همین دلیل به آنها رای دادند؟ خندان
                      6. اولگوویچ
                        اولگوویچ 14 مارس 2020 08:02 ب.ظ
                        -4
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        نقل قول: اولگوویچ
                        نه، این شاهد عینی شماست که به دنیا آمده است... پس از اتفاقاتی که او دید.

                        من هرگز این را نداشتم. و در اینجا شما دارید ...

                        O. در حال حاضر و اسکلروز LOL پیرزن شاهد عینی "وحشت"های سلطنتی متولد 1925 است - مال شما، اینطور نیست؟
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        در 10-12، طبق مفاهیم قدیمی، آنها بچه نیستند، بله. جوانان و آنها قبلاً کار می کردند از 4-5 سالگی. بچه ها نیستن؟

                        از 2 سالگی LOL
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        آیا به همین دلیل به آنها رای دادند؟

                        باور کن احمق LOL
                      7. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 14 مارس 2020 12:10 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: اولگوویچ
                        O. در حال حاضر و اسکلروز پیرزن شاهد عینی "وحشتات" سلطنتی است که در سال 1925 متولد شد - مال شما، اینطور نیست؟

                        نه. من هرگز نگفتم که او یک شاهد است. مثل همیشه دروغ میگی؟ یا حافظه من را از کار می اندازد؟
                        درخواست
                        نقل قول: اولگوویچ
                        از 2 سالگی

                        بخصوص. متوقف کردن
                        پس شما می گویید که منطقه اسمولنسک به دلیل استاندارد زندگی در "کمربند قرمز" قرار داشت؟ خندان خوب LOL
                      8. اولگوویچ
                        اولگوویچ 14 مارس 2020 15:49 ب.ظ
                        -5
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        نه. من هرگز نگفتم که او یک شاهد است.

                        یک غیر شاهد عینی نمی تواند "آن مزخرفات قابل اعتماد" را که توسط شما نقل شده است حمل کند.

                        در غیر این صورت، شما همچنین می توانید آن را حمل کنید اسم شما (پدربزرگ، بابا و ... هم به شما گفته اند). و رجوع به پیرزن فایده ای ندارد.

                        چرا او را کشیدی؟

                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        پس شما بگویید، آیا اسمولنسک به دلیل سطح زندگی در "کمربند قرمز" بود؟

                        هالونیک ها؟ باور کن LOL
                      9. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 14 مارس 2020 16:18 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: اولگوویچ
                        یک شاهد عینی نمی تواند مزخرفات "آن قابل اعتماد" را حمل کند

                        براد را فقط یک شاهد عینی می تواند حمل کند؟ خندان تو هم اینجور فکر میکنی؟
                        اما من او را به داخل کشاندم، بلکه او را به عنوان مثال ذکر کردم زیرا 1) داستان او در مورد این موضوع خاص یک واقعیت است و 2) هیچ دلیلی برای شک در اعتبار آن وجود ندارد. قطعا نه.
                        نقل قول: اولگوویچ
                        هالونیک ها

                        از کجا بدونم تو اونجا چی داری؟ من روانپزشک نیستم. hi
                      10. اولگوویچ
                        اولگوویچ 14 مارس 2020 16:32 ب.ظ
                        -4
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        برد را فقط یک شاهد عینی می تواند حمل کند? تو هم اینجور فکر میکنی؟

                        چه عادت وحشیانه ای است که از طرف دیگران حرف بزنیم هیچ تو گفته بودی؟ احمق
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        و من او را به داخل کشاندم، بلکه او را به عنوان مثال ذکر کردم زیرا 1) داستان او در مورد این موضوع خاص یک واقعیت است و 2) در اعتبار دلیلی برای شک وجود ندارد قطعا نه.

                        آره OBS- این "قابلیت اطمینان" از "بالاترین سطح" است LOL خندان
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        از کجا بدونم تو اونجا چی داری؟ من روانپزشک نیستم.

                        یک بیمار؟! باور کن توسل

                        میدونستم... hi
                      11. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 14 مارس 2020 18:21 ب.ظ
                        -1
                        [quote = اولگوویچ] چه عادت وحشیانه ای است که از طرف دیگران صحبت کنم که آنها نگفته اند [/ quote]
                        بنابراین من تعجب می کنم که چرا شما دائماً این کار را انجام می دهید. خلاص شوید!
                        [quote = اولگوویچ] بله، OBS "قابلیت اطمینان" از "بالاترین سطح" است [/ quote
                        بله، واضح است که داستان های 50 سال پیش چه ارزشی دارند: "
                        تحت تزاریسم، آنها نیز زندگی می کردند، اوم، بله .... و - به اندازه کافی! چرا الان به یاد بیاورید .." [quote = Olgovich] بیمار ؟!
                        میدونستم...[/quote]
                        چه، شما یک شبح جدید در بخش خود دیدید؟ بنابراین این یک هالونیک دیگر است که شما را ملاقات می کند! خندان خندان خندان
                      12. nemez
                        nemez 2 ژوئن 2020 12:00
                        0
                        نیکوکاران خود را از آن سوی اقیانوس ها و جزایر ستایش کنید، آنها را مانند خدایان پرستش کنید. آنها چیزهای فوق العاده خوبی را به آمریکای شمالی، استرالیا، هند و چین آوردند.
          5. vladcub
            vladcub 10 مارس 2020 20:13 ب.ظ
            +2
            اولگوویچ، واقعیت این است که در جمهوری اینگوشتیا، بسیاری از دهقانان زمین نداشتند یا تقریباً نداشتند. بلشویک‌ها و لنین، حالا بیایید در مورد جمع‌سازی صحبت نکنیم (موضوع بسیار لغزنده است)، آنها کاملاً مخالفان خود را در مورد زمین به دست آوردند.
            دریاسالار کولچاک، به عنوان یک مسافر و نظامی، 3 سر از کلچاک، یک سیاستمدار بلندتر بود: اگر او با دهقانان سیبری زبان مشترکی پیدا می کرد، هنوز معلوم نیست وقایع چگونه پیش خواهد رفت. مطالب زیادی در مورد این موضوع در سایت وجود داشت.
            1. اولگوویچ
              اولگوویچ 11 مارس 2020 10:46 ب.ظ
              -8
              نقل قول از vladcub
              اولگوویچ، واقعیت این است که در جمهوری اینگوشتیا، بسیاری از دهقانان زمین نداشتند یا تقریباً نداشتند.

              و او چه کسی بود؟ چشمک

              و او 90-95٪ بود در .... دهقانان-توجه داشته باشید.

              در سیبری، 100٪ از دهقانان.

              پس از دزد، سهمیه ها به اندازه ... 8٪ افزایش یافت (این چیزی نیست).
              نقل قول از vladcub
              در مورد زمین به طور کامل بر مخالفان پیروز شد.


              نقل قول از vladcub
              دریاسالار کولچاک، به عنوان یک مسافر و نظامی، 3 سر از کلچاک، یک سیاستمدار بلندتر بود: اگر او با دهقانان سیبری زبان مشترکی پیدا می کرد، هنوز معلوم نیست وقایع چگونه پیش خواهد رفت. مطالب زیادی در مورد این موضوع در سایت وجود داشت.
              مجلس مؤسسان قانون زمین را تصویب کرد، همان مورد توسط کلچاک و دنیکین پیشنهاد شد: زمین باید واقعاً متعلق به کسانی باشد که روی آن کار می کنند.

              اما لازم بود برای این بجنگیم، اما مردان نخواستند، آنها فکر می کردند که خود به خود سقوط می کند.

              برده داری سقوط کرد، دهقانان جنگ را آغاز کردند، اما دیگر دیر شده بود ...
              1. سحر مدویچ
                سحر مدویچ 11 مارس 2020 14:53 ب.ظ
                -1
                نقل قول: اولگوویچ
                کلچاک و دنیکین همین را پیشنهاد کردند: زمین باید واقعاً متعلق به کسانی باشد که روی آن کار می کنند.

                در واقع، دنیکین و کلچاک فهمیدند که زمین متعلق به کسی است، اما نه به کسانی که روی آن کار می کنند. و حتی اگر متعلق به این دومی ها باشد، باید به خوبی برای آن پرداخت شود. کسی.
                به همین دلیل مردان شروع به مبارزه کردند. برای سرزمین و علیه بردگی دیرینه. و همانطور که بعدا مشخص شد، آنها شکست نخوردند. بله
                1. اولگوویچ
                  اولگوویچ 11 مارس 2020 15:05 ب.ظ
                  -5
                  نقل قول: سحر مدوویچ

                  به همین دلیل مردان شروع به مبارزه کردند. برای سرزمین و علیه بردگی دیرینه. و همانطور که بعدا مشخص شد، آنها شکست نخوردند

                  آنها با وجود نبردها، بله، از دست دادند: آنها هم سرزمین و هم آزادی را برای 70 سال طولانی از دست دادند.

                  بلکه به اصطلاح. قدرت "مردم" بی سر و صدا ناپدید شد ....
                  1. سحر مدویچ
                    سحر مدویچ 11 مارس 2020 17:41 ب.ظ
                    -1
                    بله، آنها سرزمین و آزادی خود را از دست دادند. پس از 70 سال مالکیت آنها. آنچه داریم نگه نمی داریم...
                    1. اولگوویچ
                      اولگوویچ 12 مارس 2020 10:41 ب.ظ
                      -5
                      نقل قول: سحر مدوویچ
                      بله، آنها سرزمین و آزادی خود را از دست دادند. پس از 70 سال مالکیت آنها. آنچه داریم نگه نمی داریم...

                      بله، بعد از سال 1917 هم زمین و هم آزادی را از دست دادند.

                      و پس از 70 سال، هم خودشان و هم سرزمینی که صد سال پیش آن‌ها به شدت می‌خواستند، تقریباً ناپدید شدند، پس از 70 سال (در واقع، خیلی زودتر) از "مدیریت" بیگانگان - گردشگران خارجی - برای هیچ‌کس نیازی نبود: تا سال 1985 تنها در منطقه غیرسیاه زمین، نیم میلیون ساختمان مسکونی خالی وجود داشت و میلیون ها هکتار زمین زراعی، مراتع و غیره متروکه شد.
                      1. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 12 مارس 2020 16:56 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: اولگوویچ
                        بله، بعد از سال 1917 هم زمین و هم آزادی را از دست دادند.

                        بله، در سال 1991 - این پس از 1917 است.
                      2. اولگوویچ
                        اولگوویچ 13 مارس 2020 10:57 ب.ظ
                        -4
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        نقل قول: اولگوویچ
                        بله، بعد از سال 1917 هم زمین و هم آزادی را از دست دادند.

                        بله، در سال 1991 - این پس از 1917 است.

                        در سال 1917 بسیار قبل از 91 است.

                        سپس، پس از 91 گرم، آنها هم زمین و هم آزادی دادند: اما کسانی که مشتاقانه آن را آرزو می کنند، مدتهاست که در گورستان ها دراز کشیده اند که توسط "نگهبانان" دلسوز "رفاه مردم" به آنجا آورده شده اند.

                        این فقط یک واقعیت است: میلیون‌ها هکتار از منطقه غیرسیاه زمین تا سال 1985 رها شد - یک سهام آسیاب برای "نگهبانان"
                      3. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 13 مارس 2020 17:57 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: اولگوویچ
                        در سال 1917 بسیار قبل از 91 است

                        آره. اما ما در مورد محرومیت از زمین و آزادی صحبت می کنیم و این سال 1991 است. بعد از 1917
                      4. اولگوویچ
                        اولگوویچ 14 مارس 2020 08:04 ب.ظ
                        -3
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        آره. اما ما در مورد محرومیت از زمین و آزادی صحبت می کنیم و این سال 1991 است. بعد از 1917

                        زمین پس از 91 گرم دریا. بدون مردم

                        بعد از 1917 بود برعکس.

                        اما همانطور که می بینید این کار را کردید ...
                      5. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 14 مارس 2020 12:03 ب.ظ
                        0
                        نقل قول: اولگوویچ
                        بعد از 1917 برعکس بود.

                        مردم بودند، زمین نبود؟ بنابراین در اینجا به شما گفته شد! و چرا می خواهید این بدیهیات را انکار کنید! احمق خندان
                      6. اولگوویچ
                        اولگوویچ 14 مارس 2020 15:44 ب.ظ
                        -4
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        مردم بودند، زمین نبود? بنابراین در اینجا به شما گفته شد!


                        ضربه ای به اسکلروز شما:
                        سحر مدوویچ (ایگور) 11 مارس 2020 ساعت 17:41
                        -1
                        بله، آنها سرزمین و آزادی خود را از دست دادند. بعد از 70 سال مالکیت توسط آنها


                        تا سال 1917، 40 میلیون جمعیت مازاد در بخش اروپایی روسیه وجود داشت.

                        شما از آنها "موفقیت آمیز" استفاده کردید و حتی آنها را بیش از حد برآورده کردید: در منطقه در حال مرگ غیر چرنوزم، تا سال 1985، هیچ کس به زمین روی رودخانه نیاز نداشت: همه شما هستید که آن را می خواهید، احمق ، به تدریج به حیاط کلیسا فرستاده شد.
                      7. سحر مدویچ
                        سحر مدویچ 14 مارس 2020 16:38 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: اولگوویچ
                        تمام کسانی که آن را می خواهند، شما، به تدریج به حیاط کلیسا فرستاده اید.

                        فقط آنها از آن خبر نداشتند. احمق
              2. سحر مدویچ
                سحر مدویچ 14 مارس 2020 18:23 ب.ظ
                0
                نقل قول: اولگوویچ
                اما لازم بود برای این بجنگیم، اما مردان نخواستند، آنها فکر می کردند که خود به خود سقوط می کند.

                آیا مردان دعوا نکردند؟حداقل از سال 1861؟ همکار
          6. pmkemcity
            pmkemcity 11 مارس 2020 06:39 ب.ظ
            0
            آیا می توانید چنین چیزی را تصور کنید (ریختن، تف روی نان گذاشته، ابزاری که آماده نشده و ...) اگر فردی برای خودش و در زمینه کاری خود کار کند؟

            در طول دو پاراگراف «یادداشت ها» چند بار صدای "خسارت های عظیم" شنیده شد؟

            این تمام داستان در مورد "کارایی" مزرعه جمعی است.

            من برای شما مثالی از مدیریت سرمایه داری می زنم:
            پارسال کشاورز ن. که یک گاراژ برای زمستان اجاره می کند، حدود 1000 هکتار گندم زیر برف گذاشت. در بهار هر چه در توان داشت جمع آوری کرد و به جای غذا به عنوان علوفه فروخت. حتی با چربی یاد گرفت. پس کشاورزی نمونه بدی است.
      3. BAI
        BAI 10 مارس 2020 13:17 ب.ظ
        +5
        دادستان های مناطق و مناطق در مورد استفاده گسترده از کار کودکان زیر 14 سال در مزارع جمعی گزارش می دهند.

        و من خودم در سال 1977 در سن 14 سالگی (فصلی) سر کار رفتم. و حتی مجبور شدم التماس کنم که مرا ببرند. هیچ کس نمی خواست آن را بگیرد. بنابراین، آن سازمانی که آنها به کار خود (به عنوان لودر) رفتند - آیا مجرمانه است؟
        1. ser56
          ser56 10 مارس 2020 14:56 ب.ظ
          -1
          نقل قول از B.A.I.
          بنابراین، آن سازمانی که آنها به کار خود (به عنوان لودر) رفتند - آیا مجرمانه است؟

          اگر بیش از 4 ساعت در روز کار می کردید، بله ... درخواست
    4. nemez
      nemez 2 ژوئن 2020 11:50
      0
      اوه @naya یک مشکل. اما افراد کمی به آن توجه می کنند.
  2. خانواده سلطنتی پلانتاژنت انگلیس
    -16
    "او مراسم مهمانی برگزار می کرد و شمارش نمی کرد که چه تعداد از این روس ها خرج شده اند. اما به تدریج مردم روسیه برای او قابل توجه و خوشایند شدند - این مردمی که هرگز به او خیانت نکردند و هر چند سالی که لازم بود با آرامش گرسنگی می کشیدند. حتی به جنگ، حتی در اردوگاه ها، برای هر مشکلی رفت و هرگز شورش نکرد. وفادار، روستایی. درست مانند پوسکربیشف. و پس از پیروزی، استالین کاملاً صادقانه گفت که مردم روسیه ذهن روشن، شخصیت ثابت قدم و صبر دارند.

    و خود استالین نیز در طول سالها می خواست به عنوان یک روسی شناخته شود.

    A.I. سولژنیتسین "در اولین حلقه"
    1. fk7777777
      fk7777777 10 مارس 2020 08:16 ب.ظ
      +4
      م، بله، دروغ همچنان همان است... این یکی دروغ می گوید و سرخ نمی شود.
    2. بیور 1982
      بیور 1982 10 مارس 2020 08:16 ب.ظ
      +5
      نقل قول از Plantagenet
      صمیمانه گفت که مردم روسیه ذهن روشن، شخصیت ثابت قدم و صبر دارند.

      استالین ........ من برای سلامتی مردم روسیه نان نان می زنم، نه تنها به این دلیل که او مردمی پیشرو است، بلکه همچنین به این دلیل که او دارای ذهن روشن، شخصیت ثابت قدم و صبر است. (روزنامه درست است 25.05.1945 مه XNUMX)
      سولژنیتسین روزنامه ها را با دقت می خواند.
      1. ری_کا
        ری_کا 10 مارس 2020 11:15 ب.ظ
        -5
        الان از این مردم چیزی نمانده! اکثریت مردم ناله و حسود بودند. این قوم کار با دست و سر را فراموش کرده است
        1. بیور 1982
          بیور 1982 10 مارس 2020 11:21 ب.ظ
          -3
          نقل قول از ریکا
          در بخش عمده فولاد

          مغزها کاملاً "شسته شدند" ، تلویزیون احمق شد ، عناصر زندگی شیرین ، دلایل زیادی وجود دارد.
          1. ser56
            ser56 10 مارس 2020 14:59 ب.ظ
            -4
            نقل قول از beaver1982
            مغزها کاملاً "شسته شدند" ، تلویزیون احمق شد ، عناصر زندگی شیرین ، دلایل زیادی وجود دارد.

            از چه سال هایی صحبت می کنید؟ گردن کلفت
            1. بیور 1982
              بیور 1982 10 مارس 2020 15:05 ب.ظ
              +1
              به نقل از: ser56
              از چه سال هایی صحبت می کنید؟

              چگونه تلویزیون اختراع شد
        2. ser56
          ser56 10 مارس 2020 14:58 ب.ظ
          -3
          نقل قول از ریکا
          الان از این مردم چیزی نمانده!

          در مورد خودت حرف میزنی؟ خندان
          نقل قول از ریکا
          این قوم کار با دست و سر را فراموش کرده است

          خود انتقادی... hi
    3. الکس_59
      الکس_59 10 مارس 2020 08:46 ب.ظ
      + 11
      نقل قول از Plantagenet
      او قبلاً مراسم مهمانی برگزار می کرد و شمارش نمی کرد که چه تعداد از این روس ها در آنجا تلف شده اند. اما به تدریج مردم روسیه برای او قابل توجه و خوشایند شدند - این مردمی که هرگز به او خیانت نکردند ، سالها به اندازه نیاز گرسنه بودند ، با آرامش به جنگ ، حتی به اردوگاه ها ، به هر مشکلی رفتند و هرگز شورش نکردند. اختصاصی، ساده. اینجا یکی مثل پوسکربیشف است. و پس از پیروزی، استالین کاملاً صمیمانه گفت که مردم روسیه ذهن روشن، شخصیت ثابت قدم و صبر دارند.

      و خود استالین نیز در طول سالها می خواست به عنوان یک روسی شناخته شود.

      من همیشه فکر می کردم، اما چگونه یک شخص (در این مورد سولژنیتسین) می تواند چنین چیزی بنویسد؟ خوب، او با استالین چای نوشید و یک بار از او پرسید: "یوسف، نظرت در مورد مردم روسیه چیست؟" و استالین با او چنین بود: "خب، ایسایچ، می بینی چه معامله ای، من حساب نکردم چند نفر از این روس ها هدر می روند، اما اکنون فکر می کنم این افراد برای من خوشایند و قابل توجه هستند، آنها نمی کنند." حتی برای جنگ، حتی در اردوگاه‌ها شورش می‌کنی "چنین مردمی روستایی و فداکار. چرا، من حتی دوست دارم به عنوان یک روسی شناخته شوم! خوب، ایسایچ، که تلفن را آویزان کرده‌ای، در چایت آب جوش بریز، دان ننشین
      آیا دقیقا همین اتفاق افتاده است؟ یا سولژنیتسین این همه جزئیات احساسی را از کجا آورده است؟ استالین چگونه در مورد روس ها فکر می کند، چه می خواهد و غیره. اینکه او را ساده و فداکار می داند. قبلا متوجه نمیشدم ولی الان متوجه شدم
      این یاپ سولژنیتسین شماست. برای اعتبار، نقل قولی از سخنرانی استالین را هم چسباندم. روزنامه نگار - یک کلمه (زبان زشت در اینجا ممنوع است).
      1. بیور 1982
        بیور 1982 10 مارس 2020 08:52 ب.ظ
        +1
        در 24.05.1945 مه XNUMX، پذیرایی در کرملین (به افتخار فرماندهان ارتش سرخ) برگزار شد، روز بعد گزارشی در پراودا منتشر شد. همه چیز ساده است.
        1. الکس_59
          الکس_59 10 مارس 2020 09:01 ب.ظ
          +5
          نقل قول از beaver1982
          در 24.05.1945 مه XNUMX، پذیرایی در کرملین (به افتخار فرماندهان ارتش سرخ) برگزار شد، روز بعد گزارشی در پراودا منتشر شد.

          ساده چیست؟ شما پیام من را متوجه نشدید سولژنیتسین از کجا چنین توصیف ظریف و دقیقی از نگرش استالین نسبت به مردم روسیه دریافت می کند؟ عبارت "ذهن روشن، شخصیت قوی و صبر" را می فهمم از کجا آورده است و بقیه؟ که قبلا اینطوری رفتار میکرد حالا اینطوری. استالین این را در پراودا منتشر کرد؟ این یک مثال است: "او (من) رویدادهای حزبی برگزار می کرد و شمارش نکرد که چند نفر از این روس ها در آنجا تلف شده اند" - آیا جایی در پراودا منتشر شده است؟
          1. بیور 1982
            بیور 1982 10 مارس 2020 09:07 ب.ظ
            0
            نقل قول: Alex_59
            که قبلا اینطوری رفتار میکرد حالا اینطوری.

            از من چی میپرسی؟ این کار اوست نه من.
            نقل قول: Alex_59
            آیا جایی در پراودا منتشر شده است؟

            سولژنیتسین نویسنده بود، این افراد تخیل غنی دارند، بنابراین او آهنگسازی کرد.
            1. الکس_59
              الکس_59 10 مارس 2020 09:42 ب.ظ
              + 12
              نقل قول از beaver1982
              سولژنیتسین نویسنده بود، این افراد تخیل غنی دارند، بنابراین او آهنگسازی کرد.

              او دروغگو بود، همین که بود.
              1. بیور 1982
                بیور 1982 10 مارس 2020 09:45 ب.ظ
                -6
                نقل قول: Alex_59
                او دروغگو بود، همین که بود.

                البته بدون آن نیست. من می گویم - همه آنها (نویسندگان) ذات حساسی هستند.
            2. vladcub
              vladcub 10 مارس 2020 12:52 ب.ظ
              +2
              آنچه درست است درست است: تخیل نویسنده توسعه یافته است. اما در کدام جهت؟
      2. ser56
        ser56 10 مارس 2020 15:00 ب.ظ
        -3
        نقل قول: Alex_59
        استالین چگونه در مورد روس ها فکر می کند، چه می خواهد و غیره. اینکه او را ساده و فداکار می داند.

        با اعمال قضاوت می شود ... و گفتار ... و سپس داستان های تخیلی وجود دارد ... درخواست
    4. vladcub
      vladcub 10 مارس 2020 12:44 ب.ظ
      +1
      سولژنیتسین فرد شگفت انگیزی است: حتی اگر حقیقت را گفته باشد، هیچ اعتمادی وجود ندارد. به دنبال این موارد بیشتر باشید
    5. nemez
      nemez 2 ژوئن 2020 12:05
      -1
      در واقع استالین همیشه خود را روسی می‌دانست. خواندن دست‌نوشته‌های او ارزشمند است، جایی که به سادگی قابل توجه است.
  3. fk7777777
    fk7777777 10 مارس 2020 08:14 ب.ظ
    +1
    اوه، و بلافاصله در مورد خدایان، استالین، و اکنون ما یک نوع "دموکراسی" داریم، و آنجا، و سپس، وای، یک کاتب، چرا در مورد سطح درآمد جمعیت، سن بازنشستگی نه؟ چرا در قانون اساسی قید نمی شود، مثلا مسکن رایگان، بنزین نمی تواند بیش از 10 کوپک در هر لیتر قیمت داشته باشد، سفر با وسایل نقلیه عمومی 5 کوپک، نان بیش از 72 کوپک، همه چیز بالاتر از اعدام مقامات در سطح محلی است. به اقدامات، فرمانداران. چه کسی این سوالات را دوست ندارد؟...
    1. بیور 1982
      بیور 1982 10 مارس 2020 08:23 ب.ظ
      +3
      نقل قول از: fk7777777
      چرا مثلاً در قانون اساسی قید نمی شود

      استالین دقیقاً تعریف مردم روسیه را اینگونه فهمید:
      من اول از همه برای سلامتی مردم روسیه می نوشم، زیرا آنها برجسته ترین ملت در بین تمام ملت هایی هستند که اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می دهند. (روزنامه درست است 25.05.1945/XNUMX/XNUMX)
    2. صلح طلب با AK
      صلح طلب با AK 10 مارس 2020 10:25 ب.ظ
      +2
      بله، دوست من، تخیل شما غنی است)))))) من اضافه می کنم - بهار ابدی، آسمان آبی است، شادی جهانی، و غیره. و در جزایر بهشتی استراحت کن)))))))))
      1. ser56
        ser56 10 مارس 2020 15:03 ب.ظ
        -4
        نقل قول: صلح طلب با AK
        در جزایر بهشتی استراحت کنید

        او چگونه وارد ... گردن کلفت
    3. سرگ 65
      سرگ 65 10 مارس 2020 10:50 ب.ظ
      +1
      نقل قول از: fk7777777
      و چرا در قانون اساسی قید نمی شود، مثلا مسکن رایگان است، بنزین نمی تواند بیش از 10 کوپک در هر لیتر قیمت داشته باشد، سفر با وسایل نقلیه عمومی 5 کوپک، نان بیش از 72 کوپک نیست.

      مشکلی نیست، ما آن را حل می کنیم! ....و منتظر فروپاشی بعدی کشور هستیم!!! آهان، یادم رفت، ما داریم تمرین می کنیم تا در صف بایستیم!
    4. ser56
      ser56 10 مارس 2020 15:02 ب.ظ
      -3
      نقل قول از: fk7777777
      و چرا در قانون اساسی قید نمی شود، مثلاً مسکن رایگان است، بنزین نمی تواند بیش از 10 کوپک در هر لیتر قیمت داشته باشد، سفر با وسایل نقلیه عمومی 5 کوپک، نان بیش از 72 کوپک نیست،

      بنابراین گرسنگی و کمبود وجود خواهد داشت - آنها با SV گذشتند ... درخواست
      نقل قول از: fk7777777
      اعدام مقامات در سطح محلی تا تدابیر، فرمانداران.

      و چه کسی شلیک خواهد کرد؟ یا بدون محاکمه پیشنهاد می کنید؟
      نقل قول از: fk7777777
      چه کسی این سوالات را دوست ندارد؟...

      ای احمق ها در روسیه... hi
  4. BAI
    BAI 10 مارس 2020 09:09 ب.ظ
    +5
    1.
    نظر مطبوعات متخاصم انگلیس بسیار مهم بود

    مطبوعات بریتانیا، طبق این پیمان، منطقاً همه چیز را در جای خود قرار دادند. و هیچ اتهامی علیه اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی و استالین به طور خاص. چه کسی دروغ می گوید؟ مطبوعات بریتانیا در سال 1939 یا "مطبوعات" لیبرال روسیه 1992-2020؟
    2.
    فکر نمی کنید سیب های سینی سمت چپ کمی کوچک هستند؟

    من می فهمم که در روستایی که نویسنده چند سال در آن زندگی می کرد، درخت سیبی وجود نداشت (به گفته خودش). اما کنایه نابجاست.
    این مطمئنا آن اندازه نیست (عکس اول)، اما همچنان (عکس دوم)

    1. ser56
      ser56 10 مارس 2020 15:05 ب.ظ
      -4
      نقل قول از B.A.I.
      مطبوعات بریتانیا، طبق این پیمان، منطقاً همه چیز را در جای خود قرار دادند.

      و در اینجا به نقل از رسانه های بریتانیا؟ یا تفسیر آزاد گلاوپور؟ چشمک
  5. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 10 مارس 2020 09:27 ب.ظ
    -1
    مقاله خوب قدرتمند
  6. الکس_59
    الکس_59 10 مارس 2020 09:31 ب.ظ
    +1
    و در اینجا یک پیام بسیار جالب در مورد آغاز "خصومت های آلمان در مرز لهستان" وجود دارد. خوب، چرا فقط ننویسید که آلمان به لهستان حمله کرد، او یک عمل تجاوزکارانه مرتکب شد و او را به عنوان یک جنگ افروز معرفی نکنید. اما از آنجایی که آلمانی ها در آن زمان "برای ما" بودند، چنین تعبیرهایی به کار رفت
    نویسنده مثل همیشه می سوزد. کلمات مربوط به "اقدامات خصمانه"، با قضاوت در یادداشت، متعلق به منبع "واقعی" از پاریس است. از آنجایی که اصل وجود ندارد، این کلمات می تواند هر چیزی باشد، از تفسیر آزاد روزنامه نگاران استان پنزا گرفته تا ترجمه نادرست اصل. و حتی بیشتر از آن درخواست از برخی روزنامه های اضافی پنزا برای قرار دادن لهجه در قالب "اقدام تجاوزکارانه" بر وضعیتی که ظاهراً در مورد آن به طور کلی شناخته شده است - این یک افراط آشکار است. اما از این یادداشت چیزی نمی توان دید که روزنامه نگاری که این مطلب را نوشته معتقد است "آلمانی ها برای ما هستند." کجا حتی یک کلمه در مورد آن وجود دارد؟ حداقل یک اشاره به این که آلمان یک کشور دوست برای ما است؟ یک کلمه نیست.
    علاوه بر این، در آنجا، درست در عنوان، چیزها با نام خاص خود خوانده می شوند: "عملیات نظامی در مرز لهستان و آلمان". عملیات نظامی - چه چیز دیگری نیاز دارید؟
    هیچ کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که جنگ آغاز شد، اینکه یک عمل تجاوزکارانه از طرف دولت فاشیست انجام شد، که "جوهر حیوانی آن" را نشان داد.
    کدام دولت فاشیستی؟ در ایتالیا فاشیست ها بودند و آلمان چه ربطی به آن دارد؟ و چگونه می توان "جوهر حیوانی" را در پنزا در روزهای اول سپتامبر آشکار کرد؟ در پنزا، آنها قبلاً باید می دانستند که پس از اشغال لهستان، شروع به ساختن اردوگاه های مرگ می کنند و یهودیان را به اتاق های گاز می برند؟ آیا الزامات روزنامه پنزا زیاد نیست؟
    1. کالیبر
      10 مارس 2020 09:55 ب.ظ
      0
      نقل قول: Alex_59
      کدام دولت فاشیستی؟ در ایتالیا فاشیست ها بودند و آلمان چه ربطی به آن دارد؟

      در آن زمان، چنین نکات ظریفی به اشتراک گذاشته نمی شد. در سال 1939، تا 23 اوت، آلمان یک دولت فاشیستی در مطبوعات، هم در روزنامه های پنزا و هم در پراودا بود. آیا مایل به اسکن هستید؟
      1. الکس_59
        الکس_59 10 مارس 2020 10:34 ب.ظ
        +5
        نقل قول از کالیبر
        در آن زمان، چنین نکات ظریفی به اشتراک گذاشته نمی شد.

        من معتقدم که آنها به اشتراک نمی گذارند. حالا آنها هم به اشتراک نمی گذارند. اما ما "آنها" نیستیم.
        آن طور که من متوجه شدم، اصل ادعای شما این است که پس از پیمان، لفاظی ها علیه آلمان به شدت نرم شد؟ من دلیلی نمی بینم که برای این کار به سراغ مقامات بروم، و حتی بیشتر از آن روزنامه - این واقعیت که این یک تبلیغات است و از نظر افسانه ای دور از سولژنیتسین نیست (اما با نشانه ای متفاوت) - این از قبل بسیار واضح است. اما منطقی است که پس از حل و فصل روابط، حملات به آلمان نازی از درجه آنها کاسته شود. و فاشیسم در آن زمان هنوز «لبخند حیوانی» را نشان نداده بود.
        1. کالیبر
          10 مارس 2020 11:00 ب.ظ
          0
          "آنها" فقط به اشتراک گذاشتند. تقسیم نکردیم. با این حال، به زودی همه چیز را خودتان خواهید دید!
        2. ضخیم
          ضخیم 10 مارس 2020 15:59 ب.ظ
          +1
          نقل قول: Alex_59
          نقل قول از کالیبر
          در آن زمان، چنین نکات ظریفی به اشتراک گذاشته نمی شد.

          من معتقدم که آنها به اشتراک نمی گذارند. حالا آنها هم به اشتراک نمی گذارند. اما ما "آنها" نیستیم.
          آن طور که من متوجه شدم، اصل ادعای شما این است که پس از پیمان، لفاظی ها علیه آلمان به شدت نرم شد؟ من دلیلی نمی بینم که برای این کار به سراغ مقامات بروم، و حتی بیشتر از آن روزنامه - این واقعیت که این یک تبلیغات است و از نظر افسانه ای دور از سولژنیتسین نیست (اما با نشانه ای متفاوت) - این از قبل بسیار واضح است. اما منطقی است که پس از حل و فصل روابط، حملات به آلمان نازی از درجه آنها کاسته شود. و فاشیسم در آن زمان هنوز «لبخند حیوانی» را نشان نداده بود.

          چه چیزی "کاندور" با گرنیکا یک شاخص نیست؟
          شما چیزی را از دست دادید، Alex_59، شاید خیلی مهم باشد.
    2. کالیبر
      10 مارس 2020 10:36 ب.ظ
      +3
      نقل قول: Alex_59
      و چگونه می توان "جوهر حیوانی" را در پنزا در روزهای اول سپتامبر آشکار کرد؟ در پنزا، آنها قبلاً باید می دانستند که پس از اشغال لهستان، شروع به ساختن اردوگاه های مرگ می کنند و یهودیان را به اتاق های گاز می برند؟ آیا الزامات روزنامه پنزا زیاد نیست؟

      شما، الکسی، موضوع بسیار جالبی را به من پیشنهاد کردید: "حقیقت درباره فاشیسم آلمان" (معلوم است که قبل از 23 اوت 1939). حتما چنین مطالبی را تهیه خواهم کرد. آیا می توان ابتدای نظر شما را به صورت متن بیان کرد؟
      1. الکس_59
        الکس_59 10 مارس 2020 10:41 ب.ظ
        +4
        نقل قول از کالیبر
        آیا می توانید نظر خود را به عنوان متن نقل قول کنید؟

        البته که نه.
        1. کالیبر
          10 مارس 2020 10:55 ب.ظ
          0
          و چرا؟ آیا می ترسید که نادانی شما بلافاصله برای همه نمایان شود؟ به هر حال هیچ راه فراری از این وجود ندارد. میتونم به قول خودم بیانش کنم...
          1. الکس_59
            الکس_59 10 مارس 2020 11:18 ب.ظ
            +7
            نقل قول از کالیبر
            چرا؟
            محتوای خود را با ذهن خود بسازید، من شما را به عنوان یک نویسنده استخدام نکردم. پیشنهاداتی وجود دارد - در یک شخصی بنویسید، اما من به صورت رایگان کار نمی کنم.
            نقل قول از کالیبر
            آیا می ترسید که نادانی شما بلافاصله برای همه نمایان شود؟ به هر حال هیچ راه فراری از این وجود ندارد.
            گذار به شخصیت؟ خندان موقعیت ضعیف، ضعیف. قرار نیست برعکس جواب بدم من به اصل مطلب پاسخ خواهم داد. این واقعیت که فاشیسم قبل از این پیمان در رسانه های شوروی محکوم شد، افشا شد و انگ شد، برای من کاملاً شناخته شده است.
            با این حال، این چه چیزی می تواند نشان دهد؟ بدیهی است که در منطق شما، این از تدبیر و بی وجدان بودن رهبری شوروی می گوید که آماده معامله با شیطان و تمجید از او است. خوب، می گویند ما تا جایی که می توانیم دور خود می چرخیم، دیروز دشمن بودیم، امروز در آغوش می گیریم، به نظر می رسد با "فاشیسم حیوانی". برای یک عضو سابق کومسومول و فارغ التحصیل بخش سیاسی، تصویری عادی از جهان است.
            اما نه برای سیاست های بزرگ. آنجا این همه کف عاطفی ثانویه است. منافع وجود دارد، عمل گرایی وجود دارد. فقط تجارت، هیچ چیز شخصی. و احزاب بسیار کمی در جهان وجود دارند که به دلایل اخلاقی و اخلاقی امکان مذاکره با آنها وجود ندارد. چه کسی این آستانه مذاکره را تعیین می کند؟ بله، هیچ کس، هر کسی برای خودش تصمیم می گیرد. بر اساس علایق خودتان. برای اتحادیه، معاهده با آلمان فرصت خوبی برای حل و فصل روابط برای مدتی بود. سودآور بود، منافع ما را برآورده کرد. در پی این تصمیمات، آژیتاتورها را لگد زدند تا از پوسیدگی علیه فاشیسم دست بردارند. چشماتو بستی؟ بله بسته پس چی؟ مثلاً آمریکا با سعودی‌ها همکاری می‌کند، جایی که دست‌های مردم قطع می‌شود و زنان در ملحفه‌ها پیچیده می‌شوند، این در مقایسه با آزادی‌ها و دموکراسی چگونه است؟ نه، و من آنها را سرزنش نمی کنم. بنابراین برای هر دو طرف مفید است.
            1. کالیبر
              10 مارس 2020 11:22 ب.ظ
              -2
              اینهمه کلمه برای چی؟ هر آنچه از شما نیاز بود قبلاً نوشته اید. شروع به کار روی مواد کرد.
              1. نیزه
                نیزه 10 مارس 2020 12:38 ب.ظ
                0
                شما مسخره کردید، نویسنده --> نویسنده --> نویسنده! خندان
      2. vladcub
        vladcub 10 مارس 2020 13:02 ب.ظ
        +3
        اوه، شما می دانید چگونه اپیگراف ها را انتخاب کنید تا بتوانید بدون کلمات الکس کار کنید
        1. کالیبر
          10 مارس 2020 13:28 ب.ظ
          -2
          همیشه نظر ارزشمند مردم...
          1. vladcub
            vladcub 10 مارس 2020 20:25 ب.ظ
            +2
            حتی اگر اکثریت با شما مخالفت کنند؟ در این مورد آفرین، بدون کنایه می گویم، اگر به نظرات دیگران علاقه دارید
            1. کالیبر
              11 مارس 2020 06:48 ب.ظ
              0
              "او توسط کفر تعقیب می شود: او صداهای تایید را نه در زمزمه شیرین ستایش، بلکه در فریادهای وحشیانه خشم می گیرد." و سپس اکثریت چیست؟ اگر از افراد شایسته تشکیل می شد، ما هنوز در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردیم.
              1. vladcub
                vladcub 11 مارس 2020 17:33 ب.ظ
                0
                او توسط توهین به مقدسات "چیزی آشنا، اما یادم نیست که چیست؟"
  7. بوبالیک
    بوبالیک 10 مارس 2020 09:43 ب.ظ
    +4
    الان است که همه روزنامه های محلی از محلی می نویسند و روزنامه های مرکزی از مرکزی می نویسند، آن موقع فرق می کرد. و تا حدی درست است. هر کس یک روزنامه خواند، همه آنها را خواند.

    ،،، در واقع، حتی در یک روزنامه ادبی همان چیزی است.

    ، همه آهنگ های شوروی می خواندند و کسانی که آنها را نمی شناختند آنها را یاد گرفتند.


    ،،، و چگونه آن را دوست دارید چشمک در همین روزنامه
    باور کن
    1. پانه کهانکو
      پانه کهانکو 10 مارس 2020 10:04 ب.ظ
      +5
      ،، در واقع، حتی در یک روزنامه ادبی همان چیزی است.

      پانزده سال پیش، با ورق زدن تست‌های روان‌شناختی، به این نتیجه رسیدم که حداقل یکی از آن‌ها اشتباهی داشته است (و نه، نگرش ناجوانمردانه به انتشار)، که از کتابی به کتاب دیگر راه می‌رفت. و به هر حال، مواد روشمند! درخواست
      جالب تر از این، احتمالا فقط نسخه مدرن ما در سال 2009 است. خوب، شما نمی توانید این دو سال را مقایسه نکنید. 70 سال گذشت، اما افسوس که حماقت بشری ریشه کن نیست

      و آهنگی بود "من کسی را می خواهم مثل ..." از گروه آواز با هم ... چی
      سوال: و اگر مدودف این حکم را صادر می کرد، آیا بچه ها "خرس" نامیده می شدند؟ hi
      1. بوبالیک
        بوبالیک 10 مارس 2020 10:52 ب.ظ
        +6
        پانه کهانکو (پانه کوخانکو)

        hi
        ,,, مقایسه جالب است. بله
        1937g.


        2018g.
        ،،،،دقایقی پیش تجمع در حمایت از ولادیمیر پوتین "برای روسیه قوی" به پایان رسید. طبق گزارش ها حدود XNUMX نفر در این مراسم شرکت کردند. مردم از سراسر کشور آمده بودند. متولیان صحبت کردند. نقطه اوج ظاهر شدن خود کاندیدای ریاست جمهوری بود.
        1. کالیبر
          10 مارس 2020 10:57 ب.ظ
          0
          و روشهای کار اطلاعاتی با جامعه و همچنین مردم کمی تغییر کرده است. و بعد 80 درصد بودند... و حالا! و 20 درصد آن زمان باهوش بودند، پس الان همان 20 درصد هستند! با تشکر از شما، سرگئی، برای یافتن چنین نمونه های شگفت انگیزی!
        2. پانه کهانکو
          پانه کهانکو 10 مارس 2020 11:06 ب.ظ
          +5
          متولیان صحبت کردند. نقطه اوج ظاهر شدن خود کاندیدای ریاست جمهوری بود.

          مردم عادی ... در کل شبیه سابق هستند ... مشکل مسکن فقط آنها را خراب کرد ... (ولند). هیچ چیز تغییر نمی کند!
    2. پانه کهانکو
      پانه کهانکو 10 مارس 2020 12:22 ب.ظ
      +6
      ،،، و چگونه این چشمک در همان روزنامه را دوست دارید

      سرگئی ، اگر فیلم قبل از جنگ "Foundling" را به خاطر دارید ، قهرمان روستیسلاو پلیات فقط می خواست دختر پیدا شده را با خرچنگ تغذیه کند ... چی یعنی ... ایده خوبی بود! سرباز سوال این است که واقعاً در آن صورت هر کسی می تواند چنین شیشه ای بخرد چقدر است؟ چی یا این کوزه نیای چوب های خرچنگ مدرن است؟ نوشیدنی ها
      به دلایلی الهام گرفته از .... در مورد تفاوت در قابلیت ها ... چشمک
      1. بوبالیک
        بوبالیک 10 مارس 2020 12:31 ب.ظ
        +5
        یا این کوزه نیای چوب های خرچنگ مدرن است؟
        ،،، من حدس می زنم که همه همان پس از آن خرچنگ واقعی است.
        واقعاً چقدر پس همه می توانند چنین شیشه ای را تهیه کنند؟
        ،،، آگهی می گوید در مسکو لبخند
        1. پانه کهانکو
          پانه کهانکو 10 مارس 2020 12:42 ب.ظ
          +5
          ,,, آگهی در مسکو نوشته شده است

          شیطان در جزئیات بود، و من آن را از دست دادم... بله به طور کلی، گاهی اوقات من را شگفت زده می کند که چگونه می دانید چگونه اطلاعات آرشیوی را کشف کنید. من تعظیم میکنم! نوشیدنی ها
          1. غیرقطعی
            غیرقطعی 10 مارس 2020 15:33 ب.ظ
            +6
            سوال این است که واقعاً در آن صورت هر کسی می تواند چنین شیشه ای بخرد چقدر است؟
            به نظر می رسد که شما هرگز "کتاب غذاهای خوشمزه و سالم" شوروی را ندیده اید که اولین نسخه آن در سال 1939 منتشر شد. با فصل «به فراوانی سوسیالیستی» آغاز شد. من فقط از این کتاب ها در مورد وجود این همه محصول مطلع شدم.
            در مورد توانایی خرید، در برخی دوره ها چیزی امکان پذیر بود.

            اما در مورد "همه" - یک سوال بزرگ وجود دارد.
            1. پانه کهانکو
              پانه کهانکو 10 مارس 2020 15:52 ب.ظ
              +3
              با فصل «به فراوانی سوسیالیستی» آغاز شد.

              پست عکس های خوشمزه، ویکتور نیکولاویچ! خوب
              کتاب های آشپزی زیادی در خانه وجود داشت (از جمله "آشپزی قزاق" - پدرم زمانی در قزاقستان خدمت می کرد). ولی یادم نمیاد کسی ساخته باشه... hi
              1. غیرقطعی
                غیرقطعی 10 مارس 2020 16:04 ب.ظ
                +4
                این فقط یک "کتاب آشپزی" نیست. این شامل اطلاعات زیادی بود، از اصول تغذیه منطقی گرفته تا قوانین سفره آرایی، اطلاعاتی در مورد محصولات تولید شده در اتحاد جماهیر شوروی. چاپ اول زیر نظر آناستاس میکویان بود و جوزف ویساریونویچ استالین در آن نقل شده بود.
                می توانید یک سری مقاله در مورد آنها بنویسید.
                1. غیرقطعی
                  غیرقطعی 10 مارس 2020 16:09 ب.ظ
                  +3

                  قبل از هر فصل این صفحه وجود داشت.
                2. پانه کهانکو
                  پانه کهانکو 10 مارس 2020 16:12 ب.ظ
                  +3
                  و با قوانین تنظیم جدول خاتمه می یابد

                  در کتاب های دهه 70 و 80 بود، یادم می آید!
                  چرا این کار را نمی کنی؟ من متاسفانه بد می نویسم و ​​به دور از آشپزی .... توسل
                  1. غیرقطعی
                    غیرقطعی 10 مارس 2020 16:23 ب.ظ
                    +4
                    چرا این کار را نمی کنی؟
                    نمی توانم، از بزاق دهانم خفه می شود.

                    علاوه بر این، «قانون‌های» محلی مارکسیسم، یک سرپیچ ترتیب می‌دهند و ثابت می‌کنند که من همه این کارها را عمداً برای بی‌اعتبار کردن اتحاد جماهیر شوروی انجام داده‌ام.
                    1. پانه کهانکو
                      پانه کهانکو 10 مارس 2020 16:33 ب.ظ
                      +6
                      نمی توانم، از بزاق دهانم خفه می شود.

                      اگر عکسی با گوشت خوک وجود داشت، من هم غرق می شدم.
                      علاوه بر این، "قانون"های محلی مارکسیسم آن را ترتیب می دهند و ثابت می کنند که من همه این کارها را عمدا برای بی اعتبار کردن اتحاد جماهیر شوروی انجام دادم.

                      آنها آن را ترتیب می دهند، ما چیزی برای از دست دادن نداریم.
                      1. غیرقطعی
                        غیرقطعی 10 مارس 2020 19:47 ب.ظ
                        +2
                        با قضاوت بر روی منفی هایی که ظاهر شد، "کانون ها" خود را بالا کشیدند.
                      2. پانه کهانکو
                        پانه کهانکو 11 مارس 2020 10:15 ب.ظ
                        +3
                        با قضاوت بر روی منفی هایی که ظاهر شد، "کانون ها" خود را بالا کشیدند.

                        آیا شما را شگفت زده می کند؟ من رفتم. من فقط با هیچ یک از آنها وارد بحث نمی شوم. بلا استفاده. hi
                    2. کالیبر
                      10 مارس 2020 17:26 ب.ظ
                      +3
                      کتاب مورد علاقه همسرم!
                    3. vladcub
                      vladcub 10 مارس 2020 20:50 ب.ظ
                      +3
                      VN، بسیار متشکرم: آنها مرا به یاد دوران کودکی ام انداختند. تصاویر زیادی در کتاب وجود داشت، اما به دلایلی این عکس به خصوص برای من خاطره انگیز بود. هنوز سواد نداشتم و یکی برایم خواند که روی بانک چه نوشته است.
                      1. غیرقطعی
                        غیرقطعی 10 مارس 2020 20:57 ب.ظ
                        +3

                        آره. چیزی برای یادآوری وجود دارد این برگ مگس از نسخه 1952 است. افسانه ای وجود داشت که این میز جشن استالین در کرملین بود.
                      2. vladcub
                        vladcub 11 مارس 2020 16:34 ب.ظ
                        +1
                        راستش را بخواهید، این تصویر را به خاطر ندارم. یادم می آید "شامپاین شوروی" از یکی از بزرگان شنیدم: "کپسول آتش نشانی شوروی از آبراو دورس" ..
            2. vladcub
              vladcub 10 مارس 2020 20:39 ب.ظ
              +2
              ما چنین کتابی را در خانه داشتیم، اما قبلاً از نظر سیاسی صحیح بود: بدون ذکر استالین، اولین نسخه را در اینترنت دیدم و نقل قول هایی از استالین وجود داشت. در واقع ، در اوایل دهه 70 هیچ ماهیان خاویاری در فروشگاه وجود نداشت. سپس "بولز" از قفسه ها ناپدید شد
              1. غیرقطعی
                غیرقطعی 10 مارس 2020 20:46 ب.ظ
                +2
                اما از نظر سیاسی درست است: بدون ذکر استالین
                در نسخه 1954، نقل قول های بریا باید حذف می شد و در ویرایش بعدی، در سال 1965، دیگر نامی از استالین وجود نداشت. بنابراین شما نسخه زودتر از 1965 را ندارید.
                1. پانه کهانکو
                  پانه کهانکو 11 مارس 2020 10:14 ب.ظ
                  +4
                  در نسخه 1954، نقل قول های بریا باید حذف می شد و در ویرایش بعدی، در سال 1965، دیگر نامی از استالین وجود نداشت.

                  جالبه. پوپل در کتاب خود تانک‌ها به سمت غرب به گرمی در مورد خروشچف صحبت می‌کند، اما در مورد ژوکوف به تندی صحبت می‌کند. می توان فرض کرد که این کتاب بین سال های 1957 تا 1964 نوشته شده است. ژوکف قبلا برکنار شده است، اما خروشچف هنوز در قدرت است. hi
      2. ضخیم
        ضخیم 10 مارس 2020 16:15 ب.ظ
        +1
        نقل قول: پانه کهانکو
        به دلایلی الهام گرفته از .... در مورد تفاوت در قابلیت ها ...

        "چاتکا" همیشه "چاتکا" بوده است. تعداد زیادی از آنها در فروشگاه های تجاری 40 - 50 وجود داشت. ترافیک بسیار قوی بود و چرا قطارهای باری خالی بودند؟ پس از جنگ، در حال حاضر در ایالت ها، هر دوم آگهی گوشت خوک ادویه دار ژامبون با ادویه ...
        به طوری که هرزنامه، منشاء این اصطلاح دیگر شبیه یک افسانه به نظر نمی رسد.
        1. ضخیم
          ضخیم 10 مارس 2020 16:28 ب.ظ
          +3
          من اضافه می کنم ... دوره خرچنگ کامچاتکا از نظر زمانی از سال 1946 تا کنگره بیستم CPSU مصادف است ....
  8. آهنگر 55
    آهنگر 55 10 مارس 2020 11:46 ب.ظ
    +6
    صبح بخیر .
    کالیبر عزیز، شما می نویسید که ما برای سال 1939 روزنامه خواهیم خواند. و اولین عکس به نظر من برای سال 1940.
    بر چه اساسی این نتیجه را می‌گیرم؟ نیروهای شوروی در تابستان 1940 وارد جمهوری های بالتیک شدند. سال در روزنامه مشخص نشده است، اما تاریخ آن تابستان است. و در تابستان 1939 ، هیچ کس به ورود کشورهای بالتیک به اتحاد جماهیر شوروی فکر نکرد.
    1. کالیبر
      10 مارس 2020 12:30 ب.ظ
      +1
      چه خوب که اینقدر با دقت مطالعه کردی همانطور که می دانید، من تعداد زیادی از این عکس ها را دارم، چیزی که می تواند از سالی به سال دیگر برسد.
    2. pogis
      pogis 10 مارس 2020 12:59 ب.ظ
      0
      منتخبی از روزنامه های 34,39،40 و XNUMX ساله.
  9. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 10 مارس 2020 13:27 ب.ظ
    -1
    اما تز در مورد تشدید مبارزه طبقاتی با پیشروی آن چطور؟

    و مبارزه با پیروزی کامل به پایان رسید. و کلاس ها رفته است. و نه طبقاتی وجود دارد، نه مبارزه طبقاتی.
    1. ضخیم
      ضخیم 10 مارس 2020 16:33 ب.ظ
      +1
      نقل قول: IS-80_RVGK2
      اما تز در مورد تشدید مبارزه طبقاتی با پیشروی آن چطور؟

      و مبارزه با پیروزی کامل به پایان رسید. و کلاس ها رفته است. و نه طبقاتی وجود دارد، نه مبارزه طبقاتی.

      18 کنگره CPSU (ب)
      کنگره منشور جدید حزب را تصویب کرد که منعکس کننده تغییرات در ساختار طبقاتی جامعه شوروی بود. شرایط یکسان برای پذیرش و تجربه نامزد یکسان (1 سال) برای همه افرادی که به CPSU (b) می پیوندند، به استثنای افراد دیگر احزاب تعیین شد. تقسیم بندی به دسته ها بسته به تعلق به یک گروه اجتماعی خاص لغو شد ...
      خب پس...
  10. آندری VOV
    آندری VOV 10 مارس 2020 16:19 ب.ظ
    +3
    نقل قول از: fk7777777
    بنابراین پسر خروشچف در سال 1943 با یک هواپیما به آلمانی ها پرواز کرد و متخصصان ما او را به خاطر این کار دور زدند ، بنابراین خروشچف از همه چیز در اطراف متنفر بود ، اگرچه او هنوز یک شیطان بود ...

    خدایا تو سرت چیه؟؟؟؟؟؟؟
    1. پانه کهانکو
      پانه کهانکو 10 مارس 2020 16:22 ب.ظ
      +3
      خدایا تو سرت چیه؟؟؟؟؟؟؟

      ما ساکتیم ... این برای پزشکان خوب است ... نه
  11. آندری VOV
    آندری VOV 10 مارس 2020 16:31 ب.ظ
    +2
    نقل قول از کالیبر
    نقل قول: Alex_59
    و چگونه می توان "جوهر حیوانی" را در پنزا در روزهای اول سپتامبر آشکار کرد؟ در پنزا، آنها قبلاً باید می دانستند که پس از اشغال لهستان، شروع به ساختن اردوگاه های مرگ می کنند و یهودیان را به اتاق های گاز می برند؟ آیا الزامات روزنامه پنزا زیاد نیست؟

    شما، الکسی، موضوع بسیار جالبی را به من پیشنهاد کردید: "حقیقت درباره فاشیسم آلمان" (معلوم است که قبل از 23 اوت 1939). حتما چنین مطالبی را تهیه خواهم کرد. آیا می توان ابتدای نظر شما را به صورت متن بیان کرد؟

    شما به روزنامه های پنزا در مورد تغییر لفاظی در مورد آلمان نگاه کنید .. در روزنامه های مرکزی چنین کاری وجود داشت ، من یادم نیست کجا بود ، اما من شخصاً روزنامه های تولا را خواندم و کمی کار کردم.. خوب و احتمالاً همه می‌دانند که همه ارگان‌های مطبوعات محلی همیشه با دستورالعمل‌هایی هدایت می‌شدند که از بالا آمده بود، به‌ویژه در مورد سرمقاله‌ها.
    1. ضخیم
      ضخیم 10 مارس 2020 16:49 ب.ظ
      +1
      نقل قول: Andrey VOV
      خوب، و احتمالاً همه می‌دانند که همه ارگان‌های مطبوعات محلی همیشه با دستورالعمل‌هایی که از بالا آمده بود هدایت می‌شدند، به‌ویژه در مورد سرمقاله‌ها.

      آره. ممنون از نظر شما. مهم است
    2. کالیبر
      10 مارس 2020 17:23 ب.ظ
      0
      نقل قول: Andrey VOV
      شما به روزنامه های پنزا در مورد تغییر لفاظی در مورد آلمان نگاه کنید .. در روزنامه های مرکزی چنین کاری وجود داشت ، من یادم نیست کجا بود ، اما من شخصاً روزنامه های تولا را خواندم و کمی کار کردم.

      می توانید یک میکس انجام دهید. این موضوع باعث جذابیت بیشتر می شود...
      1. آندری VOV
        آندری VOV 10 مارس 2020 17:29 ب.ظ
        +1
        خب بله.. به صورت جدول.. روزنامه های مرکزی، محلی و برای مقایسه، چگونه لفاظی ها نسبت به بریتانیا و فرانسه تغییر کرده است.
        1. کالیبر
          10 مارس 2020 19:02 ب.ظ
          0
          نقل قول: Andrey VOV
          خب بله.. به صورت جدول.. روزنامه های مرکزی، محلی و برای مقایسه، چگونه لفاظی ها نسبت به بریتانیا و فرانسه تغییر کرده است.

          جداول در VO بد چینش شده اند. مثل همیشه، دادن عکس از مقالات آسانتر است. برای من راحت تره فراموش نکنید که کار در آرشیو روزنامه های قدیمی خوشایندترین سرگرمی نیست.
          1. آندری VOV
            آندری VOV 10 مارس 2020 19:07 ب.ظ
            +2
            من به خوبی در مورد بایگانی می دانم، فقط این است که در تبلت ها واضح تر است، چشمانم بالا نمی رود))
  12. nikvic46
    nikvic46 10 مارس 2020 19:04 ب.ظ
    +2
    واضح است.نویسنده همه چیز را به جز دستاوردها نشان داده است.که از بسیاری جهات برتر از دستاوردهای امروزی است.به من اعتراض خواهند کرد و چند مثال می زنند.اما تقریباً همه اینها برگرفته از گذشته است. یک مبارزه سیاسی وجود داشت. که در سال 1940 مردم شروع به زندگی مانند انسان کردند. سپس یک مبارزه سیاسی وجود داشت، اکنون جنگ بازارها وجود دارد. همه می خواهند پای بزرگتری بگیرند. فقط در سوسیالیسم می توان در مصرف اعتدال وجود داشت، حتی یک سیل.
  13. الویل
    الویل 10 مارس 2020 20:10 ب.ظ
    0
    در واقع روزنامه های شوروی که زیر پاشنه رژیم وحشتناک استالینیستی بودند دروغ می گویند. استالین همه را تیرباران کرد، همه زمینی ها، تریلیون ها انسان را. و اکنون آنها باید دیوار یادبود دیگری را در مسکو بر روی پل نمتسوف نصب کنند و بنای یادبودی برای گورباچف، سولژنیتسین و پسرشان بوریس نیکولایویچ یلتسین بر روی آن برپا کنند.
    1. pmkemcity
      pmkemcity 11 مارس 2020 07:06 ب.ظ
      +2
      نقل قول: علوی
      در واقع روزنامه های شوروی که زیر پاشنه رژیم وحشتناک استالینیستی بودند دروغ می گویند. استالین همه را تیرباران کرد، همه زمینی ها، تریلیون ها انسان را. و اکنون آنها باید دیوار یادبود دیگری را در مسکو بر روی پل نمتسوف نصب کنند و بنای یادبودی برای گورباچف، سولژنیتسین و پسرشان بوریس نیکولایویچ یلتسین بر روی آن برپا کنند.

      بد نیست برای همه رفقای ذکر شده در بالا و بسیاری از نوودورسکی های معروف دیگر بر روی آن پل بناهایی بنا کنیم. نزدیک تر به سنگفرش، طوری که ماشین های عبوری به سمت آنها گل پرتاب کنند. و با لیبرال ها آزادانه عمل کنید - اگر می خواهید بت خود را بشویید، صد تا را به قلک بیندازید! بنابراین مشخص خواهد شد که کدام طولانی تر است - حافظه "مردم" یا یک شکل در یک تکه کاغذ.
      1. vladcub
        vladcub 11 مارس 2020 17:51 ب.ظ
        +1
        "برای خودروهای عبوری برای پرتاب گل به آنها" کارساز نخواهد بود: در مرکز مسکو گلی وجود ندارد، اما چنین بنای تاریخی باید در مرکز ساخته شود.
        PS. من وصیت مالیوتا اسکوراتوف """ را به یاد آوردم که نه در گورستان، بلکه در نزدیکی دیوار صومعه عروج دفن شود تا مردم او را با پاهای خود درک کنند.
        1. pmkemcity
          pmkemcity 12 مارس 2020 05:27 ب.ظ
          0
          نقل قول از vladcub
          هیچ خاکی در مرکز مسکو وجود ندارد

          بگذار ما را به کمروو بیاورند. ما پر از خاک هستیم. اینجا نوعی مکه خواهد بود.
  14. 3x3zsave
    3x3zsave 10 مارس 2020 21:11 ب.ظ
    +1
    سلام، ویاچسلاو اولگوویچ!
    در یکی از عکس های صفحات روزنامه متوجه جایگزینی علامت جامد با آپستروف شدم. جالب شد، تناسخ این "نامه نامه" در زبان روسی، نتیجه اصلاحات سال 1956، یا در چاپخانه، در آن زمان، حروف کافی وجود نداشت؟
    1. کالیبر
      11 مارس 2020 06:42 ب.ظ
      0
      ظهر بخیر، آنتون! من هم متوجه آن شدم. بارها رخ می دهد. اما من نمی دانم!
  15. الکساندر گرین
    الکساندر گرین 10 مارس 2020 23:30 ب.ظ
    -1
    نظر در مورد مقاله و نویسنده
    یک لمپن، او در آفریقا هم یک لمپن است - به هر خطی نیش می زند. بعلاوه، او آنقدر غرق شده است که حتی نمی فهمد با این کار خود را به عنوان مورخ بدی جلوه می دهد، که هنوز هم نفهمیده است که هنگام تجزیه و تحلیل واقعیات یا رویدادهای تاریخی، باید واقعیت های آن دوران را در نظر گرفت. و از برج ناقوس علم کنونی قضاوت نکنیم و چیزی را که در آن زمان نمی دانستیم، اما امروز می دانیم، سرپیچی نکنیم.

    توضیح مختصری از آنچه گفته شد
    هیچ کلمه ای در مورد این واقعیت وجود ندارد که جنگ آغاز شد، اینکه یک عمل تجاوزکارانه از طرف دولت فاشیست انجام شد، که "جوهر حیوانی آن" را نشان داد.

    و در اینجا یک پیام بسیار جالب در مورد آغاز "خصومت های آلمان در مرز لهستان" وجود دارد. خوب، چرا فقط ننویسید که آلمان به لهستان حمله کرد، او یک عمل تجاوزکارانه مرتکب شد و او را به عنوان یک جنگ افروز معرفی نکنید. اما از آنجایی که آلمانی ها در آن زمان "برای ما" بودند، چنین تعبیرهایی به کار رفت


    اولاً، نویسنده فراموش می کند که در آن زمان فاشیسم هنوز فرصتی برای نشان دادن جوهره واقعی خود نداشته است که فقط در دادگاه نورنبرگ در سال 1946 برای جهانیان کاملاً شناخته شده بود.
    ثانیاً، امروز می دانیم که آلمان با حمله جنایتکاران با لباس لهستانی به ایستگاه رادیویی آلمان، جنگ را تحریک کرد، اما در آن زمان آنها هنوز از این موضوع اطلاعی نداشتند. همه می دانستند که لهستان هم متجاوز است.
    دعوای دو متجاوز چرا اتحاد جماهیر شوروی در تجزیه آنها دخالت می کرد؟برای استالین، کسب زمان مهم بود تا اتحاد جماهیر شوروی قبل از تکمیل مجدد ارتش به جنگ کشیده نشود.
    اما همه اینها برای شپاکوفسکی وجود ندارد ، برای او مهمترین چیز این است که بر اتحاد جماهیر شوروی ، سوسیالیسم و ​​I.V. استالین

    مقاله منهای
    1. vladcub
      vladcub 12 مارس 2020 17:45 ب.ظ
      +2
      من با شما موافقم که استالین به دنبال اجتناب از جنگ بود. اولین کاری که استالین انجام داد احیای آنتانت بود، اما «آنتانت-2» به دلیل سرسختی دولت لهستان و عدم تمایل چمبرلین به اعمال فشار بر ورشو انجام نشد. در نتیجه "حکمت" آنها:: گلیوتس، اما یک واحد SD ویژه وجود داشت (یک بار من مطالب دادگاه نورنبرگ را خواندم). فقط رزون "سووروف" و مورخ "وطن پرست" میلتیوخوف هستند که مطمئن هستند استالین شب و روز خواب حمله به هیتلر را در سر می پروراند. استالین فقط جنگ نمی خواست. اکنون معلوم است و قبلاً در سایت گفته شده بود که ارتش سرخ در سال 1939 آماده جنگ نبود.
      1. الکساندر گرین
        الکساندر گرین 12 مارس 2020 19:04 ب.ظ
        +1
        نقل قول از vladcub
        من با شما موافقم که استالین به دنبال اجتناب از جنگ بود. اولین کاری که استالین انجام داد احیای آنتانت بود، اما آنتانت-2 انجام نشد.

        و من با شما موافق نیستم استالین تلاشی برای احیای آنتانت نکرد. آنتانت یک بلوک امپریالیستی بود که هدفش حفظ و افزایش مستعمراتش بود. استالین سعی کرد یک جبهه ضد فاشیستی ایجاد کند و موفق شد حتی لهستان نیز به او پیوست.
  16. ایسلورد
    ایسلورد 12 مارس 2020 02:47 ب.ظ
    0
    خوب، پدر من، متولد 1936، استالین را گرفت، و حتی اگر او در زمان شوروی معاون وزیر بود. و بعد از فروپاشی، فقط یک کارخانه و دو کارخانه باقی ماند، اما من چیزی را نمی خواستم و استالین را آدمخوار خواندم و به یاد دارم 45 اتحاد جماهیر شوروی، اما حتی نمی کشد.
    1. الکساندر گرین
      الکساندر گرین 12 مارس 2020 19:20 ب.ظ
      0
      نقل قول از icelord
      داداش من چیزی نمیخواستم و به استالین میگفتم آدم خوار و یادم میاد 45 اتحاد جماهیر شوروی اما حتی نمیکشه

      و جای تعجب نیست. همانطور که فهمیدم، پدر شما بخشی از نخبگان مدیریت اتحاد جماهیر شوروی بود که دوباره متولد شد و به نابودی سوسیالیسم و ​​اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد، ظاهراً او نیز آرزو داشت که کارخانه خودش را به شما منتقل کند و شما، قضاوت کنید زندگینامه شما، بخشی از جوانان "طلایی" شوروی بودید، یا همانطور که اکنون آنها را "مجری" می نامند، شما همچنان رویای یک زندگی بیکار را برای انگلی کردن کارگران در سر می پرورانید، و بنابراین نمی خواهید به عقب برگردید، زیرا تحت سوسیالیسم همه باید کار کنند.
      1. کالیبر
        12 مارس 2020 21:28 ب.ظ
        -2
        نقل قول: الکساندر گرین
        تحت سوسیالیسم همه باید کار کنند.

        و قبلاً، در دوران سوسیالیسم، همه کار می کردند، اما به روش های مختلف کار می کردند! خیلی متفاوت!
        1. الکساندر گرین
          الکساندر گرین 12 مارس 2020 23:17 ب.ظ
          +1
          نقل قول از کالیبر
          و قبلاً، در دوران سوسیالیسم، همه کار می کردند، اما به روش های مختلف کار می کردند! خیلی متفاوت!

          آیا از سرگرد ناراحت هستید؟
          1. کالیبر
            13 مارس 2020 08:08 ب.ظ
            -2
            وقتی تحریف می کنند دوست ندارم. چی میخوای بگی که تو اتحاد جماهیر شوروی اینطور نبود که هرکس یه جور دیگه کار میکرد اون یکی دوپایه و هفت تا با قاشق؟روزنامه ای که جلوی شما در این مورد نوشته شده. ارگان کمیته مرکزی CPB(b)
            1. الکساندر گرین
              الکساندر گرین 13 مارس 2020 10:17 ب.ظ
              +1
              نقل قول از کالیبر
              وقتی تحریف می کنند دوست ندارم.

              هیچ کس در هیچ کاری زیاده روی نمی کند. آیا فکر می کنید پسر وزیر در دوران شوروی سخت کار می کرد؟ من عمیقاً شک دارم، به احتمال زیاد او شیطان بود و به همراه بابا، امیدوار بودند که قدرت را با اموال مبادله کنند، نمی دانم موفق شدند یا نه. اما او نمی‌خواهد به عقب بازگردد، زیرا می‌داند که دیکتاتوری پرولتاریا برقرار خواهد شد، که دوباره افرادی مانند او را مجبور می‌کند که «بیل بردارند و برف‌های برف را روی راه‌آهن بردارند».
              1. کالیبر
                13 مارس 2020 10:30 ب.ظ
                -2
                این همان چیزی است که شما فکر می کنید. این که همه مردم در یک انگیزه شادی آور برای خیر اتحاد جماهیر شوروی در یک تیم کار کردند.
                1. الکساندر گرین
                  الکساندر گرین 13 مارس 2020 19:49 ب.ظ
                  +1
                  نقل قول از کالیبر
                  این همان چیزی است که شما فکر می کنید. این که همه مردم در یک انگیزه شادی آور برای خیر اتحاد جماهیر شوروی در یک تیم کار کردند.

                  من فکر نمی کنم اینطور باشد، اما همه مجبور بودند.
                  1. کالیبر
                    14 مارس 2020 16:33 ب.ظ
                    -1
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    اما همه مجبور شدند

                    غلام، نه زائر! شما می توانید کار کنید، یا می توانید وانمود کنید که کار می کنید!
                    1. الکساندر گرین
                      الکساندر گرین 14 مارس 2020 17:11 ب.ظ
                      +1
                      نقل قول از کالیبر
                      غلام، نه زائر! شما می توانید کار کنید، یا می توانید وانمود کنید که کار می کنید!

                      هیچی، آنها هنجار را خواهند داد، آنها فرار نمی کنند.
              2. کالیبر
                14 مارس 2020 16:38 ب.ظ
                0
                نقل قول: الکساندر گرین
                اما او نمی‌خواهد به عقب بازگردد، زیرا می‌فهمد که دیکتاتوری پرولتاریا برقرار می‌شود، که دوباره افرادی مانند او را مجبور می‌کند که «بیل بردارند و برف‌های برف را روی راه‌آهن بکوبند».

                به همین دلیل است که اجازه تکرار گذشته را نخواهد داد. قفل ساز - قفل ساز، و سزار - سزارین. مثلاً ما مردم روابط عمومی هستیم، بدون اینکه حتی یک ریال خرج کنیم، مردم را هر طور که می‌خواهیم می‌چرخانیم، و حتی در جایی که پول هنگفتی در حال چرخش است، جایی که کارخانه‌ها ساخته می‌شوند و در ته لوله گذاشته می‌شوند... اجازه نمی‌دهند. اصلاً شورش دیگری از اوباش
                1. الکساندر گرین
                  الکساندر گرین 14 مارس 2020 17:09 ب.ظ
                  +1
                  نقل قول از کالیبر
                  به همین دلیل است که اجازه تکرار گذشته را نخواهد داد.

                  نقل قول از کالیبر
                  ما افراد روابط عمومی هستیم، بدون اینکه حتی یک ریال خرج کنیم، مردم را آنطور که می خواهیم می چرخانیم

                  نقل قول از کالیبر
                  جایی که پول های هنگفتی در حال چرخش است، جایی که کارخانه ها ساخته می شوند و در ته لوله گذاشته می شوند... در آنجا به هیچ وجه اجازه شورش اوباش را نخواهند داد.

                  اشتباه نکنید، نمی توانید بر خلاف قوانین عینی استدلال کنید. انقلاب خواهد آمد و از هیچ کس نپرسد و به هرکس به اندازه بیابانشان پاداش خواهد داد.
  17. 22 است
    22 است 12 مارس 2020 16:47 ب.ظ
    +2
    روزنامه سال 1952 به نوعی نظرم را جلب کرد. نحوه ارائه مبارزه با دشمنان مردم جالب بود. از طریق .. یک ستون در مورد ورزش نگاه کرد. داستانی در مورد مدیر یک مزرعه جمعی که همچنان خود را خوب می کشاند و عدالتی برای او وجود ندارد. و از وحشت استالینیستی به ما گفته شد. البته اینطور بود اما...
  18. ایسلورد
    ایسلورد 12 مارس 2020 23:23 ب.ظ
    0
    خب چی بگم من یه فابریک و فابریک دارم
    بله، آجرها را فروختم، یکی را به خواهرم دادم، او در آمریکا زندگی می کند، او با همسر سابقش زندگی می کند.
  19. ادوید
    ادوید 29 مه 2020 06:41
    0
    نقل قول از بیسترو.
    معلوم می شود که در سال 1940 کشاورزان انفرادی زیادی وجود داشته اند (نه اعضای مزارع جمعی) اما در مورد ادعای "دموکرات های" امروزی مبنی بر اینکه همه کسانی که نمی خواستند به مزارع جمعی بپیوندند در سال 30 خلع ید شده و به سیبری رانده شدند، چطور؟ مشکل....

    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////// ///////////////////////////////////////////
    در سال 1974 در حجم سالانه تولید کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی، سهم تولید شده در مزارع خصوصی بود: گوشت - 32٪. شیر - 32٪؛ سبزیجات - 30٪؛ پشم - 20٪؛ تخم مرغ - 41٪؛ سیب زمینی - 64٪. مجله «انسان و قانون»، ۱۳۵۷. شماره 1978، ص 3.
    و این 57 سال پس از 1917 است ...