بررسی نظامی

محاکمه پرونده سقوط هواپیمای مسافربری MH17 در دونباس: متهمان توسط غرب تعیین شدند

84

در 9 مارس، دادگاه در هلند در مورد سقوط هواپیمای مسافربری MH17 در Donbass آغاز می شود. چهار متهم در این پرونده حضور دارند اما هیچ یک از آنها در دادگاه حاضر نمی شوند.


به یاد بیاورید که هواپیمای بوئینگ در مسیر آمستردام (هلند) به کوالالامپور (مالزی) و متعلق به شرکت هواپیمایی مالزی ایرلاینز در 17 ژوئیه 2014 در نزدیکی دونتسک سقوط کرد. همه 298 سرنشین هواپیما کشته شدند.

به زودی مشخص شد که این هواپیما در اثر اصابت موشک از یک سامانه موشکی ضد هوایی به آن سقوط کرده است. این داده ها بود که به گروه تحقیقات مشترک زمینه را داد تا روسیه را به دست داشتن در سقوط هواپیمای شبه نظامی دونتسک مشکوک کند.

به گفته بازرسان، سامانه موشکی پدافند هوایی بوک که ظاهراً هواپیما از آن سرنگون شده است، متعلق به تیپ 53 موشکی ضد هوایی نیروهای مسلح روسیه است که در منطقه کورسک مستقر است. بازرسان ادعا می کنند که سیستم دفاع هوایی ظاهراً به طور ویژه به دونباس آورده شده و سپس پس گرفته شده است. به یاد بیاورید که نمایندگان روسیه اجازه تحقیق در مورد این حادثه را نداشتند، علاوه بر این، طرف اوکراینی و ایالات متحده در پشت آن و تعدادی از کشورهای اروپایی تلاش کردند تا موانعی برای مالزی ایجاد کنند، اگرچه این لاین متعلق به این ایالت خاص است و بیشتر کشورهای اروپایی کشته شدگان، از جمله خدمه، شهروندان مالزی بودند.

در نتیجه چهار نفر به عنوان متهم در این پرونده «انتصاب» شدند و اینگونه باید از طرح اتهام برداشت کرد. اینها ایگور گیرکین، معروف به Strelkov، و همچنین سرگئی دوبینسکی، اولگ پولاتوف و لئونید خارچنکو هستند. سه نفر از آنها شهروند روسیه هستند، خارچنکو شهروند اوکراین است. همه این افراد، به گفته بازرسان، شخصاً مسئول سقوط هواپیما هستند.

واضح است که هیچ مدرک واقعی دال بر دخالت روسیه در سقوط هواپیما و دست داشتن متهمان نامبرده ارائه نشده است. این اتهام مبتنی بر برخی اطلاعات ناقص، تکه‌هایی از اظهارات عمومی شخصیت‌های سیاسی و مواردی از این دست است. خود متهمان گناه خود را نمی پذیرند. در اواسط ماه اوت، کارآگاه خصوصی جوزف رش، که تحقیقات موازی از این تراژدی را رهبری می کرد، سعی کرد نسخه خود را ارائه دهد، اما تیم تحقیقات مشترک آن را مطالعه نکرد.

با توجه به تمام ورودی ها، می توانید روی این واقعیت حساب کنید که آزمایش برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت. وکیل یکی از متهمان النا کوتینا در مصاحبه ای اخبار RIA " گفت که این روند می تواند به مدت شش ماه، تا پاییز 2020 ادامه یابد، اما، از نظر ما، این حداقل دوره است. یادآوری می کنیم که پرونده معروف یوکوس ده سال در دادگاه بین المللی لاهه مورد بررسی قرار گرفت و با این حال یک پرونده اقتصادی با شواهد فراوان وجود دارد. از این رو نمی توان این روند را رد کرد که بیش از یک سال به طول انجامد.

رسیدگی سریع به پرونده سقوط لاینر تنها در صورتی امکان پذیر است که دادگاه کیفرخواست گیرکین و سایر متهمان را از قبل دریافت کند و تمام جنبه های مشکوک این پرونده پرمخاطب را در نظر نگیرد.

البته اکنون برای غرب بسیار سودمند است که روسیه را به خاطر اتفاقات رخ داده سرزنش کند، زیرا این امر به تحریم های ضد روسیه جان تازه ای می بخشد، به برگ برنده دیگری برای انتقاد از مسکو تبدیل می شود و علاوه بر این، کل را نشان می دهد. جهان که روسیه، آنها می گویند، نه تنها در سانحه هواپیما دست داشت، بلکه به مدت XNUMX سال از اعتراف به دخالت خود خودداری کرد. در چنین شرایطی، موجه ترین راه برای روسیه عدم شناسایی «شواهد» ساختگی است. در واقع این را ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه بیان کرد و موضع مسکو را بیان کرد: روسیه تنها در صورتی این روند را به رسمیت می شناسد که فرصت مشارکت کامل در تحقیقات فاجعه را پیدا کند.

از سوی دیگر نمی توان رد کرد که مسکو برای بهبود روابط با غرب نوعی سازش کرده و به گیرکین اجازه می دهد که به دستور وی متهم به سرنگونی هواپیما شود. از این گذشته، اکنون ایگور گیرکین (Strelkov) به شدت از دولت موجود، سیاست آن در دونباس و روابط با اوکراین انتقاد می کند. او یک شخصیت نسبتاً بحث برانگیز است و باعث ارزیابی های متفاوتی در تشکیلات روسیه می شود. بنابراین، Strelkov معروف ممکن است به خاطر برآوردن برخی از اهداف تاکتیکی قربانی شود.
نویسنده:
84 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ولگار
    ولگار 8 مارس 2020 17:58 ب.ظ
    + 13
    این اتهام مبتنی بر برخی اطلاعات ناقص، تکه‌هایی از اظهارات عمومی شخصیت‌های سیاسی و مواردی از این دست است.

    آنها به جای مجازات مقصران واقعی اوکراینی در مرگ هواپیمای مسافربری، نمایشی سیاسی به راه انداختند.
    1. کورسی
      کورسی 9 مارس 2020 01:16 ب.ظ
      0
      نقل قول: ولگار
      به جای مجازات مجرمان واقعی اوکراین

      و دادگاه نزدیک و نزدیکتر می شود. قاضی ها و متهمان افکار آشفته تر، اما پوچ تر دارند.
      1. ccsr
        ccsr 9 مارس 2020 11:59 ب.ظ
        -1
        نقل قول: کورسی
        و دادگاه نزدیک و نزدیکتر می شود. قاضی ها و متهمان افکار آشفته تر، اما پوچ تر دارند.

        این هیچ معنایی ندارد - کافی است کار کمیسیون وارن را پس از ترور کندی یادآوری کنیم و آشکار می شود که در اینجا نیز چنین چرندیاتی با پایه شواهد تنظیم می شود که مردم عادی غربی آن را خواهند خورد. ، زیرا از طریق رسانه های آنها به آنها گفته می شود که این درست است. شعار روز "زنده باد گیرکین - فرمانده آینده نیروهای هوافضای روسیه!"
    2. بالو
      بالو 9 مارس 2020 09:46 ب.ظ
      0
      نقل قول: ولگار
      به گفته بازرسان، سامانه موشکی پدافند هوایی Buk که هواپیما از آن سرنگون شده، متعلق به تیپ 53 موشکی ضد هوایی نیروهای مسلح روسیه مستقر در منطقه کورسک است.

      با یک هدف بلند مدت مشخص.
      به گفته بازرسان، سامانه موشکی پدافند هوایی Buk که هواپیما از آن سرنگون شده، متعلق به تیپ 53 موشکی ضد هوایی نیروهای مسلح روسیه مستقر در منطقه کورسک است.

      اگر تخته 15-20 ثانیه بعد سرنگون می شد، ممکن بود در خاک روسیه سقوط کند.
  2. کرونوس
    کرونوس 8 مارس 2020 18:00 ب.ظ
    -38
    یک مقاله متعادل تنها چیزی است که مشخص نیست چرا به طور کامل کنار گذاشته شده است که DPR می تواند هواپیما را ساقط کند؟ بسیاری از کشورها هواپیماهای غیرنظامی را به طور ناخواسته سرنگون کردند، به خصوص در زمان خصومت، هیچ اشکالی ندارد
    1. فرودگاه
      فرودگاه 8 مارس 2020 18:17 ب.ظ
      + 13
      نقل قول: کرونوس
      یک مقاله متعادل تنها چیزی است که مشخص نیست چرا به طور کامل کنار گذاشته شده است که DPR می تواند هواپیما را ساقط کند؟ بسیاری از ایالت ها هواپیماهای غیرنظامی را ناخواسته سرنگون کردند، به ویژه در زمان جنگ. ایرادی نداره

      فقط خانواده شما آنجا نبودند.
    2. paul3390
      paul3390 8 مارس 2020 18:33 ب.ظ
      + 10
      اگر توضیح دهید - آنها باید یکی از چهار موشک را روی فیجوا خرج می کردند (اگر اصلاً Buk داشتند) - در یک هواپیما که در ارتفاع 10 کیلومتری پرواز می کرد در نتیجه - آنها را به هیچ وجه تهدید نکردند؟
    3. تیهونمارین
      تیهونمارین 8 مارس 2020 19:33 ب.ظ
      + 11
      نقل قول: کرونوس
      بسیاری از کشورها هواپیماهای غیرنظامی را به طور ناخواسته سرنگون کردند، به خصوص در زمان خصومت، هیچ اشکالی ندارد

      متاسفم، این اپرا نیست، اینجا یک تحریک و اطلاعات نادرست آشکار است که گوبلز با قتل عام کاتین شروع کرد. الان هم همین روش ها هست، آنها هم می خواهند Tu-154 را نزدیک اسمولنسک آویزان کنند. هیچ چیز جدیدی اختراع نشده است، و باور کنید، باز هم دموکرات ها و طرفداران گوبلز با کشور خود مخالفت خواهند کرد، زوزه می کشند و قدرت ها به آنها امتیاز خواهند داد. خوب صبر کنید زمان مشخص خواهد کرد. اما در غرب هرگز ایمانی وجود نداشته و نخواهد بود.
  3. رفیق
    رفیق 8 مارس 2020 18:02 ب.ظ
    + 13
    بله، در این زمین امتیاز بگیرید.
    به گفته بازرسان، سامانه موشکی پدافند هوایی Buk که هواپیما از آن سرنگون شده، متعلق به تیپ 53 موشکی ضد هوایی نیروهای مسلح روسیه مستقر در منطقه کورسک است.
    بگذار این مزخرفات را به خودشان بگویند و به خودشان گوش دهند.
    1. onix757
      onix757 8 مارس 2020 18:19 ب.ظ
      -2
      البته آنها خواهند گفت. علاوه بر این، مقامات روسیه مشروعیت صحبت های خود را به رسمیت می شناسند.
      دفتر دادستانی کل روسیه گفت که روسیه «در پاسخ به درخواست‌های مربوطه» همه مواد لازم را در اختیار هلند قرار داد و علاوه بر این، داده‌های مهمی در مورد شرایط سقوط هواپیمای مالزیایی در سال 2014 در دونباس ارسال کرد.
      به مدت شش سال، روسیه به طور فعال از طریق دفاتر دادستانی ملی با هلند همکاری می کند و نه تنها اطلاعات جامعی در مورد فاجعه در پاسخ به همه درخواست ها برای کمک حقوقی در این پرونده جنایی ارائه می دهد، بلکه همچنین داده های بسیار مهمی را در اختیار تحقیقات قرار می دهد. سخنگوی این وزارتخانه گفت که می تواند شرایط واقعی تراژدی را روشن کند.
      1. رفیق
        رفیق 9 مارس 2020 00:27 ب.ظ
        +3
        نقل قول از: onix757
        البته آنها خواهند گفت.

        اما هیچ ثابت خواهد کرد. در طول مسیر، هنوز در لهستان معتقدند که روسیه با رئیس جمهور خود هواپیما را در نزدیکی اسمولنسک سرنگون کرد.
        البته شواهد صفر.
        اما مؤمنان همانطور که می دانید نیازی به دلیل ندارند. می گویند گیرکین شلیک کرد، پس گیرکین.
      2. کورسی
        کورسی 9 مارس 2020 01:23 ب.ظ
        +1
        نقل قول از: onix757
        مقامات روسی مشروعیت صحبت های خود را به رسمیت می شناسند

        من روشی را پیشنهاد می کنم که چگونه این محاکمه را مختل کنیم و در عین حال امتیازات سیاسی را نیز به دست آوریم.
        در کل، لازم است هلند-هلند را به رسمیت نشناسیم، زیرا آنها در نهایت تصمیم گرفتند نام خود را تغییر دهند ...

        نه کشوری - و نه کسی که با او صحبت کنیم خندان همکار
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 8 مارس 2020 19:51 ب.ظ
      +6
      نقل قول: رفیق
      بگذار این مزخرفات را به خودشان بگویند و به خودشان گوش دهند.

      همانطور که می گوییم "روند شروع شده است!" اما سخنان پایانی قاضی چیزی شبیه به این خواهد بود: "خب، تمام دنیای متمدن می بینند که بوئینگ توسط این سه متهم و روسیه ساقط شده است." چرا شواهد، چرا شواهد و تخصص، اصلی ترین چیز این است که طبق سیستم "شووندر-شاریکوف" اتهام را وارد کنید.
      1. نیکولای ایوانوف_5
        نیکولای ایوانوف_5 8 مارس 2020 21:11 ب.ظ
        +8
        مدتهاست باور نمی کردم که تمدن بشری عقل داشته باشد.
        1. تیهونمارین
          تیهونمارین 9 مارس 2020 06:06 ب.ظ
          0
          نقل قول: نیکولای ایوانوف_5
          مدتهاست باور نمی کردم که تمدن بشری عقل داشته باشد.

          دلیل، بود، اما به فراموشی سپرده شد. تمدن خودش را نابود می کند.
        2. Den717
          Den717 9 مارس 2020 07:32 ب.ظ
          0
          نقل قول: نیکولای ایوانوف_5
          مدتهاست باور نمی کردم که تمدن بشری عقل داشته باشد.

          تمدن بشری بدون شک عقل دارد. زیرا تنها یک موجود عاقل می تواند اشتیاق به تسلط داشته باشد. شکارچیان بی هوش به همان اندازه که برای بقای جسمی برای غذا نیاز دارند، شکار را می کشند. افراد منطقی تا زمانی که فرصتی وجود داشته باشد، بدون شناخت سیری در برابر سیری، ابراز جاه طلبی ها و به دست آوردن قدرت بر افراد دیگر، از آن استفاده می کنند. و همه غم ها و مشکلات ما از همین جا سرچشمه می گیرد.
    3. major147
      major147 8 مارس 2020 22:43 ب.ظ
      +5
      نقل قول: رفیق
      این مزخرفات را به خودشان می گویند و به خودشان گوش می دهند.

      این مزخرف نیست. این یک تحریک کاملا برنامه ریزی شده است!
  4. onix757
    onix757 8 مارس 2020 18:05 ب.ظ
    -10

    از سوی دیگر نمی توان رد کرد که برای بهبود روابط با غرب، مسکو نوعی سازش کرده و اجازه می دهد که گیرکین به دستور او متهم به سرنگونی هواپیما شود. از این گذشته ، اکنون ایگور گیرکین (Strelkov) به شدت از دولت موجود انتقاد می کند

    چرا مغز نه؟ این تقریباً مجرم آماده است و پرونده قبلاً در ال سی ثبت شده است. و اینکه او زنده نیست.. پس فایده ای دارد که نمی تواند چیزی بگوید.
    1. فرودگاه
      فرودگاه 8 مارس 2020 18:21 ب.ظ
      + 11
      نقل قول از: onix757
      چرا مغز نه؟ این تقریباً مجرم آماده است و پرونده قبلاً در ال سی ثبت شده است. و اینکه او زنده نیست.. پس فایده ای دارد که نمی تواند چیزی بگوید.

      چرا هیچ یک از گردان های ملی نه؟ پر از جنایتکار است
  5. knn54
    knn54 8 مارس 2020 18:08 ب.ظ
    + 13
    - از سوی دیگر نمی توان رد کرد که برای بهبود روابط با غرب، مسکو نوعی سازش کرده و اجازه می دهد که گیرکین مقصر شناخته شود.
    به این می گویند SURRENDER.
    و چه چیزی می تواند "بوئینگ" DPR را از بین ببرد؟ *
    1. سیبیریاچکا
      سیبیریاچکا 9 مارس 2020 07:31 ب.ظ
      +1
      بومرنگ. او آن را کوبید و برگشت: احتمالاً کار کرد، او هیچ اثری از خود باقی نگذاشت، استرلکوف او را به خانه برد، یعنی هیچ مدرکی باقی نمانده بود.
  6. آماتور
    آماتور 8 مارس 2020 18:12 ب.ظ
    +9
    از سوی دیگر نمی توان این موضوع را در مسکو رد کرد برای بهبود روابط آنها با غرب نوعی سازش خواهند کرد و اجازه خواهند داد که گیرکین سرزنش شود

    با این حال، فرضیات جسورانه. نمی دانم که آیا آقای پولونسکی خودش آن را مطرح کرده یا کجا خوانده است؟
    1. ویکتوریو
      ویکتوریو 8 مارس 2020 18:24 ب.ظ
      +3
      نقل قول: آماتور
      از سوی دیگر نمی توان این موضوع را در مسکو رد کرد برای بهبود روابط آنها با غرب نوعی سازش خواهند کرد و اجازه خواهند داد که گیرکین سرزنش شود

      با این حال، فرضیات جسورانه. جالب هست، خود آقای پولونسکی اختراع کرد یا کجا خوندی؟

      =====
      بله، نه، از مقاله قبلی او در 4 فوریه \\ بنابراین، این امکان وجود دارد که دولت روسیه برای شخصی که اکنون موضع بسیار رادیکالی در رابطه با کرملین اتخاذ می کند، به ویژه سختگیرانه عمل نکند. آنقدر رادیکال که از رویکرد "آشفتگی تمام روسیه" صحبت می کند.
      1. فرقی نمی کند
        فرقی نمی کند 8 مارس 2020 18:49 ب.ظ
        +5
        هیچ چیز رادیکالی در سخنان او درباره آشفتگی وجود نداشت!
      2. Den717
        Den717 9 مارس 2020 07:45 ب.ظ
        0
        نقل قول: ویکتوریو
        این امکان وجود دارد که دولت روسیه به ویژه برای شخصی که اکنون موضع بسیار رادیکالی در رابطه با کرملین اتخاذ می کند، "محور" نکند.

        من تعجب می کنم که چگونه این را از نظر عملی تصور می کنید؟ آیا او به لاهه صادر خواهد کرد؟ آیا او دستگیر و محاکمه خواهد شد؟ ترتیب یک تصادف اتومبیل کوچک یا تصادف دیگر؟ به نظر من تخلیه گیرکین بیشتر از اصلاحات بازنشستگی به اعتماد دولت ضربه می زند، در حالی که هیچ چیزی را در "مدار بیرونی" حل نمی کند. اما این اعتراف غیرمستقیم روسیه به گناه در سقوط MH17 و مبنایی برای مطالبه غرامت برای همه خسارات خواهد بود. آن وقت ما قطعاً بدتر از اوکراین رانده شده های مطرود خواهیم شد. نتیجه: گیرکین، هر چه که باشد، هرگز تحویل داده نخواهد شد. مگر اینکه دهان را ببندند تا نتابد و بیگانگان را با یادآوری حضورش آزار ندهد. و فکر می کنم درست خواهد شد.
  7. آنجی
    آنجی 8 مارس 2020 18:15 ب.ظ
    +2
    از سوی دیگر نمی توان رد کرد که مسکو برای بهبود روابط با غرب نوعی سازش کرده و به گیرکین اجازه می دهد که به دستور وی متهم به سرنگونی هواپیما شود. از این گذشته، اکنون ایگور گیرکین (Strelkov) به شدت از دولت موجود، سیاست آن در دونباس و روابط با اوکراین انتقاد می کند.
    خب، این مرحله به طور کلی غیر عادی است، من امیدوارم که تولید ناخالص داخلی به دنبال چنین بدنامی نباشد، و به طور کلی موضع ما باید قاطعانه باشد - اوکراین از همه جهات مقصر است، هر فرد منطقی این را می فهمد، علیرغم دروغ های هیولایی. از غرب
    1. کرونوس
      کرونوس 8 مارس 2020 18:27 ب.ظ
      -7
      البته، احمقانه است اگر استرلکوف این کار را انجام دهد، او می تواند هر مدرکی برای غرق کردن بورژوازی کرملین ارائه دهد. اما برای کشتن Strelkov و سپس آویزان کردن آن به او، بله آنها می توانند
      1. kot423
        kot423 8 مارس 2020 18:39 ب.ظ
        +5
        آیا با سبک زندگی خود قضاوت می کنید؟
      2. فرقی نمی کند
        فرقی نمی کند 8 مارس 2020 18:54 ب.ظ
        +2
        حداقل برای شروع باید ببینید ایگور ایوانوویچ چه مسیری را طی کرده است و فقط پس از آن نتیجه گیری می کنید.
      3. کریستال حقیقت
        کریستال حقیقت 8 مارس 2020 20:47 ب.ظ
        -1
        آنها نمی توانند .. راش از کجا آمده است؟ استرلکوف راش فرمان نمی داد
    2. استخوان نهنگ
      استخوان نهنگ 8 مارس 2020 18:37 ب.ظ
      -11
      مقصر اوکراین است و فدراسیون روسیه پرداخت خواهد کرد. زیرا آنها آن را با توپ گرفتند و هیچ گزینه ای برای تکان دادن وجود ندارد.
  8. پاروسنیک
    پاروسنیک 8 مارس 2020 18:19 ب.ظ
    + 13
    من مدتها نوشتم که غرب قبلاً مجرمان را تعیین کرده است ... اما زمان نام بردن آنها فرا رسیده است ، ظاهراً زمان نامگذاری رسیده است ... بنابراین تعجب آور نیست آنها جغد را روی کره زمین دراز می کنند. ..
  9. چینگاچ گوک
    چینگاچ گوک 8 مارس 2020 18:33 ب.ظ
    +6
    همان دلقک زدن اسکریپال ها خواهد بود ..... چندین سال از خالی به خالی می ریزند سپس ساکت می شوند و انگار این پرواز به عنوان اسکریپال ها وجود نداشته است ....
    1. افسر ذخیره
      افسر ذخیره 8 مارس 2020 18:44 ب.ظ
      + 11
      اما اگر اصلاحیه ای در قانون اساسی تصویب می شد که داشتن املاک، تابعیت، مجوز اقامت یا اقامت اعضای خانواده در کشورهای متخاصم را ممنوع می کرد، همه چیز از مدت ها قبل سر جای خود قرار می گرفت. و نه تنها در مورد بوئینگ و اسکریپال ها.
      بله، اما چیزی در بین آقایان مسئولین ارشد برای پذیرش همه این اصلاحات به چشم نمی خورد. و در نهایت این قانون اساسی روسیه نخواهد بود، بلکه قانون اساسی روسیه متحد خواهد بود.
      1. چینگاچ گوک
        چینگاچ گوک 9 مارس 2020 20:10 ب.ظ
        +1
        اما من نمی دانستم که ابتکار پوتین - مبنی بر اینکه افراد دارای تابعیت دوم به قدرت نرسند، نمی گذرد .... .
    2. major147
      major147 8 مارس 2020 22:48 ب.ظ
      +2
      نقل قول: چینگاچگوک
      و گویی این پرواز به عنوان اسکریپال ها وجود نداشته است ....

      و تحریم ها باقی خواهد ماند...
      1. چینگاچ گوک
        چینگاچ گوک 9 مارس 2020 20:06 ب.ظ
        +2
        و بدون آنها چطور؟؟؟ خندان
  10. استخوان نهنگ
    استخوان نهنگ 8 مارس 2020 18:36 ب.ظ
    -6
    20 دقیقه قبل هواپیما با همسر و 2 دخترم در حال پرواز بود. نظر شما چیه من وارد این تاپیک نشدم؟
  11. استراشیلا
    استراشیلا 8 مارس 2020 18:36 ب.ظ
    +5
    "متهمان از طرف غرب منصوب شده اند"، اگر آنها را منصوب نکنید، مقامات دولت هلند بلافاصله در اسکله می نشینند، که قرار بود از پروازها از طریق ایالتی که در آن خصومت ها در حال انجام است جلوگیری کنند.
    1. آنجی
      آنجی 8 مارس 2020 19:47 ب.ظ
      +3
      و اوکراین پیش از این، هیئت مدیره را در یک مسیر امن و نه به منطقه پایگاه داده هدایت کنید.
      1. بالو
        بالو 8 مارس 2020 20:34 ب.ظ
        +6
        نقل قول از anjey
        و اوکراین پیش از این، هیئت مدیره را در یک مسیر امن و نه به منطقه پایگاه داده هدایت کنید.

        هاب دنپروپتروفسک و هواپیما را به مرز روسیه و به یک رده پایین تر فرستاد.
        1. شکارچی گزاف گویی
          شکارچی گزاف گویی 8 مارس 2020 21:03 ب.ظ
          +2
          خرس بزرگ، سلام! سرباز نوشیدنی ها
          9 مارس در هلند محاکمه در مورد سقوط هواپیمای مسافربری MH17 در Donbass آغاز می شود.

          فلش مسدود شده است -
          طرح تکمیل شد:
          او اینجاست، او اینجاست
          زخم روی دوک نخاعی!

          منفی
          1. بالو
            بالو 9 مارس 2020 09:28 ب.ظ
            +1
            پاشا سلام! نوشیدنی ها آیا می دانید چه کسی این ویروس را کرونا کرده است؟ باور کن
  12. بار
    بار 8 مارس 2020 18:39 ب.ظ
    +5
    از سوی دیگر نمی توان رد کرد که برای بهبود روابط با غرب، مسکو دست به نوعی سازش بزند و اجازه اتهام ...

    پرداخت و توبه بهترین گزینه است. چندین بار بررسی شد.
    1. بار
      بار 8 مارس 2020 19:13 ب.ظ
      0
      یک ناظم عجیب کلمه کاملاً بی ضرر بین "بیشترین" و "گزینه" را حذف کرد. بنابراین از شما می خواهم که فاصله بین این کلمات را «مزارت آمیز» بخوانید. امیدوارم این کلمه احساسات لطیف روحی پاسداران را جریحه دار نکند.
      1. major147
        major147 8 مارس 2020 22:50 ب.ظ
        0
        نقل قول از نوار
        مجری عجیب

        منهایم را حذف کردم
  13. NF68
    NF68 8 مارس 2020 19:14 ب.ظ
    + 10
    کی شک کنه باید فرض کرد که مالزی نیز احمق نیست و چنین نامه فیلکینی آنها را فریب نمی دهد.
    1. major147
      major147 8 مارس 2020 22:51 ب.ظ
      +5
      نقل قول: NF68
      کی شک کنه باید فرض کرد که مالزی نیز احمق نیست و چنین نامه فیلکینی آنها را فریب نمی دهد.

      و هیچ کس از آنها نمی پرسد. مقدم بر واقعیت قرار دهید.
      1. NF68
        NF68 10 مارس 2020 17:17 ب.ظ
        +1
        نقل قول: Major147
        نقل قول: NF68
        کی شک کنه باید فرض کرد که مالزی نیز احمق نیست و چنین نامه فیلکینی آنها را فریب نمی دهد.

        و هیچ کس از آنها نمی پرسد. مقدم بر واقعیت قرار دهید.


        اگر مالزیایی ها سر خود نباشند، به قضات رسیدگی کننده به این پرونده توصیه می کنند که این "واقعیت" را به جایی دورتر / عمیق تر نشان دهند.
        1. major147
          major147 10 مارس 2020 19:37 ب.ظ
          +2
          نقل قول: NF68
          به قضاتی که این پرونده را بررسی می کنند توصیه کنید که این "واقعیت" را به جایی دورتر / عمیق تر نشان دهند.

          هلندی هست پس!؟ بگذار شاد باشند! LOL
          1. NF68
            NF68 11 مارس 2020 17:42 ب.ظ
            +1
            نقل قول: Major147
            نقل قول: NF68
            به قضاتی که این پرونده را بررسی می کنند توصیه کنید که این "واقعیت" را به جایی دورتر / عمیق تر نشان دهند.
            هلندی هست پس!؟ بگذار شاد باشند! LOL


            بگذار حداقل شاد باشند.
            1. major147
              major147 11 مارس 2020 19:06 ب.ظ
              0
              نقل قول: NF68
              بگذار حداقل شاد باشند.

              ظاهراً برای این کار شروع کردند خندان
  14. خوب
    خوب 8 مارس 2020 19:21 ب.ظ
    +2
    نقل قول: ولگار
    این اتهام مبتنی بر برخی اطلاعات ناقص، تکه‌هایی از اظهارات عمومی شخصیت‌های سیاسی و مواردی از این دست است.

    آنها به جای مجازات مقصران واقعی اوکراینی در مرگ هواپیمای مسافربری، نمایشی سیاسی به راه انداختند.

    و شما هنوز نفهمیده اید که این یک محاکمه سیاسی - جنایی است. اگر فردا برای آنها سودآور باشد، اوکراین یا شخص دیگری مقصر خواهند بود.
    1. آنجی
      آنجی 8 مارس 2020 20:03 ب.ظ
      +3
      شما می خواهید بگویید که همیشه قوی ها مقصر هستند و بنابراین وقت آن رسیده است که روسیه در تمام جبهه های سیاسی و اقتصادی دندان نشان دهد تا جلوی چنین زیاده خواهی های پوسیده غربی را بگیرد.
  15. 3 vs
    3 vs 8 مارس 2020 20:00 ب.ظ
    +5
    از سوی دیگر نمی توان رد کرد که مسکو برای بهبود روابط با غرب نوعی سازش کرده و به گیرکین اجازه می دهد که به دستور وی متهم به سرنگونی هواپیما شود.

    نویسنده مزخرف می گوید.
  16. ولادیمیر ماشکوف
    ولادیمیر ماشکوف 8 مارس 2020 20:58 ب.ظ
    +5
    در کل مقاله صحیح است. اما اینکه "اکثر کشته شدگان، از جمله اعضای خدمه، شهروندان مالزی بودند" ایلیا درست نمی گوید: بیشتر، حدود دو سوم - 65٪، 193 نفر شهروند هلند بودند.
    در مورد تسلیم شدن Strelkov-Girkin با همکارانش - قطعاً مزخرف است.
    1. هوشمند
      هوشمند 8 مارس 2020 21:53 ب.ظ
      -2
      و کجاست؛
      بچه ها صبر کنید، برای شما آرزوی خوشبختی می کنم)))
  17. هوشمند
    هوشمند 8 مارس 2020 21:35 ب.ظ
    -1
    من احتمالاً یکی از طرفین را باور می کنم ، حتی ما را به طور پیش فرض درست می دانم ...

    اما چرا ما تصاویری از ماهواره را نشان دادیم که در آن Su-24 اوکراین قابل مشاهده است ...

    سپس به دلایلی مصاحبه ای را با یک نظامی که از دست نیروی هوایی اوکراین فرار کرده بود را در تلویزیون نشان دادیم که خلبان اعتراف به ساقط کردن هواپیمای مسافربری را شنید.

    سپس ما برای مدت طولانی از مرگ او لذت بردیم، ظاهراً به عنوان یک عمل پنهان کاری ...

    اسناد افسانه ای نیز در مورد پنهان سازی و از بین بردن شواهد کشورهای اروپایی وجود داشت...

    پیش کسی برنمی گردم!
    1. ESSO
      ESSO 8 مارس 2020 21:54 ب.ظ
      + 11
      خلبان اعتراف نکرد که لاینر را ساقط کرده است، شما مراقب نیستید. به طور معمول تلفن ناشنوایان.
      فقط یکی از آنها به پایگاه بازگشت. موشک از بین رفته بود. خلبان به نام ولوشین هیجان زده شد، بعداً این جمله را پرتاب کرد: "هواپیما در زمان اشتباه و در مکان اشتباه بود." 2 روز پس از سقوط هواپیمای بوئینگ مالزی، خلبان ولوشین جایزه گرفت.
      سپس او به خود شلیک کرد. عجیب.
      پیتر هایسنکو، خلبان سابق لووتانزا، عکس‌های با وضوح بالا از یک قطعه پوسته بیرونی کابین خلبان را از صحنه فاجعه تجزیه و تحلیل کرد و به این نتیجه رسید که دقیقاً در محل خلبانان با سوراخ‌های گلوله 30 میلی‌متری پر شده است.
      من مخصوصاً مردم را دوست دارم که فریاد بزنند، همه شواهد و شاهدان روسیه دروغ است، آنها رشوه می گیرند، این تبلیغات است. اما هر چیزی که اروپایی ها ارائه می دهند، ایالات متحده آمریکا درست است. آنها می گویند همه رژیم توتالیتر پوتین.
      حقیقت کم کم آشکار می شود. 6 سال گذشت. برای مدت طولانی اگر می خواستند مقصر را پیدا کنند. بگذارید یادآوری کنم که اروپایی ها روسیه را به جنگ 08.08.08 متهم کردند. اما سپس با اکراه اعتراف کردند که ساکاشویلی شروع کرد، اما روسیه او را تحریک کرد.
      1. DMB 75
        DMB 75 8 مارس 2020 22:10 ب.ظ
        + 10
        و در اینجا آنها با اکراه اعتراف می کنند که اوکراین شلیک شد ، اما روسیه آن را تحریک کرد.
    2. ولادیمیر ماشکوف
      ولادیمیر ماشکوف 8 مارس 2020 22:13 ب.ظ
      +2
      خطاب به اسمارت
      نیازی نیست به کسی اعتماد کنی، فقط باید به خودت اعتماد کنی. و برای این شما باید همه چیز را خوب بدانید! من مقاله ای نوشتم "حقیقت من در مورد MH17". اما سردبیر نمی خواست آن را در VO چاپ کند. نسخه تا حدودی خلاصه شده آن با عنوان (ویراستاران حق دارند) «نابودی بوئینگ MH17: چگونه بود» توسط نشر روسی اسپرینگ منتشر شد. بخونش فکر کنم علاقه مند بشی چند خط از دست رفته است:
      "عملیات با پرتاب اطلاعات نادرست و جعلی‌های مختلف به رسانه‌ها ادامه یافت که توجه را از نسخه واقعی منحرف می‌کرد. متأسفانه روس‌ها نیز تسلیم تحریکات شدند: اول برنامه‌ای از روزنامه‌نگار معروف لئونتیف را بر اساس یک عکس ماهواره‌ای فتوشاپی جعلی نشان داد. " حمله جنگنده به بوئینگ "، و نمایندگان Almaz-Antey "Bellingcat" جعلی را در مورد انهدام هواپیما توسط یک Buk تأیید کردند، که نشان می دهد این فقط می تواند یک Buk اوکراینی باشد.
      راستی اسمارت، مگه تو ربات معروف مک دانل داگلاس در گذشته نیستی؟
      1. نظر حذف شده است.
      2. ESSO
        ESSO 8 مارس 2020 22:39 ب.ظ
        +2
        من مقاله شما را خواندم، بسیار جالب است، از بسیاری جهات از نظر تحریک و اهداف موافقم، اما همانطور که اجرا شد، این دقیقا یک Su-25 نیست.
        طراح ارشد این هواپیمای تهاجمی گفت: انهدام هواپیمای بوئینگ 777 مالزی که در حریم هوایی بر فراز دونباس با موشک هوا به هوا شلیک شده توسط هواپیمای تهاجمی Su-25 نیروی هوایی اوکراین بعید است. ولدیمیر بابک.
        وی تصریح کرد که ویژگی های فنی هواپیمای Su-25 به آن امکان می دهد تا ارتفاع 11-12 کیلومتری بالا برود و هواپیمای تهاجمی می تواند به سطحی برسد که بوئینگ در آن پرواز کرده است (بیش از 10 کیلومتر). با این حال، صعود به چنین ارتفاعی ایمنی خلبانان را تهدید می کند، با توجه به اینکه خلبانان اوکراینی به احتمال زیاد قبلا چنین تجربه ای نداشتند.
        این طراح همچنین تاکید کرد که قدرت کلاهک موشک هواپیما برای نابودی یک هدف بزرگ مانند یک هواپیمای مسافربری بزرگ بسیار کم است. علاوه بر این، برای شلیک به هواپیما، هواپیمای حمله باید خود را از پشت "چسباند" - با این حال، این امر دشوار خواهد بود، زیرا بوئینگ 100-150 کیلومتر در ساعت سریعتر از هواپیمای حمله، ITAR حرکت می کند. گزارش طراح TASS.
        سپس مقالات بسیاری از نظامیان که در این مجتمع ها خدمت می کردند وجود داشت. به عکس هواپیما که نگاه می کنند می گویند ساقط کرده اند، اما راش نیست، خرابی آن یکی نیست.
        من حدس می زنم، اگرچه ممکن است اشتباه کنم، می تواند Su-27 یا Mig-29 باشد. Su-25 فقط در حال گشت زنی بود.
        1. ESSO
          ESSO 8 مارس 2020 22:58 ب.ظ
          +4
          - سرهنگ دوم R. Plokhodko، Su-27 No. 36 (19614)، کمک خلبان I. Soskovets.
          - سرگرد Ruchko I.، MiG 29 MU1 No. 29 (2960731217)، کمک خلبان سرگرد Sitnik G.
        2. ccsr
          ccsr 9 مارس 2020 11:54 ب.ظ
          +1
          نقل قول از اسو
          این طراح همچنین تاکید کرد که قدرت کلاهک موشک هواپیما برای نابودی یک هدف بزرگ مانند یک هواپیمای مسافربری بزرگ بسیار کم است.

          اما در مورد هواپیمای بوئینگ کره جنوبی که در دوران شوروی سرنگون شد، چطور؟
          1. ESSO
            ESSO 10 مارس 2020 18:12 ب.ظ
            0
            کدام یک، 2 تا بودند؟
            اگر بر فراز ساخالین، Su-15 دو موشک R-98 را به سمت هدف شلیک کرد
            اگر یک Su-15 یک موشک R-8 را بر فراز کارلیا شلیک کند
            1. ccsr
              ccsr 10 مارس 2020 18:30 ب.ظ
              -1
              نقل قول از اسو
              کدام یک، 2 تا بودند؟

              ساخالین. اما نکته اینجا نیست، بلکه تسلیحات موشکی یک جنگنده برای نابودی هر هواپیمای مسافربری کافی است.
              1. ESSO
                ESSO 12 مارس 2020 16:59 ب.ظ
                0
                آخه فرق su-15 و su-25 رو بخون، چه ماشین هایی، فرق R-98 و R-60 رو بخون. مشخصات فنی.
                به طوری که هیچ سوالی برای صحبت های طراحان وجود ندارد.
                1. ccsr
                  ccsr 12 مارس 2020 17:29 ب.ظ
                  -1
                  نقل قول از اسو
                  آخه فرق su-15 و su-25 رو بخون، چه ماشین هایی، فرق R-98 و R-60 رو بخون. مشخصات فنی.

                  احتمالاً نمی دانید که یک هواپیمای مسافربری بر فراز لاکربی با یک بار بسیار کوچکتر از کلاهک موشک منهدم شده است.
                  آنها بقایای یک رادیو توشیبا را پیدا کردند که حاوی یک بمب Semtex به عنوان ماده منفجره بود و بقایای یک چمدان قهوه ای Samsonite.

                  اکنون مقایسه کنید که چه مقدار وزن انفجاری را می توان در رادیو قرار داد و وزن کلاهک R-98:
                  کلاهک جرمی - 40 کیلوگرم
                  1. ESSO
                    ESSO 12 مارس 2020 18:27 ب.ظ
                    0
                    شما سرسختانه سعی می کنید با نظر طراح بحث کنید، اگرچه در برخورد یک وسیله منفجره، البته با قدرت کم در داخل هواپیما، تفاوت در برخورد موشک با موتور، تفاوت در انفجار راکت در نزدیکی دم، تفاوت وجود دارد. آسیب رساندن به سیستم های کنترلی نیازی به قطع برق R-98 نیست، من این را می دانم. خوب، R-60، سر جنگی: میله، 3-3,5 کیلوگرم، پس چه.
                    1. ccsr
                      ccsr 12 مارس 2020 18:49 ب.ظ
                      0
                      نقل قول از اسو
                      شما سرسختانه سعی می کنید نظر طراح را استدلال کنید،

                      و این در افکار من نبود - من فقط گفتم که یک موشک هوانوردی معمولی قادر است هر هواپیما را صرف نظر از اندازه آن منهدم کند. آیا با طراح این موضوع را تکذیب می کنید؟
                      1. ESSO
                        ESSO 12 مارس 2020 20:20 ب.ظ
                        -1
                        نه همیشه. مواد را بیاموزید
                      2. ccsr
                        ccsr 13 مارس 2020 11:49 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول از اسو
                        نه همیشه. مواد را بیاموزید

                        تقریباً همیشه، زیرا موشک های جنگنده علیه هواپیماهای جنگی دشمن طراحی می شوند و ویژگی های قدرت آنها بسیار بالاتر از هواپیماهای غیرنظامی است. بنابراین گاهی اوقات خودتان به مواد نگاه کنید ....
                      3. ESSO
                        ESSO 13 مارس 2020 21:47 ب.ظ
                        -1
                        ابتدا مواد su-25، su-17 را بخوانید که چه نوع هواپیماهایی هستند و سپس از سلاح ها. تعیین هواپیما.
    3. major147
      major147 8 مارس 2020 22:53 ب.ظ
      +3
      نقل قول از اسمارت
      پیش کسی برنمی گردم!

      چه مدرکی بود، ارائه کردند. با این حال، آنها در ردیف "محققان غربی" قرار نمی گیرند، بنابراین برای بررسی پذیرفته نمی شوند.
    4. هزینه
      هزینه 9 مارس 2020 03:34 ب.ظ
      +2
      نقل قول از اسمارت
      پیش کسی برنمی گردم!

      خودت را رها کن بله
  18. خود
    خود 8 مارس 2020 23:33 ب.ظ
    +5
    به طور کلی چه نیازی به قربانی کردن همان Strelkov، مهم نیست که او آنجا باشد؟ چه نوع "سازش" با غرب؟ آیا او (غرب) بازوانش را باز می کند و او را در آغوشی آرام می گیرد؟ یا چطور؟ به نظر می رسد همه فهمیده اند که اصلاً موضوع هواپیما نیست. چه فایده ای دارد که در این موضوع هر نوع امتیازی بدهیم. به خصوص اگر هواپیما را ساقط نکرده باشید؟ آنها از چه چیزی می ترسند؟ تحریم های جدید؟ آنها همچنان شامل خواهند شد. حتی اگر این چهار را پاس کنید، و چهار بار دیگر. به دنبال سازش با غرب به معنای این است که باور کنیم آنها بسیار خوب و مهربان هستند. و فقط به خاطر ماجرای هواپیما با تحریم ها خفه می شوند. و اگر خاکستر بر سر خود بپاشیم و استرلکوف را رها کنیم، غرب مهربان خواهد شد و تمام تلاش خود را برای کمک به ساخت روسیه به نفع شهروندانش انجام خواهد داد))
  19. آستین
    آستین 9 مارس 2020 06:35 ب.ظ
    +5
    درباره Strelkov نوعی hyperopus. و در اینجا او است، اگر آنها در مورد یک واحد نظامی از نیروهای مسلح RF صحبت می کنند؟ شویگو پس از آن باید قربانی کند. و شوالیه تاریک می تواند تیراندازان را به طور کلی حرکت دهد - خدمه دفاع هوایی می توانند حرکت کنند و به طور کلی آنها بر روی پدال مشارکت واحدهای معمولی نیروهای مسلح RF فشار می آورند. رفقا این ورود به یک "سازمان جنایتکار" است. اینجا نیازی به مدرک خاصی برای زوزه روزنامه و اینترنت نیست. و اوه، ارتش روسیه یک سازمان تروریستی است.
  20. هام
    هام 9 مارس 2020 08:10 ب.ظ
    +3
    از سوی دیگر نمی توان رد کرد که مسکو برای بهبود روابط با غرب نوعی سازش کرده و به گیرکین اجازه می دهد که به دستور وی متهم به سرنگونی هواپیما شود.

    هواپیما با چه دستوری از گیرکین سرنگون شد؟ از تیرکمان بچه گانه؟ اعتراف به گناه گیرکین یعنی اعتراف به گناه روسیه! نویسنده چه نوع "سازش"هایی در مورد چه مزخرفاتی می نویسد ...
  21. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 9 مارس 2020 08:38 ب.ظ
    +2
    از سوی دیگر نمی توان رد کرد که مسکو برای بهبود روابط با غرب نوعی سازش کرده و به گیرکین اجازه می دهد که به دستور وی متهم به سرنگونی هواپیما شود. از این گذشته، اکنون ایگور گیرکین (Strelkov) به شدت از دولت موجود، سیاست آن در دونباس و روابط با اوکراین انتقاد می کند. او یک شخصیت نسبتاً بحث برانگیز است و باعث ارزیابی های متفاوتی در تشکیلات روسیه می شود. بنابراین، Strelkov معروف ممکن است به خاطر برآوردن برخی از اهداف تاکتیکی قربانی شود.
    نویسنده عادی است ... بله. این فقط یک خیال است.
  22. Alex2000
    Alex2000 9 مارس 2020 09:31 ب.ظ
    +1
    در حقیقت....
    شورشیان نجیب سرنگون شده از 12 هواپیما / هلیکوپتر، هنوز ویدیوهای شادی آور زیادی در اینترنت وجود دارد ...
    و روی ایالت تاس: شبه نظامیان جمهوری دموکراتیک جمهوری خلق آمریکا یک فروند هواپیمای An-26 نیروی هوایی اوکراین و موارد مشابه را سرنگون کردند.

    و ناگهان تنها گزینه: 2 حشره‌گیر، به دستور 2 اعزام کننده، هواپیمای تولید ناخالص داخلی را ساقط کردند، و پوروشنکو تقریباً به خودش دستور داد. مکانیک، عکس، شهادت، مقاله در رسانه ها...

    هواپیمای تولید ناخالص داخلی در جنوب بدون محافظت، اگرچه همیشه با جنگنده ها پرواز می کند و از شمال پرواز می کند ...

    و چگونه قطع شد: حتی یک هلیکوپتر / هواپیما ساقط نشده ...

    خوب، چگونه می توانید به نیت مخرب Banderlogs اعتقاد نداشته باشید ...
  23. اندرو باشکوه
    اندرو باشکوه 9 مارس 2020 10:54 ب.ظ
    +3

    به نظر من دادگاه اینگونه خواهد بود !! hi
  24. ccsr
    ccsr 9 مارس 2020 11:52 ب.ظ
    +1
    نویسنده:
    ایلیا پولونسکی
    از سوی دیگر نمی توان رد کرد که مسکو برای بهبود روابط با غرب نوعی سازش کرده و به گیرکین اجازه می دهد که به دستور وی متهم به سرنگونی هواپیما شود. از این گذشته، اکنون ایگور گیرکین (Strelkov) به شدت از دولت موجود، سیاست آن در دونباس و روابط با اوکراین انتقاد می کند.

    این یک بیانیه کاملا پوچ است، اگر فقط به این دلیل که زیان های اعتبار روسیه پس از چنین به رسمیت شناختی به سادگی از بین خواهد رفت. من فکر می کنم که نویسنده، با ارائه چنین نسخه ای، به سادگی تمام ماهیت عواقب چنین گامی را درک نمی کند.
  25. جنس زنبق و سوسن
    جنس زنبق و سوسن 10 مارس 2020 00:08 ب.ظ
    +1
    تنها انتصابی که در واقعیت دیده می‌شود، رسانه‌های کشورمان هستند: دادگاه بین‌المللی حتی قبل از شروع آن مغرضانه تشخیص داده شد و نتیجه‌گیری‌های این دادگاه که هنوز انجام نشده، مغرضانه بود.
  26. RoTTor
    RoTTor 13 مارس 2020 17:04 ب.ظ
    0
    رهبری CMU، MO، MIU و UkrAviation، UkrAeroRukh و کنترل کننده های ترافیک هوایی آن، که یکی از آنها بلافاصله ناپدید شد -
    کسانی که به PIC MN-17 هشدار ندادند
    آیا پرواز بر فراز یک منطقه جنگی خطرناک است؟ - مستقیماً مسئول مرگ هواپیما!

    مقصران مستقیم پوروشنکو، تورچینوف، یاتسنیوک، پیووورسکی، اوملیان...

    آیا هواپیماهای جنگی نیروهای مسلح اوکراین وجود داشت؟