بررسی نظامی

84 نفر خواستار غرامت پولی شدند: آزمایش MH17 آغاز شد

159

دادگاه منطقه لاهه جلسات رسیدگی را درباره سقوط هواپیمای مسافربری بوئینگ-777 که در 17 ژوئیه 2014 در آسمان دونباس رخ داد، آغاز کرد.


در این جلسه قضات معرفی شدند که به صدور رای خواهند پرداخت. هندریک استین هویس ریاست دادگاه را بر عهده دارد. او گفت که 49 نفر از بستگان قربانیان مایل به سخنرانی در دادگاه بودند. 82 نفر دیگر نیز با اظهارات کتبی درخواست خواهند کرد و 84 نفر از بستگان قربانیان این فاجعه خواستار غرامت نقدی خواهند شد. این ارقام نهایی نیستند، زیرا همه بستگان قربانیان تصمیم نگرفته اند که چه کنند.

چهار مظنون این پرونده در جلسه رسیدگی غایب هستند. اینها سه شهروند فدراسیون روسیه و یک دارنده پاسپورت یک شهروند اوکراینی هستند.

جلسات استماع در مجتمع Schiphol در لاهه برگزار می شود. محل ملاقات به شدت محافظت می شود.

در مرحله اول رسیدگی به پرونده، مسائل رویه ای حل خواهد شد. خود این فرآیند می تواند چندین سال طول بکشد. بسیاری از کارشناسان تقریباً در این مورد مطمئن هستند و مدت زمان بررسی را در نظر می گیرند.

پیش از این، ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین از متخصصان تیم تحقیقات بین‌المللی به خاطر کارشان در جمع‌آوری شواهد در این پرونده تشکر کرد. وی ابراز امیدواری کرد که رای دادگاه عادلانه باشد و عاملان مرگ 298 مسافر و خدمه این لاینر مجازات شوند.
159 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. شهروند صادق
    شهروند صادق 9 مارس 2020 16:10 ب.ظ
    + 25
    این روند به وضوح مفهوم سیاسی خواهد داشت. تجربه نشان می دهد که روسیه بر اساس این اصل مقصر خواهد بود: "شما مقصر هستید که من می خواهم بخورم" (ج)
    1. 210kv
      210kv 9 مارس 2020 16:23 ب.ظ
      + 57
      من فکر می کنم که لازم است یک ادعای متقابل در مورد واقعیت جعل سازماندهی شود. اینها را که در لاهه هستند تحقیق و قضاوت کنید.
      1. vasily50
        vasily50 9 مارس 2020 16:31 ب.ظ
        + 24
        حق با شماست.. همه نقش ها قبلاً در آنجا نوشته شده اند. خیلی جالب است، اما اقوام در مورد چگونگی سرنگونی این بوئینگ چه می توانند بگویند؟
        در اروپا، فقه تجربه چند صد ساله دارد * برای اجرای عدالت *، چیزهای زیادی در آنجا ابداع شده است تا تصمیم لازم را بگیرد، در حالی که همیشه با اطمینان به عصمت خود.
        1. helmi8
          helmi8 9 مارس 2020 16:56 ب.ظ
          +8
          نقل قول: Vasily50
          در اروپا، فقه تجربه چند صد ساله دارد * برای اجرای عدالت *، چیزهای زیادی برای تصمیم گیری ضروری در آنجا ابداع شده است.

          عدالت عادلانه برای همه عادلانه نیست...©
          1. VitaVKO
            VitaVKO 9 مارس 2020 22:24 ب.ظ
            +2
            بیش از یک جلد از "کتاب سفید" قبلاً در مورد جنایات باندرا و نیروهای مسلح اوکراین نوشته شده است. پس از گلوله باران دیگر، هر هفته یک پرونده جنایی جدید باز می شود. اعدام دسته جمعی مردم در میدان 2014، در اودسا زنده زنده سوزانده شد، هزاران غیرنظامی که در زیر گلوله باران نیروهای مسلح اوکراین در دونباس کشته شدند. آزمایشات کی شروع می شود؟ چرا همه در این مورد سکوت می کنند؟ حتی ساوچنکو، قاتل روزنامه نگاران روسی نیز به وطن خود بازگردانده شد. از چه نوع عدالت و قانونی می توان صحبت کرد؟ به همین دلیل است که لاهه روسیه را قضاوت می کند و بقیه احمقانه ترول می کنند.
        2. سن
          سن 10 مارس 2020 05:45 ب.ظ
          +2
          شهود باید توسط اوکراین ساخته شده باشند.
      2. انجیر
        انجیر 9 مارس 2020 16:37 ب.ظ
        + 22
        نمایش صندلی ها فقط تایید می کند که هیچ مدرکی وجود ندارد، باید به نصب و پیشنهاد متوسل شوید.
      3. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 9 مارس 2020 16:45 ب.ظ
        -24
        نقل قول: 210kv
        من فکر می کنم که لازم است یک ادعای متقابل در مورد واقعیت جعل سازماندهی شود. اینها را که در لاهه هستند تحقیق و قضاوت کنید.

        دیما، می توانید همین الان در روستای خود شروع کنید. جمع آوری کنید نامه ای برای "چمبرلین" بنویسید منتظر پاسخ باشید.
      4. ZAV69
        ZAV69 9 مارس 2020 17:38 ب.ظ
        +6
        نقل قول: 210kv
        اینها را که در لاهه هستند تحقیق و قضاوت کنید.

        و حکم را اجرا کن
        1. 210kv
          210kv 9 مارس 2020 17:41 ب.ظ
          + 15
          خوب، آنها در آن زمان انجام دادند. به چه کسی با تبر یخ، به آنها با گلوله ابتدایی است.. اینجا بلغاری ها با آلمان شرقی، سرگرم کننده بودند.. سموم، تزریق با چتر.
          1. هوانورد_
            هوانورد_ 9 مارس 2020 17:59 ب.ظ
            +9
            خوب، آنها خودشان با باندرا برخورد کردند، بدون بلغارها با آلمان شرقی. و کونووالتس، به لطف سودوپلاتوف، مغزش را پخش کرد، او حتی وقت نیش زدن آب نبات را نداشت.
          2. فرودگاه
            فرودگاه 9 مارس 2020 18:01 ب.ظ
            +8
            نقل قول: 210kv
            خوب، آنها در آن زمان انجام دادند. به چه کسی با تبر یخ، به آنها با گلوله ابتدایی است.. اینجا بلغاری ها با آلمان شرقی، سرگرم کننده بودند.. سموم، تزریق با چتر.

            خوب، "تبر یخ" مال ما است ... ما همیشه در نتیجه هستیم. چشمک زد
          3. نظر حذف شده است.
            1. گالینا شردر
              گالینا شردر 9 مارس 2020 18:48 ب.ظ
              +5
              چه چیزی به اوکراین اهمیت می دهید؟ برای اوکراین، پوتین یا شویگو تفاوتی ندارد. حالا اگر ژیرینوفسکی، پس مشخص می شد که چرا آنها اینقدر هیجان زده بودند. خوب، در مورد این چادر با دادگاه، پس این مسخره جالب نیست، اگر دادگاه فرصت اجرای حکم خود را نداشته باشد، این یک دادگاه نیست، بلکه نمایش است.
            2. 210kv
              210kv 9 مارس 2020 18:53 ب.ظ
              +2
              چه چیزی باعث می شود فکر کنید که من طرفدار نسل کشی بازنشستگی هستم؟ و من طرفدار «ادرا» نیستم. در کل من به طور مرتب پای صندوق های رای می روم و به همه رای منفی می دهم. من افراد شایسته ای را آنجا نمی بینم مردم جایگاه من را می دانند. بله، و "دهکده" با استانداردهای روسیه بزرگ است - 17 هزار نفر.
              1. نظر حذف شده است.
      5. فرودگاه
        فرودگاه 9 مارس 2020 17:51 ب.ظ
        +6
        نقل قول: 210kv
        اینها را که در لاهه هستند تحقیق و قضاوت کنید.

        بالاترین میزان انقباض است...
        1. کاتولیک
          کاتولیک 9 مارس 2020 17:58 ب.ظ
          +3
          نقل قول: فرودگاه
          بالاترین میزان انقباض است..

          حتی حیف این قضات لاهه خواهد بود... به جای مجازات عاملان واقعی فاجعه، دست به تحریکات سیاسی علیه کشور ما می زنند.
          1. فرودگاه
            فرودگاه 9 مارس 2020 17:59 ب.ظ
            +2
            نقل قول: کاتولیک
            آنها درگیر تحریکات سیاسی علیه کشور ما هستند.

            فقط افراد تنبل این کار را نمی کنند.
      6. شخص خصوصی
        شخص خصوصی 9 مارس 2020 20:05 ب.ظ
        0
        من فکر می کنم که باید یک ادعای متقابل در مورد واقعیت جعل سازماندهی کنیم

        آیا واقعا فکر می کنید که می توان چیزی را سازماندهی کرد؟ چند سال گذشته است و چیزها هنوز وجود دارد، عاملان آن تعیین شده اند. و قربانیان کسی را دارند که از او غرامت بخواهند.
      7. Den717
        Den717 10 مارس 2020 06:09 ب.ظ
        -1
        نقل قول: 210kv
        اینها را که در لاهه هستند تحقیق و قضاوت کنید.

        ایده فوق العاده است، اما در چه دادگاهی باید آنها را قضاوت کرد؟ یک محاکمه بین المللی در لاهه برگزار می شود. این بدان معناست که دادگاه پیشنهادی باید از نظر وضعیت، حداقل یک دادگاه به همان اندازه مشروع باشد. اینجا کجاست؟ متأسفانه در شرایط کنونی او فقط شاید مال خداست و فقط وارث مرکادر می تواند در آنجا ضابط باشد. IMHO
      8. لیبروئید نیست
        لیبروئید نیست 10 مارس 2020 06:29 ب.ظ
        -3
        قاضی دادگاه باومن؟))))
    2. Starover_Z
      Starover_Z 9 مارس 2020 16:32 ب.ظ
      +8
      نقل قول: شهروند صادق
      این روند به وضوح مفهوم سیاسی خواهد داشت. تجربه نشان می دهد که روسیه بر اساس این اصل مقصر خواهد بود: "شما مقصر هستید که من می خواهم بخورم" (ج)

      مطمئنا همینطوره ! نوشته شده است
      چهار مظنون این پرونده در جلسه رسیدگی غایب هستند. اینها سه شهروند فدراسیون روسیه و یک دارنده پاسپورت یک شهروند اوکراینی هستند.

      از روسیه، سپس یک شهروند، اما از اوکراین، سپس یک "دارنده گذرنامه"!
      1. 13-90
        13-90 9 مارس 2020 17:01 ب.ظ
        -2
        از روسیه، سپس یک شهروند، اما از اوکراین، سپس یک "دارنده گذرنامه"!

        این یک ترجمه آزاد است.
        1. اصلی نیست
          اصلی نیست 9 مارس 2020 23:05 ب.ظ
          0
          نقل قول: 13-90
          از روسیه، سپس یک شهروند، اما از اوکراین، سپس یک "دارنده گذرنامه"!

          این یک ترجمه آزاد است.

          واقعا اینقدر "رایگان"؟
    3. تیهونمارین
      تیهونمارین 9 مارس 2020 16:45 ب.ظ
      +4
      نقل قول: شهروند صادق
      "تو مقصری که من می خواهم غذا بخورم" (ج)

      و اشتهای آنها بی حد و حصر است.
      1. دیمیتری دونسکوی
        دیمیتری دونسکوی 9 مارس 2020 17:08 ب.ظ
        +5
        5 سال تحقیق، خود محاکمه با همین مبلغ ادامه خواهد داشت، خلاصه همه چیز هلندی است (با وقفه برای استراحت دود). LOL
        1. هوانورد_
          هوانورد_ 9 مارس 2020 18:03 ب.ظ
          +5
          این جالب است، اما اگر دادگاه استونیایی بود، آیا بیشتر طول می کشید یا نه؟
          1. notingem
            notingem 10 مارس 2020 00:26 ب.ظ
            +1
            حتی شروع نمی شد
    4. اسیر
      اسیر 9 مارس 2020 17:59 ب.ظ
      +4
      روسیه هر چقدر هم که بخواهد لقمه بخورد، آن وقت آنها از دادگاه خود بسیار ناراحت خواهند شد.
    5. Canecat
      Canecat 9 مارس 2020 22:47 ب.ظ
      +1
      وزارت دفاع روسیه گزارش داد که تمامی موشک‌هایی که موتور آن توسط کمیسیون هلندی بررسی سقوط MH17 نشان داده شده است، پس از سال 2011 از بین رفته است.
      در این رابطه، سؤال این است که ... اگر حتی اعداد طبق اسناد در منطقه مسکو ضربه زده شده باشند، چگونه دفع شد؟ و آیا امکان خرید قطعات قابل شناسایی موشک وجود داشت تا بعداً به عنوان «مدرک مادی» ارائه شود؟
  2. هوشمند
    هوشمند 9 مارس 2020 16:13 ب.ظ
    +5
    و آنچه شگفت آور است این است که اگر روسیه به پرداخت محکوم شود، هیچ اصلاحیه ای در قانون اساسی در مورد اولویت قانون ما بر حقوق بین الملل ما را در اینجا نجات نخواهد داد ...
    اما اگر اینها دعاوی شهروندان ما در مصادیق بین المللی بود، بله، این اصلاحیه فقط در اینجا کار می کند ...
    غیر شهروندان روسیه - هر چیزی طبق تصمیم دادگاه های بین المللی.
    شهروندان روسیه - گاز بگیرید، اگرچه می توانند آنها را مجبور به کار اجباری کنند.
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 9 مارس 2020 16:24 ب.ظ
      +3
      من تعجب می کنم که چه کسی برای لیست خواسته های دادگاه هلند پرداخت می کند؟
      1. جنگنده آسمان
        جنگنده آسمان 9 مارس 2020 16:26 ب.ظ
        + 16
        اوکراین سرنگون شد، بگذارید او بپردازد.
        1. نظر حذف شده است.
          1. barmaleyka
            barmaleyka 9 مارس 2020 17:06 ب.ظ
            +6
            نقل قول: 13-90
            شما در کلمه "DPR" هفت اشتباه کردید.

            و با آدرس اشتباه کردی، اتفاقا ما اونجا با شماره موتور موشک چی داریم؟!!!
            1. 13-90
              13-90 9 مارس 2020 17:11 ب.ظ
              -21
              راستی با شماره موتور موشک چی داریم؟!!!

              مانند کارلوس، خلبان ولوشین و تصویر ماهواره ای Su-27.
              1. barmaleyka
                barmaleyka 9 مارس 2020 17:19 ب.ظ
                + 16
                من یادم نمی آید که جایی در تحقیقات درباره اعزام کننده ها و هواپیماها صحبت شود، همچنین یادم نیست که وزارت دفاع فدراسیون روسیه در این مورد صحبت کرده باشد، اما این واقعیت است که تحقیقات به طور رسمی وجود شماره موتور را اعلام کرده است. یک واقعیت حقوقی است، و همچنین این واقعیت که این موتور روی موشک اوکراینی قرار داشت
                1. notingem
                  notingem 10 مارس 2020 00:34 ب.ظ
                  +2
                  آنها به واقعیت ها اهمیت نمی دهند. روسیه مقصر است هلندی ها فیلم مورد علاقه "جوجه تیغی در مه" دارند.
          2. جنگنده آسمان
            جنگنده آسمان 9 مارس 2020 19:26 ب.ظ
            +5
            نقل قول: 13-90
            اوکراین سرنگون شد، بگذارید او بپردازد.

            شما در کلمه "DPR" هفت اشتباه کردید.

            یعنی شما قبول دارید که اوکراین یک اشتباه بزرگ است و باید DPR باشد؟
            1. نظر حذف شده است.
      2. AlexVas44
        AlexVas44 9 مارس 2020 16:31 ب.ظ
        +6
        خیلی خوب ممکن است این شما، من و، خوب، همه روس‌های دیگر باشیم. خندان
        1. همون LYOKHA
          همون LYOKHA 9 مارس 2020 16:57 ب.ظ
          +3

          ممکن است خیلی خوب شما باشید.

          نه...مطمئنا من نخواهم بود...اگر نمایندگان دادگاه هلند با خواسته هایشان پیش من بیایند...به جز لگد، چیزی از من نمی گیرند. لبخند
      3. هوشمند
        هوشمند 9 مارس 2020 16:36 ب.ظ
        -12
        شما همچنان باید بابت دلار تقویت شده و کاهش نفت به دولت غرامت بپردازید.
        خب، نه پرداخت مستقیم و مالیات، بلکه تورم و افزایش قیمت ها...
        1. همون LYOKHA
          همون LYOKHA 9 مارس 2020 17:15 ب.ظ
          +6
          شما همچنان باید بابت دلار تقویت شده و کاهش نفت به دولت غرامت بپردازید.

          نه، خوب، داشتم خواب می دیدم که چگونه))).
      4. تیهونمارین
        تیهونمارین 9 مارس 2020 16:48 ب.ظ
        +7
        نقل قول: همان LYOKHA
        من تعجب می کنم که چه کسی برای لیست خواسته های دادگاه هلند پرداخت می کند؟

        خب، این بچه ها سعی می کنند هم مردم و هم کشور را مقصر بدانند و سعی می کنند تا جایی که ممکن است، از آن بیرون بیایند. اصلی ترین چیزی که آنها باید سرزنش کنند، نه برای اثبات.
      5. با این حال عزیز
        با این حال عزیز 9 مارس 2020 21:48 ب.ظ
        -5
        نقل قول: همان LYOKHA
        من تعجب می کنم که چه کسی برای لیست خواسته های دادگاه هلند پرداخت می کند؟


        مالیات دهندگان روسی از طریق تحریم، مصادره اموال.
    2. Den717
      Den717 10 مارس 2020 06:13 ب.ظ
      +1
      نقل قول از اسمارت
      و آنچه شگفت آور است این است که اگر روسیه به پرداخت محکوم شود، هیچ اصلاحیه ای در قانون اساسی در مورد اولویت قانون ما بر حقوق بین الملل ما را در اینجا نجات نخواهد داد ...

      ما فکر می‌کنم این تصمیم را به رسمیت نمی‌شناسیم و هیچ چیزی بابت آن پرداخت نخواهیم کرد. تلاش برای تصرف اجباری دارایی ها روابط را تشدید می کند. اینکه آیا اروپایی ها به دنبال آن خواهند رفت یا خیر، هنوز یک واقعیت نیست. چیز زیادی تا تصمیم دادگاه باقی نمانده، چند سال .... خواهیم دید.
  3. knn54
    knn54 9 مارس 2020 16:29 ب.ظ
    + 16
    هیچ روسیه در تحقیقات قضایی وجود ندارد، اما نماینده مالزی نیز که هواپیمای آن ساقط شده است، وجود ندارد.
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 9 مارس 2020 16:50 ب.ظ
      +7
      نقل قول از knn54
      هیچ روسیه در تحقیقات قضایی وجود ندارد، اما نماینده مالزی نیز که هواپیمای آن ساقط شده است، وجود ندارد.

      آنها به کسی جز خودشان نیاز ندارند، هر که را منصوب کنند متهم است. اصل مانند OPG است.
      1. با این حال عزیز
        با این حال عزیز 9 مارس 2020 21:58 ب.ظ
        -4
        به نقل از tihonmarine
        آنها به کسی جز خودشان نیاز ندارند، هر که را منصوب کنند متهم است.


        انتصاب و متهم کردن بیش از 5 سال تحقیق لازم نیست. نمایش قرار است بزرگ باشد. جای تعجب نیست که آنها اینقدر آماده شدند. پاپ کورن، وای! لبخند
        1. تیهونمارین
          تیهونمارین 9 مارس 2020 21:59 ب.ظ
          +3
          نقل قول: با این حال عزیز
          انتصاب و متهم کردن بیش از 5 سال تحقیق لازم نیست. نمایش قرار است بزرگ باشد. جای تعجب نیست که آنها اینقدر آماده شدند.

          خوب، چه کسی به آن شک کرد؟
  4. نظر حذف شده است.
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 9 مارس 2020 16:54 ب.ظ
      +3
      شما باید هزینه کنید و بهتر است قبل از همه پرسی تغییرات قانون اساسی

      شروع کنید ... از جیب خود پرداخت کنید. لبخند
      1. شهروند صادق
        شهروند صادق 9 مارس 2020 17:10 ب.ظ
        -6
        الکسی
        غم انگیزترین چیز این است که اگر به شما جایزه بدهند، باید پرداخت کنید. روسیه به دلایلی از حقوق خود در عرصه بین المللی دفاع نمی کند. WADA و IOC - پرداخت شده است. PACE - پرداخت شده است.
        متأسفانه، سوابق غم انگیزی وجود دارد.
        1. همون LYOKHA
          همون LYOKHA 9 مارس 2020 17:21 ب.ظ
          +3
          الکسی
          غم انگیزترین چیز این است که اگر به شما جایزه بدهند، باید پرداخت کنید.

          شهروند راستگو واقعا میخوای پول بدی از جیب خودت بپرداز...و اگه یکی وارد جیب من شد مخالفت به اشکال مختلف میگیره...خوب مثلا اگه ادراس باشه من رای میدم. در انتخابات علیه آنها مبارزه کند و مردم را علیه آنها تحریک کند. لبخند
          به نظر من ادروسی باید تمام عواقب سیاست های کوته بینانه خود را درک کند.
          1. شهروند صادق
            شهروند صادق 9 مارس 2020 17:23 ب.ظ
            -1
            خب خودت ببین شما به بودجه مالیات می پردازید. روسیه جریمه های صادر شده توسط انواع دادگاه های بین المللی را از بودجه پرداخت می کند، یعنی. از جمله پول شما
            خوب، چطور؟ آیا آنها وارد جیب شما شده اند یا نه؟
            1. همون LYOKHA
              همون LYOKHA 9 مارس 2020 17:26 ب.ظ
              -1
              جریمه های صادر شده توسط دادگاه های بین المللی مختلف از بودجه پرداخت می شود.

              برای این کار، اصلاحیه ای در قانون اساسی روسیه انجام شد تا انواع کلاهبرداران در خارج از کشور فرصت شیر ​​دادن به مردم روسیه را نداشته باشند ... هر چه زودتر این کار انجام شود، زودتر از شر این شیاد خلاص خواهیم شد.
              1. mkop
                mkop 10 مارس 2020 08:28 ب.ظ
                0
                واقع بینانه به وضعیت نگاه کنید. ما از پرداخت امتناع خواهیم کرد، در این شکی نیست، همانطور که شکی نیست که کل این محاکمه چیزی جز مسخره نیست. آنها در آنجا به دنبال مقصر واقعی نبودند، دنبال آنها نمی گردند و نخواهند یافت. مقصران قبلاً منصوب شده اند - روسیه. مشکل این است که روسیه کشوری در خلاء نیست، روسیه دارایی هایی در خارج از کشور دارد. اگر امتناع کنند، به سادگی از آنها گرفته می شود. برای مقابله با این موضوع چه کنیم؟
      2. تیهونمارین
        تیهونمارین 9 مارس 2020 22:24 ب.ظ
        -4
        نقل قول: همان LYOKHA
        شروع کنید ... از جیب خود پرداخت کنید.

        البته از طرف مردم، اما نه مثل همیشه از «الیگارشیک».
    2. barmaleyka
      barmaleyka 9 مارس 2020 17:05 ب.ظ
      +3
      نقل قول از ایگورشا
      باید پرداخت کنند

      برای چی؟!
      و از همه مهمتر به چه کسی؟
      1. نظر حذف شده است.
        1. barmaleyka
          barmaleyka 9 مارس 2020 17:08 ب.ظ
          +3
          نقل قول از ایگورشا
          بستگان کسانی که با حکم دادگاه خارجی مرده اند، پس همه پرداخت می کنند

          برای شروع، شما حداقل تاریخ پرونده را مطالعه می کنید، جایی دیدید که متهم فدراسیون روسیه، با وجود اینکه 4 متهم وجود دارد - افراد خصوصی
          1. ایگورشا
            ایگورشا 9 مارس 2020 17:09 ب.ظ
            +2
            شما ابتدا حداقل تاریخچه پرونده را مطالعه می کنید،

            یادم می آید یکی از دادگاه های سوئد این را در نظر گرفت که اوکراین وضعیت اقتصادی بدی دارد...
            1. barmaleyka
              barmaleyka 9 مارس 2020 17:20 ب.ظ
              +2
              باز هم متهم پرونده کیست؟!
              1. هوانورد
                هوانورد 9 مارس 2020 17:39 ب.ظ
                -3
                پاسخ دهندگان افراد هستند، حق با شماست
                اما شما یک تفاوت ظریف را در نظر نمی گیرید
                اما اگر آنها مجرم شناخته شوند و روسیه از حضور آنها و غیره اطمینان حاصل نکند، آنگاه ادعاها علیه روسیه برای ممانعت از اجرای عدالت خواهد بود.
                hi
                1. barmaleyka
                  barmaleyka 9 مارس 2020 18:46 ب.ظ
                  +5
                  نقل قول از آویور
                  در این صورت ادعاها علیه روسیه برای ممانعت از اجرای عدالت خواهد بود.

                  چگونه مانع رخ می دهد، فدراسیون روسیه پیشنهاد برگزاری محاکمه در قلمرو فدراسیون روسیه را داد.
                  1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
                    ویاچسلاو ویکتوریاویچ 9 مارس 2020 20:14 ب.ظ
                    -10
                    نقل قول: بارمالیکا
                    مانع چگونه است
                    روسیه از انجام دستگیری‌ها بر اساس حکم اینترپل خودداری می‌کند.

                    نقل قول: بارمالیکا
                    فدراسیون روسیه پیشنهاد داد که یک محاکمه در قلمرو فدراسیون روسیه برگزار شود
                    نکته اول را تغییر نمی دهد
                    1. barmaleyka
                      barmaleyka 9 مارس 2020 21:26 ب.ظ
                      +8
                      روسیه شهروندان خود را بیرون نمی کشد - همه در باغ
                      دادگاهی در قلمرو فدراسیون روسیه و در صورت احراز جرم از سوی دادگاه، محکومیت خود را در فدراسیون روسیه سپری خواهند کرد.
                      1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
                        ویاچسلاو ویکتوریاویچ 9 مارس 2020 23:01 ب.ظ
                        -7
                        صحبتی از استرداد نشد. درباره دستگیری ها بود.
                      2. barmaleyka
                        barmaleyka 10 مارس 2020 07:49 ب.ظ
                        0
                        آره؟!
                        و بر اساس چه چیزی؟
                        بررسی یک ساختار خصوصی، به هر حال، پیوندی به چنین درخواستی می تواند باشد
                      3. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
                        ویاچسلاو ویکتوریاویچ 10 مارس 2020 09:53 ب.ظ
                        0
                        https://www.interfax.ru/world/693866

                        در 19 ژوئن 2019، تیم تحقیقاتی چهار مظنون را به دست داشتن در مرگ هواپیمای مسافربری معرفی کرد: ایگور گیرکین (Strelkov)، سرگئی دوبینسکی، اولگ پولاتوف و لئونید خارچنکو اوکراینی. آنها در لیست بین المللی تحت تعقیب قرار گرفته اند. و پاسخگوی سقوط هواپیمای ام اچ 17 و مرگ همه مسافران خواهد بود مواد 168 و 289 قانون مجازات هلندJIT در بیانیه ای اعلام کرد.

                        «تحت تعقیب» به معنای بازداشت شدن در صورت یافتن است.
                      4. barmaleyka
                        barmaleyka 10 مارس 2020 12:06 ب.ظ
                        0
                        نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
                        «تحت تعقیب» به معنای بازداشت شدن در صورت یافتن است.

                        اولا قوانین فدراسیون روسیه و نه هلند را یاد بگیرید، ثانیا کی به شما گفته که دنبال آنها نیستید، آنها هنوز دنبال آنها هستند، آنها را پیدا نمی کنند، چشم شما را نمی گیرند.
                      5. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
                        ویاچسلاو ویکتوریاویچ 10 مارس 2020 12:08 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: بارمالیکا
                        اولاً قوانین فدراسیون روسیه و نه هلند را یاد بگیرید
                        3. در مورد ردیابی او می تواند متهم باشد بازداشت شد به ترتیب مقرر در فصل 12 این قانون.
                        (قسمت سوم توسط قانون فدرال شماره 04.07.2003-FZ در 92 ژوئیه XNUMX معرفی شد)


                        شما خودتان آنچه را به دیگران توصیه می کنید یاد بگیرید.
                      6. barmaleyka
                        barmaleyka 10 مارس 2020 12:21 ب.ظ
                        0
                        خوب، اولا، آنها هیچ تجارتی را در فدراسیون روسیه راه اندازی نکردند، من از لیست توقف اینترپل اطلاعی ندارم، اما بازداشت همیشه انجام نمی شود.
                      7. شکارچی 2
                        شکارچی 2 9 مارس 2020 23:13 ب.ظ
                        +3
                        نقل قول: بارمالیکا
                        روسیه شهروندان خود را بیرون نمی کشد - همه در باغ
                        دادگاهی در قلمرو فدراسیون روسیه و در صورت احراز جرم از سوی دادگاه، محکومیت خود را در فدراسیون روسیه سپری خواهند کرد.

                        حتی بیشتر از آن ... قانون اساسی فدراسیون روسیه، ماده 61 - استرداد اتباع روسیه به کشور دیگر را مستقیماً ممنوع می کند (بخش 1، ماده 61).
                      8. barmaleyka
                        barmaleyka 10 مارس 2020 07:49 ب.ظ
                        0
                        منظورم این بود
                      9. atalef
                        atalef 10 مارس 2020 12:13 ب.ظ
                        0
                        نقل قول: شکارچی 2
                        نقل قول: بارمالیکا
                        روسیه شهروندان خود را بیرون نمی کشد - همه در باغ
                        دادگاهی در قلمرو فدراسیون روسیه و در صورت احراز جرم از سوی دادگاه، محکومیت خود را در فدراسیون روسیه سپری خواهند کرد.

                        حتی بیشتر از آن ... قانون اساسی فدراسیون روسیه، ماده 61 - استرداد اتباع روسیه به کشور دیگر را مستقیماً ممنوع می کند (بخش 1، ماده 61).

                        این به آن‌ها این حق را می‌دهد که مظنونان یا محکومان را در هر منطقه‌ای که حوزه قضایی آن‌ها عمل می‌کند، بازداشت کنند.
                        روسیه البته تحت این موضوع قرار نمی گیرد.
                        خوب، آنها ملاقات نخواهند کرد، همین.
                    2. وادیم
                      وادیم 10 مارس 2020 09:48 ب.ظ
                      0
                      نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
                      روسیه امتناع می کند

                      بدیهی است که هیچ مدرکی دال بر گناهکار بودن این افراد وجود ندارد.
                      1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
                        ویاچسلاو ویکتوریاویچ 10 مارس 2020 10:06 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: وادیم
                        بدون مدرک
                        (خسته) بله، می‌دانم، نیازی نیست که دوباره کتابچه راهنمای آموزشی را بازگو کنم. این در مورد این واقعیت بود که از آنجایی که هلند چنین فکر نمی کند، پس از نظر آنها (و همچنین از دیدگاه کشورهایی که تصمیم آینده دادگاه را به رسمیت می شناسند) روسیه رسماً پناهگاه جنایتکاران بین المللی است.
                      2. barmaleyka
                        barmaleyka 10 مارس 2020 12:07 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
                        روسیه رسما پناهگاه جنایتکاران بین المللی است.

                        اولاً، آنها به عنوان مجرم شناخته نشدند؛ ثانیاً، روسیه دادگاه و هر چیز دیگری را به رسمیت نمی شناخت - به باغ
                      3. atalef
                        atalef 10 مارس 2020 12:09 ب.ظ
                        -3
                        نقل قول: بارمالیکا
                        ثانیاً، روسیه دادگاه را به رسمیت نشناخت

                        آیا بیانیه رسمی روسیه مبنی بر عدم به رسمیت شناختن دادگاه وجود دارد؟
                      4. barmaleyka
                        barmaleyka 10 مارس 2020 12:49 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول از atalef
                        آیا بیانیه رسمی روسیه مبنی بر عدم به رسمیت شناختن دادگاه وجود دارد؟

                        اگر روسیه به طور کامل در آن مشارکت داشته باشد، نتایج تحقیقات درباره هواپیمای بوئینگ مالزی در دونباس را به رسمیت خواهد شناخت. این را ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از دیدار با امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه بیان کرد.
                      5. atalef
                        atalef 10 مارس 2020 13:04 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول: بارمالیکا
                        اگر روسیه به طور کامل در آن مشارکت داشته باشد، نتایج تحقیقات درباره هواپیمای بوئینگ مالزی در دونباس را به رسمیت خواهد شناخت.

                        طبق قوانین ایکائو، روسیه حق شرکت در آن را ندارد، طبق قوانین ایکائو، تنها 2 کشور در حال انجام تحقیقات هستند - مالک هواپیما و کشوری که فاجعه در قلمرو آن رخ داده است، در حالی که هر یک از 2 کشور در حال انجام تحقیقات هستند. کشورها می توانند اختیارات خود را به هر کشور دیگری تفویض کنند (اوکراین که به هلند تفویض شده است)، سایر کشورها اطلاعات مربوطه را در اختیار تیم تحقیق قرار می دهند.
                        سوال چیه؟
                        نقل قول: بارمالیکا
                        این را ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از دیدار با امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه بیان کرد.


                        شاید روسیه برای شرکت دعوت شده باشد، پوتین عجیب احتمالا آن را فراموش کرده است؟
                        واکنش وزارت امور خارجه به این پیشنهاد به نوعی اعلام نشد.
                      6. barmaleyka
                        barmaleyka 10 مارس 2020 13:24 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول از atalef
                        طبق قوانین ایکائو، روسیه حق شرکت در آن را ندارد، طبق قوانین ایکائو، تنها 2 کشور در حال تحقیق هستند - مالک هواپیما و کشوری که فاجعه در قلمرو آن رخ داده است.

                        شما نظر رسمی فدراسیون روسیه را پرسیدید، من آن را برای شما آوردم، آیا سؤال دیگری دارید؟
                        نقل قول از atalef
                        شاید روسیه برای شرکت دعوت شده باشد، پوتین عجیب احتمالا آن را فراموش کرده است؟

                        پیوند به دعوت رسمی
                      7. atalef
                        atalef 10 مارس 2020 13:43 ب.ظ
                        -3
                        نقل قول: بارمالیکا
                        شما نظر رسمی فدراسیون روسیه را پرسیدید، من آن را برای شما آوردم، آیا سؤال دیگری دارید؟

                        البته این یک بهانه خالی است که ربطی به آن ندارد.
                        نه تنها روسیه (برخلاف قوانین) دعوت شد، بلکه او به هر طریق ممکن در تحقیقات دخالت کرد
                        این بیانیه رسمی دادستانی هلند است.
                        نقل قول: بارمالیکا
                        پیوند به دعوت رسمی

                        برات آوردم
                        این را رسانه های روسی بیان کردند.
                        چه چیز دیگری نیاز دارید؟
                      8. barmaleyka
                        barmaleyka 10 مارس 2020 14:44 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول از atalef
                        البته این یک بهانه خالی است که ربطی به آن ندارد.

                        شما از بیانیه رئیس جمهور صحبت می کنید؟!
                        نقل قول از atalef
                        برات آوردم

                        چی؟!
                        ویدیو از کانال سومری و بعد در مورد بهانه صحبت کنید؟
                      9. وادیم
                        وادیم 14 مارس 2020 06:16 ب.ظ
                        0
                        نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
                        (خسته) بله، می دانم، دوباره به کتابچه راهنمای آموزشی نیاز ندارم

                        نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
                        چون هلند اینطور فکر نمی کند،

                        (با هیجان) رفیق سرگرد! چرا منو میسوزی؟! من یک دفترچه راهنما از شما گرفتم! اونجا هم نوشته: «در چت از نبود مدرک سوال بپرس تا رفیق سرگرد فصاحت خود را به رخ بکشد و در نهایت تمام کاپشن های لحافی را قانع کند!
                      10. وادیم
                        وادیم 15 مارس 2020 08:16 ب.ظ
                        0
                        نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
                        بله، می دانم، من دوباره به کتابچه راهنمای آموزشی نیاز ندارم

                        نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
                        هلند اینطور فکر نمی کند.



                        (با هیجان) رفیق سرگرد! چرا منو میسوزی؟! من یک دفترچه راهنما از شما گرفتم! اونجا هم نوشته: «در چت از نبود مدرک سوال بپرس تا رفیق سرگرد فصاحت خود را به رخ بکشد و در نهایت تمام کاپشن های لحافی را قانع کند!
                  2. هوانورد
                    هوانورد 10 مارس 2020 03:21 ب.ظ
                    -3
                    در واقع، بستگان قربانیان در حال حاضر به دلیل ممانعت از تحقیقات در دادگاه های بین المللی شکایت کرده اند.
                    و برگزاری دادگاه در روسیه آسان نیست - یکی از متهمان شهروند اوکراین است، بنابراین پرونده بین المللی است.
                    1. atalef
                      atalef 10 مارس 2020 12:15 ب.ظ
                      -1
                      نقل قول از آویور
                      و برگزاری دادگاه در روسیه آسان نیست -

                      و به طور کلی دادگاه باید در روسیه چه طرف هایی باشد؟
                      در مالزی یا اوکراین هم می فهمم - اما روسیه در اینجا کدام طرف است؟
                  3. atalef
                    atalef 10 مارس 2020 12:10 ب.ظ
                    -1
                    نقل قول: بارمالیکا
                    فدراسیون روسیه پیشنهاد داد که یک محاکمه در قلمرو فدراسیون روسیه برگزار شود

                    کی و کجا ؟ آیا بیانیه رسمی از فدراسیون روسیه وجود دارد؟
                    لینک لطفا؟
        2. همون LYOKHA
          همون LYOKHA 9 مارس 2020 17:11 ب.ظ
          +2
          بستگان کسانی که با حکم دادگاه خارجی جان خود را از دست دادند، سپس همه پرداخت خواهند کرد، دولت به طور مساوی بین شهروندان پراکنده خواهد شد.

          خیلی چرب نمی شود؟ ... کیسه پاره نمی شود؟
          بنابراین، هلندی ها، طبق ایده های خود، تصمیم گرفتند که روس ها باید پرداخت کنند؟ ... و آیا شما نمی خواهید در پاسخ، پیندول دریافت کنید؟
          1. نظر حذف شده است.
            1. همون LYOKHA
              همون LYOKHA 9 مارس 2020 17:17 ب.ظ
              0
              و سپس شروع به تصرف اموال در خارج از کشور می کنند

              من برای اموال الیگارشی ها متاسف نیستم ... دستگیری ... و به محض اینکه به من رسیدید پاسخ دریافت خواهید کرد. لبخند
              1. شهروند صادق
                شهروند صادق 9 مارس 2020 17:31 ب.ظ
                -4
                من برای اموال الیگارشی ها ... دستگیر نمی شوم

                و اموال روسیه؟ مانند دارایی های شرکت های با مشارکت دولتی (Sberbank)، ساختمان های سفارت و غیره. حیف هم نیست؟
                1. همون LYOKHA
                  همون LYOKHA 9 مارس 2020 17:33 ب.ظ
                  +8
                  دارایی گرف حیف نیست ... سفارت بسیار جسور خواهد بود ... هلندی ها ممکن است سفارت خود را از دست بدهند ... نباید فکر کنید که روسیه اهرمی برای پاسخگویی به حقه های کثیف هلندی ها ندارد. لبخند
          2. atalef
            atalef 10 مارس 2020 12:15 ب.ظ
            -1
            نقل قول: همان LYOKHA
            پس هلندی ها با توجه به مفاهیم خود تصمیم گرفتند که روس ها باید پرداخت کنند؟

            هنوز هیچکس تصمیمی نگرفته، محاکمه تازه شروع شده است.
      2. کاتولیک
        کاتولیک 9 مارس 2020 18:03 ب.ظ
        +6
        نقل قول: بارمالیکا
        برای چی؟!

        برای این واقعیت که روسوفوب چنین می خواست. امیدوارم دولت ما نتایج سیرک قضایی را به رسمیت نشناسد و پاسخی شایسته به این دلقک ها بیابد.
        1. atalef
          atalef 10 مارس 2020 12:17 ب.ظ
          -1
          نقل قول: کاتولیک
          پاسخی شایسته به این دلقک ها خواهد یافت

          یک پاسخ شایسته حقایق غیرقابل انکار است (تا کنون روسیه با این کار مشکل دارد).
          سپس روسیه نیز می تواند با استناد به استدلال های خود در این روند شرکت کند.
  5. cniza
    cniza 9 مارس 2020 16:41 ب.ظ
    +4
    در مرحله اول رسیدگی به پرونده، مسائل رویه ای حل خواهد شد. خود این فرآیند می تواند چندین سال طول بکشد.


    اینجا دادگاه نیست... اما خواهیم دید که از کجا شروع به خم شدن می کنند و ناگهان ذهن پیروز می شود.
    1. شهروند صادق
      شهروند صادق 9 مارس 2020 16:47 ب.ظ
      0
      و ناگهان ذهن پیروز می شود.

      او برنده خواهد شد، اما تنها در آن صورت، و تنها با کسی که بازنشسته می شود. چند بار این اتفاق افتاده است - همانطور که آنها بازنشسته می شوند، بنابراین ذهن از خواب بیدار می شود.
      1. cniza
        cniza 9 مارس 2020 17:14 ب.ظ
        +2
        چنین مشاهده ای وجود دارد، اما در این شرایط صحبت کردن سیاه و سفید و بالعکس بسیار دشوار خواهد بود ...
        1. شهروند صادق
          شهروند صادق 9 مارس 2020 17:16 ب.ظ
          +2
          کارلا دلپونته را به یاد بیاورید
          1. cniza
            cniza 9 مارس 2020 17:21 ب.ظ
            +1
            من به خوبی به یاد دارم ، اما اینجا فقط روسیه نیست و سؤالات زیادی وجود دارد و نه فقط روسیه ...
          2. همون LYOKHA
            همون LYOKHA 9 مارس 2020 17:28 ب.ظ
            +8
            چوب آسپن در قبر او به عنوان یادگاری از روسیه و صربستان.
  6. ویکتوریو
    ویکتوریو 9 مارس 2020 16:47 ب.ظ
    +4
    در این جلسه قضات معرفی شدند که به صدور رای خواهند پرداخت.
    ====
    این حکم مدتهاست که چاپ و تکثیر شده است.
  7. استراشیلا
    استراشیلا 9 مارس 2020 16:48 ب.ظ
    +7
    خود اطرافیان محاکمه نشان می دهد که محاکمه ای وجود ندارد، فضای دادگاه وجود دارد.
    دولت های غربی تمایلی به پاسخگویی به هموطنان خود برای قتل شهروندان خود ندارند.
    نباید تعجب کرد، نمونه آن در مورد بوئینگ کره ای است که برای یک دهه در تاریکی و رمز و راز فرو رفته است، اتحاد جماهیر شوروی یک امپراتوری شیطانی اعلام شد، اما هیچکس مسئول ارسال این هواپیما به آخرین بار نبود. پرواز و اینکه آیا به این هواپیما پاسخ داده نشده است؟
  8. نظر حذف شده است.
    1. barmaleyka
      barmaleyka 9 مارس 2020 17:04 ب.ظ
      +4
      نقل قول از: behappy
      محاکمه در لاهه در مورد هواپیمای ساقط شده MH17 بر فراز دونباس، پخش آنلاین.

      اگر تحقیقات تمام نشده است، پس چگونه می توان محاکمه را شروع کرد؟!
      1. خوشحال باش
        خوشحال باش 10 مارس 2020 00:38 ب.ظ
        0
        چرا کامنت های بی ضرری که فقط حاوی اطلاعات هستند حذف می شوند؟!!!! به من نگو؟! من لینکی به دادگاه لاهه در مورد بوئینگ ساقط شده دادم. آیا این یک جرم است یا فقط اطلاعات ممنوع؟ مشکل چیه؟
        سانسور؟
        بعد چی؟ نتیجه یکسان خواهد بود. یا خود این فرآیند تابو است؟
        مدیران؟
  9. fa2998
    fa2998 9 مارس 2020 16:58 ب.ظ
    +3
    نقل قول: 210kv
    من فکر می کنم که لازم است یک ادعای متقابل در مورد واقعیت جعل سازماندهی شود. اینها را که در لاهه هستند تحقیق و قضاوت کنید.

    وقتی اوکراینی‌ها تقریباً 3 میلیارد دلار شکایت کردند، ما مطیعانه آن را دادیم (معلوم نیست به چه عیبی) حالا تکرار خواهد شد. خارج از کشور و غیره hi hi hi
    1. نظر حذف شده است.
    2. atalef
      atalef 10 مارس 2020 12:20 ب.ظ
      -2
      نقل قول: fa2998
      وقتی اوکراینی‌ها تقریباً 3 میلیارد دلار شکایت کردند، ما مطیعانه آن را پس دادیم (معلوم نیست به چه عیبی).

      شناخته شده. روسیه هم رویه قضایی داوری و هم یافته ها را به رسمیت شناخته است.
      درخواست تجدید نظر (همانطور که به یاد دارید) ثبت نشد.
      نقل قول: fa2998
      هر چه در قانون اساسی آمده است، مقامات ما از دستگیری اموال در خارج از کشور می ترسند

      چرا اجازه نمی دهید یک موقعیت بسیار ساده تر - روسیه اشتباه می کرد؟
      به دلایلی، وقتی همان دادگاه حکم داد که اوکراین باید جریمه را بپردازد، شما هیچ سوالی در مورد غیرقانونی بودن دادگاه نداشتید.
      1. آسترا وحشی
        آسترا وحشی 10 مارس 2020 16:13 ب.ظ
        +2
        عطالف، بنا به دلایلی از سخنان شما تعجب نمی کنم. حالا اگر بخوانم که روسیه به تلافی ناپذیری در دونباس و سوریه مورد حمله قرار می گیرد، تعجب می کنم.
        1. atalef
          atalef 10 مارس 2020 17:01 ب.ظ
          -1
          نقل قول: آسترا وحشی
          حالا اگر بخوانم که روسیه به تلافی ناپذیری در دونباس و سوریه مورد حمله قرار می گیرد، تعجب می کنم.

          شما حاضرید همه چیز را زیر دونباس و سوریه بچسبانید.
          بنابراین اوکراین به خاطر این واقعیت که یانوکوویچ را سرنگون کرده است به روسیه مانند غرامت پرداخت شد؟ یا چون باندرا هستند؟
          سوئدی ها (این داوری استکهلم بود) - عمیقاً بر طبل آن دونباس، آن سوریه
  10. barmaleyka
    barmaleyka 9 مارس 2020 17:03 ب.ظ
    +1
    84 نفر خواستار غرامت پولی شدند: آزمایش MH17 آغاز شد
    چه کسی مورد نیاز خواهد بود؟!!!!
    1. خوشحال باش
      خوشحال باش 9 مارس 2020 17:15 ب.ظ
      -1
      نقل قول: بارمالیکا
      چه کسی مورد نیاز خواهد بود؟!!!!

      و یوکوس از چه کسی خواسته است؟
      از کسی که شرکت را تحویل گرفت یا از کشور / ایالت؟ هنگامی که مردان قدرتمند آنچه را که دروغ می گویند بد می گویند یا آنچه را از بین می برند، آنگاه بر این باورند که دولت همان آنهاست.
      وقتی خراب می کنند و شما باید پول بدهید، آن وقت همه می گویند که دولت کل جمعیت کشور است و بر این اساس کی پول را پس می دهد؟ -
      درست است، همه چیز در کشور، به جز آن "دولت گرایان" بسیار آشفته.
      بنابراین دادگاه از دولت مطالبه می کند و دولت از قبل آن را بر روی شانه های شهروندانش توزیع می کند (نه، نه آن شهروندان، بلکه معمولی ترین آنها).
      یا فکر می کنید که مادربزرگ (یا بنشینید) را کسی که دستور داده است می دهد (خب، همان اول باید دستور می داد، حتی شلیک با کلاش هم نیست)؟!
      1. barmaleyka
        barmaleyka 9 مارس 2020 17:17 ب.ظ
        +3
        نقل قول از: behappy
        و یوکوس از چه کسی خواسته است؟

        روسیه متهم آنجا بود، چهار نفر خصوصی هستند
        1. نظر حذف شده است.
          1. barmaleyka
            barmaleyka 9 مارس 2020 17:27 ب.ظ
            0
            نقل قول از: behappy
            نه، نفر چهارم - این شروع است، به اصطلاح، عاملان / شاهدان - این توسط دادگاه تصمیم گیری خواهد شد.

            متهمان سقوط MH17 در دادگاه حاضر نمی شوند
            جلسه بدون آنها ادامه خواهد داشت، منافع یکی از متهمان توسط یک وکیل مدافع است. سه شهروند روسیه و یک شهروند اوکراینی به اتهام دست داشتن در سقوط هواپیما متهم شدند.
            1. خوشحال باش
              خوشحال باش 10 مارس 2020 00:42 ب.ظ
              0
              چرا نظر من حذف شد؟ معنی از دست رفته پاسخ ها! نظر ... او بی ضرر است! فقط اطلاعات را حمل می کند! عجیب، خیلی عجیب! زیرا نتیجه همچنان "روی صورت" خواهد بود!
              1. barmaleyka
                barmaleyka 10 مارس 2020 07:53 ب.ظ
                -1
                نقل قول از: behappy
                چرا نظر من حذف شد؟

                شما دو سال است که در انجمن یاد نگرفته اید که چگونه از خدمات سایت استفاده کنید؟
                هدف شما از پرسیدن سوال از من چیست، اشتراک مدیران را لغو کنید
          2. ویکتوریو
            ویکتوریو 9 مارس 2020 18:10 ب.ظ
            +3
            نقل قول از: behappy
            اما چنین هزینه هایی بر عهده دولت استزیرا این یک جنایت بین المللی است. کنده خاکستری که نه از جیب کیسه های پول، بلکه از مالیات شهروندان است.

            ===
            تا زمانی که کسی دولت را مقصر نشناسد
            1. خوشحال باش
              خوشحال باش 10 مارس 2020 00:45 ب.ظ
              0
              نقل قول: ویکتوریو
              تا زمانی که کسی دولت را مقصر نشناسد

              سازمان بهداشت جهانی؟ این خود استرلکوف بود که بوک را سوار کرد (چطور؟) و شلیک کرد و سپس روی هوا فریاد زد که خوب است ، می داند و برای همه کارگران حمل و نقل خوب نیست که پرواز کنند ...؟ اما معلوم شد که کارگر حمل و نقل نیست .. ep .. نه اینطور نبود ؟!
              همه می توانند از ما راش بخرند، معلوم می شود .. و به یک نفیک شلیک کنند تا انجام دهند، تقریباً هر معدنچی درست می گوید.. هنوز به این اعتقاد دارید؟
          3. ANB
            ANB 9 مارس 2020 20:30 ب.ظ
            0
            . یافتن کسی است که اولین دستور را داده است. و البته چنین شخصی وجود دارد.

            آیا به نظر شما دستوری برای سرنگونی بوئینگ ها یا سایر هواپیماهای غیرنظامی وجود دارد یا وجود داشته است؟
            1. خوشحال باش
              خوشحال باش 10 مارس 2020 00:30 ب.ظ
              -5
              نقل قول از ANB
              آیا به نظر شما دستوری برای سرنگونی بوئینگ ها یا سایر هواپیماهای غیرنظامی وجود دارد یا وجود داشته است؟

              قطعا! من هم اینچنین فکر میکنم! شاید دستور این بود که یک بوئینگ را ساقط نکنیم.. اما این معنای دستور را تغییر نمی دهد.
              یا فکر می کنید که بوک می تواند آزادانه و بدون دستور رانندگی کند؟ وای!
              این سوال را باید کمی متفاوت بیان کرد: چرا راش آنجا بود که دستور استقرار مجدد این سلاح ها را صادر کرد. و غیره. این یک کامیون کوچک بچه گانه 10 کوپکی از زمان اتحاد جماهیر شوروی نیست (اگر کسی به یاد داشته باشد) (((
              1. ویکتوریو
                ویکتوریو 10 مارس 2020 10:51 ب.ظ
                +1
                نقل قول از: behappy
                نقل قول از ANB
                آیا به نظر شما دستوری برای سرنگونی بوئینگ ها یا سایر هواپیماهای غیرنظامی وجود دارد یا وجود داشته است؟

                قطعا! من هم اینچنین فکر میکنم! شاید دستور بود شلیک کردن یک بوئینگ نیست.. اما این معنای دستور را تغییر نمی دهد.
                یا اینطور فکر میکنی راش می تواند آزادانه و بدون سفارش رانندگی کند? وای!
                این سوال را باید کمی متفاوت بیان کرد: چرا راش آنجا بود که دستور استقرار مجدد این سلاح ها را صادر کرد. و غیره. این یک کامیون کوچک بچه گانه 10 کوپکی از زمان اتحاد جماهیر شوروی نیست (اگر کسی به یاد داشته باشد) (((

                ====
                اگر فرصتی برای گاز گرفتن فدراسیون روسیه وجود داشت، باور کنید هلندی ها چنین موجی را علیه روسیه به راه می انداختند و همه آن را بلند می کردند! اما هیچ چیزی وجود ندارد، فقط به سوئیچ داران محدود می شود
            2. خوشحال باش
              خوشحال باش 10 مارس 2020 00:50 ب.ظ
              -4
              به وضوح دستوری وجود داشت البته نه بوئینگ. او فقط یک قربانی است که با هواپیمای دیگری اشتباه گرفته شده است. به نظر شما راش ها همینطوری می چرخند و همه می توانند تیراندازی کنند؟ به طور جدی؟ امیدوارم 12 ساله نباشی.
              1. ANB
                ANB 10 مارس 2020 01:38 ب.ظ
                +4
                دستور ساقط کردن اهداف نظامی در زمان جنگ جرم نیست.
                1. خوشحال باش
                  خوشحال باش 10 مارس 2020 16:26 ب.ظ
                  +1
                  نقل قول از ANB
                  اهداف نظامی را در طول جنگ ساقط کنید

                  پس این هنوز یک جنگ است؟
                  1. ANB
                    ANB 10 مارس 2020 17:19 ب.ظ
                    0
                    . پس این هنوز یک جنگ است؟

                    اینطور نیست؟
                    یک جنگ داخلی معمولی با استفاده از سلاح های سنگین و هواپیما.
        2. نظر حذف شده است.
        3. atalef
          atalef 10 مارس 2020 12:21 ب.ظ
          -1
          نقل قول: بارمالیکا
          نقل قول از: behappy
          و یوکوس از چه کسی خواسته است؟

          روسیه متهم آنجا بود، چهار نفر خصوصی هستند

          بنابراین روسیه یوکوس و خرد کردن.
  11. فرد صادق
    فرد صادق 9 مارس 2020 17:06 ب.ظ
    -3
    نقل قول: همان LYOKHA

    ممکن است خیلی خوب شما باشید.

    نه...مطمئنا من نخواهم بود...اگر نمایندگان دادگاه هلند با خواسته هایشان پیش من بیایند...به جز لگد، چیزی از من نمی گیرند. لبخند

    خوشا به حال کسی که ایمان آورد! LOL
    1. کاتولیک
      کاتولیک 9 مارس 2020 18:09 ب.ظ
      +6
      نقل قول: مرد صادق
      خوشا به حال کسی که ایمان آورد!

      مزمور 1
      1:1. خوشا به حال مردی که به مشورت نمی رود
      ستمکار و بر سر راه گناهکاران نمی ایستد و نمی نشیند
      در مجلس مفسدان
      1:2. اما اراده او در شریعت خداوند و در شریعت اوست
      او شبانه روز مدیتیشن می کند!

      به نظر من نظر شما نابجاست
  12. aranzon1913
    aranzon1913 9 مارس 2020 17:34 ب.ظ
    +4
    این مسخره را بزن، کم و بیش تحریم... فرقی نمی کند
  13. ژلو
    ژلو 9 مارس 2020 17:42 ب.ظ
    +6
    من به جای روسیه، برای اقوام و اقوام که سفارت را جمع کرده بودند، کنفرانس مطبوعاتی برگزار می کردم.
    1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
      ویاچسلاو ویکتوریاویچ 9 مارس 2020 20:23 ب.ظ
      -7
      نقل قول: ژلو
      من به جای روسیه، برای اقوام و اقوام که سفارت را جمع کرده بودند، یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار می کردم.
      مشکل این است که آیات در روح هستند "شواهد رسانه های اجتماعی شما مدرک نیست، شواهد واقعی را به ما نشان دهید" فقط برای کسانی کار کنید که قبلاً موقعیتی را انتخاب کرده اند و آماده اند به هر حال بدون هیچ افشاگری به آن پایبند باشند. و یک فرد معمولی نمی‌فهمد که چرا ناگهان عکس‌ها و ویدیوها فقط از این واقعیت که در شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌شوند جعلی می‌شوند.
      1. ANB
        ANB 9 مارس 2020 20:35 ب.ظ
        +2
        . چه اتفاقی می افتد که عکس ها و فیلم ها یکدفعه به دلیل انتشار آنها در شبکه های اجتماعی جعلی می شوند.

        آنها جعلی نمی شوند، اما از همان ابتدا چنین هستند. و در شبکه های اجتماعی به تقلید از اصالت منتشر می شوند.
        قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه را باز کنید و در مورد روش های جمع آوری شواهد و کارشناسی بخوانید. نقض این روش ها مستلزم عدم شناسایی حقایق جمع آوری شده توسط دادگاه است.
        1. هوانورد
          هوانورد 9 مارس 2020 21:04 ب.ظ
          -7
          اشتباه می کنید، عکس های شبکه های اجتماعی اغلب به عنوان مدرک استفاده می شود، از جمله در روسیه
          1. ANB
            ANB 9 مارس 2020 21:40 ب.ظ
            +1
            . اشتباه می کنید، عکس های شبکه های اجتماعی اغلب به عنوان مدرک استفاده می شود، از جمله در روسیه

            وقتی برای انتشار قضاوت می شود - بله.
            1. هوانورد
              هوانورد 9 مارس 2020 22:00 ب.ظ
              +1
              به عنوان مثال، وقتی برای افراط گرایی مورد قضاوت قرار می گیرد، همان اثبات گناه خواهد بود. و همچنین برای چیزهای دیگر.

              https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/04/16/799214-sotsseti-dokazatelstvo
              1. ANB
                ANB 10 مارس 2020 01:34 ب.ظ
                0
                خب منظورم همین بود
        2. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
          ویاچسلاو ویکتوریاویچ 9 مارس 2020 23:07 ب.ظ
          -1
          نقل قول از ANB
          قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه را باز کنید و در مورد روش های جمع آوری شواهد بخوانید
          این برای اثبات در دادگاه نبود، بلکه بحث در مورد موضع خود بود بستگان قربانیان. آنها با پیچیدگی های رویه ای متقاعد نخواهند شد، اینها برای وکلا است و نه برای مردم. آنچه برای وکلا در نظر گرفته شده در دادگاه خواهد بود.
          1. آماده برای یک پیشرفت
            آماده برای یک پیشرفت 10 مارس 2020 01:05 ب.ظ
            -1
            استدلال موضع آنها به بستگان قربانیان
            و در چه موقعیتی ریسک می کنید که شخصاً با بستگان خود بحث کنید؟ آیا در مورد "دیسپچر اسپانیایی"، "خلبان ولوشین" و "جسدهای کهنه" صحبت می کنید، یا شاید حتی یک "عکس ماهواره ای با یک بوئینگ چهار کیلومتری" را نشان دهید؟
            طرف روسی به سادگی موضع عاقلانه و واحدی ندارد، اظهاراتی مبنی بر اینکه "دشمنان دوباره دایره را شکل داده اند" فقط برای مخاطبان شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی سراسر روسیه طراحی شده است و به هیچ وجه با هلند همکاری نخواهد کرد. .
      2. خوشحال باش
        خوشحال باش 10 مارس 2020 00:54 ب.ظ
        -1
        نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
        مسئله این است که ...

        مشکل به معنای سرنگونی یک بوئینگ است ... صرفاً برای اوکراین من نمی بینم ... اصلاً بمیرد؟ یا برای چی و با کارکرد کل سیستم، در حال حاضر در اوکراین می‌توانستند بوئینگ را از هواپیمای دیگر تشخیص دهند. این هنوز برای شما زیمبابوه نیست - دوست روسیه
    2. هوانورد
      هوانورد 9 مارس 2020 21:05 ب.ظ
      -1
      چرا فکر می کنید هنوز انجام نشده است؟
  14. آسترا وحشی
    آسترا وحشی 9 مارس 2020 19:10 ب.ظ
    +4
    پس فردا می آیند شویگو را دستگیر کنند؟ به یاد داشته باشید که چگونه ایلاریونوف گفت که وی.
    1. VitaVKO
      VitaVKO 9 مارس 2020 21:49 ب.ظ
      +2
      نقل قول: آسترا وحشی
      برای فرستادن دادگاه گاگا به جنگل عجله دارد تا قانون اساسی جدیدی را تصویب کند

      همه چیز خیلی جدی تر است. جای تعجب نیست که همه پرسی برای 22 آوریل، روز تولد V.I. لنین برنامه ریزی شده است. من مطمئن هستم که مردم بعداً آن را «لنینیستی» با همه پیامدهای عدالت اجتماعی خواهند خواند.
      1. خوشحال باش
        خوشحال باش 10 مارس 2020 01:02 ب.ظ
        -3
        نقل قول: VitaVKO
        جای تعجب نیست که همه پرسی برای 22 آوریل برنامه ریزی شده است

        چه جو قدیمی.. بابا.
        به هر حال چه کسی به آن نیاز دارد؟ لعنتی لنین.؟! هدف از این همه لنین چیست؟
        رفراندوم؟ آیا شما به این باورد دارید؟ شما شخصا؟
    2. خوشحال باش
      خوشحال باش 10 مارس 2020 01:00 ب.ظ
      -4
      نقل قول: آسترا وحشی
      برای فرستادن دادگاه گاگا از طریق جنگل

      بنابراین اگر دادگاه تصمیم بگیرد، خود BB از این موضوع فرار نمی کند.. اما او کجاست. فقط اخیراً فقط در مورد غیرقانونی بودن قوانین بین المللی در فدراسیون روسیه صحبت کنید ... عجیب نیست؟! اما در مورد - RRF به دادگاه بین المللی ... یا او چیزی اشتباه گفت؟ همانطور که بود و گفت
  15. نظر حذف شده است.
  16. ANB
    ANB 9 مارس 2020 20:26 ب.ظ
    +2
    نقل قول از آویور
    پاسخ دهندگان افراد هستند، حق با شماست
    اما شما یک تفاوت ظریف را در نظر نمی گیرید
    اما اگر آنها مجرم شناخته شوند و روسیه از حضور آنها و غیره اطمینان حاصل نکند، آنگاه ادعاها علیه روسیه برای ممانعت از اجرای عدالت خواهد بود.
    hi

    و درخواست حضور حتی در صورت عدم احراز هویت کجاست؟
    حتی اگر دادگاه تصمیم بگیرد که بوئینگ توسط شبه نظامیان DPR سرنگون شده است، این 4 نفر را نمی توان در این مورد مجرم شناخت. Strelkov متهم است که در رسانه های اجتماعی منتشر کرده است که یک خودروی اوکراینی را هدف قرار داده است. با این حال، دستور Strelkov برای سرنگونی هواپیماهای غیرنظامی در هیچ کجا ظاهر نمی شود. و بدون این، پس تقصیر او چیست؟ او حتی دکمه را فشار نداد.
    1. هوانورد
      هوانورد 9 مارس 2020 20:51 ب.ظ
      0
      تاکنون دادگاه به تازگی آغاز شده و هیچ مدرکی ارائه نشده است. ابتدا باید دید چه کسی به چه چیزی متهم است.
    2. خوشحال باش
      خوشحال باش 10 مارس 2020 01:10 ب.ظ
      +1
      نقل قول از ANB
      او حتی دکمه را فشار نداد.

      و چه کسی دستور داد؟ برای چی؟ راش از کجاست این یک اسباببازی نیست! یا می بینید که آنها هر روز در شهر شما رانندگی می کنند؟ شاید سفارش خاصی برای چنین تجهیزاتی لازم باشد، درست است؟ و نه فقط یک قسمت کام.. نظر شما چیست؟ به خصوص زمانی که در قلمرو کشور دیگری استفاده می شود.

      این واضح نیست؟
  17. المپیاد 15
    المپیاد 15 9 مارس 2020 20:29 ب.ظ
    +3
    این یک مسخره است، نه یک محاکمه. چیزی جز انزجار نیست کشوری که یک هواپیمای مسافربری غیرنظامی را به منطقه ای که APU ساکنان کشور خود را بمباران کرده است، مسئول این فاجعه است. دومین طرف مقصر هلند است که کشتی را به محل درگیری فرستاد. آیا می دانستید؟ آنها می دانستند. همه دنیا می دانستند. کشتی قبل از حرکت محکوم به فنا بود، کسانی که تصمیم گرفتند آنها را در اسکله بگذارند نتوانستند برای جلوگیری از این تحریک غیرانسانی کاری انجام دهند. به طور کلی، بررسی باید با پاسخ به این سوال آغاز شود که چه کسی از آن سود برده است؟
    1. ANB
      ANB 9 مارس 2020 20:40 ب.ظ
      0
      اگر بوئینگ‌ها توسط شبه‌نظامیان سرنگون می‌شد، برای آنها او یک هدف مشروع خواهد بود. به همین دلیل است که تحقیقات به دنبال توپچی های ضد هوایی نبود.
      و از آنجایی که APU سرنگون شد، این یک قتل عمدی است. و به همین دلیل است که با تمام وجود سعی در لکه دار کردن آنها دارند. چون اون موقع سوالات خیلی زیاده.
      1. هوانورد
        هوانورد 9 مارس 2020 20:48 ب.ظ
        -1
        یک هواپیمای غیرنظامی نمی تواند یک هدف قانونی باشد.
        1. ANB
          ANB 9 مارس 2020 21:37 ب.ظ
          +3
          . یک هواپیمای غیرنظامی نمی تواند یک هدف قانونی باشد.

          شاید اگر در همان مکان هواپیمای نظامی پرواز کند و تشخیص آن از نظامی دشوار باشد.
          درست قبل از آن، نیروهای مسلح اوکراین به طور فعال کارگران حمل و نقل نظامی را به دونباس می فرستادند. و یکی از آنها قطعا ساقط شد.
          آیا به همین دلیل آنها بوئینگ را برای راه اندازی شبه نظامیان به آنجا راندند؟
          و هنگامی که شبه نظامیان به او دست نزدند، خودشان او را ساقط کردند و فوراً هیاهو کردند.
          1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
            ویاچسلاو ویکتوریاویچ 9 مارس 2020 23:19 ب.ظ
            0
            نقل قول از ANB
            شاید اگر در همان مکان هواپیمای نظامی پرواز کند و تشخیص آن از نظامی دشوار باشد.
            وب سایت پرواز رادار 24 هواپیمای بوئینگ را به عنوان پرواز غیرنظامی MH17 شناسایی کرد، بنابراین هیچ مشکلی برای شناسایی آن وجود نداشت. آنهایی که ساقط کردند یا هیچ تلاشی برای متمایز کردن آن از ارتش نکردند یا از سیستمی استفاده کردند که به آنها اجازه نمی داد به طور انتخابی اهداف نظامی را مورد هدف قرار دهند. هر دو گزینه جنایت جنگی هستند.
            1. نیزه
              نیزه 10 مارس 2020 00:53 ب.ظ
              +2
              بله، حداقل او یوفو را تعیین کرد، فرستادن کشتی به این منطقه غیرممکن بود، که قابل درک نیست ... یا دوباره گرم-نرم!
  18. دزدگیر
    دزدگیر 9 مارس 2020 21:20 ب.ظ
    -2
    مالزی هزاران برابر بیشتر از روس‌ها را با روغن نخل کشته است که چه کسی می‌داند چه چیزی باعث کشته شدن بدبخت‌های MH17 شد.
  19. evgen1221
    evgen1221 9 مارس 2020 21:21 ب.ظ
    +3
    خب این هم تاییدی دیگر بر این که جاسازی در نظام غربی همیشه و فقط به ضرر ماست. که در زمان پادشاهان که امروز، همیشه برای ما بد تمام شد. چه کسی منتظر عدالت است؟ بنابراین آنها آن را منحصراً برای خودشان دارند، ما هرگز در اینجا نبوده ایم.
  20. ljoha_d
    ljoha_d 9 مارس 2020 21:43 ب.ظ
    +1
    خب امیدوارم مال ما زیر گناه امضا نکند چون فکر می کنم دادگاه حکمی با انگ نخواهد داشت. و دادگاه فقط یک سیرک دیگر است. من موردی را به یاد می آورم که اوکراین قبلاً در حین تمرینات یک هواپیما را سرنگون می کرد. آنها تجربه زیادی در این زمینه دارند، اگرچه همه اینها در رابطه با مرده بی ادبانه به نظر می رسد
  21. ولادیمیر ماشکوف
    ولادیمیر ماشکوف 9 مارس 2020 21:57 ب.ظ
    +3
    نمایش سیاسی روس هراسی صریح! و بررسی صحبت های بستگان؟ جنون برای پمپاژ روان پریشی روسوفوبیک!
  22. IL-64
    IL-64 9 مارس 2020 23:59 ب.ظ
    -1
    نباید با دادگاه کیفری لاهه اشتباه شود. مثل باسمانی ماست. تصمیمات او توسط جنگل ارسال می شود.
  23. ANB
    ANB 10 مارس 2020 01:41 ب.ظ
    0
    نقل قول از: behappy
    نقل قول: ویاچسلاو ویکتورویچ
    مسئله این است که ...

    مشکل به معنای سرنگونی یک بوئینگ است ... صرفاً برای اوکراین من نمی بینم ... اصلاً بمیرد؟ یا برای چی و با کارکرد کل سیستم، در حال حاضر در اوکراین می‌توانستند بوئینگ را از هواپیمای دیگر تشخیص دهند. این هنوز برای شما زیمبابوه نیست - دوست روسیه

    و به همین دلیل است که از طرف اوکراین (بله توسط قانون فدراسیون روسیه به عنوان یک سازمان تروریستی شناخته نشده است) یک جرم فاحش است.
  24. یارو پولک
    یارو پولک 10 مارس 2020 05:11 ب.ظ
    +1
    مصر از به رسمیت شناختن این اقدام تروریستی در آسمان سینا خودداری کرد تا چیزی نپردازند، ملوانان خیالات بزرگی دارند، اجازه دهید آنها نیز چیزی بیاندیشند.
  25. صنوبر 7
    صنوبر 7 10 مارس 2020 15:55 ب.ظ
    0
    بنابراین آنها باید اولین کسانی باشند که در مورد سالوئدها قضاوت می کنند.
  26. ANB
    ANB 10 مارس 2020 17:21 ب.ظ
    0
    نقل قول از atalef
    نقل قول: بارمالیکا
    نقل قول از: behappy
    و یوکوس از چه کسی خواسته است؟

    روسیه متهم آنجا بود، چهار نفر خصوصی هستند

    بنابراین روسیه یوکوس و خرد کردن.

    نه "خرد شده"، بلکه کاملاً قانونی به دلیل عدم پرداخت مالیات مصادره شده است.
  27. نظر حذف شده است.