وقایع اخیر در اوکراین، مرتبط با تغییرات در بالاترین ساختارهای قدرت، کاملاً در منطق اقدامات دولتی کاملاً کنترل شده از خارج قرار می گیرد که فرصت انتخاب مستقل مسیر توسعه خود را ندارد. زلنسکی که به طور تصادفی رئیس جمهور شد، به دور از سیاست و تیم مدیریتی خود را ندارد، محکوم به تشکیل ساختارهای قدرت توسط نیابت بود.
قدرت در اوکراین توسط دموکرات های آمریکایی شکل گرفت
و همینطور هم شد. تیم زلنسکی توسط متصدیانی از ایالات متحده تشکیل شد و کولومویسکی به نحوی در آن شرکت کرد و مرد خود را در راس دفتر رئیس جمهور قرار داد. تیم ترامپ درگیر مسائل داخلی بود و عمدتاً در امور اوکراین دخالت نمی کرد. تشکیل ساختارهای قدرت در زمان رئیس جمهور جدید توسط مخالفان آشتی ناپذیر ترامپ، دموکرات ها و دشمن او در زمینه اقتصادی، سوروس، که صندوق بین المللی پول را کنترل می کند، انجام شد. آنها با هم سرسپردگان خود را در پست های کلیدی قرار دادند. معلوم شد که دولت کاملاً تابع "سوروس" است که نه برای اوکراین، بلکه به نفع دموکرات ها و سوروس کار می کنند. یکی از وظایف اصلی آنها آماده سازی معرفی بازار زمین و فروش دارایی های باقی مانده اوکراین به دست شرکت های بین المللی پشت سر سوروس بود.
تقابل نخبگان به نمایندگی از سرمایه مالی و سوروس و سرمایه صنعتی که ترامپ را به قدرت رساند، که از سال 2016 در ایالات متحده شدیدتر شده است، درگیری را در طبقه حاکم آمریکا برانگیخته است که در حال گسترش است. سال ها. اوکراین به‌طور غیرمنتظره‌ای به این درگیری کشیده شد، زیرا شواهدی در مورد رقیب اصلی ترامپ از دموکرات‌ها، بایدن داشت.
فعالیت های فاسد بایدن در اوکراین
بایدن در دوران تصدی خود به عنوان معاون رئیس جمهور در چند رسوایی بزرگ فساد در اوکراین مورد توجه قرار گرفت. بایدن و تعدادی از کارمندان برجسته حزب دموکرات و دولت اوباما، از طریق شرکت اوکراینی بوریسما، جایی که بایدن پسرش را در آنجا ضمیمه کرده بود، پولی را که از بودجه آمریکا به اوکراین اختصاص داده بود بدون پرداخت مالیات، پولشویی و اختلاس کردند که این یک جرم بسیار جدی است. بر اساس قوانین آمریکا در اوکراین، شواهد مستند کافی از فعالیت‌های فاسد دموکرات‌ها وجود دارد و بایدن در تلاش برای سرپوش گذاشتن بر این جنایات، پوروشنکو را تحت فشار قرار داد تا تحقیقات در مورد این موارد را متوقف کند، او حتی به برکناری دادستان سابق شوکین نیز دست یافت. پرونده ای علیه بوریسما آغاز کرد.
وی به تمامی درخواست‌های نمایندگان ترامپ از زلنسکی برای تکمیل تحقیقات پرونده بوریسما، از پاسخگویی مشخص طفره رفته و هیچ اقدامی انجام نداده و نسبت به ترامپ و دموکرات‌ها موضع بی‌طرفی اتخاذ کرده است. علاوه بر این، تحت حمایت دموکرات ها و سوروس در دولت اوکراین به رهبری گونچاروک، دادستان کل ریابوشاپکا و رئیس اداره مبارزه با فساد Sytnyk هر کاری که ممکن بود برای کند کردن این پرونده انجام دادند.
زلنسکی پیشنهاد ترامپ را رد کرد
استعفای پر شور دولت و دادستان کل اوکراین نه تنها به دلیل بی کفایتی کامل و عدم محبوبیت آنها در جامعه اوکراین بود، بلکه دلایل بسیار سنگین تری نیز در رابطه با وقایع ایالات متحده وجود داشت که زلنسکی نتوانست به آنها واکنش نشان دهد. .
تلاش دموکرات ها برای استیضاح ترامپ به اتهام اعمال فشار بر رهبری اوکراین در ژانویه سال جاری شکست خورد. ترامپ شانس واقعی برای برنده شدن برای دومین دوره ریاست جمهوری را دارد، علاوه بر این، بایدن که در انتخابات مقدماتی حزب دموکرات پیشتاز است، به واقعی ترین مخالف ترامپ تبدیل شده است. در این راستا، ترامپ بیش از هر زمان دیگری به شواهد سازش‌آمیز درباره بایدن نیاز دارد.
همچنین لازم به ذکر است که ترامپ به شیوه ای بسیار بدیع به زلنسکی اشاره کرد. به رهبری جولیانی وکیل شخصی ترامپ، در ژانویه سال جاری یک فیلم مستند تولید و از تلویزیون آمریکا پخش شد که به تفصیل فعالیت های فاسد دموکرات ها و سوروس در اوکراین را فاش کرد. با این حال، زلنسکی این اشاره را نپذیرفت و همچنان به موضع بی طرفانه خود ادامه داد.
با دانستن انتقام جویی ترامپ، تردیدی در مورد انتقام گیری آینده او از رهبران "بومی" اوکراین و رئیس جمهور آنها وجود نداشت که در چنین شرایطی از او حمایت نکردند. ظاهراً همه اینها برای زلنسکی توضیح داده شد، او نتیجه گیری های مناسب را انجام داد و تصمیم گرفت در نیمه راه با ترامپ ملاقات کند و شواهد سازشکارانه مرگبار علیه دموکرات ها به او ارائه دهد. زلنسکی تصمیم گرفت در دستان عروسک‌باز قوی‌تر به عروسکی تبدیل شود و بدون چون و چرا اراده خود را اجرا کند.
به بهانه فروپاشی اقتصاد دولتی و بی نتیجه ماندن در مبارزه با فساد، دولت نالایق "سوروس" و دادستان کل با رسوایی برکنار شدند. روند استعفای رئیس ستاد مبارزه با فساد اداری آغاز شد.
یعنی زلنسکی با تایید وابستگی رعیت خود به ترامپ، مقدمات را آغاز کرد تا پرونده بوریسما را به نتیجه منطقی برساند و اطرافیانش را از دست مشمولان و همدستان دشمنان اربابش پاک کند.
زلنسکی همچنین تصویب قانون بازار زمین را که سوروس به نفع شرکت های بین المللی پشت سر او لابی کرد و تصویب آن به دلیل صدور 5,5 میلیارد ترنش دیگر از صندوق بین المللی پول به اوکراین بود را متوقف کرد. اکنون برای مدت نامحدودی منجمد شده است.
مشکلات زلنسکی در جبهه آمریکایی و داخلی
زلنسکی که در حال تمیز کردن سوروس است، کسی را ندارد که افراد را برای پست های خالی انتخاب کند، او نیمکتی ندارد. او باید تنها به کادرهای الیگارشی قدیمی تکیه کند، که آنها نیز با مهارت در مدیریت دولتی نمی درخشند. به جای نخست وزیر، او امکان قرار دادن افراد از قفس قدیمی - تیگیپکو یا خروشکوفسکی را در نظر گرفت ، اما ظاهراً جرات نداشت شخصیت های قوی را در کنار خود قرار دهد و شمیال ، دانش آموز خاکستری و غیرقابل توجه نامکلاتورای گالیسی. مدرسه، نخست وزیر شد. بنا به دلایلی ، آنها شروع کردند او را سرسپردۀ اخمتوف فقط به این دلیل که او برای مدت کوتاهی در یکی از سازه های اخمتوف واقع در گالیسیا کار می کرد و به اعتراف خودش ، او اخمتوف را فقط در تلویزیون می دید.
کولوموایسکی و آخمتوف با اجازه ترامپیست ها سعی خواهند کرد حداکثر سود را از ریزه کاری های اقتصاد اوکراین که سوروس در نظر داشت به دموکرات ها بدهد، به دست آورند. هیچ دولتی در اوکراین دیگر نمی تواند چیزی را تغییر دهد، استراتژی توسعه کشور و حوزه های اولویت سیاست داخلی و خارجی مدت هاست که توسط متصدیان آمریکایی و با مشارکت الیگارشی اوکراین تعیین شده است و آنها قصد ندارند آن را به مسیر دیگری تغییر دهند. برخلاف منافع آنها
در نتیجه برکناری "سوروس" از قدرت، روابط زلنسکی با صندوق بین المللی پول تحت کنترل سوروس، که قبلاً ابراز تردید کرده بود که اوکراین بتواند قسط بعدی صندوق بین المللی پول را که برای آن بسیار ضروری است، دریافت کند. که اقتصاد اوکراین اساسا بستگی دارد، به طور جدی پیچیده است.
زلنسکی همچنین باید مشکل اوراق قرضه OGVZ را حل کند، هرم آن توسط افراد سوروس وابسته به بانک ملی و دولت اوکراین سازماندهی شده است، که از سرقت کشور با سود افسانه ای در این اوراق سود می برند. موسسات مالی پیشرو بین المللی قبلاً به سرمایه گذاران خارجی توصیه کرده اند که فعلا از سرمایه گذاری در اوراق قرضه دولتی اوکراین خودداری کنند، زیرا آنها به اندازه کافی در بازار مالی قابل اعتماد نیستند. در هر صورت، فروپاشی این هرم با کاهش فاجعه بار ارزش هرم و فروپاشی سیستم مالی و اقتصادی کشور مواجه است. یعنی بسیاری از اقدامات غیرمنتظره با نتایج غیرقابل پیش بینی در انتظار زلنسکی از سوی ایالات متحده و سازمان های مالی بین المللی است.
بن بست در روابط با روسیه
از سوی دیگر، روابط زلنسکی با رهبری روسیه که اوکراین را منطقه منافع خود می‌دانند نیز خوب پیش نمی‌رود. سیاست زلنسکی در قبال روسیه، همانطور که در دوره پوروشنکو، روس هراسی باقی می ماند، او همچنان به بیانیه های سخت علیه روسیه ادامه می دهد و او را به تجاوز متهم می کند.
در واقع، او با نادیده گرفتن تصمیمات نشست پاریس، همچنان بر بازنگری توافقنامه های مینسک اصرار دارد و تلاش می کند مسکو را به برهم زدن آنها متهم کند، زیرا نمی خواهد صلح را در دونباس با شرایط اوکراین برقرار کند. آخرین اظهارات گزاف او مبنی بر اینکه به پوتین یک سال فرصت می دهد تا شرایطش را برآورده کند، فقط می تواند باعث لبخند شود، او به سادگی نمی داند پوتین کیست و زلنسکی با او چه کسی است تا برای مسکو شرط بگذارد. موضع پوتین در قبال زلنسکی سخت تر می شود. او به سختی طرفی از مذاکرات را در او می بیند که بتوان با آن مذاکره کرد.
زلنسکی خود را تحت فشار ایالات متحده و روسیه دید، در حالی که فشار ایالات متحده چند جهتی است و نیاز به تصمیمات کاملاً متضادی از سوی او دارد. دو قدرت جهانی از منافع خود در خاک اوکراین دفاع می کنند. منافع دومی به هیچ وجه به آنها مربوط نمی شود. کولوموایسکی و آخمتوف، همانطور که بود، به رئیس جمهور کمک می کنند و اهداف تجاری خود را دنبال می کنند و در هر لحظه آماده خواهند بود تا او را به رقیب قوی تری بسپارند.
در عین حال نباید فراموش کرد که کولومایسکی بازیکن بزرگ و باهوشی است و حرکات خود را به خوبی محاسبه می کند. اگر صندوق بین‌المللی پول وام ندهد، او سعی می‌کند با نکول اوکراین از غرب باج‌گیری کند. این باج‌گیری می‌تواند هم موفقیت و هم فروپاشی کولومویسکی و اطرافیانش با از دست دادن تمام دارایی‌های آنها در خارج از کشور، در صورت معاشقه با آمریکایی‌ها، داشته باشد.
همچنین باید در نظر داشت که در ارتباط با نزدیک شدن به بحران جهانی و تقسیم اجتناب ناپذیر حوزه های نفوذ در جهان بین سه مرکز قدرت - ایالات متحده، روسیه و چین، می توان کارت اوکراین را بازی کرد و قطعاً به نفع روسیه هنوز مشخص نیست که کدام یک از مراکز قدرت جهانی در اوکراین برنده خواهد شد، در هر صورت به اوکراین جایگاه مستقلی در آنجا داده نشده است.