بررسی نظامی

پرواز در آستانه توقف: بار بر روی خلبانان Su-57

114

هر هواپیما در خدمت نیروی هوایی منحصر به فرد است و رفتار متفاوتی دارد. با ظهور جنگنده نسل پنجم Su-57، خلبانان روسی مجبور شدند مهارت های خود را با ماشین جدید تطبیق دهند و آنها را برای انجام حرکات ایروباتیک تقویت کنند. اسپوتنیک در این باره صحبت می کند.


از "کبرا" تا "بل"


مانورهای مهیج هواپیما که ما را در نمایشگاه های هوایی مختلف به وجد می آورد، در واقع یک هدف عملی را دنبال می کند - غلبه بر دشمن، به دست آوردن دست برتر و در نهایت برنده شدن در مبارزه با سگ.

به عنوان مثال، تکنیک معروف "کبرا پوگاچف" به خدمه جنگنده های Su-27 اجازه می دهد تا دشمن را که آنها را تعقیب می کنند شکست دهند و نقش خود را با او تغییر دهند. مانور دیگری که «زنگ کووچور» نام دارد، توسط خلبانان برای فریب رادارها و موشک های هوا به هوای دشمن و همچنین کاهش سریع سرعت قبل از اصابت به اهداف زمینی استفاده می شود.

این مانورها اغلب تا حد توقف هواپیما در هوا انجام می شود و تنها چند مدل مانند Su-27 روسی یا نسل پنجم Su-57 قادر به انجام آنها بدون خطر جدی سقوط هستند.

- اسپوتنیک می نویسد.


قیمت برای مانور پذیری


با این حال، برای این کار باید بهایی پرداخت. آناتولی کووچور، خلبان آزمایشی روسی و اولین مجری بل توضیح می‌دهد که خلبان‌ها سطوح غیرعادی بالایی از نیروهای g را تجربه می‌کنند که گاهی اوقات به حداکثر مجاز قانونی 9 گرم نزدیک می‌شود.

با شاخص 9 گرم، وزن بدن یک فرد 9 برابر افزایش می یابد. به گفته وی، ابتدا دست ها و پاها سنگین می شود، کنترل هواپیما دشوارتر می شود. سپس سر شروع به خم شدن می کند. در 6 گرم، امواج در جلوی چشم ظاهر می شود. نیروی جاذبه خون را در امتداد ستون فقرات به سمت پاها می کشد و مغز را از اکسیژن محروم می کند و باعث خاموش شدن آن می شود. شما توانایی دیدن واضح و درک درست وضعیت فعلی را از دست می دهید.

تنها تعداد انگشت شماری از خلبانان قادر به مقاومت در برابر چنین فشاری هستند و کنترل جت های خود را در طول جنگ سگی حفظ می کنند. برای اولین بار، آنها با اضافه بار روی شبیه سازها "آشنا می شوند" و ثبات را ایجاد می کنند. خلبانان با تجربه به طور غریزی می دانند که چه زمانی باید زاویه حمله را در طول مانور کاهش دهند تا از به اصطلاح G-LOC جلوگیری کنند - از دست دادن هوشیاری ناشی از گرانش.

هنگام خلبانی ویژه به آنها کمک کنید هواپیمایی کت و شلوارهایی که در دهه 1950 طراحی شدند و از آن زمان به بعد دائماً بهبود یافته اند. آنها فشاری را در قسمت تحتانی بدن ایجاد می کنند و خون را به مغز برمی گردانند. همانطور که کووچور توضیح داد، او یکی از آخرین پیشرفت های روسیه را امتحان کرد، که وقتی به سطح اضافه بار 11,5 گرم رسید "واقعا کمک کرد".

114 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 30 مارس 2020 06:04 ب.ظ
    + 18
    یک هواپیمای زیبا و زیبا پرواز می کند ... امیدوار باشیم که جنگیدن هم زیبا باشد.
    در مورد اضافه بار برای خلبانان، تا زمانی که یاد نگیریم چگونه گرانش را کنترل کنیم، باید این را تحمل کنیم ... نسل بعدی جنگنده ها به نظر می رسد در حالت بدون سرنشین کنترل می شوند یا با یک خلبان اصلی جفت می شوند ... در غیر این صورت جنگ آنها قابلیت ها را نمی توان افزایش داد.
    1. شورشی
      شورشی 30 مارس 2020 08:05 ب.ظ
      +6
      تنها تعداد انگشت شماری از خلبانان قادر به مقاومت در برابر چنین فشاری هستند و کنترل جت های خود را در طول جنگ سگی حفظ می کنند. برای اولین بار، آنها با اضافه بار روی شبیه سازها "آشنا می شوند" و ثبات را ایجاد می کنند. خلبانان با تجربه به طور غریزی می دانند که چه زمانی باید زاویه حمله را در طول مانور کاهش دهند تا از به اصطلاح G-LOC جلوگیری کنند - از دست دادن هوشیاری ناشی از گرانش.

      آنها در خلبانی با لباس های مخصوص پرواز کمک می کنند که در دهه 1950 توسعه یافتند و از آن زمان به طور مداوم بهبود یافته اند. آنها فشاری را در قسمت تحتانی بدن ایجاد می کنند و خون را به مغز برمی گردانند.

      С насущной потребностью как-то отодвинуть порог "отключки" лётчика под воздействием перегрузок ,в советских ВВС столкнулись уже в небе Кореи.
      Тогда-то на основе трофеев,и наработок отечественных физиологов,и были созданы первые отечественные компенсационные ,"противоперегрузочные" костюмы...
    2. تنت
      تنت 30 مارس 2020 12:44 ب.ظ
      +3
      نقل قول: همان LYOKHA
      یک هواپیمای زیبا و زیبا پرواز می کند ... امیدوار باشیم که جنگیدن هم زیبا باشد.
      در مورد اضافه بار برای خلبانان، تا زمانی که یاد نگیریم چگونه گرانش را کنترل کنیم، باید این را تحمل کنیم ... نسل بعدی جنگنده ها به نظر می رسد در حالت بدون سرنشین کنترل می شوند یا با یک خلبان اصلی جفت می شوند ... در غیر این صورت جنگ آنها قابلیت ها را نمی توان افزایش داد.

      بیایید امیدوار باشیم که او مجبور به دعوا نباشد...!!!)
    3. صاعقه
      صاعقه 30 مارس 2020 12:59 ب.ظ
      +2
      نقل قول: همان LYOKHA
      ... در غیر این صورت نمی توان توان رزمی آنها را بالا برد.

      و از قابلیت های رزمی چه می فهمید؟ فرمول پوکریشکین وجود دارد، شما نمی توانید بیشتر از آن بپرید.
      1. همون LYOKHA
        همون LYOKHA 30 مارس 2020 13:05 ب.ظ
        0
        فرمول پوکریشکین وجود دارد، شما نمی توانید بیشتر از آن بپرید.

        Конечно есть... но во времена Покрышкина не было самонаводящихся ракет и стелс-технологий и загоризонтных радаров...современный воздушный бой несколько изменился. چی
        1. صاعقه
          صاعقه 30 مارس 2020 13:33 ب.ظ
          0
          نقل قول: همان LYOKHA
          رادارهای فرا افق..
          اینها سازه های حجیمی هستند که در فضا از هم فاصله دارند و هیچ ربطی به نبرد هوایی ندارند.البته آنها می توانند مثلاً برخاستن عظیم هواپیمای دشمن از رامشتاین یا از ناو هواپیمابر را تشخیص دهند، اما داده ها فقط می توانند از راه دور تحویل دهید. سفارش قابل توجه --- بله.
          نقل قول: همان LYOKHA
          در زمان پوکریشکین هیچ موشک خانگی و فناوری های رادارگریز وجود نداشت

          با این وجود، فرمول، به اندازه کافی عجیب، کار می کند.
          Thunderbolt 3 18 نوامبر 2012 20:40
          +3
          PAK FA در مقایسه با همتایان آمریکایی
          در اکثر جنگنده‌های مدرن، کنترل‌های پرواز کامپیوتری هستند و دستگاه‌ها نیز تلاش‌های انسان (تغییر موقعیت دسته‌ها یا پدال‌های سکان‌ها) را به انرژی تبدیل می‌کنند که کنترل‌های دستگاه را به حرکت در می‌آورد. این دستگاه ها توانایی هواپیما را برای مانور محدود می کنند تا بدن خلبان بتواند نیروهای g حاصل را تحمل کند. در واقع، بال ها، سکان ها و بدنه نیز قادر به تحمل بارهای اضافی هستند که به سادگی باعث مرگ انسان می شود. هدف از برنامه جنگی پهپاد این است که خلبان را از هواپیما پیاده کند و او را قادر به کنترل از مرکز اطلاعات کند. شعار - "سر خلبان را در کابین خلبان نگه دارید، بگذارید همه چیز در خانه بماند"

          پهپادهای جدید دارای ویژگی های عملکردی بسیار بالایی خواهند بود و می توانند وظایفی را که برای جنگنده های سرنشین دار بسیار خطرناک هستند، حل کنند. حذف یک فرد از هواپیما بسیاری از محدودیت‌هایی را که در حال حاضر بر روی طراحی آن وجود دارد حذف می‌کند. جرم خلبان تنها 15٪ از جرم محموله است، در حالی که هزینه سیستم های پشتیبانی زندگی او تقریبا به 50٪ از هزینه هواپیما می رسد. وجود خلبان در کابین خلبان مدت پرواز را تعیین می کند، نیاز به فشار کابین خلبان، مکان خاصی از نیروگاه ها را دیکته می کند. مانور پذیری و غیره را محدود می کند. پهپادها امکان حمله از ارتفاعات بالا و همچنین شرکت در حملات متعارف با مانور برتر جنگنده پدافند هوایی و حتی سلاح های موشکی آنها را فراهم می کنند.
    4. خیلی باهوش
      خیلی باهوش 30 مارس 2020 16:49 ب.ظ
      -2
      خوب، برای مثال می توانید به مولد بوزون هیگز ضربه بزنید. جاذبه کاهش خواهد یافت، احساس بهتری داشته باشید. همچنین یک گزینه.
    5. صاحب میخانه
      صاحب میخانه 31 مارس 2020 16:01 ب.ظ
      0
      بیایید امیدوار باشیم که مبارزه نیز زیبا باشد.

      بیایید امیدوار باشیم که مجبور نباشیم دعوا کنیم!
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 30 مارس 2020 06:04 ب.ظ
    +3
    چیزی شبیه توصیف برای دانش آموزان کلاس پنجم و تکرار کنندگان.
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 30 مارس 2020 06:11 ب.ظ
      +3
      چیزی شبیه توصیف برای دانش آموزان کلاس پنجم و تکرار کنندگان.

      Попросите выдать вам служебные документы с грифом ДСП и Секретно с детальным описанием всех характеристик самолета...там все по научному и технически все расписано.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 30 مارس 2020 06:40 ب.ظ
        0
        نقل قول: همان LYOKHA
        بخواهید که مدارک رسمی نئوپان مهر شده را به شما بدهد
        من شدیداً شک دارم که DSP چنین سطح ارائه ضعیفی داشته باشد:
        آنها فشاری را در قسمت تحتانی بدن ایجاد می کنند و خون را به مغز برمی گردانند.
      2. گریگوری_45
        گریگوری_45 30 مارس 2020 15:19 ب.ظ
        0
        نقل قول: همان LYOKHA
        از شما بخواهید که مدارک خدمات مهر شده DSP و Secret همراه با شرح مفصلی از تمام مشخصات هواپیما به شما بدهد

        این لازم نیست در غیر این صورت، غیر شرکت کنندگان متوجه نمی شوند. اما محتوای اطلاعاتی، غنا، سبک و ارائه مطالب اخیراً به شدت لنگ شده است. من با Vladimir_2U موافقم - ارزش نوشتن در VO را به طور جدی تر دارد و نه به سبک "برای خانم های خانه دار بلوند" (غیر هیجان انگیز و هیچ چیز)
        شما خودتان از کیفیت مطالب ارائه شده (و خوانده شده توسط شما) ناراحت نمی شوید؟
  3. خسته
    خسته 30 مارس 2020 06:09 ب.ظ
    +8
    И тут возникает закономерный вопрос: Зачем тратить столько ресурсов, чтобы поддерживать внутри боевой машины человеческую жизнь? Не логичнее ли бросить все силы на дронов, ТТХ которых могут спокойно выходить за рамки допустимой для человека нагрузки? Пилот современной боевой машины и так вынужден полагается больше на показания приборов, чем на свои глаза. Так пусть машина сама по результатам показаний этих приборов и работает. Работает при тех нагрузках, которые может выдержать без необходимости поддерживать жизнедеятельность человеческого тела.
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 30 مارس 2020 06:16 ب.ظ
      + 19
      آیا منطقی تر نیست که تمام تلاش خود را روی هواپیماهای بدون سرنشین بیاندازید که ویژگی های عملکرد آنها به راحتی می تواند از بار مجاز برای یک فرد فراتر رود؟

      تا زمانی که یک ماشین می تواند مانند یک انسان فکر کند و در یک محیط به سرعت در حال تغییر تصمیمات غیر استاندارد بگیرد ... خوب ، مثلاً باید به ستونی از مردم ضربه بزنید و این ستون ناگهان معلوم می شود که یک مراسم عروسی است. دستگاه نمی تواند این را تشخیص دهد و ضربه می زند و بسیاری از مردم بی گناه را می کشد. hi
      1. گاوچران
        گاوچران 30 مارس 2020 06:25 ب.ظ
        +3
        شما حمله نیروی هوایی آمریکا را توصیف کردید، نه هواپیماهای بدون سرنشین. که می گوید خلبان آمریکایی معمولی از زودپز احمق تر است چشمک زد
        1. همون LYOKHA
          همون LYOKHA 30 مارس 2020 06:27 ب.ظ
          + 16
          خلبان آمریکایی معمولی از یک زودپز احمق تر است

          Не думаю...скорее американцы относятся к жизням аборигенов в других странах также как и к своим индейцам времен Дикого Запада...жизнь простого афганца,сирийца,иракца,африканца для американских военных ничего не стоит.
          1. گاوچران
            گاوچران 30 مارس 2020 06:44 ب.ظ
            +6
            همینطوره ولی نظر من رو هم عوض نمیکنه. خلبان مک کین نزدیک بود ناو هواپیمابر خود را غرق کند. سپس شاهکار او در یک ناو هواپیمابر دیگر تکرار شد... یا این مورد: https://afirsov.livejournal.com/450812.html
            من تعجب نمی کنم اگر آنها واقعاً مشابه کلیچکو را در کنترل آنجا داشته باشند، که نمی توانند یک تراکتور را از یک تانک تشخیص دهند.
            همچنین چنین موردی وجود دارد که بیشترین تعداد مرگ و میر در میان پرسنل زمینی نیروی هوایی آمریکا ناشی از ... ضربه به سقف آشیانه بوده است. او وارد کابین خلبان شد، با هر چیزی - یک منجنیق - به اطراف کوبید و شلیک کرد. همه چیز برای یک عکس زیبا
          2. Fantazer911
            Fantazer911 30 مارس 2020 08:36 ب.ظ
            -2
            و اروپایی‌ها نیز استثنایی‌ها توسط بردگان یا آشغال‌ها اداره می‌شوند! hi
      2. خسته
        خسته 30 مارس 2020 06:30 ب.ظ
        +1
        Если вы говорите о том уровне детализации изображения, когда пилот может увидеть цель своими глазами, то при такой детализации машина просто задействует список недопустимых целей. Если это - результат работы приборов (расстояния слишком большое для визуального обнаружения) то, что пилот что машина также будут действовать примерно одинакового. Фактически, случаи когда при нанесении точечных ударов страдали гражданские объекты часто были вызваны именно неверной интерпретацией показаний приборов или их недостаточной точностью. Единственное отличие человека от машины здесь это способность отказаться от нанесения удара по личным соображениям. Но это "палка о двух концах" - то есть, цель может быть вполне конвенциальной вопреки измышлениям человека.
      3. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 30 مارس 2020 06:48 ب.ظ
        +1
        نقل قول: همان LYOKHA
        به عنوان مثال، شما باید به ستونی از مردم ضربه بزنید، و این ستون ناگهان معلوم می شود که یک راهپیمایی عروسی است.
        در برخی از ستون های عروسی از تیراندازی با مسلسل ابایی ندارند و من الان در مورد افغانستان صحبت نمی کنم.
        1. زولدات_آ
          زولدات_آ 30 مارس 2020 07:46 ب.ظ
          +7
          نقل قول: Vladimir_2U
          در برخی از ستون های عروسی از تیراندازی با مسلسل ابایی ندارند و من الان در مورد افغانستان صحبت نمی کنم.

          این در مورد آن است؟

          چرا آنها اکنون - برای اتو کردن با هواپیماهای بدون سرنشین؟ اما یک تکه آهن بدون شخص تصمیم می گیرد که ...

          و بله. برای آرام کردن چنین "عروسی های تیراندازی" ما وسایل نقلیه کاملاً سرنشین دار با چراغ های چشمک زن و "خلبان ها" در کلاه داریم. فقط مهم است که این "خلبانان" زمانی که در اینجا و اکنون به دلیل نابینایی و ناشنوایی به آنها دستمزد شش ماهه پیشنهاد می شود (واقعی بود - یک ویدیو وجود دارد ، شاهدان وجود دارد ، سلاح ها وجود نداشت ، بینایی موقتی را تجربه نکنند" پیدا شد، کازبک ها گناهی ندارند).
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 30 مارس 2020 08:04 ب.ظ
            +2
            نقل قول از: Zoldat_A
            چرا آنها اکنون - برای اتو کردن با هواپیماهای بدون سرنشین؟
            آیا من آن را صدا می زنم؟ و من با آنچه در زیر گفتید موافقم.
            نقل قول از: Zoldat_A
            فقط مهم است که این "خلبانان" از دست دادن موقت بینایی را تجربه نکنند.
          2. قزاق 471
            قزاق 471 30 مارس 2020 21:21 ب.ظ
            +1
            я бы эту проблему решил быстро . дёшево и сердито : с дрона стрелка залил ведром фекалий и пусть отмывается . пока свадьба празднует
    2. گورزوف
      گورزوف 30 مارس 2020 10:04 ب.ظ
      +1
      به نظر من، خطر رهگیری کنترل پهپاد توسط غریبه ها همیشه وجود دارد و خواهد بود.
    3. وویکا آه
      وویکا آه 30 مارس 2020 10:17 ب.ظ
      +4
      پس به زودی خواهد شد. نسل بعدی جنگنده ها خواهد بود
      با گزینه: سرنشین / بدون سرنشین. و سپس - هواپیماهای بدون سرنشین جنگنده.
    4. گریگوری_45
      گریگوری_45 30 مارس 2020 15:23 ب.ظ
      0
      نقل قول: خسته
      آیا منطقی تر نیست که تمام توان خود را روی هواپیماهای بدون سرنشین بیندازید

      به محض اینکه پهپادها یاد بگیرند که مانند یک شخص فکر کنند، زمانی که حداقل ظاهری از احساسات انسانی داشته باشند، آنگاه هواپیماهای سرنشین دار را جایگزین خواهند کرد. و بنابراین - افسوس، برای بسیاری از نظامیان و مهندسان، اما شما باید تلاش زیادی را برای حفظ زندگی در هواپیما و کفایت چنین "دستگاه" شکننده ای به عنوان یک شخص صرف کنید.
      1. kit88
        kit88 30 مارس 2020 18:33 ب.ظ
        +7
        اگر ماشین شروع به "فکر کردن" کند، بشریت دشمن جدیدی خواهد داشت. و در این رویارویی من جرات نمی کنم روی یک شخص شرط بندی کنم.
        1. گریگوری_45
          گریگوری_45 30 مارس 2020 18:46 ب.ظ
          +1
          چه کسی را برای انجام این تکلیف می‌فرستید: باهوش و زودباور، یا فقط می‌تواند راه برود، روی یک تکه کاغذ برای او بنویسید که چه کاری باید انجام دهد؟ و چه کسی در مواجهه با شرایطی که روی یک تکه کاغذ نوشته نشده است (مثلاً دیدن یک سگ در مقابل خود) به سادگی دچار کسالت می شود؟
          البته اغراق آمیز، اما به نوعی ...

          نقل قول از: kit88
          اگر ماشین شروع به "فکر کردن" کند، بشریت دشمن جدیدی خواهد داشت.

          давайте оставим эту проблему политикам и кибернетикам. По идее, ИИ должен быть аналогом человеческого разума, и поддаваться "воспитанию" Как из двух близнецов, поместив их в разные условия, можно сотворить как благодетеля, так и маньяка.
    5. کریلون
      کریلون 30 مارس 2020 17:44 ب.ظ
      +1
      خوشبختانه بشریت به هوش مصنوعی بالغ نشده است. و در یک آشفتگی جدی، ماهواره ها یک هدف اولویت دار خواهند بود، بنابراین پهپادها در جنگ های محلی خوب هستند. پس معلوم می شود که نقش انسان بی بدیل است. البته، می‌توانید تصور کنید که دستگاه‌هایی بر اساس اصول فیزیکی جدید همیشه در دسترس خواهند بود، مانند «نعلبکی‌های بشقاب پرنده» که توانایی افزایش سرعت و تغییر جهت پرواز را دارند. چه کسی می داند .. قبلا تلویزیون فوق العاده بود.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 30 مارس 2020 06:47 ب.ظ
    +3
    Самолеты совершенствуются, скорости, а с ними и перегрузки при выполнении фигур высшего пилотажа возрастают. Не стоят на месте и разработчики специальных антиперегрузочных костюмов. Все идет, как и должно идти. А вот, что будет дальше действительно вопрос? Доживем - увидим.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 30 مارس 2020 08:11 ب.ظ
      +1
      نقل قول: rotmistr60
      اما واقعاً سؤال این است که بعداً چه اتفاقی می افتد؟
      یک اقدام جالب، اما تاکنون فرضی برای کاهش حداقل بخشی از بار اضافی بر روی خلبان وجود دارد: قرار دادن خلبان تا حد امکان نزدیک به قسمت دم هواپیما. با توسعه "چشم انداز فنی" این کاملا امکان پذیر می شود.
      1. گریگوری_45
        گریگوری_45 30 مارس 2020 15:33 ب.ظ
        0
        نقل قول: Vladimir_2U
        یک اقدام جالب، اما تاکنون فرضی، برای کاهش حداقل بخشی از بار اضافی به ازای هر خلبان وجود دارد: قرار دادن خلبان تا حد امکان نزدیک به دم هواپیما.

        و چگونه می تواند کار کند، توضیح ندهید؟
        خلبان در معرض اضافه بار عمودی (سر-لگن)، جانبی و طولی (سینه-پشت) قرار دارد. و دومی آسان ترین حمل است و بیشترین انجیر اولی است. بنابراین خلبان، برای کاهش تاثیر منفی اضافه بار بر روی او، نباید کاشته شود، بلکه خوابیده شود. این همان کاری است که آنها سعی کردند روی چندین نمونه هواپیمای آزمایشی انجام دهند.

        با پیوند خلبان به دم، بدون تغییر موقعیت او، به چه چیزی دست خواهید یافت؟
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 30 مارس 2020 18:18 ب.ظ
          -1
          همه چیزهایی که در بالا نوشتید برای مانورهای ثابت، یک حلقه شرطی، یک چرخش صادق است.
          نقل قول: Gregory_45
          و چگونه می تواند کار کند، توضیح ندهید؟
          چیزی که من در مورد آن نوشتم باید با تغییر جزئی در موقعیت هواپیما، بدون تغییر بردار جهت کلی، تا حدودی ناشیانه، بار اضافی را کاهش دهد، اما من یک قیاس را ارائه می دهم: ضربه زدن قوی در یک کشتی، زمانی که کمان و انتهای عقب به بالا پرتاب می شوند. و چندین متر پایین آمده اما در مرکز طول کشتی به اندازه کافی آرام است. بنابراین ممکن است من کاملاً درست در مورد دم هواپیما ننوشته باشم، اما فکر می کنم ماهیت آن واضح است. با مانورپذیری فوق العاده و / یا سرعت های بالا، چنین بارهای اضافه مشکلاتی را ایجاد می کنند.
          1. روشن کردن
            روشن کردن 3 آوریل 2020 12:18
            0
            نقل قول: Vladimir_2U
            آنچه در مورد آن نوشتم باید با تغییر جزئی در موقعیت هواپیما، بدون تغییر بردار جهت کلی، اضافه بار را کاهش دهد.

            بدون تغییر بردار سرعت، نه تنها اضافه بار تغییر نمی کند، بلکه از 1 گرم نیز تجاوز نمی کند. بنابراین این ناشی از سوء تفاهم است که اضافه بار به طور کلی چیست و چگونه ایجاد می شود.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 3 آوریل 2020 13:39
              0
              شما به وضوح متوجه نمی شوید که در مورد چیست، من مثال را ساده می کنم. مار کبری پوگاچف را تصور کنید، هواپیما با چه شدتی دماغه خود را بلند می کند و با چه دامنه ای بدون اضافه بار انجام می دهد؟ و تیز و احتمالاً نسبتاً بزرگ، هرچند کوتاه مدت. اما کابین خلبان در دماغه است، اگر کابین خلبان حداقل در وسط و ترجیحاً در دم هواپیما بود، این اضافه بار روی خلبان چقدر کاهش می یافت. البته اضافه بار ناشی از ترمز هواپیما راه به جایی نمی برد، اما از چنین پرتابی به این طرف و آن طرف توسط محل کابین خلبان می توان اضافه بار را کاهش داد.
              1. روشن کردن
                روشن کردن 3 آوریل 2020 14:04
                0
                نقل قول: Vladimir_2U
                شما به وضوح متوجه نمی شوید که در مورد چیست، من مثال را ساده می کنم.
                من همه چیز را می فهمم، نیازی به ساده کردن چیزی نیست. آنچه شما در مورد آن صحبت می کنید، چند درصد اضافه بار تجربه شده توسط خلبان است. باور کنید، حمل 8,5 یا 8,7 گرم برای خلبان تفاوت چندانی ندارد. و در اضافه بارهای کمتر از 4-5 واحد، کاهش آنها فایده ای ندارد. اما در اینجا مشکلات چیدمان وجود دارد (از قرار دادن خدمه در ناحیه قسمت نازل موتور) هیچ نگرانی وجود نخواهد داشت. به طور خلاصه، پوست گوسفند ارزش شمع یک هواپیمای بسیار قابل مانور را ندارد.

                PySy. به طور کلی، بسیاری شدت انتقال اضافه بار را بسیار زیاد ارزیابی می کنند. برای یک بدن جوان سالم (و مخصوصاً آموزش دیده)، 5-6 واحد بدون مشکل بزرگ قابل تحمل است. همکاران به شما اجازه نمی دهند دروغ بگویید، در سال های ستوان شما این اتفاق افتاد، زمانی که پس از پرواز برای ایروباتیک باز کردن، متوجه می شوید که فراموش کرده اید که پانل کنترل را وصل کنید. و در پرواز یک پنج را کشید و متوجه نشد که خرخر نکرده است.

                در اوایل دهه 80، چندین گروه به طور ویژه برای کار در اضافه بار 9 آموزش دیدند، زیرا Su-27 و MiG-29 امکان نگه داشتن XNUMX نفر را برای مدت طولانی در یک مانور فراهم می کنند. مشکلاتی وجود داشت، اما آموزش، در اصل، نتیجه داد.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 3 آوریل 2020 14:08
                  +1
                  شاید با اینکه مستقیما به «چند درصد» شک دارم، اما اتفاقاً در مورد «کاهش بخشی از اضافه بارها» نوشتم. نه برای بحث، اما در اینترنت در این مورد جستجو خواهم کرد.
                2. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 3 آوریل 2020 14:34
                  -1
                  در اینجا یک سطح نمونه است که من پیدا کردم:
                  هنگامی که کابین خلبان نسبت به مرکز جرم با سرعت های زاویه ای بالا در گام می چرخد، اضافه بار در جهت قفسه سینه رخ می دهد که باعث می شود خلبان در جهت داشبورد "تکان دادن" را انجام دهد و به مقدار 2-2,5 گرم می رسد. . این اضافه بار همچنین می تواند محدوده سرعت را هنگام انجام یک مانور محدود کند.

                  https://www.nkj.ru/archive/articles/14891/
                  بنابراین مشکلی وجود دارد، البته نه بحرانی، و محل قرارگیری کابین یکی از راه حل های این مشکل، هرچند بسیار پرهزینه است. )))
                  1. روشن کردن
                    روشن کردن 4 آوریل 2020 12:42
                    +1
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    بنابراین مشکلی وجود دارد، البته نه بحرانی، و محل قرارگیری کابین یکی از راه حل های این مشکل، هرچند بسیار پرهزینه است. )))

                    خودت به سوالت جواب دادی حل یک مسئله غیر بحرانی با تشدید مسائل بحرانی یک بن بست است. همانطور که گفتم - پانسمان پوست گوسفند. اجماع، وفاق نوشیدنی ها
        2. NN52
          NN52 30 مارس 2020 23:28 ب.ظ
          +4
          گرگوری_45 (گرگوری)

          Самая "фиговая" перегрузка, это отрицательная... (в "голову"), поверьте... и допустимые значения посмотрите, удивитесь...
          به عبارت ساده، این زمانی است که شما به "کمربند" آویزان می شوید..
          1. گریگوری_45
            گریگوری_45 31 مارس 2020 06:46 ب.ظ
            -2
            نقل قول: NN52
            بیشترین اضافه بار "انجیر" منفی است ... (در "سر")

            من آن را می دانم. همانطور که می دانید، این جزء عمودی اضافه بار است. برای اینکه نظری بارگذاری نکنم، جزئیات را نقاشی نکردم
  5. آنجلو پروولونه
    آنجلو پروولونه 30 مارس 2020 06:50 ب.ظ
    +6
    در شرایط جنگی واقعی، خلبان معمولی بعید است کبرا را زمین بگذارد. علاوه بر این، نبرد هوایی یک اقدام گروهی است که به وضوح مشخص شده است.
    من یک فرودگاه نزدیک خانه ام دارم. من هر از گاهی همه چیز را می بینم، اما هیچ چیز اصلی وجود ندارد. حلقه نیم بشکه استاندارد است. حتی تماشای آن خسته کننده است. فقط سر و صدا ارزش دارد
    1. زولدات_آ
      زولدات_آ 30 مارس 2020 08:01 ب.ظ
      +6
      نقل قول: آنجلو پروولونه
      در شرایط جنگی واقعی، خلبان معمولی بعید است کبرا را زمین بگذارد.

      در ارتش، پروازها می گفتند که در زمان های قدیم، زمانی که سرهنگ ها ستوان بودند، زمانی که میگ-21 جدیدترین بود، پروازکنندگان در فرودگاه بحث می کردند که یکی از میگ-15 از یک جفت میگ-21 فرار می کند. در یک نبرد آموزشی
      بلند شدند و ارتفاع گرفتند. MiG-15 سرعت خود را به حداقل رساند که 21 ها توانایی آن را ندارند و به داخل ابرها رفت. 21ام همین الان پرواز کرد.

      تا آنجا که من در هوانوردی می فهمم (و تقریباً هیچ چیز نمی فهمم - نه تخصص من) "کبرا" تقریباً به همان اندازه تیز شده است. بنابراین، به نظر من، این رقم حتی برای "پنسمان پنجره" نیست، بلکه برای استفاده واقعی است.
      1. گریگوری_45
        گریگوری_45 30 مارس 2020 15:40 ب.ظ
        +1
        نقل قول از: Zoldat_A
        در ارتش، پروازها می گفتند که در زمان های قدیم، زمانی که سرهنگ ها ستوان بودند، زمانی که میگ-21 جدیدترین بود، پروازکنندگان در فرودگاه بحث می کردند که یکی از میگ-15 از یک جفت میگ-21 فرار می کند. در یک نبرد آموزشی
        بلند شدند و ارتفاع گرفتند. MiG-15 سرعت خود را به حداقل رساند که 21 ها توانایی آن را ندارند و به داخل ابرها رفت. 21ام همین الان پرواز کرد.

        تا آنجا که من در هوانوردی می فهمم (و تقریباً هیچ چیز نمی فهمم - نه تخصص من) "کبرا" تقریباً به همان اندازه تیز شده است.

        در آن روزها هیچ موشک قابل حمل و رادارهای بسیار پیشرفته وجود نداشت. اکنون چنین آکروباتی حتی قبل از اینکه مانور را کامل کند غرق خواهد شد. بله، او همچنین به موشک دشمن کمک می کند تا سریعتر به هواپیمای خود برسد و با مهربانی سرعت آن را کاهش دهد و علاوه بر این، توانایی مانور را از آن سلب کند.

        نقل قول از: Zoldat_A
        بنابراین، به نظر من، این رقم حتی برای "پنسمان پنجره" نیست، بلکه برای استفاده واقعی است.

        اما هیچ کس نمی داند برای چه.

        خوب، همانطور که به درستی اشاره شد، نبرد هوایی یک نبرد گروهی است. نه حرکت یک به یک در یک منطقه مجاز
    2. شورشی
      شورشی 30 مارس 2020 09:49 ب.ظ
      +1
      نقل قول: آنجلو پروولونه
      هیچ چیز اصلی وجود ندارد حلقه نیم بشکه استاندارد است. حتی تماشای آن خسته کننده است. فقط سر و صدا ارزش دارد

      1. روویم
        روویم 30 مارس 2020 10:39 ب.ظ
        +4
        این در جنگ های مدرن جواب نمی دهد. ابرمانورپذیری خوب است، اما دیگر مرتبط نیست. اکنون قرن بیست و یکم است. هدف: شناسایی زودتر هواپیمای دشمن، شلیک گلوله، ترجیحاً در فاصله حداقل 21 کیلومتری. و سقوط کند. "دامپ" اضافه بار است، زیرا. برد باید عمود بر رادار داپلر دشمن باشد. در هر صورت، این با F-50 و F-22 (سری D) کار نمی کند، آنها AFAR دارند، اما با گریپن یا تورنادو انجام می شود. سوال این است: چگونه هواپیمای یک دشمن بالقوه را شناسایی کنیم؟ اگر SU-16 را بگیریم، مشکل ساز است، در میله های بازرسی، هدف را تنها کمتر از 30 کیلومتر (بدون فناوری های پنهان کاری) می بیند. هدایت از رادارهای زمینی فقط از طریق ارتباط صوتی. فقط موشک هایی با جستجوگر فعال باقی مانده است، اما نه با IR، بلکه با هدایت راداری. ما مثلاً R-60 داریم، اما هدف را به تنهایی در فاصله 77 کیلومتری می‌گیرد. از او. آن ها قبل از آن، باید هدایت شود، یعنی. هیچ مانور فوق العاده ای انجام ندهید، در "چشم" باشید. در عین حال، دشمن دارای AIM-15 (آخرین اصلاحات) با برد پرواز تا 120 کیلومتر است. و هدف گیری در 180 کیلومتری. برای موشک های انفجاری، هیچ اضافه باری وحشتناک نیست. در حال حاضر، دشمن بالقوه دارای "بازوی بلند" است که ترک ها با سرنگون کردن یک بالگرد SAA بدون ورود به حریم هوایی سوریه تأیید کردند.
        1. شورشی
          شورشی 30 مارس 2020 10:52 ب.ظ
          -2
          نقل قول از rruvim
          این در جنگ های مدرن جواب نمی دهد.

          شما اینطور فکر می کنید؟
          В своё время в СССР также превозобладала "ракетная концепция воздушного боя",на столько,что на отдельные модификации МиГ-21 не устанавливалась пушка.
          اما ویتنام همه چیز را در جای خود قرار داد ...

          عجله نکنید تا همه چیز را به سمت «موشک های هوشمند و دوربرد» سوق دهید.

          И В современном воздушном бою,найдётся место "собачьей свалке" بله
          1. روویم
            روویم 30 مارس 2020 11:21 ب.ظ
            +4
            خب، تمام تاریخ مدرن چیز دیگری می گوید. "چهل سال است که هیچ زباله دانی سگ وجود ندارد." از سال 1982 در دره بقاع، درگیری های فالکلند، تمام جنگ های عراق، صربستان و مجبور کردن گرجستان به صلح. حتی آخرین باری که نیروهای هوایی هند و پاکستان از فاصله شلیک توپ به یکدیگر نزدیک نشدند. آنها با موشک در فاصله ده ها کیلومتری یکدیگر را در هواپیما ساقط کردند.
          2. svoit
            svoit 30 مارس 2020 11:27 ب.ظ
            +2
            نقل قول: شورشی
            و در نبردهای هوایی مدرن، مکانی برای "تخلیه سگ" وجود دارد

            و بیایید شرایطی را تعیین کنیم که تحت آن این امکان وجود دارد.
            1 نداشتن آواکس و رادار خودش
            2 کمبود موشک
            3 ناتوانی در ترک نبرد
            4... خود را اضافه کنید
            برای من، این یک اتفاق بسیار نادر است.
            1. شورشی
              شورشی 30 مارس 2020 11:31 ب.ظ
              +1
              نقل قول از svoit
              شرایط بسیار نادر

              Для "самого-самого начала",да, всё работает,вертится... БК валом,РЛС ещё не подавлены...

              اما به محض نقض ثبات سیستم، معیارهای دیگر شروع به کار می کنند ...
              1. روویم
                روویم 30 مارس 2020 11:52 ب.ظ
                +3
                Это если война будет глобальной или мировой. Один воздушный ядерный взрыв, нарушит процентов 80% электроники, как бы она была не защищена и не окружена сетками Фарадея, тогда и возможна "собачья свалка". А в локальных войнах самолёты не подходят к друг-другу ближе действия своих ракет ВВ и бортовых радаров. Пример: АОИ, которое по наземным целям "работает" по Сирии с территории Ливана.
                1. شورشی
                  شورشی 30 مارس 2020 11:55 ب.ظ
                  -1
                  نقل قول از rruvim
                  این در صورتی است که جنگ جهانی یا جهانی باشد.

                  کی گفته که جهانی نمیشه؟

                  در پس زمینه جنجال های فزاینده، جهانی است بحران ها و همه گیری ها؟
                  1. روویم
                    روویم 30 مارس 2020 11:56 ب.ظ
                    +1
                    Международное тайное правительство это не допустит. Есть другие рычаги. А вот новая Ялта будет!
                    1. شورشی
                      شورشی 30 مارس 2020 12:03 ب.ظ
                      -2
                      نقل قول از rruvim
                      دولت مخفی بین المللی اجازه آن را نخواهد داد.

                      "АмерЫка з намЫ !" ? Я где-то,что-то такое уже бачЫв,чЫ чув...

                      نقل قول از rruvim
                      یالتای جدید خواهد بود!


                      Ялты,без войны не бывает... Войны ужасающей, такой,чтоб У-у-х-х !, оторопь всех взяла от итогов ...
                      1. روویم
                        روویم 30 مارس 2020 12:19 ب.ظ
                        +1
                        و در مورد "کرونا" با سقوط قیمت نفت و کاهش ارزش روبل چطور؟ چه چیزی جنگ نیست؟ فردا پس فردا منع رفت و آمد اعلام میشه بعد ببینیم جنگ میشه یا نه...
                      2. شورشی
                        شورشی 30 مارس 2020 12:22 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول از rruvim
                        فردا پس فردا منع رفت و آمد اعلام میشه بعد ببینیم جنگ میشه یا نه...

                        Комендантский час ? Эка невидаль... Мы уже шесть лет живём на военном положении с комендантским часом...
                      3. روویم
                        روویم 30 مارس 2020 12:25 ب.ظ
                        +1
                        خوب، شما هر روز با گلوله باران جنگ دارید، البته بدون هوانوردی، اما برای مسکوئی ها این یک کنجکاوی خواهد بود. اگرچه امروز گشت زنی در خیابان وجود دارد، اما بیکارها دستگیر می شوند.
                      4. شورشی
                        شورشی 30 مارس 2020 12:32 ب.ظ
                        -1
                        نقل قول از rruvim
                        برای مسکووی ها این یک کنجکاوی خواهد بود. اگرچه امروز گشت زنی در خیابان وجود دارد، اما بیکارها دستگیر می شوند.

                        موضوع عادت بله
                        در یکی از همکاران، همسر به نحوی با DR کارمند دیر کرده بود، خب، پلیس او را تقریباً از در ورودی گرفت.
                        هیچ چیز کمکی نکرد، نه این که شوهر دعوا می کند و نه ثبت نام ...
                        До утра просидела в "обезьяннике" в отделении...

                        اما اکنون - "خانم وقت شناسی" بله
                      5. فیکیس
                        فیکیس 30 مارس 2020 13:22 ب.ظ
                        0
                        نقل قول از rruvim
                        در حال حاضر امروز گشتی در خیابان وجود دارد، آنها بیکارها را می گیرند.

                        و مبانی قانونی این امر چیست؟ تا اونجایی که من میدونم هیچکدوم وجود نداره پس فکر کنم داری خیال پردازی میکنی ;)
                      6. روویم
                        روویم 30 مارس 2020 13:31 ب.ظ
                        0
                        هیچ قانونی وجود ندارد. حکومت نظامی معرفی نشد. اما پلیس افرادی را که در تفرجگاه هستند می برد، اسناد را چک می کند و دما را اندازه گیری می کند. دو نفر قبلاً تجربه خود را با من "به اشتراک گذاشته اند". و پریروز دو نفر با نقاب با گواهی افسران پلیس نزد من آمدند، از مادرم پرسیدند (او سه سال است که به طور دائم در آبخازیا اقامت دارد) اما او در آپارتمان ثبت نام کرده است. و دیروز دو نفر دیگر: یک خانم و یک ستاره یونیفرم پوش، دوباره پرسیدند. من می گویم: "اما همکاران شما قبلاً دیروز بودند، من شهادت دادم. شاید او کاری در آبخازیا برادر انجام داده است؟" آنها پاسخ می دهند: "او از مرز عبور کرد ..." البته او عبور کرد، او در آدلر مستمری می گیرد ...
                      7. فیکیس
                        فیکیس 30 مارس 2020 13:52 ب.ظ
                        0
                        نقل قول از rruvim
                        او در آدلر مستمری می گیرد ...

                        و مامانم به کارت واریز میشه چشمک زد
                        نقل قول از rruvim
                        هیچ قانونی وجود ندارد. حکومت نظامی معرفی نشد.

                        دقیقا. حتی یک رژیم قرنطینه وجود ندارد، که شخصاً مرا به ملاحظات خاصی سوق می دهد که در این سایت چندان محبوب نیستند. چشمک به عنوان مثال، اینکه «محدودیت‌های خود» فعلی پاسخی به یک درخواست عمومی است و نه یک نیاز اپیدمیولوژیک. به عبارت دیگر، شیطان به اندازه کوچولوی خود وحشتناک نیست. چشمک
                      8. روویم
                        روویم 30 مارس 2020 13:59 ب.ظ
                        0
                        در نقشه شورای امنیت فدراسیون روسیه. سعی کنید از او در گوداوتا پول برداشت کنید. شما می توانید پرداخت نمایید...
                        به عنوان مثال، اینکه «خودمحدودیت‌های» فعلی پاسخی به یک درخواست عمومی است و نه یک ضرورت اپیدمیولوژیک.
                        قطعا! اوایل بهار، کلبه، شکار و ماهیگیری. همه چیز برای آماده کردن روحیه برای معرفی اصلاحات قانون اساسی فدراسیون روسیه. برای بعضی ها وقت نماز است، بالاخره روزه.
                      9. فیکیس
                        فیکیس 30 مارس 2020 14:05 ب.ظ
                        0
                        نقل قول از rruvim
                        در نقشه شورای امنیت فدراسیون روسیه. سعی کنید از او در گوداوتا پول برداشت کنید.

                        در گودائوتا نمی دانم، اما در چین - مشکلی نیست. در منطقه ما (پریموریه)، چین مرتبط تر است. چشمک
                      10. روویم
                        روویم 30 مارس 2020 14:08 ب.ظ
                        0
                        چین همیشه به روز است! درست جلوی چشمان من: و یک کامپیوتر، و یک ماوس و یک صفحه کلید همکار
                    2. فیکیس
                      فیکیس 30 مارس 2020 13:27 ب.ظ
                      0
                      نقل قول از rruvim
                      دولت مخفی بین المللی اجازه آن را نخواهد داد.

                      در زندگی همیشه یک مکان (شاهکار) شانس وجود دارد ، بنابراین من قول نمی دهم ...
                      1. روویم
                        روویم 30 مارس 2020 14:03 ب.ظ
                        0
                        الان هفتاد سال است که پیش‌بینی می‌کنند که اولین بار اتمی چه کسی اتفاقی منفجر می‌شود. اما به دلایلی در چرنوبیل منفجر شد و نه تصادفی.
                      2. فیکیس
                        فیکیس 30 مارس 2020 14:13 ب.ظ
                        -2
                        من کمی از این موضوع دور هستم. تقریباً همه در مورد بحران کارائیب می‌دانند، اما خیلی‌ها در مورد کلاهک زیردریایی آمریکایی نمی‌دانند. چشمک اما پس از آن شانس ناب اتحاد جماهیر شوروی را از حمله اتمی و کل جهان را از جنگ جهانی سوم نجات داد.
                2. روویم
                  روویم 30 مارس 2020 11:55 ب.ظ
                  0
                  سوری ها چندین بار 29 ام خود را به هوا بلند کردند و هر بار وقت نداشتند. اسرائیلی ها تحت حفاظت پدافند هوایی خود به فرودگاه های خود رفتند.
                  1. اسکولاپ
                    اسکولاپ 1 آوریل 2020 02:39
                    0
                    در واقع بهترین دفاع حمله است. فقط لازم بود فرودگاه اسرائیل را بمباران کنیم ...
          3. گریگوری_45
            گریگوری_45 30 مارس 2020 15:45 ب.ظ
            0
            نقل قول: شورشی
            شما اینطور فکر می کنید؟
            زمانی "مفهوم موشکی نبرد هوایی" نیز در اتحاد جماهیر شوروی رواج داشت، به طوری که یک توپ بر روی تغییرات فردی MiG-21 نصب نشد.
            اما ویتنام همه چیز را در جای خود قرار داد ...

            عجله نکنید تا همه چیز را به سمت «موشک های هوشمند و دوربرد» سوق دهید.

            اولاً هیچ کس به تفنگ شلیک نمی کند. زیرا:
            الف) امکان نبرد هوایی قابل مانور نزدیک را انکار نکنید
            ب) استفاده از تفنگ برای رهگیری کارگران حمل و نقل و هواپیماهای مشابه
            ج) گلوله باران یک هدف زمینی

            اما اسلحه دیگر سلاح اصلی جنگنده نیست. اکنون سلاح او مواد منفجره متوسط ​​و کوتاه است. و برای نبرد موشکی، به مانور فوق العاده نیازی نیست - مانور کافی برای نیازهای مدرن کافی است
            1. روشن کردن
              روشن کردن 3 آوریل 2020 12:30
              0
              نقل قول: Gregory_45
              اولاً هیچ کس به تفنگ شلیک نمی کند. زیرا:
              الف) امکان نبرد هوایی قابل مانور نزدیک را انکار نکنید
              ب) استفاده از تفنگ برای رهگیری کارگران حمل و نقل و هواپیماهای مشابه
              ج) گلوله باران یک هدف زمینی

              اما اسلحه دیگر سلاح اصلی جنگنده نیست. اکنون سلاح او مواد منفجره متوسط ​​و کوتاه است. و برای نبرد موشکی، به مانور فوق العاده نیازی نیست - مانور کافی برای نیازهای مدرن کافی است

              PPKS. در کل Grigory_45 شما نظرات فوق العاده شایسته و متعادلی در مورد این تاپیک دارید. آیا با هوانوردی ارتباط دارید؟ hi
              1. گریگوری_45
                گریگوری_45 3 آوریل 2020 12:44
                +1
                نقل قول از: illuminat
                آیا با هوانوردی ارتباط دارید؟

                فقط به صورت آماتور و بنابراین - ما زمین هستیم ...
                1. روشن کردن
                  روشن کردن 3 آوریل 2020 12:48
                  0
                  کلاهم را برمی دارم برای یک صاحب زمین، چنین درک نادری است.
      2. همون LYOKHA
        همون LYOKHA 30 مارس 2020 11:40 ب.ظ
        0
        من عاشق نبردهای هوایی هستم... به نظر می رسد که آنها یک زوج را ساقط کرده اند. لبخند
  6. واسیان 1971
    واسیان 1971 30 مارس 2020 07:01 ب.ظ
    +3
    تنها تعداد انگشت شماری از خلبانان قادر به مقاومت در برابر چنین فشاری هستند و کنترل جت های خود را در طول جنگ سگی حفظ می کنند.

    اگر جنگ شود، یک «مشت خلبان» می جنگند؟
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 30 مارس 2020 08:13 ب.ظ
      +1
      این تعداد انگشت شمار ASY نامیده خواهد شد
      1. واسیان 1971
        واسیان 1971 30 مارس 2020 09:04 ب.ظ
        0
        نقل قول از: nPuBaTuP
        این تعداد انگشت شمار ASY نامیده خواهد شد

        بله لطفا! آس در جنگ ها برنده نمی شوند. نمونه آن لوفت وافه فاشیست است.
        1. شورشی
          شورشی 30 مارس 2020 09:51 ب.ظ
          -2
          نقل قول: Vasyan1971
          آس در جنگ ها برنده نمی شوند. نمونه آن لوفت وافه فاشیست است.





          و عصر جت.

          1. واسیان 1971
            واسیان 1971 30 مارس 2020 10:03 ب.ظ
            +4
            Войны выигрывают не горстка лихих героев и не орда с черенками от лопат. Войны выигрывают нормальные крепкие трудяги профессионалы. На хорошей качественной технике.
        2. iouris
          iouris 30 مارس 2020 10:21 ب.ظ
          -3
          نقل قول: Vasyan1971
          آس در جنگ ها برنده نمی شوند.

          1) آمار می گوید که 95% هواپیماهای دشمن 5% خلبانان را ساقط می کنند.
          2) По поводу специфической психофизиологической способности переносить перегрузки. Почти любой организм отключается при нормальной перегрузке 5,5...6G ("серая пелена" - "чёрная пелена"). "Заброс" перегрузки выше этих значений возможен, но только кратковременно (доли секунды) при интенсивном боевом маневрировании. Здесь важно, чтобы конструкция самолёта выдерживала такие "забросы" и была рассчитана на продолжительную жизнь (жизненный цикл).
          3) "Люфтваффе"(нем.) = "Военно-воздушные силы" (рус.), поэтому "фашистские"
          4) نه "فاشیست"، بلکه "نازی" (بررسی کنید، حداقل در Duropedia - تفاوت وجود دارد).
          1. واسیان 1971
            واسیان 1971 30 مارس 2020 10:51 ب.ظ
            +1
            نقل قول از iouris
            1) آمار می گوید که 95% هواپیماهای دشمن 5% خلبانان را ساقط می کنند.

            https://topwar.ru/18452-asy-lyuftvaffe-fenomen-slishkom-bolshih-schetov.html
            Будь, скажем, Стаханов трижды Героем труда, но сработавшаяся бригада крепких середняков его сделает. Аналогия и для боевых действий подходит. Герои-одиночки только в Голливуде побеждают. Конечно, несомненно, они нужны, но - "Порядок бьёт класс". Так было, есть и будет.
            Небольшая историческая иллюстрация на тему: https://a-sharkov.livejournal.com/395450.html
            نقل قول از iouris
            4) نه "فاشیست"، بلکه "نازی" (بررسی کنید، حداقل در Duropedia - تفاوت وجود دارد).

            بله بله بله! ممکن است و هوشمندانه نیست. خندان میراث آموزش نظامی – میهنی سوسیالیستی. شما نیازی به بررسی ندارید میدانم. اما نمی توانم جلوی خودم را بگیرم. به زیرانداز بدوزید. درخواست
            1. iouris
              iouris 30 مارس 2020 12:44 ب.ظ
              -1
              نقل قول: Vasyan1971
              قهرمانان مجرد فقط در هالیوود برنده می شوند.

              آیا فوتبال (هاکی) تماشا می کنید؟ تیم با مربی برنده می شود و همه گل نمی زنند. می توانید تعداد کل گل های زده شده را بر تعداد کل بازیکنان در سکوت دفتر تقسیم کنید.
              علاوه بر این، باید آن دسته از خلبانانی را که در تلفات غیر جنگی "ترک" کردند، در نظر گرفت.
              در هر کسب و کاری "آس" و "دیگران" وجود دارد. بدون "دیگران" هیچ "آس" وجود ندارد.
              1. واسیان 1971
                واسیان 1971 30 مارس 2020 13:47 ب.ظ
                0
                نقل قول از iouris
                در هر کسب و کاری "آس" و "دیگران" وجود دارد. بدون "دیگران" هیچ "آس" وجود ندارد.

                و چه کسی با این بحث می کند؟
                نقل قول: Vasyan1971
                جنگ ها توسط افراد حرفه ای سخت کوش معمولی برنده می شوند. روی تجهیزات با کیفیت خوب

                نقل قول: Vasyan1971
                "نظم بر کلاس است"

                آس، در هر کسب و کاری، حداقل برای ایجاد انگیزه در دیگران ضروری است. علاوه بر تصویر کلی خوب است. اما نکته اصلی کار تیمی دهقانان متوسط ​​معمولی است.
                نقل قول از iouris
                آیا فوتبال (هاکی) تماشا می کنید؟

                جنگ ورزش نیست. گرم را با نرم اشتباه نگیرید. بحث مدال و جایگاه در رده بندی کلی نیست.
                یادآوری: داشتم در موردش صحبت می کردم
                تنها تعداد انگشت شماری از خلبانان قادر به مقاومت در برابر چنین فشاری هستند و کنترل جت های خود را در طول جنگ سگی حفظ می کنند.

                تعداد انگشت شماری از خلبانان (آس) می توانند در یک نبرد پیروز شوند، ابتکار عمل را به دست گیرند یا چیز محلی دیگری را به دست بگیرند. اما جنگجویان عادی در جنگ پیروز خواهند شد. در تکنولوژی انبوه ارزان قیمت با کیفیت خوب.
                1. iouris
                  iouris 30 مارس 2020 13:48 ب.ظ
                  0
                  نقل قول: Vasyan1971
                  جنگ را سربازان عادی برنده خواهند شد

                  در چه زمینه ای متخصص هستید؟
                  1. واسیان 1971
                    واسیان 1971 30 مارس 2020 13:54 ب.ظ
                    0
                    نقل قول از iouris
                    در چه زمینه ای متخصص هستید؟

                    و شما؟
                    1. روشن کردن
                      روشن کردن 3 آوریل 2020 12:36
                      +1
                      نقل قول: Vasyan1971
                      نقل قول از iouris
                      در چه زمینه ای متخصص هستید؟

                      و شما؟
                      من به سوال می پیوندم.
                      iouris، آیا خود را در زمینه هوانوردی متخصص می دانید؟ دانش نظری شما نسبتا ضعیف است.
                      1. واسیان 1971
                        واسیان 1971 3 آوریل 2020 14:41
                        -1
                        نقل قول از: illuminat
                        دانش نظری شما نسبتا ضعیف است.

                        و شما؟
                        آیا در مورد هوانوردی است؟ سوال این است که یک جنگ (و نه یک نبرد) توسط گروه کوچکی از آس یا انبوهی از متخصصان قوی و خوب برنده خواهد شد؟ چه دانش نظری "قوی" در مورد این موضوع دارید؟
                        و اتفاقاً همکار قبلی علاقه ای به دانش نظری من در زمینه هوانوردی نداشت. او علاقه داشت: چیمنطقه من یک متخصص هستم او خودش در چه زمینه ای متخصص است، در حالی که متواضعانه سکوت می کند.
                        و به طور کلی - در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ می خواستی ترول کنی؟ خندان
                      2. روشن کردن
                        روشن کردن 3 آوریل 2020 14:51
                        +1
                        نقل قول: Vasyan1971
                        و به طور کلی - در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ می خواستی ترول کنی؟

                        سوال به iouris بود، برعکس، من به شما پلاس گذاشتم. LOL
                      3. واسیان 1971
                        واسیان 1971 3 آوریل 2020 15:04
                        -1
                        آره؟ مایل ببخشید!!! hi
                        یه چیزی عصبی شد... توسل
          2. روویم
            روویم 30 مارس 2020 12:34 ب.ظ
            -2
            بله، نازی ها در ایتالیا بودند. خب، به دلایلی، همه سرسختانه آلمانی ها را فاشیست NSDAP می نامند.
            1. واسیان 1971
              واسیان 1971 30 مارس 2020 13:52 ب.ظ
              +2
              نقل قول از rruvim
              بله، نازی ها در ایتالیا بودند. خب، به دلایلی، همه سرسختانه آلمانی ها را فاشیست NSDAP می نامند.

              این چیزی بود که از بچگی به من یاد دادند. بازآموزی دیر و بی فایده درخواست آنجا در شعبه بعدی گفتند که اوکراینی هایی که از تایلند برگشتند با فریاد: "فاشیست ها" قرنطینه را شکستند! بعید می دانم منظورشان ایتالیایی ها بوده باشد.
              بنابراین، من فکر می کنم که در این مورد خسته کننده و باهوش بودن فایده ای ندارد. hi
      2. شورشی
        شورشی 30 مارس 2020 10:09 ب.ظ
        -1
        نقل قول از: nPuBaTuP
        این تعداد انگشت شمار ASY نامیده خواهد شد

        یک مشت؟
        لیست تک های شوروی در جنگ بزرگ میهنی که 20 یا بیشتر پیروزی شخصی به دست آوردند

        https://ru.wikipedia.org/wiki/С

        لیست به سختی کامل است، اما اگر لیست خلبانان با 10 یا 5 پیروزی را در اینجا اضافه کنیم؟
      3. گریگوری_45
        گریگوری_45 30 مارس 2020 15:49 ب.ظ
        0
        نقل قول از: nPuBaTuP
        این تعداد انگشت شمار ASY نامیده خواهد شد

        آس آن پروازی است که حداقل پنج بیگانه را فرود آورده است (فکر نمی‌کنید آس‌ها را به معنای واقعی کلمه خلبانانی نامید که در پایگاه داده شرکت نکرده‌اند؟)
        علاوه بر این، همانطور که تاریخ به ما نشان می دهد، آنها در جنگ ها پیروز نمی شوند.
  7. هوانورد_
    هوانورد_ 30 مارس 2020 08:43 ب.ظ
    +7
    همانطور که کووچور توضیح داد، او یکی از آخرین پیشرفت های روسیه را امتحان کرد، که وقتی به سطح اضافه بار 11,5 گرم رسید "واقعا کمک کرد".

    من برای کووچور احترام زیادی قائلم ، به نوعی حتی مجبور شدم شخصاً با او ارتباط برقرار کنم ، فقط نویسنده متن چیزی را اشتباه می گیرد. آناتولی نیکولایویچ، که در حال حاضر 67 سال سن دارد، مدت زیادی است که در کار پرواز نبوده و "یکی از آخرین پیشرفت ها" که به او اجازه می دهد 11,5 گرم را روی خود آزمایش کند، بیش از 20 سال پیش ساخته شد، زمانی که او هنوز پرواز کردن..
  8. الکسی
    الکسی 30 مارس 2020 10:17 ب.ظ
    0
    یاد نظرات برخی از خوانندگان افتادم که نشستن روی یک صندلی راحت چقدر راحت است. تقریباً یک مسافر کلاس تجاری
  9. گریداسوف
    گریداسوف 30 مارس 2020 10:31 ب.ظ
    0
    Вопросы обеспечения жизнеспособности человека в за предельных для его существования условиях исследуется достаточно давно . Наиболее достоверные испытания психо физ .возможностей принадлежат ,очевидно ,немцам времён Второй Мировой . Поэтому и очевидно изменить эту психофизику значит создать нового человека . Однако гораздо легче создать оболочку ,обеспечения его жизнеспособности . Более того оболочку из тех веществ и с теми же свойствами которые обеспечивают все пространство существования человечества. Если конкретнее ,то я об упругих свойствах жидкостей и воздуха. Компенсацию запредельных центробежных или центростремительных сил, магнито динамических сил от ускорений и торможений, а так же комплекс других процессов обеспечивают именно динамические потоки упругих или отдельного агрегатного состояния жидкостей и газов ,а не статические условия с установленным давлением и температурой и др.
  10. sanik2020
    sanik2020 30 مارس 2020 11:41 ب.ظ
    0
    آیا منطقی تر نیست که تمام تلاش خود را روی هواپیماهای بدون سرنشین بیاندازید که ویژگی های عملکرد آنها به راحتی می تواند از بار مجاز برای یک فرد فراتر رود؟ خلبان یک وسیله نقلیه رزمی مدرن در حال حاضر مجبور است بیشتر به خواندن ابزار تکیه کند تا به چشمان خود.

    اما هواپیماهای بدون سرنشین، البته نه جنگنده، وجود دارند که توسط اپراتور نشسته در کنسول در هزاران کیلومتر دورتر کنترل می شوند، فقط برای نبرد قابل مانور، شما نیاز به حس درونی موقعیت مکانی و شهود ساده دارید، اما یک ماشین، در حال حاضر، یک ماشین حساب پیش پا افتاده
    پس باید صبر کنی
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 30 مارس 2020 15:51 ب.ظ
      -1
      به نقل از: sanik2020
      и ساده شهود

      شهود به طور ناخودآگاه تعمیم می یابد تجربه و به عنوان یک قاعده، آنها آن را فقط به کسی نمی دهند.
  11. هسته ای_زمستان
    هسته ای_زمستان 30 مارس 2020 11:49 ب.ظ
    0
    من متوجه حفره های ویدئویی در مواد فانوس شدم. آیا این عمل طبیعی است یا آزمایشات هنوز ادامه دارد؟
    1. روویم
      روویم 30 مارس 2020 12:42 ب.ظ
      +1
      یک فانوس کاملاً شیشه ای (غیر الزام آور) هنوز نمی تواند ساخته شود. هیچ تکنولوژی وجود ندارد. حفره ها احتمالاً به دلیل شیشه های ضد گلوله هستند که قبل از بیرون ریختن، به صورت لایه لایه به عقب پرتاب می شوند.
  12. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 30 مارس 2020 12:29 ب.ظ
    +2
    نقل قول: همان LYOKHA
    یک هواپیمای زیبا و زیبا پرواز می کند ... امیدوار باشیم که جنگیدن هم زیبا باشد.
    در مورد اضافه بار برای خلبانان، تا زمانی که یاد نگیریم چگونه گرانش را کنترل کنیم، باید این را تحمل کنیم ... نسل بعدی جنگنده ها به نظر می رسد در حالت بدون سرنشین کنترل می شوند یا با یک خلبان اصلی جفت می شوند ... در غیر این صورت جنگ آنها قابلیت ها را نمی توان افزایش داد.

    در زیبایی جنگ توافق کنید.....
    Это мог сделать человек, с отмороженными мозгами и изуродованными фильмами типа "Спасти рядового Райана". Выросло поколение, не знающее, как война не красива. Это и хорошо- что наши старики смогли сделать такое, чтобы оно выросло, и плохо, что за этим безумием кроется бесконечное непонимание.
  13. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 30 مارس 2020 13:14 ب.ظ
    +1
    خوبه ولی یه جورایی آهسته

    آیا واقعاً با چنین سرعت مانور می توان از موشک یا جنگنده دشمن دور شد؟
    در تبلیغات نمایش هوایی SU، F، سراب ها 3 برابر سریعتر می چرخند و می چرخند.
  14. پسر تیزبین
    پسر تیزبین 30 مارس 2020 14:30 ب.ظ
    0
    11.5 گرم در سطح ترمیناتور است! اکثر افراد تا 5 گرم از حال می روند!
  15. iouris
    iouris 30 مارس 2020 14:49 ب.ظ
    0
    نویسنده به طور کامل متوجه موضوع متن نشده است. هدف از انتشار مشخص نیست.
    خوانندگان در مورد چیز متفاوتی می نویسند.
    لازم به ذکر است که در هنگام "پرواز در آستانه توقف" خلبان بیشتر در حالت بی وزنی قرار می گیرد یا نیروهای g منفی را تجربه می کند.
    در نظر گرفتن اضافه بار عملیاتی به عنوان معیار اصلی برای اثربخشی رزمی غیرممکن است. تمام روندهای فعلی نشان می دهد که دشمن باید در بردهای طولانی (صدها کیلومتر) مورد اصابت قرار گیرد.
    یادداشت ها:
    1) معیار یک شاخص مهم است که بر اساس نتایج تجزیه و تحلیل که تصمیمات مسئول اتخاذ می شود.
    2) معیارها با یکدیگر رقابت می کنند، یعنی. بهبود یکی منجر به زوال دیگری می شود.
    1. lvov_aleksey
      lvov_aleksey 31 مارس 2020 20:02 ب.ظ
      0
      آیا تا به حال روی زمین ترمز کرده اید، دچار بی وزنی شده اید؟ یا شکستگی بینی؟
    2. روشن کردن
      روشن کردن 3 آوریل 2020 12:45
      0
      لازم به ذکر است که در هنگام "پرواز در آستانه توقف" خلبان بیشتر در حالت بی وزنی قرار می گیرد یا نیروهای g منفی را تجربه می کند.
      برعکس، نکات مثبت بسیار قابل توجهی وجود دارد. دقیقاً به این دلیل که هنگام اجرای "کبرا" و "چاکرا" موقعیت زاویه ای هواپیما تغییر می کند و ترمز و اضافه بار رخ می دهد.

      در نظر گرفتن اضافه بار عملیاتی به عنوان معیار اصلی برای اثربخشی رزمی غیرممکن است.
      برعکس، دقیقاً اضافه بارهایی است که هواپیما (و خلبان) می تواند فراهم کند که یکی از معیارهای اصلی برای کارایی یک جنگنده است. بنابراین، همه این هواپیماها دارای قابلیت مانور بالا و چند حالته هستند.
  16. radiola_
    radiola_ 30 مارس 2020 18:06 ب.ظ
    0
    "کت و شلوارهای ویژه هوانوردی"، ظاهراً لباس جبران کننده ارتفاع بالا (VKK).
    1. روشن کردن
      روشن کردن 3 آوریل 2020 14:08
      0
      نقل قول از: radiola_
      "کت و شلوارهای ویژه هوانوردی"، ظاهراً لباس جبران کننده ارتفاع بالا (VKK).
      منظورم PPK (ضد اضافه بار) بود ولی VKK هم داره.
  17. تانکیستون
    تانکیستون 31 مارس 2020 00:19 ب.ظ
    +1
    Всем - здравия желаю! На ВО уже были статьи о том, что для современного воздушного боя сверхманевренность, и "невидимость" - не панацея для победы, скорее, шоу для рекламы (продажи).
  18. زننده
    زننده 31 مارس 2020 01:45 ب.ظ
    0
    به عنوان مثال، تکنیک معروف "کبرا پوگاچف" به خدمه جنگنده های Su-27 اجازه می دهد تا دشمن را که آنها را تعقیب می کنند شکست دهند و نقش خود را با او تغییر دهند. مانور دیگری که «زنگ کووچور» نام دارد، توسط خلبانان برای فریب رادارها و موشک های هوا به هوای دشمن و همچنین کاهش سریع سرعت قبل از اصابت به اهداف زمینی استفاده می شود.
    - وای خدای من، چه حماقتی!
  19. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 31 مارس 2020 19:59 ب.ظ
    0
    لعنت به ویدیوت این یکی خنک تر خواهد بود: https://rg.ru/2019/08/25/reg-cfo/zapredelnyj-pilotazh-su-57-pokazali-na-video.html
  20. ilik54
    ilik54 19 آوریل 2020 06:26
    0
    هواپیماهای آینده می توانند با استفاده از افکت صفحه نمایش بلند شوند و فرود بیایند. و در ابری از پلاسما پرواز خواهند کرد، به طوری که نیازی به اشکال آیرودینامیکی ساده نخواهند داشت. چنین هواپیماهایی طیف وسیعی از حرکت خواهند داشت، از فضای نزدیک تا پرواز در سطح پشت بام.
    Зависание на месте и разворот будут их визитной карточкой в штурмовке любых объектов, совместно с разгоном до гиперзвуковых скоростей в облаке плазмы с места.
    جالب اینجاست که در پرواز همسطح، بدون فرود و صعود ملایم قادر به تغییر ارتفاع تقریباً عمودی خواهند بود.
    این امکان طراحی بال جدیدی را فراهم می کند که مفهوم بسیار متفاوتی از کنترل پرواز خواهد داشت. بنابراین، به طور خاص، نازل های ژنراتور پلاسما در جلو و پشت آن وجود خواهد داشت که به شما امکان می دهد بدون جابجایی افقی به صورت عمودی بالا و پایین بروید.
    1. ilik54
      ilik54 19 آوریل 2020 06:26
      0
      موتورهای انفجاری در بال وجود دارد که به صورت افقی قرار گرفته اند و مانند نازل یک موتور استاندارد به صورت دایره ای، این موتورهای انفجاری نیروی رانش را برای نیروی بالابر بال هواپیما ایجاد نمی کنند. Ekranoplans سیستم یکسانی دارند، فقط موتورهای جداگانه در جلوی اکرانوپلان وجود دارد.
      Вот так выглядит принципиальная схема крыла такого самолета, смотри схему –
  21. رابرت کورسونسکی
    رابرت کورسونسکی 25 آوریل 2020 22:38
    0
    همه اینها البته خوب است، همچنین مطلوب است که یک رادار و موتور قدرتمندتر در آنجا قرار داده شود و یک سیستم هوش مصنوعی در آنجا نصب شود تا خلبان را در صورت خاموشی بیمه کند.