بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

ما کار درستی کردیم: نماینده مجلس ایران با انهدام هواپیمای اوکراینی موافقت کرد

172

منتخب مردم در مجلس ایران حسن نوروزی معتقد است کشورهای نظامی با انهدام هواپیمای اوکراینی تصمیم درستی گرفتند. همانطور که او معتقد است، این اقدام امنیت حریم هوایی کشور را ممکن کرد.

به گفته این معاون، ارتش با سرنگونی یک هواپیمای اوکراینی در ژانویه سال جاری «کار درستی انجام داد». بنابراین، هیچ "نتیجه گیری سازمانی" از این حادثه وجود نداشت: هیچ بازداشتی در رابطه با این حادثه صورت نگرفت، اگرچه به طور رسمی گزارش شد.

وظایف خود را به خوبی انجام دادند. حرکت هواپیما بسیار مشکوک بود. این هواپیما دیگر تحت کنترل برج مراقبت نبود و به نظر می رسد که تحت کنترل آمریکا قرار گرفته است. این هواپیما یک هفته قبل در اسرائیل بود و هک شد.

- به گفته اسرائیلی، اقدامات پدافند هوایی نوروزی را تایید کرد اخبار نسخه اورشلیم پست.

همانطور که وی خاطرنشان کرد، یک وظیفه مشخص برای هواپیمای مسافربری تعیین شده بود: این هواپیما در ایران "اهداف ویژه" داشت.

ما در مورد هواپیمایی صحبت می کنیم که در جریان حمله موشکی به پایگاه های نظامی آمریکا در عراق توسط سامانه های پدافند هوایی ایران سرنگون شد. تهران که ابتدا گناه خود را انکار می کرد، در نهایت مسئولیت آن را بر عهده گرفت.
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
172 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کرونوس
    کرونوس 6 آوریل 2020 10:50
    +4
    تخریب بیهوده هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد
    1. sergey32
      sergey32 6 آوریل 2020 10:53
      + 14
      در اینجا سؤال این است که چه کسی مقصر است - محاسبه پدافند هوایی یا کسی که آسمان را برای مدت زمان پایگاه داده بسته نکرده است.
      1. کرونوس
        کرونوس 6 آوریل 2020 11:01
        -18
        و آنها و دیگران
        1. شورشی
          شورشی 6 آوریل 2020 11:08
          + 29
          نقل قول: sergey32
          در اینجا سؤال این است که چه کسی مقصر است - محاسبه پدافند هوایی یا کسی که آسمان را برای مدت زمان پایگاه داده بسته نکرده است.


          نقل قول: کرونوس
          و آنها و دیگران


          کرونوس، چه چیزی می توانید در مورد چیزی مشابه که در DPR اتفاق افتاد، زمانی که اوکراین سابق رخ داد، بگویید بسته نشد حریم هوایی و در عین حال زمین خورد بوش مدنی؟

          "شریکای غربی" به دلایلی تمایلی به سرزنش "میدان" ندارند ...
          1. کرونوس
            کرونوس 6 آوریل 2020 11:40
            -23
            من می گویم که هواپیما می تواند توسط هر یک از 2 طرف سرنگون شود
            1. شورشی
              شورشی 6 آوریل 2020 11:43
              + 11
              نقل قول: کرونوس
              من می گویم که هواپیما می تواند توسط هر یک از 2 طرف سرنگون شود

              و چرا نیمه جان جواب میدی؟
              بدون اشاره به گناه «میدان» در نبستن حریم هوایی اش؟

              و اینها چه کسانی هستند،2 طرف"؟
              1. کرونوس
                کرونوس 6 آوریل 2020 11:44
                -24
                در هر صورت، اوکراین و جمهوری خلق چین تقصیر اوکراین هستند، البته از آنجایی که فضا را نبست، هیچ مدرک آهنینی وجود نداشت.
                1. شورشی
                  شورشی 6 آوریل 2020 11:55
                  + 18
                  نقل قول: کرونوس
                  در هر صورت، اوکراین و جمهوری خلق چین تقصیر اوکراین هستند، البته از آنجایی که فضا را نبست، هیچ مدرک آهنینی وجود نداشت.

                  پس کم کم به حقیقت نزدیکتر میشویم...

                  1) اوکراین مقصر پیشینی برای بسته نشدن آسمان است.
                  2) شبه نظامیان در آن زمان به جز سیستم دفاع هوایی BUK نداشتند نصب معیوب(بیانیه رسمی حومه در سال 2014) در واحد نظامی در خیابان، Stratonavtov در دونتسک دستگیر شد، و متعاقبا "به مقصدی نامعلوم برده شده است".
                  3) سامانه های پدافند هوایی روسیه NOT در آن لحظه بودند چشمک در DPR، و حتی بیشتر NOT تحویل شبه نظامیان...

                  در شوید، BUKs بودند بله ...
                  1. هولگرتون
                    هولگرتون 6 آوریل 2020 12:26
                    -20
                    و چرا فریادهای شادی‌بخش شبه‌نظامیان را در روزی که اعلام کردند یک هواپیمای ترابری نظامی اوکراینی دیگر را ساقط کرده‌اند، به یاد نمی‌آورید، آنها فقط نمی‌توانستند تصمیم بگیرند که ایل-76 یا آن-26 را برای خودشان حساب کنند. زمان، و سپس به طور ناگهانی نظر خود را در مورد ضبط سقوط خود، به معنای واقعی کلمه در همان روز تغییر دادند)
                    علاوه بر این، اگر فرض کنیم که DPR در آن زمان شورشیان بدون رهگیری در ارتفاع بالا بودند، در تعداد زیادی از کشورهای جهان با شورشیان که دفاع هوایی جدی ندارند، هواپیماهای غیرنظامی در FL320 (حدود 10000 متر) پرواز می کنند، اما اگر می گویید اوکراین در بسته نشدن حریم هوایی مقصر است، به طور خودکار موافقت می کنید که DPR هنوز چیزی جدی تر از MANPADS و Strela-10 دارد و سپس خودتان تصمیم بگیرید که مقصر چه کسی است، چه کسی سودآورتر است. من فقط حدس و گمان را از برج ناقوس خود می سازم)
                    1. شورشی
                      شورشی 6 آوریل 2020 12:37
                      +7
                      نقل قول از هولگرتون
                      و چرا فریادهای شادی‌بخش شبه‌نظامیان را در روزی که اعلام کردند یک هواپیمای ترابری نظامی اوکراینی دیگر را ساقط کرده‌اند، به یاد نمی‌آورید، آنها فقط نمی‌توانستند تصمیم بگیرند که ایل-76 یا آن-26 را برای خودشان حساب کنند. زمان، و سپس به طور ناگهانی نظر خود را در مورد ضبط سقوط خود، به معنای واقعی کلمه در همان روز تغییر دادند)

                      آیا مطمئن هستید که داده هایی که ذکر می کنید به طور کلی یا به طور خاص در آن روز بوده است؟

                      مانند این ویدیو، واقعیت دستکاری را رد نکنید؟

                      1. هولگرتون
                        هولگرتون 6 آوریل 2020 12:41
                        -10
                        به طور کلی داستان های مبهمی در این مورد وجود دارد و تعداد دستکاری ها به قدری زیاد است که حتی اگر مطالبی را پیدا کنید که در همان روز منتشر شده است، احتمال جعلی بودن یا فتوشاپ بودن آن وجود دارد، به همین دلیل گفتم می توانم حدس بزنم. متاسفانه فقط از برج ناقوس آن.
                      2. شورشی
                        شورشی 6 آوریل 2020 12:49
                        +2
                        نقل قول از هولگرتون
                        به طور کلی داستان های مبهمی در این مورد وجود دارد و تعداد دستکاری ها به قدری زیاد است که حتی اگر مطالبی را پیدا کنید که در همان روز منتشر شده است، احتمال جعلی بودن یا فتوشاپ بودن آن وجود دارد، به همین دلیل گفتم می توانم حدس بزنم. متاسفانه فقط از برج ناقوس آن.


                        تمام مه در همان لحظه از بین می رود اگر:

                        الف) حومه ها داده های خدمات اعزام و سوابق مذاکرات را ارائه می دهند، مکان سامانه های پدافند هوایی خود را فاش می کنند...
                        ب) ایالات متحده داده های اطلاعاتی ماهواره ای را از حالت طبقه بندی خارج کرد و ارائه کرد
                        ج) روسیه اطلاعات مشابهی از ماهواره ها و رادارها را از حالت طبقه بندی خارج کرده و ارائه کرده است.

                        اما همه ساکت هستند...
                      3. تاتیانا
                        تاتیانا 6 آوریل 2020 13:44
                        +9
                        نقل قول: شورشی
                        تمام مه در همان لحظه از بین می رود اگر: الف) حومه ها داده های خدمات اعزام و سوابق مذاکرات را ارائه می دهند، مکان سیستم های دفاع هوایی خود را فاش می کنند ...
                        ب) ایالات متحده داده های اطلاعاتی ماهواره ای را از حالت طبقه بندی خارج کرد و ارائه کرد
                        ج) روسیه اطلاعات مشابهی از ماهواره ها و رادارها را از حالت طبقه بندی خارج کرده و ارائه کرده است ... اما همه ساکت هستند ...

                        روسیه فقط داده های ماهواره های روسی (؟) و رادار خود را به کمیسیون تحقیق ارائه کرد، اما بازرسان خارجی نه تنها به فدراسیون روسیه اجازه تحقیق ندادند، بلکه این اطلاعات روسی را نیز در نظر نگرفتند.
                        از سوی دیگر، اوکراین بخشی از «بازرسان» در ماجرای سرنگونی هواپیمای بوئینگ ام-17 مالزی بود و «کارت‌های حقایق» جعلی خود را در آنجا به گونه‌ای به هم ریخت که به نفعش بود، تا اوکراین بتواند از مسئولیت فرار کند. به دلیل سرنگونی تحریک آمیز بوئینگ مالزیایی بر فراز قلمرو جمهوری خلق چین.
                      4. سليνη
                        سليνη 6 آوریل 2020 19:44
                        -2
                        نقل قول: تاتیانا
                        روسیه فقط داده های ماهواره های روسی (؟) و رادار خود را به کمیسیون تحقیق ارائه کرد، اما بازرسان خارجی نه تنها به فدراسیون روسیه اجازه تحقیق ندادند، بلکه این اطلاعات روسی را نیز در نظر نگرفتند.

                        دو برابر. اولی در قالبی غیر قابل قبول است.
                        کارشناسان آژانس حمل و نقل هوایی فدرال در این تحقیقات شرکت داشتند.
                        بدون کمیسیون فدراسیون روسیه نمی تواند در کمیسیون باشد زیرا نه هواپیما، نه فضا و نه مسافران با فدراسیون روسیه مرتبط نیستند.
                        نقل قول: تاتیانا
                        از سوی دیگر، اوکراین بخشی از «بازرسان» در ماجرای سرنگونی هواپیمای بوئینگ ام-17 مالزی بود و «کارت‌های حقایق» جعلی خود را در آنجا به گونه‌ای به هم ریخت که به نفعش بود، تا اوکراین بتواند از مسئولیت فرار کند. به دلیل سرنگونی تحریک آمیز بوئینگ مالزیایی بر فراز قلمرو جمهوری خلق چین.

                        اوکراین هر آنچه خواسته و خواسته شده بود را ارائه کرد.
                        همه چیز در پرونده عمومی است.
                        من یک سوال تصادفی دارم.
                        اگر همه به طور همزمان روی دو جزئیات پافشاری کنند.
                        این واقعیت که اوکراین فضا را نبست و آنچه در آسمان به اصطلاح DPR رخ داد.
                        و اگر اصرار داشته باشیم که اوکراین در حال جنگ با جمهوری دموکراتیک است و حریم هوایی از جمهوری دموکراتیک خلق ایران بسته نشده است، آیا چنین نسخه ای مورد مناقشه است؟
                        فقط این است که وقتی به ORDLO نیاز دارید، بخشی از اوکراین است (مثلاً وقتی صادرات به اوکراین حساب می شود و خود اوکراین چیزی وارد نکرده است، اما LDNR فقط مصرف شده است)
                        و سپس همه اینها یک درگیری داخلی داخلی است.
                        و در صورت لزوم ، اوکراین به "LDNR مستقل" حمله کرد ...
                        حتی در روسیه نیز درک روشنی وجود ندارد.
                        آنها همانطور که می خواهند بازی می کنند. راحت. حتی برای ساکنان ORDLO، آنها می خواهند در وضعیت ORDLO به فدراسیون روسیه یا اوکراین بروند.
                      5. شورشی
                        شورشی 7 آوریل 2020 08:32
                        -2
                        نقل قول: تاتیانا
                        روسیه به تازگی داده های ماهواره های روسی (؟) و رادار خود را به کمیسیون تحقیق ارائه کرده است

                        تاتیانابا ارائه تصاویر و داده های راداری به نحوی توانسته است محل دقیق پرتاب موشک BUK و مسیر پرواز آن را نشان دهد؟


                        قطعا خیر، در غیر این صورت اگر این کار انجام می شد شایعه ای به وجود نمی آمد ... اصولا.

                        یا اگر این یک سیستم دفاع هوایی نبود، بلکه یک MiG-29 یا Su-27 از نیروهای مسلح اوکراین بود، همه سؤالات نیز می توانست حذف شود.

                        اما سؤالات باقی می ماند ... بنا به دلایلی ...
                      6. تاتیانا
                        تاتیانا 7 آوریل 2020 08:56
                        -1
                        هنگامی که مرتکبین منصوب می شوند، به طوری که شما این را در رد هر نوع جعل اتهامی ارائه نکنید، دادگاه مربوطه به هیچ چیز توجه نخواهد کرد. تحقیقات تا زمانی که همه شاهدان واقعی در نهایت ناپدید شوند و این رویداد به انواع افسانه ها تبدیل شود، به طول خواهد انجامید، زمانی که اطلاعات نادرست و گیج کننده قدرت کمی به دست آورد به طوری که اتهام نادرست در جامعه با تسامح توسط مردم پذیرفته شود و در دادگاه به تصویب برسد. چاقو برای کره نرم شده

                        به عنوان مثال:.
                        لازم به ذکر است که شواهدی علیه نسخه تحقیقاتی-اوکراینی سرنگونی بوئینگ مالزیایی از بوک ظاهراً روسی با شواهدی تأیید می شود که به اصطلاح. سند تحقیقی شماره 9D1318869032 بر اساس اتهام هلند به روسیه در سرنگونی MH17 جعلی تحقیقات مغرضانه طرفدار اوکراین و ضد روسیه در هلند است، نه تنها با توجه به تعداد موشک شوروی. در واقع در سطل زباله های نیروهای مسلح اوکراین، بلکه با ظاهر موشکی که گفته می شود بیشترین استفاده را دارد. برای مثال.

                        دو عکس بالا راکتی را نشان می‌دهند که ظاهراً توسط "تحقیق" در هلند از یک Buk شلیک شده است، به عنوان مدرک N 9D1318869032 مبنی بر شلیک یک بوئینگ مالزیایی با آن.

                        با این حال، کارشناسان می گویند که یک استوانه فولادی جدار نازک (4-6 میلی متر) پس از انفجار یک کلاهک 70 کیلوگرمی (کلاهک) در فاصله 2-3 متری خود و 3-8 متری در نزدیکی کابین خلبان نمی تواند به این شکل باشد. لاینر پرواز ناگوار MH17.
                        عمل قسمت جلوی موج ضربه ای انفجار با بخشی از عناصر ضربه گیر (PE)، همراه با عناصر پاره شده ساختار تخریب شده خود موشک، نه تنها به یک "کلندر" تبدیل می شد - بلکه می توانستند این لوله جدار نازک سبز را پاره کرد.
                        و حتی اگر یک قطعه بزرگ حفظ می شد، از آنجا، از ارتفاع 11 کیلومتری روی زمین، می پرید.

                        به عبارت دیگر. دم موشک بوک مهم نیست چه کسی شلیک کرده است، پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین، مرسیان، روس ها باید چیزی شبیه به عکس پایین باشد. (عکس 3 را ببینید)

                        См. подробнее - https://zen.yandex.ru/media/id/5d12b3f37dc1f900b030f9e4/vescdok-n-9d1318869032-falshivka-v-osnove-obvineniia-rossii-v-gibeli-mh17-5dee43a1ba281e00b292d2b7?utm_source=serp

                        اینها روشهای نمایشی حیله گرانه ای است که توسط مقامات تحقیق مغرضانه و وابسته و دادگاه برای انداختن تقصیر از عاملان واقعی به بیگناهان منصوب شده سیاسی استفاده می شود.

                        اتهام تحریک آمیز نازی ها به کمونیست بلغاری مبنی بر آتش زدن رایشتاگ به ادعای او را به خاطر بیاورید!
                      7. شورشی
                        شورشی 7 آوریل 2020 17:10
                        0
                        نقل قول: تاتیانا
                        دو عکس بالا راکتی را نشان می‌دهند که ظاهراً توسط "تحقیق" در هلند از یک Buk شلیک شده است، به عنوان مدرک N 9D1318869032 مبنی بر شلیک یک بوئینگ مالزیایی با آن.

                        خودشه - ظاهرا موشک ،ظاهرا "BUK روسیه" ...ظاهرا تیرانداز...

                        اماتاتیانا، خود شما دیروز ویدیویی را منتشر کردید که در آن کلاهبرداری و جعلی را افشا کردید.
                        و در یک سری از همین ویدیوها اشاره شده است که بوئینگ اصلا توسط سیستم پدافند هوایی سرنگون نشده است، بلکه توسط یک جنگنده ...

                        شما خودتان در مورد شواهد مادی می نویسید و احتمالاً متوجه شده اید که طرف روسی نمی تواند داشته باشد داده های اطلاعاتی ماهواره ای در مورد پرتاب (یا عدم وجود آن) یک موشک ضد هوایی مجتمع BUK ...
                        اما این داده ها در دسترس نیستند ... گویی قلمرو DPR از میدان دید اطلاعات ماهواره ای ایالات متحده و فدراسیون روسیه "افتاد" ...
                      8. تاتیانا
                        تاتیانا 7 آوریل 2020 17:53
                        0
                        نقل قول: شورشی
                        گویی قلمرو DPR از میدان دید اطلاعات ماهواره ای ایالات متحده و فدراسیون روسیه خارج شده است ...

                        من از سال 2014 در مورد آنچه به یاد دارم می نویسم. سعی می کنم چیزی به ذهنم نرسد. بسیاری از ویدئوها و مقالات در اینترنت دیگر یافت نمی شوند.

                        تصاویر ماهواره‌ای از ماهواره‌های ایالات متحده قطعاً وجود داشت، زیرا ماهواره آمریکایی دقیقاً در آن زمان بر فراز منطقه سقوط قرار داشت. اما آنها به تحقیقات ایالات متحده ارائه نشدند. معلوم است چرا. زیرا آنها به نفع بی گناهی اوکراین صحبت نمی کنند.
                        سپس اساساً مهم بود که در آن زمان سرزمینی که اوکراینی ها می توانستند از بوک شلیک کنند به کدام یک از طرف های متخاصم تعلق داشت. این مکان تأسیس شد - و در آن لحظه دقیقاً توسط نیروهای مسلح اوکراین کنترل شد.
                        گمان می رود که این هواپیمای بوک اوکراینی و هواپیمای اوکراینی بودند که در سرنگونی بوئینگ مالزیایی شرکت داشتند. قرار بود "بوک" اوکراینی هواپیما را منهدم کند و هواپیماهای نظامی اوکراین این را کنترل کردند و در صورت عدم موفقیت، آن را تمام کنند. این یکی از نسخه هاست. خلبان اوکراینی ولوشین پس از این پرواز جایزه رزمی دریافت کرد.

                        اما نسخه ای نیز وجود دارد که با این وجود بوئینگ مالزیایی از راه دور توسط یک بمب در کابین خلبان منفجر شد.
                      9. شوریک70
                        شوریک70 6 آوریل 2020 21:57
                        0
                        مقصر کیست یک سوال جداگانه (و شاید غیرقابل حل)
                        اما معاون - بزرگترین اشتباه زندگی خود را مرتکب شد. حکومت ایران کاملاً منطقی و مستبد است و با کشور دیگری که بتوان از رسوایی بدون آسیب رساندن به کشور جلوگیری کرد، منازعه ای وجود نخواهد داشت.
                        به زودی معاونت وظیفه و آینده سیاسی خود را از دست خواهد داد.
                      10. تاتیانا
                        تاتیانا 6 آوریل 2020 13:22
                        -1
                        نقل قول: شورشی
                        نقل قول از هولگرتون
                        و چرا فریادهای شادی‌بخش شبه‌نظامیان را در روزی که اعلام کردند یک هواپیمای ترابری نظامی اوکراینی دیگر را ساقط کرده‌اند، به یاد نمی‌آورید، آنها فقط نمی‌توانستند تصمیم بگیرند که ایل-76 یا آن-26 را برای خودشان حساب کنند. زمان، و سپس به طور ناگهانی نظر خود را در مورد ضبط سقوط خود، به معنای واقعی کلمه در همان روز تغییر دادند)

                        آیا مطمئن هستید که داده هایی که ذکر می کنید به طور کلی یا به طور خاص در آن روز بوده است؟

                        مانند این ویدیو، واقعیت دستکاری را رد نکنید؟

                        و این هم فیلم دوم، ادامه این تحقیقات ژورنالیستی برای افشای جعل آمریکا و اوکراین با سقوط هواپیمای بوئینگ M-17 مالزیایی بر فراز DPR در سال 2014.

                        قسمت دوم: "در باغ سنجد"... • 8 جولای. 2016
                    2. venik
                      venik 6 آوریل 2020 13:00
                      +5
                      نقل قول از هولگرتون
                      و چرا فریادهای شادی‌بخش شبه‌نظامیان را در روزی که اعلام کردند یک هواپیمای ترابری نظامی اوکراینی دیگر را ساقط کرده‌اند، به یاد نمی‌آورید، آنها فقط نمی‌توانستند تصمیم بگیرند که ایل-76 یا آن-26 را برای خودشان حساب کنند. زمان، و سپس به طور ناگهانی نظر خود را در مورد ضبط کردن خود را تغییر داد

                      =========
                      و چرا "جعلی" را که در شبکه پخش شد - (به گفته "شنود رادیویی" SBU) به خاطر نمی آورید. قبل از آنهمانطور که واقعیت سقوط بوئینگ مشخص شد، جایی که "شبه نظامیان" ادعایی به این واقعیت می بالند که یک هواپیما را از MANPADS سرنگون کرد (!!!) و کدام به سرعت حذف شد از شبکه به دلیل حماقت آشکار آن (برای سرنگونی هواپیمای مسافربری که در ارتفاع 10 کیلومتری از MANPADS پرواز می کند - احمق ).....
                    3. 4ekist
                      4ekist 6 آوریل 2020 14:04
                      +3
                      من اصطلاحات حرفه ای را می بینم. من همچنین سعی می کنم از چند پروفسور بپرسم. سوالات چرا هیچ سوابقی از دیسپچر وجود ندارد (کنترل MH17 تحت کنترل دنیپر بود) و بعداً اعزام کننده کجا رفت ، چرا راهرو معمولی گذرگاه ایالتی تغییر کرد. در مرز، هواپیما با مقامات خودپرداز اتحادیه اروپا روستوف تماس نگرفت، اگرچه فرمانده هواپیما موظف بود قبل از عبور حداقل 10 دقیقه (حدود 150 کیلومتر با سرعت 900 کیلومتر در ساعت) درخواست ورود به حریم هوایی فدراسیون روسیه را داشته باشد. ارتفاع اعلام شده هواپیما باید H10600-11600-12600m باشد. و MH17 روی چه چیزی پرواز می کرد؟ سوالات زیادی پیش میاد
                    4. رافا
                      رافا 6 آوریل 2020 14:10
                      -3
                      جنگ پنج روزه با گرجستان را به یاد داریم. ژنرال ما در مورد نبرد هوایی اظهار نظر می کند. او فکر می کند هواپیمای ما سرنگون شده و هواپیمای ما سرنگون شده است.
                  2. Silvestr
                    Silvestr 6 آوریل 2020 13:21
                    -1
                    1.
                    نقل قول: شورشی
                    1) اوکراین مقصر پیشینی برای بسته نشدن آسمان است.

                    سوال: چرا روسیه در آستانه فاجعه آسمان را بست؟ روسیه این واقعیت را نه رد می کند و نه توضیح می دهد.
                    در 14 ژوئیه 2014، اوکراین حداقل ارتفاع پرواز را برای کشتی های غیرنظامی ترانزیت بر فراز منطقه ATO تعیین کرد. در 9754 متر، و روسیه در 16150 متر.
                    چرا چنین تفاوتی در ارتفاعات اعلام شده وجود دارد؟ بدون پاسخ
                    2.
                    نقل قول: شورشی
                    شبه نظامیان در آن زمان سیستم دفاع هوایی BUK نداشتند، به جز یک نصب معیوب (یک بیانیه رسمی از حومه در سال 2014) که در یک واحد نظامی در خیابان Stratonavtov در دونتسک دستگیر شد و متعاقباً "در جهت نامعلومی خارج شد. "

                    با اظهارات این آقایان و رسانه ها چه باید کرد؟



                    من همه اینها را نمی فهمم!
                    1. لیام
                      لیام 6 آوریل 2020 13:25
                      +4
                      نقل قول از Silvestr
                      و روسیه، در 16150 متر.

                      و کدام هواپیمای مدنی که برای شما شناخته شده است قادر به پرواز در ارتفاع 16.000 متری و بالاتر است؟
                      1. Silvestr
                        Silvestr 6 آوریل 2020 13:46
                        +8
                        نقل قول از لیام
                        و کدام هواپیمای مدنی که برای شما شناخته شده است قادر به پرواز در ارتفاع 16.000 متری و بالاتر است؟

                        پس به من بگو، نه یک خلبان، چرا این اتفاق افتاد؟ منهای به معنای عدم وجود موضع و توضیح در مورد یک واقعیت شناخته شده است
                      2. لیام
                        لیام 6 آوریل 2020 13:52
                        +4
                        من به شما رای منفی ندادم، من نمی دانم شما چنین اطلاعاتی را از کجا آورده اید، اما هواپیماهای غیرنظامی قادر به پرواز در چنین ارتفاعی نیستند و ایجاد چنین محدودیتی در واقع به معنای بسته شدن حریم هوایی است.
                    2. نیکولای گرک
                      نیکولای گرک 6 آوریل 2020 19:04
                      +2
                      نقل قول از Silvestr
                      سوال: چرا روسیه در آستانه فاجعه آسمان را بست؟

                      patamushta vna سامانه های پدافند هوایی را در منطقه حمله به جمعیت غیرنظامی مستقر کرد!! احمق منفی
                    3. 4ekist
                      4ekist 6 آوریل 2020 19:20
                      +2
                      «... در 14 ژوئیه 2014، اوکراین حداقل ارتفاع پرواز را برای کشتی های غیرنظامی ترانزیت بر فراز منطقه ATO 9754 متر و روسیه را 16150 متر تعیین کرد.

                      و چرا فقط در 14 جولای، چرا با شروع خصومت ها نه؟ در مورد گسترش ارتفاعات، این تصمیم مصوبه دولت (اوکراین و روسیه) است. آنها پرواز بالای 9754 متر را ایمن می دانستند و در روسیه این را ناکافی می دانستند. هواپیماهای جنگنده می توانند بالاتر پرواز کنند. بر کسی پوشیده نیست که هرگونه استفاده از حریم هوایی (حتی ساخت ساختمان های بلند) در روسیه توسط نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی کنترل می شود.
                2. لیپچانین
                  لیپچانین 6 آوریل 2020 12:12
                  0
                  نقل قول: کرونوس
                  کسی که شواهد آهنین را سرنگون کرد نبود

                  اما شما DNR نوشتید
                  1. کرونوس
                    کرونوس 6 آوریل 2020 12:55
                    -9
                    بله، من نوشتم که از بین آن دو، گفتن قطعی سخت بود
                3. venik
                  venik 6 آوریل 2020 12:52
                  +2
                  نقل قول: کرونوس
                  اوکراین و DPR

                  =======
                  فوراً سؤال این است: DPR چه چیزی می تواند یک لاینر را که در فاصله 10 کیلومتری پرواز می کند شلیک کند؟ انگشت؟ یا از MANPADS ؟؟؟ "راش" برای آنها نبود!
            2. چینگاچ گوک
              چینگاچ گوک 6 آوریل 2020 12:03
              +7
              و بنا به دلایلی، تحریم روسیه برای هواپیمای سرنگون شده ... چگونه می توانید این را توضیح دهید؟ آیا این برای شما عادی است؟
              1. شورشی
                شورشی 6 آوریل 2020 12:15
                0
                نقل قول: چینگاچگوک
                و بنا به دلایلی، تحریم روسیه برای هواپیمای سرنگون شده ... چگونه می توانید این را توضیح دهید؟ آیا این برای شما عادی است؟

                تحریم ها؟ تف به آنها بله نه این، پس چیز دیگری بهانه می شود...

                در روسیه به دلایلی فراموش کردند که سخت‌ترین تحریم‌های آمریکا نه برای کریمه، نه برای دونباس یا بوئینگ یا «پرونده اسکریپال»، بلکه بر اساس «قانون ماگنیتسکی» در سال 2012 اعمال شده است.
                1. چهل و هشت
                  چهل و هشت 6 آوریل 2020 12:40
                  -8
                  "سخت ترین" شما ممنوعیت ورود به افراد مستقیم یا غیرمستقیم را مسئول مرگ مگنیتسکی می دانید؟
                  1. شورشی
                    شورشی 6 آوریل 2020 12:42
                    -4
                    نقل قول: چهل و هشتم
                    "سخت ترین" شما ممنوعیت ورود به افراد مستقیم یا غیرمستقیم را مسئول مرگ مگنیتسکی می دانید؟

                    آیا اضافات مربوط به امور مالی، شرکت ها، اموال دولتی فدراسیون روسیه را خوانده اید؟
                    1. چهل و هشت
                      چهل و هشت 6 آوریل 2020 12:48
                      -5
                      بسته به اینکه چه قانونی تصویب شده باشد. در خود لیست Magnitsky ، فقط مقامات ظاهر می شوند ، هیچ شخص حقوقی و ایالتی وجود ندارد.
                      1. شورشی
                        شورشی 6 آوریل 2020 12:54
                        -1
                        نقل قول: چهل و هشتم
                        در خود لیست Magnitsky ، فقط مقامات ظاهر می شوند ، هیچ شخص حقوقی و ایالتی وجود ندارد.

                        همه چیز روشن است ... شما "متخصص" دیگری هستید ...

                        و صعود به ویکی که حداقل "یک اینچ" را بگیر و بدبخت به نظر نرسد، آیا این تقدیر نیست؟
                        نقل قول: ویکی پدیا
                        تحریم ها به معنای محدودیت ویزا برای ورود به ایالات متحده و مسدود کردن دارایی های مالی در بانک های ایالات متحده


                        سپس دامنه قانون فراتر از سیستم مالی ایالات متحده گسترش یافت ...
                      2. چهل و هشت
                        چهل و هشت 6 آوریل 2020 13:00
                        -6
                        پس کجا در مورد اشخاص حقوقی یا ایالت ها صحبت می کند؟ به مقامات مسئول مرگ مگنیتسکی اجازه ورود داده نمی شود و حساب های آنها مسدود می شود. کجای نوشته من تناقض دارد؟ یا با زبان روسی مشکل دارید؟
                      3. Silvestr
                        Silvestr 6 آوریل 2020 13:39
                        +6
                        نقل قول: شورشی
                        و صعود به ویکی که حداقل "یک اینچ" را بگیر و بدبخت به نظر نرسد، آیا این تقدیر نیست؟

                        با عرض پوزش برای نفوذ hi
                        ویکی:
                        قانون Magnitsky (همچنین قانون Magnitsky، eng. روسیه و مولداوی جکسون وانیک Repeal and Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act 2012) قانونی است که توسط ویلیام برودر در دسامبر 2012 در ایالات متحده تصویب شد و جکسون وانیک را لغو کرد. اصلاحیه و اعمال تحریم های شخصی علیه افرادمسئول نقض حقوق بشر و حاکمیت قانون در روسیه است.
                        تحریم ها به معنای محدودیت ویزا برای ورود به ایالات متحده و مسدود شدن دارایی های مالی در بانک های ایالات متحده است.
                        علاوه بر ممنوعیت ورود، پارلمان اروپا آژانس های اجرای قانون کشورهای اتحادیه اروپا را ارائه می دهد دارایی های مقامات روسی درگیر در پرونده ماگنیتسکی را مسدود کند در قلمرو آن
                        در آوریل 2014، پارلمان اروپا قطعنامه دیگری مبنی بر ممنوعیت ورود به کشورهای اتحادیه اروپا و مسدود کردن دارایی های اروپایی (در صورت وجود) 32 نفر که به گفته نمایندگان اروپایی، مسئول مستقیم مرگ سرگئی ماگنیتسکی هستند، تصویب کرد.
                        قانونی که ترکیبی از "قانون ماگنیتسکی" است و به رئیس جمهور اجازه می دهد اصلاحیه مربوط به روسیه و مولداوی را لغو کند، در سنا تصویب شد. در 20 دسامبر 2012، باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، این قانون را امضا کرد.
                2. venik
                  venik 6 آوریل 2020 13:07
                  0
                  نقل قول: شورشی
                  تحریم ها؟ بله، تف روی آنها بله نه این، بنابراین چیز دیگری بهانه می شود ...

                  =======
                  در واقع، شخصاً برای من (تظاهر به "حقیقت نهایی" نمی کنم)، به دلایلی به نظر می رسد که این یکی از وظایف اصلی "خوک آتشگر" پتسا و شرکت بوده است: یعنی دستیابی به تحریم های اضافی. علیه فدراسیون روسیه و استقرار نیروهای ناتو به قوز دونباس" آنها می خواستند وارد "بهشت" شوند)، اما نتیجه ای حاصل نشد - اعضای ناتو البته با خوشحالی "تحریم" را معرفی کردند، اما آنها نمی خواستند "کشش کنند". شاه بلوط از آتش» به خاطر «رهبر خوک»: گوز! - به خاطر یک رعیت "برای وارد شدن به دعوای شخص دیگری"؟
            3. بوریس اپشتاین
              بوریس اپشتاین 7 آوریل 2020 09:00
              +2
              برای اینکه بحث نکنید، فیلم "حقیقت درباره فاجعه MH17: یک تحقیق هیجان انگیز از یک افسر SBU" را در YouTube تماشا کنید. سرهنگ SBU واسیلی پروزوروف با مجموعه کاملی از اسناد تحقیقاتی به DPR نقل مکان کرد. من از خودم اضافه می کنم: رادار سیستم شلیک BUK می تواند اهداف را در شعاع 20 کیلومتری شناسایی کند. برای شناسایی اهداف در فواصل بیشتر، هر باتری BUK دارای یک BM "Kupol" است، از کانال های ماهواره ای یا ابزارهای تشخیص زمینی استفاده می شود، سرعت لاینر 980 کیلومتر در ساعت، ارتفاع 10000 متر است. رادار خود، تاسیسات شلیک نتوانست در خط زمانی شناسایی و شلیک کند. یک سوال دیگر برای اوکراین: آنا پترنکو، کنترل کننده ترافیک هوایی که با بوئینگ پرواز می کرد کجاست؟ 6 سال است که خبری از او نیست و حتی جسدش پیدا نشده است.
          2. لیپچانین
            لیپچانین 6 آوریل 2020 11:48
            +1
            نقل قول: شورشی

            کرونوس، در مورد چنین چیزی که در DPR رخ داد، زمانی که اوکراین سابق حریم هوایی را نبست و در همان زمان یک هواپیمای مسافربری غیرنظامی را سرنگون کرد، چه می‌توانید بگویید؟

            علاوه بر این، این اولین مورد از این قبیل نبود.
            1. شورشی
              شورشی 6 آوریل 2020 12:00
              0
              نقل قول: لیپچانین
              علاوه بر این، این اولین مورد از این قبیل نبود.

              با یک هواپیمای مسافربری سرنگون شده، نه اولین، اما NOT بستن آسمان، این اولین بار است...
              1. لیپچانین
                لیپچانین 6 آوریل 2020 12:14
                0
                نقل قول: شورشی
                با یک هواپیمای مسافربری سرنگون شده، نه اولین بار، اما نه بسته شدن آسمان، این اولین بار است که ...

                آن موقع باید تعطیل می شدند. تمریناتی بود
                1. شورشی
                  شورشی 6 آوریل 2020 12:21
                  +1
                  نقل قول: لیپچانین
                  آن موقع باید تعطیل می شدند. تمریناتی بود


                  اشتباه می کنید، هواپیما ساقط شد خارج از مناطق شلیک
                  موشک پدافند هوایی اس-200 هدف خود را بسیار فراتر از مختصات یک برد مشروط مشخص شده، در محل مسیرهای هوایی بین المللی پیدا کرد.

                  نکته دیگر این است که آنها شلیک کردند و نخواستند اعتراف کنند ...
                  1. لیپچانین
                    لیپچانین 6 آوریل 2020 12:23
                    -2
                    نقل قول: شورشی
                    اشتباه می کنید، هواپیما خارج از منطقه شلیک سرنگون شد.

                    شاید. جزئیات را به خاطر نمی آورم
                    نکته دیگر این است که آنها شلیک کردند و نخواستند اعتراف کنند ...

                    غرامت به شهروندان روسیه پرداخت نشده است
                    1. سليνη
                      سليνη 6 آوریل 2020 21:49
                      -3
                      نقل قول: لیپچانین
                      غرامت به شهروندان روسیه پرداخت نشده است

                      مانند اسرائیلی ها پرداخت می شود.
                  2. بوریس اپشتاین
                    بوریس اپشتاین 7 آوریل 2020 09:28
                    +1
                    طبق افسانه تمرینات، تمام مذاکرات بین فرماندهی و خدمه قرار بود به زبان اوکراینی انجام شود. و این در حالی است که همه افسران از مدارس نظامی به زبان روسی فارغ التحصیل شده اند. اگر زبان مادری روسی است، پس شخص باید قبل از تلفظ چیزی آن را به زبان اوکراینی در مغز ترجمه کند. علاوه بر این، همه اصطلاحات فنی به زبان اوکراینی نیستند. این یک دهم ثانیه طول می کشد، اما هنگام ارسال و دریافت چندین دستور و گزارش، به ثانیه تبدیل می شود. این ثانیه های اضافی نقش داشتند: سر موشک، هواپیمای هدف را که از نقطه ملاقات عبور کرده بود، دستگیر نمی کرد، بلکه هیئت مسافری را که آن را دنبال می کرد، گرفت.
      2. ترنین
        ترنین 6 آوریل 2020 11:17
        + 18
        نقل قول: sergey32
        حسن نوروزی مجلس ایران معتقد است که کشورهای نظامی با انهدام هواپیمای اوکراینی تصمیم درستی گرفتند.

        اولا: ایران به انحلال هواپیمای اوکراینی اعتراف کرد، زیرا آن را با هدف دشمن اشتباه گرفت.
        ثانیاً روحانی اعلام کرد
        "از این اشتباه فاجعه بار عمیقا متاسفم" و به خانواده قربانیان ابراز همدردی کرد.

        اما اکنون حسن نوروزی نماینده مجلس ایران نظر خود را اعلام کرده است.
        که کشورهای نظامی با انهدام هواپیمای اوکراینی تصمیم درستی گرفتند. همانطور که او معتقد است، این اقدام امنیت حریم هوایی کشور را ممکن کرد.

        البته این یک تراژدی است و من برای قربانیان بی گناه بسیار متاسفم، اما می خواهم به لئونید کوچما یادآوری کنم که از این اظهارات نوروزی بسیار خشمگین شد و با درک این واقعیت که ارتش اوکراین هواپیما را سرنگون کرد ( 2001) و
        خواستار این شد که از این اتفاق تراژدی درست نشود. ... ما نه اولین هستیم و نه آخرین، نیازی به ساختن فاجعه از این نیست.
        خوب دقیقا
        حرکت هواپیما بسیار مشکوک بود.
        و همچنین رفتار رهبری سیاسی اوکراین ...
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 6 آوریل 2020 11:23
          +4
          نقل قول: ترنین
          اما اکنون حسن نوروزی نماینده مجلس ایران نظر خود را اعلام کرده است.

          ?
          مناسب تر این است که "مطبوعات اسرائیل ادعا می کنند که ...."

          در عین حال، با توجه به بالاترین گرایش این مطبوعات به دروغگویی، به خصوص در مورد سوریه یا ایران ....
      3. لیپچانین
        لیپچانین 6 آوریل 2020 11:47
        0
        نقل قول: sergey32
        که در طول مدت پایگاه داده آسمان را نبست.

        آسمان حومه ها را نبست، اما روسیه مقصر است
        1. 4ekist
          4ekist 6 آوریل 2020 14:39
          +5
          اوکراین مقصر است: هواپیما بر فراز اوکراین سرنگون شد و در آنجا سقوط کرد.
      4. رفیق موج سواری
        رفیق موج سواری 7 آوریل 2020 10:31
        0
        نقل قول: sergey32
        در اینجا سؤال این است که چه کسی مقصر است - محاسبه پدافند هوایی یا کسی که آسمان را برای مدت زمان پایگاه داده بسته نکرده است.

        اسرائیل است!
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 6 آوریل 2020 11:05
      + 30
      این را به آمریکایی ها بگویید. یک A300 ایرانی را سرنگون کرد.
      به کاپیتان حتی حکمی برای خدمت موفق اعطا شد.
    3. جئون
      جئون 6 آوریل 2020 11:06
      + 19
      بله، سعی کنید امروز بدون ارتباط، بدون کنترل برج مراقبت و یک "مسیر مشکوک" بر فراز واشنگتن پرواز کنید. وسط
      1. knn54
        knn54 6 آوریل 2020 11:20
        +8
        این احتمال وجود دارد که رمز هواپیمای بوئینگ 737-800 اوکراینی که در 8 ژانویه توسط پدافند هوایی ایران ساقط شده بود در رادار پنهان شده باشد. احمد علیرضابیگی نماینده مجلس شورای اسلامی در این باره گفت: این سیاستمدار ادعا می کند: "و امکان کنترل این هواپیما از راه دور وجود داشت."
        این خبر دو سه روز پس از فاجعه منتشر شد.
        حدود 10 سال پیش ایرانی ها جنگنده خود را در منطقه بوشهر که در حال تکمیل ساخت نیروگاه اتمی بود سرنگون کردند.
        1. رزز
          رزز 6 آوریل 2020 12:10
          -5
          تا آنجا که من می دانم دستگاه بوئینگ-737 (و اساساً با Tu-134 فاصله زیادی ندارد) نمی توان آن را از راه دور کنترل کرد. ایرباس بحث دیگری است.

          و معاونت پر است. آیا او از "مجلس"های ما آلوده شده است یا چه؟
      2. 4ekist
        4ekist 6 آوریل 2020 14:37
        +1
        ما همچنین "مناطق ممنوعه" داریم، سعی کنید به آنجا پرواز کنید، همچنین یک نوار مرزی با رژیم پرواز ویژه وجود دارد.
      3. سليνη
        سليνη 6 آوریل 2020 21:50
        0
        نقل قول از geoan
        بله، سعی کنید امروز بدون ارتباط، بدون کنترل برج مراقبت و یک "مسیر مشکوک" بر فراز واشنگتن پرواز کنید.

        11 سپتامبر ....
        اما اکنون آنها "مشکوک" را شلیک خواهند کرد.
      4. بوریس اپشتاین
        بوریس اپشتاین 7 آوریل 2020 09:10
        +2
        من کاملاً با شما موافقم اما نتیجه گیری خود نشان می دهد که کوبیدن برج های دوقلو با هواپیماهای مسافربری کار سیا یا NSA است. و عمیقاً بر شهروندان مرده خود تف می کنند.
    4. گاوچران
      گاوچران 6 آوریل 2020 11:08
      + 20
      نقل قول: کرونوس
      تخریب بیهوده هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد

      ریگان گفت: «آمریکا هرگز عذرخواهی نخواهد کرد» و به فرمانده ناوشکنی که کشتی ایرانی را ساقط کرد، پاداش داد. ایران هم همین کار را کرد
      1. الکس_تو
        الکس_تو 6 آوریل 2020 15:33
        -1
        هر دو، اما آیا روابط ایران و اوکراین مانند آمریکا و ایران است؟
    5. الکس نوس
      الکس نوس 6 آوریل 2020 11:40
      +8
      جنگ ترکیبی همچنین متضمن راه حل های ترکیبی است. در تاریکی قابل استفاده است. در آنجا، در حومه، والتسمن یک گله احمق را به کشتار برای او Roshenbiznes هدایت کرد. و آنها هنوز هم نمی فهمند که او چگونه آنها را لعنت کرده است.
    6. بشکاوس
      بشکاوس 6 آوریل 2020 11:55
      -2
      تخریب بیهوده هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد

      من یک درخواست بزرگ دارم از همه کسانی که تحویل داده اند و خواهند رساند کرونوس منهای، اشتراک را لغو کنید تا من شما را از روی دید بشناسم - افرادی که با آنها در راه نیستم.
      با منفی های خود به آنچه می گویید فکر کنید! شما در قتل عام مردم بی گناه شریک جرم می شوید.
      می پرسم اگر خدای ناکرده با زن و بچه و پدر و مادر و برادر و خواهر شما هواپیما را ساقط کنند، شما هم با آرامش می گویید «دلایلی داشتند...»؟
      مردی با H بزرگ، اینطور فکر نمی کند، به آن فکر کنید!
      هیچ توجیه اخلاقی برای کشتن غیرنظامیان وجود ندارد.
      1. هوکن
        هوکن 6 آوریل 2020 12:26
        +8
        نقل قول: Bshkaus
        هیچ توجیه اخلاقی برای کشتن غیرنظامیان وجود ندارد.

        من منفی ندادم
        اما شما این را به کسانی می گویید که اقدامات نیروهای مسلح اوکراین و سایر نیروهای امنیتی بندرستان را توجیه می کنند. در اینجا آنها مطمئناً به مکان های تجمع غیرنظامیان ضربه می زنند، دوباره غیرنظامیان را می ربایند، آنها را به عنوان جاسوس "انتصاب" می کنند.
      2. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 6 آوریل 2020 13:18
        +1
        هیچ توجیه اخلاقی برای کشتن غیرنظامیان وجود ندارد.

        بخشی از هر درگیری نظامی قتل عام غیرنظامیان است. هرگونه جنگ برای تصرف مناطق بدون نابودی جمعیت محلی معنا ندارد. دونباس (و خود اوکراین) نمونه بارز این موضوع است و همه این هواپیماهای سرنگون شده فقط "پاداش" هستند.
        1. الکس_تو
          الکس_تو 6 آوریل 2020 15:36
          0
          نقل قول از ApJlekuHo
          هیچ توجیه اخلاقی برای کشتن غیرنظامیان وجود ندارد.

          بخشی از هر درگیری نظامی قتل عام غیرنظامیان است. هرگونه جنگ برای تصرف مناطق بدون نابودی جمعیت محلی معنا ندارد. دونباس (و خود اوکراین) نمونه بارز این موضوع است و همه این هواپیماهای سرنگون شده فقط "پاداش" هستند.

          «درگیری نظامی» بین اوکراین و ایران چه زمانی زمان بلوغ پیدا کرد؟
          1. ApJlekuHo
            ApJlekuHo 6 آوریل 2020 15:39
            +2
            آیا من در مورد درگیری بین اوکراین و ایران می نویسم؟ من نمونه ای از تخریب جمعیت غیرنظامی زدم، سوال شما چیست؟
            1. الکس_تو
              الکس_تو 6 آوریل 2020 15:43
              -3
              نقل قول از ApJlekuHo
              هیچ توجیه اخلاقی برای کشتن غیرنظامیان وجود ندارد.

              بخشی از هر درگیری نظامی قتل عام غیرنظامیان است.

              بنابراین من می نویسم که در مورد چه نوع درگیری بین ایران و اوکراین صحبت می کنیم؟
              1. ApJlekuHo
                ApJlekuHo 6 آوریل 2020 16:00
                +2
                من به روسی نوشتم "هر گونه درگیری نظامی" که هواپیماها سرنگون می شوند، شهرهایی با جمعیت ویران می شوند، اینها تصادف و تصادف نیست، اینها عواقب است. و هیچ کس منتظر توجیه اخلاقی برای کاری که انجام داده نیست، فقط این است که هیچکس به آن نیاز ندارد، دلایل دیگری نیز وجود دارد.. برای درگیری بین ایران و اوکراین در گوگل سرچ کنید، من چیزی نشنیده ام.
      3. Silvestr
        Silvestr 6 آوریل 2020 13:41
        +8
        نقل قول: Bshkaus
        هیچ توجیه اخلاقی برای کشتن غیرنظامیان وجود ندارد.

        hi
    7. موریس
      موریس 6 آوریل 2020 12:18
      +2
      نقل قول: کرونوس
      تخریب بیهوده هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد

      همه چیز همینطور است، اما این مورد اولین و آخرین نیست. هر کس داستان خودش را دارد. بوئینگ کره ای در خاور دور، مالزیایی در دونباس، آیا دلایل یکسان است؟ و از این رو ارزیابی متفاوت است.
    8. ویتالیون 707
      ویتالیون 707 6 آوریل 2020 12:56
      +1
      آمریکایی‌ها اغلب تحت پرچم دروغین عملیات انجام می‌دهند، متحدان خود را افشا می‌کنند، آمرها و یهودی‌ها به هیچ وجه نمی‌دهند، اینجا هواپیمای اوکراینی به سادگی مورد حمله قرار گرفت، به این امید که ایران ساقط نشود، اما سرنگون شد و اسرائیل و ما باید مسئول باشیم.
    9. گریگوری_45
      گریگوری_45 6 آوریل 2020 13:17
      +5
      نقل قول: کرونوس
      تخریب بیهوده هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد

      بوئینگ کره جنوبی در سال 1983 نیز به اشتباه سرنگون شد ???
    10. پیت میچل
      پیت میچل 6 آوریل 2020 13:31
      +4
      نقل قول: کرونوس
      انهدام یک هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد

      مجریان، بازنده ها: چرا عکس ایرلندی را گذاشتند، کارشان خوب است.
      1. سليνη
        سليνη 6 آوریل 2020 21:53
        +1
        نقل قول از پیت میچل
        نقل قول: کرونوس
        انهدام یک هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد

        مجریان، بازنده ها: چرا عکس ایرلندی را گذاشتند، کارشان خوب است.

        اتفاق می افتد. ما در اولین عکس از هواپیما قرار داده شده و همه چیز آماده است.
        پیش از این، در مقالات مشابه، حداقل گوگل "اوکراینی" را در جستجوی گوگل اضافه کرده بود و یک هواپیما با رنگ UIA پیدا کرده بود.
        یه مدته اذیت نکردم...
        اگرچه عنوان کم و بیش ...
        و آنها با آن زحمت نمی کشند
    11. orionvitt
      orionvitt 6 آوریل 2020 13:44
      +6
      نقل قول: کرونوس
      تخریب بیهوده هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد

      مقصر در وهله اول کسانی هستند که از هواپیماهای غیرنظامی برای تحریکات و اهداف کثیف خود استفاده می کنند. همانطور که می گویند برای یک تحریک در مقیاس بزرگ، همه ابزارها خوب هستند. نکته اصلی این است که بعداً کسی مقصر خواهد بود.
    12. 4ekist
      4ekist 6 آوریل 2020 13:44
      +5
      تو درست نمیگی. اگر هواپیما امنیت (اشیاء مهم، دولت) را تهدید کند، به درخواست ها پاسخ ندهد، در معرض نابودی است. استثنا - فورس ماژور. این نگران کننده است که بسیاری از رویدادهای گذشته در مورد هواپیما و فضای هوایی با اوکراین مرتبط است.
    13. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 6 آوریل 2020 14:19
      +4
      تخریب بیهوده هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد


      فکر می کنم اینجا رسانه ها حرف های نماینده ایران را تحریف کردند.

      وی اقدامات محاسباتی سامانه پدافند هوایی را صحیح خواند، اما اینکه هواپیمای مسافربری غیرنظامی هدف ناشناس قرار گرفت که این محاسبه سرنگون شد، البته یک فاجعه است.

      به نظر من، لازم است نسخه عملیات مسدودسازی از راه دور ترانسپوندر بوئینگ را به دقت بررسی کنید. ما قبلاً دیده‌ایم که چگونه غرب می‌تواند حتی تجهیزات غیرنظامی را از راه دور خاموش کند، اما برای ترتیب دادن چنین تحریکی با هواپیما بر فراز تهران با مسدود کردن سیگنال فرستنده، فکر می‌کنم ایالات متحده نیز می‌تواند، و از نظر فنی و اخلاقی هیچ چیز آنها را محدود نمی‌کند.
      1. asv363
        asv363 6 آوریل 2020 15:39
        +3
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        فکر می کنم اینجا رسانه ها حرف های نماینده ایران را تحریف کردند.

        خواندن مزخرفات و افسانه های رسانه های اسرائیل در مورد ایران فقط وقت تلف کردن است.

        دستگیری چند نفر در ایران در ارتباط با سقوط هواپیمای اوکراینی
        https://ru.irna.ir/news/83740858/

        وی روز دوشنبه گفت: پس از مشخص شدن جزئیات سقوط هواپیمای اوکراینی، چند نفر دستگیر و پرونده جنایی برای بررسی علت این حادثه تشکیل شد.
    14. نیکولای گرک
      نیکولای گرک 6 آوریل 2020 18:55
      +1
      نقل قول: کرونوس
      تخریب بیهوده هواپیمای غیرنظامی نمی تواند درست باشد

      مریکاتوس اینطور فکر نکن!!! درخواست

      سقوط هواپیمای A300 بر فراز خلیج فارس یک فاجعه بزرگ هوایی است که در روز یکشنبه 3 ژوئیه 1988 رخ داد. هواپیمای ایرباس A300B2-203 ایران ایر در حال انجام پرواز مسافربری تجاری IR655 در مسیر تهران - بندرعباس - دبی بود که 7 دقیقه پس از خروج از بندرعباس در حال پرواز بر فراز خلیج فارس توسط هواپیمای زمین به هوا مورد اصابت گلوله قرار گرفت. موشک شلیک شده از رزمناو موشک هدایت شونده وینسنس نیروی دریایی آمریکا. همه 290 سرنشین هواپیما کشته شدند - 16 خدمه و 274 مسافر (از جمله 65 کودک) [1].



      در هنگام پرتاب این موشک، رزمناو وینسنس در آب های سرزمینی ایران قرار داشت. دولت آمریکا اعلام کرد که جت ایران ایر به اشتباه به عنوان جنگنده F-14 نیروی هوایی ایران شناسایی شده است. اما دولت ایران مدعی است که وینسنس عمداً به یک هواپیمای غیرنظامی حمله کرده است.

      به طور کلی دولت آمریکا اتفاقی را که رخ داده یک حادثه نظامی می داند و معتقد است که خدمه رزمناو مطابق با شرایط فعلی عمل کرده اند. بعداً به فرمانده رزمناو به دلیل خدمات موفق از سال 1987 تا 1989 نشان لژیون افتخار اعطا شد.
    15. ماوروس
      ماوروس 7 آوریل 2020 01:39
      0
      یعنی... در 11 سپتامبر، اگر هواپیماها منهدم می شد، آیا این اشتباه است؟
  2. سرگاتارا 1969
    سرگاتارا 1969 6 آوریل 2020 10:51
    +2
    هواپیما از خارج و از راه دور کنترل می شد. اساسا یک پهپاد با پوشش انسانی. و بعد سر و صدا درباره پدافند هوایی ایران بود. این است که چگونه همه چیز معلوم شد. به سوی قتلگاه پرواز کرد
    1. الكساندر 21
      الكساندر 21 6 آوریل 2020 11:07
      -1
      نقل قول از seregatara1969
      هواپیما از خارج و از راه دور کنترل می شد. اساسا یک پهپاد با پوشش انسانی. و بعد سر و صدا درباره پدافند هوایی ایران بود. این است که چگونه همه چیز معلوم شد. به سوی قتلگاه پرواز کرد


      می توانید این فکر را ادامه دهید: عوامل نفوذ آمریکا در ایران از بسته شدن آسمان جلوگیری کردند، محاسبات پدافند هوایی نیز مأموران آمریکایی ضربه زدند و هواپیما توسط آمریکایی ها کنترل شد. در نهایت آمریکا مقصر است، ایرانی ها مقصر نیستند (طعنه اگر چیزی باشد)

      و به طرز ماهرانه ای معاون تقصیر را جابجا کرد ، اتفاقاً هیچ چیز مشکوکی در مورد حرکت هواپیما وجود نداشت ، فرستنده ها تا زمانی که موشک به کابین خلبان برخورد کرد کار کردند. پس تقصیر انحصاری طرف ایرانی است 1) آسمان را نبستند. 2) ناهماهنگی خدمات (نظامی – نظامی). 3) خطای محاسبات پدافند هوایی.
      1. گاوچران
        گاوچران 6 آوریل 2020 11:16
        +1
        آیا ایران از حمله قریب الوقوع خبر داشت؟ نه، در واقع - بدون اعلام جنگ، تحت پوشش یک هواپیمای غیرنظامی، حمله به یک کشور مستقل انجام می شود. و فقط کسی که از حمله خبر داشت می توانست آسمان را ببندد - فقط ایالات متحده آمریکا!
        من به شما تبریک می گویم - شما فقط ثابت کردید که همه تقصیرها فقط متوجه ایالات متحده است
        1. الكساندر 21
          الكساندر 21 6 آوریل 2020 11:22
          +4
          نقل قول از Cowbra.
          آیا ایران از حمله قریب الوقوع خبر داشت؟ نه، در واقع - بدون اعلام جنگ، تحت پوشش یک هواپیمای غیرنظامی، حمله به یک کشور مستقل انجام می شود. و فقط کسی که از حمله خبر داشت می توانست آسمان را ببندد - فقط ایالات متحده آمریکا!
          من به شما تبریک می گویم - شما فقط ثابت کردید که همه تقصیرها فقط متوجه ایالات متحده است


          در واقع ایران به پایگاه های نظامی آمریکا در عراق حمله کرد و از آنجایی که پدافند هوایی در حالت آماده باش قرار گرفت، منتظر پاسخ بودند. پس گاهشماری وقایع را بخوانید.
          1. گاوچران
            گاوچران 6 آوریل 2020 11:40
            +1
            در واقع، ایران تحت عنوان یک پرواز برنامه ریزی شده که زمان برخاستن آن برای ارتش آمریکا مشخص است، به کسی حمله نکرده است. در مجموع، این یک ضربه پاک به تروریست هایی بود که پیش از این هیئت رسمی دیپلماتیک ایران را که به دعوت مقامات عراقی وارد عراق شده بود، منهدم کرده بودند.
            چرا آسمان بسته است؟ و دوباره - چه کسی از حمله خبر داشت و به پروازی که مهاجمان از زمان برخاستن آن اطلاع دارند هشدار نداد؟
            آفرین، شما همچنان ثابت می کنید که مقصر آمریکاست
        2. الكساندر 21
          الكساندر 21 6 آوریل 2020 11:33
          0
          کابرا، اگرچه شما به سختی به زمان بندی وقایع کاوش خواهید کرد، اما با قضاوت در این پیام واقعیت متفاوتی دارید، بگذارید یادآوری کنم که ایالات متحده سردار سلیمانی را نابود کرد، سپس ایران قول انتقام گرفت و این کار را علنی کرد، حتی آنها حتی پرچم انتقام را به اهتزاز درآورد، سپس ایران به پایگاه های نظامی عراق حمله موشکی کرد و پس از آن در تهران، نظامیان به اشتباه یک هواپیما را سرنگون کردند. حالا از خود بپرسید چرا پدافند هوایی ایران در حالت آماده باش قرار گرفت؟ چرا ایران آسمان را به روی هواپیما نبست؟ بالاخره این ایرانی ها بودند که به پایگاه های نظامی آمریکا (در پاسخ به ترور سلیمانی) حمله کردند، اما بعد از چنین اقدامی منتظر جواب نمانند. و در نتیجه آمریکایی ها خود را از بین بردند و ایرانی ها از ترس / اشتباه یک هواپیمای غیرنظامی را منهدم کردند.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 6 آوریل 2020 11:36
            +4
            نقل قول: Aleksandr21
            و ایرانی ها از ترس یک هواپیمای غیرنظامی را منهدم کردند.

            پس مقصر تنها آمریکایی ها هستند؟
            چون همه چیز از این شروع شد
            نقل قول: Aleksandr21
            آمریکا سردار سلیمانی را کشت

            با نقض کلیه قوانین و مقررات ممکن.
            1. الكساندر 21
              الكساندر 21 6 آوریل 2020 11:47
              +2
              نقل قول: لوپاتوف
              پس مقصر تنها آمریکایی ها هستند؟


              تقصیر آمریکایی ها این است که درگیری راه انداختند، اما در وضعیت هواپیما، تقصیر اصلی با طرف ایرانی است، در اینجا می توان آمریکایی ها را مقصر دانست، اگر غیر مستقیم باشد. از آنجا که (تکرار می کنم) ایرانیان: 1) آسمان را نبستند. 2) ناهماهنگی خدمات (نظامی – نظامی). 3) خطای محاسبات پدافند هوایی. چه چیزی باعث شد طرف ایرانی بعد از حمله به پایگاه های آمریکایی آسمان را نبندد؟ چه کسی مقصر است که خدمات کشوری و نظامی ایران نتوانسته کار را هماهنگ کند؟ و سوالات زیادی در مورد عملکرد پدافند هوایی ایران وجود دارد.
              1. هوانورد
                هوانورد 6 آوریل 2020 11:58
                0
                در واقع حتی دشوارتر است
                ایران 2 ارتش دارد.
                معمولی و سپاه. ارتباط بین خودشان بسیار ضعیف است، فقط از طریق روسای بزرگ. همه چیز از غیرنظامیان نیز مخفی نگه داشته شد.
                در کمال تعجب فقط یک مورد شلیک شد.
                آنجا قرار بود هواپیما در جهت فرودگاه فرود بیاید. این به سادگی شگفت انگیز است که او با چنین تشتت و پنهانکاری سرنگون نشد.
              2. لوپاتوف
                لوپاتوف 6 آوریل 2020 12:23
                +1
                نقل قول: Aleksandr21
                تقصیر آمریکایی ها این است که درگیری راه انداختند

                این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم.
          2. گاوچران
            گاوچران 6 آوریل 2020 11:41
            -7
            چرا باید حفاری کنم؟ هنوز اسکلروز نیست. ایران در حال جنگ نیست. پدافند هوایی در اوج - اما آیا آنها اصلاً در زمانی که اسرائیل در نزدیکی بود آن را در سطح پایین داشتند؟
            1. کوراکس71
              کوراکس71 6 آوریل 2020 12:05
              0
              شاید حافظه شما خوب باشد اما توپوگرافی فقط منزجر کننده است.اگر فکر می کنید "نزدیک" از طریق کل خاک سوریه یا عراق است؟پس فاصله تهران تا بیت المقدس 1500 کیلومتر است.
            2. هوانورد
              هوانورد 6 آوریل 2020 12:06
              +4
              خیلی نزدیک از اورشلیم یا تل آویو تا تهران بیش از 1,5 هزار کیلومتر، از مرز اسرائیل تا مرز ایران - هزار
              اسرائیل و ایران مرز ندارند.
              بین آنها دو کشور دیگر وجود دارد.
      2. پیت میچل
        پیت میچل 6 آوریل 2020 13:00
        +4
        نقل قول از seregatara1969
        هواپیما از خارج و از راه دور کنترل می شد. اساسا یک پهپاد با..

        آیا ایده ای برای انجام این کار از نظر فنی دارید؟
        نقل قول: Aleksandr21
        ..فقط تقصیر طرف ایرانی است 1)آسمان را نبستند. 2) ناهماهنگی خدمات (نظامی – نظامی). 3) خطای محاسبات پدافند هوایی.

        من ناهماهنگی غیرنظامی / نظامی را در اولویت اول قرار می دهم، خوب، فشار وضعیت عمومی
  3. اورکلاک
    اورکلاک 6 آوریل 2020 10:51
    +5
    منتخب مردم در مجلس ایران حسن نوروزی....

    باید سرنوشت مسافران این پرواز را تکرار کند. تفاله
    1. لیپچانین
      لیپچانین 6 آوریل 2020 11:50
      -1
      نقل قول: Overlock
      باید سرنوشت مسافران این پرواز را تکرار کند. تفاله

      توسط خود.
  4. برخان
    برخان 6 آوریل 2020 10:53
    +3
    به نوعی آشفته نوشته شده است اسرائیل، آمریکا، برج ها، اشیاء مهم، هواپیمای هک شده... آیا بدون اشاره امکان پذیر است؟
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 6 آوریل 2020 11:06
      +8
      نقل قول: برخان
      به نوعی آشفته نوشته شده است اسرائیل، آمریکا، برج ها، اشیاء مهم، هواپیمای هک شده... آیا بدون اشاره امکان پذیر است؟

      بدون اشاره می توان آنها را پاسخگو دانست.
      احتمالاً فراموش کرده اید که منبع آن مطبوعات اسرائیل است.
  5. فولادساز
    فولادساز 6 آوریل 2020 10:53
    +1
    چنین اظهار نظری برای توجیه مرگ مردم کافی نخواهد بود. شواهد کافی نیست!
  6. Fantazer911
    Fantazer911 6 آوریل 2020 10:54
    +4
    احساس دوگانه! افرادی بر اثر دخالت این طرف برای بررسی عملکرد سامانه پدافند هوایی ایران جان باختند، این بدبینی کامل کسانی است که تصمیم گرفتند با استفاده از هواپیمای غیرنظامی برای منافع شخصی دست به این اقدام بزنند، اگر ایران را باور دارید، معلوم می شود که در اسرائیل، ایالات متحده یا متخصصان اسرائیلی عمداً وارد سیستم کنترل کشتی و آنچه در آنجا فریب می‌دادند، شدند.
    بدبینی، جان انسان اگر منافع آمریکا یا دست نشانده هایش را زیر پا بگذارد، ارزشی ندارد!
    1. major147
      major147 6 آوریل 2020 11:09
      +7
      نقل قول: Fantazer911
      این بدبینی کامل کسانی است که تصمیم گرفتند با استفاده از هواپیمای غیرنظامی برای منافع شخصی این گام را بردارند.

      و نه اولین بار. "بوئینگ کره ای" را به یاد بیاورید. از این گذشته ، آمریکایی ها با کنترل پرواز او در منطقه مسئولیت خود ، کاملاً دیدند که او مسیر خود را تغییر داده و در جهت اشتباه پرواز می کند ، اما به خدمه هشدار ندادند ، اگرچه باید می کردند. در نتیجه داریم. آن چه که ما داریم.
      1. همکار باهوش
        همکار باهوش 6 آوریل 2020 12:43
        +2
        آنها نه تنها همه چیز را دیدند، بلکه سازماندهی کردند. باید به یاد داشته باشیم که آمریکایی ها در کره جنوبی احساس راحتی می کنند و حتی آزادتر. تحقیقی توسط یک روزنامه کره جنوبی انجام شد که خبرنگاران آن از اعضای خانواده خلبانان بازجویی کردند. خلبانان رشوه می گرفتند یا برای تغییر مسیر مرعوب می شدند. او از بالای کامچاتکا عبور کرد، اما در نزدیکی ساخالین هنگامی که برای دومین بار حریم هوایی شوروی را نقض کرد، سرنگون شد. هواپیما با پنجره های بسته در حال پرواز بود. خلبان شوروی اگر می دانست به هواپیمای غیرنظامی شلیک نمی کرد و در فاصله چند صد متری به سمت او پرواز کرد.
        سر و صدا به دلیل حضور یک سناتور آمریکایی در هواپیما به راه افتاد. بقیه ایالات متحده چرند بود. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان امپراتوری شر اعلام شد. فقط امپراتوری نتوانست به آن حمله کند و به دلیل رهبری فاسد از هم پاشید.
        1. major147
          major147 6 آوریل 2020 13:30
          +1
          نقل قول از: همکار باهوش
          همه چیز را سازماندهی کردند.

          همه این را می فهمند، اما نمی توانند آن را ثابت کنند.
        2. پیت میچل
          پیت میچل 6 آوریل 2020 14:12
          +4
          نقل قول از: همکار باهوش
          با پنجره های بسته پرواز کرد خلبان شوروی اگر می دانست به هواپیمای غیرنظامی شلیک نمی کرد و به سمت او پرواز کرد ...

          من هنوز هم به شدت متاسفم، اولا - شما وضعیت KAL007 را بسیار محدود می بینید، نیاز به یک ماقبل تاریخ وجود دارد. ثانیا: شما درست نوشتید - اوسیپوویچ کاملاً هواپیما را دید که به قول او "مثل درخت کریسمس رفت" با چراغ ها و پنجره ها ... اعمال نمی شود - بهتر است بحث را شروع نکنیم - خدا را شکر که از ایده های لیبرال دور بودیم
        3. پیت میچل
          پیت میچل 8 آوریل 2020 15:20
          +2
          نقل قول از: همکار باهوش
          مرعوب و مجبور به تغییر مسیر شدند.

          و همچنین این عقیده وجود دارد که خلبانان به اشتباه حالت LNAV / Lateral Navigation را روشن نکردند، اما همچنان با HDG ثابت / فقط حرکت می کردند، که منجر به اجتناب از مسیر به سمت حریم هوایی شوروی شد. در همان زمان، آنها به طور معمول در مورد عبور مسیر که اعزام کننده به آن تکیه کرده بود، گزارش می دادند. البته، شما باید با چشمان باز به دنیا نگاه کنید، اما نباید فریب بخورید، از جمله با KAL007
      2. 57 پاول
        57 پاول 6 آوریل 2020 15:48
        +1
        آمریکایی ها می دانستند که سونامی ویرانگر در حال حرکت به سمت جنوب آسیا است، اما به کسی هشدار ندادند. این برای آنها عادی است.
    2. نیکولای گرک
      نیکولای گرک 6 آوریل 2020 19:12
      +2
      نقل قول: Fantazer911
      بدبینی، جان انسان اگر منافع آمریکا یا دست نشانده هایش را زیر پا بگذارد، ارزشی ندارد!

      در واقع خیلی وقته ارزشی نداره ... هم با آمریکا و هم بدون آمریکا و این طرف و اون طرف !!! درخواست
  7. BAI
    BAI 6 آوریل 2020 10:56
    + 19
    ایالت ها اولین کشورهایی نیستند که از هواپیماهای غیرنظامی دیگران در تاریکی برای تحریکات استفاده می کنند.
  8. عملگر
    عملگر 6 آوریل 2020 10:58
    -3
    اکنون هواپیماهای حومه شهر در سراسر جهان شروع به سرنگونی خواهند کرد.

    گرومادیان، با هواپیماهای آئروفلوت پرواز کنید خندان
    1. سليνη
      سليνη 6 آوریل 2020 21:58
      0
      نقل قول: اپراتور
      گرومادیان، با هواپیماهای آئروفلوت پرواز کنید

      در خاک اوکراین ممنوع است. (مشابه UIA برای فدراسیون روسیه)
      گرومادیان ها از Belavia برای پرواز به یکدیگر استفاده می کنند.
      بیشتر ایرانیان در این پرواز بدشانسی جان باختند.
      مشکل اینجاست که جوانان اوکراینی نیز در آن هیئت حضور داشتند ... خدمه + پرسنل پرواز.
      برای همه حیف است - کسی اشتباه کرد و کسی زندگی خود را از دست داد.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 6 آوریل 2020 11:04
    + 10
    تحت کنترل نبود
    برج مراقبت و به نظر می رسد که تحت کنترل آمریکا قرار گرفته است. این هواپیما یک هفته قبل در اسرائیل بود و هک شد.
    این واقعیت که عصبانیت خیلی سریع فروکش کرد و این هواپیما را فراموش کرد، افکار خاصی را مطرح می کند. "بوئینگ" سرنگون شده بر فراز دونباس هنوز (بیش از 5 سال) "مبارزان برای حقیقت" از جامعه غربی را تعقیب می کند.
  10. چالدون48
    چالدون48 6 آوریل 2020 11:11
    0
    من تعجب می کنم که اگر پسرش در این هواپیما بمیرد، این معاون چه می گوید؟
  11. AB
    AB 6 آوریل 2020 11:21
    +1
    نسخه ها، نسخه ها ... چه کسی آسمان را نبست، چه کسی دکمه پرتاب موشک را فشار داد، چه کسی هواپیما را کنترل کرد، مسیر هواپیما یا شاید یک مین در هواپیما کار کرد. آمریکایی ها تبادل ضربات را آغاز کردند، مرده ها را نمی توان برگرداند. دنیا خوش شانس است که همه چیز قبل از شروع به پایان رسید.
  12. آندره نیکولایویچ
    آندره نیکولایویچ 6 آوریل 2020 11:33
    -2
    اگر از منطق سیاستمدار ایرانی پیروی کنید، APU کره ای،، بونگ، - درست را سرنگون کرد. تشخیص داده می شود.. اتفاق می افتد..
    1. هوکن
      هوکن 6 آوریل 2020 12:34
      +3
      نقل قول: آندری نیکولایویچ
      تشخیص داده می شود.. اتفاق می افتد..

      و چگونه می توانستند بدانند؟ من فقط کنجکاو هستم.
      DNR / LNR هوانوردی ندارد. روسیه هنوز وارد جنگ نشده است. بوئینگ توسط کنترلرهای ترافیک هوایی اوکراین هدایت شد و آنها نیز آن را به منطقه جنگی فرستادند.
      عکس جمع نمیشه...
      1. آندره نیکولایویچ
        آندره نیکولایویچ 6 آوریل 2020 12:59
        0
        من حتی نمی دانم .. شاید آنها اشتباه کردند ، فراموش کردند ، حواسشان پرت شد .. اما تفاوت چیست!) اینجا اوکراین است ..)
        1. سانتافه
          سانتافه 7 آوریل 2020 01:42
          -2
          اینجا اوکراین است..

          تفاوت روسیه و اوکراین چیست؟

          یکی بیشتر، دیگری کمتر، هر دو فقر، مشکلات از پشت بام به دلیل ناتوانی رهبری دارند
        2. هوکن
          هوکن 9 آوریل 2020 20:14
          0
          بله موافقم. هر چیزی می تواند آنجا باشد.
    2. نیکولای گرک
      نیکولای گرک 6 آوریل 2020 19:14
      +2
      نقل قول: آندری نیکولایویچ
      سپس APU کره ای،، بونگ،،

      آنها قبلا کره ای داشتند؟
  13. businessv
    businessv 6 آوریل 2020 11:38
    +5
    تحت کنترل برج کنترل نبود و به نظر می رسد تحت کنترل آمریکا قرار گرفته باشد. این هواپیما یک هفته قبل در اسرائیل بود و هک شد.
    چه مفهومی داره؟! یک هواپیمای مسافربری پس از خارج شدن از کنترل برج مراقبت، تحت کنترل آمریکایی ها قرار گرفت و یک هفته قبل در اسرائیل «هک» شد! آیا او بر اساس این پاساژ جاسوسی به یک هواپیمای نظامی تبدیل شد و شروع به انجام «وظایف ویژه» در ایران کرد؟ آیا بمباران ایران را آغاز می کنید؟ چرا اینجا، در VO، در مورد مزخرفات یک نظریه پرداز توطئه دیگر بحث می کنیم؟ حتی اگر از این تابلو به عنوان وسیله ای برای مشاهده استفاده می شد که من بسیار شک دارم در شرایط فعلی چیزی را تغییر نمی داد. ببخشید همکاران، اگر به کسی توهین کردم، اما واقعاً معنی آن را متوجه نشدم! hi
    1. نسخه ی نمایشی
      نسخه ی نمایشی 6 آوریل 2020 11:53
      +1
      فکر دیگری هم هست.
      فرض کنید!
      1. هواپیما در معرض "تداخل خارجی" قرار گرفت.
      2. این هواپیما از فرودگاه ایران بلند شد و قرار بود از آن به عنوان "بمب بزرگ هوایی" استفاده شود.

      آیا این گزینه امکان پذیر است؟
      پس از 11 سپتامبر، هواپیماهای غیرنظامی شروع به گرفتن هاله متفاوتی کردند. بسیار تاریک و تاریک.

      یک چیز را باید فهمید.
      اون "بوئینگ"، اون "ایرباس" خیلی از "بوکمارک"هاشون رو دارن که بدون زدن به کسی گزارش نمیدن.
      برای چه ساخته شده اند؟
      چه کسی می داند. اما آنها را هم متخصصان و هم غیر متخصصان پیدا می کنند.
      در نتیجه، هیچ کس از این واقعیت مصون نیست که در برخی از فرودگاه ها، یک فرد نامحسوس، با گواهی کنترل فنی شرکت، به سادگی نوعی ریز مدار را تغییر دهد. و ماشین با آرامش تحت کنترل خارجی قرار می گیرد.
      و به احتمال زیاد، بوئینگی که بر فراز اقیانوس هند «به هیچ جا» پرواز کرد، در حال آزمایش سیستم‌ها و توانایی خدمه برای از بین بردن این تداخل بود.

      حدس و گمان، حدس و گمان.
      و حقیقت در جایی نزدیک است.
      1. پیت میچل
        پیت میچل 6 آوریل 2020 14:15
        +4
        نقل قول از نسخه ی نمایشی
        "بوئینگ" که "ایرباس" تعداد زیادی "بوکمارک" خود را دارد که بدون زدن آنها را به کسی گزارش نمی دهند .... آنها را هم متخصصان و هم غیر متخصصان پیدا می کنند.

        در اینجا از این مکان می توان با جزئیات بیشتر؟ ترجیحاً با پیوند به منابع خاص
        1. نسخه ی نمایشی
          نسخه ی نمایشی 6 آوریل 2020 17:15
          0
          به یاد ندارم در چه سالی، اما یک بوئینگ جدید در ایالات متحده برای رئیس جمهور چین سفارش داده شد.
          بنابراین.
          نه تنها هواپیما مملو از تجهیزات تمام خدمات ویژه بود، بلکه در سیستم‌های فرماندهی و کنترل، متخصصان جمهوری خلق چین متوجه شدند که دلیل ارزش این تجهیزات مشخص نیست.
          10-12 سال از آن زمان می گذرد.
          بنابراین، متاسفم، اما من لینک ها را به اشتراک نمی گذارم.
          حافظه ارجاعات را نگه نمی دارد.
          چه چیزی شما را اینقدر متعجب یا ناراحت کرد؟
          آیا چنین فرضی (و گفته من در آستانه یک فرض است) به ذهن شما خطور نکرده است؟

          اگر آنها وارد سیستم آنبورد شوند و چیزی را در آنجا بگذارند، اگرچه می دانستند که آن تخته شماره 1 در جمهوری خلق چین خواهد بود و تردید نکردند یا فکر نکردند، پس چه کسی چیزی را که آنها تضمین می کند تضمین می کند. آیا می توانید در یک هواپیمای معمولی برای مصرف کنندگان انبوه انجام دهید؟
          1. پیت میچل
            پیت میچل 6 آوریل 2020 18:23
            +3
            نقل قول از نسخه ی نمایشی
            هیئت مدیره شماره 1 در چین خواهد بود
            این تمام پاسخ است. چنین یافته ای در هواپیماهای معمولی به سادگی هوانوردی را در جهان نابود می کند - هیچ کس دنبال آن نخواهد رفت، شما باید واقع بین باشید
          2. اولگ زورین
            اولگ زورین 6 آوریل 2020 20:33
            -1
            همه چیز روشن است. شما sbrehat 10 ثانیه. من قرار است چه کار کنم، یک ساعت گشت و گذار کنم تا رد کنم؟ کار نخواهد کرد
            1. نسخه ی نمایشی
              نسخه ی نمایشی 6 آوریل 2020 22:29
              0
              آره تو فقط یه احمق هستی
              3 دقیقه تمام است.
              https://www.kommersant.ru/doc/306544
              تو مرا یاد یک پاروزن در گالی ها انداختی.
              همه هم شاکی هستند.
              1. سانتافه
                سانتافه 7 آوریل 2020 01:46
                +2
                https://www.kommersant.ru/doc/306544

                این یک دستگاه ضبط است.

                در هیچ کجا خبری از کنترل از راه دور هواپیما نیست.
                1. نسخه ی نمایشی
                  نسخه ی نمایشی 7 آوریل 2020 09:08
                  -1
                  آیا به سال نگاه کرده اید؟
                  2002 در حیاط بود.
                  و امروز 2020 است.
                  و پهپادها به صورت دسته جمعی پرواز می کنند و رهبر پیروان را کنترل می کند.
                  به نظر شما آمریکایی ها قادر به ایجاد چنین تجهیزاتی نیستند؟
                  زادورنوف، مردی بزرگ، با اظهارات خود ما را به زنا کشاند - "خب، احمق!!!"
                  احمق نیست.
                  کردند و خواهند کرد.
                  دشمن را نمی توان دوست داشت، تحقیر کرد، منفور شد - این حق هر کسی است.
                  اما دست کم گرفتن یک تجمل غیرقابل قبول است.
                  1. سانتافه
                    سانتافه 7 آوریل 2020 09:13
                    +3
                    نقل قول از نسخه ی نمایشی
                    و امروز 2020 است.

                    از شما خواسته شد پیوندی ارائه دهید - در مورد یک "نشانک" که امکان کنترل خارجی هواپیما را فراهم می کند

                    شما این ایده را بیان کردید، باید از آن دفاع کنید
                    1. نسخه ی نمایشی
                      نسخه ی نمایشی 7 آوریل 2020 09:18
                      -2
                      نمی‌دانم می‌توانی آنچه را که می‌خواهم به تو بدهم تحمل کنی یا نه.
                      و اگر به آن مسلط باشید، می توانید مطالب را تا اصل مسئله طولانی کنید؟
                      بخوانید، فکر کنید.
                      شاید کمک کند.
                      و بیشتر
                      سوال نپرسیدن راحت تره این باعث می شود که مردم در مورد شما مثبت تری فکر کنند. hi
                      https://xakep.ru/2011/12/26/58104/
                      1. سانتافه
                        سانتافه 7 آوریل 2020 10:10
                        +3
                        ما بحث نمی کنیم که آیا این از نظر فنی امکان پذیر است یا خیر.

                        ما اظهارات شما را به چالش می کشیم:
                        آن "بوئینگ"، آن "ایرباس" تعداد زیادی "بوکمارک" خود را دارند، که آنها را بدون زدن به کسی گزارش نمی دهند ... اما آنها را هم متخصصان و هم غیر متخصصان پیدا می کنند.

                        کی و کی یک واحد کنترل از راه دور پیدا کرد - نه در مایکروویو، نه در آزمایشگاه، بلکه در یک سریال هواپیمای ساخت بوئینگ و ایرباس

                        میتونی حرفاتو ثابت کنی؟
                        می گوید «یافت» (در گذشته، زمان کامل گفته شد) - یعنی باید باشند نمونه های نشانک

                        "نشانک ها" - در این مسابقه به معنای میکروفون نیست، بلکه بلوک هایی است که امکان کنترل از راه دور لاینر را فراهم می کند.
                      2. نسخه ی نمایشی
                        نسخه ی نمایشی 7 آوریل 2020 10:55
                        -2
                        http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:Boeing_(%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3)_(Boeing_)
                      3. سانتافه
                        سانتافه 7 آوریل 2020 11:18
                        +3
                        کجا می گوید که آنها یک "نشانک" پیدا کردند

                        شما حواستون نیست -
                        "نشانک ها" - در این مسابقه به معنای میکروفون نیست، بلکه بلوک هایی است که امکان کنترل از راه دور لاینر را فراهم می کند.
                      4. پیت میچل
                        پیت میچل 7 آوریل 2020 14:06
                        +3
                        نقل قول از نسخه ی نمایشی
                        می توانید مطالب را مرور کنید

                        شما هنوز انتقال از پروتکل های ACARS به IPS را به یاد می آورید، به نظر می رسد ...، اما به طور کلی، آیا می توانید تصور کنید که چرا کانال های ACARS / CPDLC در کنترل ترافیک هوایی استفاده می شود؟ احتمالاً خیلی زیاد نیست - هوا بیش از حد شلوغ است، برای انتقال به استانداردهای سیستم ناوبری هوایی آینده FANS، پهنای باند ارتباطی مورد نیاز است. اما حتی FANS نیز به معنای کنترل هواپیما نیست - فقط ارتباطات کنترل کننده ی ترافیک هوایی. حتی در A380، همیشه آماده آنلاین، این ترفند قابل انجام نیست.
                        در این دعوا من کاملاً از یک همکار حمایت می کنم
                        نقل قول از سانتافه
                        ما بحث نمی کنیم که آیا این از نظر فنی امکان پذیر است یا نه ... گفته می شود "پیدا شده" (در گذشته، زمان کامل گفته می شود) - یعنی باید وجود داشته باشد. نمونه های نشانک

                        از نظر فنی، اینها با فناوری‌های جدید فاصله زیادی دارند: گرانیت‌ها احتمالاً سی سال است، اگر نه بیشتر، در گله‌ها با تبادل اطلاعات راه می‌روند. پرواز قادر بود در دستگاه علاوه بر کشش و کاربرد، هدف را تا 23-p دیگر رهگیری کند.
                        بیایید واقع بین باشیم - افشای اطلاعات حتی به صورت حیله گر برای تجزیه و تحلیل بیشتر حداقل اخلاقی نیست، اما کنترل کردن خودکشی است.
  14. vvp2412
    vvp2412 6 آوریل 2020 11:50
    0
    تکرار وضعیت، مانند بوئینگ کره ای بر فراز خاور دور..
    1. موبیوس
      موبیوس 6 آوریل 2020 13:49
      -2
      نقل قول از vvp2412
      تکرار وضعیت، مانند بوئینگ کره ای بر فراز خاور دور..

      نمونه ای پیدا کرد احمق و چه کسی این را به آرامی به شما گفته است؟
    2. اولگ زورین
      اولگ زورین 6 آوریل 2020 20:26
      -1
      نه واقعا. بوئینگ شناسایی شد، آنها سعی کردند با آن ارتباط برقرار کنند. در آخرین لحظه، در خروجی از حریم هوایی اتحاد جماهیر شوروی سرنگون شد
  15. موبیوس
    موبیوس 6 آوریل 2020 12:08
    -2
    حرکت هواپیما بسیار مشکوک بود. این هواپیما دیگر تحت کنترل برج مراقبت نبود و به نظر می رسد که تحت کنترل آمریکا قرار گرفته است. این هواپیما یک هفته قبل در اسرائیل بود و هک شد.

    کاملاً ممکن است که من الان از هیچ چیز تعجب نکنم ... همان بوئینگی که او در آنجا انجام داد ، همه آنقدر گیج شده بودند که شما انتهای آن را پیدا نمی کنید.. دنبال کسی باشید که سود می برد و خیلی چیزها مشخص می شود hi
    1. سانتافه
      سانتافه 7 آوریل 2020 01:49
      +1
      همه خیلی گیج شده اند

      البته

      به همین دلیل بود که به مدت پنج سال جعلی درباره Su-25، عکسی با بوئینگ 800 متری، خلبان ولوشین و سایر "کنترل کنندگان" کارلوس ریخته شد.
  16. dmmyak40
    dmmyak40 6 آوریل 2020 13:01
    +3
    و در عکس یک تابلوی رایان ایر وجود دارد ... ظاهراً یک عکس با برد UIA بسیار سخت است ... و سپس مقالات تانک های آلمانی را خواندیم. و کسی در حال ارسال این مقالات است ... USE در حال حاضر در VO حاکم است. با ناراحتی...
    1. سليνη
      سليνη 6 آوریل 2020 22:02
      +1
      به نقل از dmmyak40
      و سپس مقالات تانک های آلمانی را خواندیم

      آیا در مورد پوسترهای افتخار با خلبانان آلمانی و تانک های آلمانی با سربازان ورماخت صحبت می کنید؟
      خب، در اینجا باید هنر جستجو از طریق عکس های گوگل را یاد بگیرید. افراد زیادی نمی خواهند زمان و دانش زیادی را در این زمینه صرف کنند.
      1. dmmyak40
        dmmyak40 9 آوریل 2020 20:17
        0
        بله، هنر جستجوی تصاویر از طریق گوگل به همه داده نمی شود ... سال ها و سال ها تمرین سخت و تمرین مراقبه ...
  17. بوچ کسیدی
    بوچ کسیدی 6 آوریل 2020 13:08
    +1
    همه چیز ممکن است.
  18. iouris
    iouris 6 آوریل 2020 13:10
    +2
    از همان ابتدا نوشتم که در شرایطی که پس از ترور یک دولتمرد بزرگ ایران توسط سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا ایجاد شده است، تصمیم برای انهدام یک هدف هوایی ناشناس تنها تصمیم ممکن به نظر می‌رسد. مسئولیت سیاسی، اخلاقی و حقوقی عواقب سنگین این حادثه بر عهده شرکت هواپیمایی است.
    1. موبیوس
      موبیوس 6 آوریل 2020 13:43
      +2
      نقل قول از iouris
      از همان ابتدا نوشتم که در شرایطی که پس از ترور یک دولتمرد بزرگ ایرانی توسط سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا ایجاد شده است، به نظر می‌رسد تصمیم برای انهدام یک هدف هوایی ناشناس تنها تصمیم ممکن باشد.

      خیلی خوب! یادم هست آمریکا در 11 سپتامبر.. همه هواپیماهایی که جواب ندادند خیس کردند و غیره. طبیعی بود اما اینجا تهدیدی که برای کشور ایران بود مستقیم بود و فرصتی برای کشف آن وجود نداشت.
      یک تحریک زننده و خونین و اینکه چه کسی پشت آن است را همه می دانند اما از سکوت می ترسند.
      1. اولگ زورین
        اولگ زورین 6 آوریل 2020 20:22
        -3
        چه کسی دقیقا "خیس" بود. لطفا، حقایق در استودیو. وگرنه این فقط مزخرف است
        1. 4ekist
          4ekist 6 آوریل 2020 21:16
          +1
          گاهشماری کوچکی از آن وقایع. به وقت نیویورک

          9:06 صبح: FAA تمام پروازهای مقصد یا عبور از حریم هوایی نیویورک، از جمله بوستون و واشنگتن دی سی را ممنوع کرد. این ممنوعیت برای فرودگاه های شمال شرق کشور اعمال می شود.

          9:08 صبح: FAA پرواز همه هواپیماها از حریم هوایی نیویورک را در سراسر کشور ممنوع کرد.

          9:13 صبح: اف-15های پایگاه نیروی هوایی اوتیس از حریم هوایی نظامی نزدیک لانگ آیلند خارج شده و از منهتن عبور می کنند.

          ساعت 9:24 صبح: FAA به بخش دفاع هوایی شرق در مورد ربودن احتمالی پرواز 77 اطلاع می دهد. FAA و NORAD یک کانال ارتباطی دائمی برای همکاری با تغییر وضعیت ایجاد می کنند.

          9:25 صبح: اف-15 شروع به گشت زنی در آسمان منهتن می کند.

          9:26 صبح: FAA همه هواپیماها را بدون در نظر گرفتن مقصد یا مسیر، از پرواز منع می کند. به همه پایگاه های نظامی در ایالات متحده دستور داده شده است که سطح آمادگی خود را به وضعیت دلتا برسانند.
    2. اولگ زورین
      اولگ زورین 6 آوریل 2020 20:24
      +2
      مهارت های رزمی باید بهبود یابد. هرچه بالاتر باشد، اهداف ناشناس کمتر می شود.
      1. پیت میچل
        پیت میچل 7 آوریل 2020 14:08
        +3
        نقل قول: اولگ زورین
        مهارت های رزمی باید بهبود یابد. هرچه بالاتر باشد، اهداف ناشناس کمتر می شود.

        و سخت است که مخالفت کنیم
    3. بوربرد
      بوربرد 7 آوریل 2020 13:24
      -1
      نقل قول از iouris
      از همان ابتدا نوشتم که در شرایطی که پس از ترور یک دولتمرد بزرگ ایران توسط سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا ایجاد شده است، تصمیم برای انهدام یک هدف هوایی ناشناس تنها تصمیم ممکن به نظر می‌رسد. مسئولیت سیاسی، اخلاقی و حقوقی عواقب سنگین این حادثه بر عهده شرکت هواپیمایی است.

      یعنی شما بر این عقیده هستید که اگر دولتمرد بزرگی در فلان کشور کشته شود، پس پدافند هوایی این کشور حق دارد به تمام هواپیماهای غیرنظامی که در حریم هوایی این کشور پرواز می کنند، موشک بزند؟ جدی میگی؟
  19. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 6 آوریل 2020 14:15
    +1
    به نظر من رسانه ها معنای صحبت های معاون ایرانی را تحریف کردند.

    اقدامات محاسبات پدافند هوایی درست بود، هدف ناشناس را دیدند و منهدم کردند.

    به نظر شما یک خدمه پدافند هوایی با علم به اینکه ممکن است اقدامات تهاجمی آمریکا و کشورهای ناتو علیه کشورش انجام شود، چه کار دیگری باید انجام دهد؟!

    این واقعیت که در نهایت معلوم شد یک هواپیمای غیرنظامی است که به دلایل نامعلومی ترانسپوندر برای آن کار نمی کند (که مانند هواپیما به احتمال زیاد در ایالات متحده ساخته شده است ، اما قبلاً دیده ایم که چگونه شرکت های غربی از راه دور تجهیزات خود را با یک نیروگاه در ونزوئلا و حتی با تجهیزات خریداری شده توسط گازپروم برای تولید گاز خاموش کنید).

    در محل بررسی این واقعیت، من نسخه را به دقت بررسی می کنم - خاموش شدن عمدی از راه دور یا مسدود کردن فرستنده. مطمئناً اضافی نخواهد بود.
    1. iouris
      iouris 6 آوریل 2020 15:59
      +1
      نقل قول: راتمیر_ریازان
      من نسخه را با دقت بررسی می کنم - خاموش شدن عمدی از راه دور یا مسدود کردن ترانسپوندر.

      دادگاه وحشتناک لاهه همه چیز را حل خواهد کرد. همانطور که باید باشد. و سپس تحریم ها علیه هر کسی اعمال می شود.
    2. محمد
      محمد 7 آوریل 2020 20:48
      0
      نقل قول: راتمیر_ریازان
      محاسبات پدافند هوایی چه کار دیگری باید انجام دهد
      واقعا؟ در واقع؟ آیا تجربه ای در این زمینه دارید؟
      آیا دستورالعملی برای این کار وجود دارد؟ و آنجا می گوید، می گویند یک شی ناشناس وجود دارد، آن را بشکنید و تمام؟
  20. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 6 آوریل 2020 16:05
    +2
    نکته اصلی نحوه درخواست است.
    و هیچ کس به مرده اهمیت نمی دهد.
    نکته اصلی این است که خود و کشور را سفید کنید.

    هر چه بخواهید می توانید فکر کنید، تا مداخله بیگانگان، اگر فقط خودتان را سفید کنید و تقصیر را به گردن دیگران بیندازید.
  21. Den717
    Den717 6 آوریل 2020 17:04
    +2
    کاپتس به معاون خندان 5 نسل دیگر از ورود او به اوکراین منع می شود!!!
  22. ماکو
    ماکو 6 آوریل 2020 18:42
    +1
    تحریک در عنوان مقاله. معاون اقدامات نظامیان را تایید کرد و تصمیم آنها را در آن شرایط صحیح خواند. اما وی تخریب طرف غیرنظامی را تایید نکرد. بسیار عجیب است که ببینیم چگونه چنین دستکاری هایی متوجه مخاطب نمی شود.
    بالاخره این تیتر عملا معاون مردمی ایران را به آدمخواری متهم کرد. بنابراین، قطره قطره، انسانیت زدایی رخ می دهد. در این مورد ایرانی ها. منظره ای بسیار غم انگیز
    1. کرونوس
      کرونوس 6 آوریل 2020 19:02
      -1
      اینجا به نظر می رسد دوست دارند از آمریکا انتقاد کنند که به خلبانی که هواپیمای غیرنظامی را ساقط کرده است، افتخار می کند و جایزه می دهد، اما وقتی ایرانی ها هم لاف می زنند، فرق می کند و بهتر است.
      1. میاندر51
        میاندر51 9 آوریل 2020 12:41
        +1
        البته بهتره این با سرنگونی یک بوئینگ قابل مقایسه است که وارد منطقه ممنوعه بر فراز کامچاتکا شد. از آنجایی که هواپیمای اوکراینی نیز وارد منطقه ممنوعه شد. و لاینر ایرانی که توسط ناو آمریکایی ساقط شده بود، به راهرو خود چسبیده بود، اصلاً دلیلی برای نفوذ در آن وجود نداشت. اینها اساساً چیزهای متفاوتی هستند.
        1. کرونوس
          کرونوس 9 آوریل 2020 12:46
          0
          چیز بدی نیست چیه
          1. میاندر51
            میاندر51 9 آوریل 2020 12:54
            +1
            خب بله. و سربازان شوروی بد عمل کردند و اشغالگران فاشیست را نابود کردند و فاشیست ها نیز می توانستند بهتر رفتار کنند؟ آیا همه به یک اندازه مقصرند؟
            من معتقدم کسی که قوانین و مقررات کشور را زیر پا می گذارد مقصر است.
            1. کرونوس
              کرونوس 9 آوریل 2020 12:55
              0
              نابودی غیرنظامیان همیشه بد است، نیروهای شوروی با سربازان جنگیدند و نه با آلمانی های غیرنظامی
              1. میاندر51
                میاندر51 9 آوریل 2020 13:15
                0
                بد، اما نه به همان اندازه بد. نیروهای شوروی همچنین اجازه شکست جمعیت غیرنظامی را در انجام خصومت ها دادند. اما این دلیلی برای مقایسه آنها با فاشیستها نیست، که این هدف نهایی برای آنها بود. یا با آمریکایی ها که تنها با حضور سلاح های هسته ای شوروی و ارتش چین در نسل کشی ویتنامی ها محدود شدند.
                1. کرونوس
                  کرونوس 9 آوریل 2020 13:19
                  0
                  مقایسه نادرست دیگری بین تخریب هدفمند غیرنظامیان که نازی ها و آمریکایی ها با تلفات غیر هدفمند در طول جنگ ایجاد کردند. اما آمریکایی ها به طور هدفمند یک هواپیمای غیرنظامی مانند ایرانی ها را سرنگون کردند
  23. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6 آوریل 2020 19:43
    0
    من این مزخرفات در مقاله را متوجه نمی شوم، او برای کی می نویسد؟! اینو بنویس برای رعیت های راه راه خوشحال میشن!!!!
  24. اولگ زورین
    اولگ زورین 6 آوریل 2020 20:14
    -1
    معاون وحشی، کاری برای انجام دادن وجود ندارد. اینها همه جا هستند
  25. سليνη
    سليνη 6 آوریل 2020 22:06
    +1
    با توجه به منبع خبر، منبع اصلی را می خواهم ...
    او می تواند چیزی مشابه بگوید - اما آنها می توانند آنطور که می خواهند تفسیر کنند.
  26. tolmachiev51
    tolmachiev51 7 آوریل 2020 05:54
    +1
    بلافاصله مشخص شد "گوش های چه کسی بیرون زده است" !!! یک اقدام تحریک آمیز، چگونه هواپیمای ما در سوریه سرنگون شد.
  27. indy424
    indy424 7 آوریل 2020 19:10
    -1
    با یهودیان آرام باش همه رسانه ها قبلا این مصاحبه را منتشر کرده اند. تمام راه تا العربیه
  28. میاندر51
    میاندر51 9 آوریل 2020 12:36
    0
    نقل قول از هولگرتون
    و چرا فریادهای شادی‌بخش شبه‌نظامیان را در روزی که اعلام کردند یک هواپیمای ترابری نظامی اوکراینی دیگر را ساقط کرده‌اند، به یاد نمی‌آورید، آنها فقط نمی‌توانستند تصمیم بگیرند که ایل-76 یا آن-26 را برای خودشان حساب کنند. زمان، و سپس به طور ناگهانی نظر خود را در مورد ضبط سقوط خود، به معنای واقعی کلمه در همان روز تغییر دادند)
    علاوه بر این، اگر فرض کنیم که DPR در آن زمان شورشیان بدون رهگیری در ارتفاع بالا بودند، در تعداد زیادی از کشورهای جهان با شورشیان که دفاع هوایی جدی ندارند، هواپیماهای غیرنظامی در FL320 (حدود 10000 متر) پرواز می کنند، اما اگر می گویید اوکراین در بسته نشدن حریم هوایی مقصر است، به طور خودکار موافقت می کنید که DPR هنوز چیزی جدی تر از MANPADS و Strela-10 دارد و سپس خودتان تصمیم بگیرید که مقصر چه کسی است، چه کسی سودآورتر است. من فقط حدس و گمان را از برج ناقوس خود می سازم)


    "Screams on Air" می تواند متعلق به هر کسی باشد و می تواند در هر زمان و هر مکان، از جمله یک استودیوی ضبط اوکراینی، تحویل داده شود. در مورد "تشخیص خودکار" گناه DPR با متهم کردن اوکراین به بستن VP ، هیچ منطقی در این مورد وجود ندارد. عدم تعطیلی فوراً پدافند هوایی اوکراین را در رتبه اول فهرست متهمان قرار می دهد، زیرا دقیقاً وجود، کار مستمر و تمرکز بر آن است.
    "تجاوز روسیه" توسط هیچ کس، از جمله ارگان های رسمی اوکراین مورد سوال قرار نمی گیرد. یعنی این "بوک ها" و مکان یاب های اوکراینی بودند که به احتمال زیاد بوئینگ را سرنگون می کردند. در DPR، حتی وجود Buk ثابت نشده است، نه اینکه به شواهدی مبنی بر کارایی بخش فنی و خدمه رزمی اشاره کنیم. برخی جعلیات و گمانه زنی ها.
    بنابراین تنها سوال این است که آیا اوکراین بوئینگ را عمداً ساقط کرده است، با حساب روی اتهامات بعدی روسیه توسط همه کاگال های دوست غربی، یا به طور تصادفی آن را با هواپیمای پوتین یا بمب افکن روسی اشتباه گرفته است.