درباره بحران شدید سینمای نظامی مدرن روسیه

هفتاد و پنجمین سالگرد پیروزی بزرگ مردم شوروی بر فاشیسم در جنگ بزرگ میهنی 75-1941 به زودی فرا می رسد. شکی نیست که در آستانه تعطیلات، منتظر نمایش فیلم‌ها و سریال‌های جدیدی هستیم. تاریخی تاریخ. اما شما از این احساس خوشحالی نمی کنید، اما انتظار ناامیدی های جدید و خشم گسترده مخاطبان را دارید.

عجیب است، وقتی شوروی «در جنگ مثل جنگ»، «فقط پیرمردها به نبرد می‌روند» یا «آسمان بالتیک» را تماشا می‌کنید و به آنچه روی پرده می‌افتد ایمان دارید. و شما نه تنها باور نمی کنید، بلکه با شخصیت های روی صفحه زندگی می کنید. و پس از تماشای "مبارزان" مدرن، "تانک ها"T-34" یا" نابود ناشدنی" یک احساس کثیف در روح باقی می ماند، گویی که فیلمنامه نویسان، کارگردانان، فیلمبرداران و بازیگران به مسخره ترین شکل به درون آن تف کرده اند، همین روح ...

عجیب‌تر این است که مثلاً دیدن «پرل هاربر»، «میدوی»، «اقیانوس آرام» یا «برادران در» خارجی و مدرن سلاح هاهمان احساس صداقت نشان داده شده روی صفحه را برمی انگیزد، اگرچه مطمئناً می دانید که بسیاری از آنها یا به شدت تزئین شده اند یا حتی دروغ های آشکار ...

جزئیات در چنین فیلم هایی حس عینیت را برمی انگیزد: به عنوان مثال، در اقیانوس آرام، یکی از قهرمانان آمریکایی، پس از نبرد، با پرتاب سنگریزه به سر نیمه تخریب شده یک سرباز ژاپنی که یخ زده بود، سرگرم می شود. لحظه مرگ پشت مسلسل و علاوه بر آن، او دندان های طلا را از سربازان مرده ژاپنی بیرون می آورد.

و در گروه برادران، یک سرباز آمریکایی یک دسته کامل از ساعت‌های مچی را که از آلمان‌های مرده گرفته شده بود، روی مچ دست خود می‌بندد.

در خشم، خدمه یکی از شرمن‌های آمریکایی، انبوهی از مردان اس‌اس را دفع می‌کنند، و فراموش نمی‌کنند که قبل از آن با زنان آلمانی خوش بگذرانند، که سپس در حین گلوله باران می‌میرند. و جوانترین و بی تجربه ترین نفتکش مجبور می شود به زندانی شلیک کند ... او این کار را می کند.

و حتی بعد از 75 سال، اما این فیلم دشمن را به عنوان یک دشمن و سرباز او را به عنوان یک قهرمان ترسیم می کند.

در فیلم‌های جنگی مدرن روسیه، به استثنای چند مورد («28 پانفیلوف» یا «قلعه برست»)، هیچ حقیقتی در مورد آن جنگ بزرگ وجود ندارد. آنها در واقع به این سوال که با گذشت سالها بیشتر و بیشتر ما را عذاب می دهد پاسخ نمی دهند: چرا و چگونه زنده ماندید، چرا برنده شدید؟

فیلم‌های جنگی مدرن روسیه، گذشته بزرگ را این‌گونه تفسیر می‌کنند: بله، آنها پیروز شدند، اما تقریباً تصادفی این کار را کردند و ... با وجود همه فرماندهان و فرماندهان، از فرمانده گروهان تا فرمانده عالی کل قوا استالین. .

چنین ایده ساختگی خائنانه سورئال خلق شده و همچنان کاشته می شود و ارتباط بین نسل ها و پایه های جامعه مدرن را از بین می برد.

ما در مورد جزئیاتی صحبت نمی کنیم که مخاطب، حداقل تا حدودی در امور نظامی، از خندیدن خسته شده است: ناهماهنگی لباس ها و نشان ها، تجهیزات نظامی با حقیقت تاریخی، انفجار مین های کالیبر 82 میلی متر، که هر انفجاری از آن ناشی می شود. تقریباً یک گروه از دختران تیرانداز از خفا که شبانه روز نقاشی شده اند می میرند و "اشتباهات" دیگر که تعداد زیادی از آنها وجود دارد ...

ما در مورد مفهومی صحبت خواهیم کرد که سالها با کمک این "صنایع دستی فیلم" ایجاد شده با بودجه بودجه روسیه در سر شهروندان روسی چکش شده است. و بنابراین، با پول ما: بالاخره در تیتراژ اکثریت قریب به اتفاق فیلم های مربوط به جنگ بزرگ میهنی، همه جا نشان داده شده است که این یا آن اثر سینمایی با حمایت، به عنوان مثال، وزارت روسیه ساخته شده است. فرهنگ، صندوق سینما و...

تماشاگر در چنین فیلم هایی چه می بیند؟ یک افسر سیاسی احمق، یک افسر ضد جاسوسی سادیست و البته شخصیتی که چندین سال، البته «بیهوده» در اردوگاه ها خدمت کرد. خب، یک سرهنگ یا ژنرال احمق دیگر که زیردستانش را دیوانه وار به قتلگاه می فرستد.

هرکسی که شخصاً با سربازان خط مقدم ارتباط برقرار کرده یا حتی ممکن است در جنگ‌های بعدی بجنگد، به خوبی می‌داند که چنین افسران سیاسی یا اسمرشویتی‌ها در واقع هیچ شانسی برای زنده ماندن یا حداقل ماندن در خط مقدم نخواهند داشت.

ترکش تصادفی یا گلوله ای که از "معلوم نیست" از کجا می آید به زودی چنین "حرفه ای" را مختل می کند ... و همانطور که خود سربازان خط مقدم گفتند ، چنین "رئیس هایی" به سادگی توسط فرماندهان بالاتر حذف شدند. زمانی که یک وضعیت ناسالم در یگان های خط مقدم ایجاد شد، بلافاصله آسیب می بیند.

جنگ همیشه انتخاب طبیعی خود را انجام می دهد.

و یک چیز دیگر: در طول سالهای جنگ بزرگ میهنی، حدود 35 میلیون نفر از ارتش سرخ فعال عبور کردند. اگر این تعداد را با تعداد حتی همه زندانیان در همان دوره مقایسه کنیم، بدیهی است که اگر ZK سابق وارد خدمت می شد، تعداد آنها کاملاً ناچیز بود.

یا شاید مسئولان وزارت فرهنگ و همچنین تهیه کنندگان در کنار کارگردانان و فیلمنامه نویسان همه خودشان نشستند؟ و حالا خاطرات خود را از این دوره فراموش نشدنی از زندگی خود به پرده منتقل می کنند؟ اما این به سختی ...

آیا تمام آنچه گفته شد نشان می دهد که هیچ افسر سیاسی احمق، اسمرشویت های سادیست و زندانی در خط مقدم وجود نداشته است؟

البته که نه. سر جایشان بودند. اما این یک پدیده توده ای نبود. به عبارت دقیق تر، این یک اتفاق بود، وگرنه به سادگی هیچ پیروزی وجود نداشت، زیرا پیروزی در چنین جنگی با ژنرال ها و سرهنگ های احمق، ستوان ها و سروان ها، افسران سیاسی بز و افسران ضد جاسوسی - حرامزاده ها غیرممکن است. خوب ، چنین سابقه ای در تاریخ هنر نظامی وجود نداشت ...

خیلی بیشتر، طبق دستورات بزرگ، مواردی وجود داشت که افسران سیاسی یا افسران ضد جاسوسی نظامی، زمانی که یک فرمانده می میرد، فرماندهی را بر عهده می گرفتند. اما در مورد این در فیلم های نظامی مدرن روسی نه یک کلمه، نه یک نیم کلمه وجود دارد ...

همانطور که هیچ فیلمی در مورد قهرمانان واقعی وجود ندارد، و نه در مورد شخصیت هایی که در یک هذیان تب دار ساخته شده اند که گفته می شود با هم جنگیده اند.

مثلا گروهبان Sirotinin یا سرباز Perederiy که با اسلحه های خود تنها ماندند تا رفقای عقب نشینی را بپوشانند، یکی در بلاروس و دومی در کراسنودار ... یا خلبان مامکین که با R-5 خود عقب دشمن را بیرون آورد. دشمن 13 (!) از بچه های عقب دشمن شلیک کرد که هواپیما را در فرودگاه فرود آوردند و یک هفته بعد بر اثر سوختگی جان باختند...

هزاران و هزاران نمونه از این قهرمانی دسته جمعی وجود دارد، اما هیچ فیلمی در مورد آنها وجود ندارد ...

پس چه کسی این "فیلتر" را برای "تولیدات فیلم" مدرن در مورد جنگ بزرگ میهنی نصب کرد؟ و چه کسی برای این دروغ زشت پول اختصاص می دهد؟ آدرس، نام، ظاهر؟ و چرا آن را از فیلمی به فیلم دیگر تکرار کنید؟

به طور جداگانه در مورد دشمنان. همان فاشیست هایی که حدود 15 میلیون غیرنظامی را در اتحاد جماهیر شوروی کشتند، تجاوز کردند، به پایان رساندند و به مرگ حتمی فرستادند.

در سینمای نظامی امروز روسیه، آنها تقریباً همیشه به عنوان شخصیت های صاف، صیقلی و برازنده ظاهر می شوند که به طور اشرافی و حتی هوشمندانه با «گاو» شوروی می جنگند...

دشمن یک دشمن است. هالیوود به مخاطب خارجی این حق را می دهد که نازی ها را دشمن بداند و کارآموزان داخلی سینما چنین حقی را به نوادگان برندگان نمی دهند!!!

این افراد با یک سواستیکا صادقانه می خواستند روس های نگون بخت را از اردوگاه کار اجباری بلشویک ها آزاد کنند، اما مربیان سیاسی سادیست، گروه های NKVD و شخصاً استالین دیوانه، اروپایی های نگون بخت را با اجساد پر کردند و به آنها اجازه ندادند "چراغ را روشن کنند." آزادی در خاک شوروی."

حتی بازیگران ممتازی که در این اپوس های فیلم دروغین بازی می کنند، به خوبی می دانند که در یک دروغ فیلم بزرگ شرکت می کنند. و بنابراین ما نه شخصیت‌های انسانی قهرمانان، بلکه کلیشه‌های رقت‌بار راه رفتن را می‌بینیم که به‌عنوان نقشه‌ای نقش بسته و هیچ ارتباطی با حقیقت تاریخی جنگ ندارند. خوب، شما نمی توانید استعدادهای واقعی را مجبور کنید که صادقانه بازی کنند حتی برای بزرگترین پول!

کنستانتین استانیسلاوسکی در چنین مواردی با عصبانیت فریاد زد: "باور نمی کنم!" او با تماشای حداقل یک (یک!) فیلم جنگی مدرن روسی، احتمالاً عبارات سانسور را پیدا نمی کرد ...

آقایان خوب هستند، فیلمسازان از هر قشری و مسئولانی که در این کارها نقش دارند! چرا حقیقت جنگ را جعل می کنید؟ چرا بعد از 75 سال بارها و بارها جعل می کنید؟ چه کسی یا چه چیزی شما را وادار به انجام آن می کند؟

Comments

[DMB 75]

- فیلم های جنگی مدرن را تماشا نکنید!
- چرا دیگران نیستند؟
- به هیچ کدوم نگاه نکن
به شوروی‌ها نگاه کنید، شما در مورد آن‌های فعلی نمی‌دانید، بخندید، گریه کنید، یا چیزی را روی تلویزیون بیندازید.

[پدربزرگ]

هفتاد و پنجمین سالگرد پیروزی بزرگ مردم شوروی بر فاشیسم در جنگ بزرگ میهنی 75-1941 به زودی فرا می رسد. شکی نیست که در آستانه تعطیلات، منتظر نمایش فیلم ها و سریال های جدیدی هستیم که به تاریخ تاریخی اختصاص دارد.

شکی نیست که ما دوباره توسط صنایع دستی هالیوود آمریکایی روشن خواهیم شد. من حاضرم شرط ببندم که چنین است. این بسیار قابل تحمل است، ابتدا رژه پیروزی و سپس "رایون معمولی" را نشان دهید. این کل سیستم است

[رهبر سرخ پوستان]

یک واقعیت نیست. متوجه شدم که در سال های اخیر، درست در زمان روز پیروزی، گلیموت ما شروع به تف کردن "سقط جنین" روی موضوع جنگ می کند. فیلم‌های ارزان قیمت - مینی‌سریال‌هایی که حتی نام‌شان را به خاطر نمی‌آورید. فقط که طرح و بازی بازیگران - چه!
اینجا "رژف" بیرون آمد. داستان را خواندم. نیمه اول - همه چیز طبق کتاب، و بعد ... آنها به هم ریختند، آن را صاف کردند و آن را به هم زدند.
طبق کتاب افسر ویژه ، آنها فقط به پشت خود شلیک کردند و فرمانده گردان بقایای گروهان مست را وارد آخرین حمله کرد ...
اما کارگردان تصمیم گرفت فیلمنامه را با حقیقت "کثیف" نکند و افسر ویژه توسط آلمانی ها کشته شد و فرمانده گردان برای مدت طولانی به فرمانده گروه توضیح داد که یک حمله بزرگ در جبهه به حمله او بستگی دارد. ..

[باشقیرخان]

من فکر می کنم با این شبه فیلم های جنگ جهانی دوم باید با بی تفاوتی برخورد کرد و اعصاب شما را خرد نکرد. اخیراً در کالوگا، طی یک درس از راه دور در مورد اصول فرهنگ ارتدکس، به دانش‌آموزان کلاس پنجم ویدیوی پورنوگرافی در یکی از سکوها نشان داده شد. بنابراین، در اینجا فیلم های مدرن درباره جنگ وجود دارد، این ها همان فیلم های پورنوگرافی هستند که می توانید زیر آبجو و پاپ کورن تماشا کنید. جامعه تنزل یافته است، بنابراین چنین فیلم هایی پاسخگوی نیازهای آن است.

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

من نمی خواهم با شما موافق باشم، باشکرخان عزیز! ،، لازم نیست با اشرار بی تفاوت برخورد کرد. دقت در قرار دادن، همانطور که نویسنده مقاله انجام داده است، موضوع دیگری است. و سپس آنها، غیرانسان های معمولی، فکر خواهند کرد که مردم تمام شده اند. و راحت تر است که بر گردن مطیع،، هومو ساپینس،، نشسته شود. با آبجو و ذرت بو داده در دست.
,, جامعه تنزل کرده است ,,? هزاران سال است که به آرامی رو به زوال بوده است. اما هر کسی باید به کار خودش فکر کند. خدمتگزاران تاریکی - به شرارت، افرادی که به خیر خدمت می کنند باید تلاش کنند تا حقه های کثیف را متوقف کنند

[Varyag_0711]

رهبر سرخ پوستان (نازاریوس)
طبق کتاب افسر ویژه ، آنها فقط به پشت خود شلیک کردند و فرمانده گردان بقایای گروهان مست را وارد آخرین حمله کرد ...

پس شاید کتاب مزخرف است؟ من نمی گویم که اصلا چنین موردی وجود نداشته است، اما این دقیقا یک مورد واحد است. و دقیقاً همین مورد است که به عنوان امری بدیهی و عادی معرفی می شود. و سپس جوانان مدرن، شست‌و‌شوی مغزی شده توسط آزمون یکپارچه دولتی، و نه تنها جوانان، که از دهانشان کف می‌کنند، شروع به اثبات می‌کنند که دقیقاً همین اتفاق افتاده است. یک بار تقریباً به رکود افتادم که یکی از دوستانم (نه یک زن احمق در زندگی) پس از تماشای فیلم "حرامزاده ها" با تند تند یک خبره گفت که آنها می گویند در اتحاد جماهیر شوروی چه نوع سادیست هایی بودند ، بچه های بیچاره بی خانمان بودند. مجبور به رفتن به سمت مرگ و این یک خانم بالغ است که در یک مدرسه شوروی تحصیل کرده است و ما در مورد جوانان چه می توانیم بگوییم؟
به طور کلی در این مورد:

آقایان خوب هستند، فیلمسازان از هر قشری و مسئولانی که در این کارها نقش دارند! چرا حقیقت جنگ را جعل می کنید؟ چرا بعد از 75 سال بارها و بارها جعل می کنید؟ چه کسی یا چه چیزی شما را وادار به انجام آن می کند؟

من می خواهم بگویم که هم فیلمسازان و هم مسئولان وظیفه بسیار مشخص رهبری کشور را برای تحقیر گذشته باشکوه شوروی ما انجام می دهند. این یک سیاست هدفمند دولت مدرن ماست! دولت ما می ترسد که بالاخره مردم به یاد بیاورند که در نظام شوروی به چه موفقیت هایی دست یافتند و این موفقیت ها در سیستم حکومتی مدرن به چه موفقیت هایی تبدیل شدند. بنابراین آنها تن ها خاک می ریزند، زیرا درک می کنند که در مقایسه با استالین از میکروب ها کمتر هستند. به همین دلیل است که آنها با شرمندگی مقبره را می پوشانند که در پای آن پرچم های رایش شکست خورده را انداختند. به همین دلیل است که برای قاتلان در شهر که از این قاتلان رنج می برد، تابلو می آویزند. به همین دلیل است که آنها یادبودهایی برای نازی ها در روسوش برپا می کنند.
اما در عین حال، ما به شدت حواسمان پرت می شود و ببینید آنها با بناهای تاریخی در اوکراین چه می کنند و با آنها در اروپا چه می کنند. بله، شما به خودتان نگاه می کنید که دارید در کشور خودتان با تاریخ خودتان دست و پا می زنید.

P.S. ما برای هفتاد و پنجمین سالگرد آماده می شویم، سینمای قدیمی شوروی را تماشا می کنیم، و همه دشمنان را به خاطر شر آزار نمی دهیم!

[iouris]

نقل قول: Varyag_0711

من فکر می کنم باید با این شبه فیلم های جنگ جهانی دوم بی تفاوت برخورد کرد

نه رفیق! باید علیه این هنر ضد مردمی ضد تبلیغات انجام شود، مشتریان واقعی هر یک از این «محصولات فرهنگی» باید شناسایی شوند. آن ها شما باید یک ایدئولوژی و دستگاه جایگزین، از جمله منتقدان، داشته باشید.
از بی تفاوت ها بترسید: با رضایت ضمنی آنها است که جنایت انجام می شود.
"در روسیه فقیر و بی سواد، سینما مهمترین هنر است!"، زیرا به طور سیستماتیک ارتباط معنوی بین نسل ها را از بین می برد.

[Varyag_0711]

متاسفم، اما این من هستم

نقل قول: Varyag_0711
من فکر می کنم باید با این شبه فیلم های جنگ جهانی دوم بی تفاوت برخورد کرد

ننوشت این را مفسر فوق با نام مستعار باشقیرخان نوشته است. من فقط طرفدار زیر پا گذاشتن این همه پوسیدگی و تبلیغات ضد شوروی در جوانه هستم. بنابراین نظر شما در جای اشتباه است.

[iouris]

لطفا عمیق ترین پوزش من را برای بی توجهی بپذیرید. در دفاع از خود می توانم اشاره کنم که نقل قولی از «منبع اصلی» وجود دارد.

[رمان 66]

و از کارگردانان و فیلمنامه نویسان حرامزاده شکایت کنند و ضربه زدن به جیب تنها نقطه ضعف آنهاست

[باشقیرخان]

نقل قول از iouris

آن ها شما باید یک ایدئولوژی و دستگاه جایگزین، از جمله منتقدان، داشته باشید.

نمایندگان ایدئولوژی آلترناتیو به زودی راهی دنیای دیگری خواهند شد و نسل جدید که با فیلم‌های «حرامزاده‌ها» و «گردان جزا» بزرگ شده‌اند و کتاب نمی‌خوانند، دیگر به این همه علاقه ندارند. برای آنها، جنگ جهانی دوم تقریباً مشابه نبرد کولیکوو است. من مثل آن اثر «سایه‌ها در بهشت» اریش ماریا رمارک را خواندم. اقدامات در پایان جنگ انجام می شود. شخصیت اصلی رابرت مجبور به فرار از آلمان نازی و مهاجرت به ایالات متحده می شود. رابرت برای گروه فیلمبرداری در هالیوود ذهنیت آلمانی ها را توضیح می دهد. کسانی که هر روز در اردوگاه های کار اجباری می کشند چه شکلی هستند؟ آن طور که کارگردان ها فکر می کردند، نه حیوانات، با چهره ای پیچ خورده از خشم. و صادقانه ، دقیق ، با تمام مسئولیت ، بدون فراموشی پر کردن گزارشات مجدانه ، وظایف مافوق خود را بدون احساس گناه انجام می دهند ، بلکه برعکس ، به خوبی انجام شده افتخار می کنند. همانطور که قبلاً تلاش کردند و افتخار کردند و به عنوان حسابدار کار کردند. به او توضیح دادم که بزرگترین کنسرن‌های صنعتی کشور برای تامین نیروی کار ارزان با اردوگاه‌های کار اجباری قراردادهایی منعقد کردند، یعنی بردگانی که تا زمانی که توانایی کار خود را از دست دادند کار می‌کردند و سپس خاکسترشان از کوره‌سوزی بیرون می‌رفت. دودکش همراه با دود. که کارگردان به رابرت گفت که تماشاگران او را باور نمی کنند و فیلم موفقیت تجاری نخواهد داشت. چون هالیوود فیلم های سطحی می سازد و کارگردان فقط می خواهد پول دربیاورد.

[هوانورد]

پس شاید کتاب مزخرف باشد؟ من نمی گویم که اصلا چنین موردی وجود نداشته است، اما این دقیقا یک مورد واحد است.

با کتاب دشوارتر است، نویسنده یک سرباز خط مقدم است که در نزدیکی Rzhev جنگیده است، یک جانباز معلول جنگ جهانی دوم. و با قضاوت بر اساس لیست جوایز، او به خوبی مبارزه کرد.
https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie10516377/

فکر می‌کنم الان منهایم، خوب، به جهنم او، نمی‌توانم سکوت کنم.
به نظر من بهتر است به کتاب و نویسنده دست نزنید.
این دیدگاه شخصی اوست. تک مورد؟ کاملاً ممکن است، من حتی با شما موافقم، فقط نویسنده به این مورد برخورد کرده است، معلوم است، از آنجایی که این مورد برای او باقی مانده است. نمیتونه باشه؟
حالا خوب نیست یک سرباز خط مقدم که مدت هاست فوت کرده است نشان دهد که چیزی در مورد جبهه نوشته است، نمی تواند جواب بدهد. زمانی که در نزدیکی روستای نزدیک رژف، یک گروهبان به جای فرمانده فقید، گروهبانی را در نزدیکی دهکده نزدیک رژف زیر آتش شدید زیر مسلسل و خمپاره برپا کرد و فریاد زد: "ما خزنده فاشیست را نابود خواهیم کرد - به سمت دشمن! " او ممکن است اشتباه کند یا همه چیز را در طول سال ها به شکلی متفاوت در رنگ های مشکی درک کند، و ما می توانیم سه بار با او مخالفت کنیم و حق با او خواهیم بود و ما مجبور نیستیم با او موافق باشیم، اما او مستحق این بود که یک حرفی بزند. اشتباه و اشتباهات او در آنجا، در نزدیکی روستای Ovsyannikovo، 7 آوریل 1942، زیر آتش در میدان جنگ.

اما موضوع جنبه دیگری هم دارد.
بالاخره هیچ کس مجبور نشد فیلمی بر اساس کتاب او ساخته شود. موضوع کاملا متفاوت است
خاطرات و کتاب های داستانی زیادی از نویسندگان - سربازان خط مقدم وجود دارد، فکر می کنم این از نویسندگان فیلم است و باید بپرسید که چرا آنها تصمیم به فیلمبرداری یک پرونده جداگانه گرفتند، چه چیزی انتخاب این کتاب خاص را تعیین کرد؟
در حال حاضر سوالات زیادی برای نویسندگان فیلم در این قسمت وجود دارد ....
خب حالا بیایید رای منفی بدیم.....

[Varyag_0711]

خوب، چرا بلافاصله رای منفی داد؟ به علاوه برای شما از من! در واقع حق با شماست و من با شما بحثی ندارم. در جنگ، مانند جنگ، همه چیز اتفاق افتاد. فقط الان واقعا این سوال پیش میاد که چرا این اثر انتخاب شد؟ چرا لحظات منفی را انتخاب کنیم؟ چرا ما عمداً وان هایی از آن حقیقت سنگر (اینجا بدون کنایه) که با هر جنگی همراه است را روی سرمان می ریزیم؟
خود این شاهکار تار شده است و عمداً توسط همین حقیقت سنگر محو شده است. فقط ببینید، موضوع اینجاست. اگر فقط مزخرفات و حقیقت سنگر را نشان دهید، هیچ قهرمانی را بر اساس این حقیقت آموزش نخواهید داد، بلکه نسلی را تربیت خواهید کرد "و من به چنین شادی نیاز دارم، من به جنگ نمی روم، دیگران را رها کنید."
پدربزرگ من بیش از یک جنگ را پشت سر گذاشت، اما من تا به حال از او چیز منفی نشنیده ام. او هرگز در مورد جنگ به عنوان چیزی وحشتناک صحبت نکرد، اما او این چیز وحشتناک را داشت و آن را به وفور داشت. او حتی از شروع وحشتناک جنگ و عقب نشینی از بلاروس به نوعی با طنز صحبت کرد. و هر سال او را به مدرسه ما دعوت می کردند تا در مورد جنگ قبل از 9 اردیبهشت صحبت کند. او احتمالاً فهمید و فهمید که ما به آن همه حقیقت وحشتناک در مورد جنگ نیاز نداریم.

[NordUral]

چرا رای مخالف؟ همه چیز در آن جنگ بود. فقط در حال حاضر فعالیت های فعلی از سینما و نه تنها به دنبال بد است. و دولت "ما" هزینه آن را می پردازد.

[DwellerNet]

من مشترک هر کلمه هستم!

[Aborigen4ik]

با پارچه های مقبره امثال شما طبق معمول زیاده روی می کنند... پدربزرگ های ما بنرهای دشمن را نه برای خوشایند بلنک اولیانف-لنین، بلکه به پای فرمانده کل قوا به پای مقبره می انداختند. . بنابراین، حداقل پدربزرگم به من گفت ... رژه در حالی برگزار شد که منبر مقبره پر شده بود و بارها برای نئوکمیسی ها توضیح داده شد که عبور نیروها با سلام ارتش بر روی منبر ایستاده است. ، رهبری فعلی کشور در چنین روزهای مهمی مضحک و نامناسب به نظر می رسد ... علاوه بر این ، ایلیچ هیچ ربطی به آن جنگ نداشت تا بهترین واحدهای نزدیک دخمه او به مرحله رزمی روی آورند. اما هنوز به قرمزهای شبه نمی رسد، آنها فقط آنچه را که می خواهند انجام می دهند - چرا می پوشند؟. چرا ... در مورد پارچه ناله نمی کنید، بلکه خواهان بازگرداندن کتیبه مقبره - "لنین. استالین" هستید، سپس حداقل یک حس در ناله های پوشیده ظاهر می شود ...

[تاتارین 1972]

می دانید، این نه تنها در کتاب ها نوشته شده است، بلکه در واقع اتفاق افتاده است. پدربزرگ من کل جنگ را به عنوان بخشی از 359 ORR، 2722 SD جبهه کارلیان پشت سر گذاشت. در آگوست 1942، گروه او افسران اطلاعاتی پشت جبهه فنلاندی‌ها را رهبری می‌کرد که بعداً هر دو پس از مرگ قهرمانان اتحاد جماهیر شوروی شدند. بنابراین هنگام عبور از خط مقدم، دقیقاً هنگام عبور از رودخانه سویر، یکی از دختران توسط خدمه مسلسل ما مورد اصابت گلوله قرار گرفت، پشت مسلسل یک مربی سیاسی مست بود. پدربزرگ افسر سیاسی را تیراندازی کرد، برج به او ندادند، 3 ماه گروهان جرائم به او دادند و کل گروه.

[سرگئی ژیخارف]

اگر سالهای آخر 10 سال باشد، بله.
"خدمت به اتحاد جماهیر شوروی" - در سال 2012."
"تحقیق مستند" توسط Suvorov-Rezun دقیقاً در 22 ژوئن 2011 (یا 2012)

[سواروگ]

نقل قول: دکستاری

شکی نیست که صنایع دستی آمریکایی هالیوود دوباره روشن خواهد شد

من اصلا نمی توانم فیلم های آمریکایی در مورد جنگ جهانی دوم را تماشا کنم. همانطور که استانیسلاوسکی گفت: "باور نمی کنم"
و مدرن های داخلی واقعاً نمی درخشند ، می توانید فیلم های خوب را روی انگشتان یک دست بشمارید..
برای من یک فیلم خوب زمانی است که آن را چندین بار ببینی و بعد از مدتی همچنان آماده تماشا باشد.

[تاوریک]

آیا فیلم های آمریکایی در مورد جنگ بزرگ میهنی وجود دارد؟ من فقط به جنگ جهانی دوم فکر کردم.. مهر و موم شده؟
نیروی دریایی خوب قدیمی مک هیلی را بررسی کنید. زودتر تونستن بذارن..

[الف]

نقل قول: تاوریک

آیا فیلم های آمریکایی در مورد جنگ بزرگ میهنی وجود دارد؟

وجود دارد. سریالی فوق العاده به نام جنگ ناشناخته. تنها نکته این است که در سال 1975 منتشر شد.

[رهبر سرخ پوستان]

"دشمن در دروازه"

[دارتر88]

«دشمن در دروازه‌ها» درباره تک‌تیرانداز واسیلی زایتسف، فیلمی شایسته و بدون رقت است!

[Doccor18]

حق با شماست. وقتی نیمی از افراد زیر 30 سال تاریخ کشور خود را نمی دانند، نمی توان یک سینمای خوب داشت.
وقتی میلیون ها نفر ادامه می دهند
"بهترین فیلم" در سینما. این انحطاط هنر است.
آخرین فیلم کم و بیش شایسته ای که دیدم
"9 روتا". بدون اشتباه نیست، اما به خوبی فیلمبرداری شده است.
سپس سقوط ...

[begemot20091]

بوندارچوک واقعاً یک مزخرف است. بهتر از دروازه طوفان سقف بوندارچوک به طور کامل کنده شد. "استالینگراد" - وای ... e. و "تک تیرانداز"، "جعبه های مجازات" ... در حالت مستی فیلمبرداری شدند؟ و قطعا پسرانی مثل کولیا از اورنگوی را به عنوان مشاور می گیرند.

[هوادار]

ساده است، در زمان شوروی یک شورای هنری وجود داشت که همه آن را سرزنش می کردند، اما این شورای هنری نگذاشت مزخرفات آشکار بگذرد، آن را فیلتر کرد. و در حال حاضر نوعی فیلتر وجود دارد، نه، بنابراین آنها فیلم های دروغین و متوسط ​​را می رانند.

[boni592807]

آنها تا 9 می صبر نمی کنند. حالا چه کسی در قرنطینه است. آنچه که TV-ki برای مردم "پیچاندن" است، به استثنای یک استثنای ناچیز (عمدتاً کانال Zvezda)، دوباره برای "کارکنان" آنها جهان را با کشتی های ستاره ای فوق العاده و فوق العاده فنی "دست نیافتنی" خود نوعی RF-و نجات می دهند. رامبوی خشن، اما «ماهر» (با بازی استالونه، که از خدمت میهن خود بازنشسته شده است) روس‌های «نه خوب» (شوروی) را در افغانستان به خاک و خون می‌کشد و «تمدن» باستانی را نجات می‌دهد! وقت آن است که ایالات متحده دنباله را بازسازی کند، زیرا رمبو که در سنین پیری خود را نشان می دهد (با اجرای همان استالون)، اکنون به همان افغان ها کمک می کند که با تکاوران آمریکایی در افغانستان می جنگند. با اسکلروز، گرفتن آنها برای سربازان شوروی. من مطمئن هستم که موفقیت حاصل خواهد شد.
در حال حاضر مزخرفات نفتالین آنها، همه در ایالات متحده تماشا نمی کنند. و ما تلویزیون-کی به بچه های بی حوصله مان (نوه ها) در مورد ما داریم و در مورد روسیه چیزهای تند و زننده را در گوش می آویزد. چرا تعجب کنید اگر به جای روسیه مثلاً راشکا به جوانان و نه فقط بگویید. اینجا "خوتی خنت به طور تهاجمی توسط مناخرها کاشته شده است.." چقدر فیلم های خوب شوروی، از جمله فیلم های علمی عامه پسند، هستند. با توجه به برنامه درسی مدرسه، و نه تنها در ادبیات، در فیزیک و غیره.

[پیلات 2009]

این که به T-34 و The Indestructible حمله کردی. کاملاً ممکن است یک بار آن را تماشا کرد. همان Midway به نوعی در پس زمینه فیلم Thor فیلمبرداری شد. و 28 مرد پانفیلوف به طور کلی یک فیلم معمولی است. یادم می آید در دهه 70 چنین فیلمی را تماشا می کردم، حتی تانک های مدرن نیز با آرامش در آنجا حضور داشتند

[mmaxx]

من این شخصیت را دوست ندارم - پروفسور پرئوبراژنسکی. ولی با این تعبیر حرفش صددرصد موافقم.

[حقیقت ساز]

ملحق میشوم. فیلم های قدیمی شوروی را تماشا کنید که در آنها حقیقت جنگ حقیقتاً حقیقت است و نه داستان کارگردان یا فیلمنامه نویس.
مثال: در یکی از سریال های مربوط به پارتیزان ها، یک اپراتور رادیویی عاشق یک فاشیست اسیر شده می شود و زمانی که او از گروه فرار می کند با این فاشیست به شهر می رود. براد که حتی مستی هم قابل تصور نیست. و این در فیلم های مدرن تاریکی، تاریکی و دوباره تاریکی است.
دلیل ش چیه؟ در اتحادیه کثیف مورد بی مهری لیبرال ها، فیلم های اسکوپی توسط هنرمندانی ساخته شد که هنر برای آنها هنر بود و نه پول درآوردن. حال برعکس است: بدون پول هنر وجود ندارد. هر کاری که انجام می شود، که توسط کارگردانان مدرن به صحنه می رود، توسط فیلمنامه نویسان مدرن نوشته می شود - این کار دستی است که هدف آن کسب درآمد است، خمیر را خرد کنید. در این شرایط نیازی به صحبت از هیچ هنری نیست. و حقیقت زندگی، پس اصلا اهمیتی نمی دهد. نکته اصلی این است که غارت می افتد، حتی بهتر است در بسته بندی های آب نبات سبز هنگام فروش آثار جعلی به غرب. چه کسی در غرب خرید و تماشا خواهد کرد، اگر کمیسرهای خونین شکم زنان باردار را باز کنند، دشنیک های سادیستی NKV، سربازان کا گ ب-شنیکف مسخره کننده، زندانیان، ساکنان وجود ندارند، فرماندهان غول وجود ندارند که سربازان را به ماشین می فرستند. چمن زنی اسلحه، بدون قرمز مست، سربازان روسی، بدون استثنا به همه زنان بدبخت آلمانی تجاوز می کنند... پس ما آنچه داریم داریم.
سوال اصلی این است: چگونه هنرمان را درست کنیم؟! تنها یک پاسخ وجود دارد: هنر نمی تواند بدون ایده باشد. هنر غیر اصولی واهی‌هایی را به دنیا می‌آورد که خالقانش را می‌بلعند، فقط برای خالقان خوب است، بلکه برای مردم، مردم ما که چنین هنری از آنها تغذیه می‌شود، خوب است.

"مردم-دولت-وطن" - این شعار هر میهن پرست روسیه است. یک کشور قوی، یک مردم متحد، یک میهن مرفه که توسط دشمنان داخلی و خارجی شکسته نمی شود.

[مایکل م]

نقل قول: پراودودل

در اینجا ما آنچه را داریم داریم.

و وقتی مقبره ای که از تریبون آن رژه پیروزی گرفته شد پرده می شود و فرمانده معظم کل قوا و وزیر دفاع در حالی که روی صندلی های خود نشسته اند رژه می روند، چه چیزی می خواهید داشته باشید؟ پاپ چیست، ورود چنین است.

[لیپچانین]

نقل قول: DMB 75

- فیلم های جنگی مدرن را تماشا نکنید!
- چرا دیگران نیستند؟
- به هیچ کدوم نگاه نکن

- تلویزیون ما را نگاه نکن
- و چه چیزی را تماشا کنیم؟
- هیچی نگاه نکن
من خودم برنامه های ورزشی و سرگرمی را تماشا می کنم.
هر چیز دیگری در شبکه شما وجود دارد
خب چند سری دیگه
از دومی، من واقعا "Cipher" را دوست دارم و مشتاقانه منتظر ادامه آن هستم

[سایان]

نقل قول: DMB 75

- فیلم های جنگی مدرن را تماشا نکنید!
- چرا دیگران نیستند؟
- به هیچ کدوم نگاه نکن
به شوروی‌ها نگاه کنید، شما در مورد آن‌های فعلی نمی‌دانید، بخندید، گریه کنید، یا چیزی را روی تلویزیون بیندازید.

شما نمی توانید بهتر بگویید - همین الان یک فیلم را تماشا کردم ... و به نظر می رسد همه چیز چیزی نیست جز! .. وقتی دیدم نامه ها در پاکت ها به جلو آورده شده است ، آنها را تغییر دادم ، حتی نمی گویم چگونه و چه جوایزی روی شخصیت های این بازسازی ها آویزان شده است - وحشت.

[راس 56]

بنابراین این از منیجرهای موثر فیلم است. اقتصاد باید اقتصادی باشد. نیازی به دعوت از متخصصان آگاه نیست که تمام مدال ها را همانطور که انتظار می رود آویزان کنند و لباس های غیر ضروری و غیره را رد کنند. از این گذشته، گاهی اوقات شما یک فیلم می بینید، زندگی در سنگر، ​​و لباس کاملا نو، تمیز، کلاه ایمنی نو، رنگ براق و بدون یک خراش است.

[begemot20091]

و ودکا و زنان - و کاملا آرایش. فرم - آنها برای باز کردن عکس های قدیمی بسیار تنبل هستند، من به طور کلی در مورد جوایز سکوت می کنم - هر کسی در چه مقدار باشد. من به طور کلی در مورد هنرمندان سکوت می کنم - به نظر می رسد آنها از طریق تبلیغات در فاحشه خانه ها استخدام شده اند - که پاهای بلندتری دارند. سریال شناگران رزمی ؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!! مورا، شچورا، گربه، بغیرا .... اوسا ... راحت تر است. صد زخم ارتباط سلولی کاپیتان به دریاسالار عقب اشاره می کند. آنها هر کجا که می خواهند پرواز می کنند، زمانی که می خواهند و روی آنچه که می خواهند... یک دیوانه تمام عیار. به نظر می رسد این برای حمایت از شلوار هنرمندان بی ادعا است. اخیراً یک "قطعه" در مورد نوعی واحد کنترل "Bullfinch" دیدم - سه بار با خنده به توالت رفتم. من چنین دیوانگی را دیده ام حتی «استالینگراد» هم در حال استراحت است.

[لیپچانین]

نقل قول از: begemot20091

! مورا، شچورا، گربه، بغیرا .... اوسا ... راحت تر است. صد زخم ارتباط سلولی کاپیتان به دریاسالار عقب اشاره می کند. آنها هر کجا که می خواهند پرواز می کنند، زمانی که می خواهند و روی آنچه که می خواهند... یک دیوانه تمام عیار.

اما نکته خنده دار این است که بیشتر قسمت هایی که در خشکی با هم می جنگند، به آب نزدیک نمی شوند
حتی آنها را به جایی به صحرا بردند

[AK1972]

اخیراً من بدبختی را داشتم که فیلم "تانک ها" را در مورد اجرای افسانه ای دو T-34 خارکف-مسکو تماشا کنم. در این «شاهکار» سینمای جنگ مدرن، تنها حقیقت این است که این دویدن در تاریخ رخ داده است. و بنابراین همه چیز وجود دارد، متوقف کردن تانک ها توسط گشت اسب NKVD، گلوله باران ستون ارتش سرخ از 45، بریدن زره با یک خودزا در حال حرکت، خیانت به یک خدمه و پیشنهاد کوشکین برای تسلیم به آلمانی ها، یک زن. یکی از خدمه که کل راهپیمایی را با یک بلوز سفید برفی بدون یک نقطه پشت سر گذاشت (این در یک تانک است) ، این عمل در تابستان اتفاق می افتد ، نه کلمه ای در مورد بیماری کوشکین. برای چنین فیلم هایی، کارگردانان و فیلمنامه نویسان باید مانند خرابکاری ایدئولوژیک برای مدت طولانی زندانی و زندانی شوند (و من شک ندارم که این شخصیت ها عمداً تاریخ را تحریف می کنند). من همچنین می خواهم ببینم بوروکرات های وزارت فرهنگ که گواهی اجاره را امضا کرده اند، شرکت را در مکان هایی نه چندان دور از آنها تشکیل دهند.

[لیپچانین]

نقل قول: AK1972

زن خدمه

برای پرسیدن خیلی خجالتی است
در چه مقامی؟

[AK1972]

من این را از فیلم نفهمیدم، با استفراغ کامل آن را تماشا نکردم، به کانال دیگری رفتم، اما باز هم مجبور شدم تا آخر آن را ببینم. با این حال، قبلاً می خواندم که آن زن واقعاً، EMNIP، یک مکانیک (نه راننده) بود.

[لیپچانین]

نقل قول: AK1972

با این حال، قبلاً می خواندم که آن زن واقعاً، EMNIP، یک مکانیک (نه راننده) بود.

پدربزرگ گفت زنی در کالسکه دارند. اپراتور رادیویی تیرانداز.
در کورسک بولج، همراه با کل خدمه، او بر روی خنجر با آلمانی ها جنگید.
فرمانده تانک ما فوت کرد
خدمه آلمانی قتل عام شدند

[لیپچانین]

بدون نام وجدانی تو با "منهایت" بدترم نکردی، به یاد پدربزرگم، سرباز خط مقدم توهین کردی.
شرم بر سر بدبو !!!!!!-

[AK1972]

سرگئی عزیز! اگر هر چیزی، منفی مال من نیست. با مثبت جبران میکنم

[لیپچانین]

نقل قول: AK1972

سرگئی عزیز! اگر هر چیزی، منفی مال من نیست. با مثبت جبران میکنم

من آن را می دانم
حتی می دانم چه کسی این کار را کرده است. اسم مستعارشو فراموش کردم
اما مطمئناً می دانم که در جایی که من نظر می دهم کامنت نمی گذارد
اما منهای همه چیز مال من است.
من آن را نوشتم
"بی نام وجدان"
خوب، برای پایان خود انزوا

[AK1972]

نقل قول: لیپچانین

خوب، برای پایان خود انزوا

برو!!! با اینکه به من دست نزد، خدا را شکر، ما حتی شنبه ها کار می کنیم. کل کارکنان شرکت دارای مجوز ویژه هستند.
و در مورد منیسرها هم من 2 تا طرفدار دارم، حتی روی یک کامنت کاملا خنثی کامنت منفی میزارن بدون اینکه دلیلش رو توضیح بدن تسمه، به خصوص از آنجایی که کاپیتان به خوبی به من می آید، t .to. با درجه کاپیتان ذخیره من مطابقت دارد.

[لیپچانین]

نقل قول: AK1972

و در مورد منیزرها، من هم 2 تا از این طرفداران دارم، آنها حتی در یک کامنت کاملا خنثی بدون توضیح، یک منهای می سازند.

من بیشتر دارم

اگرچه او به من دست نزد

بله، و من حوصله ندارم

[AK1972]

پس من اصلا متوجه نمیشم!!!

[لیپچانین]

نقل قول: AK1972

پس من اصلا متوجه نمیشم!!!

و یک نفر در حال ترجمه است

[الف]

نقل قول: AK1972

و بنابراین همه چیز آنجاست، توقف تانک ها توسط گشت اسب NKVD، گلوله باران ستون ارتش سرخ از ساعت 45 اوک، بریدن زره با خودکار در حال حرکت، خیانت خدمه و پیشنهاد به کوشکین برای تسلیم شدن آلمانی ها، یک زن خدمه،

+ ظهور خرابکاران آلمانی در مرکز اتحاد جماهیر شوروی ...

[پیلات 2009]

نقل قول: AK1972

بدشانسی دیدم فیلم "تانک ها"

این سطل زباله و کمدی است

[الف]

نقل قول: Ros 56

از این گذشته، گاهی اوقات شما یک فیلم می بینید، زندگی در سنگر، ​​و لباس کاملا نو، تمیز، کلاه ایمنی نو، رنگ براق و بدون یک خراش است.

و بوی ادکلن و عطر تقریبا از صفحه نمایش عجله می کند.

[راس 56]

و تلویزیون هم با آن ربطی دارد، خوب، او را توهین نکنید.

[لیپچانین]

نقل قول: Ros 56

و تلویزیون هم با آن ربطی دارد، خوب، او را توهین نکنید.

او با ما عصبانی است

[knn54]

و چرا تعجب کنید اگر اتحاد جماهیر شوروی، استالین در بالاترین سطح مورد انتقاد قرار گیرد؟
بدون زیارتگاه، بدون ایدئولوژی، بدون کارگردان، بدون بازیگران برجسته، مانند غرب، "ستاره های" برنامه های تلویزیونی.
در دانشگاه های فیلم نیز نه برای تحصیل، بلکه برای جلسات پرداخت می کنند.
نتیجه روی صفحه نمایش است.

[توپچی]

نقل قول از knn54

و چرا تعجب کنید اگر اتحاد جماهیر شوروی، استالین در بالاترین سطح مورد انتقاد قرار گیرد؟

پوتین نه تنها استالین، بلکه لنین را هم لگد زد.

[سرگئی اس.]

نقل قول: DMB 75

به شوروی‌ها نگاه کنید، شما در مورد آن‌های فعلی نمی‌دانید، بخندید، گریه کنید، یا چیزی را روی تلویزیون بیندازید.

این البته درست است.
اما این در مورد چیزی نیست که ما به آن نگاه می کنیم.

سوال اصلی این است که جوانان چه چیزی را تماشا می کنند...
و در اینجا ما نیاز به تصمیم دولت داریم.
واقعاً - سانسور لازم است. زیرا موضوع مطرح شده از همان ردیف مواد مخدر، آزار و اذیت خردسالان، گسترش عفونت افراطی ....

[هزینه]

مشکل اصلی سینمای نظامی مدرن روسیه فقدان مشاوران شایسته و به اندازه کافی عجیب فقدان سانسور است. هر فیلم شوروی ساخته شده توسط چندین سازمان پذیرفته می شد. سانسور به اوج خود رسیده بود.
تمام سازمان هایی که در پذیرش فیلم مشارکت داشته اند را لیست می کنم. این شورای هنری سناریو، شورای هنری انجمن فیلم است که فیلم مستقیماً در آن فیلمبرداری شد، سپس شورای عمومی هنری استودیو، سپس فیلم در فیلمبرداری دولتی پذیرفته شد، سپس در اداره عقیدتی پذیرفته شد. کمیته مرکزی حزب در مورد فیلم های جمهوری، هنوز کمیته مرکزی حزب یک جمهوری خاص وجود داشت. به عنوان یک قاعده، تمام نقص ها و کاستی ها در سطح بحث تصویر در شورای هنری استودیو برطرف شد.

[زنیون]

اگر مقبره در حین رژه پوشیده شود، نویسنده نمی داند چه کسی این فیلم ها را سفارش می دهد. اتحاد جماهیر شوروی بد نخواهد بود، شما پول خوبی نخواهید داشت.

[evgen1221]

و سیستم تولید فیلم ما آنقدر ساخته شده است - یا از آنچه می دهند فیلمبرداری می شود یا شما شش ماه دیگر خواهید خورد. برنده آن شد، اینجا جایی است که شرح به پایان می رسد و سپس پوچی وجود دارد. بله، و در سرهایی با ایدئولوژی دو برابر شدن بر همان واقعیت، بازتاب انتقادی کاهش یافته است - به علاوه بسیاری از افسانه های سریال که همه می دانند، به علاوه کل پس انداز در مورد مشاوران و کتابخوانی به نفع مرمتگران و بازآفرینان در نقش این مشاوران گفت: در بررسی T-34.

[بدبین 22]

قبلاً برای مردم فیلم می ساختند و حالا برای پول، این همه تفاوت است.

[عظیم77]

در زمان اتحاد جماهیر شوروی، افرادی که آن جنگ را پشت سر گذاشتند یا آنها را خیلی نزدیک لمس کرد، فیلمبرداری می کردند و اکنون از کسانی فیلم می گیرند که دهه 90 آنها را تحت تأثیر قرار داده است. این یک مفهوم متفاوت از جنگ است. دومی‌ها دستشان به سریال‌های جنایی احمقانه درباره رویارویی برادران، انواع و اقسام «زمان خدمت‌رسانی ناشایست» علیه «سیستم» و غیره افتاد - آنها صفحه را با همه اینها پر کردند، بنابراین کار دیگری نمی‌توانند بکنند. در واقع، چگونه می توانند بفهمند که چرا آن زمان برنده شدند. علاوه بر این ، همان غرب ، جایی که آنها از اقامت دائم خوشحال می شوند..

[تاتیانا پرشینا]

پیش از این، هنرمندان مشهور، کارگردانان، فیلمنامه نویسان در آپارتمان های مشترک یا "خروشچف" زندگی می کردند، سوار مترو یا تراموا می شدند، در صف سوسیس می ایستادند .... یعنی آنها در کشور زندگی می کردند، شخصا با افراد مختلف اجتماعی و مالی ارتباط برقرار می کردند. وضعیت، و نه در یک محیط اخلاقی و فیزیکی حصاردار "نخبگان". فرهنگیان معاصر (یا فرهنگ ها؟) در نیازهای فرهنگی خود بدوی هستند و این را به «فساد ناپذیر» خود منتقل می کنند. علاوه بر این، با توجه به اینکه خود در همه چیز بهتر از متخصصان مسلط هستند.

[Den717]

نقل قول: بدبین 22

قبلاً برای مردم فیلم می ساختند و حالا برای پول، این همه تفاوت است.

بنابراین از مردم پول می گیرند. اما مردم با هم فرق دارند. و بیشتر مردم، هر چقدر هم که پشیمان باشد، با نگاه کردن به زیر پتوی دیگران، انواع «خانه‌ها...» و نمایش‌ها را ترتیب می‌دهند. و این «استالکر» نیست که بالاترین هزینه‌های گیشه را جمع‌آوری می‌کند، بلکه انواع و اقسام «پیش سینه‌ها... کی و خون در رودخانه‌ای با تیراندازی دیوانه‌وار»، چاشنی‌شده با شوید و خاک بر سر پدربزرگ‌هایشان («آنها، تو ببینید، آنها چنین می بینند"). در زمان اتحاد جماهیر شوروی، برای اینکه روی پرده قرار بگیرد، هر کدام، حتی یک کارتون، تحت یک بررسی دقیق، عمدتاً ایدئولوژیک و فرهنگی مفید قرار می گرفت. وزارت فرهنگ مردم را به «سوی آرمان های روشن» کشاند و امروز وزارت فرهنگ پشت سر نیازهای مردم است، اما این نیازها همیشه در واژگان سانسور نمی گنجد. این همه تفاوت است.

[والری والری]

پس چه کسی این "فیلتر" را برای "تولیدات فیلم" مدرن در مورد جنگ بزرگ میهنی نصب کرد؟ و چه کسی برای این دروغ زشت پول اختصاص می دهد؟ آدرس، نام، ظاهر؟ و چرا آن را از فیلمی به فیلم دیگر تکرار کنید؟

این چیزی است که من واقعاً می خواهم بدانم!

[evgen1221]

همه چیز در آنجا نوشته شده است، با حمایت مالی و رسانه ای وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه. آدرس ها و ظاهر در وب سایت آنها.

[آماتور]

درباره بحران شدید سینمای نظامی مدرن روسیه

تا زمانی که دولت تامین مالی کند و شبکه های تلویزیونی این گوانو را بخرند، تا آن زمان فیلم می گیرند. کانال تلویزیونی Zvezda را که توسط وزارت دفاع تأمین می شود تماشا کنید. با توجه به تعداد فیلم های ضد شوروی و ضد روسی، ممکن است تصور شود که صاحب کانال پنتاگون است.

[pmkemcity]

چیزی برای اضافه کردن نیست:

[ریش خشمگین]

این بحران ایده به دلیل ماهیت شرایطی است که شهروندان در آن قرار می گیرند. و این نه تنها به روسیه مربوط می شود، به هر فیلمی در فضای CIS نگاه کنید، می توانید از همان اولین فریم ها با ناباوری فریاد بزنید، به استثنای داستان های ساده معتبر "از دوردست" که به شدت تحت تأثیر واقعیت های مدرن نیستند.
من عموماً فیلم های جنگی و هر گونه بازسازی فیلم های قدیمی را ممنوع می کنم. بگذارید فعلا روی داستان های ساده تمرین کنند. وقتی شروع به باور و تجربه یک داستان ساده خانوادگی کنم، می توانم جلوتر بروم.
و برای یک زن در تانک و سکوهای اجباری "چون مردم به سینما نمی روند" به طور کلی، 15 سال کار سخت. در تلویزیون، هیچ چیز به جز باسکوف، بوزووا و دلقک های معیوب پایاس تئاتر پتروسیانو 20 ساله نیستند و می خواهند ذوق و سلیقه را پرورش دهند؟ این در حال حاضر فراتر از خیر و شر است، آزمایشی برای گیج کردن و از بین بردن جوهر روح و ایمان روسی.

[باد آزاد]

به نظر من فیلم های خوبی وجود دارد، خوب، لازم نیست همه چیز را ایراد بگیرید.

[victor50]

نقل قول: باد آزاد

به نظر من فیلم های خوبی وجود دارد، خوب، لازم نیست همه چیز را ایراد بگیرید.

شاید وجود داشته باشد ... اما من آنها را ملاقات نکرده ام. نام. شاید گردان جزا، حرامزاده ها، آخرین قطار زرهی، عشق به ضرب اسلحه و غیره؟

[poul_579]

من شخصاً دوست داشتم: کاروان نارکوموفسکی، درود از کاتیوشا، تشنگی، بدون حق اشتباه، واحد مبارزه، یالتا، ناپدید شده، در اوت 44، 28 پانفیلوف و غیره.

[nikvic46]

شما چنین فیلمی را تماشا می‌کنید و فکر می‌کنید که چگونه می‌توانیم در چنین جنگ ظالمانه‌ای پیروز شویم، اگر شخص دیگری در آنجا مسئول باشد، این چیزی نیست، و سپس به برنامه دیگری بروید و زلیخا چشمان شما را به جوهر جامعه شوروی باز خواهد کرد. تو از گذشته ات متنفری پس آینده ای هم نخواهی داشت فقط سر پدر و مادرت گل می اندازی.

[پارتیزان قدیمی]

و من تولید ناخالص داخلی را دوست دارم، اگر آن را دوست نداشتم، پس چنین فیلم هایی خجالتی نمی شدند. و ما آنها را نخواهیم دید.

[بیور 1982]

نویسنده این مقاله، به نوعی بی تکلف و روستایی، هالیوود را تبلیغ می کند و همچنین آثار خود را با چاپ بزرگ و پررنگ برجسته می کند.

[avia12005]

با چه چیزی مخالف هستید؟

[بیور 1982]

این که چطور بعد از 75 سال این فیلم دشمن را به عنوان یک دشمن و قهرمان را به عنوان یک قهرمان ترسیم می کند و در ادامه با همین روحیه.

[avia12005]

تو نفهمیدی. قیمت های ارزان هالیوود برای بینندگان خود سربازان خود را به عنوان قهرمان ترسیم می کنند. چیزهای ارزان ما سربازان ما را به عنوان گاو به بینندگان ما می کشاند.

[بیور 1982]

نقل قول از: avia12005

تو نفهمیدی

ذخیره رایان شخصی، خود اسپیلبرگ، یک فیلم کمدی و بدون افسران سیاسی ما.

[avia12005]

و اینکه کل تیم برای یک خصوصی فرستاده شده قطعا کمدی است))

[دکتر]

و اینکه کل تیم برای یک خصوصی فرستاده شده قطعا کمدی است))

نفرستاد نمونه اولیه رایان، فرد نیلند، به سادگی از جبهه به ایالات متحده فرستاده شد تا به عنوان افسر پلیس نظامی خدمت کند.

در ایالات وجود داشت
خط مشی Last Man Standing دستورالعمل 1315.15 وزارت دفاع ایالات متحده با عنوان "مقررات ویژه برای بازماندگان" است که مجموعه ای از قوانین را در ارتش توصیف می کند که برای محافظت از اعضای خانواده که قبلاً عزیزان خود را در خدمت سربازی از دست داده اند در برابر خدمت اجباری و سربازی طراحی شده است.

[الف]

به نقل از Arzt

در ایالات وجود داشت
خط مشی Last Man Standing دستورالعمل 1315.15 وزارت دفاع ایالات متحده با عنوان "مقررات ویژه برای بازماندگان" است که مجموعه ای از قوانین را در ارتش توصیف می کند که برای محافظت از اعضای خانواده که قبلاً عزیزان خود را در خدمت سربازی از دست داده اند در برابر خدمت اجباری و سربازی طراحی شده است.

و سپس روزولت و فرمانده کل ایالات متحده در اروپا پس از ژانویه 45 به طرز ناخوشایندی شگفت زده شدند که سربازان استقامت مناسبی از خود نشان ندادند، بلکه به سادگی فرار کردند.

[دکتر]

و سپس روزولت و فرمانده کل ایالات متحده در اروپا پس از ژانویه 45 به طرز ناخوشایندی شگفت زده شدند که سربازان استقامت مناسبی از خود نشان ندادند، بلکه به سادگی فرار کردند.

و این که آخرین پسر به جنگ اعزام نشد و استقامت نیروها چگونه است؟ در رژیم تزاری، آخرین نان آور را اصلا به ارتش نمی بردند.
یا آیا لازم بود، مانند رژیم "پدر مردم" - 7-8 پسر را تا آخر ناک اوت کنیم و سپس "مادر قهرمان" را به دار آویختیم؟

[الف]

به نقل از Arzt

یا آیا لازم بود، مانند رژیم "پدر مردم" - 7-8 پسر را تا آخر ناک اوت کنیم و سپس "مادر قهرمان" را به دار آویختیم؟

و به طور خاص در مورد مادر قهرمان؟
و خیلی ساده وصل است، آنها جنگ را مردم ما نمی دانستند و به همین دلیل بدون هیچ پشیمانی دست به خط زدند.

[دکتر]

و به طور خاص در مورد مادر قهرمان؟

اپیستینیا استپانووا، پراسکویا ولودیچکینا، برادران گادزانوف.

و خیلی ساده وصل است، آنها جنگ را مردم ما نمی دانستند و به همین دلیل بدون هیچ پشیمانی دست به خط زدند.

ما می دانیم که آنها پارچه می زدند، اما ما پارچه نمی زدیم، اما باز هم، این موضوع چگونه با این واقعیت مرتبط است که آخرین نان آور به جنگ اعزام نشده است؟

[الف]

به نقل از Arzt

اما باز هم این موضوع چگونه با این واقعیت مرتبط است که آخرین نان آور به جنگ اعزام نشده است؟

من یک بار صحبت می کنم. اگر متوجه نمی شوید، سردردتان است.
در اتحاد جماهیر شوروی، همه مردم ایستادند و به جنگ رفتند، هیچ کس نگفت، من آخرین نفر هستم، پس من نمی روم. یک خدمه ZIS-3 متشکل از شش برادر وجود داشت، همه به جنگ رفتند، هیچکس نماند. و از این قبیل نمونه ها زیاد بود، هیچ کس در خانه نمی ماند.

[الف]

به نقل از Arzt

برادران گادزانوف

برادران گازدانف (به زبان اوستیایی Gæzdænty æfsymærtæ) هفت برادر گازدانف هستند که در زمان های مختلف در نبردهای جنگ بزرگ میهنی جان باختند. همه برادران در روستای Dzuarikau (جمهوری سوسیالیستی خودمختار شوروی اوستیای شمالی، RSFSR، اتحاد جماهیر شوروی) به دنیا آمدند و از روستای زادگاه خود به جبهه فراخوانده شدند. مادر آنها، تاسو گازدانوا (وانیوا)، پس از سومین تشییع جنازه درگذشت. پدر آساخمت زنده ماند تا پایان جنگ را ببیند، اما پس از دریافت آخرین تشییع جنازه درگذشت[مشخص کنید][سبک][1].

مادر-قهرمان حلق آویز شده اینجا کجاست؟

[الف]

به نقل از Arzt

اپیستینیا استپانووا،

اپیستینیا فدوروونا استپانووا (1882-1969) - یک زن روسی که هشت پسرش در جنگ جان باختند، دارنده دستورات "مادر قهرمان" و درجه جنگ جهانی اول.

و این یکی آویزان است..

پراسکویا ولودیچکینا

آنها همچنین NKVD-shnik های خونین را آویزان کردند.

قبل از جنگ بزرگ میهنی، خانواده ولودیچکین در روستای آلکسیفکا زندگی می کردند: رئیس خانواده، پاول واسیلیویچ ولودیچکین (درگذشته در سال 1935)، همسرش پراسکویا ارمئونا ولودیچکینا (1874-1943) و نه پسر - الکساندر، آندری، پیتر. ، ایوان، واسیلی، میخائیل، کنستانتین، فدور و نیکولای. هنگامی که جنگ شروع شد، هر XNUMX پسر ولادیچکینز به جبهه رفتند.
پنج نفر از آنها - نیکولای، آندری، فدور، میخائیل، اسکندر - در سال 1941 - 1943 درگذشت، واسیلی - در ژانویه 1945. پیتر، ایوان و کنستانتین پس از پیروزی با جراحات شدیدی که در طول جنگ دریافت کرده بودند، به دهکده بازگشتند، که به زودی آنها را به گور خود آورد. مادر آنها، پراسکویا ارمیونا، منتظر بازگشت سه پسر آخرش نبود - قلب او نمی توانست این از دست دادن را تحمل کند.

[دکتر]

Epistinia Fedorovna Stepanova (1882-1969) - زن روسی که هشت پسرش در جنگ جان باختند. فرمانده دستورات "مادر قهرمان" و درجه جنگ میهنی اول.

موفق به گرفتن شد.

مادر آنها، پراسکویا ارمیونا، منتظر بازگشت سه پسر آخرش نبود - قلب او نمی توانست این از دست دادن را تحمل کند.

وقت نداشتم بگیرمش

مشکل چیه من نمیفهمم و افسران NKVD چه ربطی به آن دارند.

[الف]

به نقل از Arzt

مشکل چیه من نمیفهمم

کلمات تو ؟

یا آیا لازم بود، مانند رژیم "پدر مردم" - 7-8 پسر را تا آخر ناک اوت کنیم و سپس "مادر قهرمان" را به دار آویختیم؟

[دکتر]

کلمات تو ؟
یا آیا لازم بود، مانند رژیم "پدر مردم" - 7-8 پسر را تا آخر ناک اوت کنیم و سپس "مادر قهرمان" را به دار آویختیم؟

Конечно.
زنده ماندن حداقل یک فرزند خانواده در جنگ سرمایه داری است.

انداختن بی رحمانه آخرین بچه ها در چرخ گوشت و آویختن مدال به عنوان جبران و تسلیت، سوسیالیسم است.
من توضیح خواهم داد: سوسیالیسم در درک استالینیستی آن.

[BatonKT]

حتی همانطور که در سالهای 1853-4 در خانواده اجداد من شرکت کردند، نان آور خانه را به جنگ کریمه بردند و جد من 1,5 ساله و یک ماهه او را ترک کردند. خواهر تحت سرپرستی مادر (همسر نان آور خانه) و مادربزرگ. تنها نکته این است که در صورت از دست دادن نان آور، به خانواده (تا زمانی که پسر نان آور به سن بلوغ برسد) کمک هزینه سالانه به مبلغ 1 روبل پرداخت می شود.

[الف]

نقل قول از beaver1982

در مورد اینکه چگونه این فیلم پس از 75 سال دشمن را به عنوان یک دشمن و قهرمان را به عنوان یک قهرمان ترسیم می کند.

دو نکته در فیلم های هالیوودی وجود دارد که اساساً این فیلم ها را از شاهکارهای اتحاد جماهیر شوروی متمایز می کند.
1. سربازان آمریکایی جنگ را به عنوان یک شغل، بدون نفرت از دشمن درک می کنند - "ما برای جنگ مانند یک شغل فرستاده شدیم."
2. اغلب در فیلم‌هایشان، آلمانی‌ها صرفاً به‌عنوان «سربازان طرف مقابل» معرفی می‌شوند و اغلب لحظاتی پیش می‌آید که یک سرباز آمریکایی و یک سرباز آلمانی با هم بازی می‌کنند.
علاوه بر این، فیلم های آمریکایی بسیار، هر چند نامحسوس، تاریخ را تحریف می کنند. در Brothers in Arms، یکی از GG ها به Winters می گوید: اجازه می دهیم روس ها برلین را بگیرند.

[سیبری54]

به درستی، مجازات کنندگان آلمانی اعدام گروگان ها (20 در مقابل 1) را در محله های سانفرانسیسکو یا دیترویت انجام ندادند.

[Talgat 148]

با توجه به هویت تجهیزات، تجهیزات و به خصوص سلاح، آثار سینمایی بلاروس فیلم را دوست دارم!
سری مرزهای ایالتی، سریالی درباره آغاز جنگ جهانی دوم، فرمانده پاسگاه مجهز به یک PPD-40 است و نه یک PPSh-41، که در پاییز 1941 ظاهر شد. در قلعه برست، تانک های آلمانی کپی از BMP-1، اما آنها بسیار دقیق ساخته شده اند، چیزی برای مبارزه وجود ندارد و غیره.
این فیلم 28 مرد پانفیلوف را خوشحال کرد ، تسلیحات مربوط به زمان است ، مشارکت SVT-40 به ویژه خوشحال بود! محروم در سینمای شوروی!

[رهبر سرخ پوستان]

"مرز دنیپر". همان بلاروس فیلم و همان جزئیات خوش طراحی.

[پارتیزان قدیمی]

اتفاقا 28 مرد پانفیلوف با پول مردم بدون مشارکت وزارت فرهنگ فیلمبرداری شدند.

[الف]

نقل قول: پارتیزان قدیمی

اتفاقا 28 مرد پانفیلوف با پول مردم بدون مشارکت وزارت فرهنگ فیلمبرداری شدند.

بنابراین معلوم شد که فیلمی درباره جنگ است.

[NKT]

استفاده صحیح از سلاح ها و تجهیزات آن زمان، ایروباتیک است. «کارگردانان» جدید حداقل باید نحوه استفاده از فرم صحیح را بیاموزند و وضعیت سفارشات و مدال ها را هم از طرف ما و هم از طرف آلمانی بخوانند.

[شخم زن]

فساد. گروهی از هکرها که پول می دیدند و به همه تاریخ ها اهمیت نمی دهند. تجارت و هیچ چیز شخصی. پس به آنها آموزش داده شد و چه چیزی برای تعجب وجود دارد.

[ژورکوف ها]

این مقاله از نظر پوتین خواهد بود.

[الف]

نقل قول از Jurkovs

این مقاله از نظر پوتین خواهد بود.

او قبلاً به نوعی شگفت زده شده بود - چرا در شبکه های اجتماعی اینقدر مثبت وجود دارد؟ چگونه از ماه افتاد...

[evgen1221]

و این (فیلمسازی) نیکیتا ما به عنوان شاخصی از نظم دولتی و آزمون تورنسل برای نیازهای رهبران ما، بدون تو ما گم خواهیم شد میخالکوف، این اسکیت باز درخشان هر دولتی است. سیبریادا و مادر خسته‌اش را با خورشید مقایسه کنید، اینگونه است که باید لحظه‌ها و نظم را به شکلی ظریف احساس کنید و همچنین مادر با استعداد را در بالاترین سطح به انجام رساند. به طور کلی، ما مانند Kin dza dze داریم، اگر جامعه ایده نداشته باشد، پس هیچ هدفی وجود ندارد، هدفی وجود ندارد، چیزی برای تلاش و ایجاد وجود ندارد، هدفی وجود ندارد، بنابراین ما ایستاده ایم، با خوشحالی در حال چرخیدن هستیم. یک مکان. که چشم اندازهای عالی برای دستکاری می دهد. منع ایدئولوژی در جامعه ای که وجود آن بدون هدفی والا غیر قابل تصور است، مبتکرانه است.

[poul_579]

سیبریادا توسط برادرش آندرون فیلمبرداری شد.

[الف]

نقل قول از: evgen1221

و این (فیلمسازی) نیکیتا ما به عنوان شاخصی از نظم دولتی و آزمون تورنسل برای نیازهای رهبران ما، بدون تو ما گم خواهیم شد میخالکوف، این اسکیت باز درخشان هر دولتی است.

[پاروسنیک]

چه دولتی، چنین فیلم هایی، شوروی زدایی، در یک کلام...

[هشت پا]

نویسنده سر خودش است.

عجیب‌تر این است که تماشای مثلاً «پرل هاربر»، «میدوی»، «پاسیفیک» یا «گروه برادران» خارجی و مدرن، همان حس صحت را که روی صفحه نمایش داده می‌شود، تداعی می‌کند.

نویسنده البته مقایسه کرد. فقط PX و Midway باعث تحریک شدید افراد در این موضوع می شوند - آنها همان بی توجهی به افراد واقعی و تاریخ واقعی را دارند که در صنایع دستی داخلی. Pacific and Brothers، بله، آثاری با ماهیت کمی متفاوت است.

چرا حقیقت جنگ را جعل می کنید؟

حقیقت لازم نیست.

[avia12005]

باعث احساس صداقت و عدم تطابق با حقیقت تاریخی می شود. این یکسان نیست)

[هشت پا]

نقل قول از: avia12005

احساس حقیقت می دهد

با شما تماس می گیرد.

نه برای افرادی که به تاریخ اقیانوس آرام علاقه مند هستند.

یک مکالمه جداگانه، دقیقاً چه چیزی دارید حس حقیقت را برمی انگیزد. در کینیشکا غربی، زنان تجاوز شده آلمانی و اعدام زندانیان را به شما می دهند، و مثلاً «فقط پیرمردها به نبرد می روند» شما، همانطور که من فهمیدم، حاضرید بدون آن غذا بخورید.

[avia12005]

آیا خواندن بلدید؟ من در مورد چیزی کاملا متفاوت صحبت می کنم. این که در فیلم های وسترن برای آنها سربازانشان همیشه قهرمان هستند و در فیلم های مدرن ما سربازان ما گله ای گنگ هستند. حالا معلومه؟

[هشت پا]

نقل قول از: avia12005

این واقعیت که در فیلم های وسترن سربازان آنها همیشه قهرمان هستند

)))

خیر نه دور.

نقل قول از: avia12005

و در مدرن ما، سربازان ما بی کلام هستند

به طور کلی، تصور یک قهرمان مثبت در سینمای تجاری مدرن روسیه برای من دشوار است. حتی سنت ولادیمیر برای یک قدیس، به بیان ملایم، عجیب بود.

با این حال، من در تماشا کردن بد هستم.

[ههههههه]

لازم است برای یک سال سهمیه جنایتکاران و کشیشان ارتش سرخ در سینما در نظر گرفته شود. در آرشیو ببینید چقدر بوده و به صورت درصدی همین مقدار را در فیلم ها نشان دهید.
در صورتی که هیچ مدرک آرشیوی برای وقایع فیلم مربوط به جنگ وجود ندارد. برای مثال "حرامزاده ها". در پایین کل فیلم زیر نوشته شده است: "فیلم دروغ است، هرگز چنین چیزی در ارتش سرخ وجود نداشته است. تماشای فیلم مضر است." مثل پاکت سیگار
توزیع کنندگان محتوای غیرقانونی می توانند این کار را برای سرزمین خود انجام دهند.

[الف]

نقل قول از: ههههه

توزیع کنندگان محتوای غیرقانونی می توانند این کار را برای سرزمین خود انجام دهند.

آن‌گاه آزارگران سیل‌ها، نه به‌صورت وظیفه (فلانی)، بلکه با خشم، به دستور روح، تعقیب می‌کردند. و اولین کسی که از شلوار خود بیرون پرید یک زوج شیرین میخالکوف-بوندارچوک بود.

[ههههههه]

برای ماهیت اجباری کتیبه، دفتر میخالکوف، نویسنده را به او بسپارید.))) هیچ مدرکی دال بر حمله با برش وجود ندارد، کتیبه "دروغ" برای کل فیلم.

[Horst78]

فیلم‌های شوروی درباره جنگ جهانی دوم همیشه توسط ارتش (از سرهنگ دوم و بالاتر) توصیه می‌شد، بیشتر کسانی که آن را پشت سر گذاشته‌اند. و اکنون آنها توسط "متخصصان" رشد یافته در هالیوود فیلمبرداری می شوند.

[میلیون]

حالا حتی به جای "بله" جواب می دهند "درست است."
شرمنده...

[AAK]

همکار، افسوس، اما هر دو پاسخ قانونی است و از زمان اتحاد جماهیر شوروی، فقط "وجود دارد" ناوگان است و "پس مطمئنا" زمین است..
خوب، در مورد کیفیت و قابلیت اطمینان - فقط به انبوه ویدیوهای توزیع شده در وب نگاه کنید که در مورد اینکه کدام یک از هنرمندان مورد علاقه ما جنگیده اند (یا برای جوانترین آن نسل - در کودکی از جنگ جان سالم به در برده اند) ... معلوم می شود که اکثریت قریب به اتفاق ، از این رو اصالت، صداقت، سرزندگی ... نگاه کنید به "آنها برای میهن می جنگیدند ..." یا "ایستگاه بلوروسکی"، نیازی به گفتن نیست، همه چیز روشن است و بنابراین ...

[میلیون]

در مورد ناوگان و زمین اشتباه است منشور رزمی برای همه یکی است

[AAK]

نمی دونم همکار، من در پدافند هوایی خدمت کردم و جواب دادم دقیقاً، پسر عمویم نیروی دریایی بود، روی ناوچه های آوازخوان خدمت می کرد، همیشه در کشتی جواب می دادند بله، احتمالاً طبق گفته. منشور کشتی ...

[victor50]

نقل قول از Horst78

و اکنون آنها توسط "متخصصان" رشد یافته در هالیوود فیلمبرداری می شوند.

و با قضاوت بر اساس محصولات آنها، آنها هرگز در نیروهای مسلح خدمت نکردند. نه یک نفر از کل کارکنان.

[دانته]

اوه، اگر در هالیوود بزرگ شده‌اند، «فرهنگ‌های فرهنگی» نسبتاً مدرن از بالیوود مثال می‌زنند... همان نمونه‌هایی که نویسنده ارائه می‌کند توسط کسی جز استیون اسپیلبرگ فیلم‌برداری یا تولید شده است، که وظیفه نشان دادن آمریکایی‌ها را بر عهده داشت. اکثر آنها جنگ فقط به طور غیرمستقیم بر این موضوع تأثیر گذاشت که چرا جنگ واقعاً وحشتناک است. و او این کار را کرد. و "گروه برادران" و "جبهه اقیانوس آرام" و "نجات سرباز رایان" فیلم های بسیار قوی هستند. علاوه بر این، دو مورد اول را به سختی می توان از نظر تجاری موفق نامید، زیرا. آنها را فقط بینندگان کابلی با کانال HBO یا کسانی که دی وی دی را خریده بودند، می دیدند. و این برای هر کدام 120 میلیون دلار هزینه دارد! و بیانیه‌ای وجود داشت که آمریکایی‌ها صرفاً برای کسب درآمد فیلم می‌سازند، آنقدرها هم که در نگاه اول به نظر می‌رسد واضح نیست.

در سینمای شوروی رویکرد متفاوتی وجود داشت. مرد شوروی نیازی نداشت توضیح دهد که چرا جنگ وحشتناک است، او این را از تجربه خود، از تاریخ خانواده اش می دانست. هیچ فایده ای نداشت که بار دیگر چنین افرادی را با وحشتی که یک بار متحمل شده بودند، آسیب ببینیم. با این حال، کارگردانان شوروی حتی موفق شدند چنان پیام قدرتمندی را در تصویر انتزاعی خود از خصومت ها قرار دهند که برای مدت طولانی بدتر از آثار آشکارا واقع گرایانه همکاران غربی آنها نبود. اما با گذشت زمان و با از بین رفتن غرش تفنگ های آن جنگ، خاطره آن در ذهن نسل های جدید کم رنگ می شود و ما نیز به تبعیت از آمریکایی ها نیاز داریم که جنگ را تا حد امکان واقعی به تصویر بکشیم. تا شهروندان جدید کشور ما بتوانند قدر آنچه را که اجدادشان از سر گذرانده‌اند بدانند و آزادی را که تا این حد آشنا شده است به دست آورده‌اند. اما ما اسپیلبرگ خودمان را نداشتیم و کارگردانان شوروی یا قبلاً مرده بودند یا بازنشسته شده بودند. و کلیپ سازان فعلی مانند بندرچوک که جایگزین آنها شده است، فقط می توانند یک تصویر زیبا ایجاد کنند، و کاملا فراموش می کنند که باید به معنای متناظر نیز باشد. و پروژه های صرفا تجاری چه معنایی می توانند داشته باشند؟ در عین حال، آنها درک نمی کنند که موفقیت در باکس آفیس همان اسپیلبرگ چیزی نیست جز نشانگر یک کار خوب انجام شده، قدردانی تماشاگران از استودیو و کارگردان، در حالی که برای "فیلمسازان" مدرن روسی ساخت پول به خودی خود یک هدف است و در این راستا ما از هالیوود پیشی گرفتیم.

[رهبر سرخ پوستان]

من نتوانستم به موضوع برگردم ... اخیراً "شاهکار" بعدی خود را در مورد کوچکترین پسر هنگ در YouTube تماشا کردم. او تقریباً شش ساله بود.
و جالب اینکه این واقعیت تاریخی است. همانطور که در مقاله گفته شد، می توانید بر اساس قهرمانی ها تیراندازی کنید. علاوه بر این، نمونه های زیادی وجود دارد. خیلی ... اما چطور به آن شلیک می کنند؟!!!
پس ماجرا را با این پسر بردند و با یک لایه نازک پوزه روی میز را «آغشته کردند». خط عشق فرمانده گردان درج شد، همه لباس‌های «تا نقطه» پوشیده بودند، بازیگر زن زیباتر انتخاب شد... و برای شاهکار اصلی این بچه، چند دقیقه در پایان فیلم اختصاص دادند و به همین ترتیب. تار شد که کسانی که داستان را نمی دانند احتمالا فکر می کنند که این یک اتفاق عادی است!

[بار]

تمام این فیلم‌های عامه پسند ظاهراً «تاریخی» بر اساس یک طرح است. مثل جنگ همیشه با زنان در خط مقدم. مانند عشق به خرگوش های مشغول زیر بمباران / گلوله باران. فقط مناظر تغییر می کند - در یک تانک، در یک هواپیما، فقط در یک سنگر. هیچ اشاره ای به اصالت نیست. دیگر "مبارزان" فنا ناپذیر با دیوزف و "جکسون" ارزش دارد. آن "مبارزان"، هر دو زیر 2 متر قد
و همه این چیزها، که ظاهراً برای آموزش وطن پرستی ظاهراً در بین نسل جوان طراحی شده است، از بودجه پرداخت می شود، یعنی. پول ما با شما این همه نفرت انگیز است

[پچنگ]

در مورد این موضوع، من به نوعی قبلاً نظری نوشتم - تمام سینمای مدرن روسیه در مورد جنگ جهانی دوم فقط مزخرف است. کمیسر یک متعصب، یک حرامزاده خاص، یک فرمانده و یک حرامزاده دیگر است که واقعاً دائماً نقاشی می شود.

[درجه بندی]

نقل قول: پچنگ

در مورد این موضوع، من به نوعی قبلاً نظری نوشتم - تمام سینمای مدرن روسیه در مورد جنگ جهانی دوم فقط مزخرف است. کمیسر یک متعصب، یک حرامزاده خاص، یک فرمانده و یک حرامزاده دیگر است که واقعاً دائماً نقاشی می شود.

[pmkemcity]

سینما و آلمانی ها!

[avia12005]

تصویری عالی از آنچه گفته شد. من حرفی ندارم سانسور شده

[سرتیپ]

"جزئیات در چنین فیلم هایی حس عینیت را برمی انگیزد: به عنوان مثال، در اقیانوس آرام، یکی از قهرمانان آمریکایی، پس از نبرد، با پرتاب سنگریزه به سر نیمه تخریب شده یک سرباز ژاپنی که یخ زده بود، سرگرم می شود. لحظه مرگ پشت مسلسل و علاوه بر آن، او دندان های طلا را از سربازان مرده ژاپنی بیرون می آورد."

نویسنده به نظر من در مورد عینیت رد کردی!
همانطور که شما را درک می کنم، اگر در فیلم های ما، جنگجویان، پس از نبرد، دندان های طلایی را از مردان مرده اس اس بیرون می کشیدند، آنگاه این میزان به میزان باورنکردنی افزایش می یافت. در محل شما حس عینیت
و اگر در همان زمان هنوز از چکرز قزاق استفاده می کردند و فریاد می زدند "ای ما!" سپس دشمنان زخمی را نصف کنید برای شما آیا تقریباً سه بعدی خواهد بود؟ بنابراین؟

اپیزودی در "مبارزان" وجود دارد که خلبان پس از دریافت پول خود تصمیم به سرقت از 2 راهزن می گیرد. یکی را می کشد، دیگری را زنده می گذارد...
اینجا شما نویسنده هستید و احساس عینیت در جزئیاتی که برای آن غرق می شوید ...
یا برای شما نیست؟
شاید شما به اندازه کافی دندان طلای یک راهزن کشته شده نداشته باشید؟

[avia12005]

دوباره بخوان. همه چیز نسبی است.

[ایولیون]

و برای دیدن انواع «استالینگرادها» و تماشای انواع «گردان های جزا» در تلویزیون لازم نیست به سینما بروید. خوب، ناله کن که چگونه، در زمان استالین، کولاک ها را هم بیهوده خلع ید کردند.

[موشک757]

مشکلات سینما، سربازی؟؟؟
من حتی نمی خواهم بحث کنم. برنامه ای روشن برای تحقیر تاریخ بزرگ کشور شوروی.
چه کسی در همه جا با ما "توپ" را اداره می کند؟ بندگان چه کسی می روند همه نوع چهره؟ طبقه حاکم، آنهایی که اکنون قدرت و پول دارند، و تاریخ شوروی ما مانند یک داس در باطن است، یعنی. بر ثروت دزدیده شده / تصاحب شده آنها!
به طور کلی، چیزی برای بحث وجود ندارد.
من فقط می خواهم به یاد داشته باشم "بلند شو با مارک ......"
وقت آن است که برخیزیم و یک کل شویم، برای زندگی روشنمان، برای آینده فرزندانمان...

[پرومتی]

در مورد آلمانی های باهوش و اشرافی در سینمای مدرن روسیه... فیلم «هفده لحظه بهار» نویسنده را آزار نمی دهد، آلمانی ها در آنجا چگونه به تصویر کشیده شده اند؟
چه چیزی را در فیلم نشکن دوست ندارید؟ خوب، بله، یک زن مکانیک، و حتی در حال مبارزه در یک تانک. خب، همه اینها یک فیلم بلند است، نه یک مستند.
من شخصاً فیلم "فقط پیرمردها به نبرد می روند" را دوست ندارم - خوب ، طعم و رنگ آن ... نمی دانم چرا همیشه در 9 مه نمایش داده می شود - اصلاً نظامی نیست.

[avia12005]

این "مکانیک" در خط مقدم مانند روی سکو به نظر می رسد. دعوا به خاطر او بین دو افسر در مقابل سربازان مزخرف محض است. خوب، آنها می توانند یک به یک در صورت ... از زیر موتور تمیز و آرایش می کنند، من اصلاً چیزی نمی گویم

[avia12005]

بنابراین استرلیتز همان جاست، و نه در جلو، بلکه در برلین.

[بیور 1982]

نقل قول از Prometey

من شخصاً فیلم "فقط پیرمردها به نبرد می روند" را دوست ندارم.

این به این دلیل است که L. Bykov یک بازیگر درخشان بود (پتیا موکین و دیگران) و او کارگردان ضعیفی بود - کارگردانی ضعیف، ساده لوحانه و صادقانه نیست، اتفاقاً من فیلم را دوست ندارم. پیشگامان و اعضای کمسومول (کودکان امروزی) حتماً برای آموزش میهن پرستانه باید این فیلم را تماشا کنند.

[ایولیون]

نیازی به نوشتن مزخرف نیست. فیلمی مبتکرانه که در آن درک روشنی از آنچه فیلمبرداری شده و چرا وجود دارد، در حالی که صحت تاریخی می تواند در صورت لزوم توسط خلبانان واقعی جنگ جهانی دوم تصحیح شود.

[بیور 1982]

نقل قول از EvilLion

نیازی به نوشتن مزخرف نیست.

من از حرف شما چیزی نفهمیدم
خواندن خاطرات .... خلبانان واقعی جنگ جهانی دومهیچ ربطی به این فیلم درخشان نداره

[سرگئی اس.]

نقل قول از Prometey

من شخصاً فیلم "فقط پیرمردها به نبرد می روند" را دوست ندارم - خوب ، طعم و رنگ آن ... نمی دانم چرا همیشه در 9 مه نمایش داده می شود - اصلاً نظامی نیست.

چیز با مزه ای است...

[Dimy4]

در سینمای نظامی امروز روسیه، آنها تقریباً همیشه به عنوان شخصیت های صاف، صیقلی و برازنده ظاهر می شوند که به طور اشرافی و حتی هوشمندانه با «گاو» شوروی می جنگند...

نویسندگان چنین فیلم هایی مستقیماً با اس اس و ورماخت احساس همدردی می کنند. اما تماشای چنین آثاری بسیار منزجر کننده می شود. ما، نسلی که با فیلم‌های شوروی درباره جنگ بزرگ شده‌ایم، نمی‌توانیم شستشوی مغزی بگیریم، اما بچه‌ها. من به طور خاص این «شاهکارها» را با خودم وارد نمی‌کنم، بگذارید ابتدا به «بیا و ببین» نگاه کنند.

[آقای زینگر]

ما در اطراف بحران داریم و شما همه چیز در مورد سینما هستید.

[AAK]

همکار، همین طور، در شرایط بحرانی، وقتی مردم در خانه می نشینند و فیلم های تلویزیونی را تماشا می کنند، لازم است آنچه می بینند، حداقل ردی در روحشان باقی بگذارد، حالا مردم کمی وقت دارند تا فکر کنند، درک کنند...

[والری پواتوف]

شما در مورد چیز اصلی صحبت می کنید. تحریف تاریخ، هتک حرمت دموها علیه پدربزرگ های ما، اول از همه در میان دریافت کنندگان بزرگ به ثمر می رسد. در حالی که آنها پول می پردازند، کمیسرهای احمقی از طرفداران با شکوه ما وجود خواهند داشت ...

[1992]

به قول خودشان «بیا ببین» (قوی ترین فیلم، خیلی سنگین). همه اینها قابل درک است، من کاملاً با نویسنده موافقم، اما همه اینها برای هر "فرد متفکر" (که فقط فیلم های زیر "آبجو" را تماشا نمی کند روشن است. این واقعاً ترسناک است ... برای ما ، شهروندان روسیه ، جانشینان اتحاد جماهیر شوروی ، تصویر یک کشور منزجر کننده (اتحادیه جماهیر شوروی ، اگر کسی نفهمید) را ترسیم می کند ، که در آن مردم با وجود نازی ها و فاشیست ها می جنگیدند. ... فقط رفتن به قتلگاه، کفاره خون، زیر اسلحه مربی سیاسی TT یا شخصا L.P. بریا، و این در حال فیلمبرداری توسط مردم روسیه است. من به عنوان نوه یک جانباز جنگ بزرگ میهنی که صوفیه، بوداپست و وین را آزاد کرد، شرمنده هستم .... از این دومی، اگر می خواهید خود را به ضد شوروی شدید و وحشت استالین و بریا آغشته کنید، نگاه کنید. (اگر می توانید) رژف و زلیخا کاملاً جدید چشمانش را باز می کند .... چشم و گوش شما خون می شود.

[ایولیون]

چرا آن را تماشا کنید وقتی فقط می توانید شواهدی مستند از جنایات نازی ها بخوانید؟

[افسرده]

از بین فیلم های وسترن درباره ارتش شوروی، من فقط K-19 و Enemy at the Gates را دیدم. ارتش ما به شدت از آنها به دلیل تناقض جزئیات و فقدان حقیقت تاریخی انتقاد کرده است. این فیلم ها من را غافلگیر کردند. میدونی چیه؟ حتی می توانم بگویم که احترام زیادی برای زیردریایی های ما و مدافعان استالینگراد وجود دارد. جود لاو در نقش تک تیرانداز زایتسف به طور کلی شبیه یک قدیس به نظر می رسد. در فیلم های مدرن روسی چنین نگرشی نسبت به سربازان ما وجود ندارد. سعی کردم نگاه کنم، نشد. ماجراجویی در اطرافیان جنگ. شخصیت ها همدلی را بر نمی انگیزند. کارگردان ها متوسط ​​و علاوه بر آن روس هراس هستند. فقط گرنت خواران آنها نمی فهمند فیلم برای چه مخاطبی ساخته می شود. یا برعکس - آنها خیلی خوب می فهمند، اما هدفشان این است که مخاطب را با ایدئولوژی روسوفوبیک درگیر کنند و از آن یک دسته از مردم عادی تشکیل دهند که هر کدام به تنهایی هستند.

[پرومتی]

نقل قول: افسرده

از بین فیلم های وسترن درباره ارتش شوروی، من فقط K-19 و Enemy at the Gates را دیدم.

موافقم - K-19 از خط طنز فیلم های غربی در مورد ارتش ما خارج می شود.

[سرگئی اس.]

نقل قول: افسرده

از بین فیلم های وسترن درباره ارتش شوروی، من فقط K-19 و Enemy at the Gates را دیدم. ارتش ما به شدت از آنها به دلیل تناقض جزئیات و فقدان حقیقت تاریخی انتقاد کرده است. این فیلم ها مرا غافلگیر کردند. میدونی چیه؟ حتی می توانم بگویم که احترام زیادی برای زیردریایی های ما و مدافعان استالینگراد وجود دارد.

با هزینه "K-19".
یکی از خدمه گفت ...
خانم دستیار کارگردان آمد، فیلمنامه را به زیردریایی ها نشان داد... نصیحت کردند، گفتند چطور بود...
سپس دوباره آمد، به طوری که اولین تماشاگران خدمه بودند ...
او به دلیل تحریف واقعیت شکسته شد ....
تقریباً گریه کرد .... استدلال او بسیار ساده بود. اگر نشان دهید که آنها چه می گویند:
1. در آمریکا، هیچ کس تماشا نمی کند - جالب نیست.
2. فیلم را «تبلیغات قرمز» بشناسید.

من خودم، اولین باری که نتوانستم آن را تماشا کنم - منزجر کننده بود.
بار دوم شروع کردم به نگاه کردن تا دروغ ها را فاش کنم. بعد از 20 دروغ شمارش از دست رفت...
در آنجا، حتی در پشت تسمه های شانه، قهرمان داستان مشکلاتی دارد - در قسمت های مختلف رتبه های مختلفی وجود دارد ...

به هر حال، فیلم با این واقعیت شروع می شود که قایق با نقص و بدون چرخه آزمایش کامل از کارخانه رانده می شود. این یک دروغ است. اما مثلاً «ترشر» آمریکایی دقیقاً به همین دلیل مرد.
مسخ...
و چه کسی اهمیت می دهد ...

و در مورد این واقعیت که کورچیلوف به عنوان یک داوطلب به تشعشع رفت، این آمرز هرگز متوجه نخواهد شد. او دیگر در محفظه راکتور خدمت نمی کرد، اما تجهیزات را بهتر از دیگران می دانست.
یاد و خاطره قهرمانان ما جاودانه و ما مسئولیم که این خاطره با ما همراه نشود.

[ایولیون]

اگر «K-19» تلاشی برای فیلمی درباره زیردریایی‌های شوروی آمریکایی شده با ترفندهای معمولی هالیوود است، پس من یادم نمی‌آید در «دشمن در دروازه‌ها» از فاصله نزدیک چه چیزی قابل احترام است. تحریک معمول ضد شوروی.

[1992]

و بنابراین من می توانم توصیه کنم (اگرچه اگر یک فرد، یک فرد، و نه زیست توده)، فیلم های قدیمی شوروی را تماشا کنید. فیلم حماسی رهایی، فقط پیرمردها به جنگ می روند، و سحرها اینجا آرام است، افسران، آنها برای وطن جنگیدند، جرثقیل ها پرواز می کنند، بیا و ببین (همه باید ببینند تا بدانند و به یاد بیاورند ...)، سربازان راه افتادند. at-bats، پدر یک سرباز، در جنگ مانند جنگ، سپر و شمشیر، گردان ها آتش می خواهند، برف داغ، لرک، کرونیکل یک بمب افکن شیرجه .... این لیست بسیار طولانی است.

[آلبرت]

از جدیدترین ها میتونم سریال مستند "جنگ بزرگ" 2011 رو پیشنهاد بدم خیلی جالب فیلمبرداری شد من بارها دیدمش.شرکت استار مدیا خیلی عالی شد.

[الف]

نقل قول: کوناتانتین 1992

و بنابراین من می توانم توصیه کنم (اگرچه اگر یک فرد، یک فرد، و نه زیست توده)، فیلم های قدیمی شوروی را تماشا کنید. فیلم حماسی رهایی، فقط پیرمردها به جنگ می روند، و سحرها اینجا آرام است، افسران، آنها برای وطن جنگیدند، جرثقیل ها پرواز می کنند، بیا و ببین (همه باید ببینند تا بدانند و به یاد بیاورند ...)، سربازان راه افتادند. at-bats، پدر یک سرباز، در جنگ مانند جنگ، سپر و شمشیر، گردان ها آتش می خواهند، برف داغ، لرک، کرونیکل یک بمب افکن شیرجه .... این لیست بسیار طولانی است.

و شاید تلخ ترین فیلم فاشیسم معمولی باشد.

[ایولیون]

«رهایی» در هر حال تماشا کردن نیست. مطالب را با توجه به اسناد تاریخی معمولی بیاموزید. "سپر و شمشیر" سعی کردم تماشا کنم، منصرف شدم، اما اصلاً از kinA در مورد جاسوسان شکایت ندارم.

"و سپیده دم اینجا ساکت است" را به سختی می توان نظامی نامید، بالاخره یک جنگ بزرگ در جایی به کناری است و داستان سرکارگر از قبل برای جنگ در جبهه و 5 دختر که باید با آنها یک مافوق را متوقف کند، باقی می ماند. گروه دشمن از این نظر، او حتی از "تصنیف یک سرباز" دورتر از جنگ است، جایی که GG حداقل در واقع جبهه را ترک نمی کند.

[مهندس دریایی]

آیا «زنده و مرده» خوب است؟

[DPN]

بله، با شروع فیلم، آنها ضد شوروی شدند. حرامزاده ها" تا به امروز.

[حداکثر 1995]

شاید فکر کنید که بقیه «سینمای مدرن روسیه» یک بحران نیست.
فیلم‌های احمقانه که اغلب به طرز احمقانه‌ای بدتر شده‌اند، از غرب کپی شده‌اند.

[vel1163]

خوب، کارگردانان و تهیه کنندگان ما چگونه می توانند بیرون بیایند، اگر یک فضای روشن وجود داشته باشد، سربازان و مردم قهرمان هستند و دولت مزخرف است. یک پیروزی وجود دارد، اما همه چیز در کشور شوروی بد بود. اگر فیلم های واقعی فیلمبرداری می کنید، باید فوراً می گویند که هم خوب بود و هم بد. ، ارتش به سرعت یاد گرفت و به زودی از آلمانی ها پیشی گرفت ، سرباز روسی بهترین در جهان است ، ژنرال های روسی نیز و استالین الهام بخش و سازمان دهنده پیروزی ها است.

[Maxim364364]

در قلعه برست ، NKVD به خوبی حذف شد ، در گرماگرم نبرد او یک خرابکار آلمانی را شکافت ، با زیردستان خود تا انتها جنگید ، مانند یک قهرمان در نبرد مرد. بدون آیکون، سیاست، برش از بیل و حماقت مانند نیکیتا سرگیویچ.

[jekasimf]

یه جورایی تصادفا یه فیلم شلخته در مورد سازنده تانک تی 34 کوشکین دیدم اسمش تانک هست فقط یه کاتب یه هفته مریض بودم.
https://yandex.fr/video/preview/?filmId=9054205279851615549&text=фильм%20Танки&path=wizard&parent-reqid=1586845941432597-161829324765486141700324-production-app-host-vla-web-yp-107&redircnt=1586845959.1

[سیبری54]

در واقع، T-34 توسط شخص دیگری طراحی شده بود، کوشکین فقط یک مدیر بود که روی یک پروژه تمام شده نشست و طراح آن را زندانی کردند و به قتل رساندند، بنابراین تانک "زخم های کودکان" زیادی داشت - بقیه مردم. کار را نکشید

[گردامیر]

بحث، معجزات در نوبت. باید مدیران معیوب را سرزنش کرد، اما به دولتی که این مدیران زیر نظر آن شکوفا می شوند، توهین نکرد.

[evgenii67]

و چه کسی حتی فیلم های مدرن در مورد جنگ را تماشا می کند؟ خب، بیایید با این واقعیت شروع کنیم که افراد زیادی عاشق فیلم‌های جنگی نیستند، و آنهایی که می‌دانند بهترین فیلم‌های جنگ جهانی دوم در اتحاد جماهیر شوروی فیلمبرداری شده‌اند و فقط تعداد کمی از آن‌ها تبلیغ می‌شوند، یا به‌ویژه مدفوع‌های مدرن را تماشا می‌کنند. به منظور بحث درباره آنچه که بعداً تماشا کرده اند.

[svp67]

عجیب است، وقتی شوروی «در جنگ مثل جنگ»، «فقط پیرمردها به نبرد می‌روند» یا «آسمان بالتیک» را تماشا می‌کنید و به آنچه روی پرده می‌افتد ایمان دارید.

و بعد از تماشای «سخت بمیر» یا «سفر کشور گروهبان تسیبولی» چه حسی دارید؟

[avia12005]

طبیعی. حالا اگر 90 درصد فیلم‌های این موضوع «سفرهای کشور» یا «سخت بمیر» باشد، بیمار است.

[svp67]

نقل قول از: avia12005

طبیعی. حالا اگر 90 درصد فیلم‌های این موضوع «سفرهای کشور» یا «سخت بمیر» باشد، بیمار است.

و واقعیت این است که از آن زمان همه «سرباره ها» «خرد شد و نشست» و «الماس» باقی ماندند، به مرور زمان در مورد فیلم های مدرن هم همین اتفاق خواهد افتاد.

[avia12005]

تکلیف کسانی که نگاه خود به جنگ را بر اساس چنین «الماس هایی» شکل می دهند، چه می شود. و چه بر سر کشور و ما خواهد آمد؟ ادغام.

[svp67]

نقل قول از: avia12005

تکلیف کسانی که نگاه خود به جنگ را بر اساس چنین «الماس هایی» شکل می دهند، چه می شود.

من فکر می کنم که "28 Panfilov"، "Frontier"، من واقعا امیدوارم برای "Podolsk دانش آموزان" خواهد بود عالی "الماس"

[avia12005]

دقیقا! خدا کنه که اینطور باشه

[iouris]

"به ریشه نگاه کن!" (کوزما پروتکوف)
هنر یک پدیده روبنایی است که به حوزه ایدئولوژی تعلق دارد. ایجاد ایدئولوژی جایگزین و هنر جدیدی که اهداف و مقاصد مردم را به اندازه کافی منعکس کند، بدون حل مسئله اساسی مالکیت و راه های توزیع ثروت مادی و معنوی تولید شده، غیرممکن است!
متن پیشنهادی «مرثیه یاروسلاونا» دیگری است.

[تاوریک]

به درستی! ما کار لنین را درباره روحیه حزبی در ادبیات می خوانیم.

[U-58]

به نوعی موضوع شخصیت ها به طور گذرا لمس می شود.
اما همه ما می بینیم که چگونه یکی از ویژگی های جدایی ناپذیر سینمای مدرن وجود تعداد زیادی از نمایندگان در تونیک ها و کلاه های فرش شده با تاپ آبی است.
NKVD FSE ما است.
علاوه بر این، افسران ضد جاسوسی خط مقدم نیز به این شکل نشان داده می شوند که در روحیه نبود.
و نیمی از اکشن فیلم ها هستند...

[الف]

نقل قول: U-58

اما همه ما می بینیم که چگونه یکی از ویژگی های جدایی ناپذیر سینمای مدرن وجود تعداد زیادی از نمایندگان در تونیک ها و کلاه های فرش شده با تاپ آبی است.
NKVD FSE ما است.

هنرمند مشهور پیتر دنیس.

آنها اینگونه سربازان ما را نمایندگی می کنند. ظاهراً کلیشه یک مربی سیاسی است که به معنای یهودی است.

[پرومتی]

بله، و در فیلم های شوروی ترفندهای کثیف به اندازه کافی وجود داشت.
"آتی باتی، سربازها می آمدند." قهرمانانه، در کل فیلم خوبی است. اما خود طرح به چشم آسیب می رساند. سال 1944 است، ارتش سرخ ضربات کوبنده ای را به ورماخت وارد می کند ... و بم - چگونه در سال 1941 یک جوخه معین از ناوشکن های تانک که فقط به موشک های ضد تانک مسلح شده بودند در خط مقدم حمله شکستن آلمان ها قرار گرفتند. . من درک می کنم که نشان دادن قهرمانی سربازان شوروی ضروری بود. اما، لعنتی، الان سال 1944 است. چه نوع نارنجک و اسلحه ضد تانک در مبارزه با تانک؟ نه حتی یک اسلحه ضد تانک. چرا لعنتی بود که فرماندهی ارتش سرخ را حذف کرد و نشان داد که به مدت 3 سال هیچ چیز در جنگ تغییر نکرده است و ارتش سرخ، مانند نزدیکی مسکو در 41 سالگی، زیر تانک ها با نارنجک هجوم آورد؟ علاوه بر این ، در آنجا حتی "ببر" از جایی بیرون آمد. و تقریباً باید با دست خالی متوقف شود. بله، چنین فیلم هایی "برف داغ" و "گردان ها آتش می خواهند" - همه چیز ما.

[avia12005]

هر اتفاقی در جبهه افتاد. نکته اصلی ارائه است. این احترام و قدردانی است نه بدگویی.

[تراپر7]

نقل قول از Prometey

اما، لعنتی، الان سال 1944 است. چه نوع نارنجک و اسلحه ضد تانک در مبارزه با تانک؟ نه حتی یک اسلحه ضد تانک. چرا لعنتی بود که فرماندهی ارتش سرخ را حذف کرد و نشان داد که به مدت 3 سال هیچ چیز در جنگ تغییر نکرده است و ارتش سرخ، مانند نزدیکی مسکو در 41 سالگی، زیر تانک ها با نارنجک هجوم آورد؟

آیا فکر می کنید که این اتفاق نمی تواند در سال 1944 رخ دهد؟ من به وقایع نگاری آلمانی و 44 و 45 و برخی از توصیفات ما در مورد خصومت ها نگاه کردم. به من اعتماد کن، آنجا بوده است. ورماخت موفقیت های محلی داشت. شهرک‌ها و ایستگاه‌ها بازپس‌گیری شدند، کمین‌هایی برپا شد و اسرا گرفتار شدند. نکته دیگر این است که آنها دیگر هیچ تأثیری بر رویدادها به طور کلی نداشتند.

[الف]

نقل قول از Prometey

سربازها در حال راه رفتن بودند. "قهرمانانه، در کل فیلم بدی نیست. اما خود داستان چشم را آزار می دهد. 1944،

متوقف کردن. 1944 از کدام طرف است؟

[پرومتی]

نقل قول: الف

متوقف کردن. 1944 از کدام طرف است؟

خوب، با این - طبق فیلمنامه فیلم. خوب، چیزی حتی مانند یک پیشرفت از دیگ بخار Iasi-Kishinev به نظر می رسد.

[الف]

نقل قول از Prometey

نقل قول: الف

متوقف کردن. 1944 از کدام طرف است؟

خوب، با این - طبق فیلمنامه فیلم. خوب، چیزی حتی مانند یک پیشرفت از دیگ بخار Iasi-Kishinev به نظر می رسد.

و 44 در کجای فیلم ذکر شده است؟

[نیکولایویچ I]

در سال های اخیر، من اصلاً فیلم های "روسی" را تماشا نمی کنم ... گاهی اوقات سعی می کردم ... طبق "توصیه ها" (!) ، اما این اتفاق افتاد که آن را در "وسط فیلم" خاموش کردم! "جاذبه" (همسر و نوه دستانشان را "پیچاندند" و رهبری کردند ...) ... "پوچی" در فیلم برای "تأثیر" کافی بود! وقتی همسر و نوه ام سعی کردند من را به f. "هجوم"، "مقاومت شدید" کردم، و آنها مجبور به عقب نشینی شدند ... حالا یک نوع فیلم "طرفدار تاتار" در تلویزیون تبلیغ می شود ... کافی بود "نگاه کنم" در تکه های «فیلم» (حیوانات کودشنیکی ... شرایط غیرانسانی اردوگاه - همه چیز در «روح» سولژنیتسین!) تصمیم بگیرند که این فیلم را نخواهم دید!

[o_zotov]

عجیب است، وقتی شوروی «در جنگ مثل جنگ»، «فقط پیرمردها به نبرد می‌روند» یا «آسمان بالتیک» را تماشا می‌کنید و به آنچه روی پرده می‌افتد ایمان دارید. و شما نه تنها باور نمی کنید، بلکه با شخصیت های روی صفحه زندگی می کنید.

کسانی که جنگ را گرفتند و والدین جوانشان جنگیدند، سینما را ترک کردند. فرزندان میخالکوف از مدینه خارج کروموزومی باقی ماندند. از آنها چه انتظاری باید داشت؟

[بدخواه قدیمی]

نقل قول از Prometey

بله، و در فیلم های شوروی ترفندهای کثیف به اندازه کافی وجود داشت.
"آتی باتی، سربازها راه می رفتند"

نمونه اولیه یک جوخه از ستوان شیرونین بود که در مارس 1943 از گذرگاه راه آهن در نزدیکی روستای تارانوفکا در منطقه خارکف دفاع کرد. به همه سربازان جوخه و فرمانده عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی اعطا شد. فیلم البته هنری

[تراپر7]

و از کودکی کتاب "مردی تسلیم نمی شود" را به یاد می آورم که در آن یک مربی جوان سیاسی درست در آستانه جنگ در یگان مرزی به پایان می رسد و سپس سربازان را از محاصره خارج می کند. قهرمانی اینجاست! تا به حال، تحت این تصور - انگار خودش از جنگل های بلاروس تا برزینا قدم می زد.

[فیتر65]

در فیلم‌های جنگی مدرن روسیه، به استثنای چند مورد («28 پانفیلوف» یا «قلعه برست»)، هیچ حقیقتی در مورد آن جنگ بزرگ وجود ندارد.

یک فیلم خوب "ستاره" هم هست، نوه های من چندین بار تماشا کردند، آن زمان همه هنرمندان مردم عادی بودند (آ.پانین را می گویم)

[begemot20091]

لعنتی شگفت انگیز و چه چیزی از آن به یاد دارید؟ پانین عادی بود. احتمالاً آنها در جایی دور فیلمبرداری کرده اند و امکان دویدن برای یک بطری وجود نداشت. آیا او واقعا هنرمند است؟ من فکر کردم که این احمق از بیمارستان روانی به دلیل هیاهو مرخص شد و بعد کارگردانش متوجه شد: اما خودش و ... خب برو سینما.

[پدربزرگ کریمه]

موضوع مطرح شده مرتبط است. من بلافاصله این جمله را در مورد یک کارگردان-بازیگر (جوانترین))) به یاد آوردم "فدیا، سینه ها کجا هستند؟!" زادولبال بوندارچوک جونیور خیلی ها دیده می شوند که اینطور از روی او راه می روند ....
احتمالاً پدیده این است که افراد اشتباهی وارد هنر می شوند، احتمالاً افراد با استعدادی وجود دارند، اما فقط زباله ها اسپانسرهایی (مثل خودشان) پیدا می کنند و "شاهکار" می آفرینند. پرستش هر چیز غربی، انحراف از هنجار (چه در تفکر و چه در رابطه جنسی - نقش آفرینی)، انحراف طبیعت و حماقت، بدبختی که به عنوان درونگرایی و خلاقیت به تصویر کشیده شده است - می تواند چیزی را ایجاد کند که مردم می خورند که با این حال ((

[یاقوت]

شوهر خاله ام از کورسک به برلین رفت. من اصلاً نمی‌توانستم فیلم‌های مربوط به جنگ را ببینم و همیشه می‌گفتم که اصلاً از این کلمه حقیقتی وجود ندارد. و او درباره فیلم های شوروی صحبت می کرد و تا آنجا که من می دانم بسیاری از سربازان خط مقدم چنین نگرشی نسبت به سینما داشتند. این مربوط به نسل هاست. جوانان امروزی تاریخ را کاملاً متفاوت می آموزند و درک می کنند. به آنها هیپ بدهید. این همان کاری است که کارگردان ها سعی می کنند انجام دهند. آنها اول از همه به یک میز پول نیاز دارند، به بقیه کاری ندارند.