مرکز تحلیلی آمریکایی شورای آتلانتیک، که به دلیل وابستگی خود به ناتو شناخته می شود، مطالبی را در مورد روسیه و اقدامات دولت ما برای محافظت از حقیقت منتشر کرده است. داستان جنگ بزرگ میهنی (جنگ جهانی دوم). قابل ذکر است که اولکسی گونچارنکو، نماینده سرشناس اوکراینی، نویسنده مطالب مرکز تحلیلی مذکور شد. معاون مردمی رادا عالی عضو فراکسیون PES (حزب همبستگی اروپا) است که رهبر آن پترو پوروشنکو، رئیس جمهور سابق اوکراین است.
گونچارنکو در مقاله‌ای با عنوان «اوکراین نمی‌تواند در جنگ پوتین علیه تاریخ بی‌طرف باشد»، می‌نویسد که در دوران ولادیمیر پوتین، «فرقه جدیدی پیرامون تجربه شوروی در جنگ جهانی دوم» شکل گرفته است. این طنز به تنهایی نشان می دهد که نمایندگان فرمت آقای گونچارنکو، که در جهت منافع ناتو کار می کنند، سعی می کنند داستان جنگ را تهمت بزنند، آنها سعی دارند حقیقت را در مورد آن تهمت بزنند و آن را "جنگ علیه تاریخ" می نامند.
واکنش مسکو به تخریب بنای یادبود مارشال کونیف، در مطلبی که شورای آتلانتیک ارائه کرده است، «نمونه ای از تلاش مسکو برای تحمیل نگاه خود به تاریخ به دیگران» خوانده می شود.
یک نکته جالب...
پس چگونه می توان تلاش های کیف مدرن برای تعریف «قحطی اوکراین و نسل کشی مردم اوکراین» را قحطی نامید که بسیاری از مناطق اتحاد جماهیر شوروی، از جمله مناطق شمال قزاقستان، RSFSR و نه تنها را فرا گرفت. ? یا باید تمایل روسیه به انتقال حقیقت در مورد جنگ جهانی دوم را «جنگ علیه تاریخ» و دروغ‌هایی که درباره هولودومور در اوکراین پس از میدان می‌پروراند - «حقیقتی استثنایی و الگوی رویکرد صحیح به علم تاریخی» تلقی شود؟ ..
علاوه بر این، آقای گونچارنکو می‌نویسد که پس از همه‌گیری ویروس کرونا، روسیه «می‌تواند مزیت قابل‌توجهی در جنگ آینده (اطلاعاتی) کسب کند». و در اینجا یک بیماری همه گیر به طور کلی وجود دارد، نویسنده به خود زحمت توضیح نداده است. ظاهرا گونچارنکو تصمیم گرفت از روند اطلاعاتی که پیوند همه گیری با هر رویدادی در جهان است منحرف نشود.
گونچارنکو برای شورای آتلانتیک:
اوکراین نمی تواند از این درگیری اجتناب کند. اما با رویکرد فعلی مقامات اوکراین - به نظر می رسد "سیاست حافظه" اجتناب از موضوعات تاریخی بحث برانگیز است - این کشور آسیبی نبیند. اوکراینی ها باید تفسیرهای تاریخی خود را توسعه و ترویج دهند.