"به نام زندگی." هنرمند خلق RSFSR N. Ya. But
کشور من
حقیقت بر پرچم سرخ است!
آن بنر را شست
اشک زیاد است.
چراغ های آن حقیقت
رعد و برق جلادان
برای خون بچه ها
و برای خون مادران!
م.جلیل. بربریت
حقیقت بر پرچم سرخ است!
آن بنر را شست
اشک زیاد است.
چراغ های آن حقیقت
رعد و برق جلادان
برای خون بچه ها
و برای خون مادران!
م.جلیل. بربریت
به جای معرفی
امسال هفتاد و پنجمین سالگرد پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی است.
اکثریت قریب به اتفاق کشورها و مردم جهان به گردباد آن جنگ وحشتناک کشیده شدند، متحدان ائتلاف ضد هیتلر یک کار مشترک انجام دادند، اما هر کسی جنگ خود را داشت.
جای تعجب نیست که چنین عبارت پایداری وجود دارد که اغلب اخیراً استفاده می شود: جنگ بزرگ میهنی مردم شوروی.
این جنگ برای مردم اتحاد جماهیر شوروی چه بود؟ یا این سوال را دقیق تر مطرح کنیم که فاشیسم برای ما چه بود و فاشیسم برای ما چیست؟
در این هفتاد و پنج سال история و دیدگاه های این جنگ مملو از افسانه ها و افسانه هاست. افکار عمومی به دنبال اوضاع اجتماعی و اقتصادی کشور در نوسان است.
حتي ارزيابي پيروزي، فداكاري ها به نام آن با اوضاع داخلي كشور متناسب است. داده های باورنکردنی و علمی تایید نشده در مورد تعداد کشته ها در جنگ جهانی دوم دقیقاً به همین موضوع مرتبط است و هر دهه در حال افزایش است.
و سینمای مدرن تصویرها و تیپ‌های هم عصران ما را با لباس و لباس آن سال‌ها تکرار می‌کند و نه آدم‌های آن روزهای سخت.
پیروزی در جنگ جهانی دوم سنگ بنای تمام سیاست کشور ما در سال های پس از جنگ بود. و این یک شعار توخالی یا یک شیرین کاری روابط عمومی نبود.
برای اولین بار در تاریخ روسیه، یک سیستم امنیتی، به طور رسمی پس از یالتا، عملاً پس از تسخیر برلین توسط ارتش سرخ، که مرزهای ما را به سمت غرب اروپا از سرزمین اصلی ما دور کرد، توسعه یافته است. این پیروزی به طور جدی قلمرو کشور را از حمله ایمن کرد، که بیش از یک یا دو بار در تاریخ روسیه اتفاق افتاد، زمانی که جنگ درست از مرز اسمولنسک آغاز شد.
مردم شوروی به بهای تلاش های باورنکردنی، شهرها و روستاها و در واقع کل اقتصاد ملی کشور را تحت فشار نظامی جدید ایالات متحده، متحد سابق و رهبر جدید تمدن غرب بازسازی کردند.
همه اینها تحت رهبری حزب بلشویک - حزب واقعی زحمتکشان در آن برهه تاریخی - که نیروی پیشرو واقعی در جامعه این دوره بود و از اعتراف به اشتباهات مدیریتی که برای توسعه طبیعی است واهمه نداشت به دست آمد. بشر، مسیری ناشناخته را طی می کند. این یک تحریک نیست ("خب، وقتی به این پاراگراف رسیدم، خواندن را متوقف کردم")، این یک واقعیت علمی و تاریخی است.
Lion Fouchtwanger نوشت:
اتحاد جماهیر شوروی مملو از مشکلات حل نشده بسیاری است. اما آنچه گوته در مورد انسان گفت را می توان به طور کامل در مورد ارگانیسم دولتی به کار برد: «یک پدیده مهم همیشه ما را اسیر خود می کند. با دانستن فضائل آن، آنچه را که در آن به نظر ما مشکوک به نظر می رسد نادیده می گیریم.
دیپلماسی اتحاد جماهیر شوروی، رئیس آن A. A. Gromyko، به طور مداوم و سیستماتیک موضع خود را بر اساس پایه گذاری شده در دوران پیروزی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد و مکرراً به متحدان سابق فداکاری های کشورمان اشاره کرد و به موفقیت های دیپلماتیک دائمی دست یافت و توئیت نکرد. توییتر.
اینها نتایج این پیروزی بود.
اما فاشیسم که توسط اتحاد جماهیر شوروی شکست خورد چه بود و چه چیزی برای فرزندان پیروزمندان باقی مانده است؟
مادربزرگ قزاق من چگونه بود که در هنگام تخلیه از کوبان زیر بمباران قرار گرفت و نتوانست از گاری به جنگل بدود، زیرا دخترش پاهایش را از دست داد و آنها در آغوش کشیدن زیر هواپیماهای غواصی آلمانی ها دعا کردند. فاشیست ها؟ برای پدربزرگم، یک کمونیست زیرزمینی، که در گشتاپو سیمفروپل تیراندازی شد، برای پدربزرگ دیگری، یک تانکر شناسایی و یک کمونیست، که در نزدیکی خارکف ناپدید شد؟ برای هم خانه های من، شرکت کنندگان در آن جنگ، که افسوس که دیگر بین ما نیستند؟
فاشیسم برای همه ما چه زنده و چه مرده بود و چه می ماند؟
تمدن روسیه: چرا؟
برای حرکت رو به جلو، کمی به تاریخ سرزمین مادری خود بازگردیم.
روسیه به عنوان یک کشور اروپایی معمولی توسعه یافت که تا به امروز باقی مانده است، اما ...
اما اولاً اسلاوهای شرقی مانند سایر اقوام اسلاو خیلی دیرتر از مثلاً قبایل آلمانی وارد مسیر تاریخی توسعه شدند. بنابراین این اتفاق می افتد، کسی بزرگتر است، کسی جوانتر است.
ثانیاً این مسیر در شرایط سخت اقلیمی و جغرافیایی نسبت به سایر مردم اروپا آغاز شد.
برای مثال، مردم ژرمن، سرزمین هایی را اشغال کردند که از نظر اقلیمی به طور قابل توجهی مساعدتر بودند، علاوه بر این که تمدن روم بر آنها تسلط یافت (بسیاری از اتوبان های مدرن در آلمان در امتداد جاده های آسفالت شده رومی قرار دارند). کشورهای غربی به عنوان همزیستی از جمعیت لاتین شده و بربرهای تازه وارد در زمانی شکل گرفتند که اسلاوهای شرقی دولت خود را در جنگل های انبوه ایجاد کردند.
مهمترین عامل در شکل گیری تمدن متفاوت اروپایی مردم روسیه، وام گرفتن دین از قدرت روم ارتدکس - بیزانس بود. بیزانس، جانشین مستقیم روم، و اولین تمدن اروپایی در قرون وسطی اولیه.
یوغ تاتار-مغول برای چندین قرن صدمات اقتصادی عظیمی به سرزمین های روسیه وارد کرد، اما به دلیل خارج بودن از دولت های روسیه در شرق اروپا، مسیر اروپایی توسعه کشور را تغییر نداد.
روسیه توانست از کنترل خارجی هورد خلاص شود ، اما در برخورد با کشورهای مرزی تمدن غربی ، "تأخیر" نظامی-فنی به یک واقعیت آشکار تبدیل شد که در درجه اول با تاخیر مرحله ای همراه بود: زمانی که کشورهای غربی وارد شدند. در مسیر توسعه بورژوایی، روابط فئودالی در روسیه شکل گرفت.
تزار درخشان روسیه پیتر اول با انجام اولین مدرنیزاسیون در روسیه تا حدی شکاف نظامی-فنی را یکسان کرد. این کشور را برای صد سال شتاب بخشید و با پیروزی درخشان روسیه و ارتش روسیه بر ناپلئون نابغه شرور و همزمان اولین "ادغام کننده اروپایی" عصر جدید سرمایه داری به پایان رسید.
اما در همان زمان، قرن هجدهم، قرن نوسازی روسیه، در مدیریت ارتش و صنعت، دوره توسعه فئودالیسم کلاسیک در روسیه بود. با چنین ساختار اجتماعی، کشور با یک انقلاب صنعتی مواجه شد.
انقلاب صنعتی به طور اساسی وضعیت اقتصادی کشورها را تغییر داد. آلمان که متشکل از حکومت‌های ضعیف و متخاصم بود، به یک قدرت اقتصادی واحد و قدرتمند تبدیل شده است.
همین اتفاق برای کشور کشاورزی رخ داد که تا آن زمان با بهره برداری بی بند و بار از منابع غنی آمریکای شمالی - ایالات متحده زندگی می کرد. به یک کشور صنعتی قدرتمند تبدیل شد.
آخرین رومانوف‌ها، که از نیکلاس اول شروع می‌شوند، برخلاف اجداد بزرگ‌شان، بیش از حد می‌خوابیدند، یا به‌طور دقیق‌تر، انقلاب‌ها را «مبارزه می‌کردند»، بدون توجه به انقلاب‌های صنعتی پشت سرشان. آنها نیز مانند بسیاری از مدیران نابکار، همه مشکلات را به داخل کشاندند و حل آنها را به بعد موکول کردند و در شرایط مساعد، نوسازی اجتماعی و اقتصادی لازم را انجام ندادند. در نتیجه، یک وضعیت متناقض ایجاد شد: در روسیه صنایع زیادی وجود داشت (همانطور که امروزه می گویند "رشد نقطه ای") که بسیاری از آنها موقعیت پیشرو در جهان را اشغال کردند، اما انقلاب صنعتی اول و دوم کشور را دور زد.
و این مشکلات باید توسط نوسازان جدید - بلشویکها - در شرایط تاریخی بسیار فشرده و تنگ و در مواجهه با یک تهدید خارجی بسیار جدی تر، که شاید از زمان چارلز دوازدهم دیده نشده بود، حل می شد. که به دنبال تبدیل روسیه به مستعمره بود.
فردا جنگ بود
در نتیجه این محاسبات اشتباه تاریخی آخرین رومانوف ها، در آستانه جنگ جهانی اول، روسیه از نظر اجتماعی یک کشور فئودالی-بوروکرات و از نظر اقتصادی نیمه مستعمره فرانسه و آلمان بود.
در تعدادی از مقالات در VO، ما این وضعیت را با استدلال علمی برجسته کردیم. بیایید به نکات اصلی بپردازیم.
جنگ جهانی اول نتیجه بحران در توسعه سرمایه داری غربی، مبارزه برای بازار و مواد خام بین کشورهای سرمایه داری طبقه اول و دوم بود.
علیرغم اینکه نیروهای مسلح آن سهم بسزایی در پیروزی کشورهای درجه اول داشتند، روسیه موضوع و جایزه این جنگ بود. در نتیجه جنگ، وابستگی یک روسیه ضعیف اقتصادی با مشکلات اجتماعی حل نشده تنها از سوی کشورهای پیروز، خواه آلمان یا فرانسه، افزایش می یابد.
روسیه در این جنگ هیچ هدف مستقلی نداشت. این کشور که به طور رسمی خودکامه (حاکمیت) بود، تابع سرمایه خارجی بود و هدف از تصرف تنگه ها، که قبلاً در طول جنگ احیا شده بود، حتی در شرایط پیروزی روسیه در صفوف آنتانت دشوار بود. به هر حال، این ایده به ویژه توسط حامیان غرب در روسیه، مانند P. N. Milyukov ("Milyukov-Bosphorus") گرامی داشت و از آن دفاع شد.
مهم است که همان گرایش وابستگی روسیه به این یا آن نیروی خارجی به سرعت توسط "سفیدپوستان" اتخاذ شد، که قبلاً شروع به "تجارت" آشکار کشور کرده بودند.
و بعداً تعدادی از رهبران جنبش "سفیدها" با قطار نازی ها به روسیه آمدند. بنابراین، یک بار دیگر تأیید می کنیم که جنبش "سفیدها" در واقع یک جنبش کمپرادورها بود که برای امتیازات شخصی و به قیمت تمام شدن اکثریت مردم مبارزه می کردند، صرف نظر از اینکه چه نوع توگای "مردم روسی" و فرشته ای پوشیده بودند. بالا
چیز دیگر جنگ جهانی دوم (یا جنگ بزرگ میهنی برای مردم ما) است.
اساساً دلایل او یکی بود. جنگ جهانی اول تضادهای کلیدی بین کشورهای سرمایه داری را حل نکرد، بلکه فقط مبارزه جدید آنها را به تاخیر انداخت. برای طبقات حاکم، تنها راه رهایی از رکود بزرگ جنگ بود.
مشکل با این واقعیت تشدید شد که طبقه کارگر این کشورها، یعنی جمعیت مستعمرات، دیگر نمی خواستند استثمار لجام گسیخته را تحمل کنند، که بحران را تشدید کرد. علاوه بر این، در این زمینه، کشوری با منابع مالی و مادی ناچیز وجود داشت که در آن ایده ایجاد منافع نه برای گروه های فردی، بلکه برای کل مردم آغاز شد.
جنگ جهانی دوم و فاشیسم
وجود کشوری که آشکارا تمدن غرب و پایه های آن را به چالش می کشید، ناتوانی در حل مشکلات اقتصادی و اجتماعی در چارچوب الگوی کنونی، جنبشی را ایجاد کرد که ظاهراً شبیه به یک سوسیال (سوسیالیستی) بود، اما به شدت با آن مخالف بود - سوسیالیسم برای نخبگان، یا نازیسم، یا فاشیسم.
کسانی که در پشت پوسته بیرونی رژه ها، راهپیمایی ها، جشنواره های ورزشی، زیبایی شناسی خاص و غیره شباهت های مستقیمی بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای فاشیستی ترسیم می کنند، آگاهانه یا ناخودآگاه آب بر آسیاب فاشیست می ریزند. این نظر من است، اما پدربزرگ های ما که فاشیسم را شکست دادند، همین را می گفتند.
این موضع نه تنها برای خاطره نیاکان ما توهین آمیز است، بلکه طبق تعریف شبه علمی است: سوسیالیسم (کمونیسم) یک سیستم اجتماعی است که کلید آن مالکیت عمومی بر وسایل تولید است. فاشیسم یک سیستم نیست، بلکه یک سیستم مدیریت اجتماعی در سرمایه داری است، همانطور که دموکراسی یکی از اشکال مدیریت در سرمایه داری است. بیهوده نیست که حتی افراطی ترین کشورهای دموکراتیک دائماً دارای عناصر فاشیستی کنترل هستند، از کشورهای سرمایه داری پیرامونی چیزی نگویند.
از نظر تاریخی، فاشیسم در تعدادی از کشورهای اروپایی به طور موقت توانست از طریق گروه های قومی، سرکوب وحشیانه مخالفان، و سپس از طریق جنگ و استثمار سرزمین های اشغالی، تضادهای اجتماعی فاحش را هموار کند.
از این رو فاشیست های ایتالیا به سرعت به مسیر تهاجم علیه کشورهایی که رابطه غیرمستقیم با آنها داشتند روی آوردند. و در کتاب برنامه حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان به وضوح اشاره شده بود که آینده ملت آلمان با استعمار و توسعه فضاها در جهت اروپای شرقی مرتبط است. دقیقاً وطن ما کجا بود.
بنابراین، برای اردوگاه غرب، حل مشکلات توسعه و خروج و بحران تنها به قیمت تمدنی که سلطه غرب را به چالش می کشید، ممکن بود.
بنابراین، جنگ در غرب، که یک واقعیت کلی تاریخی است، "عجیب" و حتی در ابتدا تقریبا جوانمردانه بود، بنابراین کارخانه های فورد در فرانسه، اسکودا در چکسلواکی شمشیر پیروزی نازی ها را جعل کردند و در مسابقاتی برای تکمیل بیش از حد تلاش کردند. طرح. از اینجا پاهای به اصطلاح. سوسیالیسم سوئدی: این کشور برای اردوگاه فاشیستی کار کرد و در شرایط یک اقتصاد اروپایی به شدت ویران شده زنده ماند. اینگوار کامپراد، بنیانگذار IKEA، که مادربزرگش آلمانی بود، صادقانه در این باره می نویسد:
و واکنش دوران کودکی من بسیار قابل پیش بینی بود: چقدر عالی بود که عمو هیتلر برای بستگان مادربزرگم و همچنین برای کودکان و نوجوانان کارهای زیادی انجام داد.
این به هیچ وجه سرزنش نیست، بیان یک واقعیت است. واقعیتی که او به خوبی در قرن نوزدهم به آن پی برد. N. Ya. Danilevsky. اروپا یک تمدن غربی است و مبارزه بین کشورهایش بوده، هست و خواهد بود، اما هرگز در این مبارزه به شدتی مانند تمدن بیگانه، چه سرخپوستان آمریکا و چه اسلاوهای اروپای شرقی، وجود نخواهد داشت. :
"بنابراین اروپا در روسیه و اسلاوها نه تنها آغازی بیگانه، بلکه آغازی خصمانه می بیند... اروپا با افتخار، و عادلانه به شایستگی های خود افتخار می کند، تحمل این امر دشوار است - نگوییم غیرممکن."
تکرار می کنم، ما باید به وضوح بین شعار هک شده «غرب مقصر همه چیز است» که سیاستمداران ما زیرکانه برای توجیه بی کفایتی خود از آن استفاده می کنند و واقعیت های تاریخی تمایز قائل شویم.
در اوایل دهه 30، هیتلر معتقد بود، و این با حقایق (بازگشت روهر و تصرف چکسلواکی، آنشلوس اتریش) تأیید شد که تقسیم حوزه‌های نفوذ صورت گرفته است: آلمان این حق را دارد که مستقلاً تصرف کند. اروپا، و انگلستان امپراتوری استعماری خود را مدیریت می کند.
نخبگان حاکم بریتانیا تصور می‌کردند که راهپیمایی آلمان به شرق، مستعمره‌های بریتانیا را تضمین می‌کند و اشتهای سرمایه آلمان را به هزینه اتحاد جماهیر شوروی ارضا می‌کند و در عین حال دشمن تمدنی و طبقاتی را نابود می‌کند، اما به هیچ وجه حاضر نبود همه چیز را رها کند. اروپا به آلمانی ها
اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک غول پیکر با پاهای گلی، درست به سبک تبلیغات فاشیستی، با اردوگاه های پر از مزارع جمعی، پر از افراد بی سواد، با ستاد فرماندهی ارتش سرخ به طور کامل ویران شده بود. «برای مردی با روحیه آلمانی که هرگز روشنفکر نخواهد شد»، کنار آمدن با این مسئله دشوار نبود.
اما با آغاز جنگ جهانی دوم، اتحاد جماهیر شوروی با تلاش‌های باورنکردنی، از نظر قدرت اقتصادی مقام دوم را در جهان کسب کرد. این کشور از یک کشور نیمه استعماری به یک قدرت صنعتی قدرتمند مستقل تبدیل شد. اگرچه نشانه های مدیریت نادرست دوره قبل تأثیر قابل توجهی در ساختار جامعه بر جای گذاشت.
اتحاد جماهیر شوروی کشوری بود که در آن ایجاد یک سیستم جدید کار افراد متعصب نبود، بلکه کار خلاقانه توده های مردم بود، کسانی که از کار خود در سخت ترین جنگ در تاریخ تمدن روسیه دفاع می کردند. کارخانه افراد شاد به نام TsPKO آنها. گورکی هربرت ولز، همین را می توان در مورد بسیاری از چیزها در اتحاد جماهیر شوروی گفت.
آنچه را که فاشیست ها و حامیان آنها در وحشی گری و تنگ نظری خود نه آن زمان و نه اکنون نمی توانستند بفهمند.
هجوم آلمان با ماهواره ها و متحدان به خاک کشورمان این جنگ را نه تنها جنگی برای وطن، بلکه آزمون اصلی نظام جدید، جنگ بین دو تمدن، کرد.
برای اکثر کشورهای اروپایی، به جز، شاید، صرب‌هایی که توسط آلمان اسیر شده بودند، این سؤال نبود، همانطور که قبلاً در بالا نوشتیم: رژیم اشغالگر با شکست آلمان‌ها و متحدان آنها در جبهه شرقی تشدید شد، اما به همان اندازه ظالمانه و ظالمانه نبود. خونین مانند در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی. این تلخی، تعداد غیرقابل تصور قربانیان این جنگ در میان جمعیت غیرنظامی تنها با ماهیت تمدنی آن توضیح داده می شود.
سربازان "عمو هیتلر" با شور و شوق جمعیت غیر نظامی شوروی را نابود کردند.
بنابراین، هرگونه تلاش برای توجیه هر چند غیرمستقیم همه کسانی که برای اشغالگران کار می کردند و حتی بیشتر از آن شانه به شانه آنها می جنگیدند، خواه اداره محلی، پلیس، گارد سفید یا ولاسوف باشد، توجیهی برای فاشیسم است. .
پس امروز فاشیسم برای ما چیست؟
هر تلاشی برای تفسیر تاریخ نه از دیدگاه مردم پیروز شوروی، بلکه از دیدگاهی متفاوت، اغلب فاشیسم است.
هر تلاشی برای سفید کردن فاشیسم یا نازیسم، برای یافتن یک قاشق عسل در بشکه‌ی کثافت آنها - این فاشیسم است.
این تمایل با کمک مانورهای دیپلماتیک برای اذیت نکردن غازها و شرکای ما، سکوت و اشاره نکردن به نقش کلیدی در این جنگ کمونیست ها، اعضای کومسومول و ژنرالیسمو ویکتوری اول. هرگونه مصلحت سیاسی فعلی
این همان چیزی است که منجر به نابودی یاد و خاطره نیاکان ما، تخریب بناهای تاریخی آنها، بناهای یادبود فرماندهان آزادی‌بخش بزرگ در سراسر اروپای آزاد شده می‌شود. دیپلمات های ما از نظر ایدئولوژیک نمی توانند با هیچ چیز مخالفت کنند، آنها همچنین اذعان می کنند که "رهبرانی که مردم خود را نابود کردند دو برابر آنهایی که مردم دیگری را نابود کردند در جهنم می سوزند."
هیچ گزینه ای وجود ندارد، همانطور که هیچ گزینه ای برای مبارزان قلعه برست یا معادن آجیموشکای، و همچنین برای شاهزاده سواتوسلاو، ایوپاتی کولوورات، ایوان سوزانین، آگاتون نیکیتین وجود نداشت.
«مردگان شرم ندارند. اگر فرار کنیم، رسوا می شویم.»
به همین دلیل است که نوادگان "متمدن" غربی به خود اجازه می دهند امروز در مورد ارتش سرخ "تجاوز" بنویسند. ارتش، که احتمالاً اولین ارتش در تاریخ بشریت بود، این جنگ را با شرافتمندانه ترین جنگ علیه مردم غیرنظامی، به ویژه کشورهایی که مردانشان ترس و ویرانی را در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی کاشتند، انجام داد.
به همین دلیل است که بیشتر و بیشتر اتحاد جماهیر شوروی به همراه آلمان نازی به آغاز جنگ جهانی دوم در اروپا متهم می شود و به پیمان بدنام مولوتوف-ریبنتروپ یا به طور دقیق تر، معاهده عدم تجاوز بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی اشاره می کند. 23 اوت 1939.
و این اظهارات خطاب به دولت قربانی است که تنها مخالف ثابت فاشیسم از همان زمان ظهور آن در اروپا بوده است. دولتی که در کتاب برنامه نازی ها به عنوان دشمن شماره یک و هدف تخریب تعریف شده بود.
کشوری که «معشوقه دریاها» و رهبر جهان سرمایه‌داری مدام نازی‌ها را به تجاوز علیه آن سوق می‌داد، با دفاع از خود، پیمان عدم تجاوز را امضا کرد و در واقع یک پیمان معوق، به کشوری تبدیل شد که متهم به آزادسازی شد. جنگ جهانی دوم. رعایت خارجی این معاهده تقریباً به عنوان انتقال اتحاد جماهیر شوروی به اردوگاه فاشیستی ارائه می شود ، اگرچه ، برای مثال ، اتحاد جماهیر شوروی آماده بود تا در آستانه تهاجم آلمان ، معاهده مشابهی را با پادشاهی یوگسلاوی امضا کند ، که بدیهی است ، تجاوز آلمان به این کشور را متوقف می کرد.
این البته نسخه کسانی است که می خواستند تهاجم آلمان را مستقیماً به شرق هدایت کنند و در نتیجه پاریس را گرفتند و امروز بوی فاشیست می دهد.
به وضوح باید به خاطر داشت که اتحاد جماهیر شوروی به هیچ وجه نیازی به جنگ در اروپا نداشت، این کشور برخلاف کشورهای غربی، به ویژه بلوک فاشیستی، به سرعت جدیدی در ایجاد پایگاه مادی برای توسعه جامعه و مردم پیش می رفت. کدام جنگ موضوع بقا بود.
اتحاد جماهیر شوروی به طور عینی و پیوسته برای صلح در اروپا جنگید و سعی کرد چکسلواکی را در برابر تهاجم آلمان نجات دهد و از تقویت ارتش و اقتصاد آلمان به هزینه منابع خود جلوگیری کند. اتحادیه فهمید که انگلستان و فرانسه که چکسلواکی را به آلمان واگذار کرده بودند، صرفاً به تقویت ارتش آلمان کمک می کردند که به نظر آنها باید به شرق حرکت کند.
و امروز اتحاد جماهیر شوروی به سبک تحریک فاشیستی متهم به شروع یک کشتار جهانی است.
بله، اتحاد جماهیر شوروی تظاهر به کبوتر صلح نکرد و قرار نبود شاه بلوط را برای انگلیس و فرانسه از آتش بیرون بکشد، اما به وضوح از منافع ملی واقعی دفاع کرد، بنابراین، در آستانه جنگ، به طور غیرقانونی تاریخی تصرف شده را بازگرداند. قلمروها، لنینگراد را که نقش مهمی در طول محاصره داشت، به طور قابل توجهی ایمن کرد و ارتش یک همسایه کوچک اما نابخردانه تهاجمی را که در هر صورت متحد هیتلر می شد، نابود کرد. اما یکی دیگر را لغو نمی کند: اتحاد جماهیر شوروی کشوری بود که نیازی به جنگ نداشت. و اتهامات امروز اتحاد جماهیر شوروی در به راه انداختن جنگ جهانی در واقع فاشیستی است.
تقابل واقعیت عینی آن زمان با ایدئولوژی پادشاهی آینه های کج، جایگزینی تحلیل های علمی با حدس های تقریبا علمی و غیر هنری، از روی بدخواهی یا حماقت، امروز فاشیسم است.
یک سرباز جنگ بزرگ میهنی چه می گوید؟
امروز، هفتاد و پنج سال پس از پیروزی ما، این تصور به وجود می آید که صد هزار روشنفکر، که اس اس گروپنفورر مولر از هفده لحظه بهار درباره آنها صحبت کرد، از خواب زمستانی بیرون آمده اند و با بی اعتبار کردن تاریخ کشورمان شروع به سفید کردن فاشیسم کرده اند. به خصوص دوران قهرمانی آن. و گاهی اوقات با ظرافت در جهت درست تصحیح کنید.
ماهرانه تلاش می کند تا پیروزی در خونین ترین جنگ تاریخ روسیه و نظام شوروی را به اشتراک بگذارد.
و ما فقط در مورد گذشته کمونیستی کشورمان صحبت نمی کنیم. دوباره، مانند دهه 30 قرن بیستم، دوباره این سؤال در مورد حقارت مردم ما و دولت آن به عنوان یک اشتباه تاریخ - و حتی در خود کشور ما - مطرح می شود.
و اکنون حتی حزب حاکم در دومای دولتی نیز در تلاش است تا چکش و داس را از پرچم پیروزی حذف کند.
معنای نمادهای پیروزی در حال تضعیف است، تعطیلات 7 نوامبر که بدون آن این پیروزی ممکن نبود، لغو شده است، همانطور که ما در جنگ جهانی اول پیروزی نداشتیم. این انقلاب بود که به پدربزرگ های ما چیزی را داد که اکثراً دهقانان و کارگران برای آن جنگیدند و جان دادند.
هنگامی که دشمن در نزدیکی مسکو ایستاده بود، در 7 نوامبر 1941، علیرغم همه چیز، رژه ای به افتخار این انقلاب برگزار شد و آن به مقبره بنیانگذار دولت کارگری بود که بدون آن چنین چیزی وجود نداشت. پیروزی، که سربازان و افسران شوروی پرچم ها و استانداردهای فاشیستی را پرتاب کردند.
تداوم تاریخی در توسعه دولت روسیه و متعاقباً در اتحاد با سایر مردمان برادر کشور ما ، که همانطور که در آن زمان به نظر می رسید ، برای همیشه توسط روسیه بزرگ متحد شده بود ، آشکار و غیر قابل انکار است.
درک مشکلات، بن‌بست‌های مدیریتی، راه‌های برون‌رفت از آنها و از همه مهم‌تر پیروزی‌ها، مهمترین عامل برای درک تاریخ ما، تضمینی برای دوری از اشتباهات گذشته در حال و آینده است.
A. A. Zinoviev، یکی از معدود روشنفکرانی که به توهم وحشی ضد شوروی خود پی برد، گفت: هدف آنها کمونیسم بود، اما به روسیه ختم شد.
امروز فاشیسم (و من این را بیش از یک بار از زبان سربازان پیروزی شنیده ام) تحقیر آرمان های آنهاست، چیزی که برای آن جنگیدند.
نه یک «تشویق»، نه یک تحلیل تاریخی و مدیریتی از مشکلات و پیروزی‌ها، بلکه دروغی بی‌اساس درباره میلیون‌ها جمع‌سازی بی‌اختیار، کل و اجباری به‌عنوان عاملی در شکست کشاورزی، درباره اعدام بهترین فرماندهان ارتش سرخ، درباره انکاودشنیکی های موذی، درباره دیکتاتوری متعصبان بلشویک. همه اینها قبلاً گفته و نوشته شده است و این کار توسط پروپاگاندای ارشد نازی ها، جی. گوبلز انجام شد.
او خود به این دروغ افسارگسیخته اعتقاد داشت، مجبور شد سربازانی را که برای فتح مزارع با کارگران مزرعه در زمین های چاق اوکراین فرستاده شده بودند باور کند و هزینه آن را پرداخت.
این تبلیغات گوبلز امروز از تمام تقاطع ها تکرار می شود و در فیلم ها و سریال ها به تصویر کشیده می شود.
سپس، اشغالگران که با دروغ های تبلیغاتی وحشیانه گرم شده بودند، با یک سرباز سرسخت و باسواد که توسط دولت شوروی آموزش دیده بود، روبرو شدند که چیزی برای از دست دادن داشت.
همه یک سرباز بودند: دانش آموز ولودیا دوبینین، و عضو کامسومول، اولگ کوشووی، و شاعر موسی جلیل، و سرباز الکساندر ماتروسوف، و زویا کوسمودمیانسکایا، و ورا ولوشینا.
و سربازان آلمانی، و نه تنها از اس اس، "به سادگی از دستورات پیروی می کردند"، یک دستور جنایتکار. یک سرباز نباید فکر کند، بلکه باید از دستورات فرمانده "بزرگ" و جلاد خونین پاره وقت، فیلد مارشال اریش فون مانشتاین برای نابودی کمونیست ها، زندانیان و غیرنظامیان پیروی کند. چقدر فاشیستی به نظر می رسد!
کلماتی که هر ساله در 9 مه در یک لحظه سکوت در مورد سربازی که خانواده و دوستان خود را در اردوگاه های استالینیستی از دست داد، بیان می شود، سرباز شوروی را یا به برده ای از فیلم های هالیوودی مدرن درباره رم و گلادیاتورها تبدیل می کند، یا به یک فرد دیوانه که برای مبارزه می کند. قدرت دیوانه کننده، بدون بستگان و دوستانش به طور ناگهانی زندانی شد.
این عبارت از متن در مورد یک دقیقه سکوت "با موفقیت" بیان رایج دوران پرسترویکا را ادامه می دهد که اگر آلمانی ها پیروز می شدند، امروز همه آبجو باواریا می نوشیدند و سوسیس نورنبرگ می خوردند. برای این آبجو و سوسیس آلمانی در 23 فوریه 1992 در مسکو، OMON جانبازان جنگ بزرگ میهنی را شکست داد.
پیروان امروزی تبلیغات گوبلز بسیار فراتر از او رفتند: فرق بین فراخوان حذف "مومیایی" از مقبره و بناهای تاریخی ویران شده لنین در سراسر اوکراین چیست؟ هیچ چی. شباهت چیست؟ و آنجا، و اینجا فقط فاشیسم است.
بله، و نسل "میدان" روسوفوب ژنتیکی نیست، همه همان روس ها و اوکراینی ها هستند که فقط تلویزیون ما را تماشا می کنند، هرجا فیلمی وجود دارد، "حماسه مسکو"، "سینما" درباره انکاودشنیکی شیطانی است، " گردان های جزایی»، دسته های رگبار، در مورد زولیک ها و حرامزاده ها. آنها به داستان هایی در مورد بلشویک های تشنه به خون گوش می دادند که کل مخزن ژن را از بین بردند، جمع آوری وحشتناک، که توسط "هولودومور" تقویت شده بود، و اتحاد جماهیر شوروی به عنوان شاخه ای از جهنم در سیاره زمین.
در برابر این پس زمینه، استپان باندرا یک شوالیه با زره سفید شد. و چرا او بدتر از کراسنوف، شوکورو، سلطان گیره یا ترهاروتونیان است؟
فاشیسم امروز همین است.
برای مردم پیروز، وارثان پیروزی بزرگ، سازش هایی در این مورد وجود داشت و نمی تواند باشد، همانطور که پدربزرگ های ما هیچ سازش با نازی ها نداشتند.