ایالات متحده قصد دارد بدون روسیه منابعی را در ماه استخراج کند

ایالات متحده قصد دارد با مشارکت سایر کشورها، اما بدون روسیه، مواد معدنی را در ماه استخراج کند. این را رویترز به نقل از منابع خود گزارش داده است.

به گفته این نشریه، کاخ سفید در حال آماده سازی پیش نویس یک معاهده بین المللی جدید در مورد استخراج معادن در ماه است. بر اساس این سند، ایالات متحده قصد دارد "کشورهای خاصی" را در تولید مشارکت دهد، اما روسیه، حداقل در ابتدا، در میان آنها نخواهد بود.

این توافقنامه که «توافق‌های آرتمیس» نامیده می‌شود، می‌گوید که یک «منطقه امنیتی» در اطراف هر پایگاه قمر ایجاد می‌شود که وظیفه اصلی آن «جلوگیری از آسیب یا مداخله کشورهای رقیب یا شرکت‌هایی است که در نزدیکی کار می‌کنند». همچنین نویسندگان سند قصد دارند در آن مقرر کنند که شرکت های فعال در استخراج مواد معدنی مالک منابع شوند. در عین حال، استدلال می شود که هیچ صحبتی در مورد "ادعای سرزمینی" در سطح ماه وجود ندارد.

ایده این است که اگر قصد دارید به مکانی نزدیک شوید که شخصی در آن کار می کند و آنها مناطق امنیتی را در اطراف آن ایجاد کرده اند، باید از قبل با آنها تماس بگیرید، مشورت کنید و بفهمید که چگونه می توانید این کار را با خیال راحت برای همه انجام دهید.

- می نویسد نشریه.

اگرچه استخراج مواد معدنی از ماهواره طبیعی زمین هنوز بسیار دور است، اما ایالات متحده در نظر دارد در آینده نزدیک این توافق را به طور رسمی مورد بحث قرار دهد و پیشنهاد مربوطه را به کشورهایی مانند کانادا، ژاپن، کشورهای اتحادیه اروپا و امارات ارائه کند. . روسیه به دلیل اینکه پنتاگون آن را «دشمن محتمل در فضا» می‌داند، در این فهرست قرار نگرفت.

Comments

[جورج]

بگذارید ابتدا به آنجا پرواز کنند و در آنجا فرود بیایند و نه در غرفه هالیوود.

[گربه راهپیمایی]

کانادا در این لیست از "کشورهای فضایی" و همچنین AEO بسیار تاثیرگذار است. واضح است که دومی ها حامیان پروژه هستند.

[گربه_ نظامی]

به نظر می رسد که همه چیز است: هیچ Roskosmos در میان شرکت کنندگان در ایستگاه بین المللی مداری مداری ماه Gateway وجود نخواهد داشت.

خبر خوب: روگوزین تنها شانس ترک بازی را با وقار بیرون کشید - نه اینکه تمام ضرب الاجل ها را زیر پا بگذارد و همه وظایف را شکست دهد، اما به دلایل سیاسی اخراج شد. خبر بد این است که هیچ روس در مدار ماه وجود نخواهد داشت، زیرا هیچ امیدی وجود ندارد که Roskosmos آن را به تنهایی بکشد.

[KAV]

به نقل از ushtarak_cat

به نظر می رسد که همه چیز است

ابتدا صبر کنیم تا ایالات متحده به مدار ماه برسد، سپس می گوییم "ALL". در ضمن، این فقط رویاهای خیس ایالات متحده و روابط عمومی در یک موضوع هک شده است.

[گربه_ نظامی]

== تو اینجایی ==

قبلا بود، قبلا دیدمش. روزی روزگاری، همین اظهارات در مورد پرتاب فضانوردان به ایستگاه فضایی بین‌المللی با یک فضاپیمای سرنشین دار آمریکایی نوشته می‌شد، و اکنون در کامنت‌ها در اکثر موارد "خب، احمقانه بود که فکر کنیم دیر یا زود آنها اقدامی نمی‌کنند. فضاپیمای سرنشین دار."

[KAV]

به نقل از ushtarak_cat

قبلا بود، قبلا دیدمش. روزی روزگاری، همین سخنان در مورد پرتاب فضانوردان به ایستگاه فضایی بین‌المللی با فضاپیمای سرنشین دار آمریکایی نوشته شده بود.

چیزی را با انگشت اشتباه نگیرید. ISS در مدار ماه نیست. و چقدر طول کشید تا خودشان به ایستگاه فضایی بین‌المللی برسند... و سپس به ماه پرواز کنند. برای شما یکسان نیست.
من حتی در مورد ماینینگ صحبت نمی کنم - مطلقاً سودآور نیست. به جز، اگر فقط چیزی در ماه وجود داشته باشد که ما در زمین نداریم.

[کورونکو]

نقل قول از K.A.V.

به جز، اگر فقط چیزی در ماه وجود داشته باشد که ما در زمین نداریم.

خوب، همه در مورد استخراج هلیوم-3 برای مدت طولانی غوغا می کنند. =_=

ماه که اتمسفر ندارد، مقادیر قابل توجهی هلیوم-3 را در لایه سطحی حفظ می کند، طبق برخی تخمین ها تا 500 هزار تن، بر اساس برخی دیگر - حدود 2,5 میلیون تن [16].

روی زمین، می توان آن را انجام داد، و همان ایالات متحده این کار را انجام می دهد، اما - گران است!

میانگین قیمت هلیوم-3 در سال 2009، طبق برخی برآوردها، حدود 930 دلار در هر لیتر بود.

[KAV]

نقل قول از کورونکو

میانگین قیمت هلیوم-3 در سال 2009، طبق برخی برآوردها، حدود 930 دلار در هر لیتر بود.

خوب در مورد چه و گفتار. و به نظر می رسد تحویل از ماه ارزان تر است؟ )))

[کورونکو]

نقل قول از K.A.V.

و به نظر می رسد تحویل از ماه ارزان تر است؟ )))

حتی در قیمت، بلکه در پیچیدگی ایجاد آن، مشکل بیشتری وجود دارد. با وجود قیمت نه چندان بالا (مجموعه ای از فلزات کمیاب خاکی مرتباً گران تر هستند)، می توانید به سادگی آن را روی زمین بسازید. خوب، بسیار محدود، به معنای واقعی کلمه در چند مکان با زیرساخت ها و تجهیزات مناسب - اما شما چیزهای زیادی می خواهید، خیلی.
هر چند که همه چیز مزخرف است. یانکی ها به سادگی برای آینده ای بسیار دور از قبل نی می گذارند (و این یک واقعیت نیست که اصلا امکان پذیر است) تا مانند قطب شمال (زمانی که اتحاد جماهیر شوروی در زمان سروصدا به پا کرد، و این یک واقعیت نیست) حالا آرنج خود را گاز می گیرند).

[هیدروکس]

و چه، آیا هلیوم-3 در حالت جامد وجود دارد؟
اما به طور کلی، مایع کردن آن ضروری است، اما اگر پلوتونیوم درجه قدرت یا همان اورانیوم برای منابع انرژی در ماه نداشته باشند، چگونه این کار را انجام خواهند داد.
Есть конечно, вариант реактора на ториевом цикле, но что-то я не слышал, чтобы آمریکایی ها владели такими технологиями.
و حالا اجازه دهید بدون قطعات تیتانیوم (آمرها هم چنین فناوری ندارند) و بدون مواد شکافت پذیر ما، سعی کنند به ماه پرواز کنند.

[دیکسون]

روسیه با کمال میل قطعات تیتانیوم را به آمریکایی ها می فروشد.. آیا برای بوئینگ می فروشد؟ و برای ماه می فروشد.. لثه آمریکایی ها را هم می بوسد، شاید تحریم ها ضعیف شود..

[هیدروکس]

امتیاز ضعیف
شما ظاهراً به این واقعیت توجه نکردید که ماه گذشته توافق برتون وودز از بین رفت و آمریکا، به عنوان مثال، فرصت جمع آوری خراج از همه با دلارهای نفتی را از دست داد، و صندوق بین المللی پول به شدت به قدرت رسیده است - این روند هنوز به دست نیامده است. با این حال مستقر شده است، اما تا پاییز شتاب بیشتری خواهد گرفت و چه کسی می‌داند، شاید تولید ناخالص داخلی این شهامت را داشته باشد که کل بلوک مالی Pr-va و بخش‌های آن را برای 15 سال به اردوگاه‌هایی تحت رهبری نابیولینا، یوداوا، کوستین و گرف سوق دهد. ، همراه با رئیس دانشکده عالی اقتصاد دانشگاه دولتی - 50 نفر دیگر.
بنابراین از این گذشته ، فرود نه تنها بوئینگ امکان پذیر خواهد بود ...

[دیکسون]

Чтобы приземлить Боинга , надо иметь чем его заменить.. А когда найдёте или построите , - тут же возникнут проблемы с допуском на международные перевозки.. - то шумите сильно, то топливо у вас неправильное вдруг окажется.. то ещё какого нибудь сертификата не хватает.. )) - на этом поле мы проигрываем уже очень давно.. Вот , кстати, почему 76-м, Русланам и Мрие шуметь и дымить в заграничном небе до сих пор можно, а 86 и 96 илу как-то не очень можно? Понятно, что экономически проигрывают боингам и арбузам, но ведь это была независимость авиасообщений нашей страны..

[پدربزرگ_کوستیا]

خوب، همه مدتهاست که در مورد تولید هلیوم-3 هیجان زده اند

هلیوم-3 هنوز در زمین مورد نیاز نیست، هیچ فناوری آماده ای برای محدود کردن پلاسمای گرما هسته ای وجود ندارد و شاید هرگز چنین نباشد. لیست آرزوها است، تکنولوژی نیست. به طور کلی، هیچ چیز شایسته سازماندهی GOC یا چیزی شبیه به آن در ماه شناخته شده نیست.

[کورونکو]

در حال حاضر با موفقیت برای به دست آوردن دماهای بسیار پایین استفاده می شود.
اگر آنها کارهای بیشتری انجام می‌دادند، همه ابررایانه‌ها مدت‌ها پیش با انتظار ابررسانایی ساخته می‌شدند (و برای رایانه‌های کوانتومی در حال توسعه، این در واقع ضروری است - در غیر این صورت کیوبیت خطاهای بسیار زیادی ایجاد می‌کند). برای عملکرد عادی کیوبیت ها، دمای 20 میلی کلوین مورد نیاز است، که دقیقا همان چیزی است که هلیوم-3 می تواند تولید کند.

کیوبیت ها نیاز به رسیدگی بسیار ملایم دارند. نویز تصادفی و حتی مشاهده تصادفی یک کیوبیت می تواند منجر به از دست دادن اطلاعات شود. برای عملکرد پایدار کیوبیت ها، دمای محیط بسیار پایین مورد نیاز است - در سطح 20 میلی کلوین، که 250 برابر سردتر از دمای فضای بیرونی است. چنین رژیم دمایی سخت‌ترین الزامات را در طراحی محفظه‌های سیستم‌های کوانتومی، که شامل کیوبیت‌ها می‌شود، تحمیل می‌کند. در تلاش برای باز کردن پتانسیل کامل محاسبات کوانتومی، تیم تحقیقات اجزای اینتل (CR) در اورگان و تاسیسات تولید آزمایشی (ATTD) در آریزونا سخت در حال ایجاد معماری‌ها و بسته‌های نوآورانه برای پاسخگویی به الزامات و چالش‌های منحصر به فرد محاسبات کوانتومی هستند.

http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Квантовый_компьютер_и_квантовая_связь
اما بله، کاربرد عملی بسیار محدود است. با این حال - عمدتا به دلیل دشواری به دست آوردن.

[گربه_ نظامی]

نقل قول از K.A.V.

چیزی را با انگشت اشتباه نگیرید.

همه چیز آنجا بوده است. بارها را هر شیاد و شارلاتانی می‌تواند راه اندازی کند، اما مردم می‌توانند آن را برای شما حمل کنند!

در مورد مواد معدنی، بیشتر مربوط به نمونه‌های سنگ سنگی است که برای تحقیق گرفته شده است - پس از استخراج و تحویل به زمین به چه کسی تعلق خواهند داشت. مین‌های روی ماه و قطارهای باری از موشک‌ها خیالات کسانی است که این سند را به بهترین نحو تفسیر می‌کنند.

[برش زنجیر]

نقل قول از K.A.V.

چیزی را با انگشت اشتباه نگیرید. ISS در مدار ماه نیست.

В данном случае путаете вы. А для понимания сравните программу освоения Луны и её реализация сша и Китая с РФ. Из этого сравнения вам должно стать понятным , что скорее к Луне прилетят индусы , чем рагозин.

[غیر صمیمی]

و برای درک بهتر، برنامه اکتشاف ماه و اجرای آن توسط آمریکا و چین را با فدراسیون روسیه مقایسه کنید. از این مقایسه، باید برای شما روشن شود که هندی ها به جای راگوزین ها به ماه پرواز خواهند کرد.

اگر دشوار نباشد، به طور خلاصه، حداقل چند هدف را مشخص کنید - برنامه اکتشاف ماه توسط آمریکایی ها و چینی ها چیست؟

[RUSS]

نقل قول از K.A.V.

من حتی در مورد ماینینگ صحبت نمی کنم - مطلقاً سودآور نیست. به جز، اگر فقط چیزی در ماه وجود داشته باشد که ما در زمین نداریم.

Вы эксперт в этой теме? Если да ,то пожалуйста можно подробнее о не выгоде

[غیر صمیمی]

тут не нужно быть экспертом - даже если я вам наколдую тонну золота, лежащую кучкой, в слитках, на тележке на поверхности Луны в очень удачном месте для приземления, наколдую готовую американскую ракету из 60х годов с системой посадки и возврата с Луны ( ну или современную, которая вот-вот сейчас дорисуется и якобы скоро полетит к Луне) -
тонна золота стоит 3 млрд.рублей, или примерно 150млн.долларов.
در حالیکه
25,4 میلیارد دلار умножить на 7کل هزینه پروژه آپولو از سال 1960 تا 1973 است.
355 میلیون دلار умножить на 7- هزینه یک آپولو 11 به تنهایی.
185 میلیون دلار умножить на 7- هزینه موشک Saturn V که فضانوردان را به ماه فرستاد.
برنامه امروز قمری آمریکا فقط قمری چسباندن پرچم در حال حاضر زیر 30 میلیارد است، پرتاب یک موشک زیر یک و نیم میلیارد دلار است!! و این پایان نیست، بلکه فقط آغاز است. اما به نظر می رسد اهداف سیاسی وجود دارد

[radiootdel4]

در اینجا آنها با یک سرنشین دار پرواز می کنند، سپس نظر می دهند

[بلک موکونا]

ایالات متحده در حال حاضر ماهواره های فعالی دارد که در اطراف ماه پرواز می کنند.

[KAV]

نقل قول از BlackMokona

ایالات متحده در حال حاضر ماهواره های فعالی دارد که در اطراف ماه پرواز می کنند.

و؟ چنین ماهواره هایی فقط در ایالات متحده نیستند. پس چی؟

[بلک موکونا]

این واقعیت که آنها در حال حاضر در مدار ماه هستند، امکان استخراج منابع بدون افراد وجود دارد.

[KAV]

نقل قول از BlackMokona

این واقعیت که آنها در حال حاضر در مدار ماه هستند، امکان استخراج منابع بدون افراد وجود دارد.

متشکرم! تو مرا سرگرم کردی :)

[برای پست]

چه، برای خودشان توالت درست کردند، نه؟ لعنتی گیرندگان

[بلک موکونا]

یک سرویس بهداشتی نیز در Skyleb وجود داشت و شاتل ها دارای توالت های ساخت آمریکا بودند. یک روسی در ایستگاه فضایی بین المللی وجود دارد زیرا روسیه موفق شد قراردادی برای نگهداری و تعمیر توالت منعقد کند.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b3b92829a79475ba0c7a25a

[برای پست]

در همین مقاله، ناسا در سال 2007 یک توالت به RSC Energia سفارش داد، مبلغ قرارداد 19 میلیون دلار بود.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b3b92829a79475ba0c7a25a

[بلک موکونا]

پس فکر می‌کنید توالت‌های آمریکایی در بخش آمریکایی تعمیر و تمیز می‌کنند؟
من همچنین استدلال کردم که ISS روسیه ارزش دارد

در غرفه های ایستگاه فضایی روسیه،

[لیز خورد]

نقل قول از BlackMokona

پس فکر می‌کنید توالت‌های آمریکایی در بخش آمریکایی تعمیر و تمیز می‌کنند؟
من همچنین استدلال کردم که ISS روسیه ارزش دارد

در غرفه های ایستگاه فضایی روسیه،

قبلاً به شما گفتم که "تعمیر و تمیز کردن" شما درست نیست، همه تعمیرات به تامین عناصر جایگزین در Progress MS برمی گردد، خود فضانوردان توالت های خود را تمیز می کنند.

[بلک موکونا]

تعمیر و نگهداری شامل تمیز کردن است، اگر نه پس یک پیوند. و نه ادعاهایی مثل دفعه قبل.
از آنجایی که تعویض قطعات یدکی یک تعمیر است

[لیز خورد]

نقل قول از BlackMokona

تعمیر و نگهداری شامل تمیز کردن است، اگر نه پس یک پیوند. و نه ادعاهایی مثل دفعه قبل

برای یک مکالمه منظم با یک فضانورد، روی یک فنجان قهوه، نمی توانم پیوندی بدهم اما اگر جستجو کنید، احتمالا آن را پیدا خواهید کرد.

[هیدروکس]

در همان زمان، اجازه دهید او پیوندی به سوراخ کردن پوست بدهد ...

[دانشجوی کارشناسی ارشد]

نقل قول از forpost

چه، برای خودشان توالت درست کردند، نه؟

آنها برای این مناسبت پوشک دارند.

[کورونکو]

نقل قول از BlackMokona

این واقعیت که آنها در حال حاضر در مدار ماه هستند، امکان استخراج منابع بدون افراد وجود دارد.

تله پورت یا تله‌کینزی؟

[بلک موکونا]

با کمک چنین موشک هایی

[برای پست]

آیا پرواز می کند؟

[بلک موکونا]

تا کنون، فقط نمونه های اولیه و کم، اما کار به طور فعال در حال انجام است

[برای پست]

همچنین به طور فعال کار برای اطمینان از تورم در کوتاه مدت در حال انجام است، ما نمی توانیم صبر کنیم

[بلک موکونا]

همیشه خطرات وجود دارد، اما تاکنون کار بسیار فعالی در حال انجام است.

[دانشجوی کارشناسی ارشد]

نقل قول از forpost

آیا پرواز می کند؟

پرواز در فیلم های هالیوود

[کورونکو]

چگونه یک موشک می تواند چیزی را بدست آورد؟ اما این چنین است، یک سوال بلاغی (مطمئناً، آنها یک اسکوپ ماه و حتی یک کنده برای حفاری خود اضافه خواهند کرد).
فقط هزینه ساخت، پرتاب و بازگرداندن چنین موشکی را در نظر بگیریم. بیایید حتی فرض کنیم که یک احمق مصنوعی از این حتی قادر خواهد بود انبار را نه با سنگ زباله، بلکه با همان هلیوم-3 پر کند. برای همه چیز، حداکثر 10 تن ظرفیت بار. و سپس بیایید تخمین بزنیم که چقدر پول برای موشک خرج شده است و چه "سود" از آن حاصل شده است. دوجین از این قبیل "کارهای ماه معدنی"، که در آن ربات ها "سخت کار می کنند" - و ناسا با جیب های خالی به دور دنیا خواهد رفت.

[بلک موکونا]

این راکت دارای ظرفیت بالابری 100 تن از سطح است. قیمت نیز به دلیل تولید انبوه و قابلیت استفاده مجدد کامل بسیار پایین وعده داده شده است.

[کورونکو]

نقل قول از BlackMokona

این راکت دارای ظرفیت بالابری 100 تن از سطح است.

و حالا ما منهای:
1) سوخت البته 100 تن خوب است، اما فقط برای بلند شدن از زمین است. و فرود آمدن روی ماه، و سپس "ماه خاموش" و فرود آمدن؟ این همه است تن زیادی سوخت اضافی (و به هیچ وجه ارزان) که در ابتدا باید آن را با خود ببرید.
2) سطل زباله رباتیک آهن (که همانطور که می فهمم باید در معدن مشغول شود). اتفاقاً او به سوخت هم نیاز دارد. سلول‌های فتوولتائیک در معدن‌کاری ضروری هستند، توان مورد نیاز برای سفارشات در بالا. و شما باید با هر پرواز زباله حمل کنید - زیرا تجهیزات تمایل به فرسودگی و خرابی دارند. علاوه بر این، رباتیک هنوز بسیار ناقص است.
بنابراین در واقع بیش از 10 تن نگهداری وجود نخواهد داشت. در ابتدا، من در مورد یک موشک فوق سنگین فکر می کردم - و یک دهم وزن آزاد هنوز سخاوتمندانه است.

قیمت نیز به دلیل تولید انبوه و قابلیت استفاده مجدد کامل بسیار پایین وعده داده شده است.

در زمان خروشچف نیز به ما وعده کمونیسم داده بودند.

[بلک موکونا]

1) 100 تن PN. بدون احتساب سوخت
2) راکتورهای هسته ای.
3) در حالی که این شکل در حال انجام پوسته ها بود

[کورونکو]

نقل قول از BlackMokona

1) 100 تن PN. بدون احتساب سوخت

در مورد سوخت بالا صحبت کردم. شما پیلود را با استارت اشتباه می گیرید. شروع - فقط برای شروع است. یکی از سطح زمین. تمام تن سوخت اضافی (که برای آن مورد نیاز است - در بالا نوشتم) دقیقاً سوخت مفید را می خورد. به علاوه آشغال های معدن.
لحظه دیگری وجود دارد ... چگونه همه چیز را درست کنیم، چگونه بدون مشارکت مردم همه چیز را جدا کنیم - کار در حال حاضر هنوز غیرقابل حل است. اما فرض کنید به لطف ایمان شما به آمریکایی ها و ماسک، آنها به نوعی پیروز می شوند.
اما بعد یکی از راکتورهای هسته ای نام برد، نه؟ تنها روسیه است که فناوری ایجاد مینی راکتورهای هسته ای فشرده را دارد. یانکی‌ها نیز در این راستا کاری انجام دادند، اما نتایج آنها بسیار بدتر است (لعنتی، آنها حتی نمی‌توانستند سانتریفیوژ معمولی برای غنی‌سازی اورانیوم انجام دهند - با یک پایه تئوری قابل دسترس، و هنوز هم از روش انتشار گران قیمت و بسیار کمتر کارآمد استفاده می‌کنند).
این رقم آنقدر به وعده‌هایش عمل می‌کند که شرکت تسلا مدت‌هاست در بدهی عمیقی قرار دارد. فقط با ایمان مکنده-سرمایه گذاران (خوب، واقعاً هیچ عنوان دیگری وجود ندارد) سرپا نگه داشته می شود که آنها هنوز هم در آن پول می ریزند.
به هر حال، هایپرلوپ روی توپ به نام Dirt نیز به نوعی هنوز پیدا نشده است. =_=

[بلک موکونا]

در واقع، ناسا مدت‌هاست که راکتورهای هسته‌ای فشرده را برای عملیات فضایی به نام KillPower معرفی کرده است.

ناسا یک راکتور هسته ای فضایی را آزمایش کرد

ناسا با حمایت اداره امنیت ملی هسته ای ایالات متحده (NNSA)، نیروگاه Kilopower را آزمایش کرد که برای تامین انرژی پایگاه های آینده ایالات متحده در ماه و مریخ و همچنین فضاپیماها برای ماموریت ها به دورترین نقاط منظومه شمسی طراحی شده است. .

https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/8c3/8c328c58bc3e9a0fd3ef9c32c4566825_ce_1920x1024x0x448_cropped_800x427.jpg
تسلا برای سومین سه ماهه متوالی سود خالص ثبت کرده است.
و هایپرلوپ، همانطور که قبلاً در اینجا اشاره کردم، توسط دو شرکت غیر مرتبط با ماسک اداره می شود

[کورونکو]

نقل قول از BlackMokona

در واقع، ناسا مدت‌هاست که راکتورهای هسته‌ای فشرده را برای عملیات فضایی به نام KillPower معرفی کرده است.

شگفت آور! به طور کلی، نه. تز من در مورد عقب ماندگی ایالات متحده در این زمینه همچنان معتبر است. و حالا بیایید تصور کنیم که چگونه شخصی به روبات‌ها اعتماد می‌کند تا آن را انتقال، نصب و اجرا کنند. من حتی به چنین چیز کوچکی به عنوان محافظت در برابر تشعشع اشاره نمی کنم - که به طور پیش فرض اجباری است، حداقل به حداقل ممکن، اگر یک راکتور کوچک اما هسته ای را در یک موشک حمل می کنید. سرب از کروم وانادیوم سنگین تر است.

نقل قول از BlackMokona

اگر برای سه ماهه سوم متوالی سود خالص را نشان دهد.

اگر نمی دانید چگونه سودآوری واقعی شرکت ها را تجزیه و تحلیل کنید، بهتر است خود را خسته نکنید. این داستان روی داستان است. همانطور که می گویند، شما می توانید به روش های مختلف حساب کنید. سرویس آمار دولتی ما نیز مدتها پیش به این علم تسلط داشت و طبق گزارشات آن تقریباً همه ما مانند پنیر در کره در مالدیو هستیم. بهتر با این موضوع آشنا شوید صادقانه تجزیه و تحلیل (اوت 2019، از آن زمان تاکنون چیز زیادی تغییر نکرده است و سخت است): https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/analiz-emitenta-tesla-stoit-li-pokupat-bumagi
همچنین می گوید چگونه تسلا دوباره به دست آورد вид تندرستی. من حتی اشاره می کنم:

این شرکت سود سهام پرداخت نمی کند و برنامه های بازپرداخت را اجرا نمی کند. این موضوع هنوز در برنامه های میان مدت او گنجانده نشده است. در اینجا جای تعجب وجود ندارد، زیرا تسلا هنوز یک داستان امیدوارکننده شرطی از "رشد" است، نه "درآمد". در اوایل ماه مه، این شرکت 2,7 میلیارد دلار از طریق انتشار سهام اضافی و قرار دادن اوراق قرضه قابل تبدیل به دست آورد. در آینده، نمی‌توانیم گام‌های جدیدی را برای جمع‌آوری سرمایه‌ای که کسب‌وکار هنوز به صورت دائمی تولید نمی‌کند، رد کنیم.

و امسال تسلا به پایین پرواز خواهد کرد، کلمات من را علامت گذاری کنید. قرنطینه ها نمی توانند او را تحت تأثیر قرار دهند.

[بلک موکونا]

1) خوب، اتحاد جماهیر شوروی راکتورهای هسته ای را روی ماهواره ها انداخت و پرواز کرد، یکی روی کانادا افتاد و هیچ چیز.
2) پس چرا تسلا باید سود سهام بپردازد اگر برنامه های توسعه ناپلئونی دارد؟ سود سهام توسط شرکت هایی پرداخت می شود که به سقف رشد خود رسیده اند.
3) تسلا در حال حاضر 8 میلیارد پول نقد در جیب خود دارد، ماسک برای شوک بسیار آماده است.

[andrew42]

Браво! "Дивиденты платят компании достигшие потолка своего роста". Фраза достойная мистера Барнса из "Мотыги судьбы". Я так понимаю ,что потолка у Теслы не намечается, поэтому дивиденДы (да, да, и в английском там тоже буква Ди) предполагаются лет через 50, то есть никогда.,

[بلک موکونا]

ببینید همه اینها چگونه کار می کند
19.2$ стоили акции Теслы в момент их выпуска когда их купили инвесторы в 2010 году. Сейчас они стоят 782$, кому достаточно больше 4000 % прибыли могут продать свои акции. Пока Тесла растёт и цена её акций

[andrew42]

Продажа акций, - это не дивиденды по акциям. От слова, совсем. Это доходы от финансовой деятельности, - купил акции / продал акции. Это даже не "интерэст", то есть не проценты по выданным займам/кредитам. Это скажет любой, кто хоть раз имел дело с МСФО. Называйте вещи своими именами. Дивидендами тут не пахнет.

[بلک موکونا]

بنابراین من به شما توضیح می دهم که چرا یک شرکت در حال رشد به سود سهام نیاز ندارد و چرا سرمایه گذاران مطلقاً اهمیتی نمی دهند که شرکت چند سال رشد خواهد کرد. آنها هنوز هم به سود خود می رسند

[andrew42]

И здесь у вас залипуха. Растущая компания, - это компания которая повышает объем выпускаемой продукции / объем оказываемых услуг, и имеет стабильный рост доходов (инкам). Рост капитализации за счет привлечения доп. инвестиций. - это ещё не рост компании. Нет, можно это конечно и "ростом" заболтать. Но только до той поры, как привлеченные инвестиции не будут снова проедены, и "оборотка" снова не скукожится до критического минимума. Причем всё это происходит на фоне "синдрома заложника" у инвесторов, которые умудрились вложиться в проект, и отчаянно надеются, что "вот-вот заработает", не забирать же крохи от того, что было реально влито. А насчет продажи акций. - это "голландские тюльпаны", пока есть пиар - растут, а далее... кто знает. Если подняться над лесом, то ежу понятно, что "Тесла "определить точку безубыточности не может. Это раз. Плюс транснациональные нефте-газовые концерны никто не отменял, и чтобы противостоять их интересам на рынке, нужна достаточно близкая точка безубыточности. Это два. Ну а то, что нефтегазовые магнаты особо не обеспокоены делами "Теслы", говорит как раз об МММ-ном характере этого проекта.

[بلک موکونا]

بنابراین تسلا رشد سریعی در درآمد دارد.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Tesla_Financial_Performance.svg/400px-Tesla_Financial_Performance.svg.png

[غیر صمیمی]

شما در حال حاضر آنجا هستید، با آنها، مشخص کنید - همه یکسان، تولید انبوه یا قابلیت استفاده مجدد. بگذار تصمیم بگیرند.
.
Да, ещё мне очень хочется на взглянуть на булыжник в 100 тонн, приземляющийся по частям на воскресших шаттлах из музеев - а они, заметьте, вниз много не берут - пяток тонн вниз, и всё. А рейс около земли будет стоить (без учёта стоимости перегрузки на орбите и работы грузчиков, и общих расходов по обслуживанию шаттла) - под 500млн.долларов.
!!! внимание - То есть даже пять тонн чистого золота(750млн.долл), МАТЕРИАЛИЗОВАВШЕГОСЯ ИЗ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ ОДНИМ КУСКОМ НА ОКОЛОЗЕМНОЙ ОРБИТЕ - не окупят полёт шаттла по доставке его на землю

[بلک موکونا]

تولید انبوه و قابلیت استفاده مجدد در همان زمان، همراه با یک MON بزرگ.

[غیر صمیمی]

BlackMokona، این سوالی بود که نمی شد به آن پاسخ داد. این کنایه یا حتی کنایه است.
شما باید پنجاه سال پیش از آنچه هستید به دنیا می آمدید.
Нет никакой многоразовости на данном этапе вашей и моей жизни ! Это всё лапша в уши. Никаких данных никто по многоразовости даже на современном этапе жизни не выкладывает! Есть данные по шаттлу(многоразовость так называемая), которые дали на всеобщее обозрение - 450-500 млн полёт + 1.3 млрд.долл на обслуживание 20ти полётов( ближе к 2000м годам, то есть НА излёте программы, самый дешевизняк). и ведь это только околоземные движения.
.
И, допустим, фея махнула палочкой -какое массовое производство? вы завтра побежите закладывать свою квартиру ради веры в светлое будущее человечества? Ааа, нет не вы, а вон тот чудак -богатей из списка форбс?
30 پرواز در سال برای شاتل برنامه ریزی شده بود و در نتیجه او 5-6 بار در سال در کارهای ثانویه رانندگی می کرد. تمام دنیا برای شاتل کار کردند، آمریکا را از طریق سیستم های بانکی و دیگر سیستم ها تغذیه می کردند و خود را پایین می آوردند.
و چه چیزی می خواهید به صورت عمده بسازید - تصاویر حامل منابع خیالی از ماه؟
.
هیچ رآکتور هسته‌ای در فضا وجود ندارد و نبود - آنها نمونه‌هایی از باتری‌های هسته‌ای (3-5 کیلووات) بودند که انرژی "رایانه"، رادار، ارتباطات را تامین می‌کردند و در لحظه حیاتی می‌توانستند هر مکانیزم شروعی را وارد عمل کنند. نه نیروی محرکه یک باتری هسته ای کوچک روی سر کانادایی ها افتاد.
در بالا، کورونکو یک عکس عالی برای شما ارسال کرده است.

[دانشجوی کارشناسی ارشد]

نقل قول از کورونکو

تله پورت یا تله‌کینزی؟

تله پاتی

[barmaleyka]

نقل قول از BlackMokona

این واقعیت که آنها در حال حاضر در مدار ماه هستند، امکان استخراج منابع بدون افراد وجود دارد.

؟ !!!
خوب، در مدار هستند، اما چگونه آنها استخراج خواهند شد؟!

[دانشجوی کارشناسی ارشد]

نقل قول: بارمالیکا

خوب، در مدار هستند، اما چگونه آنها استخراج خواهند شد؟!

ذهنی. از نظر ذهنی، آنها چیزی را از آنجا استخراج می کنند، خوب، همچنین با کمک هالیوود

[برش زنجیر]

نقل قول از K.A.V.

بیایید ابتدا صبر کنیم تا ایالات متحده به مدار ماه برسد، سپس می گوییم "ALL"

از هموطنان ما، فقط دونو از ماه بازدید کرد، راگوزین نیز قول داد، اما یک درایو لاستیکی از زیر بینی او به سرقت رفت و او ضرب الاجل ها را به سمت راست منتقل کرد.

[4ekist]

ما قبلاً چیزی در مورد استخراج منابع از سیارک ها، اکنون ماه و سپس "سیاهچاله ها" در آینده شنیده ایم.

[هام]

رسیدن به مدار ماه حتی "نصف نبرد" نیست ... این تازه آغاز راه است ...

[زمنت بمب افکن]

این "آغاز" در سال 1959 حاصل شد. به Luna-3 پاسخ داد. تعداد دفعات دو رقمی تکرار شده - از 100500 سال پیش شروع می شود.

[barmaleyka]

به نقل از ushtarak_cat

خبر بد این است که هیچ روس در مدار ماه وجود نخواهد داشت، زیرا هیچ امیدی وجود ندارد که Roskosmos آن را به تنهایی بکشد.

و اگر چنین است، چگونه استغفار خواهید کرد؟

[گربه_ نظامی]

من یک وام مسکن می گیرم و از روگوزین بلیط یک پرواز توریستی به فضا می خرم.

[لیز خورد]

به نقل از ushtarak_cat

من یک وام مسکن می گیرم و از روگوزین بلیط یک پرواز توریستی به فضا می خرم.

سپس فقط در صف - بلیط های سایوز MS-20 و سایوز MS-23 قبلاً توسط سایر دارندگان وام مسکن خریداری شده است و ناسا همچنین در تلاش است تا در صورت فورس ماژور از قبل رزرو کند. بنابراین "در صف ... بچه ها، در صف"

[گربه_ نظامی]

اشکالی ندارد، من واقعاً نگران نیستم - به دلایل واضح.

[لیز خورد]

به نقل از ushtarak_cat

اشکالی ندارد، من واقعاً نگران نیستم - به دلایل واضح.

معلولیت؟ نگران این هستید که بیماری همه گیر اجازه نمی دهد؟

[گربه_ نظامی]

نقل قول از: لغزید

معلولیت؟

آیا شوخی در مورد افراد دارای معلولیت دوست دارید؟

[لیز خورد]

به نقل از ushtarak_cat

نقل قول از: لغزید

معلولیت؟

آیا شوخی در مورد افراد دارای معلولیت دوست دارید؟

شوخی کردم؟ اگر فردی بخواهد برای خرید بلیط فضا وام مسکن بگیرد، به سادگی بیمار است...

[RUSS]

نقل قول از: لغزید

Тогда только в очередь - билеты на "Союз МС-20" и "Союз МС-23" уже выкуплены другими ипотечниками, да и НАСА тоже пытается заранее прихватить себе броньку на случай форса-мажора Так что "в очередь...дети, в очередь"

یک سال، حداکثر دو، و آمریکایی ها در اتحادیه ها پرواز نمی کنند

[لیز خورد]

نقل قول: RUSS

نقل قول از: لغزید

Тогда только в очередь - билеты на "Союз МС-20" и "Союз МС-23" уже выкуплены другими ипотечниками, да и НАСА тоже пытается заранее прихватить себе броньку на случай форса-мажора Так что "в очередь...дети, в очередь"

یک سال، حداکثر دو، و آمریکایی ها در اتحادیه ها پرواز نمی کنند

یک سال دیگر وجود خواهد داشت و دو سال دیگر و پس از آن... و نه تنها آمریکایی ها - تا زمانی که سایوز ام اس فعال باشد. کشتی حمل و نقل عالی، قابل اعتماد و سریع.

[radiootdel4]

military_cat Давайте уж сразу впадайте в отчаяние с криком "Все пропало, Рогозин/Путин (подставить нужное) виноват ".
اما این عبارت: "به نظر می رسد که همه چیز است" ... ادامه آن "بقیه را ببخش" را تداعی می کند ... - آیا برای یک ساعت از آنجا هستید، نه از ساحل استخوان Svidomo؟

[گربه_ نظامی]

من این جمله را نمی دانم، اما شما به نوعی آن را می دانید، بسیار مشکوک است ...

[RUSS]

به نقل از ushtarak_cat

به نظر می رسد که همه چیز است: هیچ Roskosmos در میان شرکت کنندگان در ایستگاه بین المللی مداری مداری ماه در دروازه وجود نخواهد داشت.

و چند سال پیش، پوتین گفت: "روسیه قرار نیست همکاری های بین المللی در بخش فضایی را کاهش دهد." به هر حال، ما در آنجا هم در ماه و هم در زمینه مطالعه مریخ شرکای داریم، ایالات متحده، کانادا، ژاپن، اتحادیه اروپا آنجا هستند." وی در پایان گفت: ما همه این طرح ها را اجرا خواهیم کرد، آنها جالب هستند، هم برای کشور و هم برای همه بشریت ضروری هستند.

[غیر صمیمی]

گربه_ نظامی
به نظر می رسد که همه چیز است: هیچ Roskosmos در میان شرکت کنندگان در ایستگاه بین المللی مداری مداری ماه در دروازه وجود نخواهد داشت.

و چند سال پیش، پوتین گفت: "روسیه قرار نیست همکاری های بین المللی در بخش فضایی را محدود کند. ما در اینجا چیزی را نمی شکنیم، برو بیرون.

А мы тут при чём - американцы сворачивают лунную программу до очередного флаговтыка, которого тоже, скорее всего, не будет. Никаких окололунных орбитальных станций Gateway американцы строить не собирается - зато картинки красивые. Они поняли всю дурь своих затей и включают заднюю. А жаль
https://www.space.com/nasa-remove-lunar-gateway-artemis-critical-path.html[quote][/quote]

[بلک موکونا]

کانادا تولید ناخالص داخلی بیشتری نسبت به روسیه دارد و دارای اقتصاد با فناوری پیشرفته است

[5-9]

در حال حاضر، در مورد زائده مواد خام، کانادا (و همچنین استرالیا) با صدای بلند منفجر شد ... و همچنین در مورد اندازه تولید ناخالص داخلی ...

[بلک موکونا]

GDP
11 Канада 1712
12 Россия 1657
صادرات کانادا

صادرات مقالات
خودرو و قطعات، ماشین ابزار، هواپیما، تجهیزات مخابراتی، مواد شیمیایی، پلاستیک، کود، خمیر کاغذ، نفت خام، برق، آلومینیوم

[5-9]

چه کسی تولید ناخالص داخلی را یکسان تماشا می کند؟ با توجه به PPP روسیه تقریبا. 4 واقعا و برابر آلمان...

[بلک موکونا]

ببین ماشین چینی هست و ماشین آلمانی هست. یکی با کیفیت است، دیگری کیفیت بالا. ارزش اسمی تولید ناخالص داخلی می گوید، این چقدر هزینه دارند، ما آنقدر را در تولید ناخالص داخلی خواهیم نوشت.
و PPP می گوید که باید همان عدد را یادداشت کنید.
و همین امر در مورد همه چیز صدق می کند.
سوسیس از گوشت و سوسیس از سویا، برای PPP این یک محصول برای یک قیمت است.

[orionvitt]

نقل قول از BlackMokona

کانادا تولید ناخالص داخلی بیشتری نسبت به روسیه دارد و دارای اقتصاد با فناوری پیشرفته است

اگر منظور ما از اقتصاد با فناوری پیشرفته تراکنش های مبادله ای (پمپ زدن صفرها در رایانه به عقب و جلو) باشد، بله، بالاتر.

[Doccor18]

نقل قول از marchcat

کانادا در این لیست از "کشورهای فضایی" و همچنین AEO بسیار تاثیرگذار است. واضح است که دومی ها حامیان پروژه هستند.

آیا چین نیز در این لیست نیست؟
به نظر من، چینی ها در این مورد
در مورد نگران نخواهد شد.
آنها برنامه فضایی خود را دارند. سیستم ماهواره ای خود، ایستگاه مداری خود. و من شک ندارم که چینی ها قبل از فضانوردان شجاع به ماه پرواز خواهند کرد
NASA.

[اپوس]

نقل قول از marchcat

کانادا در این لیست از "کشورهای فضایی" به ویژه تأثیرگذار است.

یادآوری خواهم کرد
سیستم دستکاری از راه دور شاتل (SRMS)/Canadarm

Canadarm2

طیف سنج اشعه ایکس ذرات آلفا (APXS) در کنجکاوی

و امارات:
سرمایه گذاری در فناوری فضایی از زمان ایجاد آژانس فضایی امارات (5,4) از 2014 میلیارد دلار فراتر رفته است.

در بلندمدت، دولت قصد دارد یک شهر قابل سکونت در مریخ بسازد (تا سال 2117). در مرحله آماده سازی، در سپتامبر 2017، امارات از پروژه شهر علمی مریخ خبر داد. مساحت "شهر" بیش از 170 هزار متر مربع و هزینه آن حدود 136 میلیون دلار خواهد بود. شهر علمی مریخ بزرگترین شهر فضایی خواهد بود که بر روی زمین ساخته می شود و یک مدل قابل اجرا برای کاربردهای آینده در مریخ خواهد بود.

خلیفه ست - اولین ماهواره عرب، 100% دست ساز اماراتی

[لیز خورد]

نقل قول از opus

در دراز مدت، دولت برنامه ریزی می کند ...

و در کوتاه مدت - پرداخت بخشی از بازسازی پرتاب گاگارین برای اصلاح جدید روسی سایوز-2 و شروع پرتاب های تجاری مشترک با روسیه و قزاقستان.

نقل قول از opus

خلیفه ست - اولین ماهواره عرب، 100% دست ساز اماراتی

طراحی شده توسط مهندسان آنها بر روی کاغذ ردیابی کره جنوبی

[دانشجوی کارشناسی ارشد]

نقل قول از marchcat

کانادا به خصوص لمس می کند

کانادا خارج از فضای بزرگ است

[RUSS]

نقل قول از marchcat

کانادا در این لیست از "کشورهای فضایی" به ویژه تأثیرگذار است.

В Канаде вполне приличное космическое агентство, так что не надо ля-ля.

[مدنی]

خب هرکی پول داره انجامش میده منتظر پاسخ قدرتمند روگوزین در مورد پایگاه قمری با استخر سرپوشیده و ترامپولین هستیم.

[چاریک]

و ویلاهای طلایی و قایق های تفریحی بین کهکشانی

[تیمون2155]

تا زمانی که جهشی در توسعه موتورهای موشکی ایجاد نشود، آنها چیزی تولید نخواهند کرد. قیمت حمل و نقل یک کیلوگرمی بار بسیار بالاست. برای استخراج، نه رفتن به فروشگاه. حمل و نقل صدها هزار (میلیون؟) تن: تجهیزات، افراد، واحدهای خانگی و غیره ضروری خواهد بود. خمیر را دید.

[شورشی]

ایالات متحده قصد دارد بدون روسیه منابعی را در ماه استخراج کند

گویا روسیه قصد داشت آنها را همراه با ایالات متحده مین گذاری کند ...

الان بدون آنها چطور است؟

[g_ae]

در واقع، روسیه فقط درگیر این است که منابع خود را برای ایالات متحده، برای چین و برای اروپا استخراج و می فروشد. بله، برای هر کسی. پس چرا ایالت های روی ماه به چنین واسطه ای نیاز دارند؟ همه چیز منطقی است.
یعنی روسیه را «بهینه سازی» کردند. آنها می توانند بشمارند. همین را حساب کردند. و هر روسی باید با درک بهینه سازی رفتار کند. هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت

[orionvitt]

نقل قول از Timon2155

تا زمانی که در توسعه موتورهای موشکی جهشی ایجاد نشود، آنها چیزی تولید نخواهند کرد

Какой скачок, вы о чём? Кое кто (не будем называть имён, хотя это те, которые уже веде побывали ) حتی قدیمی را نمی توان تکرار کرد.

[Vol4ara]

نقل قول: جورج

بگذارید ابتدا به آنجا پرواز کنند و در آنجا فرود بیایند و نه در غرفه هالیوود.

آنها قبلاً آنجا بوده اند

[KAV]

نقل قول از Vol4ara

آنها قبلاً آنجا بوده اند

البته! و نه حتی یک بار! فقط در حال حاضر، پس از آن فیلم به پایان رسید، و اجاره غرفه شروع به ضربه زدن به جیب شد.

[Vol4ara]

نقل قول از K.A.V.

نقل قول از Vol4ara

آنها قبلاً آنجا بوده اند

البته! و نه حتی یک بار! فقط در حال حاضر، پس از آن فیلم به پایان رسید، و اجاره غرفه شروع به ضربه زدن به جیب شد.

چه فیلمی؟

[حلزون N9]

همه می خندند... خب خب.
اینجا چیزی است که باید به طور جدی در مورد آن فکر کنید:

در 5 مه 2020، چین با موفقیت نسخه آزمایشی نوع جدیدی از فضاپیمای چینی را با استفاده از پرتابگر Long March-5B (Long March-5B, Long March-5B) از پایگاه فضایی Wenchang (استان هاینان، چین جنوبی) پرتاب کرد. این در پیام برنامه پرواز فضایی سرنشین دار چین آمده است.
بر اساس گزارش دفتر برنامه پرواز فضایی سرنشین دار جمهوری خلق چین، در تاریخ 5 می 2020 در ساعت 18:00 (13:00 به وقت مسکو)، موشک حامل Long March-5B از پایگاه فضایی Wenchang در چین پرتاب شد. با نسخه آزمایشی نوع جدیدی از فضاپیمای سرنشین دار و نمونه اولیه کپسول قابل بازگشت محموله." در بیانیه آمده است: "پس از تقریباً 488 ثانیه، نمونه اولیه فضاپیمای سرنشین دار بدون سرنشین، همراه با نسخه آزمایشی کپسول بازگشت، با موفقیت از موشک جدا شد و وارد مدار تعیین شده شد. این ماموریت موفقیت آمیز شناخته شد."
همچنین اشاره می‌کند که «پرتاب موفقیت‌آمیز این موشک، پایه محکمی برای ایجاد ایستگاه فضایی مداری چینی ایجاد کرد، که قرار است در سال 2022 تکمیل شود. انتظار می رود که Long March 5B برای پرتاب ماژول پایه ایستگاه به مدار پایین زمین استفاده شود.

و در روسیه همه "معابد" ساخته می شوند ....

[لیز خورد]

نقل قول: حلزون N9

همه می خندند... خب خب. اینجا چیزی است که باید به طور جدی در مورد آن فکر کنید:

به طور جدی؟ خوب، اجازه دهید

نقل قول: حلزون N9

در 5 می 2020، چین با موفقیت نسخه آزمایشی نوع جدیدی از فضاپیمای چینی را پرتاب کرد.

طرح دوم را با اهداف مبهم راه اندازی کرد. واضح است که برای نوعی آزمایش طراحی پرواز. شما می توانید این سوال را اینگونه مطرح کنید - چرا حالا؟

چین Shenzhou دارد که فقط یک بار پرواز کرد که بسیار ارزانتر است و شرایط بسیار راحت تری در داخل دارد - همان حضور یک مدول مداری. چین قصد دارد ایستگاه فضایی Tianhe خود را به اندازه ISS RS بسازد تا با فضاپیمای Shenzhou و Tianzhou به آن سرویس دهد. چرا آنها اکنون به یک کشتی جدید و بسیار گران قیمت (این را از موشک می توان فهمید) نیاز دارند؟ از آن به عنوان حمل و نقل و بار برای حمل چیزی از ایستگاه در آینده هر شش ماه یک بار به زمین استفاده کنید؟ خوب، تا چهار سال بعد نخواهد بود.

به احتمال زیاد این پرتاب اکنون یک نمایش پیش پا افتاده است که "آنها نیز می توانند این کار را انجام دهند." برای ماه برنامه ریزی شده است. مثل روسیه یا آمریکا. یه جور اپلیکیشن چینی مثل این ترامپ.

نقل قول: حلزون N9

در بیانیه آمده است: «بر اساس .... این ماموریت موفقیت آمیز شناخته شد.

اولاً ، نمونه اولیه وسیله نقلیه بازگشتی هنوز با آنها ننشسته است تا "ماموریت موفق" را تشخیص دهد و ثانیاً بار دوم در آنجا است - یک کپی از دستگاه ترمز بادی ما که قبلاً در ابتدای پرواز پرواز کرده بود. صفر، آنها به احتمال زیاد در هنگام فرود از دست داده اند.

نقل قول: حلزون N9

انتظار می رود که Long March 5B برای پرتاب ماژول پایه ایستگاه به مدار پایین زمین استفاده شود.

این کاملاً واضح است - آنها در حال جمع آوری آمار قبل از پرتاب مسئولانه هستند. آفرین.

[دانشجوی کارشناسی ارشد]

نقل قول از Vol4ara

آنها قبلاً آنجا بوده اند

این را کسی ثابت نکرده است.

[Vol4ara]

نقل قول: دانشجوی دکتری

نقل قول از Vol4ara

آنها قبلاً آنجا بوده اند

این را کسی ثابت نکرده است.

این ثابت شده است و همه، از جمله اتحاد جماهیر شوروی، آن را به رسمیت می شناسند. این امری بدیهی است، نه تنها برای نادانان. اگر هنگام بحث در مورد نتایج مسابقه ماه، شروع به احساس ناراحتی در زیر کمر در پشت کردید، پس این یک مشکل آمریکایی نیست، بلکه شخصی شماست.

[تیهونمارین]

نقل قول: جورج

بگذارید ابتدا به آنجا پرواز کنند و در آنجا فرود بیایند و نه در غرفه هالیوود.

Как то так,и все знают, что для космонавтов РПЗ один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений Земля-Луна.Но Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. И когда человек может безопасно высадится на Луне, и тем более работать, даже Жуль Верн не мог сфантазировать, ну а Трамп это даже и близко не Жуль Верн.

[Vol4ara]

به نقل از tihonmarine

نقل قول: جورج

بگذارید ابتدا به آنجا پرواز کنند و در آنجا فرود بیایند و نه در غرفه هالیوود.

Как то так,и все знают, что для космонавтов РПЗ один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений Земля-Луна.Но Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. И когда человек может безопасно высадится на Луне, и тем более работать, даже Жуль Верн не мог сфантазировать, ну а Трамп это даже и близко не Жуль Верн.

عمویم با بیل تکه های اورانیوم را از موتورخانه پرت کرد، تابستان گذشته با او به دان رفتند. با تئوریتون موفق باشید...

[زمنت بمب افکن]

وقتی یک نفر می تواند با خیال راحت روی ماه فرود بیاید، و حتی بیشتر از آن کار کند، حتی ژول ورن هم نمی توانست رویاپردازی کند، اما ترامپ حتی به ژول ورن هم نزدیک نیست.

Простое отчаявшееся и глупо бросающееся "в бой" бессилие... Вот только... - в Мире это никого не волнует (кроме любителей Славянского Юмора) и значения не имеет ну вот совсем...

[بودن یا نبودن]

СОИ уже была !! Где она у сша ??
И эта лунная авантюра Америки имеет туже цель - вогнать России в финансовые затраты и тем самым ослпабить ее экономическое развитие..

[کورونکو]

نقل قول: بودن یا نبودن

SOI قبلا بوده است!! کجای آمریکاست؟؟

او در حال حاضر است از نو بخور ^_^
https://russian.rt.com/inotv/2019-01-18/Times-Tramp-ukrepit-oboronu-SSHA
خوب بخوابی رفیق بلوف قدیمی به روشی جدید ادامه دارد، هی هی.

[orionvitt]

نقل قول: بودن یا نبودن

این ماجراجویی قمری آمریکا همان هدف را دارد - سوق دادن روسیه به سمت هزینه های مالی و در نتیجه تضعیف توسعه اقتصادی آن.

قبلاً، بار دوم بود که فقط احمق های کامل پا به چنگک می زنند.

[4ekist]

با دولت ما، ایالات متحده به هیچ «ماجراجویی قمری» نیاز ندارد.

[دانشجوی کارشناسی ارشد]

نقل قول: جورج

بگذارید ابتدا به آنجا پرواز کنند و در آنجا فرود بیایند و نه در غرفه هالیوود

هالیوود در رقابت فضایی است

[orionvitt]

نقل قول: جورج

بگذارید ابتدا به آنجا پرواز کنند و آنجا فرود بیایند

اجازه دهید فضانوردان آنها حداقل بدون کمک "کشور پمپ بنزین" به مدار بروند.

[RUSS]

نقل قول از orionvitt

نقل قول: جورج

بگذارید ابتدا به آنجا پرواز کنند و آنجا فرود بیایند

اجازه دهید فضانوردان آنها حداقل بدون کمک "کشور پمپ بنزین" به مدار بروند.

خیلی زود، صبر کن به سلامتی میهن پرست!

اولین پرتاب فضانوردان به ایستگاه فضایی بین المللی پس از 10 سال، که در خاک ایالات متحده انجام می شود، برای 27 می در ساعت 16:32 (23:32 به وقت مسکو) از سکوی پرتاب در مرکز فضایی کندی برنامه ریزی شده است. سفینه SpaceX Crew Dragon توسط موشک فالکون 9 به ایستگاه فضایی بین‌المللی تحویل داده می‌شود. دو فضانورد ناسا داگ هرلی و باب بهنکن در آن خواهند بود. با وجود همه گیری ویروس کرونا، آژانس فضایی پرتاب را لغو نکرد. تماشای این رویداد برجسته به صورت آنلاین امکان پذیر خواهد بود، اما قبلاً تصور می شد که راه اندازی هزاران بیننده را جذب کند. تعداد محدودی از خبرنگاران مجاز به شروع کار خواهند بود. این ماموریت اولین پرواز آزمایشی یک فضاپیمای اسپیس ایکس با خدمه خواهد بود.

[لیز خورد]

نقل قول: RUSS

اولین پرتاب فضانوردان به ایستگاه فضایی بین المللی پس از 10 سال، که در خاک ایالات متحده انجام می شود، برای 27 می در ساعت 16:32 (23:32 به وقت مسکو) از سکوی پرتاب در مرکز فضایی کندی برنامه ریزی شده است.

خوب، این لازم است - به مدت 10 سال آنها روی یک ترامپولین پریدند. بودجه خارج از بودجه خوب برای Roskosmos.

نقل قول: RUSS

سفینه SpaceX Crew Dragon توسط موشک فالکون 9 به ایستگاه فضایی بین‌المللی تحویل داده می‌شود. دو فضانورد ناسا داگ هرلی و باب بهنکن در آن خواهند بود.

دو همسایه اجازه نمی‌دهد حوصله‌تان سر برود، در حالی که آنها در حال پرواز هستند داستان سرگرم‌کننده‌ای می‌گیرد، اما برای سه نفر شما حتی نمی‌توانید آن را بفهمید، اگر چیزی باشد.

نقل قول: RUSS

با وجود همه گیری ویروس کرونا، آژانس فضایی پرتاب را لغو نکرد.

آیا کسی قبلا آنها را لغو کرده است؟ "سایوز ام اس-16" زودتر طبق برنامه پرواز کرد.

نقل قول: RUSS

این رویداد مهم برای تماشای آنلاین در دسترس خواهد بود.

و، هنوز هم کروناویروس اینجا به ارث رسیده و "رویداد دوران ساز" را خراب کرده است، حرامزاده!

نقل قول: RUSS

این ماموریت اولین پرواز آزمایشی یک فضاپیمای اسپیس ایکس با خدمه خواهد بود.

برای شما آرزوی موفقیت داریم. از قبل از پریدن روی ترامپولین خودداری کنید.

[orionvitt]

نقل قول: RUSS

خیلی زود، صبر کن به سلامتی میهن پرست!

Очень скоро, это не ответ, а влажные мечты подматрасников, вроде вас. То, что назначено на 27 мая, знают все. Но только такие "реалисты" как вы, в это верите. Посмотрим чем эта затея кончится. Что то мне подсказывает, что очередным переносом сроков. Причину найдут, не переживайте. Россия по крайней мере летает, штаты нет. Ещё и "покорителей луны" به سمت ایستگاه رانندگی می کند. این تمام چیزی است که باید در مورد "هور برای میهن پرستی" بدانید.

این رویداد مهم را تماشا کنید

Божечки мой. Обычный полёт на орбиту, что для "страны бензоколонки" уже 60 лет обычная рутина, для некоторых стало رویداد شاخص خجالت نکش

[RUSS]

نقل قول: جورج

بگذارید ابتدا به آنجا پرواز کنند و در آنجا فرود بیایند و نه در غرفه هالیوود.

و زمین صاف است، درست است؟

[زمنت بمب افکن]

آیا واقعاً معتقدید که نظر روس ها در مورد "برنامه آپولو" (و همچنین سایر برنامه های فضایی ایالات متحده) - حداقل یک نفر در جهان اهمیت می دهد و حداقل چیزی - تأثیر می گذارد؟

[ترال]

سپس جنگلبان آمد و همه لعنتی را پراکنده کرد

[ویکتور_بی]

نقل قول: ترال

سپس جنگلبان آمد و همه لعنتی را پراکنده کرد

در آنجا خروشچف برای مدت طولانی همه چیز را زیر ذرت برد!

[عملگر]

مانند فرود روی ماه و اعلام «منطقه ایمنی» اطراف نقطه فرود با قطر خود ماه.

[knn54]

-در عین حال بیان می شود که در سطح ماه خبری از «ادعای سرزمینی» نیست.
شاید مثل همیشه در مورد «انحصارطلبی» صحبت می کنیم.

[Vladimir_2U]

با این حال، روسیه، حداقل در ابتدا، در میان آنها نخواهد بود.

بنابراین من فکر می کنم که وقتی روسیه چیزی را در ماه شروع می کند واقعا، بر خلاف آمریکایی ها، انجام دهند، سپس آنها مانند "از رحمت" می مانند.

[yfast]

شما نمی توانید آنجا را استخراج کنید، ماه قبلاً به خاطر هوسیندا فروخته شده است.

[KCA]

Задолго до высадки американцев на Луну, если таковая, всё-же, была в реальности, на Луну были доставлены вымпелы с гербом СССР, преемница СССР - Россия, так-что она и хозяин Луны, а продавать можно что угодно, был один специалист, который Эйфелеву башню продал, главное чтоб нашёлся купить

[هیدروکس]

"این قلمرو تعلق ندارد تا زمانی که یک پیاده نظام پا بر روی آن بگذارد" (A.V. Suvorov)

[زمنت بمب افکن]

هیچ "پیاده نظام"، а "نارنجک انداز". در زمان شاهزاده، کنت و ژنرالیسیمو الکساندر واسیلیچ - مفهوم تعمیم یافته "پیاده نظام" - ISHSHO وجود نداشت.
اما با احتمال 146٪، وانگیو - اولین "پیاده نظام" که پا بر روی سطح ماه گذاشت - به "دریانوردی" نیروی دریایی (KMP در ترجمه روسی) ایالات متحده تبدیل خواهد شد.

[orionvitt]

ایالت ها به مالکیت خصوصی احترام نمی گذارند. این ماه برای مدت طولانی متعلق به دنیس هوپ (و طبق قوانین ایالات متحده) بوده است و ترامپ از او اجازه نخواسته است.

[هیدروکس]

و برای ما مهم نیست که چه کسی کاغذ نوشته شده در زیرگذر مایاکوفسکی را در دست دارد.

[موشک757]

بحث کنید، در واقع هیچ چیز!
لازم است که برنامه ریزی نکنید، بلکه برای رسیدن به اهداف خود کار کنید!
در این صورت چگونه؟ کی دیر کرده اون دمپایی نمیاد!!!
اتفاقا در خیلی از موضوعات دیگر هم همینطور!

[cniza]

به نظر می رسد ما در آغاز یک مسابقه جدید Luna 2 یا SOI 2 هستیم، آنها می توانند طرح بندی ها را ترتیب دهند، بنابراین چیزی برای فکر کردن وجود دارد تا برای بار دوم ضربه نخوریم ...

[موشک757]

بنابراین، بارها و بارها یادآوری می کنم که ما مانند دیوی "به عقب برسیم و سبقت بگیریم" و برنامه عمل مناسب نیست.
آنچه را که باید انجام دهید، خوب انجام دهید، و به آنچه نیاز دارید خواهید رسید.

[cniza]

من فکر می کنم که رهبران ما این را درک می کنند و یک مثال در مقابل چشمان ما وجود دارد ...

[موشک757]

ما همه و همه را در طبقه بالا داریم!
من واقعاً می خواهم زمان هایی را ببینم که فقط کسانی هستند که باید باشند و نه همه چیز!

[کورونکو]

به نقل از cniza

من فکر می کنم که رهبران ما این را درک می کنند و یک مثال در مقابل چشمان ما وجود دارد ...

نکته اصلی یک "فوبوس در خاک" جدید نیست. و بنابراین، من به هیچ وجه به اندازه برخی از کسانی که در اینجا اشتراک ندارند، در مورد آینده فضانوردی و روسکواسموس ما غمگین نیستم.
چای نه فوتبال

[cniza]

نقل قول از کورونکو

چای نه فوتبال

این فقط آرامش بخش است.

[RUSS]

به نقل از cniza

به نظر می رسد ما در آغاز یک مسابقه جدید Luna 2 یا SOI 2 هستیم، آنها می توانند طرح بندی ها را ترتیب دهند، بنابراین چیزی برای فکر کردن وجود دارد تا برای بار دوم ضربه نخوریم ...

چه نژادی؟ ما دوست داریم آنچه را که اکنون در فضانوردی داریم حفظ کنیم

[5-9]

چگونه هیچ کاری انجام نمی شود؟ برندگان مناقصه فرود در ماه-2024 قبلاً مشخص شده اند، بودجه ها تخصیص داده شده است. قسمت دوم مناقصه، اصلی، در خط پایان، کامرون، تارانتینو و خواهران واچوفسکی به فینال رسیدند ... اتفاقا، واینستین بی گناه رنج کشید! به او تهمت زدند تا در مناقصه شرکت نکند

[موشک757]

یک مناقصه ترتیب دهید، برای این کار تاریخ تعیین کنید ... ما از یک طرف نگاه می کنیم و کار خود را می کنیم ... اما به گونه ای که بیهوده چت نکنیم.

[کورونکو]

نقل قول از rocket757

یک مناقصه ترتیب دهید، یک تاریخ برای این ...

...خواهد بود فضا قطع به تمام معنا از این مناقصه و اصطلاح، نیا! =3

[موشک757]

این چیزی است که آنها به آن می گویند ... تجارت خوب!
با این حال، این در حال حاضر در همه جا کافی است، به وفور!

[قبلی]

"ایالات متحده قصد دارد بدون روسیه منابعی را از ماه استخراج کند"

پرچم راه راه در دستانشان.
حتی اگر سطح ماه با الماس پوشانده شود، به نظر من امکان اقتصادی چنین اقدامی مشکوک خواهد بود.

[AlexGa]

خوب، چرا آن را اینجا ارسال کنید، موضوع در مورد هیچ است. البته شاید روزی اگر خوش شانس باشید این اتفاق بیفتد، اما حالا در موردش صحبت کنیم...؟!

[موشک757]

و عکس رئیس جمهور راه راه باحاله! و او مرا به یاد چه چیزی می اندازد؟
آه، فیلم مل بروکس "Spaceballs" .... خوب، دقیقا همان لرد / اچ / لن که! یک کلاه ایمنی و یک کپی دقیق بکشید!

[cniza]

آره، به زودی با عروسک ها بازی می کند.

[موشک757]

سلام
همه رویاهایی از آرزو دارند. این خوبه.
نکته اصلی این است که چگونه و به قیمت چه کسی سعی می کند آنها را به واقعیت تبدیل کند ؟؟؟

[cniza]

آمریکا فقط می‌تواند مشکلات خود را به هزینه دیگران حل کند و ترامپ هم همین کار را خواهد کرد.

[موشک757]

واضح و ... برای مدت طولانی، برای اکثریت، قابل درک!
اگر کسی هنوز به این موضوع پی نبرده است ...

[cniza]

در آنجا، گاهی اوقات ستون های کامل در اطراف مسکو می چرخند و وزوز می کنند، آنها آشکارا نمی فهمند، یا بهتر است بگوییم که نگه داشته می شوند ...

[موشک757]

باقی مانده، و در بسیاری از مزمن ....
از سوی دیگر، تعداد زیادی از آنها حتی در آنجا وجود ندارد، اما در اطراف آنها در طول روز با آتش تا حدی وجود دارد. آنها روی مبل ها جمع شدند و دکمه ها را فشار دادند. پستانک ها پر است، هیچ چیز خوبی ندارد!

[کورونکو]

نقل قول از rocket757

آه، فیلم مل بروکس "Spaceballs" .... خوب، دقیقا همان لرد / اچ / لن که! یک کلاه ایمنی و یک کپی دقیق بکشید!

بروفیست. من عاشق این طنز هستم (به هر حال، در اینجا مهم است که بین طنز و تقلید تمایز قائل شویم و Cosmobolts دقیقاً طنز هستند).

[موشک757]

مل بروکس بر خلاف خیلی ها موفق می شود .... خلاصه موفق می شود! به عنوان یک نمونه ضد لزلی نیلسن، در اینجا آمده است.

[کورونکو]

نقل قول از rocket757

به عنوان یک نمونه ضد لزلی نیلسن، در اینجا آمده است.

فقط اگر تم فضایی را ادامه دهیم، "فضای برهنه" او (خب، مغز ما اینگونه ترجمه شده است، در واقع اسمش The Creature Wasn't Nice است) برای سلیقه من کاملاً خوب است (اما اینجا باید داشته باشید. توشه بر دانش / زباله های آغاز و اواسط قرن بیستم، و نه تنها گودزیلا). آغاز غم انگیز است، اما پس از آن روند در حال نوسان است. اگر از دست دادید سعی کنید نگاهی بیندازید.

[موشک757]

نه، من برای فضاهای خالی و تپانچه استقامت کافی نداشتم، بقیه چیزها هم همینطور است.
گاهی اوقات گروتسک به طور معمول درک می شود، اما این برای همه نیست.
"Dogma"، "Doom Patrol" و غیره را گرفتم.

[لیز خورد]

نقل قول از rocket757

یک کلاه ایمنی و یک کپی دقیق بکشید!

[زائربیک]

آن وقت چه باید کرد؟

[آلتونا]

چگونه مواد خام را به زمین انتقال خواهند داد؟ و هزینه این ماده اولیه چقدر خواهد بود؟ به طور کلی، آنها هنوز هم رویاپرداز هستند. فضا از این جهت منحصربه‌فرد است که می‌توان محصولی با ویژگی‌های منحصربه‌فرد در مدار ایجاد کرد و گرد و غبار ماه را به عقب و جلو هدایت نکرد.

[SHURUM-BURUM]

چگونه مواد خام را به زمین انتقال خواهند داد؟
А космический лифт? Труба от Луны до Земли. Разве не под эти цели выдумывался? Только успевай мешки подносить))

[g_ae]

و روتنبرگ چطور!؟

[اواها]

در واقع، تا کنون اجرای عملی آن اهمیتی ندارد. عنوان کاملا نادرست است. نکته اصلی این است که ایالات متحده یک توجیه قانونی برای فعالیت شرکت های خصوصی در ماه و به طور کلی در فضا ایجاد کرده است. بر این اساس، در صورت ایجاد فرصت، هر شرکتی (از جمله غیرآمریکایی) که راه حل فنی دارد، باید در حوزه حقوقی آمریکا و حوزه قضایی خود فعالیت کند.
نمونه ای عالی از ایجاد یک بازار خدمات جدید برای آینده و اتصال فوری آن به خودتان.

[5-9]

یک عمل حقوقی برای امضای زمان زیادی کوتاه نیست. و وقتی حتی نمی توانید بدون روس ها به مدار پرواز کنید و همه با صدای بلند به Luna 2024 شما می خندند، این موضوع برای تمسخر نیست.

[اواها]

امضای یک قانون حقوقی طولی نمی کشد.
در نگاه اول بله. با این حال ، در ایالات متحده بود که آنها شروع به انجام این کار کردند و مدتی بعد (البته بدون ضمانت ، اما از این گذشته ، همه گزینه ها باید در نظر گرفته شوند) ما دوباره از خود این سؤال را خواهیم پرسید - چرا همه شرکت هایی که به نتایج مثبت دست یافته اند به سرعت "ثبت نام" خود را به ایالات متحده تغییر می دهند؟

[هیدروکس]

نقل قول از unaha

نکته اصلی این است که ایالات متحده یک توجیه قانونی برای فعالیت شرکت های خصوصی در ماه و به طور کلی در فضا ایجاد کرده است.

و این چیه مجاز توجیه؟
و به این واقعیت که هم چین و هم هند و هم روسیه بارها به توجیه شما تف کرده و مالش داده اند، چگونه نگاه می کنید؟
علاوه بر این، پس از ویروس کرونا، پیکربندی مالی و صنعتی روی زمین به قدری تغییر خواهد کرد که این افسانه های آمریکایی را می توان شب ها برای کودکان گفت.

[اواها]

"و چگونه به این واقعیت نگاه می کنید که هم چین و هم هند و هم روسیه بارها تف کرده اند و منطق شما را مالیده اند؟" - بله به سلامتی و سپس روزی یک راه حل فنی ظاهر می شود که امکان کسب سود در فضا را درک می کند و برخی از "دانشمندان سابق روسیه" پروژه های خصوصی را در ایالات متحده اجرا می کنند، زیرا چنین فرصتی در آنجا وجود دارد، اما اینجا نه.
خوب، بیایید هواپیماهای کوچک خصوصی را در کشور خودمان و ایالات متحده به عنوان مثال در نظر بگیریم، آیا ارزش توصیف تفاوت را دارد؟ و چرا معلوم می شود که یک هواپیما / هلیکوپتر یک پدیده کاملاً رایج در آنجا است، اما ما اینطور نیستیم؟ با طول ما

[هیدروکس]

چنین فرصتی حتی در حال حاضر وجود دارد: بگذارید آنها بروند و خودشان را درک کنند و ما از اینجا به آنها نگاه خواهیم کرد ...

[اواها]

و من ترجیح می دهم که کشور آنها سود بیاورد)))

[aries2200]

так и должно быть мы РОССИЯ на Аляске добычей займёмся а матрасостан на луну

[ماکی آولیویچ]

به نقل از aries2200

بنابراین باید باشد، ما روسیه در آلاسکا از استخراج و تشک روی ماه مراقبت خواهیم کرد.

شما کاملاً نمی‌دانید که آنها می‌خواهند روی ماه چه چیزی استخراج کنند.

[aries2200]

چیزی وجود ندارد

[ماکی آولیویچ]

به نقل از aries2200

چیزی وجود ندارد

هلیوم 3.
و گوفر وجود دارد.

[aries2200]

Гелий 3 - мифическое топливо будущего. Наверное мало чего в области термоядерной энергетики окружено мифами, как Гелий 3.Маки Авелльевич (Дмитрий) .не ведитесь на россказни писателей фантастов!!!..

[ماکی آولیویچ]

به نقل از aries2200

گول قصه های نویسندگان علمی تخیلی را نخورید!!!..

احتمالاً ژول ورن را که در زمان او زندگی می کرد، مسخره می کردید.
ص بسیاری از افسانه ها واقعی شده اند و حتی بیشتر برعکس.

[RUSS]

به نقل از aries2200

چیزی وجود ندارد

قطعا نفت یا گاز نیست.

[مایکل 3]

آمریکایی ها به هیچ وجه توانایی انجام ماموریت ماه را ندارند. حداکثر این است که یک چمدان با چرخ را در آنجا پرتاب کنید. بنابراین، آنها در تلاش هستند تا تنها کاری را که می توانند به آن فکر کنند - فریب دادن Roscosmos به پروژه انجام دهند. آنها امیدوارند که بقایای تحولات شوروی و پیران شوروی برای چیزی کم و بیش عاقل کافی باشد. بچه های بامزه...
البته Roskosmos مدتهاست که قادر به انجام هیچ کاری نیست. به خودی خود، تحولات شوروی فقط ورق کاغذ است. سالمندانی که به طور معجزه آسایی زنده مانده اند، همکاری نخواهند کرد (از آنها برای سالیان متمادی چنان زشت استفاده شده است، قبلاً آنقدر خیانت کرده اند و فروخته اند که نمی کنند. به هیچ وجه) و تعداد آنها به اندازه کافی نیست.
البته، با مشارکت Roscosmos، این پروژه حداقل می تواند به نحوی آغاز شود. اما این بعید است. آمریکا پرداخت نخواهد کرد. برای آنها این امر اساسی است. اگر آنها «این روس‌ها» را رها نکنند، بلکه با ما در پروژه مانند یکدیگر رفتار کنند، این به معنای فروپاشی جهان بینی آنها خواهد بود. در کل به قول همین آمریکایی ها همه اینها «حرف زدن به نفع فقرا» است.
آنها بحث خواهند کرد، سر و صدا خواهند کرد... و متفرق خواهند شد.

[الكساندر 21]

نقل قول: michael3

آنها بحث خواهند کرد، سر و صدا خواهند کرد... و متفرق خواهند شد.

اکنون، بله، آنها تنها پس از توافق بر سر سند و مجموعه قوانین لازم برای ایالات متحده متفرق خواهند شد. اما در 30-50 سال، شرکت های خصوصی ممکن است سعی کنند منابع معدنی را در ماه شروع کنند، شاید زودتر / دیرتر همه چیز به سرعت توسعه صنعت بستگی دارد، به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا، پس از اولین موفقیت SpaceX، وجود داشت. رونق علاقه به صنعت و تعداد زیادی از شرکت های خصوصی، پس چه کسی می داند ....

[آلتونا]

نقل قول: Aleksandr21

ایالات متحده پس از اولین موفقیت SpaceX

-------------------
پروژه گسترده جهانی اینترنت وان وب رایگان ورشکست شد، پروژه تبلیغاتی Over Loop (پنوموتاکسی) ورشکست شد. علاقه به فضا به ما این امکان را می‌دهد که کلاهبرداری‌هایی را در مقیاس کیهانی انجام دهیم - مانند Khoper-Invest ما روی بسته‌بندی‌های آب نبات خالی مهر بزنیم.

[بلک موکونا]

SpaceX پروژه Starlink را رهبری می کند، OniWeb رقبای آن است. و استارلینک اینترنت رایگان نیست.
و هایپرلوپ ماسک به تنهایی آن را نمی فروشد، دو شرکت غیر مرتبط با آن مشغول هستند.

[الكساندر 21]

نقل قول از آلتونا

پروژه گسترده جهانی اینترنت وان وب رایگان ورشکست شد، پروژه تبلیغاتی Over Loop (پنوموتاکسی) ورشکست شد. علاقه به فضا به ما این امکان را می‌دهد که کلاهبرداری‌هایی را در مقیاس کیهانی انجام دهیم - مانند Khoper-Invest ما روی بسته‌بندی‌های آب نبات خالی مهر بزنیم.

Тем не менее и результаты есть, прежде всего в железе: Falcon 9, Falcon Heavy, Dragon (грузовой вариант), и сейчас готовится пилотируемый Dragon не говоря уже о успехах других компании. Да и наш Роскосмос сильно пострадал от деятельности частников на рынке запусков, это факт. Поэтому не всё тут однозначно... есть проекты которые успешно выстреливают а есть которые не добираются до успеха, либо являюсь просто аферистами нацеленными на сбор денег (как это было с марсианскими проектами). А уж сейчас в связи с коронавирусом и тяжелой ситуацией в мире будет ещё больше обанкротившейся компании, ведь денег привлекать будет не откуда, так что ближайшие 1-2 года для частников в космической сфере, будут тяжелые.

[بلک موکونا]

آیا می توانید بفهمید که آیا ماسک برای پروژه مریخ خود حداقل یک دلار از کسی گرفته است؟ که اتفاقا بسته نیست.

[الكساندر 21]

من در مورد شرکت های دیگر صحبت می کنم، 2 (اگر نه بیشتر) در مورد پرواز به مریخ و فرود افراد در آنجا وجود داشت، انتخاب نامزدهایی وجود داشت که مردم پرسشنامه ارسال کردند و 15 دلار برای آن پرداخت کردند، مانند، برنامه هایی برای ترتیب دادن چنین کاری وجود داشت. Dom2 در فضا وقتی حق پخش را خریدند من دوست دارم شرکت های تلویزیونی بزرگ و غیره، یعنی شرکت ها اسپانسر/سرمایه گذار پیدا کنند و بعد ورشکست شوند، اسم همه شرکت ها یادم نیست، یکی MarsOne است و دیگران نیاز دارند. در اینترنت تماشا شود، اما در صورت علاقه، می توانم بعدا جستجو کنم ...

[بلک موکونا]

MarsVan تنها کسی بود که این کار را انجام داد و او هیچ ربطی به ماسک ندارد

[مایکل 3]

ایالات متحده تلاش کرد تولید پلوتونیوم با درجه تسلیحات را آغاز کند و متوجه شد که نمی تواند این کار را انجام دهد. پنتاگون سعی کرد چیزی بین 6 تا 10 میلیارد بودجه دریافت کند تا بفهمد - آیا اصلاً برای آمریکا ممکن است؟ آیا می فهمی؟ نه برای ساخت خطوط، بلکه به سادگی برای درک - آیا کار خواهد کرد؟ یا این همه است؟ چه زومولت های مجللی ساختند! آنها واقعاً شنا نمی کنند ... و در همه چیز همینطور است.
در 30 تا 50 سال آینده، این سوال مطرح می شود که آیا کسی می تواند تراکتوری را که موشک ها را به سکوی پرتاب می برد تعمیر کند؟ علیرغم اینکه هیچ موشکی وجود نخواهد داشت ...

[Pvi1206]

فقط برای خراب کردن روسیه ...

[واسیان 1971]

بر اساس این سند، ایالات متحده قصد دارد "کشورهای خاصی" را در تولید مشارکت دهد، اما روسیه، حداقل در ابتدا، در میان آنها نخواهد بود.

من شنیدم که هیتلر برای هر یک تقریباً دو مدال "برای تصرف مسکو" مهر کرد و موقعیت های مربوطه را به راست و چپ اختصاص داد. و من دقیقاً می دانم که این همه "تدبیر" چگونه به پایان رسید.

[RMT]

نه یک موزه، نه کلکسیونرها حتی یک مدال "برای تسخیر مسکو" ندارند.

[واسیان 1971]

نقل قول: RMT

نه یک موزه، نه کلکسیونرها حتی یک مدال "برای تسخیر مسکو" ندارند.

آره. داستان هایی در مورد یک واگن اسیر شده با آنها یا در مورد یک کامیون بمب گذاری شده وجود داشت ... tsatska "گوشت یخ زده" وجود داشت. بود

این در مورد آن نیست. نکته این است که به اشتراک گذاشتن پوست یک خرس کشته نشده، فال بدی است.

[شورشی]

نقل قول: Vasyan1971

نکته این است که به اشتراک گذاشتن پوست یک خرس کشته نشده، فال بدی است.

نه کشته، اما خرس بی احتیاطی عصبانی...

[واسیان 1971]

نقل قول: شورشی

نه کشته، اما خرس بی احتیاطی عصبانی...

درک نشده است. ترامپ لونا را عصبانی کرد؟

[شورشی]

نقل قول: Vasyan1971

درک نشده است. ترامپ لونا را عصبانی کرد؟

اما آیا تصویر (زیر) نیت ترامپ و نه هیتلر را نشان می‌دهد که برای دفن اتحاد جماهیر شوروی عجله کرد؟

[واسیان 1971]

نقل قول: شورشی

اما آیا تصویر (زیر) نیت ترامپ و نه هیتلر را نشان می‌دهد که برای دفن اتحاد جماهیر شوروی عجله کرد؟

در زمینه، در اصل نه. در مورد بود

نقل قول: RMT

نه یک موزه، نه کلکسیونرها حتی یک مدال "برای تسخیر مسکو" ندارند.

А Гитлер показан, как пример того, что планировать разграбленияе Луны и состав участников этого, на данном этапе - рановато. Яркий пример.
در مقاله منتشر شده صحبتی از تشییع جنازه نشده است ...

ایالات متحده قصد دارد با مشارکت سایر کشورها، اما بدون روسیه، مواد معدنی را در ماه استخراج کند.

[RMT]

باحال، چرا منفی گرفتی؟ و این پلاک ها برای شرکت در بمباران مسکو و اتفاقاً کسانی که از این بمباران ها زنده برگشتند گفتند که سطح دفاع هوایی مسکو از لندن بالاتر است.

[واسیان 1971]

نقل قول: RMT

باحال، چرا منفی گرفتی؟

اتفاق می افتد.
Главное - не заморачиваться по этому поводу...

[aries2200]

золотые слова и очень точное замечание на декларацию добычи чего то на луне ..нашими братьями по разуму тниками

[tralmaster]

آنها خودشان ما را مجبور می کنند که با چین متحد شویم.به خاطر پول آنها با عقل ما. آمریکایی ها در آبگیر خواهند بود.

[cniza]

در عین حال، استدلال می شود که هیچ صحبتی در مورد "ادعای سرزمینی" در سطح ماه وجود ندارد.

شما ابتدا با ویروس مقابله می کنید و سپس به ماه ...

[گربه_ نظامی]

به نقل از cniza

شما ابتدا با ویروس مقابله می کنید و سپس به ماه ...

رئیس جمهور ولادیمیر پوتین در نشست توسعه صنعت موشکی و فضایی گفت: توضیح همه کاستی ها در کار ادارات با وضعیت کرونا غیرممکن است.

در صنعت موشک و فضا، ناسا به سخنان حکیمانه ولادیمیر ولادیمیرویچ گوش داد.

[هیدروکس]

این یانکی ها بودند که چینی ها را به ویروس کرونا مبتلا کردند و حالا قرار است ماه را با آنها بکارند!
برای جلوگیری از این رسوایی بعدی آمریکا، جلب افکار عمومی بین المللی ضروری است.
سطح ماه باید بین المللی بماند!
و به منظور حفظ ثبات در منطقه، روسیه آماده است فوراً سامانه‌های پدافند هوایی اس-400 و اس-500 خود را به مقدار لازم در آنجا تأمین کند.

[5-9]

ما نیاز فوری به کره شمالی، ایران و ماداگاسکار داریم که ماهواره های مشتری را به اشتراک بگذارند، من سپر!

[هیدروکس]

بهتر است این ماهواره ها را (در حالی که مال هیچکس نیست) سپر نمی کردید و به جیب می زدید و مورد تشویق مردم سپاسگزار بود.

[5-9]

بنابراین برای به جیب زدن آنها باید پرواز کنید ... و بنابراین یک پاسخ کاملا نامتقارن به امپریالیست ها!

[هیدروکس]

و شما حتی نیازی به رفتن به آنجا ندارید!
آیا یانکی ها به ماه پرواز کردند تا امروز آن را ملک خود اعلام کنند و بین ماهواره ها تقسیم کنند؟

[تاگان]

نقل قول: مدنی

خب هرکی پول داره انجامش میده منتظر پاسخ قدرتمند روگوزین در مورد پایگاه قمری با استخر سرپوشیده و ترامپولین هستیم.

بله، اخیراً استثنایی‌هایی که آبنبات‌های کشی دارند، مشکلی نداشته‌اند، اما به غیر از خاک‌افکنی در چشم، اگر بخواهم بگوییم، هیچ پیشرفت بزرگی رخ نداده است. بنابراین روگوزین، در پس زمینه اخبار، می تواند در مقایسه با این داستان نویسان، یک واقع گرا باشد.

[5-9]

در اینجا آمریکایی ها کنجکاو هستند و با پیشنهاد ایلان ناشفسه ماسک برای فرود آمدن روی ماه در سال 2024 آشنا شده اند. در نظر گرفته شد که 35 پرتاب FalconHeavy اگر در نسخه 4500 تنی باشد و 20 پرتاب در نسخه 6000 تنی مورد نیاز است.
چه انحطاطی! از این گذشته ، آنها قبلاً با 1 موشک 3000 تنی به ماه پرواز کردند! بله، یک گاری با خود بردند ...
آره اون موقع آدم ها بودند قهرمان ها نه الان .... در ضمن من ادیسه کوبریک رو بیشتر از آمریکایی های روی ماه دوست داشتم ... chtol واقع گرایانه

[بلک موکونا]

ماسک به فالکون هوی اجازه رفتن به ماه را نمی دهد، بلکه به استارشیپ اجازه می دهد.

[5-9]

فالکون سوخت را به مدار زمین پرتاب خواهد کرد. او شروعی چند مرحله ای دارد. خوب، در پروژه ها

[بلک موکونا]

نه، برای این Starship در نسخه تانکر.

[یولیاترب]

خیال پرداز، تو به من زنگ زدی، رویاپرداز، من و تو زن و شوهر نیستیم

[وویکا آه]

Луна - "осколок" Земли. Те минералы ( неорганика, разумеется) что есть на Земли,
باید روی ماه باشد
در مورد قیمت ها...؟ حفاری عمیق (مثلاً برای 10 کیلومتر) روی زمین گران تر است.
از پرواز به فضا به خاطر فشار.
امکان آوردن 1 کیلوگرم مواد اولیه با ارزش از لایه سطحی ماه وجود دارد
ارزان تر از بلند کردن همان 1 کیلوگرم از چاه 10 کیلومتری روی زمین است.

[cniza]

نقل قول از: voyaka uh

ماه قطعه ای از زمین است.

این فقط یک نسخه است، اما چیزی مفید برای مردم وجود دارد.

[کلینگون]

نقل قول از قبل

"ایالات متحده قصد دارد بدون روسیه منابعی را از ماه استخراج کند"

پرچم راه راه در دستانشان.
حتی اگر سطح ماه با الماس پوشانده شود، به نظر من امکان اقتصادی چنین اقدامی مشکوک خواهد بود.

не скажите, однимм из ресурсов являются вода и гелий-3 а не какие то
الماس های فرضی وجود دارد. آب برای تولید سوخت برای ماموریت های دورتر مورد نیاز است و هلیوم-3 برای اجرای ITER مورد نیاز است

[رگدان]

درست است، روگوزین فقط یک راننده تاکسی است.

[راس 42]

ایالات متحده قصد دارد بدون روسیه منابعی را در ماه استخراج کند

لعنتی میدونه، این دیوانه خانه در خارج از کشور. آنجا - روی ماه - نمی توانید برای مدت طولانی با پوشک بپرید. و ترامپ ممکن است علاقه ای به حماسه قمری نداشته باشد. و می توانید در دستان خود نگه دارید:

[کارد بزرگ و سنگین]

من می خواهم بدانم چه برنامه هایی باید پیاده سازی شوند (و البته توسعه داده شوند) تا:
1) فقط به ماه پرواز کنید (اول دوباره احتمالاً یک کشتی بدون سرنشین وجود خواهد داشت)
2) توسعه و پرواز بر روی یک وسیله نقلیه سرنشین دار
3) تجهیزات معدن ماه را توسعه دهید
4) یک پایگاه در ماه ایجاد کنید
5) توسعه و آوردن تجهیزات معدن و پردازش (حمل سنگ های زباله از ماه مزخرف است)
6) ایجاد کامیون های فضایی با ظرفیت صدها هزار تن
7) برای تولید آنها کارخانه های کشتی سازی مداری ایجاد کنید

این چیزی بود که به ذهنم رسید....

خوبه، تو ایده ای داری....

[تقویم]

در اینجا من علاقه مند هستم، اما کجا و چه کسی زانتوس را چاپ خواهد کرد؟

[سوئد]

رقابت های ریاست جمهوری آغاز می شود. روابط عمومی معمول استخراج در ماه در حال حاضر سودآور نیست. سازماندهی یک مستعمره و اعلام یک ماهواره متعلق به خود با فناوری فعلی امکان پذیر نیست. و اگر ماه را مال خود اعلام کنید بر این اساس که ایالات متحده برای اولین بار در آنجا حضور داشته است، روسیه، به عنوان پیشگام اتحاد جماهیر شوروی، می تواند با خیال راحت مالیاتی را برای پروازها به فضا اعمال کند، زیرا این اولین کشوری است که آن را فتح کرده است. .

[الکس نوس]

خب، ساکت باشید، تحلیلگران! نگهداری از ISS برای یک کشور گران است و به همین دلیل بین المللی است. جالب است که ببینیم چگونه مسائل قمری با اختلاف و ده برابر گرانتر حل می شود.

[Roman_VH]

به زودی باید ببینیم که افراد ماسک در ایستگاه فضایی بین المللی چقدر خوش شانس هستند. به نظر می رسد یک انتظار کوتاه است. اما در مورد TrumpMoonTotalProduction به نحوی، خوب، مانند نصرالدین. یا پادیشاه یا الاغ یا .....

[NordUral]

Не все так просто. Сначала они застолбят, а потом все вступит в силу. И неважно, когда потом. Наглосаксы своего не упускают, если им не объяснить, что не все в этом мире, как и на Луне, должно принадлежать им. И сделать это надо сейчас, пусть базы на луне появятся хоть через век.

[501 لژیون]

совсем амуели матрасники. космос ни кому не принадлежит и класть на их мнения

[الکس نوس]

دقیقا.و از چه کسی فضا خریدند؟

[fa2998]

نقل قول از K.A.V.

استخراج مطلقاً سودآور نیست.

اول، برای بدست آوردن، باید سرمایه گذاری کنید، علاوه بر این، در تریلیون ها سرمایه گذاری کنید.
تحت حفاظت مغناطیس کره به دور زمین نمی‌چرخد. تشعشعات سختی وجود دارد. تجهیزات به معنای واقعی کلمه طلا خواهند بود که با الماس در هم آمیخته است.

[Roman_VH]

یعنی زمین را آشغال کردیم، بریم جلو.

[4ekist]

آمد - دید - ارثی.

[رزز]

من تعجب می کنم که آنها قرار است چه چیزی را در آنجا استخراج کنند که این تولید را توجیه اقتصادی می کند.

[اختلال]

آنها ابتدا پرواز به ماه را انجام می دادند (یا تکرار می کردند) و سپس در مورد پایگاه ماه غرغر می کردند.

[pereselenec]

اما در مورد پایگاه موعود ما در ماه چطور؟

[Roman_VH]

اگر شما sekhidnichal سپس توسط. مال ما اکنون نیز جایی است که 15 سال آینده آمرسکایا خواهد بود. در پروژکتورها

[RUSS]

نقل قول از pereselenec

اما در مورد پایگاه موعود ما در ماه چطور؟

در سال 2018، در روز کیهان نوردی، پوتین به پاویون بازسازی شده کیهان در VDNKh آمد.
پوتین برنامه های اجرای برنامه قمری را تایید کرد. "آیا ما به ماه پرواز خواهیم کرد؟" - از فضانوردان پرسید. رئیس دولت سری تکان داد: «بله.» برنامه تا سال 2030 طراحی شده است. کار روی ایجاد فضاپیمای فدراسیون در حال تکمیل است و کار روی یک موشک فوق سنگین آغاز شده است که باید برای کار روی ماه استفاده شود. " او اطمینان داد: "بنابراین شکی در آن نیست: ما فعالانه کار خواهیم کرد، ما این برنامه را اجرا خواهیم کرد."

رئیس جمهور از فضانوردان پرسید که آیا می خواهند به ماه بروند؟ "بسیار!" به او اطمینان دادند. آنجا دور از مریخ نیست، او لبخندی زد و به یاد آورد که "در جایی اینجا درختان سیب را برای کاشت در مریخ آماده می کردند، نهال می فروختند."
ما همچنین در مورد اکتشاف مریخ صحبت کردیم. او مطمئن است: "دو برنامه وجود دارد - امیدوارم ما شرکت کنیم، توافق نامه های مربوطه با شرکا امضا شده است. خدا را شکر، این حوزه فعالیت بر حوزه های مشکل ساز سیاست تأثیر نمی گذارد، بنابراین امیدوارم همه چیز توسعه یابد." .

[اورا اورلوف]

و تحت قرارداد امضای شیطان یا یهوه است.

[سرنوشت]

یک "منطقه امنیتی" در اطراف هر پایگاه قمری ایجاد خواهد شد که وظیفه اصلی آن "جلوگیری از آسیب یا مداخله کشورهای رقیب یا شرکت هایی است که در مجاورت آن فعالیت می کنند.

همین است، من فکر می کنم، چرا آنها نیروهای هوافضا را ایجاد کردند؟ و همین است که هست!
درست است، به اندازه کافی از بریگ های سبز شما برای فرستادن به مادورا تحت پوشش Guaida Juanites، بگذارید بهتر باشد از منابع روی ماه محافظت کنید. درست است، تحویل توسط کشتی های معمولی روسی انجام می شود، اما اگر بلیط را پرداخت کنند و آزمایش های پاسپورت کرونا را بگذرانند - طبق برنامه، از قبل با وزارت خارجه روسیه توافق کنید، دوباره با روگوزین، در کلینیک ما آزمایش دهید. (با هزینه)، ماسک ها، بلسترها و وندوافل های خود را بخرید، تحویل دادن به فرمانده کشتی - یک سرباز نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، چاقو، برش، قوی و قابل اشتعال ممنوع است!

[NordUral]

اگرچه استخراج مواد معدنی از ماهواره طبیعی زمین هنوز بسیار دور است، اما ایالات متحده در نظر دارد در آینده نزدیک این توافق را به طور رسمی مورد بحث قرار دهد و پیشنهاد مربوطه را به کشورهایی مانند کانادا، ژاپن، کشورهای اتحادیه اروپا و امارات ارائه کند. . روسیه به دلیل اینکه پنتاگون آن را «دشمن محتمل در فضا» می‌داند، در این فهرست قرار نگرفت.

تکبر و اعتماد به نفس آنگلوساکسون مانند بشکه ای بی ته است.
روس ها و چینی ها جایی در ماه ندارند. اگر چه...

اما حتی اگر اولین آمریکایی پا به ماه گذاشت، ایالات متحده هنوز خیلی دیر شده بود. نشان اتحاد جماهیر شوروی یک دهه زودتر از عکس های افسانه ای به سطح ماه تحویل داده شد. این ماموریت افتخاری توسط فضاپیمای شوروی Luna-2 در 13 سپتامبر 1959 انجام شد. بنابراین، شاید اولین افرادی که روی ماه فرود آمدند، آمریکایی ها بودند. اما اولین فضاپیماهایی که ماهواره را فتح کردند شوروی بودند و این شایستگی طراحان و مهندسان روسی است.

اینکه آیا آمریکایی ها روی ماه بوده اند یا نه، زمان مشخص خواهد کرد.
اما این واقعیت که مردم شوروی اولین کسانی بودند که به ماه رسیدند یک واقعیت است. و همچنین این واقعیت که ماه نوردهای شوروی و چینی روی ماه کار می کردند (بعداً درست شد).
پس لب هایتان را بچرخانید آقای ترامپ.

[16112014 nk]

ایالات متحده قصد دارد منابعی را در ماه استخراج کند ...
آره چرا کوچولو باشیم مستقیم به پاندورا بروید و هرچه می خواهید بگیرید.

[andrew42]

Ещё "турбиний" на Марсе есть! Арнольд Щварценеггер не даст соврать, - он там лично подземный мега-реактор спрятал.

[lvov_aleksey]

از خواندن این حوصله ام سر رفته است ، آنها پرواز کردند - آنها یک سوال بزرگ نکردند ، این من را به یاد فیلم "بیگانه" می اندازد - لطفاً چیزی نیاورید ، در غیر این صورت یک فوبیا در حال حاضر در سراسر جهان راه می رود !!!

[توله سگ 1]

مقاله ای بسیار مفید ..... بار دیگر متقاعد شدیم که هیچ گونه تعهد اخلاقی و فنی در رابطه با این قاره وجود ندارد ... پوزیدون مفید و به موقع انجام می شود ... و نیاز به تست های عمومی از 500 ..

[andrew42]

Как говорится, "Съесть то он может и съест, да кто ж ему даст". Вот будет реальная высадка на Луну (реальная, а не в исполнении С.Кубрика), вот будут пробы бурения, - тогда и разговор будет. Пока что есть большое подозрение, что любой "добывальщик" получит по шее от персонала "Луны".

[Molot1979]

1. حتی موتورهای خود را ندارند، فقط می توانند از سقف تا اتاق زیر شیروانی پرواز کنند.
2. آنها حداقل می توانند بر اساس ایده های خود جهان را به چنگ آورند. اما چه کسی به آنها گوش می دهد وقتی صحبت از توسعه فضای داخلی ماه می شود؟ یادم هست که اسپانیا و پرتغال هم یک بار دنیا را به دو قسمت تقسیم کردند. دنیا متوجه نشد

[DiViZ]

Интересно что роскосмос заявит. Роснефть, рослуна - это уже черезчур. Если нефть разрешили приставку рос добавлять то к луне уже не получиться.незнаю что надо сделать ни путин ни дочка путина не поможет.

[لیز خورد]

نقل قول از DiViZ

من تعجب می کنم که Roskosmos چه خواهد گفت.

به معنای واقعی کلمه: "اصل تهاجم، خواه ماه باشد یا عراق، یکسان است: ایجاد "ائتلاف همخوان ها" آغاز می شود (به عنوان یک گزینه، "ائتلاف کسانی که مایلند") و سپس با دور زدن سازمان ملل و حتی ناتو، اگر کسی شک دارد، به هدف تعیین شده پیش بروید، فقط یک عراق یا افغانستان دیگر از این کار خارج می شود.

[پیسارو]

خبر خنده دار. افرادی که نمی توانند به طور مستقل یک موتور موشک برای مدار نزدیک زمین و یک ایستگاه بسازند در مورد ماه صحبت می کنند و قوانین معدن را تعیین می کنند. با کانادا و امارات. من فکر می کنم این دو قدرت بزرگ فضایی قطعاً از قوانین پیروی می کنند و در کنار یانکی ها چیزی استخراج نمی کنند. و خود یانکی‌ها طبق معمول به سینما شلیک می‌کنند، آنچه را که در ماه به دست آورده‌اند، اما آنچه را که به دست آورده‌اند، از دست داده‌اند، زیرا دفعه قبل از دست دادن خاک ماه را اینگونه توضیح می‌دهند؟ فناوری نیز نیم قرن پیش گم شده است)
اما این همه آشغال است، نکته اصلی تصویری از یک پرچم ستاره دار در حال اهتزاز در خلاء است. در این تصویر، در اصل، هر چیزی که باید در مورد آمریکا بدانید)

[Selevc]

Год от года в СМИ появляются очередные "прорывные новости" в сфере освоения Луны (Марса) - при этом очередной президент США вещает всему миру - "Мы скоро вернемся на Луну" Дж.Буш, "Мы будем добывать ресурсы на Луне" Трамп... Когда мне было 15 лет (конец 80-х) по ТВ говорили что полет на Луну (Марс) будет в 2000-м году, потом в 2010-м, сейчас мне уже за 40 и уже на дворе 2020-й но по-моему ни в одной стране мира не идет никакой серьезной подготовки к межпланетному пилотируемому полету ...

Болтовня в прессе идет годами - десятилетиями !!! Пилотируемые полеты на Луну даже не вышли на стадию облета космонавтов вокруг Луны... Какая там высадка ??? И замечу что за это время уже реализовано множество беспилотных полетов - запущены десятки аппаратов от исследования Марса и Венеры до полетов к Юпитеру и Плутону...
А где же обещанные пилотируемые полеты на Луну и Марс ??? ??? По-моему в современном космосе слишком уж много большой политики и грязных подковерных игр мировых лидеров вокруг программ исследования Луны и Марса !!!

[Selevc]

И еще Американские президенты в вопросе освоения Луны ведут себя так как-будто один раз уже сильно наврали и теперь обязаны регулярно подвирать чтобы не уронить свой имидж "Лидера Лунной гонки" во всем мире...

[میاندر51]

آنها رفتند و قبلاً کیسه هایی با برچسب آماده کرده اند ...

[گردباد]

بگذارید در هر چهار جهت پرواز کنند. زمین پاک تر می شود...

[هام]

آمریکا در حال تبدیل شدن به اوکراین است...
هر روز به پیروزی نیاز است زیرا رای دهندگان از قبل شروع به شک به چیزی کرده اند ...

[زمنت بمب افکن]

Ну и - правильно сие - не Россию же - в самом деле - об этом Штатам спрашивать!