بله ادامه بدیم "بومرنگ". دقیقاً به این دلیل که طبق معمول ما، 80٪ از توده کامنت‌گذاران چیزی نمی‌فهمیدند، مخصوصاً خودشان را با خواندن آزار نمی‌دادند. با این حال، این یک چیز رایج است.
نظر شخصی دیگر آقای آنیرال از سربازان مبل باعث شد موضوع را ادامه دهم. که در آن با تحمیل گفته بود «همه اینها آشغال است، همه در برابر آرپی جی برابرند». اما به دلیل "بومرنگ"، که BTR-82 - هیچ تفاوتی وجود دارد.
خدای من، و این در قرن 21 است، و چنین مزخرفاتی در بررسی نظامی پست شده است ...
خوب، بیایید به ترتیب چرخ ها را انتخاب کنیم.
RPG-7. اسلحه اعراب و سیاه پوستان. خب، شبه نظامیان در صورت جنگ آخر. Volkssturm قرن 21 به این صورت خواهد بود: AKM از انبارها و RPG-7 از آنجا. اگر خوش شانس باشید چه؟
من فوراً متوجه می شوم که هر کسی که اینجا دقیقاً از این نظر صحبت می کند که یک RPG یک قراضه است که هیچ استقبالی از آن وجود ندارد ، این RPG فقط در ویدیو دیده شده است. و برای شلیک ... خوب، بله، چرا آن را برای یک مبل؟
من و همکارم کریوف دو سال پیش امتحان شدیم. در تمریناتی که فیلمبرداری کردیم. میشنکا - طرح مخزن، 300 متر تا آن. دستورالعمل وجود داشت. همه نشان داده اند. خوب، طبق اطلاعات دریافتی شلیک کردیم.
البته این کار را نکردند. اما آنها این تصور را داشتند که بعد از چنین عکسی به شما اجازه نمی‌دهند عکس دیگری بسازید، مگر اینکه در طرف دیگر افراد عقب مانده ذهنی وجود نداشته باشند.
بنابراین، آقایان مبل، با تمام وجود آرزو می کنم که خودتان بررسی کنید که چگونه است، یک RPG در برابر یک تانک. نه در شوترهای کامپیوتری، بلکه در نوع خود. سیاه‌پوستان و عرب‌ها گاهی موفق می‌شوند، اما حتی آنها تو را ترجیح می‌دهند.
میخوای زندگی کنی...
مزخرف ننویس، التماس می کنم. RPG-7 (و همچنین AKM) امروزه سلاح یک سرکش آفریقایی، یک شورشی در جنگل و یک دزد دریایی در یک قایق طولانی است. یک جنگنده باهوش ارتش مدرن با این چیز، شاید چیزی را نشان دهد، اما نه برای مدت طولانی.
زیرا در یک تانک یا خودروی جنگی پیاده نظام، نشستن در طرف مقابل به هیچ وجه احمق نیست و آنها مطمئناً می دانند که چگونه از اپتیک، دوربین، تصویرگرهای حرارتی و - مهمتر از همه - مسلسل استفاده کنند! و آنها هر کاری را به سهم خود انجام خواهند داد تا درک اینکه ایده شلیک RPG به یک تانک به ذهن شما خطور می کند بهترین نباشد.
و خدا نکنه فهم 7,62 میلی متر باشه نه 12,7.
به طور کلی، یک سلاح یکبار مصرف یک ارگانیسم یکبار مصرف.
ما اکنون در مورد چیزهای جدی صحبت می کنیم. در مورد اینکه آیا ما اصلاً به این بومرنگ ها نیاز داریم که من خیلی از آنها دفاع کردم. درست است، سایه Su-57 کاملا آنها را پوشانده بود، اما اشکالی ندارد، بیایید سعی کنیم تلاش دوم را انجام دهیم. آیا ناگهان کار می کند؟
بنابراین، در اصل، ما یک توسعه و حتی چندین نسخه مونتاژ شده (تشریفاتی)، به نوعی برای آزمایش، یک نفربر زرهی چرخدار K-16 و یک خودروی جنگی پیاده نظام ردیابی K-17 داریم. خوب، در آینده، یک دسته کامل از ماشین های دیگر، چه طرح رزمی و چه ویژه، تعمیر و غیره.
چیزی که امروزه بسیاری را گیج می کند اندازه است. آرگومان ها بر اساس ابعاد K-16 ساخته شده اند. اما از آنجایی که مارشال ها و ژنرال ها مبل هستند، پس همه اینها خیلی منطقی به نظر نمی رسد.
بله، K-16 از نظر رشد، یعنی قد، کاملاً خوب است. به نظر می رسد تانک های بالاتر. خیلی ها متوجه این موضوع شده اند. و علاوه بر این، سنگین، 32 تن.
معایب: قد بلند یعنی ضربه زدن راحت تر. پس به یک نفربر زرهی کم و سریع نیاز داریم! اما او در حال حاضر است! این BTR-82A است! هورا!
و همه چیز شبیه آن
فوراً متذکر می شوم که هر چیزی که کم است خوب نیست.
جایگاه نفربرهای زرهی در نبردهای مدرن کجاست؟ و اونجا پشت سر همه نفربر زرهی - ترابری برای این است که پیاده نظام را به خط فرود ببرد و فرود آورد. تانک ها رفتند، پیاده نظام رفتند و نفربرهای زرهی پشت سر آنها خزیدند و از فاصله ایمن به هر چیز کوچکی شلیک کردند. حمایت از پیاده نظام، به اصطلاح.
در شهر تقریباً همینطور خواهد بود ، فقط پیاده نظام اول می روند ، سپس تانک ها و فقط پس از آن جعبه های زرهی.
و هیچ کس در وهله اول با نارنجک انداز به سمت آنها نخواهد رفت، زیرا یا پیاده نظام همه چیز را شلیک می کند (و صادقانه تلاش خواهند کرد)، یا تانکرها یک آخرالزمان محلی را در یک شهرک ترتیب خواهند داد.
یک نفربر زرهی در خط مقدم حمله - مزخرف. و در دفاع هم مزخرف. جای آن جایی است که اندازه از اهمیت زیادی برخوردار نیست.
خوب، اگر کسی نفربرهای زرهی و BMPT را اشتباه می گیرد، این کار خودش است.
حالا بیایید نگاهی به رقیب بیندازیم.
BTR-82A. در واقع، همانطور که در مقاله اول گفتم، این هنوز همان BTR-60 است. تفاوت ها حداقل است و ماهیت اصلی خودرو در طول 70 سال گذشته تغییر نکرده است. آنها کمی زره، اسب بخار به موتور اضافه کردند و تسلیحات را تقویت کردند. اما در واقع هنوز همان BTR-60 است. با اشکال اصلی آن، که بدون تغییر ماهیت دستگاه قابل رفع نیست.
ما به عکس نگاه می کنیم.
افغانستان. پیاده نظام روی زره پوش.
سوریه. پیاده نظام روی زره پوش.
دونباس، اوستیا... لیست ادامه دارد، اما اصل یکسان است: پیاده نظام سوار بر زره می‌شوند.
حماقت؟ پاناش؟ خیر میل به زندگی. تک تیرانداز... خب، بله. اما نه همه. مسلسل؟ خب بله. اما سلاح چندان دقیقی نیست. مینا زیر ته؟ خب بله…
با هر سه مشکل، هم ترازی یکسان است - اول با سر پرواز می کنید و فکر می کنید: اگر شلیک کنید، پس کجا؟
اما اگر یک مین زیر ته منفجر شود و نیروی فرود روی زره نباشد، بلکه در داخل باشد، رویه افغانستان ثابت کرده است که نفربر زرهی به یک گور دسته جمعی خوب و دنج روی چرخ تبدیل می شود.
و از آنجایی که در طول 70 سال گذشته BTR-60 (70، 80، 82 با حروف مختلف) برای بهتر شدن تغییر نکرده است، نتیجه اینجاست. پیاده نظام سوار بر زره می شوند. جایگزین گلوله، ترکش، اما سرسختانه نمی‌خواهد در قوطی آهنی بمیرد، که اصلاً انفجار مین را نگه نمی‌دارد.
و مهم نیست که چگونه نفربرهای زرهی این خانواده را مدرن کنید، با نصب موتور دیزل، اضافه کردن توپ های 30 میلی متری، ضخیم شدن زره، معرفی پوشش ضد تکه تکه شدن و وسایل مدرن هدف گیری و رصد، سربازان در راهپیمایی همیشه بیرون خواهند آمد. روی زره
نظر شخصی: مهم نیست که VAZ را چگونه تنظیم کنید، همانطور که یک TAZ قدیمی بود، با یک حوضچه به زباله دانی می رود. همانطور که BTR-60 در دهه 80 قرن گذشته منسوخ شده بود، هر چقدر هم که آن را مدرن کنید، قوطی قدیمی باقی خواهد ماند. قوطی کشنده قدیمی برای خدمه و سربازان.
اما یک نقطه ضعف دیگر نیز وجود دارد. بزرگ.
حالا همه کسانی که زیر نظر اتحادیه خدمت کردند، یادتان را تازه کنیم و نگذارید دروغ بگویم. رزمنده چه چیزی به همراه داشت؟ ما حتی در مورد "تسمه" به یاد نداریم، این چیز منحصراً برای کشیدن یک کت بارانی مورد نیاز بود. و بنابراین لباس بسیار ساده است: یک کاردک، یک فلاسک، یک ماسک گاز، یک کیسه برای مغازه ها، یک کیسه برای نارنجک.
با این همه چیز ممکن بود به نوعی وارد یک نفربر زرهی شویم. و برای هر موردی بیرون بروید
امروز در "جنگجو" بیش از حد مشکوک است. و اگر یک سنگ شکن از تجهیزات سنگین استفاده کند ... این به سادگی غیر واقعی است.
علاوه بر این، این سوراخ جانبی ... پریدن از آن در کنار بدنه زرهی (به شرطی) درست زیر گلوله ها بسیار راحت است ...
خوب، بله، اما نفربر زرهی شناور است. یک گزینه بسیار مفید، به ویژه در سوریه و دونباس. آنجا بود که شناور فقط نجات یافت.
و چند کلمه در مورد زره.
بیایید همچنان قبول کنیم که BTR-82 زره ندارد. بدنه دستگاه را می توان به راحتی با یک گلوله تفنگ زرهی معمولی فلاش کرد. از فاصله متوسط.
اما دشمن اصلی نفربر زرهی یک تک تیرانداز نیست، اگرچه او می تواند خون نیز بنوشد. و نه یک ماده مصرفی با RPG. دشمن اصلی BTR-82 یک همکار با مسلسل سنگین یا توپ خودکار است. یا - نسخه عربی - وانتی که در پشت آن هم یک توپ و هم مسلسل به راحتی پر می شود. سریع، ارزان، کارآمد.
پیکاپ برای من ترسناک تر به نظر می رسد. بررسی بهتر است، سرعت و مانور پذیری اثر خود را خواهد گرفت. و اولیگوفرنی با مسلسل سنگین تبدیل به یک مشکل بزرگ خواهد شد. واضح است که همان چیز یکبار مصرف یک همکار با RPG است، اما می تواند کارها را حتی از یک نارنجک انداز کارآمدتر انجام دهد.
موافقم، ضربه زدن به یک نفربر زرهی با مسلسل یا توپ بسیار ساده تر از RPG است. و از فاصله ای دورتر. و روی یک هدف متحرک
بنابراین، نشستن در یک نفربر زرهی، واقعاً ارزش ترجیح دادن سه یا چهار بمب‌گذار انتحاری با آر پی‌جی را دارد تا یک روانشناس با DShK در یک کامیون وانت.
و بنابراین به بومرنگ روی می‌آورم. بیا با آرامش دور برویم آیا نفهمیدید که در صورت یک جنگ عادی با اشباع تئاتر عملیات با وسایل جنگی مدرن، این 20-30 سانتی متر ارتفاع چیزی نیست؟
من چنین درکی دارم.
و در عین حال، این درک وجود دارد که این یک شبح کم نیست که شما را از موشک ها و نارنجک ها نجات می دهد، بلکه محافظت است. سیستم های تشخیص و سرکوب اپتوالکترونیک، حفاظت پویا، مجتمع های حفاظت فعال. به هر حال، KAZ های بالقوه ما به طور کامل در حال کار هستند و به زودی آنها ارتش را روی جیپ ها و کامیون های سوخت نصب خواهند کرد.
بومرنگ در این زمینه چه چیزی می تواند ارائه دهد؟
در واقع خیلی
به عنوان مثال، یک پایین V شکل، حفاظت اولیه از معدن. بعد - یک طبقه معلق و صندلی های جاذب انرژی. همه اینها شانس بقا را برای چتربازان بسیار افزایش می دهد. و با توجه به محبوبیت مین‌ها، مین‌های هدایت‌شونده زمینی و سایر بمب‌های دست ساز در سراسر جهان، آسیب‌هایی که ارتش‌های معمولی از محصولات دست‌ساز متحمل می‌شوند، بقا در صورت انفجار چنین بمبی همه چیز ماست.
زره. K-16 قادر به حمل زرهی است که می تواند نه تنها در برابر گلوله مسلسل یا تفنگ، بلکه کالیبر بزرگتر نیز مقاومت کند. و با مجتمع های اضافی، می توانید در مورد موشک و نارنجک صحبت کنید.
در نهایت، یک خروجی بدبختانه از کنار یا بالای کیس در گذشته باقی مانده است. و شما می توانید مانند یک وسیله نقلیه رزمی پیاده نظام، از سمت عقب فرود بیایید، حداقل حداقل در پشت بدنه وسیله نقلیه پنهان شوید.
و بله، K-16 می تواند محل فرود جادارتری را فراهم کند. که در شرایط مدرن حتی در اصل مفید است، زیرا هنوز بین سربازان وظیفه دهه 70-80 قرن گذشته و سربازان قراردادی امروز تفاوت وجود دارد. از نظر وزن و مشخصات اندازه.
در واقع فقط ما نیستیم. در همه جای دنیا همینطور است. همه جا مردم ارتش... بزرگتر شدند. بر این اساس، اندازه خودروهای زرهی نیز در حال رشد است. به همان "Stryker"، "Boxer"، "Freccia" نگاه کنید - خوب، همه آنها به وضوح BTR-82 نیستند. می توان گفت که خودروهای جنگی همگام با مردم رشد کرده اند که نه تنها افراد، بلکه مهمات و مهمات را نیز به حمل و نقل نیاز دارند. هیچ وقت فشنگ و نارنجک زیاد نیست.
حرکت کن. بومرنگ یک پلتفرم بسیار امیدوارکننده است که می توانید ماشین های مفید زیادی را روی آن ایجاد کنید. از مخزن چرخدار (که بنا به دلایلی در مورد آن شک داریم) تا KShM، بهداشتی و موارد مهم دیگر. این امر به ویژه در مورد محصولات بهداشتی صادق است. MT-LB برای مدت طولانی با واقعیت های مدرن نبرد مطابقت ندارد.
و فقط چند کلمه در مورد توانایی شنا. بله، BTR-60 یک "ترفند" داشت. همانطور که اکنون مد شده است، به عنوان چیزی عالی، "بی نظیر" ارائه شد.
بسیار دشوار است که بگوییم این گزینه امروز چقدر مهم است. به نوعی عبور از راین، اودر، کانال انگلیسی به طور کامل در پس زمینه فرو رفت، به احتمال زیاد، نیازی به مبارزه در آنجا نخواهد بود. اگرچه، البته، برخی از مخاطبان ما، که «می‌توانیم تکرار کنیم»، به شدت از این امر دفاع می‌کنند.
به طور کلی، بومرنگ می تواند شنا کند. اما بهتر است وارد این نابهنگامی نشویم، بلکه نیروهای مهندسی مفیدتری را در این زمینه توسعه دهیم که می توانند نه تنها تجهیزات سنگین، بلکه سوخت، مهمات و سایر موارد مفید مورد نیاز در میدان جنگ را از طریق سد آبی منتقل کنند.
جرم ... خوب، بله، 32 تن - این برای شما در BTR-15 82 نیست، اما در آن واحد تفاوت های ظریف زیادی وجود دارد ... و نکته اصلی موتور است. از آنچه BTR-82 حمل می کند، کاماز "هشت" 300 اسب بخار است. حداکثری که هنوز می توان به دست آورد 20-30 نیرو است. از این رو "توقف" کامل برای توسعه بیشتر نفربر زرهی. یا باید موتور جدیدی بسازید که در حجم های ضعیف BTR-82 قرار بگیرد.
بومرنگ دارای موتور دیزلی چند سوختی YaMZ-780 با ظرفیت 750 اسب بخار است. s. که بسیار قابل توجه است و نسبت نیروها به ازای هر تن جرم حتی تندتر از BTR-82 است. 24 در مقابل 20. و موتور یاروسلاول هنوز هم از نظر تغییرات می تواند پیچ خورده باشد. بنابراین یک خودروی سنگین K-16 کندتر از یک نفربر زرهی نیست.
تسلیحات ... در پیکربندی اولیه، تقریباً برابری، اگر BTR-82AM و K-16 را مقایسه کنیم. اما اگر به آینده نگاه کنید، شخصاً تنوع در موضوع 57 میلی متری "بایکال" را دوست دارم. چنین اسلحه ای نه تنها می تواند پیکاپ ها و همکلاسی ها را تا حد ضایعات خرد کند، بلکه حتی یک تانک را نیز در کشتی توهین کند.
خیلی زیاد؟ بیا، من اصلاً اصطلاحی به عنوان "نفوذ زرهی بیش از حد" را نمی فهمم، بلافاصله یادم می آید داستان با یک اسلحه ضد تانک 57 میلی متری گرابین که ابتدا به همین دلیل از تولید خارج شد و پس از ظهور ببرها فوراً بازگشت.
در سراسر جهان این روند به سمت افزایش کالیبر پشتیبانی مدت هاست که ادامه دارد. و اگر قبلاً 20-25 میلی متر بود ، اکنون 30 و حتی 40 میلی متر است. بنابراین 57 میلی متر کاملا طبیعی است و یک تانک چرخ دار با یک تفنگ 125 میلی متری نیز خوب به نظر می رسد.
در اینجا می توانیم به یاد بیاوریم که وسایل نقلیه چرخدار سرعت بیشتری دارند و نیازی به حمل ترال نیست و این باعث صرفه جویی در یک منبع می شود. و این واقعیت است که "مینی بوس به میدان جنگ" به عنوان یک کلاس از کاربرد فناوری در حال منسوخ شدن است. و برای جایگزینی آن، چنین وسیله نقلیه سنگینی در راه است که نه تنها قادر است پیاده نظام را به میدان نبرد برساند، بلکه واقعاً آن را با آتش و زره پشتیبانی کند.
بله، نه مانند یک تانک می تواند این کار را انجام دهد، اما نه مانند یک نفربر زرهی با مسلسل فرعی 14,5 میلی متری خود.
اکثر کارشناسان مدرن نظامی غیرمجاز، جنگ آینده را به عنوان یک رویارویی موبایل چندرسانه ای پیش بینی می کنند. یعنی جنگ در میدان های فرضی یا نزدیک ارتفاعات نیست، بلکه برعکس، در اطراف و نزدیک شهرها است که نقش سنگر را خواهند داشت.
کافی است نگاهی به جنگ های داخلی اخیر در سوریه و اوکراین بیندازیم. دقیقا همان چیزی است که آنجا اتفاق افتاد. عملا خط مقدم وجود نداشت، اما مین گذاری، سیستم های ضد تانک، کمین و حملات به یک روش معمول تبدیل شد. هر روز.
بر این اساس، هرچه یک وسیله نقلیه جنگی همه کاره تر و چند منظوره تر باشد، یک واحد تفنگ موتوری شانس بیشتری برای زنده ماندن و پیروزی دارد. ماژولار بودن همه چیز برای جنگ فردا است.
و در اینجا بومرنگ از منظر نصب KAZ، حفاظت پویا، طرح های رزرو اضافی و موارد دیگر بسیار زیبا به نظر می رسد.
به طور کلی، ATGM ها در سراسر جهان کاملاً متداول شده اند. فقط با ماست که برخی از خزه‌ترین بخش‌های خوانندگان همگی روی RPG-7 دعا می‌کنند و حتی نمایندگان گروه‌های نظامی مختلف در خاورمیانه این مجتمع‌ها را دارند.
علاوه بر این، جنگ در BV باعث ظهور پدیده ای به عنوان اپراتورهای مزدور ATGM شد. جنگنده های باتجربه که تعداد زیادی تانک نابود شده از گروه های مختلف نظامی را در اختیار دارند. و همین "تو" اگرچه باستان گرایی است، اما باز هم بهتر از RPG-7 است. و من فقط در مورد Javelin سکوت می کنم.
اگرچه ما به هیچ وجه پایین نیستند، اما از بسیاری جهات بر مدل های خارجی برتری دارند. اما محافظت به شکل صفحه های مشبک در همان BTR-82AM مانند تورهای تخت روی مخازن در برلین در سال 1945 به نظر می رسد.
به طور کلی نفربرهای زرهی سنگین به طور فعال در دنیا طراحی و ساخته می شوند. آمریکا، آلمان، فرانسه، ایتالیا، ترکیه، سنگاپور، صربستان…
و کسی که طراحی نمی کند - فقط می خرد.
و ما همه "تغییرها به راست" و رسوایی های فساد را داریم. و ما در حال ساختن کلیساهای عظیم "نظامی" هستیم. به جای بومرنگ و پنل با نفرات اول به سفارش وزارت دفاع است. به جای پرتابه
تصمیمات عجیب و غریب. و سربازان روسی در سوریه هنوز «روی زره» سوار می‌شوند و نه در داخل آن، زیرا ترس منفجر شدن توسط مین از گرفتن گلوله از یک تک تیرانداز بیشتر است. یک تک تیرانداز ممکن است از دست بدهد، اما یک معدن خوب...
و هر چقدر BTR-60 را تیونینگ کنید، نتیجه خوبی حاصل نخواهد شد. صرفاً به این دلیل که مفهوم این دستگاه 70 سال قدمت دارد. و این، بر این اساس، سطح امروز نیست، بلکه در قرن گذشته است، افسوس.
اما ما در یک بحران هستیم. پس انداز می کنیم. به طوری که چیزی برای سرقت وجود داشته باشد، چه ساختمان های مشکوک مختلف و پارک های "وطن پرستانه" در سراسر کشور بسازند، تا به شکل دیگری درآیند و غیره. خب، این چیزهای عجیب مثل هسته های زیر آب هواپیماهای بدون سرنشین و سایر ابزارهای "بی نظیر" غیرقابل درک، اما نه ارزان قیمت.
و وقت آن است که به استراتژی و تاکتیک های فردا فکر کنیم و تجهیزات جدیدی برای آن توسعه دهیم. و نه مانند ما: ابتدا چیزی توسعه می یابد، سپس درک چگونگی استفاده از این تکنیک آغاز می شود، سپس صحبت در مورد "پتانسیل صادرات عظیم" آغاز می شود، و سپس تمام. پرده.
ما به سختی به چنین رویکردی به طور کلی نیاز داریم، آیا؟