با در نظر گرفتن تجربه سوریه: ویژگی های هلیکوپتر Ka-52M Superalligator

مه 8 2020

113

با در نظر گرفتن تجربه سوریه: ویژگی های هلیکوپتر Ka-52M Superalligator

وزارت دفاع روسیه در نظر دارد در سال جاری قراردادی برای تامین 114 فروند بالگرد کا-52 در نسخه ارتقا یافته کا-52 ام امضا کند. شرکتی قبلاً شناسایی شده است که نسخه جدیدی از تمساح - کارخانه هواپیماسازی Arsenievsky Progress در Primorye را تولید می کند ، اما تولید زودتر از سال 2023 آغاز نمی شود ، زیرا پایان آزمایش Ka-52M برای پایان سال 2022 برنامه ریزی شده است. .

ساخت نسخه جدیدی از هلیکوپتر Ka-52 در سال 2018 شناخته شد. به گفته آندری بوگینسکی، مدیر کل هلدینگ هلیکوپترهای روسیه، وزارت دفاع با مطالعه تجربه استفاده از هلیکوپترها در شرایط جنگی در جمهوری عربی سوریه، وظیفه طراحان ایجاد یک نسخه مدرن را تعیین کرد که در نظر گرفته شود. پیشنهادات پرسنل پرواز و مهندسی که در نبردها شرکت کردند.

همانطور که می دانید، آزمایش نسخه جدید هلیکوپتر Ka-52M Superalligator در سال 2019 آغاز شد و طرحی مرحله‌ای برای آزمایش سیستم‌ها و تسلیحات جدید روی بالگرد مدرن‌سازی شده طراحی شد. طبق برنامه‌های توسعه‌دهندگان و ارتش، آزمایش‌های دولتی این دستگاه باید در دسامبر 2022 به پایان برسد و پس از آن تولید انبوه آن آغاز شود. در مجموع قرار است 114 هلیکوپتر Ka-52M دریافت شود.

همانطور که قبلاً بارها گزارش شده است، بر خلاف سلف خود، هلیکوپتر Ka-52، ارتقا یافته Ka-52M "Superalligator"
زره پیشرفته و یک سیستم دفاع هوایی جدید دریافت کرد که از ماشین در برابر موشک های ضد هوایی محافظت می کند. این تسلیحات با روتورکرافت دیگر - Mi-28NM - متحد شد. زرادخانه Ka-52M شامل موشک های دوربرد Hermes-A، موشک های ضد تانک هدایت شونده Vikhr-M و محصول 305 خواهد بود. هواپیمایی موشک کروز با برد تا 100 کیلومتر.

برای استفاده از موشک های جدید، سیستم دید چند کاناله GOES-451 تحت یک مدرنیزاسیون عمیق قرار خواهد گرفت و امکان استفاده از تسلیحات را در هر زمان از روز و در هر شرایط آب و هوایی فراهم می کند. علاوه بر این، این هلیکوپتر یک رادار جدید با AFAR، سیستم های اویونیک جدید کابین خلبان و منبع تغذیه بهبودیافته دریافت خواهد کرد. تغییرات روی گروه پیچ نیز تاثیر خواهد گذاشت.

و در نهایت این هلیکوپتر قادر به دریافت خودکار داده ها از مجموعه شناسایی، کنترل و ارتباطات Strelets خواهد بود که امکان دریافت اطلاعات لحظه ای در مورد وضعیت رزمی روی زمین و اهداف احتمالی را فراهم می کند.

در نهایت کدام هلیکوپتر مشخص می شود، پس از انجام آزمایشات جامع دستگاه ارتقا یافته مشخص خواهد شد. بهتر یا بدتر از هلیکوپترهای ساخت غرب، زمان مشخص خواهد کرد. مقایسه هلیکوپترهای رزمی مدرن، و نه تنها آنها، کار ناسپاسی است. اما در حال حاضر می توان گفت که با توجه به ویژگی های اعلام شده، به ویژه سلاح ها، حداقل Ka-52M از مدل های مدرن غربی هلیکوپترهای جنگی کم نخواهد بود. این احتمال وجود دارد که نسخه ارتقا یافته کا-52 ام نه تنها به ارتش روسیه، بلکه مشتریان خارجی نیز توجه بیشتری را جلب کند و مانند کا-52 اولیه تنها به مصر محدود نشود.

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

دمیورژ 8 مه 2020 15:57
+7

16

9
و چرا یک موشک با برد 100 کیلومتر را به هلیکوپتر ببخشیم؟ اگر پرتاب خارج از منطقه دفاع هوایی باشد، نصب تجهیزات و پرتابگرهای موشک روی AN-26 آسانتر است. ساعت پرواز ارزان تر است، زمان پرسه زدن طولانی تر است.
1. صنوبر صنوبر 8 مه 2020 17:08
  -13
  
  12
  
  25
  چرا نیروهای مسلح روسیه به دو هلیکوپتر جنگی به طور همزمان نیاز دارند؟
  در ژوئن 2019، اطلاعاتی ظاهر شد که وزارت دفاع قصد دارد تا سال 2027 98 هلیکوپتر مدرن Mi-28NM خریداری کند. مجهز به 96 Mi-28N و 12 Mi-28UB
  برای سال 2020.
  KA-52 - 129 واحد در سربازان برای سال 2020.
  قرارداد برای تامین نسخه جدید KA-52M برای سربازان.
  رقابت بین کاموف و میل قطعا بد نیست، اما هزینه ها
  تولید و نگهداری دو مدل به طور همزمان 2 برابر گران تر است.
  به هر حال، MI-35 نیز تولید می شود ...
  قرارداد تامین 22 هلیکوپتر Mi-35M (Mi-24VM) نیروی هوایی روسیه در سال 2010 امضا شد، بعداً قرارداد دیگری برای 27 هواپیما با تحویل در 2012-2014 امضا شد.
  متخصصان نیروی هوایی، چه کسی می داند، نظر شما در مورد آن چیست؟
  1. sgrabik 9 مه 2020 10:10
    
    + 13
    
    17
    
    4
    
    نیازی به جمع کردن همه چیز نیست، همه این وسایل نقلیه از نظر مشخصات متفاوت هستند، Mi-35 نه تنها یک هلیکوپتر پشتیبانی آتش است، بلکه یک هلیکوپتر تهاجمی است، می تواند تا 8 سرباز را با تجهیزات کامل جنگی سوار کند. و Mi-28 برای عملیات در منطقه دریا و روی کشتی ها سازگار نیست، در اینجا یک طرح روتور کاملا کواکسیال مورد نیاز است، مانند Ka-52، زیرا فقط می تواند شناور طولانی و پایداری را بر روی آب با باد تند تند، Mi-28، با کمی مدرن سازی، تبدیل به سریع ترین و قابل مانورترین هلیکوپتر تهاجمی ساخت روسیه خواهد شد، بنابراین هر سه ماشین لازم هستند و جایگزین یکدیگر نمی شوند.
    1. 3Danimal 9 مه 2020 21:07
      
      +6
      
      7
      
      1
      
      SH-60 به زیبایی "در دریا" پرواز می کند، ایتالیا، فرانسه، بریتانیا نیز هلیکوپترهای تک روتور دریایی دارند.
      Mi-8 نیروهای بیشتری را منتقل خواهد کرد.
    2. ایولیون 13 مه 2020 08:34
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Mi-35 یک دوشاخه ارزان‌تر است، ظاهراً برای پوشاندن مشکلات Mi-28.
  2. 5-9 9 مه 2020 10:26
    
    -6
    
    5
    
    11
    
    برای همین، چرا یک دسته خشک کن های مختلف .... کارخانه ها چه کاری می توانند انجام دهند، سفارش می دهند. رقصیدن از امکانات تولید
    1. sgrabik 9 مه 2020 11:38
      
      + 11
      
      14
      
      3
      
      حرف بیهوده نزنید، کارخانه ها در مواجهه با منطقه مسکو یا مشتریان خارجی آنچه را که مشتریان سفارش می دهند انجام می دهند و نه آنچه را که می توانند، ما توانایی تولید هرگونه تجهیزات مدرن را داریم تا زمانی که بودجه پایدار وجود داشته باشد !!!
      1. 5-9 10 مه 2020 10:45
        
        +4
        
        5
        
        1
        
        بیا .... هر کارخانه هواپیماسازی می تواند هر هواپیما را بسازد؟ آن ها وزارت دفاع آگاهانه علاوه بر Su-30SM، Su-30M2 را نیز می خواست؟ گزینه های شما برای تولید همزمان دو دستگاه 30؟
        فکر می کنی به محض این که غنیمت را از جیبت بیرون آوردی، فوراً هر چقدر که می خواهی به هواپیماها و هلیکوپترها دست می زنند؟ پارسال 20 درست کردند اما امسال خمیر بزرگتر شده و می توانند 200 بسازند؟
      2. الکساندر سامویلوف 14 ژوئن 2020 12:57
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        نقل قول از sgrabik
        ما توانایی تولید هر گونه تجهیزات مدرن را داریم
        
        چه نوع تجهیزاتی، ما هنوز نمی توانیم ATGM های نسل 3 بسازیم. تفنگ های تک تیرانداز کالیبر بزرگ 30 سال است که در خدمت هستند. و هیچ کارتریج تک تیرانداز برای آنها وجود ندارد. تقریباً تمام تجهیزاتی که اکنون فدراسیون روسیه تولید می کند، یک دستگاه مدرن شوروی است.
    2. 3Danimal 9 مه 2020 21:57
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      یک رویکرد عجیب و اگر کارخانه ها می توانند Mi-2 بسازند، آنها را سفارش دهید؟
      1. 5-9 10 مه 2020 10:46
        
        0
        
        1
        
        1
        
        و اگر دوچرخه، پس دوچرخه؟
        نیازی به پوچ بودن نیست...
        
        3Danimal 10 مه 2020 21:58
        
        0
        
        1
        
        1
        
        برای وضوح بیشتر، ناهماهنگی رویکرد.
        لاکهید در حال ساخت کارخانه های جدید برای ایجاد ظرفیت تولید (اضافی) لازم است.
        همه ما در UAC متحد شده ایم، چه چیزی شما را از انتخاب پروژه های مناسب برای هر جهت باز می دارد؟
        و بگذارید کاموف یک هلیکوپتر تهاجمی بسازد، میل - جایگزینی پیشرفته برای Mi-8، او یک محموله خوب Mi-26 دارد. به طوری که این تکنیک یکدیگر را تکراری نمی کند.
        جهنم، اگر آمریکایی‌های ثروتمند تلاش می‌کنند در لجستیک صرفه‌جویی کنند، ما بیش از پیش به آن نیاز داریم.
        
        5-9 11 مه 2020 09:20
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ما 2 کارخانه هلیکوپتر داریم، یکی Ka52 می سازد، دیگری Mi28... روی اولی Mi و در دومی Kanipalucci. آیا پیشنهاد بستن یک کارخانه را دارید؟ بنابراین دومی و پیمانکاران فرعی آن 2 برابر بیشتر انجام می دهند، این یک واقعیت نیست که آنها می توانند .... و اگر دوره مورد تهدید قرار گیرد، و لازم است که تولید را به میزان قابل توجهی افزایش دهیم؟
        شما به من بگویید در یک دنیای ایده آل چگونه باید باشد، و من چگونه داریم و چرا به یک درامر نیاز داریم
        
        3Danimal 11 مه 2020 20:43
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        چیزی که Mi را می سازد بارگیری حمل و نقل های نظامی و کامیون های سنگین است. بگذارید برای بازار غیرنظامی خودرو تولید کنند.
        Ka - درام های نسخه های مختلف (M و K) را تولید می کند. آنالوگ - بوئینگ (آپاچی) و سیکورسکی (UH-60 / SH-60 ..).
  3. Su24 10 مه 2020 13:12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول: FIR FIR
    چرا نیروهای مسلح روسیه به دو هلیکوپتر جنگی به طور همزمان نیاز دارند؟
    متخصصان نیروی هوایی، چه کسی می داند، نظر شما در مورد آن چیست؟
    
    Mi-35 یک وسیله نقلیه خاص است.
    و Mi-28 و Ka-52 صرفاً به این دلیل خریداری می شوند که تصمیم Solomon برای پشتیبانی همزمان از دو دفتر طراحی و کارخانه گرفته شده بود.
    1. 3Danimal 10 مه 2020 22:02
      
      0
      
      1
      
      1
      
      کاموف آنالوگ Mi-8 را ندارد، اما می توان به Mil دستور داد تا جایگزینی برای GXNUMX ایجاد کند. تصمیمی که توسط افرادی گرفته می شود که عادت به هدر دادن پولی دارند که مال خودشان نیست.
      Mi-35... رویه جهانی نشان داده است که «وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام پرنده» مفهومی اشتباه است. ما باید این را بپذیریم، آن را به همه بفروشیم، از عواید آن برای تولید چیز مفیدتری استفاده کنیم.
  4. الکسیف 10 مه 2020 15:22
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    نقل قول: FIR FIR
    چرا نیروهای مسلح روسیه به دو هلیکوپتر جنگی به طور همزمان نیاز دارند؟
    
    سپس، که ما دو مرکز تولید خوب داریم. و در شرایط خاص (هنگامی که از مناطق محدود، کشتی ها استفاده می شود)، Ka-52 بهتر است، Mi-28، درست است، مزایای خود را دارد. امکان استفاده از هلیکوپترها در کشتی‌ها نه کواکسیال، بلکه از طرح کلاسیک وجود دارد. البته می‌توانی، اما برای گاو، همانطور که می‌دانی، گاو نر بهتر از بابای گرگ است، اگرچه پدر هم می‌توانست این کار را انجام دهد.
    اگر دفتر طراحی کاموف و کارخانه در دسترس نبود، فقط از هلیکوپترهای Mi استفاده می شد. در حال حاضر، چه چیزی برای صرفه جویی در یک تولید برای انحلال؟
    به سختی می توان چیزی را نجات داد. اما در اینجا موارد زیادی وجود دارد که ممکن است اشتباه شود. علاوه بر این، مطمئناً، بسیاری از اجزا و مجموعه های هلیکوپترهای ما، از جمله. موتورها، سلاح ها یکپارچه هستند، که تا حد زیادی سوالات مربوط به تعمیر و نگهداری را برطرف می کند.
    1. 3Danimal 10 مه 2020 22:04
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      منطق اشتباه استدلال لازم است به یکی برای هلیکوپترهای تهاجمی و به دیگری - برای حمل و نقل نظامی دستور داد. در حالت ایده آل، آنالوگ آن از واگن استیشن UH-60 است.
      دنیا مملو از نمونه هایی از چنین توزیعی است.
  5. f44823olympus.ru 12 مه 2020 18:17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    "چرا نیروهای مسلح RF به دو هلیکوپتر جنگی به طور همزمان نیاز دارند؟" - سپس، به منظور مطالعه دو حوزه مختلف علمی در مهندسی هلیکوپتر در میدان جنگ (و در عمل). و آنها را در عمل (با لمس دستان خود) و نه تئوری (روی کاغذ) بر اساس محاسبات ارزیابی کنید.
    "نگهداری دو مدل در یک زمان 2 برابر گرانتر است." - ارزانترین آنها این است که (برای هر جنگ) یک سپر، یک نیزه و یک شمشیر بخریم و بگذاریم علی رغم هر چیزی از وطن خود محافظت کنند .... بله؟ !
  6. f44823olympus.ru 12 مه 2020 18:20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    "چرا نیروهای مسلح RF به دو هلیکوپتر جنگی به طور همزمان نیاز دارند؟" - سپس، به منظور مطالعه دو حوزه مختلف علمی در مهندسی هلیکوپتر در میدان جنگ (و در عمل). و آنها را در عمل (با لمس دستان خود) ارزیابی کنید و نه به صورت تئوری (روی کاغذ) بر اساس محاسبات.
    "نگهداری دو مدل در یک زمان 2 برابر گرانتر است." - ارزانترین آنها این است که (برای هر جنگ) یک سپر، یک نیزه و یک شمشیر بخریم و بگذاریم علی رغم هر چیزی از وطن خود محافظت کنند .... بله؟ !
  7. abc_alex 13 مه 2020 01:56
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    نقل قول: FIR FIR
    چرا نیروهای مسلح روسیه به دو هلیکوپتر جنگی به طور همزمان نیاز دارند؟
    
    سپس، زمانی که به تعویق انداختن پذیرش هلیکوپتر تهاجمی غیرممکن شد، تنها Mi-28N برای تولید آماده شد. Ka-50 همان "راه حل فنی جسورانه" باقی ماند و نه چیزی بیشتر. مهم نیست که کامووی ها چقدر سخت جنگیدند، مفهوم هلیکوپتر تهاجمی تک سرنشین بسیار شرورانه بود. حتی در محل تمرین، ماشین آنها نمی توانست مبارزه کند.
    علاوه بر این، سیستم تسلیحاتی شکست خورده بود. معلوم شد ATGM Whirlwind بسیار تخصصی است، از آن در نیروها استفاده نشده است و به هیچ وجه در سریال تسلط پیدا نکرده است.
    لابی کاموف در میان ارتش می تواند یک بار دیگر تصمیم را به مدت 5-7 سال به تعویق بیندازد، همانطور که قبلاً انجام داد، اما پس از آن برای همه مشخص بود: کامووی ها در هیچ چیز جز "Mi-28 هم محور" موفق نخواهند شد. او انجام داد. هلیکوپتر تهاجمی دوگانه مجهز به Mi-28، از نظر قابلیت های رزمی مشابه "شکارچی شب" است. از برخی جهات بهتر است، از برخی جهات بدتر.
    می توان یک هلیکوپتر را پذیرفت. اما اگر کا بود (در آن زمان قبلاً 52 سال بود) ، پس از آن نیروها برای مدت نامحدودی بدون وسیله نقلیه جنگی می ماندند. و اگر MI-28N، پس این به معنای مرگ دفتر طراحی کاموف با طرح کواکسیال آنها بود. چون حتی در اتحاد جماهیر شوروی هم با سریال مشکل بزرگی داشت. و بعد از دهه 90، او به سادگی هیچ پروژه کاری دیگری نداشت. گزینه دوم اساساً اشتباه بود. و اولین مورد قبلاً غیرقابل برگشت برای ارتش مناسب نبود. بالاخره همه ژنرال ها درگیر کامووی ها نبودند، کسانی بودند که عینی به مسائل نگاه می کردند.
    بنابراین، 2 هلیکوپتر.
    1. max702 18 مه 2020 14:24
      
      0
      
      0
      
      0
      
      اینجا دقیقا به
2. svp67 8 مه 2020 17:12
  + 17
  
  18
  
  1
  نقل قول از دمیورژ
  و چرا یک موشک با برد 100 کیلومتر را به هلیکوپتر ببخشیم؟ اگر پرتاب خارج از منطقه دفاع هوایی باشد، نصب تجهیزات و پرتابگرهای موشک روی AN-26 آسانتر است. ساعت پرواز ارزان تر است، زمان پرسه زدن طولانی تر است.
  
  چند فروند An-26 باقی مانده است؟ و چه زمانی سررسید می شوند؟ و هلیکوپتر ممکن است رگبار نکند، اما "آرام و آرام" در جایی در جنگل، منتظر فرمان بنشیند، و چگونه آنجا .... اما حتی این چیز اصلی نیست. کا-52 یک هلیکوپتر مبتنی بر کشتی است، کشتی های فرود جدید ما قطعا آنها را در کشتی خواهند داشت و در اینجا چنین "بار" روی "ریگ" اضافی نخواهد بود.
3. کوته پانه کوهانکا 8 مه 2020 17:19
  +2
  
  3
  
  1
  به طوری که دشمن لرزید و ترسید!
  امروز یک هلیکوپتر هیچ شانسی برای مبارزه با جنگنده جت ندارد ، اما در اینجا یک هلیکوپتر کوچک ظاهر می شود !!!
  1. nov_tech.vrn 9 مه 2020 17:22
    
    0
    
    0
    
    0
    
    یادم می آید خلبان هلیکوپتری را می شناختم که هواپیما را ساقط کرد.
    1. vik669 9 مه 2020 19:27
      
      0
      
      1
      
      1
      
      یادم می آید که چگونه SU-27 یک گاو را از توپ شلیک کرد - آه، چگونه بالت ها از این عصبانی بودند!
  2. 3Danimal 9 مه 2020 21:58
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    شانسش خیلی کمه
  3. nov_tech.vrn 14 مه 2020 13:12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول مرجع:
    هلیکوپتر Mi-24 به دلیلی «تانک پرنده» یا «تمساح» نامیده شد. این اولین هلیکوپتر رزمی تخصصی شوروی است. قبل از او فقط آمریکایی ها هلیکوپترهایی از این نوع (AN-1 Cobra) داشتند. «کروکودیل» از سال 1971 پرواز می کند. من از افغانستان، چچن و در واقع جاهای زیادی دیدن کردم. دولت های بسیاری از کشورها آن را برای ارتش خود خریدند.
    
    دولت عراق نیز از این قاعده مستثنی نبود. در سال 1980 درگیری بین ایران و عراق در خلیج فارس آغاز شد. در اکتبر 1984، یک خلبان ایرانی با هواپیمای F-4، یک بالگرد Mi-24 نیروی هوایی عراق را مشاهده کرد. به طور کلی، Mi-24 هدف هواپیمای ایرانی نبوده است. قرار بود رادار عراقی را بزند.
    
    اما از آنجایی که فرصت پیش آمد، او تصمیم گرفت که این فرصتی برای کسب ستاره دیگری بر روی بدنه جنگنده آمریکایی خود است. Mi-24 در ارتفاع پایین پرواز می کرد و F-4 آن را در محدوده توپ 20 میلی متری ولکان خود گرفتار کرد.
    
    با این حال، خلبان Mi-24 متوجه دشمن شد. F-4 در دم او بود. اولین اجرای این جنگنده ناموفق بود. برای اینکه فرصتی دوباره به دشمن داده نشود، خلبان Mi-24 دماغه بالگرد را بالا برد و کل مهمات موشک های S-4 را به سمت هواپیمای F-5 شلیک کرد. یکی از آنها به هدف رسید.
    
    روزنامه عراقی بغداد آبزرور بلافاصله در مورد پیروزی درخشان هلیکوپتر بر هواپیما نوشت (مقاله ای از سال 1984). شبکه تلویزیونی Zvezda در مورد همین پیروزی در وب سایت خود (مقاله مورخ 17.10.2015/XNUMX/XNUMX) نوشت.
4. کاپیتان پوشکین 8 مه 2020 17:56
  -3
  
  0
  
  3
  نقل قول از دمیورژ
  و چرا یک موشک با برد 100 کیلومتر را به هلیکوپتر ببخشیم؟
  
  با یک پرتابگر زمینی، حتی ارزان تر خواهد بود.
5. جنری 8 مه 2020 18:31
  +2
  
  3
  
  1
  نقل قول از دمیورژ
  اگر پرتاب خارج از منطقه دفاع هوایی باشد، نصب تجهیزات و پرتابگرهای موشک روی AN-26 آسانتر است. ساعت پرواز ارزان تر است، زمان پرسه زدن طولانی تر است.
  
  در شرایط جنگی، An-26 دارای زیرساخت های بسیار گران قیمت خواهد بود: یک باند، یک پناهگاه پارکینگ، و ...
6. بوریس تیغ 10 مه 2020 00:30
  -4
  
  0
  
  4
  نقل قول از دمیورژ
  اگر پرتاب خارج از منطقه دفاع هوایی باشد، نصب تجهیزات و پرتابگرهای موشک روی AN-26 آسانتر است.
  
  مثلاً AN را با موشکی از چنین پدافند هوایی دشمن با شعاع عمل مربوطه نابود کنید و بعد چه؟ "خانه" پرواز خواهد کرد، و به کار در منطقه پاکسازی از پدافند هوایی برای بالا بردن ماشین آلات دیگر؟ در اینجا او خودش دفاع هوایی را نابود کرد ، خودش به منطقه پاکسازی شده رفت ، خودش برای اهداف دیگر کار کرد.
  1. 3Danimal 10 مه 2020 22:06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    یک ماشین (بار مهمات) به سختی کافی است. هیچ کد تقلبی برای پر کردن لوازم در پرواز وجود ندارد
    1. بوریس تیغ 11 مه 2020 01:34
      
      0
      
      0
      
      0
      
      مقیاس سلامت
7. alexmach 11 مه 2020 09:54
  0
  
  0
  
  0
  و چرا یک موشک با برد 100 کیلومتر را به هلیکوپتر ببخشیم؟
  
  و همه چیز در یک پشته با هم مخلوط شده است. در انتشارات اخیر، برد "محصول 305" 25 کیلومتر نامیده شد که برای یک هلیکوپتر مدرن ATGM یا یک موشک چند منظوره کاملاً کافی است. در همان زمان، آنها ادعا کردند که هرمس-A است. اکنون ظاهراً این فکر "بازاندیشی" شده است. و قضاوت درباره ویژگی های واقعی و حتی برد واقعی سلاح ها از این گزارش ها هنوز بسیار دشوار است.
knn54 8 مه 2020 16:24
-2

0

2
پوشکین - و تجربه، پسر اشتباهات سخت ...
هوانورد_ 8 مه 2020 16:37
-10

4

14
به گفته آندری بوگینسکی، مدیر کل هلدینگ هلیکوپتر روسیه

این یکی خواهد گفت، آن را ارزان
اما در حال حاضر می توان گفت که با توجه به ویژگی های اعلام شده، به ویژه سلاح ها، حداقل Ka-52M از مدل های مدرن غربی هلیکوپترهای جنگی کم نخواهد بود.

بوگینسکی گفت: خودروی سال 2023 با خودروهای غربی در سال 2020 مطابقت خواهد داشت یا چه کسی دیگر؟
1. هوانورد_ 8 مه 2020 18:42
  +1
  
  7
  
  6
  جالب است که بوگینسکی شخصاً موارد منفی را مطرح می کند یا به معاونان خود دستور داده است؟ چند وقت پیش این ارگانیسم TsAGI را به هم ریخت، هنوز هم از فعالیت هایش در آنجا تف می کنند.
قبلی 8 مه 2020 16:42
+ 16

23

7
انگلیسیسم حتی در نام تجهیزات نظامی روسیه نیز نفوذ کرد.
"Superalligator"؟!... که دیگر کلمات روسی کافی نیست؟
آیا به زودی دستورات ارتش به زبان انگلیسی نیز داده می شود؟
جایی که ما داریم میریم؟.......
1. الکسی R.A. 8 مه 2020 16:48
  +5
  
  5
  
  0
  نقل قول از قبل
  "Superalligator"؟!... که دیگر کلمات روسی کافی نیست؟
  
  کافی نیست - "کروکودیل" قبلاً توسط Mi-24 اشغال شده است.
  1. کوته پانه کوهانکا 8 مه 2020 17:10
    
    + 10
    
    12
    
    2
    
    نقل قول: Alexey R.A.
    نقل قول از قبل
    "Superalligator"؟!... که دیگر کلمات روسی کافی نیست؟
    
    کافی نیست - "کروکودیل" قبلاً توسط Mi-24 اشغال شده است.
    
    خوب، از مخلوقات آب شیرین، بعید است که نماینده داخلی پیدا کنیم. از خارجی - caiman!
    و اگر به دنبال محتوای منطقی پس زمینه باشید - جد Ka-50 "کوسه سیاه" نامیده می شد! در ناتو به او می گفتند - گرگینه. بنابراین - فرصتی برای جستجوی چیزی مرگبار در اعماق اقیانوس یا خزدار و دندان در جنگل های جانوران ما وجود دارد!
    راستش را بخواهید، انگلیکانیسم در قالب پیشوند "سوپر" واقعاً jars! جالب تر است یا میهنی "بهبود"، "به روز شده" یا "bis" فرانسوی در شماره مدل! اگرچه چه چیزی برای حصار "حروف" - M، U یا A کافی است !!!
    اگرچه می‌توانید با اضافه کردن «وحشتناک»، «جدید» یا کلمه «بیش از» به نام «خط‌نویس» کنید! زبان ما غنی است، اگرچه طنز و وزارت دفاع فدراسیون روسیه، بر خلاف وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی، حتی نزدیک هم نبود (سریال گل را به یاد بیاورید - گل ذرت، اقاقیا، لاله و غیره). من هنوز متاسفم که به جای پوزیدون، "نژدانچیک" مردم از بین نرفت !!!
    بنابراین نام "گربه اسکریپال ها" باعث می شود کسی لبخند بزند و اگر روی هر پرتابه دوم "تازه وارد" حک شود!
    شاید تعدادی از دست اندرکاران بدون کمک ما به دنبال پل، لامپ یا بیمارستان روانی بروند!!!
    اعتراف میکنم کمی خم شده ولی این ایده ارزش بحث داره!!!
    1. کلینگون 8 مه 2020 17:55
      
      +9
      
      10
      
      1
      
      این انگلیکانیسم نیست، بلکه لاتینیسم است. پیشوند Super از لاتین می آید و به معنای "بالا، بالا" است.
      و تمساح و تمساح و کایمان خانواده هایی از راسته تمساح هستند. آنها متفاوت هستند، نه نام های متفاوت برای یک حیوان. من حرف دامپزشک را می دهم
      1. هنجارهای خوب 9 مه 2020 19:39
        
        0
        
        1
        
        1
        
        به نظر من این پیشوند فوق العاده است، نویسنده به تنهایی اضافه کرده است. به نام رسمی نخواهد بود. ما نیازی به خودنمایی (بیگانه) دیگران نداریم.
    2. زیو زیو 8 مه 2020 23:47
      
      -2
      
      2
      
      4
      
      در ناتو به او می گفتند - گرگ
      
      در ناتو، هلیکوپتر کا-50، کاملاً مطابق با سیستم کدگذاری اتحاد (جنگنده ها نام هایی را که با حرف F از جنگنده شروع می شود، به عنوان مثال میگ-25 فاکسبات، ناقلین با حرف C از محموله، بمب افکن ها با حرف B دریافت می کنند، و غیره) Hokum-A نامیده شد. ترجمه شده به روسی - مزخرف، مزخرف، دوچرخه.
    3. میانگین 9 مه 2020 15:49
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      من هنوز متاسفم که به جای پوزیدون، "نژدانچیک" مردم از بین نرفت !!!
      
      برای من، "روباه قطبی" معروف شمالی ما ناعادلانه دور زده شده است. هر چند "کاتب" حتی بهتر است.
      1. 3Danimal 11 مه 2020 09:06
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Poseidon ... یک داستان تخیلی است، یک اسباب بازی گران قیمت طرف شکست خورده در جنگ، که در آن هیچ برنده ای وجود ندارد (وقتی او شنا کند، همه چیز تمام می شود).
    4. نیکولایویچ I 10 مه 2020 02:35
      
      0
      
      1
      
      1
      
      خب چیکار باید کرد؟! «انگلیسیزم ها» قبلاً «قاطعانه» در زندگی ما نفوذ کرده اند! فوق العاده، وای، اوکی و "خیلی چیزهای دیگر" "در هر مرحله" پیدا می شود ... و "فوق العاده" را می توان به طور کامل استفاده کرد! همینطور «خارجی ها»! به عنوان مثال، چنین "زنجیری" ...: "Duper"، "Super Duper"، "Super Star Duper"، "Duper Super Star +" ...
  2. نیکولایویچ I 8 مه 2020 18:09
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    نقل قول: Alexey R.A.
    کافی نیست - "کروکودیل" قبلاً توسط Mi-24 اشغال شده است
    
    خوب، "تمساح" کجاست؟ "کروکودیل" تمساح است ... و "تمساح" تمساح است! قبلاً آنها را "ساده" می نامیدند ...: Ka-52M "تمساح-M" و "سوپر" را با "تمساح"، "تمساح"، "روک"، "شکارچی" ... رد نمی کردند! غرور!
  3. 3Danimal 9 مه 2020 22:00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    و تمساح ریشه های اولیه روسی دارد، به طور جدی (اما کلمه "جدی" - نه)
2. kjhg 8 مه 2020 16:54
  +5
  
  9
  
  4
  نقل قول از قبل
  "سوپر تمساح".؟!.
  
  و همچنین گلدان های فوق العاده، سوپر خشک و غیره. این انگلیسی گرایی نیست، بلکه میل به اغراق، تعالی و اهمیت بیشتر به تغییرات و نوسازی های پیشنهادی است. و اگر در وضعیت مدرن سازی گورشکوف این نام کم و بیش موجه است، زیرا. تغییر قابل توجهی در بدنه و جابجایی فرض می شود، سپس در رابطه با تمساح و سوخو این یک حماقت محض است.
  1. a.hamster55 8 مه 2020 17:09
    
    +4
    
    7
    
    3
    
    تا زمانی که دستگاه به نیروها برسد، 2M یا حتی 3M خواهد بود. اما هنوز بهتر از یک جوخه ضد تانک چینی متشکل از 1000 سرباز مسلح به آچار ...
  2. جاگر 8 مه 2020 18:00
    
    0
    
    6
    
    6
    
    از "SuperGorshkov" فقط بیمار است. این یک رزمناو جنگی مهیب نیست، بلکه یک قهرمان با لباس تنگ با لنگر نقاشی شده روی سپر "کاپیتان آمریکا" است.
    1. کراسنویارسک 8 مه 2020 21:17
      
      +6
      
      7
      
      1
      
      نقل قول از جیگر
      از "SuperGorshkov" فقط بیمار است.
      
      هر "فوق العاده ای" مرا بیمار می کند. بی حیا و در نتیجه زشت است. آیا ما چند حیوان کوچک داریم که بتوان نام آنها را هلیکوپتر نامید؟ بله، حتی یک ولورین.
      حیوان بیش از حد جدی است. مال خودش است، مال خودش است. بومی است...
      و سپس آنها به فکر افتادند - یک تمساح، یک تمساح فوق العاده ... اوه.
    2. هنجارهای خوب 9 مه 2020 19:47
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      شما بند شلواری را فراموش کرده اید، بدون آنها قهرمان اصلاً فوق العاده نیست.
  3. DVR 8 مه 2020 21:21
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    و همچنین گلدان های فوق العاده، سوپر خشک و غیره. این انگلیسی گرایی نیست، بلکه میل به اغراق، تعالی و اهمیت بیشتر به تغییرات و نوسازی های پیشنهادی است. و اگر در وضعیت مدرن سازی گورشکوف این نام کم و بیش موجه است، زیرا. تغییر قابل توجهی در بدنه و جابجایی فرض می شود، سپس در رابطه با تمساح و سوخو این یک حماقت محض است.
    
    اگر اشتباه نکنم، پس همه این «ابر نام‌ها» فقط حقه‌های روزنامه‌نگاران برای برانگیختن علاقه به کارشان است. حداقل من نشنیده ام که چنین نام هایی رسما پذیرفته شده باشد. شاید اشتباه می کنم، تصحیح کنید.
3. بدبین 22 8 مه 2020 19:01
  +5
  
  5
  
  0
  تمساح معجزه آسا خوب است
  1. اسب ساکسا 8 مه 2020 21:22
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    نقل قول: بدبین 22
    تمساح معجزه آسا خوب است
    
    "Cheburator" خواهد رفت؟
    1. دیمیتری 80 8 مه 2020 22:27
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      قبلاً برای A-10 Thunderbolt-ll گرفته شده است
      1. ترهتریست 9 مه 2020 12:41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Warthog.
        Cheburator چه ربطی به آن دارد؟
        
        دیمیتری 80 9 مه 2020 17:28
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        نمای جلویی. آنها برای مدت طولانی با او بسیار سرگرم شده اند. هر کشور شوخی های خاص خود را در مورد مدل های خاصی از تجهیزات دارد.
        
        3Danimal 11 مه 2020 09:08
        
        0
        
        0
        
        0
        
        به دلیل چیدمان. در عمل، او به لطف او از بسیاری جهات بسیار سرسخت بود.
4. nov_tech.vrn 9 مه 2020 17:25
  +2
  
  2
  
  0
  بله، توپخانه ها نام های بسیار زیباتری دارند، گل صد تومانی آنجا، یا سنبل، یا به طور کلی آتش - پینوکیو، یک کودک کارتونی زیبا.
5. skyfotaur 9 مه 2020 21:51
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول از قبل
  "Superalligator"؟!... که دیگر کلمات روسی کافی نیست؟
  
  مخترعان چنین نام هایی مغز کافی ندارند.
6. سرگئی_جی_م 9 مه 2020 21:58
  +1
  
  1
  
  0
  این هلیکوپتر قرار است به بازارهای بین المللی فروخته شود، با این انتظار که استفاده از انگلیسیسم کاملاً موجه باشد.
  اگرچه ما قبلاً با نام ها زحمت نمی کشیدیم و خود اعضای ناتو مجبور بودند نام خود را برای تجهیزات ما بیاورند ، که اتفاقاً کاملاً مناسب و حتی خنده دار است ، به عنوان مثال میگ 31 - "روباه هاوند" - "روباه روباه".
7. نیکولایویچ I 10 مه 2020 02:24
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول از قبل
  "سوپر تمساح".؟!.
  
  در واقع اگر «به طور کامل» از «خارج» مثال بزنیم، باید «سوپر تمساح» باشد!
8. alexmach 10 مه 2020 22:10
  +1
  
  1
  
  0
  جایی که ما داریم میریم؟.......
  
  برای عادی سازی چنین جهانی سازی زبانی.
  کلمات "کفش"، "کالیپر میله" یا مثلا "کاپیتان" شما را اذیت نمی کند، نه؟
9. آرکون 1 جولای 2020 06:27
  0
  
  0
  
  0
  این نام واقعا احمقانه به نظر می رسد، مثل اینکه در یک کشور غربی همسایه اختراع شده است. چرا نمی شد نام جالب تری برای آن گذاشت؟
آماتور 8 مه 2020 16:51
+2

4

2
به گفته آندری بوگینسکی، مدیر عامل هلدینگ هلیکوپتر روسیه،

یک «مدیر مؤثر» دیگر؟
اوسیگوتس 8 مه 2020 17:14
+3

3

0
نقل قول از قبل
انگلیسیسم حتی در نام تجهیزات نظامی روسیه نیز نفوذ کرد.
"Superalligator"؟!... که دیگر کلمات روسی کافی نیست؟
آیا به زودی دستورات ارتش به زبان انگلیسی نیز داده می شود؟
جایی که ما داریم میریم؟.......

دریاسالار (ادمیرال هلندی [1]، از سنت فرانسوی amiral, admiral، از عربی آمده است أمير البحر ‎ 'amir al-bahr "استاد دریا"[2][3]، همچنین از نظر ریشه‌شناسی با admirabilis لاتین مرتبط است)
ژنرال (آلمانی ژنرال، از لاتین generālis - general): درجه افسر.
سرگرد (lat. maior - ارشد) - رتبه
ستوان (از طریق ستوان ارشد آلمانی از ستوان فرانسوی "معاون"، سپس به عنوان درجه، درجه نظامی) - رتبه
این چیزی است که من هستم ...... من با شما موافقم که در جایی که کلمات مدرن در زبان روسی استفاده می شود نیازی به تهمت زدن خارجی ها نیست ... اما احتمالاً شما نیز نباید وحشت کنید.
1. IS-80_RVGK2 8 مه 2020 21:19
  0
  
  3
  
  3
  با این کلمات بیگانه هم باید مبارزه کرد. یک والی هم هست، هزار، صدصد. کلمات در اصل روسی.
  1. AAG 9 مه 2020 18:59
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    قبلاً جنگید ... اگر اشتباه نکنم، ژیرینوفسکی آغازگر آن بود.
لو 8 مه 2020 17:25
-4

0

4
هر کاستی وسایل نقلیه هواپیما با مهارت پرواز و کادر فنی بیش از حد جبران شد))) بنابراین، بدتر از آن، ما نمی توانیم آن را داشته باشیم.
زائربیک 8 مه 2020 18:02
+4

5

1
رادار با AFAR؟ زودتر از دیگران؟
رادیکال 8 مه 2020 18:12
+3

3

0
همانطور که قبلاً بارها گزارش شده است، بر خلاف سلف خود، هلیکوپتر Ka-52، ارتقا یافته Ka-52M "Superalligator"
زره پیشرفته و یک سیستم دفاع هوایی جدید دریافت کرد که از ماشین در برابر موشک های ضد هوایی محافظت می کند. این تسلیحات با روتورکرافت دیگر - Mi-28NM - متحد شد. زرادخانه Ka-52M شامل موشک‌های دوربرد Germes-A، موشک‌های ضد زره هدایت شونده Vikhr-M و موشک کروز Izdeliye 305 با برد تا 100 کیلومتر است.
تمام این پیشرفت‌ها شامل سنگین‌تر کردن ساختار است که به نوبه خود به موتورهای قدرتمندتری نیاز دارد، اما حتی یک کلمه در مورد آنها گفته نمی‌شود.
1. D16 8 مه 2020 19:53
  +1
  
  1
  
  0
  Was TV3-117VMA VK-2500 خواهد بود.
  1. اصلی نیست 9 مه 2020 01:23
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    نقل قول: D16
    Was TV3-117VMA VK-2500 خواهد بود.
    
    تفاوت در چیست؟ آن وقت است که موتور VK 3000 را در همان ابعاد کلی عظیم خواهیم داشت، آن وقت صحبت می کنیم!
    1. D16 9 مه 2020 08:48
      
      0
      
      0
      
      0
      
      چنین گزینه ای نیز وجود دارد. فقط این یک موتور با ابعاد متفاوت (TV7-117VK) است و آنها هرگز در وزن و اندازه TV3-117 نخواهند بود. در صورت لزوم، هلیکوپترها برای آنها اصلاح می شود. تنها سوالی که وجود دارد، مصلحت بودن چنین افزایش قدرت و قیمت است.
      1. اصلی نیست 9 مه 2020 18:07
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        نقل قول: D16
        چنین گزینه ای نیز وجود دارد. فقط این یک موتور با ابعاد متفاوت (TV7-117VK) است و آنها هرگز در وزن و اندازه TV3-117 نخواهند بود. در صورت لزوم، هلیکوپترها برای آنها اصلاح می شود. تنها سوالی که وجود دارد، مصلحت بودن چنین افزایش قدرت و قیمت است.
        
        خوب بله یا نه؟ آیا سعی کرده اید هلیکوپتر را با اضافه بار و حتی با بیش از حد زیاد از سطح دریا بلند کنید؟ بنابراین من به شما می گویم: هیچ نیروی اضافی وجود ندارد!
        
        D16 10 مه 2020 11:35
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Mi-8 در دو TV3-117 می تواند 4,5 تن بار را حمل کند. قصد دارید چه چیزی را به Ka-52 وصل کنید تا دو VK-2500 برای آن کافی نباشد؟ دو TV7-117 نه تنها مزخرف اضافی هستند، بلکه یک تن وزن خالی هلیکوپتر نیز هستند که همیشه باید با خود حمل کنید. هر روز عملیات. برای درک قدرت، باید گیربکس و روتور اصلی را دوباره انجام دهید. این هم وزن و پول است. علاوه بر این، پول در هنگام خرید یک بار نیست، بلکه روزانه در مصرف سوخت و تعمیر و نگهداری است. شاید اگر به یک هلیکوپتر تهاجمی سنگین نیاز دارید، فوراً آن را بر اساس Mi-38 توسعه دهید؟
زائربیک 8 مه 2020 20:20
+2

2

0
و در اینجا هلیکوپتر ضد تانک که برای نابودی تانک های مدرن طراحی شده است .... با همه سختی ها به نتایج سوریه می رسد؟ چیزی از زمان افغانستان در شلیک از توپ و NURS نامفهوم مانده است؟ با پیکاپ و استحکامات؟ حتی پوسته ها و کالیبرشون هم یکیه......
1. 3Danimal 11 مه 2020 09:13
  0
  
  0
  
  0
  موافقم. این مانند تلاش برای رانندگی Ka-50 به چچن دوم است. تمام تجربه شلیک به NAR ها است، اما از یک توپ.
  1. زائربیک 11 مه 2020 10:21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    من فکر می کنم فقط می تواند اپتیک، تصویرگر حرارتی و رادار را آزمایش کند .... اما اینجا سوریه واقعاً مورد نیاز نیست. با ارزش ترین تجربه در سوریه برای MTR و، به اندازه کافی عجیب، برای PMC ها .... و برای هوانوردی، صرفاً به عنوان استقرار و کار فشرده (از نظر سازمانی). شاید حتی برای پدافند هوایی.
بار 8 مه 2020 20:25
+2

2

0
وزارت دفاع روسیه در نظر دارد در سال جاری قراردادی را برای تامین 114 هلیکوپتر کا-52 در نسخه ارتقا یافته کا-52 ام امضا کند. شرکتی که به تولید مشغول خواهد شد قبلا مشخص شده است

اما چندی پیش در مورد این موضوع چقدر اشک ریخته شد - سردیوکوف به رهبری صنعت هلیکوپتر آمد ، صنعت در خطر است ، دفتر طراحی کاموف در حال کشته شدن است ...
خجالت نمیکشی؟
1. AAG 9 مه 2020 19:10
  0
  
  0
  
  0
  بنابراین من فکر می کنم که موضوع هنوز حذف نشده است، به خصوص با توجه به مهلت های اعلام شده و تجربه قبلی.
زائربیک 8 مه 2020 21:14
+3

3

0
آنها باید از نظر اویونیک و سلاح با Mi28 متحد شوند.
1. شاهور 10 مه 2020 14:07
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول از زاوربک
  آنها باید از نظر اویونیک و سلاح با Mi28 متحد شوند.
  
  بنابراین به ما گفته می شود که یک فضاپیما، اول از همه، یک هلیکوپتر دریایی است. سپس سلاح باید متفاوت باشد - برای مثال، مانند Sea Venom.
  1. زائربیک 10 مه 2020 14:38
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    آن نسخه Ka52K ..... نام دارد و در اینجا در مورد نسخه Ka52M
  2. 3Danimal 11 مه 2020 11:02
    
    0
    
    0
    
    0
    
    آیا شما در مورد اصلاح Iroquois برای ILC صحبت می کنید؟
    همه چیز در اینجا ساده است: تعداد زیادی از این ماشین ها و همچنین کبراهای AH-1 مربوطه وجود دارد، بنابراین همه آنها برای صرفه جویی در هزینه مدرن می شوند.
اوسیگوتس 9 مه 2020 04:49
+2

2

0
نقل قول: IS-80_RVGK2
با این کلمات بیگانه هم باید مبارزه کرد. یک والی هم هست، هزار، صدصد. کلمات در اصل روسی.

برای چی؟ چرا درگیر زباله های صریح، خدایا من را ببخش ؟؟؟ قرن هاست که در ارتش ما هیچ وایوود، هزارم، و صددرصدی وجود نداشته است ... نه و نه نیازی ... در رابطه با ارتش مدرن نیازی به این کلمات نیست.
اوسیگوتس 9 مه 2020 05:09
-1

1

2
نقل قول: IS-80_RVGK2
با این کلمات بیگانه هم باید مبارزه کرد. یک والی هم هست، هزار، صدصد. کلمات در اصل روسی.

درگیر بدعت نباشید
کلینگون 9 مه 2020 05:24
0

2

2
نقل قول: IS-80_RVGK2
با این کلمات بیگانه هم باید مبارزه کرد. یک والی هم هست، هزار، صدصد. کلمات در اصل روسی.

تمام کلمات خارجی را از زبان روسی حذف کنید و من به شما نگاه خواهم کرد که چگونه صحبت می کنید، سرگرم کننده خواهد بود
شما خواهید داشت: یک حصار در جلوی خطوط راه آهن (سد - آلمانی)، یک لامپ ایستاده با یک آباژور (به هر حال یک چراغ کف - یک آباژور فرانسوی نیز)، یک لامپ زیر سقف (لوستر، lat. سکوی جلوی پادگان (محل رژه، آلمانی)، پناهگاه خاکی از گلوله های توپ (دوگوت - فرانسوی) برای توپخانه (attilier نیز یک کلمه فرانسوی است)
تبریک می گویم! برای شما خوب است، برادران! و بله: شما نه ژاکت (ژاکت نخودی، eng.) و نه کت و شلوار (لباس - فرانتس) و نه کراوات (Halstuch - میکروب.) نخواهید پوشید.
1. ترهتریست 9 مه 2020 12:55
  +4
  
  5
  
  1
  خلاقیت-خلاقیت.
  توسعه دهنده-توسعه دهنده.
  مدیر مدیر.
  تیرانداز تیرانداز.
  Repository-Storage.
  Render-Display.
  هدف گیری-هدف گیری.
  آموزش مربیگری.
  سنتز-ایجاد.
  و به همین ترتیب، و غیره.
  
  من اصلاً در مورد جنگ، تنقلات، ساندویچ ها، فریلنسرها، بازرگانان و دیگر مزخرفات صحبت نمی کنم.
  میخال نیکولایویچ، خدا روحش را بیامرزد، هزار و یک میلیون بار حق داشت، ما بدترین را از غرب می گیریم، خوب نیست
  
  به خدا به زودی در یک ملاقات حضوری یک تنبور می دهم تا با یک تذکر شفاهی پیاده شوند.
  
  و چنین نمونه هایی از حماقت صریح تحریف کنندگان فعلی زبان روسی (جوانان معمولاً پوزه هستند) من می توانم یک کالسکه و یک گاری کوچک بیندازم.
  خیلی تنبله که فقط برگه ها رو خط خطی کنم.
  1. هیولا 9 مه 2020 20:44
    
    0
    
    0
    
    0
    
    من کاملا موافقم. "خلاق" به خصوص یخ می زند - با کرتین هماهنگ است. چرا آنها خلاقیت را دوست ندارند؟ خالق؟
  2. کلینگون 10 مه 2020 19:13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    آنچه شما لیست کردید عامیانه از رایانه است ... اوه متاسفم - از بازی های رایانه با عناصر سیلیکونی (lat.) داخل .... - به یک تنبور پاسخ بدوی بدهید. این یک گزینه نیست و به هیچ وجه کمکی نخواهد کرد. و مثال را باید از فرانسوی ها گرفت زیرا آنها واقعاً انگلیسی گرایی را دوست ندارند، زیرا آنها رایانه Ordenateur و در سطح قانونگذاری و موارد دیگر را دارند. اما مانع، چراغ کف، لوستر و غیره. شما آن را با یک تنبور از زبان روسی بیرون نخواهید آورد، شما خیلی عمیق ادغام شده اید (ادغام، و مهاجرت، تکامل، انقلاب، به هر حال، اصطلاحات لاتین )
    امیدوارم شما تاجیک هایی که در کارگاه های ساختمانی و غیره کار می کنید، گاستاربایتر (گاست-مهمان، آربیتر-کارگر، آلمانی) را صدا نکنید؟ یا تنبور را بزنیم؟
    شما ساندویچ‌ها را اینجا کشیدید، بنابراین این یک ساندویچ خاص است (هو کره - کره، برات - نان، آلمانی) که سر ساندویچ با برش نان و قرار دادن یک سوسیس داخل آن برای اینکه با سس کثیف نشود، به این نتیجه رسید. و خدای ناکرده سالاد مورد علاقه خود را به نام یک سرآشپز بلژیکی (اولیویه) صدا نکنید. شما می توانید به طور نامحدود ادامه دهید یا آنالوگ های روسی (لاتین) ، معادل ها (لاتین) را انتخاب کنید .. جهنم ، کلمات اصلی روسی کجا هستند ؟؟؟
گردباد 9 مه 2020 06:16
+1

1

0
"Superduper" مربوط به ما نیست.
در دفتر طراحی Kamovskiy از Mikheev، که Ka-50 را ایجاد کرد، این ماشین بی‌نظیر کسی جز LAPUSHKA نامیده نمی‌شد!
از اینجا باید به نام Ka-52 رقصید. لاپا، لاپونکا، لاپولیا... از این راه ماست!
5-9 9 مه 2020 10:24
0

2

2
آیا Mi-28NM Vikhr دارد؟ آیا بالاخره یاد گرفته اند که آنها را معیوب کنند؟
آیا هرمس واقعی وجود دارد؟
و این هلیکوپترهای رزمی غربی چیست؟ او به تنهایی آپاچی است. سوپر کبرا مانند Mi 24/35 زندگی خود را می گذراند ..... امیدوارم هیچکس سوءتفاهم در مواجهه با ببر را هلیکوپتر جنگی نداند؟
vkd.dvk 9 مه 2020 14:49
0

0

0
نقل قول: 5-9
برای همین، چرا یک دسته خشک کن های مختلف .... کارخانه ها چه کاری می توانند انجام دهند، سفارش می دهند. رقصیدن از امکانات تولید

حماقت. بیا، شروع به تولید چیزی کن، اوه. به عنوان مثال، تیرکمان بچه گانه. و بازو، زیرا هیچ چیز دیگری وجود ندارد. به سادگی هیچ تولید دیگری وجود ندارد. آیا شرایط را امتحان کرده اید؟ البته دستورات زیادی از ارتش خواهد بود.
vkd.dvk 9 مه 2020 15:14
0

0

0
نقل قول: 5-9
آیا Mi-28NM Vikhr دارد؟ آیا بالاخره یاد گرفته اند که آنها را معیوب کنند؟
آیا هرمس واقعی وجود دارد؟
و این هلیکوپترهای رزمی غربی چیست؟ او به تنهایی آپاچی است. سوپر کبرا مانند Mi 24/35 زندگی خود را می گذراند ..... امیدوارم هیچکس سوءتفاهم در مواجهه با ببر را هلیکوپتر جنگی نداند؟

خوب نیست که پرنده را ببر خطاب کنیم. به نظر می رسد او در جای خود نیست. تجارت او زمین است. به هر تعداد که دوست دارید نام های محبت آمیز برای پرندگان وجود دارد. شاید بتوانیم آنجا را نگاه کنیم؟
alien308 9 مه 2020 17:12
-1

0

1
همچین وحشتناکی همینطور که نگاه میکنی میخوای چرت و پرت کنی. حتی روی زمین. و فکر کردن به اصابت رگبار ترسناک است.
1. هنجارهای خوب 9 مه 2020 19:56
  0
  
  0
  
  0
  یک ماهی خوشمزه وجود دارد - ماهی سفید، ماهیگیران در کولیما - سریوک آن را صدا می کنند. این به این دلیل است که وقتی آن را در دست می گیرید، مدفوع از F خارج می شود. بنابراین می توان نامی را ضمیمه کرد؟
نظر حذف شده است.
هیولا 9 مه 2020 20:41
0

0

0
مکان خلبانان تغییر نمی کند؟
اوسیگوتس 9 مه 2020 21:15
0

0

0
نقل قول از trahterist
خلاقیت-خلاقیت.
توسعه دهنده-توسعه دهنده.
مدیر مدیر.
تیرانداز تیرانداز.
Repository-Storage.
Render-Display.
هدف گیری-هدف گیری.
آموزش مربیگری.
سنتز-ایجاد.
و به همین ترتیب، و غیره.

من اصلاً در مورد جنگ، تنقلات، ساندویچ ها، فریلنسرها، بازرگانان و دیگر مزخرفات صحبت نمی کنم.
میخال نیکولایویچ، خدا روحش را بیامرزد، هزار و یک میلیون بار حق داشت، ما بدترین را از غرب می گیریم، خوب نیست

به خدا به زودی در یک ملاقات حضوری یک تنبور می دهم تا با یک تذکر شفاهی پیاده شوند.

و چنین نمونه هایی از حماقت صریح تحریف کنندگان فعلی زبان روسی (جوانان معمولاً پوزه هستند) من می توانم یک کالسکه و یک گاری کوچک بیندازم.
خیلی تنبله که فقط برگه ها رو خط خطی کنم.

و باز هم با شما موافقم ..... زبان باید به آرامی و هماهنگ رشد کند ...... باید به اصل "میانگین طلایی" پایبند باشیم .... اما عقب انداختن آنچه قبلاً مرسوم شده است همچنین حماقت
skyfotaur 9 مه 2020 21:55
0

0

0
نقل قول: کوته پانه کوخانکا
من هنوز متاسفم که به جای پوزیدون، "نژدانچیک" مردم از بین نرفت !!! :خنده

اگر اشتباه نکنم در واقع «نجواگر» در آنجا پیشتاز بود.
AKS-U 10 مه 2020 02:20
+1

1

0
مقاله مقایسه ای جالب از سایت هوانوردی. از سبک بالا و دبرفینگ متوجه می شوید که این یک پیاده نظام توپخانه یا چترباز تانک نیست که می نویسد. و نتیجه گیری به وضوح به نفع Mi-28 NO نیست و به نفع دولت نیست.
http://avia.pro/blog/vertolet-mi-28nm-ne-podarok
1. abc_alex 13 مه 2020 02:24
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول از AKS-U
  http://avia.pro/blog/vertolet-mi-28nm-ne-podarok
  
  ببخشید، اما بخش روابط عمومی کاموف از مقاله یک مایلی دورتر است. مدار کواکسیال مزایایی دارد، همه در مورد آن می دانند. به خاطر حفظ آن است که Ka-52 اجازه ورود به سری را دارد، در غیر این صورت دفتر طراحی به سادگی خواهد مرد.
  اما این مزایا مطلق نیستند. بله، بدون بوم دم. اما پس از آن پیچیده ترین swashplate. و محدودیت در مانور به دلیل خطر همپوشانی پروانه ها. می‌توانستم ادامه دهم، اما موضوع این نیست. هلیکوپتر یک نمودار پروانه ای نیست. این یک مجتمع است. همه چیز با هم، و پیچ و موتور و زره و سلاح و دید، همه چیز. بنابراین، در مجموع کل این مورد، Ka-52 یک وسیله نقلیه جنگی آماده نیست، اما همچنان در حال "رقص" است.
  نویسنده وبلاگی که شما به آن اشاره کردید به وضوح یک "پیاده توپخانه و نه یک چترباز تانک" است. او یک منشی است. منشی پیش پا افتاده ای که به عنوان یک متخصص ظاهر می شود.
  برای مثال در اینجا:
  
  هنگام پرواز در ارتفاع پایین (پروازهای اصلی در سوریه)، هلیکوپتر به هدف خوبی برای سلاح های سبک تبدیل می شود. به عنوان مثال، هنگام شلیک از مسلسل در hv. پرتو - کنترل روتور دم قطع می شود، و خود تیر، با آسیب جزئی، به طور کلی می تواند قطع شود، زیرا در هنگام پرواز، رانش hv. پیچ بزرگ ایجاد می کند: الف) گشتاور شکست. ب) گشتاور پیچشی و + ج) گشتاور شکست ناشی از وزن خود و حداقل. پیچ!
  
  در اینجا، یک تکه داده عینی در دو لایه مزخرف پیچیده شده است. هر کسی که حتی به نمودار پرتو کیل Mi-28N نگاه کرده باشد، به خوبی می‌داند که هنگام شلیک با مسلسل به آن، قطع کردن کنترل پروانه به سادگی واقع بینانه نیست. علاوه بر این، شفت خود قوی ترین شفت فولادی است که حجم ناچیزی از تیر را اشغال می کند. سعی کنید ابتدا وارد آنها شوید و اگر به آنها برخورد کردید، با گلوله سربی به محور فولادی آسیب بزنید.
  و این عبارت که پرتو می تواند با "آسیب جزئی" قطع شود، عموماً مزخرف است.
  1. ایولیون 13 مه 2020 08:31
    
    0
    
    0
    
    0
    
    اما یک پرتابه 23-30 میلی متری می کشد. همچنین می توانید به تیغه پروانه دم ضربه بزنید.
    
    در مورد "پیچیده ترین" بشقاب سوش - این برای دکتر است. هیچ تفاوت اساسی با کلاسیک وجود ندارد. در مورد همپوشانی پیچ ها، کلاسیک بوم دم خود را به همان اندازه با پیچ برش می دهد. علاوه بر این، Ka-52 در سال 2008، اولین بار، شروع به ورود کرد. از آن زمان تاکنون، حتی یک هلیکوپتر به دلیل ناهماهنگی گم نشده است، Mi-28 بیشتر با آن مبارزه می کند، علاوه بر این، سیستم نجات افتخارآمیز آن به نظر می رسد زشت است، خلبان فقط شانس بیشتری برای سوختن در ماشین پس از سقوط دارد. .
    1. abc_alex 13 مه 2020 14:40
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول از EvilLion
      اما یک پرتابه 23-30 میلی متری می کشد. همچنین می توانید به تیغه پروانه دم ضربه بزنید.
      
      و 20-30 میلی متر به داخل گیربکس یا گیربکس Ka-52، چگونه آن را دوست دارید؟ و در پره های روتور اصلی Ka-52 با همین کالیبر؟ دو چرخ طیار نامتعادل در حال چرخش به سمت یکدیگر - به نظر شما این خوب است؟
      
      نقل قول از EvilLion
      در مورد "پیچیده ترین" بشقاب سوش - این برای دکتر است. هیچ تفاوت اساسی با کلاسیک وجود ندارد.
      
      آه البته. چرخ دوچرخه نیز اساساً هیچ تفاوتی با گاری ندارد. و پردازنده همان ترانزیستورها است، فقط کوچک و زیاد. آره :)
      
      نقل قول از EvilLion
      علاوه بر این، Ka-52 در سال 2008، اولین بار، شروع به ورود کرد. از آن زمان تاکنون حتی یک هلیکوپتر به دلیل کج بودن گم نشده است.
      
      نه یک پیچش، بلکه یک همپوشانی. آنها فقط محدودیت هایی را برای مانور ایجاد کردند و بنابراین نمی جنگند.
      
      نقل قول از EvilLion
      Mi-28 بیشتر ضرب می کند
      
      آنها بیشتر پرواز می کنند. از سال 2006.
      
      نقل قول از EvilLion
      علاوه بر این، معلوم شد که سیستم نجات افتخارآمیز او زشت است، خلبان فقط پس از سقوط در ماشین سوخته است.
      
      بله، بله. نکته خنده دار این است که هر دو سیستم بر روی یک الگوریتم یکسان کار می کنند. :) و آنها توسط همان شرکت تحقیقاتی و تولیدی Zvezda ایجاد شدند. و در 2 مورد از 52 تصادف Ka-XNUMX، خدمه جان خود را از دست دادند، بنابراین در منطق شما، "سیستم نجات فخر شده آن معلوم شد که زشت است."
  2. CBR600 2 جولای 2020 16:11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ... گلوله سربی. آه، خوب، بله. و سرریز. هرچند نیاز به بحث بیشتر است.
    __ ATP برای مقاله، خودم متوجه شدم که کاموویتس و خود آپارات 15 سال است که موتور جدیدی به آنها داده نشده و کمپین هم به آنها داده نمی شود.
شورو 10 مه 2020 09:26
0

0

0
بله، واضح است که تأکید اصلی بر دفاع بود - افزایش زره برای محافظت در برابر تفنگداران و توپخانه های کالیبر کوچک، و احتمالاً ایستگاه های پارازیت در برابر موشک های ضد هوایی، و برخی ابزارهای دیگر برای مقابله. در مورد موشک هایی با برد 100 کیلومتر، جای تعجب نیست، همه چیز به سمت اتحاد پیش می رود و واضح است که این سلاح اصلی یک هلیکوپتر نیست. از نظر تسلیحات هرمس و whirlwind m موشک های کاملا خوبی هستند. رادار با AFAR برای هلیکوپتر بسیار باحال است. خوب باقی مانده که برای این ماشین یک ناو هلیکوپتربر بسازیم
DMI 10 مه 2020 12:27
0

0

0
نقل قول: FIR FIR
چرا نیروهای مسلح روسیه به دو هلیکوپتر جنگی به طور همزمان نیاز دارند؟

به هر حال، MI-35 نیز تولید می شود ...

همه دستور می خواهند، همه رشوه می خواهند. همه درآمد دارند. این موضوع منافع مالی شخصی است، نه برنامه ریزی محتاطانه تسلیحات.
نظر حذف شده است.
abc_alex 13 مه 2020 01:35
0

0

0
زرادخانه Ka-52M شامل موشک های دوربرد Germes-A، موشک های ضد زره هدایت شونده Vikhr-M و موشک کروز Izdeliye 305 با برد تا 100 کیلومتر خواهد بود.

سریال Hermes and Whirlwind وجود ندارد. و این کار را نخواهد کرد. بنابراین اتحاد تسلیحات تحت Mi-28 تصویب شد زیرا کاموفسی در ابتدا به دفتر طراحی سلاح اشتباه متکی بود.
هیچ موشکی با برد پرتاب 100 کیلومتر وجود نخواهد داشت. مزخرف است. در چنین فاصله ای بالگرد حتی با رادار هم نمی تواند هدف گیری کند.
1. ایولیون 13 مه 2020 08:27
  0
  
  0
  
  0
  واقعا؟ و سپس آنها چند سال پیش شروع به خرید از کارخانه Izhevsk کردند؟
  1. abc_alex 13 مه 2020 14:53
    
    0
    
    0
    
    0
    
    نقل قول از EvilLion
    واقعا؟ و سپس آنها چند سال پیش شروع به خرید از کارخانه Izhevsk کردند؟
    
    تفنگ ساچمه ای؟ تپانچه؟ :)
    هیچ Vortex یا Hermes در سریال وجود ندارد. آخرین کسی که سعی کرد Whirlwind را وارد سریال کند، نگرانی کلاشینکف بود. و واقعا هیچ اتفاقی نیفتاد. تنها قرارداد سال 2013 خنثی شد، به جای 2015 به سختی در سال 2016 انجام شد. من اطلاعات قابل اعتمادی در مورد سفارش جدید وزارت دفاع روسیه و تحویل ندیدم. کا-52 با شترم پرواز می کند. 2000 موشک برای هلیکوپترهای 100+ کا-52 سری نیست، برای یک بار است.
    
    نقل قول از EvilLion
    یک موشک با برد 100 کیلومتر از نظر تئوری قابل تعلیق است، اگرچه از یک هواپیما چنین موشکی انرژی بسیار بیشتری دارد.
    
    از نظر تئوری، شما حتی می توانید یک موشک INF را به یک هلیکوپتر آویزان کنید، چگونه می تواند از آن هدف گیری کند؟
ایولیون 13 مه 2020 08:25
0

0

0
موشکی با برد 100 کیلومتر را از نظر تئوری می توان آویزان کرد، اگرچه از یک هواپیما چنین موشکی انرژی بسیار بیشتری دارد. چگونه می توان آن را از یک ماشین ارتفاع پایین که رادار کم قدرتی دارد با استانداردهای جنگنده ها هدایت کرد؟