بررسی نظامی

اطلاعاتی در مورد دستگیری متهم پرونده MH17 در دونتسک وجود دارد

56
اطلاعاتی در مورد دستگیری متهم پرونده MH17 در دونتسک وجود دارد

اطلاعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه در دونتسک یکی از افرادی که گفته می شود توسط دادستانی هلند دستگیر شده اند در لیست 4 متهم پرونده هواپیمای ساقط شده بوئینگ MH17 مالزی قرار گرفته است. این بازداشت توسط نمایندگان سرویس روسی بی بی سی گزارش شده است.


در این مطلب آمده است که ما در مورد مردی به نام لئونید خارچنکو صحبت می کنیم.

قابل ذکر است که گزارش ها حاکی از «دستگیری وی در پرونده دیگری» بود.

در عین حال، سرویس روسی بی‌بی‌سی به شخص خاصی اشاره می‌کند که در سال‌های 2014-2015 گفته می‌شود با فرماندهی شبه‌نظامیان مردمی DPR مرتبط بوده است. گفته می شود این فرد در دونتسک زندگی می کند. ظاهراً او تصمیم گرفته است «تجربیات» خود را با بی بی سی در میان بگذارد. و همین منبع می گوید که "ظاهراً دستگیری برای منزوی کردن خارچنکو ضروری است."

این مطالب می گوید که خرچنکو به دلیل "اتهام مضحک" - انجام غیرقانونی جستجو و ذخیره سازی غیرقانونی "دستگیر" شد. بازوها.

تاکنون هیچ تایید رسمی مبنی بر دستگیری خارچنکو وجود ندارد.

به یاد بیاورید که محاکمه پرونده MH17 در 9 مارس در هلند آغاز شد. علاوه بر خاچنکو فوق الذکر، متهمان اصلی سه نفر هستند: ایگور گیرکین، اولگ پولاتوف و سرگئی دوبینسکی. به دلیل بیماری همه گیر، این روند به حالت تعلیق درآمد.

به یاد بیاورید که ژوئیه امسال شش سال از فاجعه در منطقه گرابوو می گذرد. در عین حال، دفتر دادستانی هلند هنوز مطالعه مواد پرونده، از جمله قسمتی مانند قطعات موشکی که بوئینگ را ساقط کرد، ضروری نمی داند. همان موشکی که همانطور که مشخص شد متعلق به نیروهای مسلح اوکراین بود.
56 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. صرفه جو
    صرفه جو 14 مه 2020 17:21
    + 16
    و سی سال می گذرد و هلندی ها «به دنبال مدرک می گردند» و روسیه را مقصر می دانند! آنها به حقایق نیاز ندارند، مانند حقیقت، فرمان "چهره" به روسیه همه چیز اروپایی است! از جمله وجدان. ..
    1. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 14 مه 2020 19:02
      -3
      چرا؟ همانطور که نویسنده به صراحت بیان کرده است:
      همان موشکی که همانطور که مشخص شد متعلق به نیروهای مسلح اوکراین بود.
      فقط مشخص نیست که چرا او این را در VO اعلام می کند، و نه در لاهه یا در دادگاه؟
      1. راهب بزرگ
        راهب بزرگ 14 مه 2020 21:38
        +2
        سرویس روسی بی بی سی مطلع شده است که لئونید خرچنکو، متهم اصلی پرونده سقوط هواپیمای بوئینگ MH17 مالزی، در ماه مارس در دونتسک دستگیر شد (https://www.bbc.com/russian/features-52650309)

        بدیهی است که کمپین اطلاع رسانی تحقیر و جعل ادامه دارد. اکنون باید متهمان پرونده متهمان دادستانی هلند را به عنوان نوعی شخصیت جنایتکار سرسخت به «عمومی» معرفی کرد. سرویس روسی بی بی سی کجا، دونتسک کجا؟ اما نه، شعبه ای از وزارت تبلیغات. گوبلز "شناخته شد". مطبوعات آزاد، الاغ من!
      2. tolmachiev51
        tolmachiev51 15 مه 2020 03:31
        -1
        این نویسنده نیست، اما وزارت دفاع RF کل طرح "سفر" این موشک را ارائه کرده است که به نیروهای مسلح اوکراین ختم شد.
      3. هاگن
        هاگن 15 مه 2020 06:04
        +1
        نقل قول: رهبر سرخ پوستان
        همان موشکی که همانطور که مشخص شد متعلق به نیروهای مسلح اوکراین بود.

        فقط باید بفهمیم که این موشک از کجا آمده است؟ به عنوان مثال، موشکی که A-A در آزمایش منفجر کرد، همراه با موتور به قطعات خرد شد. و در عکس های ارائه شده، قسمت هایی از موتور به سادگی تغییر شکل داده اند، گویی که بدون تضعیف b/h از ارتفاع سقوط کرده اند. هوانوردان، چه می گویید؟ آیا امکان دارد؟
        1. اولگوویچ
          اولگوویچ 15 مه 2020 09:03
          +2
          نقل قول از هاگن
          تنها برای درک باقی مانده است از کجا آیا این موشک از آنجا آمده است؟

          وزارت دفاع با جزئیات کامل تاریخچه کامل موشک را که موتور آن توسط هلندی ها ارائه شده است ، همانطور که در میدان سقوط - از کارخانه تا واحد نظامی در خاک اوکراین - ارائه شده است.
          1. هاگن
            هاگن 15 مه 2020 09:16
            +2
            نقل قول: اولگوویچ
            ارائه شده توسط هلندی ها در میدان سقوط - از کارخانه تا واحد نظامی در خاک اوکراین.

            آن قسمت از موشک شبیه تکه ای از آن موشک خاص نیست. سوال چیست، این قسمت از کجا به تیم تحقیق رسید؟ در واقع، در طول انفجار، با قضاوت در آزمایش، نباید به این شکل حفظ می شد. من گمان می‌کنم هلندی‌ها یک موتور موشک گنگ دارند، مانند عکس‌هایی که به عنوان مدرکی مبنی بر حمل بوک روی یک تریلر ارائه می‌کنند.
            1. اولگوویچ
              اولگوویچ 15 مه 2020 09:26
              +1
              نقل قول از هاگن
              دوست نداشتن آن قسمت از موشک دقیقاً به یک تکه تبدیل می شود آن موشک.

              موشک "آن" را دیده ای؟
              نقل قول از هاگن
              سوال چیست، این قسمت از کجا به تیم تحقیق رسید؟

              از میدان تصادف
              نقل قول از هاگن
              پس از همه، هنگام تضعیف او نباید داشته باشد با قضاوت بر اساس آزمایش، در این شکل باقی می مانند.

              هیچ کس ادعا نکرد
              نقل قول از هاگن
              من گمان می کنم که موتور موشک هلندی مزخرف است

              چرا؟! خودشون علیه...خودشون؟
              نقل قول از هاگن
              آن عکس هایی که به عنوان مدرکی مبنی بر حمل BUK روی تریلر ارائه می کنند

              خب این مزخرفات ثابت شده....
              1. هاگن
                هاگن 15 مه 2020 10:55
                0
                نقل قول: اولگوویچ
                موشک "آن" را دیده ای؟

                فکر نمی کنم کسی او را دیده باشد. آنچه آنها نشان دادند به احتمال زیاد در مورد حادثه صدق نمی کند.
                نقل قول: اولگوویچ
                از میدان تصادف

                امکان آوردن فیل به این میدان وجود داشت. از آن محافظت نمی شد و به طور دوره ای توسط اوکراینی ها شلیک می شد.
                نقل قول: اولگوویچ
                چرا؟! خودشون علیه...خودشون؟

                سپس، نظر هلندی ها برای کسی جالب نیست. به آنها گفته شد که ادله مادی آهنین را در پرونده ببرند، آنها پذیرفتند. مدیریت تحقیقات از سوی RLS، از سوی مرجع دیگری که مواد خود را در مورد پرونده طبقه بندی کرده است، انجام نمی شود. در این مورد، با درجه احتمال بالا، علاوه بر ukrov، CIA + MI-6 شرکت کرد. همچنین اطلاعاتی در این مورد وجود دارد که برای بررسی توسط OSG پذیرفته نشد.
                نقل قول: اولگوویچ
                خب این مزخرفات ثابت شده....

                با این وجود، این گزارش به عنوان مدرکی از نسخه گراشچنکو-آواکوف به نظر می رسد که بر اساس آن بوک از فدراسیون روسیه آورده شده، یک بار تیراندازی شده و پس گرفته شده است.
                نقل قول: اولگوویچ
                هیچ کس این ادعا را نکرد

                گفته های چه کسانی برای شما آشناست؟ یک استاد انگلیسی تولید هلندی وجود دارد که تحقیقات خود را با جزئیات بیشتری نسبت به یادداشت های اینترنتی در مورد این پرونده انجام می دهد. یک وکیل دقیق آلمانی وجود دارد که به طور خصوصی نیز در حال بررسی این پرونده است. آنها چیزهای جالبی دارند. علاوه بر این، در ابتدا سؤالی از افراد آشنا به پدافند هوایی در مورد امکان اثبات ایمنی موتور موشک پرسیدم که توسط هلندی ها در یک کنفرانس مطبوعاتی نشان داده شد.
                1. اولگوویچ
                  اولگوویچ 16 مه 2020 08:44
                  0
                  نقل قول از هاگن
                  فکر نمی کنم کسی او را دیده باشد. آنچه آنها نشان دادند به احتمال زیاد در مورد حادثه صدق نمی کند.

                  چرا بازرسان آن را نشان دادند؟
                  نقل قول از هاگن
                  امکان آوردن فیل به این میدان وجود داشت. از آن محافظت نمی شد و به طور دوره ای توسط اوکراینی ها شلیک می شد.

                  و چی؟ چرا؟
                  نقل قول از هاگن
                  سپس، نظر هلندی ها برای کسی جالب نیست. به آنها گفته شد که این سند مادی آهنین را وارد عمل کنند

                  چرا؟
                  نقل قول از هاگن
                  با این وجود، این گزارش به عنوان مدرکی از نسخه گراشچنکو-آواکوف به نظر می رسد که بر اساس آن بوک از فدراسیون روسیه آورده شده، یک بار تیراندازی شده و پس گرفته شده است.

                  عکس از جعلیات اثبات شده توسط rossbook
                  نقل قول از هاگن
                  گفته های چه کسانی برای شما آشناست؟ یک استاد انگلیسی تولید هلندی وجود دارد که تحقیقات خود را با جزئیات بیشتری نسبت به یادداشت های اینترنتی در مورد این پرونده انجام می دهد. یک وکیل دقیق آلمانی وجود دارد که به طور خصوصی نیز در حال بررسی این پرونده است. آنها چیزهای جالبی دارند. علاوه بر این، در ابتدا سؤالی از افراد آشنا به پدافند هوایی در مورد امکان اثبات ایمنی موتور موشک پرسیدم که توسط هلندی ها در یک کنفرانس مطبوعاتی نشان داده شد.

                  هیچ اظهاراتی در مورد وجود ندارد که موتور از بین رفته است.
                  1. هاگن
                    هاگن 16 مه 2020 09:03
                    +1
                    نقل قول: اولگوویچ
                    چرا بازرسان آن را نشان دادند؟

                    برای اثبات اینکه واقعاً بوک بود.
                    نقل قول: اولگوویچ
                    و چی؟ چرا؟

                    لاشه هواپیما در میدان شواهد مادی است که بر اساس آن تصویر جنایت در حال بازسازی است. پس از گلوله باران لاشه، آثاری بر روی آنها ظاهر می شود که ربطی به جنایت ندارد. با دانستن اینکه به آنها شلیک شده است، همیشه می توانید ردپایی را که از نسخه OSG در مورد دلایل سقوط هواپیما به عنوان گلوله باران می افتد، حذف کنید. برای درک این موضوع لازم نیست هفت دهانه در پیشانی خود داشته باشید.
                    نقل قول: اولگوویچ
                    عکس از جعلیات اثبات شده توسط rossbook

                    توسط چه کسی ثابت شده است؟ این شواهد توسط چه کسی مورد توجه قرار می گیرد؟ با قضاوت بر اساس این واقعیت که نسخه OSG گراشچنکو-آواکف به عنوان نسخه اصلی در نظر گرفته می شود، این مورد توسط او ثابت نشده است.
                    نقل قول: اولگوویچ
                    هیچ اظهاراتی در مورد وجود ندارد که موتور از بین رفته است.

                    کجا نیست، در اینترنت؟ منابع دیگر چطور؟ حتی A-A به نوعی در بیانیه های مطبوعاتی به این موضوع اشاره نکرده است، منظور من وضعیت موشک منفجر شده است. اگرچه برخی در غرب به صراحت صحبت می کنند - موشک، از جمله موتور، در طول آزمایش به قطعات کوچکی پاره شد. بنابراین من و نه تنها من شک داشتم. رسانه ها اطلاعات را به صورت بسیار کوتاه به ما می دهند.
    2. APASUS
      APASUS 14 مه 2020 21:28
      +2
      نقل قول: صرفه جو
      و سی سال می گذرد و هلندی ها «به دنبال مدرک می گردند» و روسیه را مقصر می دانند! آنها به حقایق نیاز ندارند، مانند حقیقت، فرمان "چهره" به روسیه همه چیز اروپایی است! از جمله وجدان. ..

      هیچی، فکر کنم خیلی وقته! اکنون تسلط "هژمون" ضعیف خواهد شد (بحران در اقتصاد روی دماغ است) و پوروشنکوها و پاراسیوکس ها خواهند دوید تا بگویند چه کسی برای سرنگون کردن MH-17 به چه کسی چقدر پرداخت و اعزام کنندگان کجا رفتند، چه کسی دستور داد. .
      1. هاگن
        هاگن 15 مه 2020 06:17
        +5
        نقل قول از APAS
        هیچی، فکر کنم خیلی وقته!

        فکر نمی کنم کسی دنبال چیزی بگردد. این گردی بی پایان خواهد بود. امروز این اولین اتهامی نیست که بدون مدرک مطرح می شود. یک تفکر حقوقی جدید در حال شکل گیری است، زمانی که فرض برائت بسیار گزینشی اعمال شود. لاشه ای که در سال 2001 توسط اوکراینی ها شلیک شد، نشان می دهد که آنها در این مورد و همچنین در مورد MH17 تا پایان داستان سکوت خواهند کرد.
        1. APASUS
          APASUS 15 مه 2020 09:21
          +1
          نقل قول از هاگن
          فکر نمی کنم کسی دنبال چیزی بگردد. این گردی بی پایان خواهد بود. امروز این اولین اتهامی نیست که بدون مدرک مطرح می شود. یک طرز فکر حقوقی جدید در حال ظهور است که در آن فرض برائت بسیار گزینشی اعمال می شود

          پس این در درجه اول به نفع ماست.فقط باید از فرصت استفاده کنیم تا تفکر حقوقی جدید شکل نگیرد.
          1. هاگن
            هاگن 15 مه 2020 11:18
            +2
            نقل قول از APAS
            بنابراین این در درجه اول علاقه ماست

            ما تحقیقات خودمان را انجام می دهیم، اما رسمی نیست. ما به شواهد فیزیکی دسترسی نداریم. و نخواهد شد. یکی از خلبانان، که قرار بود آثاری از قرار گرفتن در معرض داشته باشد، قبلا سوزانده شده است. بیشتر هواپیماها، حتی از میدان، هنوز مونتاژ نشده اند و هواپیمای مونتاژ شده برای هدفی نامفهوم بریده شده است.
            نقل قول از APAS
            فقط باید از این لحظه استفاده کرد.

            من فکر می کنم که حریفان ما هر کاری انجام می دهند تا ما نتوانیم از چیزی در راستای منافع حقیقت استفاده کنیم. من فکر می‌کنم هواپیما به عمد شلیک شده است و کسانی که این کار را انجام داده‌اند تمام تلاش خود را می‌کنند تا چیزی از حقیقت دریافت نکنیم. بقیه قربانیان این پرونده، اگرچه شهروندان کشورهای خودشان (کشورهایی که به طور رسمی پرونده را بررسی می کنند)، علاقه ای به آنها ندارند.
            علاوه بر این، من فکر می کنم که تصمیم دادگاه به نفع حقیقت نیست، بلکه علیه فدراسیون روسیه خواهد بود. و با فرض محکومیت، اصلاحات قانون اساسی فدراسیون روسیه به خاطر یک ماده در حال اجرا است.
  2. vkd.dvk
    vkd.dvk 14 مه 2020 17:25
    -2
    فوق العاده است. به نظر می رسد این شهروند به خاطر چیزی دستگیر شد، اما از روی حماقت، رویاپردازان تصمیم گرفتند عملیاتی را برای بی اعتبار کردن این شهروند انجام دهند و او را به خاطر این واقعیت که ممکن است در این فاجعه دخیل باشد، سرزنش کنند. ایده این است - این جنایت با هواپیما از عدالت پنهان می شود. در بازداشتگاهی که در این پرونده اجازه بازجویی به کسی داده نمی شود.
    1. سندیکالیست
      سندیکالیست 15 مه 2020 09:05
      -3
      از این نظر، موضع استرلکوف بسیار جالب است که مطمئناً می داند چه کسی هواپیما را ساقط کرده است، اما هر بار با این فرمول پیاده می شود: "DPR هواپیما را ساقط نکرد."
      از آنجایی که او به ویژه جاه طلبی های سیاسی خود را پنهان نمی کند، نمی خواهد خود را با دروغ به خطر بیاندازد و این سکوت را ترجیح می دهد.
      سوالی که همه باید از خود بپرسند این است که آیا اگر هواپیما توسط APU سرنگون شود از پاسخ مستقیم طفره می رود؟
  3. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 14 مه 2020 17:35
    + 16
    و چرا "اورک های روسی" شاهدان را "پاکسازی" کردند؟ از آنجایی که موردور طوری است که حتی پیشاهنگان عفو ​​شده را با دختران و گربه ها درست در مرکز دموکراسی مسموم می کند ... وسط
    این طعنه توام با کنایه در نصف ...
    مزخرف، این پیام ... پس چگونه با این رسانه ها ارتباط برقرار کنیم؟
    1. major147
      major147 14 مه 2020 20:59
      +3
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      مزخرف،

      «سرویس روسی بی‌بی‌سی» به شخصی اشاره دارد که در سال‌های 2014 تا 2015 ظاهراً با فرماندهی شبه‌نظامیان مردمی جمهوری خلق چین مرتبط بوده است. این فرد ظاهراً در دونتسک زندگی می‌کند. بی‌بی‌سی و همین منبع می‌گوید که «ظاهراً دستگیری برای منزوی کردن خارچنکو ضروری است».


      در کل «یک ننه گفت»!
      1. باسله
        باسله 15 مه 2020 06:59
        +3
        بی بی سی - бآبکا бآبکه сگفت.
  4. اودوکیم
    اودوکیم 14 مه 2020 17:44
    +5
    این بازداشت توسط نمایندگان سرویس روسی بی بی سی گزارش شده است.

    به گزارش آژانس OBS، در نسخه لندن بی‌بی‌سی، نمایندگان سرویس روسی بی‌بی‌سی در حال مکیدن انگشتان خود برای دریافت اخبار هیجان‌انگیز در مورد سقوط هواپیمای بوئینگ MH17 مالزی دیده شدند. وسط
    1. 4ekist
      4ekist 14 مه 2020 18:32
      +8
      این روزنامه نگاران برای به دست آوردن اخبار «ضایعات» حاضرند هر چیزی را بمکند.
    2. تی.هنکس
      تی.هنکس 15 مه 2020 10:42
      +1
      با این حال خطرناک است. ویروس بسیار همه کاره است. مکش ممکن است در آنجا نتیجه معکوس نداشته باشد. نیاز به صرفه جویی. بی بی سیاتم.
  5. cniza
    cniza 14 مه 2020 17:54
    +3
    جنگ اطلاعاتی در جریان است و آنها هم آن را وارد نمی‌کنند...
    1. نیکولای گرک
      نیکولای گرک 14 مه 2020 21:46
      +5
      به نقل از cniza
      جنگ اطلاعاتی در جریان است و آنها هم آن را وارد نمی‌کنند...

      چیز دیگری در اینجا جالب است ... آیا آنها واقعاً می خواهند اقدامات خود را مانند سال 41 به جنگ با روسیه بکشانند؟ توسل
  6. bzbo
    bzbo 14 مه 2020 18:00
    +2
    وقت آن است که چند کارشناس و داور هلندی را بگیریم
    1. پریرا
      پریرا 14 مه 2020 21:41
      +1
      نیازی به گرفتن نیست. گندم سیاه را با Novice تغذیه کنید.
  7. bzbo
    bzbo 14 مه 2020 18:00
    +2
    15 سال پیش قتلی رخ داد که تا به امروز به یادگار مانده، نوشته شده، فیلمبرداری شده است. در 24 فوریه 2004، پیتر نیلسن، کنترل کننده ترافیک هوایی در حومه زوریخ در خانه خود کشته شد. سرنوشت او در دستان ویتالی کالوف روسی بود که نتوانست با از دست دادن خانواده اش در سقوط یک هواپیمای مسافربری بر فراز دریاچه کنستانس در 1 ژوئیه 2002 کنار بیاید.
    این تنها راهی است که می فهمند...
    1. پریرا
      پریرا 14 مه 2020 21:42
      +1
      اعزام کننده اوکراینی این ماجرا را به خوبی می داند. اکنون چندین سال است که متواری است.
  8. خصوصی جوان
    خصوصی جوان 14 مه 2020 18:04
    +1
    دادگاه در مورد سیصدمین سالگرد تولد لی هاروی اسوالد تصمیم گیری خواهد کرد. اما به نحوی، در شش سال گذشته، هوانوردی جهان صراحتاً در مورد پرواز در سراسر حریم هوایی اوکراین سختگیر بوده است. چرا آن را؟
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 14 مه 2020 18:10
    0
    ... نوعی بازی ... بیهوده لو رفت اطلاعات چه صحت داشته باشد یا نه
  10. زائربیک
    زائربیک 14 مه 2020 18:55
    0
    و کی او را دستگیر کرد؟
  11. askort154
    askort154 14 مه 2020 19:06
    +5
    سرویس روسی بی بی سی به شخص خاصی اشاره می کند که در سال های 2014-2015 ظاهرا مربوط به فرماندهی شبه نظامیان مردمی (شبه نظامیان) DPR بود.

    به طور عجیبی، سرویس روسی بی بی سی از کلمه "ظاهرا" استفاده می کند.
    اکنون استفاده از آن مد شده است - "بسیار دوست دارم" (به احتمال زیاد).
    در "مورد ویولن" که قبلاً فراموش شده بود، در هر پاراگراف به صدا درآمد.
    1. سليνη
      سليνη 15 مه 2020 08:06
      -1
      نقل قول از: askort154
      سرویس روسی بی بی سی به شخص خاصی اشاره می کند که در سال های 2014-2015 ظاهرا مربوط به فرماندهی شبه نظامیان مردمی (شبه نظامیان) DPR بود.

      به طور عجیبی، سرویس روسی بی بی سی از کلمه "ظاهرا" استفاده می کند.
      اکنون استفاده از آن مد شده است - "بسیار دوست دارم" (به احتمال زیاد).
      در "مورد ویولن" که قبلاً فراموش شده بود، در هر پاراگراف به صدا درآمد.

      شما منبع را چک کنید
      این در VO "ظاهرا" نه در نقل قول از منبع اصلی، بلکه به عنوان درج خبر استفاده می شود ... که به شدت سطح رسانه ها را پایین می آورد. دستکاری و تغییر اطلاعات.
      اگر چه من در مورد آن صحبت می کنم - جنگ اطلاعاتی معمول.
      سرویس روسی بی بی سی مطلع شده است که لئونید خرچنکو، متهم اصلی پرونده سقوط هواپیمای بوئینگ MH17 مالزیایی که در سال 2014 در آسمان دونباس سرنگون شد، در ماه مارس در دونتسک دستگیر شد. او یکی از چهار متهم این پرونده است که اکنون در دادگاه هلند مطرح است.

      https://www.bbc.com/russian/features-52650309
      و کلمه "ظاهرا" در منبع اصلی فقط یک بار استفاده شده است
      "اتهامات مضحک هستند - ظاهرا منبع بی بی سی که با پرونده خرچنکو دستگیر شده آشنا است، گفت: مشارکت در جستجوی غیرقانونی در سال 2014 و حمل غیرقانونی سلاح. - در مورد اول، قربانیان هیچ ادعایی از او ندارند. به گفته دوم، این تپانچه در سال 2019 از سوی وزارت امنیت کشور برای تامین امنیت شخصی در رابطه با پرونده MH17 به وی داده شده است.
  12. سندیکالیست
    سندیکالیست 14 مه 2020 19:43
    -6
    که همانطور که معلوم شد متعلق به نیروهای مسلح اوکراین است.

    کجا معلوم شد؟
    1. نیکولای گرک
      نیکولای گرک 14 مه 2020 22:28
      +8
      نقل قول: سندیکالیست
      که همانطور که معلوم شد متعلق به نیروهای مسلح اوکراین است.

      کجا معلوم شد؟


      وزارت دفاع فدراسیون روسیه شواهدی ارائه کرد: موشکی که بوئینگ را بر فراز دونباس ساقط کرد اوکراینی بود.
      https://www.stav.kp.ru/daily/26882/3926491/
      1. سندیکالیست
        سندیکالیست 14 مه 2020 23:22
        -5
        نقل قول: نیکولای گرک
        وزارت دفاع فدراسیون روسیه شواهدی را ارائه کرد:

        من سعی می کنم بفهمم کدام یک.
        1) هواپیمای اوکراینی را سرنگون کرد. شهادت جمعی از شاهدان در صحنه سقوط داده شد.
        2) شهادت مکانیک خلبان اوکراینی ولوشین
        3) شهادت کارلوس اعزام کننده اسپانیایی
        4) تصاویر ماهواره ای در شبکه یک
        1. نیکولای گرک
          نیکولای گرک 14 مه 2020 23:59
          + 10
          نقل قول: سندیکالیست
          نقل قول: نیکولای گرک
          وزارت دفاع فدراسیون روسیه شواهدی را ارائه کرد:

          من سعی می کنم بفهمم کدام یک.
          1) هواپیمای اوکراینی را سرنگون کرد. شهادت جمعی از شاهدان در صحنه سقوط داده شد.
          2) شهادت مکانیک خلبان اوکراینی ولوشین
          3) شهادت کارلوس اعزام کننده اسپانیایی
          4) تصاویر ماهواره ای در شبکه یک

          اینها همان بهانه های کمیسیون ادعایی فوق حرفه ای هلندی است !!! چی آنها خودشان مدرکی با شماره شناسایی کشیدند، سپس خودشان شروع کردند به بهانه گیری به سبک شما !!! درخواست وسط
  13. الویل
    الویل 14 مه 2020 19:49
    +5
    اول آنها کیم جونگ اون "درگذشت"، حالا یک نفر دستگیر شده است. اوه خب... خندان
  14. orionvitt
    orionvitt 14 مه 2020 21:48
    +2

    سرویس روسی بی بی سی
    دیگه نمیتونی بگی متشکرم، به اندازه کافی شنیدم، در دهه 80
  15. تیتوف آلمانی
    تیتوف آلمانی 14 مه 2020 22:12
    +3
    در عین حال، سرویس روسی بی‌بی‌سی به شخص خاصی اشاره می‌کند که در سال‌های 2014-2015 گفته می‌شود با فرماندهی شبه‌نظامیان مردمی DPR مرتبط بوده است. گفته می شود این فرد در دونتسک زندگی می کند. ظاهراً او تصمیم گرفته است «تجربیات» خود را با بی بی سی در میان بگذارد. و همین منبع می گوید که "ظاهراً دستگیری برای منزوی کردن خارچنکو ضروری است."

    ظاهراً یک دستگیری به فرماندهی UNM (در سال 2014 چنین چیزی وجود نداشت). ظاهراً من این خبر را باور کردم ، من در DPR زندگی می کنم. اگر "بچه" "باتری هویتزر" را نگه داشته و جست و جوی غیرقانونی انجام داده است، "در نوع" ظاهراً چیزی برای دستگیری وجود ندارد - پس چیزی نیست. گویا وب سایت معتبر "VO" واقعاً محترم است ، پس چرا باید "میدان گند کند" پرتاب کنندگان» تشبیه شود؟
    1. سليνη
      سليνη 15 مه 2020 08:10
      0
      نقل قول از تیتوف آلمانی
      سرویس روسی بی‌بی‌سی به شخص خاصی اشاره می‌کند که در سال‌های 2014-2015 گفته می‌شود با فرماندهی شبه‌نظامیان مردمی جمهوری خلق چین مرتبط بوده است.

      بله وجود ندارد "ظاهرا"
      همکار خارچنکو که حاضر شد با بی بی سی صحبت کند

      من شگفت زده شدم - چقدر باید تنبل باشید - منبع را بررسی کنید و با اخبار VO مقایسه کنید.
      یا نظر نویسنده ای که خبر را ارائه کرده همیشه پیشینی نیازی به تایید ندارد؟
  16. HMR333
    HMR333 15 مه 2020 08:51
    0
    این چه شایعاتی است که مادربزرگ ها روی نیمکت ها می گفتند؟ چه کسی او را به این رویاپردازان دیوانه می داد! بله، از آنجایی که بی بی سی گفت بله، صادق ترین ...
  17. روناگان
    روناگان 15 مه 2020 11:19
    -5
    همان موشکی که همانطور که مشخص شد متعلق به نیروهای مسلح اوکراین بود.
    خیلی با احتیاط، به تدریج، خط خود را خم کنید، چه کسی متوجه شده است که چه کسی این را تشخیص داده است، کدام دادگاه مدارک را برای بررسی پذیرفته و صحت آنها را تشخیص داده است؟ دیدگاه شما. خوب .
  18. vkd.dvk
    vkd.dvk 15 مه 2020 11:33
    0
    نقل قول: سندیکالیست
    از این نظر، موضع استرلکوف بسیار جالب است که مطمئناً می داند چه کسی هواپیما را ساقط کرده است، اما هر بار با این فرمول پیاده می شود: "DPR هواپیما را ساقط نکرد."
    از آنجایی که او به ویژه جاه طلبی های سیاسی خود را پنهان نمی کند، نمی خواهد خود را با دروغ به خطر بیاندازد و این سکوت را ترجیح می دهد.
    سوالی که همه باید از خود بپرسند این است که آیا اگر هواپیما توسط APU سرنگون شود از پاسخ مستقیم طفره می رود؟


    با خودت مخالفت نمیکنی؟ Strelkov می داند، بنابراین او نمی گوید.
    او صحبت نمی کند زیرا شواهدی فراتر از او وجود دارد. او نمی‌خواهد شبیه یک مختلط کوچک باشد که در کنار کارشناسان محترم پارس می‌کند.
    و اینجا شما بیشترین هستید.
  19. vkd.dvk
    vkd.dvk 15 مه 2020 11:40
    0
    نقل قول: پریرا
    اعزام کننده اوکراینی این ماجرا را به خوبی می داند. اکنون چندین سال است که متواری است.

    من شک دارم اجرا شود. به احتمال زیاد دروغه چند متر زیر زمین. چون قابل اعتمادتره ناگهان از دویدن خسته می شوید و می خواهید دسته ای از خمیرها را جدا کنید. به این ترتیب از غرب در فلان شبکه تلویزیونی ظاهر شوید و بگویید ......
    پولدار شوید، مهم نیست چه وظیفه ای (سفید یا قرمز) نقش خود را انجام نمی دهد.
  20. vkd.dvk
    vkd.dvk 15 مه 2020 11:49
    0
    نقل قول از revnagan
    همان موشکی که همانطور که مشخص شد متعلق به نیروهای مسلح اوکراین بود.
    خیلی با احتیاط، به تدریج، خط خود را خم کنید، چه کسی متوجه شده است که چه کسی این را تشخیص داده است، کدام دادگاه مدارک را برای بررسی پذیرفته و صحت آنها را تشخیص داده است؟ دیدگاه شما. خوب .

    دادگاهی که چیکاتیلو در آن به عنوان دادستان عمل می کند. اینجا از کدام دادگاه صحبت می کنید؟ کاملاً دیوانه است، یا اینطور به دنیا آمده است؟
  21. vkd.dvk
    vkd.dvk 15 مه 2020 12:09
    0
    نقل قول از هاگن
    نقل قول: اولگوویچ
    ارائه شده توسط هلندی ها در میدان سقوط - از کارخانه تا واحد نظامی در خاک اوکراین.

    آن قسمت از موشک شبیه تکه ای از آن موشک خاص نیست. سوال چیست، این قسمت از کجا به تیم تحقیق رسید؟ در واقع، در طول انفجار، با قضاوت در آزمایش، نباید به این شکل حفظ می شد. من گمان می‌کنم هلندی‌ها یک موتور موشک گنگ دارند، مانند عکس‌هایی که به عنوان مدرکی مبنی بر حمل بوک روی یک تریلر ارائه می‌کنند.

    و به من بگویید، این "قاضی ها" چه علاقه ای دارند که قطعات موشک اشتباهی را که کشش آنها را تأیید می کند قرار دهند؟ آیا آنها نمی توانستند یک تکه آهن با شماره یک واحد نظامی روسیه، از جایی، بدون نقص، از شرق دور یک واحد نظامی تهیه کنند؟ به طوری که در محل و همه ......