همانطور که می‌دانید تحریم‌های قبلی و تهدید به اعمال چنین تحریم‌هایی علیه شرکت‌های فعال در اجرای پروژه خط لوله گاز نورد استریم ۲، کار را به حالت تعلیق درآورده است. در حال حاضر بخشی از شاخه بالتیک به طول کل تا 2 کیلومتر ناتمام مانده است. تحت فشار آمریکا، پیمانکار فراساحلی Allseas (سوئیس) مجبور شد کشتی های لوله گذاری خود را از منطقه ساخت و ساز خارج کند. در اواخر دسامبر اتفاق افتاد.
یک سوال جداگانه، آیا شرکت سوئیسی در صورت نبود بسته تحریمی آمریکا، کار خود را به پایان می رساند؟ از این گذشته ، در نهایت ، همه کارهای جهان توسط همه گیری ویروس کرونا "مچاله" شد. و اگر آلسیاس زمان لازم را برای تکمیل آنچه که قبل از فوریه آغاز شده بود، نداشت، امروز خط لوله گاز به هیچ وجه تکمیل نمی شد.
اما این مهم نیست. نکته مهم این است که کار با "SP-2" در هر صورت به پایان خواهد رسید. بله، از جمله به دلیل فشار تحریم‌های آمریکا، به تأخیر می‌افتند، اما در نهایت، آن دسته از نیروهایی که امروز در آمریکا مانع ساخت و ساز می‌شوند، ضرر خواهند کرد.
چرا؟ چند دلیل
واقعیت این است که منافع مالی متعددی به این پروژه "پیوند" است، از جمله آنهایی که رابطه بسیار غیرمستقیم با خود روسیه دارند. به عنوان مثال، یکی از بزرگترین سرمایه گذاران این پروژه، شل است که در بریتانیا ثبت شده و مقر آن در هلند است. سهام شل در بورس نیویورک پذیرفته شده است. همان صرافی که پس از مدت ها توقف و ضررهای میلیاردی، وعده از سرگیری کار کامل خود را در 15 اردیبهشت ماه داد.
اگر ایالات متحده تصمیم بگیرد پروژه نورد استریم 2 را "به پایان برساند"، سهام شل که در حال حاضر در شرایط قیمت بسیار پایین نفت متحمل ضرر شده اند، انگیزه جدیدی برای سقوط خواهند داشت. و اینها معایب اضافی هستند، از جمله برای اقتصاد آمریکا، که بورس نیویورک بازیگر اصلی آن است. علاوه بر این، این کاهش اضافی در مشاغل شرکت به دلیل از دست دادن سود در SP-2 و در واقع سرمایه گذاری های از دست رفته است. و از دست دادن بیشتر مشاغل در شرکت بریتانیایی-هلندی، محدود کردن (تا یک درجه یا درجه دیگر) پروژه های انرژی دیگر است که انتظار می رود بازده بالایی در افزایش قیمت هیدروکربن داشته باشند.
دلیل دیگر این است که اکنون زمان آن نیست که خود ایالات متحده توجه خود را به بازار انرژی اروپا منحرف کند. اول، ما به سرمایه گذاری چند میلیارد دلاری در صنعت شیل خود نیاز داریم. دوم اینکه آمریکا در آستانه انتخابات ریاست جمهوری است. ثالثاً، ایالات متحده با بحران های بزرگ اقتصادی در پس زمینه رویدادهای شناخته شده مواجه است.
بنابراین، اگر رای دهندگان جاه طلبی های ژئوپلیتیکی را بالاتر از اقدامات فوری که اقتصاد ایالات متحده در حال حاضر به آن نیاز دارد، قرار دهند، بعید است که مقامات خود را درک کنند. برای یک کارگر از تگزاس یا کلرادو دشوار خواهد بود که به نامزدهای ریاست جمهوری توضیح دهد که چرا آنها اکنون باید بازار خود و متحدان خود (همان بریتانیا) را "برش دهند" تا بدون شکست "در برابر روسیه پوتین مقاومت کنند". از داستان های "مداخله روسیه" رای دهندگان آمریکایی در حال حاضر در حاشیه قرار گرفته اند. و اگر کسی دوباره این موضوع را به سطح بکشد، بعید است که در انتخابات پیروز شود. اما تلاش رقیب برای منحرف کردن توجه رای دهندگان با مشکلات و تهدیدهای دور از مرزهای ایالات متحده به راحتی می تواند علیه خود حریف مورد استفاده قرار گیرد - با این اتهام که او بیشتر به برخی خطوط لوله گاز در دوردست توجه دارد تا داخلی. مشکلات اقتصادی
اروپا چطور...
اما منافع اروپا نیز وجود دارد. بله، بله، اروپا کم کم به یاد می آورد که منافعش به محدوده منافع آمریکا محدود نمی شود. همان اروپا که اکنون به خوبی می داند که ایالات متحده در یک بحران چگونه رفتار می کند: روابط اقتصادی با یک ضربه انگشت قطع می شود، با اتهامات همزمان مبنی بر اینکه اروپا به امنیت توجه نکرده است. این تصمیم اروپاست که در نهایت این پروژه را به پایان می رساند. برای اقتصاد فرسوده دنیای قدیم، این سوالی است که می تواند مستقیماً آینده انرژی خود را تعیین کند.