بررسی نظامی

سامانه دفاع موشکی آمریکا در اروپا: «سپر ضد ایرانی» به سمت روسیه است

62
سامانه دفاع موشکی آمریکا در اروپا: «سپر ضد ایرانی» به سمت روسیه است

سامانه دفاع موشکی Aegis Ashore آمریکا در Deveselu


سیستم دفاع موشکی ایالات متحده در اروپا توسط چهار ناوشکن آمریکایی URO کلاس Arleigh Burke مستقر در پایگاه دریایی اسپانیا روتا، مجهز به سیستم اصلاح شده Aegis و ضد موشک های استاندارد SM-3 Block IA، آمریکایی AN / TPY-2 ارائه می شود. رادار دفاع موشکی مستقر در ترکیه و دو پایگاه سامانه دفاع موشکی Aegis Ashore مستقر در لهستان و رومانی. انتخاب این کشورها برای میزبانی پایگاه های زمینی سامانه دفاع موشکی به این دلیل است که لهستان و رومانی هر دو در مسیرهای استراتژیک مهمی قرار دارند و کنترل شمال غرب روسیه و منطقه دریای سیاه از قلمرو آنها آسان است. .

سامانه های دفاع موشکی زمینی در رومانی و لهستان


سامانه دفاع موشکی ایالات متحده Aegis Ashore که برای 24 پرتابگر Mk41 برای موشک های رهگیر استاندارد SM-3 Block IB طراحی شده است، در پایگاه نظامی Deveselu در رومانی مستقر شد، جایی که در می 2016 وارد وظیفه رزمی شد. این مجموعه بر اساس یک سیستم یکپارچه مبتنی بر کشتی ساخته شده است که برای حل مشکلات دفاع موشکی اصلاح شده است بازوها ایجیس. در واقع، این یک شباهت روی زمین به روبنای رزمناو URO نوع Ticonderoga با سیستم Aegis و پرتابگرهای عمودی جهانی Launch Modular Enclosure (Mk41) در یک طراحی ثابت زمینی است.

سه سال بعد، در بهار 2019، این مجتمع به دلیل مدرن سازی بسته شد، که طی آن ایالات متحده یک سیستم موشکی را برای رهگیری اتمسفر در ارتفاع بالا موشک های میان برد (Terminal High Altitude Area Defense، THAAD) در رومانی مستقر کرد. در آگوست همان سال، مجموعه Aegis Ashore پس از نوسازی به حالت آماده باش درآمد که جزئیات آن فاش نشد. با این حال ، قبلاً برخی از کارشناسان نظامی اظهار داشتند که مدرن سازی مجتمع با در نظر گرفتن خروج ایالات متحده از معاهده INF انجام شده است. در عین حال، آمریکا اعلام کرد که «سیستم ضد موشکی هیچ گونه قابلیت تهاجمی دریافت نکرده است». به احتمال زیاد، ضد موشک های SM-3 Block IB با نسخه جدیدی از SM-3 Block IIA جایگزین شد.


پرتابگر جهانی ثابت زمینی، محفظه مدولار مجتمع Aegis Ashore در Deveselu را راه اندازی کرد.

عناصر اصلی سیستم دفاع موشکی Deveselu مدولار هستند، به طور کامل در ایالات متحده مونتاژ و آزمایش شده و سپس در کانتینرها به رومانی منتقل می شوند و در آنجا به سرعت مونتاژ می شوند. به منظور صرفه جویی در هزینه، نرم افزار سیستم زمینی تقریباً کاملاً مشابه نسخه های کشتی است، به استثنای حذف عملکردهای کنترلی که برای سیستم خشکی مورد نیاز نیست. محاسبه شی شامل سه شیفت 11 نفری است که وظیفه رزم شبانه روزی را بر عهده دارند. این اشیاء توسط واحدهای ارتش ایالات متحده و همچنین توسط پرسنل ارتش رومانی مستقر در پایگاه نظامی محافظت می شود.

مجتمع مشابهی برای 24 پرتابگر Mk41 در قلمرو لهستان در Redzikowo در 150 کیلومتری گدانسک ساخته می شود. راه اندازی این مجموعه به بهره برداری و قرار دادن آن در وظیفه رزمی برای سال 2020 برنامه ریزی شده است که به احتمال زیاد به پایان آن نزدیک تر است. قرارداد بین لهستان و ایالات متحده برای استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکایی در این کشور در سال 2008 به امضا رسید و در سال 2011 لازم‌الاجرا شد. در ابتدا قرار بود این پایگاه به موشک‌های دوربرد که توسط رادار کنترل می‌شد تجهیز شود. جمهوری چک. سپس برنامه ها تجدید نظر شد و لهستان فقط موشک های میان برد SM-3 را دریافت خواهد کرد. در ابتدا قرار بود راه اندازی این پایگاه دفاع موشکی برای سال 2018 انجام شود، اما بعداً به دلیل «کمبود منابع و نیروی کار» به سال 2020 موکول شد. در ابتدا باید ضد موشک های استاندارد SM-3 Block IB در ردزیکوو مستقر شوند، اما در سال 2019 تصمیم گرفته شد که آنها را بر اساس موشک های پیشرفته تر SM-3 Block IIA قرار دهند. در غیر این صورت، این مجموعه تقریباً به طور کامل شبیه به رومانیایی است، با این تفاوت که در یک ساختمان بتن مسلح عظیم تر قرار خواهد گرفت.


سیستم دفاع موشکی ایالات متحده Aegis Ashore در Redzikovo


هدف - روسیه


با راه اندازی سامانه دفاع موشکی در ردزیکوو، مرحله دوم رویکرد تطبیقی ​​مرحله ای اروپا (EPAA) که توسط باراک اوباما در 17 سپتامبر 2009 اعلام شد، تکمیل می شود - استقرار مولفه دفاع موشکی زمینی آمریکا و ناتو در اروپا ایالات متحده در ابتدا اعلام کرد که این سیستم برای محافظت در برابر "موشک های ایرانی" مستقر شده است، اما از همان ابتدا مشخص بود که روسیه هدف اصلی است. چنین ... عجیب «سپر ضد ایرانی».

پرتابگرهای جهانی Aegis Mk41 که در هر دو پایگاه نصب شده اند، می توانند نه تنها موشک های ضد موشک SM-3، بلکه موشک های کروز تاماهاوک را نیز پرتاب کنند. اگرچه ایالات متحده توانایی این تاسیسات برای پرتاب موشک های کروز را رد می کند، اما از همین تاسیسات بود که آمریکایی ها در آگوست سال گذشته اقدام به پرتاب آزمایشی موشک های میان برد و کوتاه برد کردند.

امروز ایالات متحده ادعا می کند که هیچ موشک کروز به سمت روسیه در رومانی و لهستان وجود ندارد، اما ما به هیچ وجه نمی توانیم این موضوع را تأیید کنیم و شما اصلاً نباید حرف این آقایان را قبول کنید. هیچ کس نمی تواند تضمین کند که در پوشش ضد موشکی، همان موشک های کروز به تأسیسات تحویل داده نشود، زیرا حتی پرتابگر برای پرتاب آنها نیازی به تغییر ندارد.

البته ما نمی‌توانیم در ساخت تأسیسات دفاع موشکی آمریکا در رومانی و لهستان دخالت کنیم، اما این که سامانه‌های موشکی خود را به سمت این تأسیسات هدف قرار دهیم به ما آسیبی نمی‌زند. و احتمالاً آنها قبلاً هدف قرار گرفته اند، نه بی دلیل، رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین هشدار داد که از آنجایی که سیستم های حمله می توانند در تاسیسات دفاع موشکی قرار گیرند، روسیه اقدامات تلافی جویانه برای خنثی کردن آنها انجام خواهد داد.
نویسنده:
62 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. iouris
    iouris 15 مه 2020 11:29
    +5
    این از همان ابتدا برای همه شناخته شده بود.
    1. مدنی
      مدنی 15 مه 2020 14:25
      +1
      مدتهاست که دلیل آن مشخص شده است.
  2. knn54
    knn54 15 مه 2020 11:29
    +2
    Mark 41 Vertical Launching System - یک سیستم پرتاب عمودی آمریکایی مبتنی بر کشتی برای موشک های هدایت شونده. مورد استفاده در کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده و شرکت برای پرتاب موشک های استاندارد SM-2، SM-3 و SM-6، ASROC، Sea Sparrow، ESSM .... و موشک های Axes!
    1. کالمار
      کالمار 15 مه 2020 11:53
      +4
      نقل قول از knn54
      .و "تبرها"!

      می نویسند که:
      سامانه دفاع موشکی Aegis Ashore آمریکا که برای 24 پرتابگر Mk41 برای موشک های رهگیر استاندارد SM-3 Block IB طراحی شده است، در پایگاه نظامی Deveselu در رومانی مستقر شد.

      24 "Axes" - البته تا حدی ترش ، به خصوص که ما یک سیستم دفاع هوایی کاملاً جدی در جهت غربی داریم. تا اینجای کار، بیشتر شبیه یک نشان رعیت در چهره لهستان و رومانی و البته موضوع چانه زنی سیاسی است.

      راحت است که در پاسخ بتوانیم سامانه‌های موشکی کروز متحرک را تامین کنیم (موریکان می‌گفتند اسکندر-کی بسیار بیشتر از 500 کیلومتر ضربه می‌زند): بسته به دستور کار سیاسی فعلی، می‌توان آنها را در هر زمان حذف یا مستقر کرد.
      1. neri73-r
        neri73-r 15 مه 2020 15:08
        0
        نقل قول از کالمار
        24 "تبر" - البته به نوعی ترش،

        و اگر 24 کلاهک هسته ای وجود دارد؟
        1. کالمار
          کالمار 15 مه 2020 15:55
          0
          به نقل از: neri73-r
          و اگر 24 کلاهک هسته ای وجود دارد؟

          حتی در تجهیزات هسته ای، "تبرها" باید به نحوی از دفاع هوایی عبور کنند. و به طور کلی، آیا در این شرایط واقعاً به مجموعه ای ثابت نیاز است، اگر شما فقط می توانید Arleigh Burke را به دریاهای سیاه و بالتیک برانید و از آنها شلیک کنید؟
        2. زاهد21
          زاهد21 16 مه 2020 07:50
          0
          تاماهاوک ها در سال 2011 وضعیت هسته ای خود را از دست دادند. برد نسخه با کلاهک معمولی 1600 کیلومتر است
  3. موشک757
    موشک757 15 مه 2020 11:31
    +3
    در این دنیا صلح نیست ... کی می شود؟؟؟
    1. ساباکینا
      ساباکینا 15 مه 2020 12:47
      +1
      نقل قول از rocket757
      در این دنیا صلح نیست ... کی می شود؟؟؟

      ویکتور، دست از تمسخر بردارید! از سال 1973 ما به دنیا تکرار می کنیم، چه فایده ای دارد؟
      1. موشک757
        موشک757 15 مه 2020 13:06
        +1
        ویاچسلاو سرباز
        این چه دنیایی است، یک بازی ... فقط برخی از آنها بی اندازه بازی کردند! و وجود نیروی نه چندان کم و نبود سر سالم، خطری را متوجه همه دنیا می کند!
        1. carnifexx
          carnifexx 15 مه 2020 14:25
          +1
          من موافقم، اما در اینجا برخی از رفقا به طور کلی پیشنهاد کردند که ایران موشک های ICBM با سلاح هسته ای را منتقل کند - من نمی دانستم که کیم جونگ اون روسی می دانست و در ارتش نشسته بود.
          1. للک
            للک 15 مه 2020 14:50
            +1
            نقل قول از کارنیفکس
            من موافقم، اما در اینجا برخی از رفقا به طور کلی پیشنهاد کردند که ایران موشک های ICBM با سلاح هسته ای را منتقل کند

            hi
            خب، ایران خودش در آستانه ساخت سلاح هسته‌ای و موشک‌های هسته‌ای است و فریادهای سام ریش‌بز در این باره اکنون (بعد از خروج آمریکا از توافق) یک عبارت توخالی است. خود یانکی ها بد کرده اند و حالا با قاشق پر چرت می زنند.
            1. موشک757
              موشک757 15 مه 2020 17:52
              +3
              نهنگ های مینک بدون هیچ محدودیتی به حالت شر مطلق رسیده اند. آنها را فقط می توان با یک باشگاه بزرگتر و بهتر و قوی در فاصله نگه داشت.
              1. carnifexx
                carnifexx 15 مه 2020 20:46
                -1
                نهنگ های مینک بدون هیچ محدودیتی به حالت شر مطلق رسیده اند.
                چرا فکر می کنید آنها شیطان مطلق هستند؟

                آنها را فقط می توان با یک باشگاه بزرگتر و بهتر و قوی در فاصله نگه داشت.
                اینطوری کار نمی کند.
                1. موشک757
                  موشک757 15 مه 2020 21:01
                  +2
                  نقل قول از کارنیفکس
                  چرا فکر می کنید آنها شیطان مطلق هستند؟

                  یک مثال بزنید که در آن خوبی آورده اند.
                  نقل قول از کارنیفکس
                  اینطوری کار نمی کند.

                  چه تفاوتی دارد چگونه کار می کند / کار نمی کند، نتیجه در همه جای صورت است ... حدس بزنید کدام یک؟
                  1. carnifexx
                    carnifexx 15 مه 2020 21:51
                    +1
                    یک مثال بزنید که در آن خوبی آورده اند.
                    اوه، چه معیار عجیب و غریبی انتخاب کردی. عجیب است، آیا نتیجه می شود که استرالیا یک شر مطلق است؟ ایالات متحده در مماشات رایش شرکت کرد، از کره در برابر متجاوز دفاع کرد (کره شمالی این واقعیت را پنهان نمی کند که متجاوز، اگر چیزی باشد، آنها به خوبی شبیه هستند)، کمک های بشردوستانه، از جمله در روسیه در دهه 20، ارائه کرد، بنابراین بدون مقدمه، بداهه.

                    چه تفاوتی دارد چگونه کار می کند / کار نمی کند، نتیجه در همه جای صورت است ... حدس بزنید کدام یک؟
                    195 کشور در جهان وجود دارد که حداقل 100 کشور از آنها توسط ایالات متحده حمله نکرده است، اما آنها سلاح هسته ای ندارند، بسیاری از آنها واقعاً باشگاه ندارند ... هیچ کدام. بنابراین بله، آن طور که شما توضیح می دهید کار نمی کند.
                    1. موشک757
                      موشک757 15 مه 2020 22:17
                      0
                      نقل قول از کارنیفکس
                      خیلی بیراهه

                      آیا شوب را می خواهی، من آن طرف ترازو انباشته ام، اینقدر بی خبر؟ در کدام جهت بیش از حد متعادل خواهد شد؟
                      ضمناً از نمونه هایی که شما ذکر کردید، فقط جنگ جهانی اول و دوم را می توان تشخیص داد که این حمله به کسی نبوده، بلکه به طور خاص دفاع در برابر متجاوز بوده است. و کویت را فراموش کردند. هر چیز دیگری مداخله محض است، حمله به دولت های مستقل، حتی اگر آنها در حالت رویارویی مدنی باشند.
                      یک کتاب درسی تاریخ جهان بردارید و قسمت حصیر را مطالعه کنید.
                      نقل قول از کارنیفکس
                      195 کشور در جهان وجود دارد که حداقل 100 کشور از آنها توسط ایالات متحده حمله نکرده است.

                      جدی میگی؟ این استدلال شماست، استدلال .... عجیب غریب.
                      1. carnifexx
                        carnifexx 15 مه 2020 23:28
                        0
                        آیا شوب را می خواهی، من آن طرف ترازو انباشته ام، اینقدر بی خبر؟ در کدام جهت بیش از حد متعادل خواهد شد؟
                        رو به جلو.

                        ضمناً از نمونه هایی که شما ذکر کردید، فقط جنگ جهانی اول و دوم را می توان تشخیص داد که این حمله به کسی نبوده، بلکه به طور خاص دفاع در برابر متجاوز بوده است. و کویت را فراموش کردند.
                        در حال حاضر بد نیست

                        هر چیز دیگری مداخله محض است، حمله به دولت های مستقل، حتی اگر آنها در حالت رویارویی مدنی باشند.
                        یک کتاب درسی تاریخ جهان بردارید و قسمت حصیر را مطالعه کنید.
                        به عبارت دیگر، کره به حساب نمی آید. به نظر شما چرا مثال کره در افشای منفی آمریکا؟

                        جدی میگی؟ این استدلال شماست، استدلال .... عجیب غریب.
                        من هنوز دلیلش را ندیده ام
                        آنها را فقط می توان با یک باشگاه بزرگتر و بهتر و قوی در فاصله نگه داشت.
                        به نظر من برای دور نگه داشتن آنها نیازی به تلاش خاصی نیست، زیرا بسیاری موفق می شوند اصلاً با آنها دشمنی نداشته باشند و کشورهای موفق صلح آمیزی باشند.
            2. carnifexx
              carnifexx 15 مه 2020 20:44
              +1
              من دونالد را به یاد می آورم "خوب کردی". وقایع بعدی با ایران قابل تامل است. به نظر می‌رسد که رژیم ایران عمدتاً به لطف تلاش‌های دیپلماتیک (و نه چندان) ایالات متحده ادامه دارد. ایران هم خوب است، همانطور که یادتان می آید، معتقدم مودبانه در مورد اعتصاب هشدار دادند.
  4. بوریس آفینوژنف
    بوریس آفینوژنف 15 مه 2020 11:33
    +3
    و سپس انواع لیبرال ها، روسوفوب ها می گویند که "هیچکس به روسیه شما حمله نخواهد کرد. شما باید..."
    این تصور به وجود می آید که "غرب" اتحاد جماهیر شوروی را خراب نکرد و هیچ جنگ و درگیری در جهان وجود ندارد. و مهمتر از همه، اگر اکنون همه چیز آرام است، پس همیشه همینطور بوده و خواهد بود.
    و پایگاه های ناتو در اطراف روسیه عادی است. و در کریمه، این کار بدی نمی کرد.

    افسوس که مردم نمی خواهند چیزی فراتر از آشپزخانه خود ببینند. حتی ابتدایی برای درک نحوه عملکرد جهان.
    1. carnifexx
      carnifexx 15 مه 2020 14:23
      +2
      این تصور به وجود می آید که "غرب" اتحاد جماهیر شوروی را خراب نکرد و هیچ جنگ و درگیری در جهان وجود ندارد.
      و چگونه "غرب" اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید؟
  5. پیتر توردوخلبوف
    پیتر توردوخلبوف 15 مه 2020 11:34
    -1
    ضد موشک های SM-3 مجهز به سرهای فروسرخ فروسرخ هستند، از کدام سیستم دفاع موشکی می توان برای غلبه بر چنین دفاع موشکی استفاده کرد؟
    1. ساباکینا
      ساباکینا 15 مه 2020 12:51
      0
      درباره دفاع موشکی ما صحبت می کنید یا آنها؟ توسل
    2. کالمار
      کالمار 15 مه 2020 12:53
      0
      نقل قول: پیتر توردوخلبوف
      چه دفاع موشکی PCB می تواند برای غلبه بر چنین دفاع موشکی استفاده شود؟

      "اسکندر"))
  6. قبلی
    قبلی 15 مه 2020 11:35
    0
    اگر پایگاه‌های دفاع موشکی آمریکا در اروپا علیه موشک‌های ایران طراحی شود، باید این موشک‌ها در اختیار ایران قرار گیرد.
    باید تعادل وجود داشته باشد.
    1. تنها
      تنها 15 مه 2020 11:42
      +3
      نقل قول از قبل
      اگر پایگاه‌های دفاع موشکی آمریکا در اروپا علیه موشک‌های ایران طراحی شود، باید این موشک‌ها در اختیار ایران قرار گیرد.

      ایران همین الان داره.. پیشنهاد میدی به ایرانی ها صنوبر بدهی؟به دردت میخوره؟
      1. قبلی
        قبلی 15 مه 2020 12:01
        -4
        خوب، اس-400های ترکیه مفید هستند، چرا صنوبرها برای ایران مفید نیستند؟
        هرچه آمریکا دشمنان بیشتری داشته باشد و آنها قوی تر باشند برای من سود بیشتری خواهد داشت.
        1. تنها
          تنها 15 مه 2020 12:12
          +6
          نقل قول از قبل
          خوب، اس-400های ترکیه مفید هستند، چرا صنوبرها برای ایران مفید نیستند؟
          هرچه آمریکا دشمنان بیشتری داشته باشد و آنها قوی تر باشند برای من سود بیشتری خواهد داشت.

          آنها امروز دوستان روسیه هستند، اما این بدان معنا نیست که همیشه همینطور خواهد بود.
          1. قبلی
            قبلی 15 مه 2020 12:15
            -1
            نه اینکه ایران دوست روسیه است. مهم این است که او دشمن آمریکا و اسرائیل است.
            1. تنها
              تنها 15 مه 2020 12:20
              +1
              نقل قول از قبل
              مهم این است که او دشمن آمریکا و اسرائیل است.

              و چه ... پس چرا این چیز بی اهمیت است .. به آنها سلاح هسته ای بدهید ))) ... دشمن ایالات متحده حاضر بود صد بوئینگ بخرد تا هوانوردی غیرنظامی خود را مدرن کند ... و اروپایی ها این را دارند. همان شماره .. منطق کجاست؟
              همه این داستان ها در مورد دشمنی است.. آنجا که منافع وجود دارد، دشمنی به سمت دیگری می رود.
              1. قبلی
                قبلی 15 مه 2020 12:31
                +1
                و به عنوان مثال، شما به روسیه پیشنهاد می کنید که با چه چیزی دور دنیا پرواز کند؟ در سوپرجت؟
                ایران چه تقصیری دارد که هیچکس در بازار حمل و نقل هوایی نمی تواند چیزی ارزشمندتر از بوئینگ و ایرباس ارائه دهد؟
                در این دنیا همه چیز اینطور است، مثلاً چین با آمریکا تجارت می کند و جنگ تجاری به راه می اندازد. و ساختن سلاح را فراموش نکنید.
                1. تنها
                  تنها 15 مه 2020 12:39
                  +3
                  نقل قول از قبل
                  و به عنوان مثال، شما به روسیه پیشنهاد می کنید که با چه چیزی دور دنیا پرواز کند؟

                  آیا فکر نمی کنید که اگر روسیه چیزی برای پرواز در سراسر جهان به جز بوئینگ ندارد، پس این در درجه اول تقصیر خود روسیه است ... چه چیزی شما را از ایجاد یک هواپیمای عادی غیرنظامی تولید خود باز می دارد؟
                  نقل قول از قبل
                  تقصیر ایران چیه

                  تقصیر ایران قبل از این که نمی توان در بوق و کرنا کرد که قرار است اسرائیل را همراه با شهروندانش از روی زمین محو کنند.. متوجه می شوید که این شما را به یاد چه چیزی می اندازد؟
                  هیتلر همچنین چنین مزخرفاتی را در رابطه با مردم اروپای شرقی و اتحاد جماهیر شوروی در یک زمان حمل می کرد.
                  آنها با چنین اظهارات و اقداماتی به آمریکا دلیلی دادند که آنها را تا حد امکان قفل کند.
                  1. قبلی
                    قبلی 15 مه 2020 12:47
                    0
                    موافقم. باید در تمام دنیا در مورد آزادی و دموکراسی بوق و کرنا کرد و بمب های اتمی را بر ژاپن انداخت، بر ویتنام را نابود کرد، قذافی و صدام احمق را بمب های صلح آمیز و روسیه را تحریم کرد.
                    آیا این تاریک بینی نیست؟
                    و در مورد اسرائیل .... به هرکس بر حسب بیابان هایش.
                    1. تنها
                      تنها 15 مه 2020 12:55
                      +2
                      نقل قول از قبل
                      و در مورد اسرائیل .... به هرکس بر حسب بیابان هایش

                      چیزی که من متوجه اقدامات ارتش ایران علیه ارتش اسرائیل نشدم.. فقط حرف..
                      نقل قول از قبل
                      بمب های صلح آمیز بر قذافی احمق و صدام

                      همین.. احمق
      2. ساباکینا
        ساباکینا 15 مه 2020 12:54
        +1
        نقل قول: تنها
        ایران همین الان داره.. پیشنهاد میدی به ایرانی ها صنوبر بدهی؟به دردت میخوره؟
        من به جای ایرانی ها صحبت نمی کنم، اما یون خوشحال بود. چشمک
        1. تنها
          تنها 15 مه 2020 12:59
          +2
          نقل قول از: sabakina
          من به جای ایرانی ها صحبت نمی کنم، اما یون خوشحال بود.

          درسته.. اتفاقا کره شمالی به ایران در توسعه موشک کمک کرد..
  7. راس 56
    راس 56 15 مه 2020 11:51
    +1
    شما فقط باید به رهبری لهستانی ها و مالیژنیکف اطلاع دهید که در صورت حمله به روسیه، فقط خاکستر در جای آنها باقی می ماند. اجازه دهید شلغم های خود را خراش دهند، اسباب بازی بازی با آنها را متوقف کنید.
    1. پیت میچل
      پیت میچل 15 مه 2020 12:29
      +3
      ماده 4- انتخاب محل انتشار - 2- مقالات مشابه هفته ای یکبار در مطبوعات لهستانی و رومانیایی چاپ شود تا سران ...
  8. زائربیک
    زائربیک 15 مه 2020 12:18
    0
    اما ما همچنین نمی‌توانیم CPC‌های مبتنی بر کشتی را در کریمه و کالینینگراد با 100 سلول قرار دهیم. به هر حال، شما می‌توانید Onyxes را در آنجا شارژ کنید ... بگذارید این را از کشتی‌ها بگوییم.
    1. dzvero
      dzvero 15 مه 2020 12:56
      +2
      در حال حاضر ممکن است. معاهده INF ... که ... مزیت اصلی استقرار در مین ها افزایش پایداری رزمی در اولین حمله است که به ویژه برای منطقه کالینینگراد مهم است. هنوز هیچ مزیتی برای کریمه وجود ندارد.
      1. زائربیک
        زائربیک 15 مه 2020 14:50
        +3
        یک مقاله جالب در مورد استقرار سیستم های کالیبر در راه آهن بود.
  9. آندری کراسنویارسکی
    +2
    کسانی که معتقدند سامانه دفاع موشکی ناتو در اروپا علیه ایران است، هرگز در زندگی خود کره و نقشه ندیده اند و معتقدند ایران جایی در مرز اروپاست.
    1. carnifexx
      carnifexx 15 مه 2020 14:14
      +2
      واقعیت این است که مسیر ICBM ها از طریق اروپا خواهد بود. وقتی آمریکا در اروپا سامانه‌های دفاع موشکی مستقر می‌کند، مدام هیستریک می‌شود که می‌خواهند همه موشک‌های ما را ساقط کنند و خودشان به ما بزنند. ای مرکاتور، مرکاتور... به کره زمین نگاه کنید - کوتاه ترین مسیر برای موشک های روسیه به ایالات متحده از طریق قطب شمال و در بدترین حالت اسکاندیناوی است.
      1. آندری کراسنویارسکی
        0
        این در مورد روسیه نیست، بلکه در مورد ICBM های ایرانی است. آنها به اروپا یا از طریق روسیه یا از طریق ترکیه پرواز می کنند. از طریق ارمنستان نیز امکان پذیر است. در هر صورت، این یک درگیری نه تنها با اروپا، بلکه با کشورهای ذکر شده نیز هست.
        1. carnifexx
          carnifexx 15 مه 2020 20:57
          +1
          منو گیج کردی فکر می کردم به کسانی که فکر می کنند آمریکا در حال استقرار سامانه های دفاع موشکی در اروپا علیه ایران است می خندید. اگرچه من خودم آن را نه ... نه با ظرافت.
          مسیر ICBM های ایرانی به سمت آمریکا از اروپا می گذرد. مسیر روس ها به ایالات متحده آمریکا از طریق قطب شمال. به نوعی عجیب است که ایالات متحده را به اقدام علیه منافع فدراسیون روسیه، به دلیل استقرار سامانه های دفاع موشکی در اروپا متهم کنیم... مگر اینکه روسیه کشوری صلح آمیز باشد و اروپا را تهدید کند، اما اینطور نیست. چشمک
          1. آندری کراسنویارسکی
            +1
            فرماندهی ناتو اطمینان می‌دهد که موشک‌های ایران اروپا را تهدید می‌کند و به همین دلیل نصب دفاع موشکی در آنجا ضروری است. در مورد آمریکا، ضربه زدن به آمریکا برای ایران حتی از اروپا دشوارتر است. اصل اظهار نظر من این است که ایران با تمام میل خود نمی تواند به هیچ کشور ناتو حمله کند، به جز شاید ترکیه. اما آیا او به آن نیاز دارد؟
            1. carnifexx
              carnifexx 16 مه 2020 15:04
              0
              از یک طرف ایران واقعاً شبیه یک مشت متعصب به نظر می رسد، از طرف دیگر «تبادل ادب» با آمریکا در ابتدای سال نشان می دهد که زبان مشترک پیدا شده است (وضعیت کنونی مناسب است. هر کس). پس بله، ایران به آن نیاز ندارد. اما ایران باثبات‌ترین کشور نیست و این بدان معناست که یک رهبری رادیکال‌تر ممکن است به سلاح دست پیدا کند و در اینجا بهتر است که در امان باشیم تا متاسف باشیم. منطقی شدن استقرار این سامانه دفاع موشکی چنین است. روسیه همچنین می‌تواند در آینده قابل پیش‌بینی از ایران سود ببرد - فروش اس-400 به سعودی‌ها، البته اگر آنها از هم نپاشند.
  10. cniza
    cniza 15 مه 2020 13:06
    +2
    اما اگر سیستم های موشکی خود را به سمت این اشیاء هدف قرار دهیم به ما آسیبی نمی رساند.


    هنوز هدف نگرفتی؟
  11. A. Privalov
    A. Privalov 15 مه 2020 13:52
    +2
    این بهتر است خودکارمراقب از زیرمواظب باش.
    این که آنها VO را نمی خوانند هنوز هم یک موهبت است، وگرنه از ترس، 20 مورد دیگر را می ساختند. LOL
    1. NordUral
      NordUral 15 مه 2020 14:40
      +1
      بخوانید و پست کنید. همه امیدوارند مثل همیشه پشت یک چاله بنشینند و با اروپا پیاده شوند.
  12. carnifexx
    carnifexx 15 مه 2020 14:11
    -1
    البته ما نمی‌توانیم در ساخت تأسیسات دفاع موشکی آمریکا در رومانی و لهستان دخالت کنیم، اما این که سامانه‌های موشکی خود را به سمت این تأسیسات هدف قرار دهیم به ما آسیبی نمی‌زند. و احتمالاً آنها قبلاً هدف قرار گرفته اند، نه بی دلیل، رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین هشدار داد که از آنجایی که سیستم های حمله می توانند در تاسیسات دفاع موشکی قرار گیرند، روسیه اقدامات تلافی جویانه برای خنثی کردن آنها انجام خواهد داد.
    فدراسیون روسیه اسکندر و توچکا را در منطقه دارد، ایالات متحده در حال استقرار سیستم دفاع موشکی علیه ایران است (کافی است به نقشه نگاه کنید - در واقع این سیستم دفاع موشکی از موشک های بالقوه ایران است، آنها در برابر اتمی روسیه بی فایده نیستند. اسلحه‌ها، اما آنها همه چیز را پایین نمی‌آورند)، و شما عصبانی می‌شوید... عجیب است. اگرچه بله، برای مسابقه تسلیحاتی، می توانید توصیه های خود را دنبال کنید.
  13. NordUral
    NordUral 15 مه 2020 14:38
    0
    آمریکا دوباره کشف شد. هر چه این مجتمع ها در کنار ما بیشتر باشد، حمله پیشگیرانه از طرف ما واقعی تر است. برای آن فشار می آورند.
    1. carnifexx
      carnifexx 15 مه 2020 20:58
      0
      چرا شما فکر می کنید؟
      1. NordUral
        NordUral 15 مه 2020 22:00
        +3
        زیرا من در توانایی ما برای شکست دادن حمله عظیم ناگهانی آنها تردید دارم. بنابراین، زمانی که مشخص شود که نمی توان از حمله اجتناب کرد، یک حمله پیشگیرانه مورد نیاز خواهد بود.
        1. carnifexx
          carnifexx 15 مه 2020 23:22
          0
          در چه شرایطی می توانند حمله کنند؟
          1. NordUral
            NordUral 15 مه 2020 23:41
            +2
            و بالاخره کی سقف برود.
            1. مارتین-159
              مارتین-159 17 مه 2020 06:11
              +1
              رهبران ما؟
              1. NordUral
                NordUral 17 مه 2020 16:33
                0
                آیا ما رهبرانی داریم؟ فکر می‌کنم غربی‌ها چه کسانی آنجا هستند. "مال ما" هوم ... فقط به ما آسیب می زنند، بدون درک اینکه در غیر این صورت پوشیده می شوند به غربی ها عجله نمی کنند.
  14. قدیمی26
    قدیمی26 15 مه 2020 15:10
    +5
    نقل قول از قبل
    خوب، اس-400های ترکیه مفید هستند، چرا صنوبرها برای ایران مفید نیستند؟
    هرچه آمریکا دشمنان بیشتری داشته باشد و آنها قوی تر باشند برای من سود بیشتری خواهد داشت.

    البته. خوب اگر الان در ایران تغییر رئیس جمهور دیگری صورت گیرد شاهین بزرگتری از احمدی نژاد می آید که از نظر او روسیه حریف ژئوپلیتیکی اوست. و آن وقت این توپول ها به کجا تبدیل می شوند؟ نمی توان صرفا بر اساس اصل «دشمن دشمن من دوست من است» زندگی کرد. گاهی اوقات دشمن دشمن من می تواند برای تو دشمن بزرگتری باشد...
    و در کل برای ایران
    «ما کافریم، یعنی دشمن
    پس خداوند و پیامبر دستور می دهند...» (ج)

    نقل قول: Ros 56
    شما فقط باید به رهبری لهستانی ها و مالیژنیکف اطلاع دهید که در صورت حمله به روسیه، فقط خاکستر در جای آنها باقی می ماند. اجازه دهید شلغم های خود را خراش دهند، اسباب بازی بازی با آنها را متوقف کنید.

    و چه نوع حمله ای می توانند انجام دهند؟ در حال حاضر هیچ "تبر" هسته ای از این کلمه وجود ندارد. برای ضربه زدن با 48 "تبر" به کشوری با سلاح هسته ای - نباید فقط یک دیوانه باشد. اما آنها می توانند انواع خاصی از موشک های ایرانی را از نظر فنی رهگیری کنند
  15. 5-9
    5-9 15 مه 2020 16:41
    0
    خطری برای روسیه از چند ده KR چیست؟ از صد و سوریه بدتر نشد... 3 پادگان ویران شد، 80+ موشک سرنگون شد. بله، و Axes، مانند این تاسیسات، می توانید یک تیکا یا برک را بچسبانید و آنها را به عنوان مثال در دریای مرمره قرار دهید.

    خب، لیمیتروف‌های بدون سر بنا به شنیده‌ها شایسته چند اسکندروف از کلاهک‌های ویژه پرواز به سمت آنها در دوره تهدید نیستند.
  16. عملگر
    عملگر 15 مه 2020 19:05
    +2
    نویسنده نام صحیح "پایگاه موشکی ایالات متحده" است (و نه "پایگاه دفاع موشکی ایالات متحده").
  17. سن
    سن 16 مه 2020 05:31
    0
    لهستان بازی خواهد کرد. در صورت درگیری، به جای آن یک سوراخ بزرگ وجود خواهد داشت.