احتمالاً هر فردی چیزهایی دارد که لمس کردن آنها منزجر کننده است. نه حتی مادی، نه محسوس، نه با چشم، بلکه وجود دارد. به این ترتیب است که فرد نمی تواند با آرامش درک کند که چه چیزی باعث رفلکس گگ در او می شود.
اما می توان نگرش بدبینانه خاصی نسبت به چنین چیزهایی ایجاد کرد. نوعی بدبینی پزشکی که با وجود رنج بیمار کار خود را انجام می دهد. او این کار را صرفاً به این دلیل انجام می دهد که می داند باید یک فرد را درمان کند، باید منبع رنج را از بین ببرد.
اغلب برای من جالب است که نظر برخی از رویدادها را نه تنها از "ما" بلکه در مورد کسانی که "علیه ما" هستند نیز بدانم. درک منطق آنها، دلیل اقدامات آنها و اقدامات احتمالی آنها در آینده جالب است. وسایل ارتباطی مدرن سازماندهی چنین ارتباطاتی را به سادگی امکان پذیر می کند.
خائنان یا مبارزان برای عقاید خود
مدتی پیش، یکی از همکارهای من پسر خائن در طول جنگ بزرگ میهنی بود، یک خرابکار ولاسوف، دو مدال فاشیستی برای عملیات در عقب ارتش سرخ اعطا کرد، که به لطف کمک متحدان آمریکایی، از آنجا فرار کرد. اروپا به کانادا او در آنجا خانواده ای ایجاد کرد و با آرامش به مرگ طبیعی زندگی کرد.
ما به این واقعیت عادت کرده ایم که چنین افرادی باید گذشته خود را پنهان کنند. در این مورد، این اتفاق نیفتاد. همانطور که به گفته همکار من، در سایر خانواده های ولاسووی سابق. پسر خائن آشکارا به جوایز پدرش افتخار می کرد. و هنگامی که از پسر در مورد کشتار غیرنظامیان در هنگام خرابکاری پرسیده شد، پسر با عبارت استاندارد در مورد تلفات در طول جنگ و کار این افراد در کارخانه های نظامی پاسخ داد.
احتمالاً تنها واقعیتی که اعتراف می کنم اصلاً من را شگفت زده نکرده است که همه فرزندان خائنان به عنوان شایستگی والدین خود به آن پی برده اند، شرکت نکردن در عملیات های تنبیهی برای تخریب پارتیزان ها، برای پاکسازی روستاها و شهرها است. همه یا پیشاهنگ، خرابکار یا سربازان عادی در خط مقدم بودند. و حتی «آشپزها»، «دستفروشان نامه و روزنامه». و به همین دلیل از اقیانوس عبور کردند.
به طور کلی، همانطور که معلوم شد، نوادگان خائنان هنوز به عنوان "اتحاد شوروی" زندگی می کنند، در حالی که به شدت از اتحاد جماهیر شوروی متنفرند. اتحاد جماهیر شوروی که نه در سالهای پس از جنگ، بلکه در سالهای قبل از جنگ وجود داشت. در دوره جمع آوری، صنعتی شدن، ابتدا وحشت سفید، سپس سرخ و سایر فجایع پس از انقلاب، سپس در دهه 20-40 قرن بیستم.
آنها از نیاکانی که به سیبری تبعید شده بودند به عنوان کولاک یاد می کنند. آنها کسانی را که "به دلیل جنایات سیاسی سرکوب شده اند" به یاد می آورند، اگرچه این سؤال مستقیم که جد آنها به عنوان دهقان در یک روستای کوچک اورال چه جنایات سیاسی انجام داده است کاملاً مزخرف است. مثل عشق به یک دختر رئیس شورای روستا و پدربزرگشان.
بیهوده از «اتحاد» اولاد خائنان یاد کردم. فرزندان ولاسوف در تماس عالی با فرزندان باندرا و سایر خائنان هستند. آنها حتی با نفرت از میهن سابق متحد نشده اند. آنها با خشم به خاطر این واقعیت که در آنجا هستند و نه در روسیه متحد شده اند. آنها صمیمانه معتقدند که برای اعتقادات خود جنگیده اند. برای شادی مردم روسیه، اوکراین، بلاروس، تاتار و سایر مردم. اما مردم نفهمیدند...
یک سیب از یک درخت سیب ... می تواند به دور سقوط کند
من همیشه از نگرش تا حدودی سرد مهاجران نسبت به کسانی که از «موج دیگر» بودند متاثر بودم. و "تا حدی سرد" ملایم ترین عبارتی است که می توانم برداشت کنم.
نوادگان کسانی که اتحاد جماهیر شوروی را در سالهای اولیه حکومت شوروی ترک کردند سعی می کنند کسانی را که پس از جنگ جهانی دوم آمده اند نادیده بگیرند. و همه آنها با هم کسانی را که در سالهای آخر اتحاد جماهیر شوروی وارد شدند نادیده می گیرند. و کسانی که به دلایل مختلف پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمدند، به طور کلی، به نظر نمی رسد مهاجر باشند. من واقعاً می خواستم بفهمم چرا این اتفاق می افتد.
احتمالاً به این دلیل که دلایل حرکت متفاوت بود. اولی ها رفتند چون دولت جدید را قبول نداشتند، چون این دولت را موقتی می دانستند. آنها به روسیه خیانت نکردند. آنها به سوگندهایی که به امپراتوری داده بودند وفادار ماندند. نتیجه گیری البته قابل بحث است.
نظرات در مورد این موضوع حتی امروز متفاوت خواهد بود. اما، این انتخاب کسانی بود که می خواستند در روسیه زندگی کنند، اما در روسیه بدون بلشویک ها. به همین دلیل است که اکثریت قاطع مهاجران سفیدپوست هیتلر را به عنوان آزادی بخش روسیه نپذیرفتند.
این دومی فقط به کشوری که به آن سوگند خوردند خیانت کرد. آنها علیه خودشان جنگیدند. چه چیزی برای یک فرد روسی غیر طبیعی است. مفهوم افتخار نظامی در میان مهاجران سفیدپوست حتی پس از چندین نسل حفظ شد.
و یک پارادوکس دیگر. نوه‌های ولاسوویت‌ها، برخلاف فرزندانشان، در بیشتر موارد نفرت از روسیه را به ارث نبردند. برعکس، به نظر من روح روسی در آنها بیدار می شود. آنها به روسیه علاقه دارند، می خواهند کمک کنند، اگرچه نمی دانند چگونه. آنها به شدت روسی هستند. چیزی شبیه اوکراینی های اغراق آمیز امروزی. ویشیوانکا به عنوان نماد اوکراینی ها.
چرا خائنان به کشوری گریختند که فاشیسم (نازیسم) را شری جهانی اعلام کرد
در یکی از برنامه های اخیر ولادیمیر سولوویف، عبارتی را شنیدم که با سادگی و قدرت فکری که در آن نهفته بود، مرا تحت تأثیر قرار داد. این عبارت به نوعی در یک سری سخنرانی های شرکت کنندگان در برنامه گم شد. نویسنده بیانیه پروفسور ویتالی ترتیاکوف است.
و خائنان-همدستان کجا فرار کردند؟ آیا آنها به چین، تایوان، آسیای مرکزی گریختند؟ دویدند پیش آمریکایی ها! چطور؟ آمریکایی ها با شر مبارزه کردند... چرا همه همدستان به آنجا دست دراز می کنند؟
ببین خائن کجا می دود! تو که آدم شریفی هستی، ورود به آنجا ممنوع است!
ببین خائن کجا می دود! تو که آدم شریفی هستی، ورود به آنجا ممنوع است!
به عبارت ساده ترتیاکوف بدون شباهت علمی زیبا همه چیز را در قفسه ها گذاشت. جای تعجب نیست که آنها می گویند سؤال درست 50٪ پاسخ صحیح است. سعی می کنم به سوال استاد روزنامه نگاری پاسخ دهم. باز هم با توجه به موقعیت نوادگان کسانی که به قاره آمریکا گریختند.
پاسخ از دیرباز توسط مورخان داده شده است. از جمله آمریکایی ها. غرب جهانی، از جمله ایالات متحده، به خوبی می‌دانست که رویارویی آلمان و اتحاد جماهیر شوروی شکلی سازش ناپذیر خواهد داشت. رژیم های هر دو دولت نمی توانستند به صورت مسالمت آمیز همزیستی کنند.
اما اگر برای فرانسه و بریتانیا چاره‌ای نبود و روشن بود که نمی‌توان از جنگ با آلمان اجتناب کرد، ایالات متحده به وضوح موضع انتظار و دید را اتخاذ کرد. بیایید به کسانی که پیروز می شوند و در آخرین لحظه به جنگ می پیوندند کمک کنیم تا "پول جایزه" را بگیرند. علاوه بر این، شرکت‌های آمریکایی با عرضه محصولات به هر دو طرف درآمد کسب کردند.
جنگ جهانی دوم آمریکا یک جنگ در منطقه اقیانوس آرام است. مبارزه در اروپا - این کمپین برای "پول جایزه" است. و کاملاً منطقی است که فرض کنیم در صورت شکست ارتش سرخ ، نیروهای آمریکایی می توانند مانند جنگ داخلی در خاور دور فرود بیایند. اگرچه من با مخالفت چنین ایده ای موافقم.
پس چرا آمریکایی ها از دادن پناهندگی به جنایتکاران جنگی تردید نکردند؟ پاسخ دوباره توسط مورخان داده می شود. برنامه های حمله به اتحاد جماهیر شوروی در سال های پس از جنگ را به یاد بیاورید. قابل تردید است که آنها فقط پس از سپتامبر 1945 شروع به توسعه کردند. بنابراین؟..
پس از پیروزی شبکه های اطلاعاتی Abwehr در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، خرابکاران و افسران اطلاعاتی آماده از بین شهروندان سابق اتحاد جماهیر شوروی، مجازات کنندگانی که شرایط محلی را بهتر از هر افسر اطلاعاتی می دانند و دیگران به خوبی آماده و حفظ شده است. .. علاوه بر این، همه این افراد به خوبی می دانند که در وطن خود با بالاترین حد ممکن محاکمه خواهند شد. چه کسی قبل از یک جنگ جدید چنین تیرهایی را پراکنده خواهد کرد؟
به هر حال، همین امر در مورد نخبگان ارتش آلمان و خدمات ویژه نیز صدق می کند. اکثر افسران اطلاعاتی و ضد جاسوسی به سادگی ناپدید شدند. آنها در لیست زندانیان نبودند. در زیر ویرانه های خانه های برلین مرد؟ با توجه به اینکه جنگیدن در خط مقدم کار افسران اطلاعاتی درجه یک نیست، بسیار مشکوک است.
شر برتر یک مفهوم اخلاقی است نه سیاسی.
خیانت بوده، هست و خواهد بود. حتی در جایی که افرادی که بارها آزمایش شده اند به نظر می رسد کار می کنند، خیانت ممکن است. دلایل این پدیده بسیار است. و گاهی احمقانه ترین از دید یک آدم معمولی. یک نفر به خاطر کینه توزی که مثلاً به او ترفیع یا رتبه بعدی نداده اند خیانت کرده است.
به همین ترتیب، توضیحات متعددی برای چنین اعمالی از سوی خائنان وجود داشته، وجود دارد و خواهد بود. حتی یهودا یک بار برای خیانت خود توضیحی پیدا کرد. زندگی همینه. و فقط باید آن را بدیهی تلقی کرد.
سوال متفاوت است. آیا ارزش این را دارد که کلمات را باور کنیم وقتی اعمال خلاف این را می گویند؟ آیا ارزش دارد وانمود کنیم که هیچ اتفاقی نمی افتد وقتی واقعیت ها نشان می دهند که اتفاقی جدی در حال وقوع است؟ چرا ما اینقدر به تصویر کسانی که علیه خودمان هستند اهمیت می دهیم؟
آخرین انتشارات کاخ سفید در مورد برندگان جنگ جهانی دوم - آیا تف بر مزار پدربزرگ های ما نیست؟ آیا این تف به صورت تک تک ما نیست؟ T-34 با کلاه ایمنی آلمانی روی پایه تف نیست؟ پس تف چیست؟ پس چه چیزی توهین به کل مردم تلقی می شود؟
اوضاع در جهان متشنج است. همه این را می فهمند. پس چی؟ آیا این دلیلی است که ما نباید به پستی و بدی واکنش نشان دهیم؟ و نیازی نیست در مورد افراد خوب و دولت بد صحبت کنیم. آنچه از این نتیجه حاصل می شود ما در حال حاضر در زمان واقعی می بینیم. با همسایگان یک کشور همسایه.
به جای یک نتیجه گیری
خیانت گناه وحشتناکی است. در هیچ شرایطی نمی توان خائنان را بخشید. کسی که یک بار خیانت کند به دومی هم خیانت می کند. با این حال، خیانت متحدان بسیار بدتر است. خیانت کسانی که باید پهلو یا عقب تو را بپوشانند. خیانت به کسانی که در شرایط بحرانی باید کمک کنند.
وقتی صحبت از شخص خاصی می شود، مواقعی پیش می آید که یک خائن خود را قربانی می کند تا شرم را بشوید. اما هیچ موردی وجود ندارد که دولت ها خود را قربانی کنند. اصول اخلاقی در روابط بین‌دولتی مدت‌هاست که اجرا نمی‌شود، اگر اصلاً عمل کرده باشد...