جنگنده نسل پنجم چینی FC-31 ممکن است توسط PLA پذیرفته شود

مه 17 2020

آخرین جنگنده چینی Shenyang FC-31 متعلق به نسل پنجم و برای صادرات طراحی شده است که می تواند توسط PLA پذیرفته شود. همانطور که پورتال zona-militar.com گزارش داد، توسعه دهندگان FC-31 را به رنگ سنتی رزمی چینی ارائه کردند. هواپیمایی.

انتشار عکسی از یک FC-31 در فضای PLA بحث های شدیدی را در مورد سرنوشت این هواپیما به راه انداخته است که پیش بینی می شود توسط نیروی هوایی یا نیروی دریایی PLA اتخاذ شود. علاوه بر این، پیام برنامه نظامی Weihutang از کانال دولتی China Televisión Central (CCTV) منتشر شده است که در پایان این هواپیما که در اصل برای صادرات ایجاد شده بود، به خدمت PLA خواهد رفت.

وجود یک پروژه جنگنده نسل پنجم چینی دیگر در سال 2011 مشخص شد، زمانی که عکسی از یک هواپیمای ناشناخته با نام "F-60" در مالکیت عمومی قرار گرفت. این هواپیما در سال 2012 در نمایشگاه AirShow چین در Zhuhai به عموم مردم نشان داده شد. سپس مشخص شد که این پروژه توسط شرکت هواپیماسازی Shenyang با نام FC-31 در حال توسعه است. این خودرو به جنگنده نسل پنجم اختصاص داشت و باید طیف گسترده ای از ماموریت های رزمی را برای انهدام اهداف هوایی و زمینی حل می کرد.

اولین نمونه اولیه FC-31 در سال 2012 و نمونه دوم در سال 2016 به فضا پرتاب شد. در سال 2018، اطلاعاتی ظاهر شد مبنی بر اینکه نسخه ای مبتنی بر حامل از این جنگنده بر اساس FC-31 ساخته می شود، اما نسخه زمینی آن تنها صادر می شود و توسط PLA پذیرفته نمی شود.

در حال حاضر دو نمونه اولیه پرواز و یکی برای آزمایش زمینی ساخته شده است.

در ابتدای سال 2019، کارشناسان نظامی گفتند که چین توانسته است یک کپی از جنگنده آمریکایی F-35 ایجاد کند که تنها با وجود دو موتور با نسخه اصلی تفاوت دارد. در همان زمان، کارشناسان ابراز تردید کردند که مهندسان چینی توانسته اند تمام کیفیت های F-35 را در هواپیماهای خود حفظ کنند، از جمله فناوری رادارگریز. با این حال، این نظر بیان شد که این مدل از هواپیما ممکن است برای کشورهای فقیری که پول کافی برای خرید F-35 ندارند مناسب باشد.

جزئیات بیشتر در مورد FC-31 را می توان در مطالب "بازبینی نظامی" یافت: "جنگنده نسل پنجم Shenyang FC-31. توسعه ابتکاری برای ناوگان و صادرات"

عکس های استفاده شده:: http://chinesemilitaryreview.blogspot.com

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

Pvi1206 17 مه 2020 13:10
-1

3

4
هر نسخه ای ضعیف تر از نسخه اصلی است ...
1. ویجر 17 مه 2020 13:37
  -6
  
  11
  
  17
  بوران از شاتل فقیرتر است؟ Tu-160 فقیرتر از B-1 است؟
  1. HAM 17 مه 2020 13:40
    
    +8
    
    10
    
    2
    
    اینها کپی هستند؟
    1. ویجر 17 مه 2020 16:03
      
      -1
      
      3
      
      4
      
      از نظر مفهومی، بله.
      1. الکسی سامر 17 مه 2020 16:40
        
        +5
        
        8
        
        3
        
        از منظر مفهوم فیزیولوژیک شما کپی من هستید.
        از نظر روشنفکری، من شک دارم.
        
        ویجر 17 مه 2020 16:46
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        نقل قول: الکسی سامر
        از نظر روشنفکری، من شک دارم.
        
        البته. چیزی برای کپی کردن خواهد بود.
  2. واسیان 1971 17 مه 2020 13:54
    
    + 12
    
    13
    
    1
    
    نقل قول: ویجر
    بوران از شاتل فقیرتر است؟ Tu-160 فقیرتر از B-1 است؟
    
    بوران کپی از شاتل نیست.
    Tu-160 یک کپی از B-1 نیست.
    صفات همگرا را با شبیه سازی کور اشتباه نگیرید.
    1. svp67 17 مه 2020 14:06
      
      +7
      
      8
      
      1
      
      نقل قول: Vasyan1971
      بوران کپی از شاتل نیست.
      Tu-160 یک کپی از B-1 نیست.
      
      FC-31 اصلاح صادراتی J-31 چینی است و "کپی" نیست، بلکه "آنالوگ چینی" F-35 آمریکایی است.
    2. جک اونیل 17 مه 2020 14:59
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      AK-12 از آریساکی فقیرتر است؟
    3. ویجر 17 مه 2020 15:50
      
      0
      
      1
      
      1
      
      بستگی داره منظورتون از کپی چی باشه اگر در نظر گرفته شود که FC-31 یک "کپی کور" است، بله - و اینها نیز کپی هستند. اما من به سختی باور می کنم که شما یک شمع در دست داشتید در حالی که چینی ها در حال "کپی کردن" F-35 بودند. شما می توانید ظاهر را تا جایی که دوست دارید پاره کنید، اما این به کپی کردن جزء اصلی کمکی نمی کند.
    4. ویجر 17 مه 2020 16:10
      
      0
      
      2
      
      2
      
      نقل قول: Vasyan1971
      بوران کپی از شاتل نیست.
      
      طراحان اصلی بوران هرگز کپی برداری جزئی بوران از شاتل فضایی آمریکا را انکار نکردند. به ویژه، طراح عمومی لوزینو-لوزینسکی در مورد موضوع کپی به شرح زیر صحبت کرد.
      
      طراح عمومی گلوشکو در نظر گرفت که در آن زمان مواد کمی وجود داشت که موفقیت را تأیید و تضمین کند، در زمانی که پروازهای شاتل ثابت کردند که پیکربندی مشابه شاتل با موفقیت کار می کند و هنگام انتخاب پیکربندی خطر کمتری وجود دارد. بنابراین، با وجود حجم مفید بیشتر پیکربندی Spiral، تصمیم گرفته شد که Buran در پیکربندی مشابه پیکربندی شاتل انجام شود.
      
      ... کپی کردن، همانطور که در پاسخ قبلی اشاره شد، البته کاملاً آگاهانه و موجه در روند پیشرفت های طراحی انجام شده بود، و طی آن، همانطور که قبلاً در بالا اشاره شد، تغییرات زیادی در هر دو پیکربندی ایجاد شد. و طراحی شرط اصلی سیاسی این بود که اطمینان حاصل شود که ابعاد محفظه بار با محفظه بار شاتل یکسان است.
      1. bk0010 17 مه 2020 17:20
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        شاتل یک سیستم قابل استفاده مجدد است، آن را با موتورهای خود به علاوه دو تقویت کننده. بوران یک کشتی قابل استفاده مجدد است، به یک وسیله نقلیه پرتاب نیاز دارد. آیا ابعاد را از شاتل در TK یادداشت کردید؟ کاملا امکان پذیر. بوران یک کپی از شاتل است؟ قطعا نه.
        
        Bad_gr 18 مه 2020 17:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول از: bk0010
        بوران یک کپی از شاتل است؟
        
        من فکر می کنم می توانیم در مورد کپی کردن شکل گلایدر شاتل صحبت کنیم، اما نه بیشتر. ما نسخه آنها را دوست داشتند، اما تصمیم دیگری از بالا گرفته شد.
  3. NEXUS 17 مه 2020 14:40
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    نقل قول: ویجر
    بوران از شاتل فقیرتر است؟ Tu-160 فقیرتر از B-1 است؟
    
    بوران با چه ترسی کپی از شاتل است؟
    به عنوان یکی از نمونه هایی که بوران و شاتل تشک سیستم های کاملاً متفاوتی هستند ...
    بیایید در مورد هر دو برنامه به طور همزمان صحبت کنیم. سیستم امنیتی پیشنهاد شده توسط طراحان شوروی بسیار جدی تر است. صندلی های اجکتی برای دو خدمه، بیمه آنها در ارتفاعات پایین، امکان جداسازی بوران از خودروی پرتاب، پروازهای جوی که می تواند سیستم و افراد را در صورت فرود نجات دهد.
    
    آمریکایی ها همه اینها را نداشتند، همانطور که یکی از فضانوردان شاتل، مایکل مولان، نوشت، آنها از بسیاری جهات "به طور تصادفی" پرواز کردند.
    
    B-1 Lancer به هیچ وجه از کلمه TU-160 یک طرفه نیست. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که پیشرفت دفاع هوایی در 160 در ارتفاعات 18-20 هزار متری تصور شد، ... لنسر تاکتیک مخالف را داشت - موفقیت در ارتفاعات پایین. دوم ... چرا حتی یک ناو موشک انداز را با یک بمب افکن استراتژیک که حتی موشک در زرادخانه خود ندارد یکی می دانید؟
    1. ویجر 17 مه 2020 16:02
      
      -1
      
      2
      
      3
      
      نقل قول: NEXUS
      بوران با چه ترسی کپی از شاتل است؟
      
      از آنجایی که بوران پاسخی منطقی به شاتل است و از نظر مفهومی در تصویر و شباهت آن ایجاد شده است. و این واقعیت که در برخی گره ها، لحظه ها و جزئیات بسیار بهتر و متفکرانه تر است، این فقط این افسانه را آشکار می کند که یک کپی لزوماً باید بدتر از نسخه اصلی باشد.
      
      طراحان اصلی بوران هرگز کپی برداری جزئی بوران از شاتل فضایی آمریکا را انکار نکردند. به ویژه، طراح عمومی لوزینو-لوزینسکی در مورد موضوع کپی به شرح زیر صحبت کرد:
      
      طراح عمومی گلوشکو در نظر گرفت که در آن زمان مواد کمی وجود داشت که موفقیت را تأیید و تضمین کند، در زمانی که پروازهای شاتل ثابت کردند که پیکربندی مشابه شاتل با موفقیت کار می کند و هنگام انتخاب پیکربندی خطر کمتری وجود دارد. بنابراین، با وجود حجم مفید بیشتر پیکربندی Spiral، تصمیم گرفته شد که Buran در پیکربندی مشابه پیکربندی شاتل انجام شود.
      
      ... کپی کردن، همانطور که در پاسخ قبلی اشاره شد، البته کاملاً آگاهانه و موجه در روند پیشرفت های طراحی انجام شده بود، و طی آن، همانطور که قبلاً در بالا اشاره شد، تغییرات زیادی در هر دو پیکربندی ایجاد شد. و طراحی شرط اصلی سیاسی این بود که اطمینان حاصل شود که ابعاد محفظه بار با محفظه بار شاتل یکسان است.
      
      نقل قول: NEXUS
      دوم ... چرا حتی یک ناو موشک انداز را با یک بمب افکن استراتژیک که حتی موشک در زرادخانه خود ندارد یکی می دانید؟
      
      از این واقعیت که شما مواد را خوب نمی دانید. پس از اینکه اتحاد جماهیر شوروی از توسعه یک بمب افکن استراتژیک با بال هندسه متغیر در ایالات متحده آگاه شد، کمیته مرکزی CPSU تصمیم گرفت همان را در کشور ما توسعه دهد. هر دو بمب افکن استراتژیک هستند، فقط یکی از آنها طیف وسیع تری از تسلیحات در قالب موشک دارد، به همین دلیل است که حامل موشک نیز است، زیرا تاکتیک های استفاده متفاوتی دارد و همچنین معلوم شد که بسیار بیشتر است. تاثير گذار.
      1. NEXUS 17 مه 2020 16:37
        
        0
        
        1
        
        1
        
        نقل قول: ویجر
        از آنجایی که بوران پاسخی منطقی به شاتل است و از نظر مفهومی در تصویر و شباهت آن ایجاد شده است.
        
        به طور جدی؟ حتی هیچ چیز مشابهی در این نزدیکی وجود ندارد و هرگز نبوده است، از حامل شروع می شود و به خود بوران ختم می شود. قبل از نوشتن چنین مزخرفاتی، ابتدا باید با این موضوع آشنا شوید.
        نقل قول: ویجر
        از این واقعیت که شما مواد را خوب نمی دانید. پس از اینکه اتحاد جماهیر شوروی از توسعه یک بمب افکن استراتژیک با بال هندسه متغیر در ایالات متحده آگاه شد، کمیته مرکزی CPSU تصمیم گرفت همان را در کشور ما توسعه دهد. آنها هر دو بمب افکن استراتژیک هستند،
        
        میفهمی از چه جور شیطونی حرف میزنی؟ سوان و لنسر بمب افکن کاملاً متفاوت از کلمه هستند. آنها بر اساس استراتژی، تاکتیک ها و برد سلاح ها توسعه داده شدند.
        با همین موفقیت، می‌توانید به وضوح بگویید که تانک آرماتا کپی آبرامز است.
        
        ویجر 17 مه 2020 16:59
        
        +1
        
        4
        
        3
        
        نقل قول: NEXUS
        لبد و لنسر بمب افکن کاملاً متفاوت از کلمه هستند.
        
        خب بله.
        
        نقل قول: NEXUS
        حتی هیچ چیز مشابهی در این نزدیکی وجود ندارد و هرگز نبوده است، از حامل شروع می شود و به خود بوران ختم می شود. قبل از نوشتن چنین مزخرفاتی، ابتدا باید با این موضوع آشنا شوید.
        
        با توجه به بی سوادی، لجبازی و ناتوانی در پذیرش حقایق جلوی چشم خود، این تو نیست که به من چیزی توصیه کنی. از این واقعیت که شما گریه های خود را مانند یک مانترا تکرار می کنید، این واقعیت نخواهد داشت. آنها فقط ضعف موقعیت شما را تایید می کنند. اگر پاسخ GK برای شما معنی ندارد، جایی که او مستقیماً می گوید که آنها طرح شاتل را انتخاب کردند، زیرا موفق و جا افتاده است.چه چیز دیگری می تواند به شما کمک کند؟ با چنین رویکردی اصلا ارزش حرف شما چیست؟ من نتیجه گرفتم، شما وقت تلف می کنید، نمی توانید ادامه دهید. بدرود.
        
        پیتر اولین نفر نیست 17 مه 2020 20:41
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        برای تکمیل مقایسه، فقط اکنون سفینه های فضایی:
        
        البته از نظر ظاهری، بوران یک کپی تقریبا کامل از شاتل است. اما این فقط یک کپی خارجی بر اساس شرایط مرجع و قوانین یکنواخت آیرودینامیک و ترمودینامیک است. و طبق اصول علم موشک از نظر محل قرارگیری موتورهای استیستر و ... کاملاً متفاوت هستند.
        
        ویجر 18 مه 2020 10:15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: پیتر اولین نفر نیست
        البته از نظر ظاهری، بوران یک کپی تقریبا کامل از شاتل است. اما این فقط یک کپی خارجی بر اساس شرایط مرجع و قوانین یکنواخت آیرودینامیک و ترمودینامیک است. و طبق اصول علم موشک از نظر محل قرارگیری موتورهای استیستر و ... کاملاً متفاوت هستند.
        
        میدانم. از همان ابتدا این را گفت: به صورت مفهومی در تصویر و شباهت ایجاد شده است. این بدان معنا نیست که آنها اساساً گره های یکسانی دارند.
        
        و اگر به نحوه شروع گفتگو نگاه کنید، همین نتیجه در مورد موضوع بحث نشان می دهد، یعنی: FC-31 همان کپی F-35 است، تا جایی که بوران یک کپی از شاتل است. من حتی موفقیت و گفته شما را مبنا قرار می دهم:
        البته از نظر ظاهری، FC-31 یک کپی تقریبا کامل از F-35 است. اما این فقط یک کپی خارجی بر اساس شرایط مرجع و قوانین یکنواخت آیرودینامیک و ترمودینامیک است. و با توجه به اصول ساخت هواپیما از نظر موقعیت مکانی / تعداد موتور و ... کاملاً متفاوت هستند.
        
        Leon68 17 مه 2020 22:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        آیا تفاوت بین یک کپی و یک مفهوم یا طرح بندی را درک می کنید؟
        
        NEXUS 17 مه 2020 23:38
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: ویجر
        با توجه به بی سوادی، لجبازی و ناتوانی در پذیرش حقایق جلوی چشم خود، این تو نیست که به من چیزی توصیه کنی.
        
        عزیزم وقتی بحث های احمق تمام می شود شروع به حباب می کند و به زبانش نگاه نمی کند، زیرا احمق استاد زبانش نیست.
        شما مانند آن کودکی هستید که می نشیند و به دو عکس که به نظر شبیه هم هستند نگاه می کند و به دنبال 10 تفاوت می گردد.
        نقل قول: ویجر
        اگر پاسخ GK برای شما معنی ندارد، جایی که او مستقیماً می گوید که آنها طرح شاتل را انتخاب کردند، زیرا موفق و جا افتاده است.
        
        این طرح به این دلیل ساده انتخاب شد که برای یک کار خاص موفق ترین بود و نه به این دلیل که طراحان ما تصمیم گرفتند احمقانه همه چیز و همه چیز را از تشک کپی کنند. من الان در مورد ظاهر صحبت می کنم، با توجه به اجزای داخلی، مواد و ویژگی های عملکرد، اینها به طور کلی هواپیماهای متفاوتی هستند.
        من اصلاً در مورد Tu-160 و Lancer چیزی نمی گویم ، زیرا با توجه به استدلال شما ، شما حتی در این مورد آماتور نیستید.
        حالا من به شما توضیح می دهم که COPY چیست، زیرا شما در مدرسه به همان روشی که این پست را نوشتید درس خواندید. یک کپی برای مثال یک AK-74 ساخت شوروی و یک AK-74 ساخت چین است.
        من مطمئن نیستم که الان به دست شما برسد، اما اوه خوب ...
        
        ویجر 18 مه 2020 10:38
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: NEXUS
        عزیزم وقتی بحث های احمق تمام می شود شروع به حباب می کند و به زبانش نگاه نمی کند، زیرا احمق استاد زبانش نیست.
        
        پس مراقب زبانت باش من اصلا نیازی به بی ادبی و کلاه تو ندارم. یا با من مودبانه صحبت کن یا ساکت باش.
        نقل قول: NEXUS
        این طرح به این دلیل ساده انتخاب شد که برای یک کار خاص موفق ترین بود و نه به این دلیل که طراحان ما تصمیم گرفتند احمقانه همه چیز و همه چیز را از تشک کپی کنند.
        
        آیا حقیقت دارد؟ و من کجا گفتم که طراحان ما "احمقانه" شاتل را کپی کردند؟ شما یک نقل قول در مورد کپی احمقانه می دهید.
        نقل قول: NEXUS
        با توجه به اجزای داخلی، مواد، ویژگی های عملکرد هواپیما به طور کلی متفاوت است.
        
        میدانم.
        نقل قول: NEXUS
        حالا من به شما توضیح می دهم که COPY چیست، زیرا شما در مدرسه به همان روشی که این پست را نوشتید درس خواندید. یک کپی برای مثال یک AK-74 ساخت شوروی و یک AK-74 ساخت چین است.
        
        شما این را به نویسنده اولین نظر در این تاپیک بگویید، که ناگهان تصمیم گرفت که ظاهرا مشابه FC-31 / J-31 است. کپی 🀄 F-35 که اساساً در صنایع هواپیماسازی و سایر صنایع مرتبط در غیاب مستندات طراحی اصلی غیرممکن است.
        ظاهر / قالب را می توان به عنوان پایه در نظر گرفت - بله. درست مانند کاری که با بوران و Tu-160 انجام دادند - بله. آنچه من گفتم con-cep-qi-ya گرفته شده است. و داخل این چینی به همان اندازه که از بوران از شاتل کپی شده است از F-35 کپی شده است: به عبارت دیگر اصل هستند و من هرگز خلاف آن را ادعا نکردم. در اینجا آنها اخلاق و پیام اصلی هستند که شما بدون فکر، مانند یک گله به آنها حمله کردید. خیلی جای تاسف است که هنوز مجبور شدم آن را برای شما بجوم.
2. گریتسا 18 مه 2020 06:17
  -1
  
  0
  
  1
  نقل قول: Pvi1206
  هر نسخه ای ضعیف تر از نسخه اصلی است ...
  
  چینی ها خیلی سریع یاد می گیرند. اخیراً، آنها ناو هواپیمابر ما را خریدند تا یاد بگیرند که چگونه خود را بسازند. حالا آنها خودشان می توانند به هر کسی که می خواهید بیاموزند که چگونه ناوهای هواپیمابر را پرچ کند. آنها همچنین یاد گرفتند که چگونه با ما وسایل نقلیه زرهی بسازند که الان بدتر و شاید بهتر از ما نیستند. تعجب نخواهم کرد که به زودی از آنها یاد بگیریم که چگونه موتور هواپیما بسازیم
iouris 17 مه 2020 13:11
0

1

1
آیا نیروی هوایی در نیروهای مسلح چین وجود ندارد؟ و بدون ذکر شرایط (شرایط) «ممکن است پذیرفته شود» به چه معناست؟
1. svp67 17 مه 2020 14:07
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول از iouris
  آیا نیروی هوایی در نیروهای مسلح چین وجود ندارد؟ و بدون ذکر شرایط (شرایط) «ممکن است پذیرفته شود» به چه معناست؟
  
  FC-31 یکی از اصلاحات J-31 است که برای صادرات در نظر گرفته شده است و بعید است در خدمت پذیرفته شود.
silverwolf88 17 مه 2020 13:13
0

2

2
موتورها نقطه ضعف هوانوردی چینی هستند ... نسخه ها تا حدودی بدتر از نسخه اصلی هستند (علوم مواد در 5-10 سال، فکر می کنم آنها سفت می شوند) ... اسناد خریداری شده (WCH و در اوکراین) مبتنی بر مواد دیگر است و نیاز به بازنگری دارد (اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ بزرگ میهنی نیز این کار را انجام داده است) ... اما در غیر این صورت، منابع به چین کمک می کند تا تولید انبوه هر نوع سلاح را برای بازارهای مختلف ایجاد کند ...
1. سیریل جی... 17 مه 2020 16:12
  0
  
  0
  
  0
  موتورها اصلا 5-10 سال عمر ندارند. WS-10 10 سال پیش دارای یک منبع اختصاص داده شده 300 ساعت بود.امروزه، این منبع در نهایت به 900 ساعت رسیده است. ادعای 1200 ساعت هنوز تایید نشده است. گروم صادر شده به پاکستان، اتفاقا، تنها مدل صادراتی جنگنده مدرن PRC، در حال حاضر مجهز به موتور RD-93 روسی است (تفاوت با RD-33 در محل تجهیزات کنترلی است. )
  1. silverwolf88 17 مه 2020 20:55
    
    0
    
    0
    
    0
    
    کریل ... من در مورد موتورها صحبت نمی کنم (تکنولوژی های زیادی از سراسر جهان وجود دارد) ... من در مورد دانشکده علم مواد به طور کلی صحبت می کنم که روی کیفیت و پارامترها تأثیر می گذارد ...
    مدارسی مانند موسسه فولاد و آلیاژهای مسکو را نمی توان به سرعت ایجاد کرد ... چین از اواخر دهه 80 این مسیر توسعه را دنبال کرد ... خوب ، آنها به زودی کشیده می شوند ... 5 - 10 سال خوب است. پیش بینی ...
    در اتحاد جماهیر شوروی سابق چنین چالش هایی وجود داشت (به عنوان مثال، گزارش S.P. Korolev در مورد FAA ... 18 نوع لاستیک و فقط 5 مورد در اتحاد جماهیر شوروی تسلط یافتند، سکان های گرافیتی را می توان در استحکام کششی ایجاد کرد و غیره) و داستان با تیر تیتانیوم برای TU-160 ... زمانی که خبر از سرگیری تولید را اعلام کردیم با آن برخورد کردیم ... اما به نظر می رسد (دقیقا تایید نشده است ???) مشکل را حل کرده است ...
    1. سیریل جی... 17 مه 2020 21:24
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      من بحث نمی کنم، من توجه شما را به این واقعیت معطوف می کنم که با وجود تمام تلاش های اتحاد جماهیر شوروی، ما تا به امروز از نظر موتور به آمریکایی ها نرسیده ایم. ما هنوز منابع کمتری داریم. بگذار از گردن آنها نفس بکشیم. به طور مشابه، من فکر می کنم برای چین خواهد بود. آنها برای مدت بسیار طولانی در مورد مسائل علم مواد صحبت خواهند کرد ...
تنها 17 مه 2020 13:14
+5

5

0
هواپیمای نسل پنجم، که توسط جمهوری خلق چین برای تدارکات صادراتی ساخته شده بود، توسط PLA پذیرفته شد... هیچ خریداری وجود نداشت؟ یا، مانند یک جوک قدیمی:
مرد تصمیم گرفت گاو پیر را بفروشد .. گاو را به مبلغ 100 روبل به دلال داد .. دلال شروع به فروش گاو کرد .. آنقدر او را تحسین کرد که صاحبش با خوشحالی گاو خود را به قیمت 150 خرید ..
واسیان 1971 17 مه 2020 13:44
0

0

0
جنگنده نسل پنجم چینی FC-31 ممکن است توسط PLA پذیرفته شود

چرا این فال گویی ها: می توانم - نمی توانم؟
وقتی قبول کردند، در مورد این موضوع صحبت خواهیم کرد ...
1. knn54 17 مه 2020 13:58
  +1
  
  1
  
  0
  واسیلی، آنها شرکت را نمی بندند، اما هیچ کس نمی خواهد آن را بخرد.
  1. واسیان 1971 17 مه 2020 15:29
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    نقل قول از knn54
    دو برابر ارزانتر از Su-354
    
    چه نوع حیوانی؟
رهبر سرخ پوستان 17 مه 2020 15:45
0

0

0
کلمات کلیدی در مقاله شاید...
حداکثر 1995 17 مه 2020 15:50
0

0

0
اصلا شبیه "کپی جنگنده اف-35" آمریکایی نیست.
"کارشناسان" گمنام عجیب هستند.
از طرف دیگر چین آن را یک جنگنده سبک معرفی کرد و مشخص است که به تدریج در حال موفقیت است.
TatarinSSSR 17 مه 2020 16:00
0

1

1
به نوعی همه چیز پلاستیکی-شیشه ای، اسباب بازی است.
EUG 17 مه 2020 16:47
+1

1

0
هنوز یک سوال بزرگ در مورد موتورها وجود دارد.. به نظر می رسد که دو RD-93 در آزمایشی وجود دارد و WS-13 های در نظر گرفته شده برای آن به تازگی ساخته می شوند. هنوز هیچ موفقیتی اعلام نشده است.
APASUS 17 مه 2020 16:55
+1

1

0
FC-31 که فاقد نیروی رانش است و توسط PLA پذیرفته خواهد شد؟ من خیلی شک دارم و اخبار مربوط به سوپر موتور چین به نوعی فروکش کرد
میله 1 17 مه 2020 18:59
+1

1

0
نقل قول: Max1995
اصلا شبیه "کپی جنگنده اف-35" آمریکایی نیست.

به نظر می رسد یک F-22 کوچک با ورودی های هوا مشابه F-35 باشد.
الکسی از پرم 17 مه 2020 19:13
0

0

0
بله انگار F 22 .. مثل دو قطره چینی ها همیشه خوب کپی کرده اند.
زوملیون 18 مه 2020 00:51
+1

1

0
چه وحشتناک است
وادیمت 18 مه 2020 08:32
0

0

0
وویجر، این عکس مقایسه ای که شما ارائه کردید، پیام شما را ثابت نمی کند، بلکه این واقعیت است که این ماشین ها کاملاً متفاوت هستند.
zwlad 18 مه 2020 11:12
0

0

0
آفرین چینی به آرامی اما مطمئناً رو به جلو حرکت می کند.