سخنان ایگور استرلکوف در مورد پرونده MH17 به صورت آنلاین مورد بحث قرار می گیرد

137
سخنان ایگور استرلکوف در مورد پرونده MH17 به صورت آنلاین مورد بحث قرار می گیرد

این شبکه در حال بحث درباره نظری است که ایگور استرلکوف (گیرکین) به نسخه بریتانیایی تایمز ارائه کرده است. روزنامه نگاران انگلیسی از فرمانده سابق شبه نظامیان دونباس خواستند تا در مورد اتهاماتی که دادستانی هلند علیه وی مطرح کرده است، اظهار نظر کند.

به یاد بیاورید که ایگور استرلکوف به همراه سه نفر دیگر در پرونده "هلندی" به عنوان متهم حضور دارد. یکی از متهمان شهروند اوکراین و سه نفر از شهروندان فدراسیون روسیه هستند.



استرلکوف در تفسیری برای یک روزنامه انگلیسی خاطرنشان کرد که شبه نظامیان دونباس هواپیمای بوئینگ مالزی را ساقط نکردند. علاوه بر این، او اتهاماتی را که از سوی غرب علیه ارتش روسیه سرازیر می شود، رد می کند. به گفته ایگور گیرکین، ارتش روسیه نیز در حمله به بوئینگ دخالتی نداشته است.

استرلکوف در مورد تقصیر خود گفت که او احساس گناه اخلاقی می کند، زیرا در آن زمان او مستقیماً همراه با جنگجویان شبه نظامی که او فرماندهی می کرد در درگیری شرکت داشت.

پس از چنین سخنانی، از گیرکین پرسیده شد که آیا چنین اظهارات وی "به عنوان یک اعتراف" تلقی می شود، که فرمانده سابق شبه نظامیان پاسخ داد که "مردم می توانند این را هر طور که می خواهند تفسیر کنند"، اما این واقعیت را تغییر نمی دهد.

در غرب، در مورد اظهار نظر استرلکوف، آنها گفتند که "دادگاه به ما اجازه می دهد تا آنچه را که او در بیانیه خود آورده است، مشخص کنیم."

جلسه دادگاهی برای 8 ژوئن در لاهه برنامه ریزی شده است که در حال بررسی پرونده MH17 است. قابل توجه است که در این پرونده حتی احتمال مجرمیت طرف اوکراینی در نظر گرفته نشده است. این نشان می دهد که تحقیقاتی که بیش از 5 سال انجام شده است، کار خود را انجام نداده است، بلکه سعی کرده است مواد را با نتیجه مورد نیاز نیروهای خاص تنظیم کند.

و این مصاحبه ایگور استرلکوف با روزنامه نگار اوکراینی دیمیتری گوردون است که بیش از 3,5 ساعت به طول انجامید:

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    137 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 50
      مه 21 2020
      او اصلاً می توانست چیزی نگوید، زیرا روسیه برای این مسخره "مقصر" تعیین شد! و UK-roin نگذاشت کرملین بیهوده فرو بریزد! ما همچنان به شدت متأسف خواهیم بود که کرملین به دونباس کمک نکرد تا برای شروع به کشور ما بازگردد.
      1. + 34
        مه 21 2020
        کلمه "اخلاقی" بلافاصله فراموش می شود. آنها فقط این را ترک می کنند که "Strelkov گناه خود را پذیرفت"
        1. +1
          مه 21 2020
          یک تحریک وحشتناک دیگر علیه روسیه
          1. + 19
            مه 21 2020
            من نمی فهمم. چرا استرلکوف با گوردون تحریک کننده اوکراینی که با نیروهای مسلح اوکراین همکاری می کند و در واقع نه در مداخله، بلکه در بازجویی از افراد با میانجیگری نیروهای مسلح اوکراین توسط SBU و به نفع مشغول است تماس گرفت. نیروهای مسلح اوکراین؟!
            چه چیز دیگری می توانست از گوردون انتظار داشته باشد، به جز یک تحریک پیچیده دیگر UAF علیه DLNR، روسیه و خود Strelkov؟
            1. -25
              مه 21 2020
              نقل قول: تاتیانا
              من نمی فهمم. چرا Strelkov با گوردون تحریک کننده اوکراینی تماس گرفت؟

              او نتوانست از مشارکت خود در جنگ پولی بسازد، چیزی که وجود ندارد. و او ظاهراً به شدت روی آن حساب کرده است. خوب، او سعی می کند تا جایی که ممکن است، بدون تحقیر چیزی کم کند. فقط و همه چیز...
              1. + 16
                مه 21 2020
                نقل قول: michael3
                او نتوانست از مشارکت خود در جنگی که وجود ندارد درآمدزایی کند. و به نظر می رسید روی آن حساب می کرد.

                مصاحبه رو دیدی؟ پاسخی برای حدس شما وجود دارد
                1. -17
                  مه 21 2020
                  نقل قول از Silvestr
                  مصاحبه رو دیدی؟ پاسخی برای حدس شما وجود دارد

                  پاسخ به «گمان‌زنی» من همان واقعیت مصاحبه است. با بیانیه ای مبنی بر اینکه استرلکوف "از مشارکت خود شرمنده است." من به اندازه کافی مرد فیلم های آمریکایی را دیده ام که در پایان با یک کیسه پول به غروب آفتاب می روند. و اینجا او بدون کیف است. مثل یک گول. این چیزیه که من ازش خجالت میکشم...
                  1. + 14
                    مه 21 2020
                    نقل قول: michael3
                    استرلکوف از مشارکت خود شرمنده است

                    کجا، در کدام بخش از مصاحبه این را دیدید / شنیدید /؟ باور کن
                    1. -8
                      مه 21 2020
                      نقل قول: شورشی
                      نقل قول: michael3
                      استرلکوف از مشارکت خود شرمنده است

                      کجا، در کدام بخش از مصاحبه این را دیدید / شنیدید /؟ باور کن

                      او احساس "گناه اخلاقی" می کند، زیرا در آن زمان به همراه جنگجویان شبه نظامی که او فرماندهی می کرد، مستقیماً در درگیری شرکت داشت.


                      یا در یک جنگ عادلانه شرکت می کنید، یا احساس «گناه اخلاقی» می کنید. شما نمی توانید کمی باردار باشید.
                      1. + 14
                        مه 21 2020
                        نقل قول: michael3
                        یا در یک جنگ عادلانه شرکت می کنید، یا احساس «گناه اخلاقی» می کنید. شما نمی توانید کمی باردار باشید.


                        با قیاس ، معلوم می شود که اگر شخصی (هر کسی) به دلایلی شروع به احساس گناه کند ، از نظر اخلاقی در مورد چیزی مسئولیت پذیر باشد (همیشه قابل توجیه نیست) ، پس می توانید به زندگی پایان دهید ، خود را علامت گذاری کنید و خود را حلق آویز کنید؟

                        استرلکوف اعلام کرد قسمت های فردیو شما گفته های او را برای کل جنگ در میان می گذارید...
                        1. -8
                          مه 21 2020
                          با شما چه خبر است؟ نمایشی شدن ایده ها تا خفه شدن؟ من نگاه می کنم، هیستری به همان اندازه افزایش یافته است... من هیچ جا چیزی را درون یابی نمی کنم. فقط دارم میخونم چی گفت و او یک چیز ساده گفت - او از اینکه در این جنگ شرکت کرده است شرمنده است. من شرمنده ام هم از مشارکتم و هم از فرمانم. بعلاوه او خیلی بدخواهانه گفت که در همان زمان در اپیزود با هواپیمای سرنگون شده شرکت نکرد و در عین حال شرمنده شد. یعنی عمداً خوراکی برای انواع تعمیم های لغزنده و همان درون یابی ها می داد.
                          به نظر می رسد که او برای راه رفتن در لبه دستمزد دریافت کرده است. طبیعتاً او نمی تواند در این مورد به گناه خود اعتراف کند، اما می تواند چنین حرف هایی بزند و باعث گمانه زنی شود. همه اینها زشت به نظر می رسد.
                        2. +5
                          مه 21 2020
                          نقل قول: michael3
                          او شرمنده است که در این جنگ شرکت کرده است.

                          او این کلمات را نگفت
                        3. -6
                          مه 22 2020
                          در آنجا، از مقاله بالا نقل قول کردم. اگر برای خواندن مقاله تنبل هستید، می توانید آن را بخوانید. ظاهراً این کلمات توسط انگلیسی ها - متخصصان بزرگ در پچ پچ های مبهم - برای او اختراع شده است.
                        4. +8
                          مه 22 2020
                          نقل قول: michael3
                          در آنجا، از مقاله بالا نقل قول کردم. اگر برای خواندن مقاله تنبل هستید، می توانید آن را بخوانید.

                          شما باید به منبع گوش کنید، نه اینکه منبع دیگری را بخوانید
                      2. -2
                        مه 22 2020
                        نقل قول: michael3
                        نقل قول: شورشی
                        نقل قول: michael3
                        استرلکوف از مشارکت خود شرمنده است

                        کجا، در کدام بخش از مصاحبه این را دیدید / شنیدید /؟ باور کن

                        او احساس "گناه اخلاقی" می کند، زیرا در آن زمان به همراه جنگجویان شبه نظامی که او فرماندهی می کرد، مستقیماً در درگیری شرکت داشت.


                        یا در یک جنگ عادلانه شرکت می کنید، یا احساس «گناه اخلاقی» می کنید. شما نمی توانید کمی باردار باشید.

                        گناه اخلاقی به سرنگونی هواپیما اطلاق می شود نه شرکت در درگیری.این درگیری ها منجر به سقوط هواپیما شد
              2. + 12
                مه 21 2020
                اگر اینطور فکر می کنید، احتمالاً هم d و هم در مورد t هستید. در خط مقدم، اگر می توانید درآمد داشته باشید، فقط یک گلوله یا یک قطعه در لاشه خود دارید.
              3. +6
                مه 22 2020
                ظاهرا شما خودتان فقط به کسب درآمد فکر می کنید. مرد جنگید و در شرایطی که امیدی نبود. لعنتی درآمدزایی چیست؟ او در آن جنگ چه چیزی به دست آورد، جز یک مشت شیب بر سرش از رزمندگان کاناپه؟ ممکن است نظر او را در مورد مسائل مختلف دوست داشته باشید یا نداشته باشید، اما او یک جنگجو است.
              4. 0
                مه 23 2020
                در این جنگ، مردم حباب از هر طرف پول درآورده بودند، فکر می کنم استرلکوف در این کار شرکت نکرد، نشستن در خط مقدم و فکر کردن به حباب احمقانه تر از این نیست که هر لحظه بتوانی با زندگی خداحافظی کنی، این افکار نامناسب
            2. + 11
              مه 21 2020
              نقل قول: تاتیانا
              چه چیز دیگری می توانست از گوردون انتظار داشته باشد، به جز یک تحریک پیچیده دیگر UAF علیه DLNR، روسیه و خود Strelkov؟

              آیا می دانید این مصاحبه قبلاً چه دوبله شده است؟ "پاسخ FSB به سوالات SBU"... اوکراین در حال حاضر بسیار تحریک شده است. و در آنجا، نه برای مرگ MH17، بلکه برای این واقعیت است که کرملین کمکی نکرد، در مورد ارتباط کورچینسکی (یک ملی‌گرای اوکراینی بسیار پرشور) با سورکوف، و غیره و غیره ...
              1. +4
                مه 21 2020
                نقل قول از: svp67
                آیا می دانید این مصاحبه قبلاً چه دوبله شده است؟ "پاسخ FSB به سوالات SBU"...
                اوکراین اکنون به شدت تحریک شده است.

                و چه کسی مصاحبه را اینگونه دوبله کرد؟

                خود گاردون بله ، پس از اینکه نازی ها با او برخورد کردند، آنها را نه کودکانه "تحریک" کردند.

                سخنرانی در مورد کل حومه، نه نه ...

                1. +7
                  مه 21 2020
                  نقل قول: شورشی
                  سخنرانی در مورد کل حومه، نه

                  بله، این موضوع توسط افراد زیادی مورد بحث قرار گرفته است. دو مصاحبه از این قبیل ... با پوکلونسکایا و استرلکوف ... به خصوص در مورد دوم، حقایق زیادی وجود دارد که برای اوکراین مناسب نیست، که قبلاً سعی کردند آشکارا در مورد آنها صحبت نکنند.
                  1. +2
                    مه 21 2020
                    نقل قول از: svp67
                    بله، این موضوع توسط افراد زیادی مورد بحث قرار گرفته است. دو مصاحبه با پوکلونسکایا و استرلکوف ...

                    آنجا،خیلی چیزها مورد بحث قرار می گیرد، حتی بیشتر مورد بحث قرار گرفت و حتی بیشتر اراده بحث شد، شما نباید اهمیت خاصی برای یک رویداد تصادفی قائل شوید ...
                    1. +7
                      مه 21 2020
                      نقل قول: شورشی
                      لازم نیست برای یک رویداد تصادفی اهمیت خاصی قائل شویم ...

                      در حال حاضر این یک رویداد معمولی نیست ...
                      1. +2
                        مه 21 2020
                        نقل قول از: svp67
                        در حال حاضر این یک رویداد معمولی نیست ...

                        یک اتفاق معمولی نیست، که می تواند حومه ها را از روی نقشه جارو کند، این NM DPR و LPR را وارد نبرد کامل می کند و در واقع یک اولتیماتوم برای شوید.

                        همه چیز دیگر یک پوسته است... یا فکر می کنید که این مصاحبه در اوکراین سابق طنین بیشتری نسبت به اظهارات پاسچنیک و پوشیلین ایجاد کرد؟
              2. +1
                مه 21 2020
                نقل قول از: svp67
                آیا می دانید این مصاحبه قبلاً چه دوبله شده است؟ "پاسخ FSB به سوالات SBU"...

                قطعا تعجب نمی کند! این فرمول "بالدار"، مطمئنا، خود گوردون به آن رسید. برای چنین چیزهایی، او یک استاد تحریک کننده مشتاق است! میدونه داره چیکار میکنه
                بابچنکو با تحریک کنندگانش، نیروهای مسلح اوکراین، حتی با گوردون همخوانی ندارد.
                1. +2
                  مه 21 2020
                  نقل قول: تاتیانا
                  بابچنکو با تحریک کنندگانش، نیروهای مسلح اوکراین، برای او قابل مقایسه نیست.

                  در واقع، او با SBU کار می کرد ...
                  1. -3
                    مه 21 2020
                    نقل قول از: svp67
                    در واقع، او با SBU کار می کرد ...

                    به من بگو، این را از کجا "برداشتی"؟ از جذابیت خود گاردون؟

                    و شما بی چون و چرا او را باور کردید باور کن ? بر چه اساسی باور کن ?

                    در اینجا، در مورد مزخرفات او در مورد "کار با SBU" (قدرت به دست آورید و هر دو ویدیو را تماشا کنید):



                    1. +1
                      مه 21 2020
                      نقل قول: شورشی
                      به من بگو، این را از کجا "برداشتی"؟ از جذابیت خود گاردون؟

                      و به نظر شما بابچنکو تحریک خود را با چه کسی "انجام داد"؟
                      1. 0
                        مه 21 2020
                        نقل قول از: svp67
                        و به نظر شما بابچنکو تحریک خود را با چه کسی "انجام داد"؟

                        بابچنکو، از دانشگاه SBU بله و این یکی، لعنتی، وقتی زندانی شد، شروع کرد به نق زدن در مورد ... "افسران سابق خدمات ویژه" همکار .

                        شما ویدیو، بدون نگاه کردن، بدون درک، به خم شدن خط خود ادامه دهید، به هیچ وجه درست نیست ...
                        1. +5
                          مه 21 2020
                          نقل قول: شورشی
                          شما ویدیو، بدون نگاه کردن، بدون درک، به خم شدن خط خود ادامه دهید، به هیچ وجه درست نیست ...

                          من این ویدیوها را تماشا کردم و سایت های اوکراینی را مرور کردم و با مردم صحبت کردم، بنابراین هر طور که صلاح دیدم "خط خود را ترسیم کردم".
                        2. +2
                          مه 21 2020
                          نقل قول از: svp67
                          من این فیلم ها را تماشا کردم و از طریق سایت های اوکراینی نگاه کردم

                          مایه تاسف است که نتوانستید ایده اصلی را از ویدیو در مورد اختلاف ما و به طور خاص دی گوردون دریافت کنید. در واقع به رسمیت شناخته شده استکه SBU رابطه بسیار غیر مستقیمی با مصاحبه دارد (به احتمال زیاد فقط خریده افسران SBU اجازه مصاحبه دارند).

                          و تمام عملیات او در مورد "همکاری با SBU" ناشی از ترس از Natsiks است که زیر گرفته اند.
                          به روشی بدون عارضه ، او سعی کرد "پشت" SBU پنهان شود ...
                        3. +3
                          مه 21 2020
                          نقل قول: شورشی
                          به روشی بدون عارضه ، او سعی کرد "پشت" SBU پنهان شود ...

                          ببخشید یه چیزی رو اشتباه متوجه شدید من تعریف بازیگوشی از این مصاحبه دادم و شما هم اکنون از آن نتیجه می گیرید. آیا فکر می‌کنید که گیرکین صفحه‌ای داشت که پاسخ‌های FSB روی آن چاپ می‌شد یا از قبل آنها را حفظ کرده بود؟
                          من فقط نوشتم که خود مصاحبه بی توجه نبوده و بیشتر از کنفرانس مطبوعاتی زلنسکی که به نظر می رسد بی سر و صدا زیاد مشروب می نوشد مورد بحث قرار می گیرد.
                      2. +2
                        مه 21 2020
                        نقل قول از: svp67
                        و به نظر شما بابچنکو تحریک خود را با چه کسی "انجام داد"؟

                        ویدیوی قاتل دیگری که دروغ های دی. گوردون در مورد دخالت SBU در مصاحبه "حساس انگیز" را افشا می کند...

              3. +2
                مه 21 2020
                نقل قول از: svp67
                "پاسخ FSB به سوالات SBU"

                اما غیر از این نمی شد، گوردون با کمک SBU آماده می شد.
                استرلکوف چیز جدیدی نگفت، به جز شاید در مورد ارتباط کورچینسکی با روسیه. غرور گوردون "برای تحقیق" مزخرف است، زیرا چیز جدیدی گفته نشده است
                1. +2
                  مه 21 2020
                  نقل قول از Silvestr
                  غرور گوردون "برای تحقیق" مزخرف است، زیرا چیز جدیدی گفته نشده است

                  خوب، او موظف بود چیزی بگوید، تا حداقل یک جورهایی "رنج خود را حفظ کند". در واقع، من او را دوست ندارم. تنها مزیت او این است که "کار با زبان" را خوب بلد است، اما نه باهوش و بی قرار
            3. +2
              مه 21 2020
              در پایان مصاحبه، گوردون همین سوال را از او پرسید و گیرکین پاسخ نسبتاً مفصلی داد.
            4. 0
              مه 21 2020
              من نمی فهمم. چرا استرلکوف با گوردون تحریک کننده اوکراینی که با نیروهای مسلح اوکراین همکاری می کند و در واقع نه در مداخله، بلکه در بازجویی از افراد با میانجیگری نیروهای مسلح اوکراین توسط SBU و به نفع مشغول است تماس گرفت. نیروهای مسلح اوکراین؟!

              سه روز پیش، گوردون با یک بیانیه اضطراری بیرون آمد. عضو انجمن همکار شورشی hi قبلاً آن را سرمایه گذاری کرده ام، اما برای درک بهتر پیوندهای منطقی آنچه اتفاق افتاده است، دوباره پیوندها را کپی می کنم:

              من فکر می کنم که هیچ کس شک نکرد که هدف گوردون چیست و البته استرلکوف نمی توانست حدس بزند! با این همه مصاحبه کرد! بعید است که این تصمیم شخصی استرلکوف باشد! به احتمال زیاد، در اینجا ما در مورد تماس عمومی هماهنگ بین خدمات ویژه فدراسیون روسیه، اوکراین و هلند صحبت می کنیم! هر کس اهداف خود را تعیین می کند!

              استلکوف نمی تواند برای دفاع از خود به دادگاه هلند برود اما... در واقع شهادت علنی داد که همانطور که قاضی گفت در حال بررسی است و مورد توجه قرار خواهد گرفت! تحولی بسیار جالب و غیرمنتظره در مورد وضعیت بوئینگ! دادگاه هلند علناً متهم را قضاوت می کند! و متهم استرلکوف، علناً شهادت می دهد! شکی نیست که همه سوالات گوردون با دقت هماهنگ شده بود، هم از طرف نمایندگان اوکراین و هم از طرف هلندی ها! و پاسخ های استرلکوف، از ساختارهای مناسب در فدراسیون روسیه!
              رفتار استرلکوف در اینجا جالب است، او مدتی است که به شدت و علنا ​​از مقامات روسیه و شخص پوتین انتقاد می کند و وارد نقش یک اپوزیسیون می شود! و هیچ کس او را لمس نمی کند، او در روسیه است، خیلی خوب است، او آرام زندگی می کند! این نشان می دهد که چنین خط دفاعی در بالاترین سطح در کرملین اتخاذ شده است! استلکوف وارد نقش می شود "خود تبلیغ کننده، بی ارتباط با دولت رسمی در فدراسیون روسیه، و علاوه بر این، منتقد آن"! تیپو کرملین ربطی به آن ندارد، من خودم همه کارها را انجام می دهم، و همچنین بی گناهم، طبق اتهامات دادگاه، مقامات فدراسیون روسیه حتی کمتر مقصر هستند، من با او درگیر هستم. اگر چیزی باشد می گویم...” بنابراین، شهادت استرلکوف، همانطور که گفته شد، با عینیت منتقل می شود، تمام موضوع این است!
              1. +3
                مه 21 2020
                نقل قول از pytar
                رفتار استرلکوف در اینجا جالب است، او مدتی است که به شدت و علنا ​​از مقامات روسیه و شخص پوتین انتقاد می کند و وارد نقش یک اپوزیسیون می شود! و هیچ کس او را لمس نمی کند، او در روسیه است، خیلی خوب است، او آرام زندگی می کند!

                چگونه باید زندگی کند؟ فکر می کنید در بین ما تنها اوست که به تندی از مسئولان انتقاد می کند؟
                1. +2
                  مه 21 2020
                  چگونه باید زندگی کند؟ فکر می کنید در بین ما تنها اوست که به تندی از مسئولان انتقاد می کند؟

                  برخی از منتقدان مشکلاتی داشته اند، و حتی در هنگام ملاقات با یک قطعه سرب جان خود را از دست داده اند... Strelkov موقعیت بسیار ویژه ای دارد، به چند دلیل. او یک شخصیت نمادین است! این مصاحبه با گوردون دقیقا در همان لحظه با توجه به روند سرنگونی بوئینگ را نمی توان تصادفی نامید! و بسیار ساده لوحانه خواهد بود اگر فکر کنیم که او به طور خودجوش تصمیم گرفته است که چنین چت کند! نه گوردون و نه استرلکوف بدون آمادگی و تصمیم ساختارهای دولتی مربوطه، خودسرانه به یک جلسه عمومی نمی رفتند. این تعهد بسیار بزرگ است، نه تنها برای استرلکوف و گوردون به عنوان افراد، بلکه در مورد کشور نیز صدق می کند! حتی ساختار سوالات گوردون یک به یک شبیه به دادگاه ها بود، وقتی مدرک می گیرند! تعجب نمی کنم اگر سایر متهمان نیز در همین مسیر غیرمستقیم ظاهر شوند! بسیار جالب، ساخت فوق العاده دفاع در پرونده از طرف فدراسیون روسیه!
                  1. 0
                    مه 21 2020
                    نقل قول از pytar
                    برخی از منتقدان مشکلاتی داشتند و حتی وقتی با یک قطعه سرب مواجه شدند جان خود را از دست دادند.

                    متاسفم، اما ما برای سیاست نمی کشیم، همه قتل ها انگیزه مالی دارند
                    نقل قول از pytar
                    این مصاحبه با گوردون دقیقا در همان لحظه با توجه به روند سرنگونی بوئینگ را نمی توان تصادفی نامید!

                    مصاحبه Strelkov نمی تواند به عنوان مدرک توسط هیچ یک از طرفین استفاده شود. به دلیل رعایت نکردن بسیاری از قوانین در مورد نحوه برداشت و ارائه این قرائت ها
                    نقل قول از pytar
                    بسیار جالب، ساخت فوق العاده دفاع در پرونده از طرف فدراسیون روسیه!

                    وکلای یکی از متهمان اکنون در آنجا بسیار خوب کار می کنند، آنها به شدت در حال تخریب اتهامات و "شواهد" هستند.
                    1. +1
                      مه 21 2020
                      متاسفم، اما ما برای سیاست نمی کشیم، همه قتل ها انگیزه مالی دارند

                      سیاست و پول دست به دست هم می دهند. وقتی یک سیاستمدار زیبا صحبت می کند، باید مراقب جیب خود باشیم... چشمک
                      مصاحبه Strelkov نمی تواند به عنوان مدرک توسط هیچ یک از طرفین استفاده شود. به دلیل رعایت نکردن بسیاری از قوانین در مورد نحوه برداشت و ارائه این قرائت ها

                      طبق قانون، این یک مورد کلاسیک نیست. در اینجا به وضوح یک توافق متقابل وجود دارد. اتفاقا شما اشتباه می کنید. اظهارات عمومی در دادگاه دلیل است.
                      وکلای یکی از متهمان اکنون در آنجا بسیار خوب کار می کنند، آنها به شدت در حال تخریب اتهامات و "شواهد" هستند.

                      هیچ کس اقدامات قانونی را لغو نکرد. در این مورد، روند تا حد زیادی سیاسی است، بنابراین از یک رویکرد غیرمتعارف و ترکیبی استفاده می شود. من فکر می کنم ما چیزهای بیشتری خواهیم دید!
                      1. 0
                        مه 21 2020
                        نقل قول از pytar
                        سیاست و پول دست به دست هم می دهند.

                        واضح است که بدون پول هیچکس در سیاست نیست
                        نقل قول از pytar
                        وقتی یک سیاستمدار زیبا صحبت می کند، باید مراقب جیب خود باشیم...

                        با این وجود، ما سیاستمداران زیادی داشتیم و داریم که خیلی به مقامات وفادار نیستند، در «فعل سوختن» خیلی خوب هستند و زنده هستند، یا اگر «به دنیای دیگری» رفته اند، پس با مرگ خودشان. . همه کسانی که شما به آنها اشاره می کنید سیاستمداران فراموش شده بودند و فقط مرگ آنها به دلیل کشمکش های مالی یا حتی بدتر از آن به دلیل این واقعیت است که دستیاران آنها ، مانند پرونده استاروویتووا ، به کسی پول زیادی بدهکار بودند و بنابراین می خواستند اصلاح کنند. امور آنها ... دوباره نام آنها را به یاد آنها انداخت. دولت ما اهرم های زیادی برای تأثیرگذاری بر افرادی دارد که برایش «ناخوشایند» هستند
                        نقل قول از pytar
                        من فکر می کنم ما چیزهای بیشتری خواهیم دید!

                        اجازه بدید ببینم. من بی صبرانه منتظر نمایش هستم
                  2. +1
                    مه 21 2020
                    نقل قول از pytar
                    حتی ساختار سوالات گوردون یک به یک شبیه به دادگاه ها بود، وقتی مدرک می گیرند!

                    سوارکاری! من هم متوجه این موضوع شدم
                    1. +1
                      مه 21 2020
                      سوارکاری! من هم متوجه این موضوع شدم

                      فکر می کنم همه چیز از قبل توافق شده بود، حتی خود سوالات! این نمی تواند بدون مشارکت خدمات ویژه باشد! و من فکر می کنم این حرکت غیرمنتظره طرف روسی بسیار موفقیت آمیز بود! مهم نیست که خیلی ها نمی فهمند واقعاً چه اتفاقی می افتد و معنای این چیست! بازی در مقیاس بزرگ است، در اینجا یک منبع فکری قدرتمند درگیر است! روی صندلی چیزهای زیادی وجود دارد! روسیه حرکت محکمی از اسب انجام داد!
          2. -5
            مه 21 2020
            نقل قول از seregatara1969
            یک تحریک وحشتناک دیگر علیه روسیه

            ما در حال حاضر در روسیه به دنبال گوشه ای هستیم چشمک زد جایی که شما می توانید از این تحریکات "وحشتناک" پنهان شوید، در قالب بازار دو احمق و دادگاه جیبی بدون صلاحیت، مشروعیت و قدرت. بله

            1. -1
              مه 21 2020
              آیا از اینکه روسیه را به عنوان یک خرس احمق بزرگ نشان می دهید خسته نشده اید؟ روسیه بیشتر شبیه یک فیل است، به خصوص روسیه زادگاه فیل ها است.
          3. و چرا گیرکین را از کرملین مجبور کردند که به اوکراین صعود کند و با یک مرد طاس مصاحبه کند؟ این ریناکتور بهم ریخته است و کل کشور مسئول است
            1. +1
              مه 21 2020
              نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
              و چرا گیرکین را از کرملین مجبور کردند که به اوکراین صعود کند و با یک مرد طاس مصاحبه کند؟ این ریناکتور بهم ریخته است و کل کشور مسئول است

              آیا می خواهید بگویید که گیرکین در آن زمان یک چهره مستقل بود؟
              1. +3
                مه 21 2020
                نقل قول: برش زنجیر
                آیا می خواهید بگویید که گیرکین در آن زمان یک چهره مستقل بود؟

                نمی دانیم، می توانیم حدس بزنیم. به خوبی می تواند چنین باشد: استرلکام با درک "قاطعیت" پوتین می تواند هدف خود را سوق دادن او به اقدام قاطع با کمپین خود علیه اسلاویانسک قرار دهد.
                1. +3
                  مه 21 2020
                  نقل قول از Silvestr
                  نمی دانیم، می توانیم حدس بزنیم. به خوبی می تواند چنین باشد: استرلکام با درک "قاطعیت" پوتین می تواند هدف خود را سوق دادن او به اقدام قاطع با کمپین خود علیه اسلاویانسک قرار دهد.

                  این واقعیت که کمپین استرلکوف باعث ایجاد جنگ در دونباس شد یک واقعیت است!
                  اینکه گیرکین یک کارمند فعال بود هم یک واقعیت است! بالاخره او به دستور دونباس را ترک کرد و بر همین اساس به دستور به دونباس آمد.
                  تهدید. البته، می توان از آن "در تاریکی" استفاده کرد، زیرا تعداد کمی می توانند عواقب آن وقایع را تصور کنند.
                  ولی.....
              2. +2
                مه 21 2020
                آیا می خواهید بگویید که گیرکین در آن زمان یک چهره مستقل بود؟

                شاید. دلیل اصلی این امر عدم هماهنگی اقدامات گیرکین با نیروهای مسلح و خدمات ویژه ما است.
                حتی با تامین اسلحه، پول و پرسنل از روسیه، عملیات اندیشیده شده ای به چشم نمی خورد.
                بعدها شروع شد و سپس در قالب داوطلبان سازماندهی نشده بود.
                با افغانستان یا همین کریمه مقایسه کنید.
            2. +1
              مه 21 2020
              نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
              این رناتور بد است

              کار خود را توضیح دهید
              نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست
              کل کشور مسئول است

              برای چه، تعجب می کنم؟
        2. -1
          مه 21 2020
          حتی اگر گیرکین بعد از سوال روزنامه‌نگار گوز می‌زد، گوش‌های این سگ‌ها "کشیده" می‌شدند، و این یک واقعیت آشکار است، آنها می‌گویند او ترسیده بود، به این معنی که او گناهکار است.)))
        3. +1
          مه 21 2020
          نقل قول: Shurik70
          کلمه "اخلاقی" بلافاصله فراموش می شود.

          به نظر من استرلکوف چیز دیگری گفته است: 1) فقط یک طرف مقصر مرگ مسافران (اینجا بدون گزینه) است، 2) اگر "تغییرات سیاسی" در مسکو رخ دهد (یعنی "انقلاب نارنجی" و فروپاشی دولت)، سپس خود استرلکوف هلندی ها را مسترد خواهد کرد.
          من فکر می کنم تصمیم "مصاحبه" با این "خبرنگار" یک اشتباه سیاسی است. این "بار پی" بدتر از جنایت است.
        4. 0
          مه 22 2020
          نقل قول: Shurik70
          Strelkov اعتراف به گناه کرد

          و مالوفیف؟ زندگی و کامیابی... مالوفیف "حکمیت نووروسیا" داشت اما پس از آن "حکمیت نووروسیا" مالوفیف لغو شد و افرادش پست های خود را ترک کردند. از جمله استرلکوف ... نئوخزاریا همچنان در حال پیروزی در جهان روسیه است ... ادامه خواهیم داد ...
      2. +3
        مه 21 2020
        او اصلاً می توانست چیزی نگوید، زیرا روسیه برای این مسخره "مقصر" تعیین شد!


        اگرچه روسیه بالفعل مقصر منصوب شد، ما برای مدت طولانی با این موضوع مبارزه خواهیم کرد تا بیگناهی خود را ثابت کنیم، اما قفل های جلویی تاج دار نمی توانند بیرون بیایند، زیرا آنها مخالف یک واقعیت بتونی تقویت شده، یعنی بسته نشدن حریم هوایی بر فراز منطقه جنگی هستند.
        1. 0
          مه 21 2020
          نقل قول از krops777
          زیرا در برابر آنها یک واقعیت بتن تقویت شده است، یعنی بسته شدن حریم هوایی بر روی منطقه جنگی نیست.

          موافقم، یک واقعیت غیرقابل انکار!

          اما چه کسی جز ما به او نگاه می کند؟ درخواست
        2. 0
          مه 21 2020
          نقل قول از krops777
          ما برای مدت طولانی با این موضوع مبارزه خواهیم کرد تا بی گناهی خود را ثابت کنیم

          چه کسی بی گناهی را ثابت کند؟ با این "متخصصان" کودتا، استعمارگران، باید با اسلحه در دست مبارزه شوند. یک کشور مستقل برای همین است.
      3. +1
        مه 21 2020
        به گفته ایگور گیرکین، ارتش روسیه نیز در حمله به بوئینگ دخالتی نداشته است.
        او این را گفت:

        با این حال وی اظهار داشت که نیروهای تجزیه طلب تحت امر او این هواپیما را ساقط نکرده اند. گیرکین در پاسخ به این سوال که آیا سخنان وی می تواند به عنوان اعتراف به تقصیر ارتش روسیه تعبیر شود، گفت: "مردم می توانند آن را هر طور که بخواهند تفسیر کنند." او از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد.

        این یک تفاوت بزرگ است.
        1. +4
          مه 21 2020
          [quote=military_cat].[/quote] وقتی از او پرسیده شد که آیا می توان سخنان او را به عنوان اعتراف به این که مقصر ارتش روسیه است تفسیر کرد، گفت: "مردم می توانند آن را هر طور که بخواهند تفسیر کنند." او از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد.[/i]

          این یک تفاوت بزرگ است.[/quote]
          گیرکین با این پاسخ می خواست نشان دهد که چقدر باهوش است و برایش مهم نیست که چه کسی و چه فکری می کند.
          اما در واقع او بر سر ما خوک کاشت - دلیل اضافی به دشمنان داد تا درباره تقصیر روسیه در این مورد صحبت کنند.
          او گل آلود است، این گیرکین. S. Kurginyan حق داشت.
          1. +3
            مه 21 2020
            نقل قول: کراسنویارسک
            S. Kurginyan حق داشت.

            کورگینیان هنوز آن میوه است! به هر حال، او پس از آن حضور "بوک" را در خدمت با LDNR تأیید کرد
      4. 0
        مه 21 2020
        به بقیه حرفاش دقت کردی؟ درباره ژنرال ها در مورد رهبری؟ در مورد اهداف و مقاصد، نتیجه در پایان؟
      5. +7
        مه 21 2020
        حق با شماست.
        اما یک "اما" کوچک وجود دارد.
        کرملین به دونباس یا چیز دیگری نیاز نداشت.
        این اتفاق افتاد که تغییر شدید در وضعیت مربوط به میدان و هر چیز دیگری که به دنبال آن بود توسط کرملین به عنوان یک پیشرفت بسیار بد از وضعیت تلقی شد.
        اگر اقدامات خارق‌العاده‌ای انجام نمی‌شد که در نتیجه آن یانوکوویچ تخلیه شد و یک رفراندوم در کریمه برگزار شد، یک سال دیگر ناوگان ما در نووروسیسک جمع می‌شد (یعنی کاملاً ناتوان می‌شد).
        و برای چند سال دیگر ارزش صحبت در مورد استقلال فدراسیون روسیه را نداشت.
        و اگر دونباس به طور کامل از افراد غیر وفادار به فدراسیون روسیه پاک شود و به فدراسیون روسیه ملحق شود، آنگاه کانون های تنش در سراسر مرز اوکراین با فدراسیون روسیه وجود خواهد داشت.
        Donbass حواس پرتی، اتلاف نیروها، استخوانی در گلو و خیلی چیزهای دیگر است.
        مهم نیست که چقدر از این که سیاست و استراتژی دولت با وجدان و منافع مردم در تضاد است، آزرده خاطرم.
        مردم من.
        1. +3
          مه 21 2020
          نقل قول از نسخه ی نمایشی
          دونباس نیز حواس پرتی است...

          متاسفانه حق با شماست. دونباس، خواسته یا ناخواسته، در نبرد کریمه به شاه ماهی قرمز تبدیل شد. اگر به استرلکوف اعتقاد دارید، پس به طور غیرارادی، اگر به او به عنوان یک چرخ دنده در مکانیسم دولتی اعتقاد ندارید و به او مشکوک نیستید، داوطلبانه است. ولی به هر حال
          نقل قول از نسخه ی نمایشی
          سیاست و استراتژی دولت با وجدان و منافع مردم در تضاد است.
          hi
      6. ما؟ من عاشق فریادهای محلی هستم که برای همه فریاد می زنند... چه کسی به شما این حق را داده است که به جای همه صحبت کنید؟
      7. +1
        مه 21 2020
        کریمه برای پوتین کافی بود. او اوستیای جنوبی و آبخازیا را علیرغم درخواست آنها نپذیرفت. او دیگر نمی خواهد با اروپایی ها دعوا کند. او انتظار چنین واکنشی را با کریمه هم نداشت، اگر می دانست شاید برای بازگشت کریمه نمی رفت.
    2. +6
      مه 21 2020
      از طرف او خیلی هوشمندانه نیست، اعتراف به گناه، هرچند اخلاقی، با تضمین مطلق، سخنانش وارونه خواهد شد، مانند اعتراف به همدستی چی باور کن
    3. +5
      مه 21 2020
      در غرب، در مورد اظهار نظر استرلکوف، آنها گفتند که "دادگاه به ما اجازه می دهد تا آنچه را که او در بیانیه خود آورده است، مشخص کنیم."

      کلمه گنجشک نیست! "بالدار" بلند می شود، به عنوان یک پرونده جنایی باز می گردد، گاهی!
    4. +3
      مه 21 2020
      چیزی که من نویسنده این یادداشت را متوجه نشدم: سپس او Strelkov (Girkin) را دارد، سپس فقط Strelkov، و سپس فقط Girkin ظاهر می شود. عزیز، خودت تصمیم میگیری با چه نام خانوادگی نماینده یک نفر بشوی. یا این فقط حس شوخ طبعی شماست؟
      1. +3
        مه 21 2020
        و ماکسیم گورکی پشکوف است، اولیانوف لنین است، استالین ژوگاشویلی است ... و در اینجا طنز است، آنها با اعمال یک شخص قضاوت می شوند.
        بله، و هیتلر یک شیکل گروبر حرامزاده است. و لئون تروتسکی لیبا داویدوفمچ برونشتاین است.
        1. +2
          مه 21 2020
          و در مورد طنز چطور؟ خوب، این یک مثال کوچک است: فرض کنید مقاله ای به نام "سالتیکوف-شچدرین در مورد مشکلات شهر گلوپوف" وجود دارد و سپس سالتیکوف و سپس شچدرین در متن ذکر شده است، سپس هر دو با هم خط فاصله هستند و این سوال پیش می آید. ، و نه در مورد سه نفر مختلف صحبت می کنند. این همه، فقط به خاطر بی توجهی نویسنده یادداشت است، و نه یک کلمه در مورد مواردی که یک شخص بر اساس آن قضاوت می شود. hi
          1. +2
            مه 21 2020
            اگر فردی مطابق با سطح کلاس دهم مدرسه شوروی آموزش ببیند، در این صورت هیچ سوال و سردرگمی طبق تعریف وجود نخواهد داشت.
            1. +1
              مه 21 2020
              پس موضوع همین است. لبخند
      2. +2
        مه 21 2020
        بنابراین او خود را اینگونه می نامد و تعداد کمی از مردم می دانند که دفعه بعد او خود را چه کسی خواهد خواند. طبق گذرنامه، او گیرکین است.
      3. +3
        مه 21 2020
        -به گفته ایگور وسوولودوویچ گیرکین، ارتش روسیه نیز در حمله به بوئینگ دخالتی نداشته است.
        ایگور ایوانوویچ استرلکوف چگونه احساس "گناه اخلاقی" می کند.
    5. +3
      مه 21 2020
      فقط تعجب می کنم، آیا ارتشی در هلند وجود دارد؟
      داوران می توانند هر ترب کوهی را از جنگجویان خود فراخوانند و یک سوال ساده بپرسند - چند قطعه تجهیزات لازم است از روسیه سبقت بگیرید تا بتوانید هواپیمای را که هیچ کس به آن نیاز ندارد شلیک کنید؟
      به منطقه ای بروید که در آن پرسه می زنند، متوجه نمی شوند کدام گروه با سلاح، تجهیزات و هواپیمای غیرضروری را ساقط می کنند.
      1. KCA
        +2
        مه 21 2020
        برای نیروهای مسلح کافی است یک پرتابگر Buk تنظیم کنید، که اگرچه محدود است، اما خود می تواند به سمت هدف هدف قرار گیرد، بدون رادار خارجی، دیسپچر بوئینگ را به داخل راهرو و پله مورد نظر هدایت می کند، آن را هدایت می کند و اطلاعات دقیق را مخابره می کند. مختصات پرتابگر، با دانستن زمان پرواز تا دوم، فاصله تا هدف و ارتفاع، محاسبه یک پرتابگر کاملاً قادر بود به هدفی مانند بوئینگ برخورد کند.
        1. 0
          مه 21 2020
          من مثل یک متخصص دفاع هوایی هستم. حقیقت در مورد "زنبور و" ثور. "یک Buk بدون هیچ هدفی می تواند هر کسی را تحت تاثیر قرار دهد. نکته اصلی این است که زمان تقریبی پرواز را بدانید، سپس رادار خود شما کار می کند. یک علامت پررنگ روی PPI قابل مشاهده است، بدیهی است که AN-2 نیست. گیج کردن چنین هیولایی غیر واقعی است.
          1. -1
            مه 21 2020
            نقل قول: فدوروف
            یک علامت پررنگ روی PPI قابل مشاهده است، بدیهی است که AN-2 نیست. گیج کردن چنین هیولایی غیر واقعی است.

            من همچنین نمی توانم درک کنم که چگونه در نسخه سرنگونی یک بوئینگ توسط پرسنل پدافند هوایی روسیه این لحظه توضیح داده شده است ...
            احتمالاً طبق نسخه هلندی ، محاسبه متخصصان منحصراً نابینا در BUK'e کار می کردند ...
            1. 0
              مه 21 2020
              و آنها برای AN-2 شکار کردند؟ یا شاید برای یک حمل و نقل با l / s و سلاح برای دشمن
              1. 0
                مه 22 2020
                و کارگر حمل و نقل اوکراینی از کجا می تواند بیاید؟
                پس از سرنگونی IL-76 در نزدیکی لوهانسک در ژوئن همان سال، آنها پرواز بر فراز دونباس را متوقف کردند.
    6. -10
      مه 21 2020
      و این مصاحبه ایگور استرلکوف با روزنامه نگار اوکراینی دیمیتری گوردون است.
      مصاحبه با یک عروسک، یک سر سخنگو روسوفوبیک. سوالاتی برای عروسک وجود دارد.
      استرلکوف خاطرنشان کرد که او احساس گناه اخلاقی می کند،
      "اخلاقی" اشتباه است؟ دوست داری مثل گناهکار درستش کنی؟احمق
    7. -4
      مه 21 2020
      او قبلا گفته بود که شبه نظامیان هواپیما را ساقط نکرده اند.
      وی در این مصاحبه گفت که نظامیان روسی نیز این کار را انجام نداده اند.
      اما در عین حال، تا آنجا که من متوجه شدم، او نیروهای مسلح اوکراین را نیز در این مورد متهم نمی کند، در هر صورت، چنین اظهاراتی از او دیده نشد.
      معلوم نیست منجر به چه چیزی می شود؟
      او چه نوع بازی ای دارد؟
      1. -6
        مه 21 2020
        این یک بازی نیست، بلکه نتیجه یک دوستی قوی با مست روسوفوب M. Kalashnikov است.
        1. -3
          مه 21 2020
          اندرو! آیا شما در مورد مخترع مسلسل میخائیل تیموفیویچ کلاشنیکف صحبت می کنید؟ تو واقعا هستی
          1. +2
            مه 21 2020
            ماکسیم کلاشینکف، نویسنده ای مست و بدبخت وجود دارد. بعد از دمارش ها و فلش های او با اوپنی و معاشرت با این منحرف، رفیق. گیرکین هیچ علاقه ای ندارد. جناب عالی لعنتی.
      2. 0
        مه 21 2020
        سرگئی! شما یک امتیاز مثبت دارید. من نمی فهمم چرا رای منفی داده شده است. در واقع، رفیق به وضوح دچار کولاک شد. در واقع، اگر به نظر او، هیچ یک از روس ها هواپیما را ساقط نکردند، اما در اوکراین - او شک دارد، پس آن چه بود؟ اما به نظر می رسد این است. که یک رفیق برای خودش نی می ریزد و اگر چیزی باشد چه می شود؟ حتی اگر نه، کسی را پیدا کردم که با آن تماس بگیرم.
        1. +4
          مه 21 2020
          اگر به نظر او هیچ یک از روس ها هواپیما را ساقط نکردند

          اینو نگفت..
      3. +4
        مه 21 2020
        "او چه نوع بازی دارد؟"///
        ----
        اینجا چه چیزی مشخص نیست؟ او نمی خواهد به زندان برود.
        فرماندهی شبه نظامیان را برعهده داشت.
        و گفت: زیردستان من، شبه نظامیان هواپیما را ساقط نکردند.
    8. 0
      مه 21 2020
      استرلکوف در مورد تقصیر خود گفت که او احساس گناه اخلاقی می کند، زیرا در آن زمان او مستقیماً همراه با جنگجویان شبه نظامی که او فرماندهی می کرد در درگیری شرکت داشت.

      برای رسانه ها و فقه مدرن غربی، مفهوم «اخلاق» مزخرف است.
      آنها اکنون در مد "لایک های هایلی" هستند (به احتمال زیاد). بنابراین، از کل مصاحبه فوق طولانی او، این عبارت تبدیل به بومرنگی برای اتهام او و "بنیاد" محاکمه MH-17 خواهد شد. گپ زد! احمق
      1. +1
        مه 21 2020
        این عبارت تبدیل به بومرنگی برای اتهام او و "بنیاد" محاکمه MH-17 خواهد شد. گپ زد!


        چه لعنتی..
        مثلاً اگر او این عبارت را نمی گفت ، چیزی به طور چشمگیری تغییر می کرد ..))
    9. +3
      مه 21 2020
      البته یک جمله عجیب چرا او گناه اخلاقی دارد، زیرا افراد تحت فرمان او برای خانه خود جنگیدند؟
      1. +2
        مه 21 2020
        سوالات عجیب..
        برای این واقعیت که یک هواپیما سرنگون شد، که در آن افرادی جان باختند که هیچ جا نجنگیدند..
        با وجود این واقعیت که خود گیرکین با مردمش هیچ خانه ای در آنجا نداشت.
      2. +5
        مه 21 2020
        نقل قول از codetalker
        چرا او گناه اخلاقی دارد، زیرا افراد تحت فرمان او برای خانه خود جنگیدند؟

        او گناه خود را در این واقعیت می بیند که "قلاب اسکوسکووی" منجر به مرگ مردم، تخریب و در نتیجه - مینسک شد. او این سوال را از خود می پرسد - و این همه برای چه؟ از این گذشته، او امیدوار بود که در دونباس و در سرتاسر نووروسیا، مانند کریمه باشد و با جنگ آن کرملین برای این امر تلاش می کرد. اما چنین شد که بیهوده بود
    10. دروغ گفتن به استرلکوف فایده ای ندارد. من او را باور دارم. بوئینگ توسط اوکراینی ها سرنگون شد.
      1. +3
        مه 21 2020
        اگر به استرلکوف اعتقاد دارید، پس به احتمال زیاد بوئینگ توسط ارتش ما سرنگون شده است.. که او به آن اشاره کرد.
        بله، و گناه "اخلاقی" از اینجا ظاهر می شود..
        1. برعکس، او گفت که این شبه نظامیان و نه نظامیان بودند که شلیک کردند.
          1. +3
            مه 21 2020
            او گفت که شبه نظامیان نیستند ارتش شلیک نکرد


            بازم نگفت!
            و دقیقا برعکسش رو گفت .. دقیقا تا جایی که میتونست بگه ..

            گیرکین در پاسخ به این سوال که آیا سخنان وی می تواند به عنوان اعتراف به تقصیر ارتش روسیه تعبیر شود، گفت: "مردم می توانند آن را هر طور که بخواهند تفسیر کنند." او از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد.
            1. و شناخت کجاست؟ آیا شما کاملاً کو کو هستید؟
    11. +4
      مه 21 2020
      استرلکوف از هر فرصتی برای حفظ حضور رسانه ای خود استفاده می کند. در مورد همین موضوع می گوید. احتمالاً نمی خواهد سرنوشت بولوتوف و دیگران را به اشتراک بگذارد. حذف یک شخصیت عمومی بدون از دست دادن تصویر دشوار خواهد بود.
      متأسفانه، به عنوان یک رهبر، Strelkov در سرنوشت بهار روسیه، Novorossiya سهیم شد.
      1. 0
        مه 21 2020
        به نقل از: samarin1969
        استرلکوف از هر فرصتی برای حفظ حضور رسانه ای خود استفاده می کند.

        همانطور که زمان نشان داد استرلکوف فردی بسیار متعارض بود. در ایجاد K-25، به عنوان اصلی، شرکت کرد، سپس با همه اعضا دعوا کرد. در پروژه بولدیرف "رهبران خلق" شرکت کرد، از گرودینین حمایت کرد، سپس به شدت چرخید و شروع به پرتاب گل به بولدیرف، گرودینین و حزب کمونیست فدراسیون روسیه با NPSR کرد. او در کانال های YouTube Spets و Stalingrad اجرا کرد، سپس آنها از دعوت آنها به آنجا منصرف شدند. ناگفته نماند درگیری با بورودای، شوچنکو، غیبت سورکوف که من حتی آنها را نمی شناسم. فقط با یک ماکسیم کلاشینکف و ماند. اگرچه آنها دو چکمه بخار هستند، اما از نظر تضاد. حالا برای بازگشت به فضای رسانه ای، قبلاً با گوردون روسوفوب مصاحبه ای کرده بود که قبلاً هرگز انجام نمی داد. «مجموعه ناپلئون» در تمام شکوهش.
      2. +4
        مه 21 2020
        به نقل از: samarin1969
        استرلکوف از هر فرصتی برای حفظ حضور رسانه ای خود استفاده می کند.

        پوشش رسانه ای ضمانت امنیت آن است و هنوز مشخص نیست که از چه کسی تا حد زیادی.
        1. +1
          مه 21 2020
          نقل قول از Silvestr
          به نقل از: samarin1969
          استرلکوف از هر فرصتی برای حفظ حضور رسانه ای خود استفاده می کند.

          پوشش رسانه ای ضمانت امنیت آن است و هنوز مشخص نیست که از چه کسی تا حد زیادی.


          بی شک!! hi
    12. +4
      مه 21 2020
      آیا دادگاه های هلندی کنفی اصلا به شاهد نیاز دارند؟! گردن کلفت
      عاملان این حمله مدت ها پیش تعیین شده بودند، حتی قبل از سرنگونی بوئینگ بدبخت.
    13. -5
      مه 21 2020
      این نهاد قبلاً همه را با اظهارات خود جذب کرده است. نمی داند چگونه جلب توجه کند
    14. +1
      مه 21 2020
      می خواهم چند کلمه در مورد مصاحبه با گوردون بگویم.
      به طور دقیق تر، اظهار نظر در مورد سیرکی که گوردون (واقعاً درست است که حرف "H" در نام خانوادگی به وضوح به "P" در نام یک شخص تغییر یافته بود، منصفانه نبود) بعداً ترتیب داد!
      خوب، اولاً او نه به عنوان یک روزنامه نگار، بلکه به عنوان یک اسبیوش معمولی خود را رسوا کرد!
      ثانیا، گیرکین "مهربان ترین" بود و حتی او را چاپلوسی کرد و سپس پشت سر او شروع به امضا کرد: "تروریست" می گویند او یک جنایتکار است!
      و در مورد لاهه ، به طور کلی ، نوعی مزخرف یخ زد ، در مورد درایوهای فلش ....
      و قبلاً احترام نمی گذاشت، اما حالا خودش را زیر ازاره پایین آورد!
      1. -1
        مه 21 2020
        بله، گوردون همیشه همینطور بوده است، حتی شاری مصاحبه چند سال پیش خود را با بوندارنکو تحلیل کرد... فقط استرلکوف، از محاصره اطلاعاتی که او اساساً برای خود ایجاد کرده بود، از قبل آماده است تا با گوردون روس هراس صادق صحبت کند. فقط برای روشن شدن
    15. -4
      مه 21 2020
      گیرکین به طرز احمقانه ای هزینه های مامور SBU گوردون و تایمز را پرداخت کرد.
    16. 0
      مه 21 2020
      مصاحبه با گوردون پوکلونسکایا و استرلکوف یکی پس از دیگری منتشر شد و این تصادفی نیست ... یک عملیات ویژه برنامه ریزی شده؟ ... اما هادی کیست؟ ...
    17. 0
      مه 21 2020
      کورگینیان کاملاً از روی صفحه تلویزیون برای همه به خود گفت (که من کاملاً با او موافقم): کشور و ارتش در آنجا شرکت نکردند، اما من به عنوان یک شهروند ... و غیره. این زمانی بود که از او درباره تامین سلاح پرسیدند. موضعی واضح و هیچ کس زوزه ای بلند نکرد. همه چیز واضح و قابل درک است. همه ما که بسته ها را به آنجا فرستادیم و تحویل دادیم، پول منتقل کردیم، از نظر اخلاقی مسئول حمایت از جنگ در دونباس هستیم. و در آنجا می توانید هر طور که صلاح می دانید با دریانورد خود مذاکره کنید.
      1. +6
        مه 21 2020
        نقل قول: سیبری
        همه ما که بسته ها را به آنجا فرستادیم و تحویل دادیم، پول منتقل کردیم، از نظر اخلاقی مسئول حمایت از جنگ در دونباس هستیم. و در آنجا می توانید هر طور که صلاح می دانید با دریانورد خود مذاکره کنید.

        من برای بچه ها در آلچفسک بسته فرستادم! او به پناهندگان واقعی از دونباس در منطقه خود با مسکن و اشتغال کمک کرد. پس چی؟ چه پشیمانی باید داشته باشم؟
        اعتقاد عمیق من این است که رهبران کشورهای دو طرف مرز باید مسئولیت کامل آنچه در دونباس اتفاق می افتد را بر عهده بگیرند.
      2. +3
        مه 21 2020
        بله، همانطور که یک شهروند هزاران مسلسل و نفربر زرهی خریده است، هر شهروندی می تواند یک کار کوچک انجام دهد.
    18. 0
      مه 21 2020
      البته من تقاضای پارودنتیوم دارم اما ....
      در سال 1993-1994، او در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه[24] به عنوان توپچی شرکت امنیتی پایگاه فنی موشکی 190 در Golitsino (واحد نظامی 11281 وزارت دفاع هوایی؛ اکنون منحل شده) خدمت کرد [منبع مشخص نشده است. 1621 روز].

      پس از اتمام خدمت سربازی در سال 1994، او همچنان به عنوان یک قرارداد در سمت های گروهبان خدمت می کند: ابتدا به عنوان بخشی از یک تیپ تفنگ موتوری، سپس به عنوان تجسس- مسافت یاب یک دسته کنترل یک گردان خمپاره انداز [3].

      در مارس - اکتبر 1995 او در تیپ تفنگ موتوری دوبار پرچم قرمز ویتبسک-نووگورود جداگانه 166 گارد، سپس تا سال 1998 در سایر مناطق روسیه خدمت کرد.
      کی موفق شد سرهنگ FSB بشه؟!
    19. +1
      مه 21 2020
      نقل قول: michael3
      بله، او یک شوالیه در زره درخشان است. رفته. فقط اینجا در سینما است که به غروب آفتاب می روند، اما در زندگی دارند به زمین نزدیک می شوند. شما باید به یک آپارتمان بروید، اما بهتر است به خانه خود بروید، و باید درآمد ثابتی وجود داشته باشد، و بسیاری از مردم واقعاً شهرت می خواهند ... بنابراین در ابتدا این شخص شروع به بیان اظهارات، فرض کنید، مبهم، اما با اشاره کرد. که می گویند من می گویم - می گویم، هیچکس کافی نخواهد بود! اما خیلی سریع دست از آشفتگی کشید، ظاهراً برخی از ساختارها که برای محافظت از اسرار دولتی کار می کنند، کلیدی برای او پیدا کردند و وضعیت واقعی او را توضیح دادند. مزخرف چیزهای کوچک این همه جوانمردی است.

      عزیزم خودتو مقایسه میکنی؟
    20. +2
      مه 21 2020
      Girkin (Strelkov) - MAN !!!
    21. +2
      مه 21 2020
      نقل قول: تاتیانا
      من نمی فهمم. چرا استرلکوف با گوردون تحریک کننده اوکراینی که با نیروهای مسلح اوکراین همکاری می کند و در واقع نه در مداخله، بلکه در بازجویی از افراد با میانجیگری نیروهای مسلح اوکراین توسط SBU و به نفع مشغول است تماس گرفت. نیروهای مسلح اوکراین؟!
      چه چیز دیگری می توانست از گوردون انتظار داشته باشد، به جز یک تحریک پیچیده دیگر UAF علیه DLNR، روسیه و خود Strelkov؟


      خود مصاحبه رو دیدی؟
      این استرلکوف نبود که با گوردون تماس گرفت، این گوردون بود که به تنهایی با استرلکوف تماس گرفت، زیرا استرلکوف در آنجا کاملاً قانع کننده به نظر می رسید، موضع او روشن و ثابت بود، گوردون به هیچ وجه نمی توانست به استرلکوف اعتراض کند.
    22. +1
      مه 21 2020
      آفرین ایوانوویچ!
    23. نظر حذف شده است.
    24. -2
      مه 21 2020
      گیرکین حرامزاده فاسد شرم آور شماست
    25. +1
      مه 21 2020
      گناه اخلاقی استرلکوف این است که به دشمن سیلی زد و اجازه داد این تحریک انجام شود. متوجه نشدند که توانایی آن را دارند. این هم تقصیر ماست ما می دانستیم که با چه حرامزاده هایی سر و کار داریم.
    26. 0
      مه 21 2020
      خب، بله، دادگاه شواهد ملموسی مبنی بر گناهکاری روسیه را تقویت کرده است. یک شاهد (ما او را داریم، اما به کسی نخواهیم گفت که او کیست)، که مستقیماً در موقعیت شلیک قرار دارد (و چگونه به آنجا رسیده است؟)، چه کسی از طریق غرش پرتاب موشک (این یک شایعه است) ، صدای جیر جیر پشه را در پس زمینه یک تراکتور در حال کار مشخص می کند) واضح است که من شنیده ام که دستورات به زبان روسی (و در چه موارد دیگر، نه به زبان انگلیسی) و حتی با لهجه روسی داده شده است. شاهد اصلی لهجه روسی (زبان روسی) است.
    27. 0
      مه 22 2020
      من نمی توانم بفهمم که استرلکوف از انجام این مصاحبه چه هدفی را دنبال کرده است
      همانطور که می دانید، هیچ اتفاقی نمی افتد
    28. 0
      مه 23 2020
      من فیلم را دیدم، او به وضوح گفت که شبه نظامیان بوئینگ را ساقط نکرده اند. بقیه چیزها حدس و گمان آمریکا و بردگان اوکراینی آنهاست.
    29. 0
      مه 23 2020
      در حقوق غرب، یک کلمه عذرخواهی برابر با پذیرش گناه است.
    30. 0
      مه 23 2020
      این بوئینگ خاص توسط کسی سرنگون نشده است.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"