بلیتزکریگ در غرب هلند، بلژیک و فرانسه چگونه سقوط کردند

42
بلیتزکریگ در غرب هلند، بلژیک و فرانسه چگونه سقوط کردند

سربازان آلمانی در دروازه های قلعه تسخیر شده بلژیکی بونسل. می 1940

80 سال پیش، در ماه مه 1940، رایش سوم شکست سختی را به هلند، بلژیک، فرانسه و انگلیس وارد کرد. در 10 می 1940، نیروهای آلمانی به هلند، بلژیک و لوکزامبورگ حمله کردند. قبلاً در 14 مه ، هلند تسلیم شد ، در 27 مه - بلژیک ، فرانسه شکست خورد و اراده مقاومت را از دست داد ، انگلیسی ها به جزیره خود فرار کردند.

تسخیر "فضای زندگی"


با وجود شکست سریع لهستان، تصرف دانمارک و نروژ، قدرت نظامی و اقتصادی رایش با مقیاس نقشه های تهاجمی هیتلر مطابقت نداشت. با این حال، قدرت نیروهای مسلح آلمان به سرعت رشد کرد. در سال 1939، 3,8 میلیون نفر در نیروی زمینی وجود داشت، تا بهار 1940 ارتش فعال 540 هزار نفر دیگر افزایش یافت. دو برابر شده است مخزن اتصالات (با هم 5 تا 10 شد). افزایش ارتش ذخیره یک ناوگان بزرگ در حال ساخت بود. رایش نیروی هوایی مدرن دریافت کرد. تولید نظامی به شدت افزایش یافت. با این حال، پتانسیل نظامی و منابع امپراتوری آلمان بسیار پایین تر از مخالفان آن بود. منابع امپراتوری بریتانیا به تنهایی به طور قابل توجهی بیشتر از منابع آلمان بود. بنابراین انگلستان و فرانسه پایگاه نظامی خوبی برای شکست رایش داشتند اما از آن استفاده نکردند. متحدان تا آخرین لحظه منفعل ماندند و ابتکار راهبردی را به دشمن دادند.



در همین حال، آلمان فعالانه برای کارزار فرانسه آماده می شد. هیتلر برای به دست آوردن زمان برای آماده سازی یک عملیات تهاجمی جدید، وانمود کرد که آماده موافقت است. آلمان ادعای خاصی علیه فرانسه ندارد و آلمانی‌ها منتظر بازگشت مستعمراتی هستند که پس از جنگ جهانی اول از انگلستان گرفته شده است. در این زمان، واحدهای نظامی جدید در رایش مستقر شدند، تولید سلاح، تجهیزات و مهمات در حال افزایش بود. در داخل کشور، نازی ها شکست هر مخالفی را کامل کردند، احساسات ضد جنگ را سرکوب کردند. یک تلقین ایدئولوژیک قدرتمند به جمعیت به طور روشمند در ترکیب با سرکوب انجام شد. ارتش و مردم به یک ماشین نظامی واحد تبدیل شدند که به حقیقت خود مطمئن بودند.

آلمانی ها با استفاده از محبوبیت هیتلر در اروپا، ایده های نازیسم و ​​فاشیسم، شبکه ای قدرتمند در فرانسه، هلند و بلژیک ایجاد کردند. فرماندهی آلمان تقریباً همه چیز را در مورد دشمن می دانست: تعداد و کیفیت نیروها، استقرار آنها، وضعیت صنعت نظامی، آمادگی بسیج، داده های تاکتیکی و فنی سلاح ها و غیره.

هیتلر در نوامبر 1939 در یک کنفرانس نظامی دوباره وظیفه تسخیر فضای زندگی را برای آلمان تعیین می کند: "هیچ زیرکی در اینجا کمک نمی کند، راه حل فقط با کمک شمشیر امکان پذیر است." پیشور همچنین در مورد مبارزه نژادی، مبارزه برای منابع (نفت و غیره) صحبت می کند. هیتلر خاطرنشان می کند که رایش تنها با پیروزی در غرب قادر به مقابله با روسیه خواهد بود. باید فرانسه را شکست داد و انگلیس را به زانو درآورد.

در نتیجه، هیتلر و رهبری نظامی-سیاسی رایش، علیرغم ماجراجویی برنامه های خود، کاملاً منطقی معتقد بودند که حل مشکل احتمال وقوع جنگ در دو جبهه ضروری است که رایش دوم را ویران کرد. در مسیر تسلط بر اروپا و جهان، ابتدا لازم است با فتح تعدادی از کشورهای اروپایی و شکست فرانسه و انگلیس، توان نظامی و اقتصادی آلمان را تقویت کرد. هیتلر می خواست بگیرد تاریخی انتقام جنگ باخته 1914-1918. بر فرانسه، که قرار بود ملت را بیش از پیش متحد کند، به آن روح پیروزی بخشید. عقب را ایمن کنید، لندن را به زانو درآورید (از شکست کامل انگلستان اجتناب کنید و با انگلیسی ها مذاکره کنید)، قدرت واحدی را در اروپا ایجاد کنید، از شمال و جنوب پل هایی را برای حمله به روسیه آماده کنید (با توافق با فنلاند و رومانی، اشغال بالکان). از این رو رهبری عالی آلمان به این نتیجه رسید که مصلحت است ضربات جدیدی در غرب وارد شود و روسیه را به بعد واگذار کند.


سربازان آلمانی تحت پوشش یک ناوشکن تانک Panzerjager I در بلژیک. می 1940


توپخانه های فرانسوی از یک هویتزر 155 میلی متری مدل 1917 سامانه اشنایدر در منطقه سدان شلیک می کنند. می 1940


محاسبه خمپاره 210 میلی متری آلمانی در حال آماده شدن برای شلیک به استحکامات فرانسوی است. در پس زمینه یک خمپاره سنگین 210 میلی متری دیگر دیده می شود.


سربازان آلمانی در جعبه قرص های گرفته شده از خط ماژینو

چرا پاریس و لندن منفعلانه منتظر حمله دشمن بودند؟


وضعیت نظامی-سیاسی فرانسه و انگلیس کاملاً با برنامه های نازی ها مطابقت داشت. فرانسه که از زمان پیروزی در جنگ جهانی اول جایگاه یکی از قدرت های بزرگ جهانی و رهبر اروپا را حفظ کرده بود، در انحطاط سیاسی قرار داشت. از نظر سیاسی، فرانسوی ها شرکای کوچک انگلیسی ها شدند که تا آخرین لحظه متجاوز را به هزینه همسایگان خود "ممنون" می کردند. از سوی دیگر، لندن، عمداً جنگ بزرگی را در اروپا به راه انداخت، به این امید که از یک جنگ جهانی جدید به عنوان یک برنده، رئیس نظم نوین جهانی بیرون بیاید. امپراتوری بریتانیا در بحران بود، برای دفن رقبای خود به یک جنگ جهانی نیاز داشت. در نتیجه، انگلستان عمداً تمام اروپا (از جمله فرانسه) را گام به گام به هیتلر تسلیم کرد و بدیهی است که توافقات ضمنی با فورر از جمله مأموریت رودلف هس داشت. ترتیبات هنوز در آرشیو بریتانیا طبقه بندی شده است. هیتلر در اروپا عقبه آرامی پیدا کرد و سپس مجبور شد به روس ها حمله کند. پس از پیروزی بر روسیه، برلین و لندن توانستند نظم جهانی جدیدی بسازند.

سازماندهی نیروهای مسلح فرانسه، استراتژی، هنر عملیاتی و تاکتیکی آنها در سطح جنگ جهانی اول منجمد شد. فرانسوی ها توجه زیادی به توسعه تجهیزات نظامی پیشرفته نکردند و آلمانی ها در این زمینه برتری پیدا کردند هواپیمایی، ارتباطات، سلاح های ضد تانک و ضد هوایی. ژنرال‌های فرانسوی اساساً در گذشته در اندیشه نظامی باقی ماندند و فرآیندهای جدیدی را در توسعه هنر نظامی به وجود آوردند. فرانسوی ها از یک استراتژی دفاعی پیش گرفتند، آنها معتقد بودند که دشمن، مانند جنگ قبلی، نیروهای خود را در یک مبارزه موضعی تخلیه می کند. فرانسه مبالغ هنگفتی را خرج کرد و توجه زیادی را به بهبود خطوط استحکامات مجهز در مرزهای غربی اختصاص داد. فرانسوی‌ها فکر می‌کردند که آلمانی‌ها در حمله به خط ماژینو گرفتار می‌شوند و پس از آن می‌توان ذخیره‌هایی را تشکیل داد، نیروهایی را از مستعمرات بیرون آورد، به ضدحمله رفت و از مزیت مادی و نظامی بر آلمان استفاده کرد. .

در نتیجه آنها با بسیج کامل عجله نداشتند و به زندگی عموماً مسالمت آمیز ادامه دادند. "جنگ عجیب" در جبهه غرب تا حمله آلمان ادامه یافت. هلند و بلژیک عجله ای برای ایجاد همکاری نظامی با فرانسه و انگلیس نداشتند. آنها بر بی طرفی خود تأکید کردند. متحدان یک استراتژی دفاعی ناقص داشتند که ابتکار عمل را به دشمن می داد. لشکرها، تانک ها و هواپیماها به طور مساوی در امتداد جبهه پخش شده بودند. ذخایر استراتژیک در صورت پیشرفت غیرمنتظره توسط آلمانی ها تشکیل نشد. خطوط دفاعی عقب آماده نبود. چنین فکری وجود نداشت! ژنرال ها به سیاستمداران نگاه کردند و منتظر یک صلح اولیه بودند. آرامش در جبهه به عنوان مدرکی تلقی می شد که رهبری آلمان به زودی به دنبال صلح با انگلیس و فرانسه خواهد بود تا یک "جنگ صلیبی" مشترک علیه روسیه ترتیب دهد. افسران و سربازان نیز مطمئن بودند که امضای صلح با آلمان موضوع زمان است. حتی اگر آلمانی ها بخواهند حمله کنند، در خط ماژینو متوقف می شوند و سپس برای مذاکره تلاش می کنند. از این رو با فوتبال بازی کردن، ورق بازی، دیدن فیلم های وارداتی، گوش دادن به موسیقی، رابطه با خانم ها زمان را کشتند. درگیری در نروژ ابتدا به ارتش هشدار داد، اما مرز فرانسه همچنان آرام بود. بنابراین، به طور کلی، جامعه و ارتش معتقد بودند که آلمانی ها به سمت قلعه های تسخیر ناپذیر صعود نمی کنند و دیر یا زود به دنبال مصالحه خواهند بود.

در همان زمان، متفقین زمان زیادی برای بسیج کامل، سازماندهی یک دفاع سخت و تدارک ضد حملات قوی داشتند. هیتلر چندین بار شروع عملیات را به تعویق انداخت. اول، از نوامبر 1939 تا ژانویه 1940 - به دلیل عدم آمادگی ارتش. سپس ژانویه تا بهار 1940 - به دلیل از بین رفتن اسناد سری (به اصطلاح حادثه Mechelen)، از مارس تا مه - به دلیل عملیات دانمارکی-نروژی. توطئه گران نظامی از آبور (اطلاعات نظامی و ضد جاسوسی آلمان) به موقع در مورد تمام نقشه های هیتلر برای ارتش آلمان به متحدان گزارش دادند. فرماندهی انگلیسی-فرانسوی از آماده سازی عملیات رایش در نروژ اطلاع داشت، اما لحظه نابودی حمله آبی خاکی آلمان را از دست داد. انگلیسی-فرانسوی ها در مورد برنامه های حمله به فرانسه، در مورد زمان تهاجم، می دانستند که آلمان ها یک ضربه انحرافی از طریق بلژیک و هلند وارد می کنند و اصلی ترین آن در آردن خواهد بود. اما آنها نیز در این دام افتادند.

به نظر می رسید که قدرت های غربی در خواب بودند. تعدادی از "عجیب" به پیروزی درخشان هیتلر و رایش سوم منجر شد. کشورهای کوچک به تخطی ناپذیری "بی طرفی" خود اعتقاد داشتند. به عنوان مثال، مقامات بلژیک در 9 می (روز قبل از حمله) اخراج 5 روزه از ارتش را بازگرداندند و ناباوری خود را به "شایعات مضحک" در مورد جنگ نشان دادند. در این زمان تانک های آلمانی در حال حرکت به سمت مرز هلند، بلژیک و لوکزامبورگ بودند. رهبران غرب از اتحاد قریب الوقوع با رایش سوم علیه روس ها مطمئن بودند. فرانسه که در طول جنگ جهانی اول قهرمانی واقعی از خود نشان داد و ناامیدانه جنگید، به خود اجازه شکست و اشغال را داد. انگلستان از ضررهای سنگین اجتناب کرد، او به سادگی در جزایر حذف شد. در برلین، استعمارگران و نژادپرستان انگلیسی مورد احترام بودند، که به آلمانی ها نشان دادند که چگونه با کمک "نخبگان" استعماری، ترور، نسل کشی و اردوگاه های کار اجباری، جهان را اداره کنند.


توپچی های فرانسوی در تفنگ 220 میلی متری با قدرت بالا مدل 1917 شرکت اشنایدر در حال آماده شدن برای آتش گشودن بر روی استحکامات دیوار غربی (خط زیگفرید) در مرز آلمان هستند.


سربازان آلمانی تانک فرانسوی Char B1-bis "Mistral" را که در Le Catle به صف شده بود، بازرسی می کنند


ژست گرفتن سربازان آلمانی روی تانک فرانسوی رنو FT-17

نیروهای جانبی


هیتلر نیروهای اصلی را در جبهه غربی متمرکز کرد (فقط چند لشکر پوششی در شرق باقی مانده بود) - 136 لشکر از جمله 10 تانک و 6 موتور. در مجموع 3,3 میلیون نفر، 2600 تانک، 24,5 هزار اسلحه. نیروهای زمینی از ناوگان هوایی دوم و سوم - بیش از 2 هواپیما - پشتیبانی کردند.

متفقین تقریباً همان نیروهای متفقین را داشتند: 94 لشکر فرانسوی، 10 انگلیسی، لهستانی، 8 هلندی و 22 لشکر بلژیکی. در مجموع 135 لشکر، 3,3 میلیون نفر، حدود 14 هزار اسلحه با کالیبر بالای 75 میلی متر و 4,4 هزار هواپیما. از نظر تعداد تانک و هواپیما، متفقین مزیت داشتند. با این حال، متفقین از نظر نیروهای زرهی پایین تر بودند: 3 لشکر زرهی و 3 لشکر مکانیزه سبک، در مجموع بیش از 3,1 هزار تانک. یعنی آلمانی ها هم از نظر تعداد تانک ها پایین بودند و هم از نظر کیفیت تجهیزات (تانک های فرانسوی بهتر بودند). اما تانک های آلمانی به گروه ها و لشکرهای شوک تقلیل یافتند و تانک های فرانسوی در امتداد خط مقدم پراکنده شدند و بین تشکیلات و واحدها توزیع شدند. در نتیجه، در ابتدای نبرد، نیروها تقریباً برابر بودند، طبق برخی شاخص های کمی، ارتش های متفقین از مزیت برخوردار بودند.

اگر نبرد طول بکشد، آلمان ها مشکلات بزرگی خواهند داشت. متفقین این فرصت را داشتند که با کمک بسیج کامل در فرانسه، انتقال نیروها از انگلستان و مستعمرات، تعداد لشکرها را نسبتاً سریع افزایش دهند. همچنین امپراتوری‌های استعماری فرانسه و بریتانیا از نظر منابع انسانی و مادی برتری داشتند. یک جنگ طولانی برای رایش کشنده بود.



فرود چتربازان آلمانی از هواپیمای ترابری Junkers Ju-52 در هلند


موتورسواران آلمانی در خیابان حومه لوکزامبورگ


پیشاهنگان سوار بر آلمانی که از رودخانه ای در آردن عبور می کنند

"طرح زرد"


حمله نیروهای آلمانی مطابق با "طرح زرد" به روز شده (طرح "گلب") آشکار شد. این تهاجم به فرانسه را نه تنها از طریق اروپای مرکزی، همانطور که در نسخه اول انجام داد (تکرار در مبانی "طرح شلیفن" 1914)، بلکه یک حمله همزمان در امتداد کل جبهه تا آردن را در نظر داشت. گروه ارتش B دشمن را با نبردهایی در هلند و بلژیک گره زد، جایی که متفقین قرار بود نیروهای خود را منتقل کنند. ضربه اصلی نیروهای گروه ارتش A از طریق لوکزامبورگ - آردن بلژیک وارد شد. یعنی سربازان آلمانی منطقه مستحکم قدرتمند در مرز فرانسه و آلمان - خط ماژینو را دور زدند و مجبور شدند تا ساحل کانال انگلیسی نفوذ کنند. در صورت موفقیت، لشکرهای آلمانی گروه های دشمن بلژیکی را از نیروهای خود در فرانسه قطع کردند، می توانستند آن را مسدود کرده و نابود کنند و از درگیری های سنگین در مرز فرانسه اجتناب کنند.

وظیفه اصلی گروه ارتش B (ارتش های هجدهم و ششم) به فرماندهی فون باک، مهار نیروهای دشمن در جناح شمالی، تصرف هلند و بلژیک بود و در مرحله دوم عملیات، نیروها به این منطقه منتقل شدند. فرانسه. موفقیت کل عملیات به سرعت عمل ارتش های 18 و 6 کوچلر و رایچناو بستگی داشت. آنها قرار بود از بازیابی ارتش هلند و بلژیک جلوگیری کنند، مقاومت سرسختانه را در مواضع مناسب "قلعه هلند" (رودخانه های متعدد، کانال ها، سدها، پل ها و غیره) و قلعه های بلژیک سازماندهی کنند. جلوگیری از پیشروی نیروهای انگلیسی-فرانسوی که قرار بود با جناح چپ وارد بلژیک شوند. بنابراین، نقش تعیین کننده در عملیات توسط واحدهای پیشرفته چتربازان، سپاه 18 موتوری گوپنر (به عنوان بخشی از ارتش 6) ایفا شد.


ضربه اصلی توسط گروه ارتش A به فرماندهی فون راندشتت (ارتش های 4، 12، 16، ارتش ذخیره 2، گروه تانک Kleist - دو تانک و سپاه مکانیزه) وارد شد. سربازان آلمانی که به بلژیک حمله کردند، ابتدا به آرامی پیشروی کردند و منتظر بودند تا نیروهای دشمن به دام کشیده شوند، سپس از طریق آردن به موفقیت رسیدند و به دریا و به کاله رسیدند. بدین ترتیب نیروهای متفقین در بلژیک و سواحل شمالی فرانسه مسدود شدند. در مرحله دوم عملیات، گروه Rundstedt قرار بود به جناح و پشت سربازان فرانسوی در خط ماژینو حمله کند و با گروه ارتش C (C) که در حال انجام عملیات کمکی در مرز فرانسه و آلمان بود وصل شود. .

ارتش چهارم Kluge در جناح راست گروه ارتش A پیشروی می کرد: قرار بود از دفاع ارتش بلژیک عبور کند، در جنوب لیژ پیشروی کند و به سرعت به رودخانه برسد. Maas در منطقه دینانت، Givet. سپاه 4 موتوری (گروه گوتا) از خط میوز به دریا دست یافت. ارتش دوازدهم لیست و گروه پانزر کلست (پانزر نوزدهم و چهل و یکم، سپاه 15 مکانیزه) قرار بود به راحتی از لوکزامبورگ عبور کنند، سپس از مسیر صعب العبور آردن عبور کرده و به مااس در بخش Givet-Sedan برسند. از رودخانه عبور کرده و به سرعت به سمت شمال غربی پیشروی کنید. ارتش دوازدهم جناح چپ را فراهم کرد، تشکیلات تانک به دریا، بولون و کاله نفوذ کردند. جناح چپ نیروی ضربت تحت پوشش ارتش شانزدهم بوش بود. با نفوذ گروه زرهی به غرب و شمال غربی، ارتش شانزدهم باید جناح جنوبی را ابتدا از سمت مرز فرانسه و آلمان و سپس فراتر از میوز محافظت می کرد. در نتیجه ارتش بوش مجبور شد به لوکزامبورگ برود و سپس جبهه را به سمت جنوب بچرخاند.

گروه ارتش "C" به فرماندهی فون لیب (ارتش های 1 و 7) نقش پشتیبانی را ایفا کرد، مجبور بود به طور فعال نیروهای دشمن را جذب کند و از انتقال لشکرها به شمال توسط فرانسوی ها جلوگیری کند. ناوگان هوایی دوم و سوم Sperli و Kesselring وظیفه انهدام هواپیماهای دشمن را در فرودگاه ها و در هوا حل کردند و نیروهای زمینی در حال پیشروی را تحت پوشش قرار دادند.

ادامه ...


توپچی های ضد هوایی آلمان تانک سبک فرانسوی AMR 35 ZT 1 لشکر 2 مکانیزه سبک را که در بلژیک ناک اوت شده بود بازرسی می کنند.


سربازان آلمانی استحکامات تخریب شده قلعه Eben-Emael بلژیک را بازرسی می کنند


چتربازان آلمانی که در تصرف قلعه بلژیکی Eben-Emael شرکت کردند. 12 مه 1940


تانک آلمانی Pz.Kpfw. III، در نزدیکی آسیاب در خیابان ریسوردا در هلند ایستاده است
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

42 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    22 مه 2020 05:12
    بلیتزکریگ در غرب هلند، بلژیک و فرانسه چگونه سقوط کردند
    چگونه افتادند، چگونه افتادند ...... کم. از سوی دیگر، از نظر ایدئولوژیک به هم نزدیک هستند، هیچ تناقضی وجود ندارد. چرا بمیری؟ همه هیتلر پرانرژی را به حاکمان خود ترجیح می دادند.
    و انگلیس به اروپا اهمیت نمی دهد. البته همه چیز طبق برنامه پیش نرفت.از اول لهستان و بعد بنلوکس و بعدش ما متوجه میشیم که اگه بعدا هیتلر رو به اتحاد جماهیر شوروی بفرستیم .... احساس
  2. +7
    22 مه 2020 05:28
    چتربازان آلمانی که در تصرف قلعه بلژیکی Eben-Emael شرکت کردند.
    البته در مورد گلایدرهای فرود و روی پشت بام استحکامات بلژیکی جسورانه ...
    1. +7
      22 مه 2020 06:33
      البته در مورد گلایدرهای فرود و روی پشت بام استحکامات بلژیکی جسورانه ...

      آلمان از طریق عملیات عمدتاً هوابرد، هلند و بلژیک را تصرف کرد. از ویژگی های قلمرو دومی وجود تعداد زیادی رودخانه و کانال بود. بنابراین، ورماخت از همه چیز ممکن استفاده کرد: فرود از کشتی، فرود هواپیما با پیاده نظام، هواپیماهای دریایی، فرود از گلایدرها و فرود چتر نجات. در بلژیک، در هنگام حمله به قلعه قوی Eben-Emael، نه تنها فرود نیروی فرود، بلکه تاکتیک های حمله نیز غیرمنتظره بود. چتربازان که روی پشت بام ها فرود آمدند، نارنجک ها و مواد منفجره را به داخل دودکش ها و لوله های تهویه پرتاب کردند.
  3. -1
    22 مه 2020 06:54
    از سوی دیگر، لندن عمداً جنگ بزرگی را در اروپا به راه انداخت، به این امید که از یک جنگ جهانی جدید پیروز بیرون بیاید. رئیس نظم نوین جهانی امپراتوری بریتانیا در بحران بود و به جنگ جهانی نیاز داشت دفن رقبا. در نتیجه، انگلستان عمداً تمام اروپا (از جمله فرانسه) را گام به گام به هیتلر تسلیم کرد و بدیهی است که توافقات ضمنی با فورر از جمله مأموریت رودلف هس داشت. ترتیبات هنوز در آرشیو بریتانیا طبقه بندی شده است. هیتلر در اروپا عقبه آرامی پیدا کرد و سپس مجبور شد به روس ها حمله کند. پس از پیروزی بر روسیه، برلین و لندن توانستند نظم جهانی جدیدی بسازند.

    چگونه می توانید با ساختن آلمان .... قوی تر از خودتان "رئیس نظم جهانی شوید؟!" باور کن LOL

    لندن، با مماشات با هیتلر، به هر طریق ممکن از جنگ جهانی، که اقتصاد، تجارت و رهبری جهانی آن را تضعیف کرد (که قبلاً در جنگ جهانی اول اتفاق افتاده بود و بالاخره پس از جنگ جهانی دوم پایان یافت) اجتناب کرد.

    نکته دیگر این است که با تلاش برای دادن امتیازاتی (اما فرانسه بخشی از آنها نبود) برای حذف جنگ، فقط آن را نزدیکتر کرد.

    آیا او آن را فهمید؟ فکر کن نظری-آره. اما در همان زمان، او امیدوار بود، اگر بالاخره هیتلر، بالاخره، پاتیل شدن و متوقف شود؟

    و بدیهی است که توافقات ضمنی با فورر داشت

    نویسنده مدرکی ارائه نمی دهد - هیچ سندی، هیچ مدرکی، هیچ چیز ...
    1. +2
      22 مه 2020 07:56
      اینجا هیچ سندی وجود نخواهد داشت، بی جهت نیست که همان پرواز هس طبقه بندی شده است. توطئه یک توطئه است. به چیزهایی که واقعاً اتفاق افتاده نگاه کنید. وقتی بارها و بارها "توجه نکردند" ، "محاسبه نکردند" ، "انتظار نداشتند" احتمالاً این دیگر فقط مجموعه ای از تصادفات نیست، بلکه اقدامات هدفمند است. در همان انگلستان، احساسات طرفدار فاشیسم چنان قوی بود که حتی برخی از اعضای خانواده سلطنتی مجبور به انحلال شدند. به عنوان مثال، https://youtu.be/JXtbATyGZpU.
      1. 0
        22 مه 2020 08:21
        به نقل از دیمان
        اینجا هیچ سندی وجود نخواهد داشت، بی جهت نیست که همان پرواز هس طبقه بندی شده است. توطئه یک توطئه است. .

        پچ پچ هم سند نیست
        به نقل از دیمان
        به چیزهایی که واقعاً اتفاق افتاده نگاه کنید. وقتی بارها و بارها "توجه نکردم"، "حساب نکردم"، "انتظار نداشتم"

        چه چیزی - "توجه نکردم"، "محاسبه نکردم"، "انتظار نداشتم"؟
        به نقل از دیمان
        این احتمالاً فقط مجموعه ای از تصادفات نیست، بلکه اقدامات هدفمند است

        این احتمالاً همان جنگی است که انگلیس در 3 سپتامبر 1939 به آلمان اعلام کرد
    2. +7
      22 مه 2020 08:11
      نقل قول: اولگوویچ
      لندن، با مماشات با هیتلر، به هر طریق ممکن از جنگ جهانی، که اقتصاد، تجارت و رهبری جهانی آن را تضعیف کرد (که قبلاً در جنگ جهانی اول اتفاق افتاده بود و بالاخره پس از جنگ جهانی دوم پایان یافت) اجتناب کرد.

      نکته دیگر این است که با تلاش برای دادن امتیازاتی (اما فرانسه بخشی از آنها نبود) برای حذف جنگ، فقط آن را نزدیکتر کرد.

      آیا او آن را فهمید؟ به نظر من از نظر تئوری بله. اما در همان زمان، او امیدوار بود، اگر هیتلر در نهایت مست شود و متوقف شود، چه؟

      شما همانطور که در روسیه مرسوم است از این فرضیه که از بیست و چهارمین سال رفیق در لندن نشسته اید. استالین با نقشه حیله گر.
      در واقع، از سال 33، سه دولت در لندن تغییر کرده اند که چیزهای مختلف و به روش های مختلف را درک می کردند.

      در مورد فرانسه چه می توانیم بگوییم که در طی 20 سال حدود 10 دولت تغییر کرده است.
      1. -5
        22 مه 2020 08:26
        نقل قول: اختاپوس
        شماهمانطور که در روسیه مرسوم است، از فرضیه ادامه دهیدکه از بیست و چهارمین سال رفیق در لندن نشسته اید. استالین با نقشه ای حیله گر.

        مرا منتقل می کنی؟ LOL
        نقل قول: اختاپوس
        در واقع، از سال 33، سه دولت در لندن تغییر کرده اند که چیزهای مختلف و به روش های مختلف را درک می کردند.

        و؟
        در مورد چی هستی؟درخواست
        نقل قول: اختاپوس
        چه بگویم در مورد فرانسه، جایی که دولت ها در 20 سال حدود 10 قطعه تغییر کرده اند.

        نقل قول: اختاپوس
        در مورد فرانسه چه بگوییم، جایی که دولت ها در 20 سال حدود 10 تغییر کرده اند

        تغییر کرد... و؟

        بگوچی میخواهی؟
        1. 0
          22 مه 2020 08:38
          هر چه خواست گفت.

          لندن وجود نداشت. کابینه مکدونالد، کابینه بالدوین و کابینه چمبرلین وجود داشت. آنها (حتی در همان کابینه) هنگام اتخاذ تصمیمات خاص با ملاحظات مختلفی هدایت می شدند و در بین این ملاحظات اصلاً وجود نداشت. ژئوپلیتیک.
          1. -4
            22 مه 2020 10:07
            نقل قول: اختاپوس
            او آنچه را که می خواست گفت

            آن ها شما هیچ نمی خواست بگوید
            نقل قول: اختاپوس
            لندن وجود نداشت.

            ای باور کن LOL
            نقل قول: اختاپوس
            توسط مختلف هدایت می شود ملاحظات اتخاذ تصمیمات خاص و از جمله این ملاحظات است هیچ ژئوپلیتیکی وجود نداشت.
            ای باور کن
            شاو مریض دارند و ..... وزارت خارجه نبود؟! درخواست LOL
            1. 0
              22 مه 2020 10:20
              نقل قول: اولگوویچ
              شاو مریض دارند و ..... وزارت خارجه نبود؟!

              شما بسیار شگفت زده خواهید شد، اما ژئوپلیتیک توسط وزارت امور خارجه ماریا زاخارووا اداره می شود. وزارت امور خارجه فردی که با مواد مخدر گره خورده است درگیر کارهای کاربردی خسته کننده است.

              با این حال، همه وزرای خارجه بریتانیا در آن زمان با مواد مخدر و حتی کمتر از آن با الکل مرتبط نبودند.

              نقل قول: اولگوویچ
              وزارت خارجه نبود؟!

              چهار: سیمون، کر، ادن، گالیفاکس.

              اساسا سعی می کردند مشکلی ایجاد نکنند خودت آنها کم و بیش به انگلیس اهمیت نمی دادند.
              1. -3
                22 مه 2020 11:27
                نقل قول: اختاپوس
                شما بسیار شگفت زده خواهید شد، اما وزارت امور خارجه ماریا زاخارووا درگیر ژئوپلیتیک است. وزارت امور خارجه فردی که با مواد مخدر گره خورده است درگیر کارهای کاربردی خسته کننده است.

                با این حال، همه وزرای خارجه بریتانیا در آن زمان با مواد مخدر و حتی کمتر از آن با الکل مرتبط نبودند.

                واقعا تعجب کردید، چرا این جریان شایعات؟ چه ربطی به موضوع داره؟ باور کن
                نقل قول: اختاپوس
                اصولا سعی می کردند برای خود مشکلی ایجاد نکنند. آنها کم و بیش به انگلیس اهمیت نمی دادند.

                وزارت امور خارجه جهان قدرت ها و .... درگیر نشده اند در سطح جهانیو سیاست؟!.... باور کن درخواست

                چیزی برای گفتن ندارم... درخواست LOL
          2. 0
            22 مه 2020 10:18
            لندن وجود نداشت

            اما در واقع، کابینه ها حداقل در رابطه با آلمان سیاست پی درپی را دنبال کردند - در دوران مک دونالد، هیتلر رسماً توافق ورسای را محکوم کرد، در زمان بالدوین آنها راینلند را دوباره نظامی کردند، یک قرارداد دریایی امضا کردند، صحبت در مورد چمبرلین - آنشلوس، مضحک است. اشغال چکسلواکی، زهکشی لهستان.
            1. -2
              22 مه 2020 10:23
              نقل قول از: strannik1985
              صحبت در مورد چمبرلین مضحک است - Anschluss، اشغال چکسلواکی، تخلیه لهستان.

              دقیقاً چمبرلین بود که صلح‌طلبی فاجعه‌بار خود را کنار گذاشت و از همان روزهای نخست نخست‌وزیری خود (و حتی قبل از او) مسیر روشنی را برای جنگ با آلمان در پیش گرفت. و من آن را شروع کردم، به یاد داشته باشید.

              شهرت چمبرلین به عنوان یک سازشکار نتیجه فعالیت های چرچیل است که خیلی راحت متوفی را سرزنش می کرد. مثل دهه 90 پرشور تمام گیره های شما
              1. 0
                22 مه 2020 10:53
                و من آن را شروع کردم، به یاد داشته باشید.

                مثال عالی چمبرلین به جای سازماندهی یک ائتلاف، حمایت از مخالفان رایش، با خنثی کردن درگیری در جوانی، تمام تلاش خود را کرد تا در واقع درگیری محلی به یک جنگ جهانی تبدیل شود.
                شهرت چمبرلین به عنوان یک سازشکار

                این تلاشی برای آماده کردن انگلستان برای یک موقعیت قوی در درگیری جهانی آینده است.
                1. -3
                  22 مه 2020 11:24
                  نقل قول از: strannik1985
                  چمبرلین تمام تلاش خود را کرد تا اطمینان حاصل کند که درگیری محلی در واقع به یک جنگ جهانی تبدیل شود.

                  در ماه مه 37، این درگیری در ابتدای راه بود. و انگلیس در واقع ارتش ندارد و همه چیز با ناوگان مشخص نیست.
                  نقل قول از: strannik1985
                  این تلاشی برای آماده کردن انگلستان برای یک موقعیت قوی در درگیری جهانی آینده است.

                  آره. و چه اشکالی دارد؟
                  1. +1
                    22 مه 2020 12:30
                    و انگلیس در واقع ارتش ندارد و با ناوگان همه چیز مشخص نیست

                    ارتش اتریش، چکسلواکی، فرانسه، لهستان وجود دارد. در مجموع، بسیار بیشتر از نیروهای مسلح آلمان.
                    اما انگلیسی ها آنقدر لطف داشتند که ذخایر طلای چکسلواکی را از بانک خود بازگردانند.
                    آره. و چه اشکالی دارد؟

                    اما او سعی نکرد جلوی آن را بگیرد، برعکس، او هر کاری کرد تا هر چه بیشتر کشورها و مردم را به آن بکشاند.
                    1. -1
                      22 مه 2020 12:36
                      نقل قول از: strannik1985
                      اتریش، چکسلواکی، فرانسه، لهستان.

                      خوب، برای مثال، فرانسه.

                      یادتان هست چند دولت بیش از 6 ماه آنجا بودند؟
                      نقل قول از: strannik1985
                      اما او سعی نکرد جلوی آن را بگیرد، برعکس، او هر کاری کرد تا هر چه بیشتر کشورها و مردم را به آن بکشاند.

                      وای چه نقشه حیله ای از چمبرلین مطمئنی؟ قرار بود در هامبورگ فرود بیاید یا کجا؟
                      1. 0
                        22 مه 2020 13:50
                        خوب، برای مثال، فرانسه.

                        "به عنوان مثال، فرانسه" دقیقاً همان سیاست را در قبال آلمان دنبال کرد - پرورش یک اژدهای خانگی و باقی ماندن در پشت خط ماژینو. درست مثل انگلستان، یعنی. تداوم سیاست
                        قرار بود در هامبورگ فرود بیاید یا کجا؟

                        تا سپتامبر 1939، نیازی به فرود در جایی نیست، نیازی به جنگ تا Anschluss نیست. با این حال....؟
                      2. -1
                        22 مه 2020 14:02
                        نقل قول از: strannik1985
                        "به عنوان مثال، فرانسه" دقیقاً همان سیاست را در مورد آلمان دنبال کرد - پرورش اژدهای خانگی،

                        جدی میگی؟ آیا کشور سیاستی را رهبری کرد که در آن 33 دولت EMNIP در 40-17 سال تغییر کردند؟
                        نقل قول از: strannik1985
                        تا سپتامبر 1939، نیازی به فرود در جایی نیست، نیازی به جنگ تا Anschluss نیست. با این حال....؟

                        ایده را نگرفتم چه کسی قرار بود برای استقلال اتریش از آلمان بجنگد؟ فرانسه که در 12 مارس قطعا نه دولت؟ نخست وزیر بلوم که از 13 مارس نخست وزیر است کمتر از یک ماه? شاید خود چمبرلین باید بیاید؟ پیشنهاد دهید، خجالتی نباشید.
                      3. 0
                        22 مه 2020 14:11
                        جدی میگی؟

                        قطعاً در زمان ساخت خط ماژینو، جمهوری وایمار به هیچ وجه نمی توانست فرانسه را تهدید کند، احتمالات یکسان نیست، در حالی که اینجا و اکنون فرانسوی ها هیچ کاری برای محدود کردن توسعه نظامی آلمان انجام نمی دهند.
                        چه کسی قرار بود برای استقلال اتریش از آلمان بجنگد؟

                        دعوا نکنید، حداقل عدم حمایت را اعلام نکنید و با گرفتن موافقت نکنید چشمک . در نوامبر 1937، وزیر بریتانیا، هالیفاکس، در جریان مذاکرات با هیتلر، از طرف دولت او با "اکتساب" اتریش توسط آلمان موافقت کرد. در 22 فوریه، چمبرلین اعلام کرد که اتریش نمی تواند روی حمایت جامعه ملل حساب کند.
                      4. -1
                        22 مه 2020 14:21
                        نقل قول از: strannik1985
                        حداقل عدم حمایت را اعلام نکنیم و با دستگیری موافقت نکنیم

                        یا چی؟
                        نقل قول از: strannik1985
                        هالیفاکس وزیر انگلیس

                        وقتی نوشتم که همه در بریتانیا با مواد مخدر کار نمی کنند، در درجه اول منظور هالیفاکس بود.
                      5. +1
                        22 مه 2020 17:19
                        یا چی؟

                        هر چیزی از توقیف حساب و اموال.
                        هالیفاکس

                        او موضع شخصی خود را اعلام نکرد.
                      6. 0
                        22 مه 2020 17:34
                        نقل قول از: strannik1985
                        او موضع شخصی خود را اعلام نکرد.

                        )))
                        فعالیت های هالیفاکس و به ویژه او جمله بندی کاملا مشخص هستند همه از او خوشحال نبودند، از جمله در دفتر.
                    2. 0
                      22 مه 2020 15:19
                      نقل قول از: strannik1985
                      ارتش اتریش، چکسلواکی، فرانسه، لهستان وجود دارد. در مجموع، بسیار بیشتر از نیروهای مسلح آلمان.

                      فرانسه نمی خواهد در خارج از مرزهای خود بجنگد و نخواهد کرد. نظامی‌سازی مجدد راینلند نمونه‌ای از این امر است.
                      لهستان در تلاش است تا استقلال و مسافت مساوی بازی کند، به علاوه برای او اتحاد جماهیر شوروی از آلمان خطرناک تر به نظر می رسد.
                      نقل قول از: strannik1985
                      اما او سعی نکرد جلوی آن را بگیرد، برعکس، او هر کاری کرد تا هر چه بیشتر کشورها و مردم را به آن بکشاند.

                      و بریتانیا چیزی برای توقف ندارد: پادشاه برهنه است. به لطف آقای چرچیل، با «ده سال بدون جنگ»، نیروهای مسلح امپراتوری در سال 1936 زندگی فلاکت باری را به پایان رساندند. فقط ناوگان به نحوی وضعیت را نجات می دهد، اما در ارتش و نیروی هوایی همه چیز وحشتناک است.
                      هیچ چیزی برای حمایت از سخنان سیاستمداران وجود نداشت.
                      جنگ ممکن است یک شکست دیپلماسی باشد، اما حتی بهترین دیپلمات ها نیز با اعتبار عمل می کنند. دیر یا زود، فردی که کمتر از شما باهوش است، سهم خود را پس خواهد گرفت و اگر ارتش شما نتواند تعهدات بدهی شما را برآورده کند، ضرر می کنید.
                      © دیوید وبر
                      چمبرلین، حتی قبل از نخست وزیری، شروع به آماده کردن کشور برای جنگ کرد. تصویر شگفت انگیزی در آن زمان در بریتانیا بود: نگهبان بودجه - وزیر خزانه داری - هزینه های نظامی را با دستان خود افزایش داد. لبخند
                      اما مشکل این بود که در ذهن برخی از اقتصاددانان پول فقط به طور مستقیم به کالا تبدیل می شود. در واقع، این نیاز به یک واشر کوچک در قالب دفاتر طراحی و صنعت داشت. و همه چیز در مورد او نیز بد بود - برای استقرار تولید زمان لازم بود. حتی افزایش شش برابری بودجه نظامی بریتانیا تا سال 1938 (یک حافظ صلح خوب چمبرلین، الف) به او اجازه نداد که نیروهای مسلح را به سطح خود بازگرداند. امکان جنگیدن در اروپا بدون تلفات فاجعه بار مانند جنگ جهانی اول. بنابراین چمبرلین برای به دست آوردن زمان تصمیم گرفت چکسلواکی را قربانی کند.
                      1. +1
                        22 مه 2020 17:34
                        نظامی‌سازی مجدد راینلند

                        یک تصمیم کاملاً سیاسی، قدرت نظامی 3 (سه) گردان پیاده نظام که از راین عبور کردند ناچیز است.
                        لهستان

                        برای حل نهایی موضوع با دانزیگ، او سرنیزه ها را در جاهایی که لازم باشد می چرخاند.
                        و بریتانیا چیزی برای توقف ندارد

                        بنابراین تا سال 1938 لازم نیست. نیروهای فرانسه، لهستان، چکسلواکی، اتریش در برابر آلمان بیش از حد کافی هستند.
                        من درک می کنم که اگر حداقل اقداماتی انجام شد (توقیف حساب ها، اموال، تحریم تامین مواد استراتژیک و غیره) - آنها هیچ کاری نکردند.
    3. 0
      17 مرداد 2020 15:37
      چه شواهدی لازم است. این که هس، قبل از آزادی از زندان، بدون دلیل، خود را در زمانی که انگلیسی ها در حال انجام وظیفه بودند، حلق آویز کرد، دوست ندارید. وقتی تحقیقات شروع شد، سربازان در ایست بازرسی گفتند که یک خودروی سواری رسیده که دو نفر با لباس غیرنظامی از آن پیاده شده اند. یک ساعت بعد رفتند.
  4. +1
    22 مه 2020 08:02
    فرانسوی ها جنگ را حتی قبل از شروع آن شکست دادند.
    آنها نمی خواستند بجنگند و حاضر نبودند برای کشورشان بمیرند.
    تبلیغات آلمان موفق شد بسیاری از مردم فرانسه را متقاعد کند که کاپیتولاسیون مایه شرمساری کشور نیست، بلکه راهی به سوی "آینده روشن" یک اروپای نو شده است.
    یک نکته جالب این است که سرباز انگلیسی 5 ... 6 برابر بیشتر از "همسایه" فرانسوی خود در امتداد خط Maginot حقوق دریافت می کند.
    1. -1
      22 مه 2020 11:05
      فرانسوی ها جنگ را حتی قبل از شروع آن شکست دادند.

      سیاستمداران نمی خواستند بجنگند، و به هیچ وجه به خاطر صلح، فرانسوی ها و بریتانیایی ها خود را گول زدند و سعی کردند آلمان و اتحاد جماهیر شوروی را به دام بیندازند.
      مردم فرانسه و ارتش کاملاً خوب جنگیدند، آنها فقط شجاعت شخصی کافی را نداشتند، درست مانند مبارزان و فرماندهان ارتش سرخ در سال 1941.
    2. -1
      22 مه 2020 23:23
      این منطقی است پس از قربانیان جنگ جهانی اول، فرانسوی ها نمی خواستند 1 بار وارد این شوند
  5. +1
    22 مه 2020 08:05
    نمچورا، به طور غیرمنتظره ای بر روی اشیاء دستگیر شده گشت و گذار انجام شد. چتربازها، مفت‌بازها، لعنتشان را می‌کنند، بگذار سیگار بکشم، بگذار سیگار بکشم، مال خودم، این یکی را در هواپیما فراموش کردم، بعداً به تو می‌دهم. تانک V-1، طرح جانبی، من و شما در مهدکودک ها چنین چیزهایی کشیدیم، حتی زیباتر.
  6. 0
    22 مه 2020 08:25
    واقعاً نمی خواست دعوا کند
    1. 0
      22 مه 2020 13:43
      فرانکریچ!
  7. 0
    22 مه 2020 09:54
    به هر حال، در یکی از فرودگاه ها، در منطقه لاهه، هلندی ها از ترس روش فرود هوایی، با قرار دادن کنده های چوبی در سراسر باند، غافلگیری برای آلمانی ها ترتیب دادند. در نتیجه، یک جفت Yu - 52 در هنگام غروب با تمام عواقب بعدی درست روی آنها نشستند)))
    نمی توان گفت که این کار برای نازی ها بسیار آسان بود. و در هنگام فرود و در نبردهای هوایی بر فراز هلند، تلفات وجود داشت. به علاوه قلمرو، که در آن مساحت کشور با مساحت اکثر مناطق ما یا حتی کمتر قابل مقایسه است.
  8. +2
    22 مه 2020 10:26
    چه اتفاقی برای سامسونوف افتاد؟ کجایند اربابان غرب، دست نامرئی آمریکا و دیگر تئوری های توطئه؟
  9. +1
    22 مه 2020 10:52
    ویژگی کارزار نظامی 1940 این بود که آلمان در آغاز آن به مدت 8 ماه (از زمان حمله به لهستان) با فرانسه و انگلیس در جنگ بود. با این وجود، متحدان فرانسوی-بریتانیایی هر کاری که ممکن بود برای شکست دادن جنگ انجام دادند (امتناع از انجام خصومت ها و بسیج تمام عیار، برنامه ریزی برای تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی، تسلیم نروژ، دانمارک، هلند و بلژیک).

    حمله "ناگهانی" تانک Wehrmacht از طریق منطقه صعب العبور کوهستانی و جنگلی در Ardennes به ویژه ارائه می شود - این با اطلاع رسانی مداوم رهبری متحدان توسط رئیس اطلاعات نظامی آلمان کاناریس است. عدم وجود اقدامات پیشگیرانه برای دفاع از آردن به وضوح نشان دهنده تمایل متحدان (مانند نروژی ها، دانمارکی ها، هلندی ها و بلژیکی ها) برای به دست آوردن دلیلی برای عقب نشینی از جنگ با آلمان و پیوستن به رایش سوم در جنگ خود علیه اتحاد جماهیر شوروی است. .

    در سال 1940 طرح عملی روشنی توسط بریتانیا، فرانسه و ایالات متحده آمریکا (با لغو معاهده ورسای، تأمین مالی خارجی رژیم نازی، تسلیم اتریش، چکسلواکی و لهستان) با هزینه اندکی به اجرا درآمد. از تسلیم فرانسه، اما سرنوشت قورباغه ها برای هیچ کس جالب نبود - حتی قورباغه ها.
  10. 0
    22 مه 2020 12:10
    با این حال، متفقین از نظر نیروهای زرهی در سطح پایین تری قرار داشتند: 3 لشکر زرهی و 3 لشکر مکانیزه سبک، در مجموع بیش از 3,1 هزار دستگاه تانک. کیفیت تجهیزات (تانک های فرانسوی بهتر بود).
    فرانسوی‌ها تانک‌هایی نداشتند که قادر به جنگ متحرک مدرن باشند. چندین مدل از تانک های سبک با زره خوب در دسته های کوچک خلبانی تولید شد. اساس پارک مقوا رنو FT-17 از جنگ قبلی است.
  11. +1
    22 مه 2020 16:21
    نقل قول: اختاپوس
    شهرت چمبرلین به عنوان یک سازشکار نتیجه فعالیت های چرچیل است

    خوب، بله، این چرچیل بود که چکسلواکی را به هیتلر داد و بدین وسیله جنگ جهانی دوم را آغاز کرد.
  12. 0
    22 مه 2020 16:26
    نقل قول از: strannik1985
    مردم فرانسه و ارتش خیلی خوب برای خودشان جنگیدند، فقط شجاعت شخصی کافی نداشتند

    دو هفته تمام جنگیدند، یا بهتر است بگوییم در وضعیت جنگی بودند. و شما آنها را با مردم شوروی مقایسه می کنید؟ شما اهل فرانسه هستید
  13. +1
    22 مه 2020 16:30
    نقل قول: زمین شناس
    اساس پارک مقوا رنو FT-17 از جنگ قبلی است.

    و پایه Panzerwaffe مقوایی T1 با مسلسل است
    1. +1
      22 مه 2020 19:37
      حتی موتورسیکلت هایی با ماشین های جانبی و مسلسل بیشتر بود.
  14. 0
    24 مه 2020 16:06
    او در مورد چه صحبت می کند؟ آلمان تا سال 40 هیچ برنامه ای برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی نداشت. این پیمان باعث شد که عقب آلمان و هیتلری که با آرامش پشت خود را به استالین کرده بود، در اروپا مسئولیت داشته باشد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"