در خارج از چین، بسیاری نمی دانند که چگونه این کشور در حال جنگ است. و این بسیار مهم است
اروپامحوری، که متأسفانه جامعه ما هنوز به آن وسواس دارد، گاهی اوقات ما را از دیدن آن بسیار سرگرم کننده و آموزنده باز می دارد. تاریخی نمونه ها، حتی نمونه های اخیر. یکی از این نمونه ها رویکرد همسایه ما، چین به استفاده از نیروی نظامی است. در روسیه مرسوم نیست که در مورد این فکر کنیم و در بسیاری از موارد ارزیابی هوشیارانه از اقدامات چینی ها نیز با کلیشه های احمقانه ای که از هیچ جا در ذهن مردم ما آمده است مانع می شود: "چینی ها نمی دانند. چگونه بجنگند، "آنها می توانند آنها را با یک توده له کنند، و نه بیشتر" و غیره.
در واقع، همه چیز آنقدر متفاوت است که حتی نمی تواند به تعداد قابل توجهی از مردم "دسترسی" کند. رویکردهای چینی ها در استفاده از نیروی نظامی در مقایسه با آنچه بقیه بشریت انجام می دهند کاملاً متفاوت است، همانطور که در رابطه با سایر مردم (این نکته بسیار مهمی است) خود چینی ها متفاوت هستند.
تجربه رزمی
بیایید با تجربه رزمی شروع کنیم. پس از جنگ جهانی دوم، ارتش چین به طور مرتب علیه کشورهای دیگر مورد استفاده قرار گرفت.
از سال 1947 تا 1950، چینی ها درگیر جنگ داخلی بودند. باید بگویم که تا آن زمان چندین نسل از چینی ها متولد شده بودند و در جنگ مرده بودند. اما جنگ داخلی یک چیز است، اما بلافاصله پس از شروع آن چیز دیگری است.
در سال 1950، چین تبت را اشغال کرد و رژیم زشت محلی را از بین برد. و در همان سال، گروه نظامی چین، تحت عنوان "داوطلبان خلق چین" (CPV) به فرماندهی مارشال و وزیر دفاع آینده جمهوری خلق چین، پنگ دیهوایی، به ایالات متحده و متحدانش (سربازان سازمان ملل) حمله می کند. در کره شمالی
عکس معروف واحدهای چینی را در حال عبور از رودخانه یالو نشان می دهد. استقرار نیروهای چینی در کره شمالی، دشمن آنها "بی خواب" شد. قابل توجه نبود حمل و نقل و سنگین است بازوها. اما این پیاده نظام سبک به زودی سئول را خواهد گرفت
همانطور که می دانید، چینی ها نیروهای سازمان ملل را به موازات 38 عقب راندند. برای درک اهمیت این واقعیت، باید درک کرد که نیروهایی با پیشرفته ترین تجهیزات نظامی آن زمان، آموزش دیده و مجهز به الگوی غربی، داشتن توپخانه قدرتمند، کاملاً مکانیزه و برتری هوایی، در مقابل آنها قرار گرفتند که در آن زمان زمان صرفاً کسی برای به چالش کشیدن وجود نداشت (میگ-15های شوروی تنها پنج روز پس از شروع نبرد با چینی ها در مناطق هم مرز با چین ظاهر می شوند و حتی بعداً با تمام نیرو شروع به جنگ خواهند کرد).
خود چینی‌ها عمدتاً نیروهای پیاده با حداقل وسایل نقلیه اسب‌کشی بودند، که عمدتاً فقط به سلاح‌های کوچک، با حداقل خمپاره و توپخانه سبک قدیمی مسلح بودند. حمل و نقل به شدت کمبود داشت، حتی ارتباطات رادیویی با اسب در پیوند گروهان-گردان کاملاً وجود نداشت، در پیوند گردان-هنگ - تقریباً به طور کامل. چینی ها به جای تلفن های رادیویی و صحرایی از پیام رسان های پایی، بوق و گونگ استفاده کردند.
به نظر می رسد که هیچ چیز برای چینی ها نمی درخشد، اما حمله آنها تقریباً منجر به شکست کامل نیروهای سازمان ملل شد و منجر به بزرگترین عقب نشینی در تاریخ نظامی آمریکا شد. به زودی چینی ها با ارتش خلق کره که به آرامی در حال بهبود بودند، سئول را تصرف کردند. سپس آنها از آنجا ناک اوت شدند و سپس تمام نبردها در مجاورت موازی 38 ادامه یافت.
درک این موضوع برای یک فرد مدرن دشوار است. چینی ها آمریکا و متحدانش را با تمام توانشان به معنای واقعی کلمه با دست خالی عقب راندند. علاوه بر این، اغلب آنها، نه سلاح سنگین و نه تجهیزات نظامی، بر میدان جنگ تسلط داشتند. به عنوان مثال، چینی ها می دانستند که چگونه می توانند لحظه استقرار از آرایشگاه های قبل از نبرد را دقیقاً در لحظه ای که آخرین پرتوهای خورشید ناپدید شده و تاریکی فرا می رسد، حدس بزنند. در نتیجه زمان داشتند تا با حداقل نور به طور دقیق به محل دشمن برسند و حمله کنند و در حین حمله بلافاصله از تاریکی برای پوشش استفاده کنند.
چینی ها در شب به خوبی جنگیدند، مواضع پدافندی دشمن را در تاریکی مطلق دور زدند، بدون عقب نشینی در مقابل خسارات، حمله کردند. اغلب، با شروع نبرد با یک دشمن مدافع در غروب، او را با تاریکی دور می زدند، به مواضع توپخانه نفوذ می کردند، خدمه تفنگ را نابود می کردند و در نهایت کل نبرد را به نبرد تن به تن تقلیل می دادند. در حملات تن به تن و سرنیزه، چینی ها از آمریکایی ها و متحدانشان بیشتر بودند.
چینی ها انبوهی از روش های سازمانی و تاکتیکی را معرفی کردند که تا حدودی کمبود سلاح های سنگین و تجهیزات نظامی آنها را جبران کرد.
انگیزه و آموزش چینی ها، توانایی آنها در استتار و اطلاع رسانی نادرست به دشمن، توانایی فرماندهان آنها در برنامه ریزی عملیات نظامی و مدیریت مسیر آنها کافی بود، همراه با برتری عددی و آمادگی اخلاقی برای تحمل خسارات عظیم، شکست. دشمنی که از نظر تسلیحات و سازماندهی و تجهیزات یک دوره تاریخی در پیش بود.
تاریخ نظامی چنین اپیزودهای کمی را می شناسد. این یک نکته بسیار مهم است - ارتش چین نیروهای آمریکایی را در میدان جنگ با متحدان شکست داد و آنها را به پرواز درآورد. علاوه بر این، مشکلات اصلی ناتوانی چینی ها برای پیشروی در جنوب سئول، پس از تصرف آن، در هواپیمای تدارکات بود - چینی ها به سادگی نمی توانستند به درستی نیروهای خود را در چنین فاصله ای از قلمرو خود تأمین کنند، آنها عملاً هیچ نداشتند. حمل و نقل و مرگ در میان سربازان از گرسنگی یک پدیده توده ای بود. اما آنها به مبارزه ادامه دادند و با حداکثر سرسختی و تلخی جنگیدند.
طرفداران این تئوری که چینی ها نحوه مبارزه را نمی دانند باید به این فکر کنند که چگونه این امکان وجود دارد.
مارشال پنگ دیهوای، یکی از برجسته ترین ژنرال های تاریخ معاصر
آتش بس در کره، از یک سو، درگیری را متوقف کرد و کره را تقسیم کرد. در همان زمان، تهدید شکست کره شمالی، که در پایان سال 1950 از قبل به نظر می رسید، به طور کامل از بین رفت.
پس از کره، یک سری جنگ های محلی کوچک آغاز شد. در دهه 1962، چینی ها تحریکات مسلحانه علیه تایوان انجام دادند، شورش تبت را با زور سرکوب کردند، در دهه 1967 به برمه حمله کردند و مقامات آن را مجبور کردند روابط خود را با ناسیونالیست های چینی قطع کنند و هند را در درگیری مرزی XNUMX شکست دادند. در سال XNUMX، چینی ها دوباره هند را برای قدرت در تحت الحمایه مستقل آن زمان سیکیم آزمایش کردند، اما هندی ها، همانطور که می گویند، "استراحت کردند" و چینی ها، که متوجه شدند هیچ پیروزی آسانی وجود نخواهد داشت، با آرامش "شکست را بر طرف کردند. امتیاز» و عقب نشینی کرد.
در سال 1969-1970، چین به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد. متأسفانه اساطیر ملی ما محتوای واقعی درگیری را پنهان کرده است. اما این دامانسکی بود که به وضوح رویکرد چین به جنگ را نشان داد.
تجزیه و تحلیل این رویکرد باید با نتیجه نبردها آغاز شود و بسیار غیر معمول است و به نظر می رسد این است: اتحاد جماهیر شوروی نیروهای چینی را کاملاً در میدان جنگ شکست داد، اما خود درگیری شکست خورد. جالبه، درسته؟
بیایید آنچه را که چین در نتیجه دریافت کرد فهرست کنیم.
1. چین نشان داده است که دیگر شریک کوچک اتحاد جماهیر شوروی، حتی به صورت اسمی، نیست. در آن زمان، عواقب این امر هنوز برای هیچ کس روشن نبود، اما استراتژی آینده آمریکا برای پمپاژ چین با پول و فناوری به منظور ایجاد تعادلی در برابر اتحاد جماهیر شوروی، از نتایج درگیری های شوروی و چین در دامانسکی زاده شد. و بعداً در دریاچه ژالانوشکل.
2. چین نشان داده است که از جنگ با قدرت های هسته ای نمی ترسد. این امر وزن سیاسی خود را در جهان به طور جدی بالا برد، در واقع، تشکیل چین به عنوان یک "مرکز قدرت" مستقل نظامی-سیاسی در جهان دقیقاً از همان زمان آغاز شد.
3. چین یک سلاح ضبط شده با فناوری پیشرفته برای مطالعه و کپی دریافت کرد - تانک T-62. به خصوص برای چینی ها آشنایی با حفره صاف مهم بود مخزن اسلحه و همه چیزهایی که می دهد.
4. چین متعاقباً این جزیره مورد مناقشه را عملاً تصرف کرد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، این قلمرو de jure چینی شد.
حالا بیایید ببینیم اتحاد جماهیر شوروی چه چیزی به دست آورد.
1. امکان شکست چینی ها در میدان جنگ ثابت شده است. اما در واقع هیچ کس به او شک نکرد. این تنها نتیجه مثبت نبردها برای دامانسکی بود.
2. اتحاد جماهیر شوروی که به دلیل رویارویی با ناتو در اروپا محصور شده بود، در واقع جبهه دوم را دریافت کرد. اکنون لازم بود برای رویارویی با چین نیز آماده شویم. این سؤال که چه چیزی برای اقتصاد شوروی هزینه کرد و چگونه بر فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تأثیر گذاشت هنوز به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته است، اما هزینه و تأثیر گذاشت - این بدون ابهام است. علاوه بر این، رفتار رهبری نظامی-سیاسی شوروی در سال های بعد نشانه های خاصی از وحشت را به همراه داشت.
بنابراین، با جدیت تمام، نحوه جلوگیری از انبوهی از چینی ها هنگام عبور از مرز مورد بحث قرار گرفت. خطوط رگبار ایجاد شد، از جمله با استفاده از سلاح های هسته ای، لشکرهای جدید مستقر شدند و به قدری که شبکه جاده های شرق سیبری و خاور دور هرگز حتی به نیمی از این نیروها اجازه مانور نمی داد. تهدید چین حتی سیستم های تسلیحاتی در حال ایجاد را نیز تحت تأثیر قرار داد، به عنوان مثال، تفنگ 30 میلی متری شش لول در MiG-27 دقیقاً به عنوان پاسخی به تهدید تانک چینی ظاهر شد.
همه اینها به هزینه منابع زیادی ختم شد. دکترین چین در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی تا آخر دفاعی بود، چینی ها قرار نبود به ولادی وستوک حمله کنند و ترانس سیبری را قطع کنند. حداقل به صورت مستقل و بدون کمک کشورهای ثالث.
3. اتحاد جماهیر شوروی نشان داده است که عملیات نظامی علیه آن از نظر سیاسی ممکن و در برخی موارد مجاز است. اگر اتحاد جماهیر شوروی یک عملیات تنبیهی جدی علیه چینی ها انجام می داد، این اتفاق نمی افتاد، اما اتحاد جماهیر شوروی هیچ کاری از این دست انجام نداد.
4. قلمرو مورد مناقشه در نهایت از دست رفت.
اعتراف ناخوشایند است، اما اتحاد جماهیر شوروی در آن درگیری طرف بازنده است، علیرغم این واقعیت که، تکرار می کنیم، نیروهای چینی شکست خوردند. این واقعیت که این تصادفی نیست با درگیری بعدی - جنگ ویتنام و چین در سال 1979 نشان داده شد.
جنگ "اولین سوسیالیستی".
با کمال تاسف، این جنگ در کشور ما نیز درک نشده است، علاوه بر این، به طور جدی اسطوره سازی شده است، علیرغم این واقعیت که مسیر آن عمدتاً برای افراد غیر روحانی داخلی ناشناخته است. بازگویی حقایق شناخته شده در مورد این جنگ فایده ای ندارد، روند نبردها در منابع باز توضیح داده شده است، اما ارزش تمرکز بر آنچه معمولاً در روسیه از دست می رود.
ما اغلب دوست داریم بگوییم که نیروهای چینی از نظر کیفی از ویتنامی ها پایین تر بودند. این کاملاً درست است - در جنگ، ویتنامی ها بسیار بهتر بودند.
با این حال، و به دلایلی ما این را به یاد نمی آوریم، طرح عملیاتی چینی اهمیت برتری کیفی ویتنامی ها را به صفر رساند. چینی‌ها برتری عددی قاطعانه‌ای را به دست آوردند، به طوری که ویتنام در بخش شمالی آن نتوانست کاری در مورد آن انجام دهد.
ما عقیده داریم که واحدهای معمولی VNA برای این جنگ وقت نداشتند ، اما اینطور نیست ، آنها آنجا بودند ، فقط فرماندهی ویتنامی هر چیزی را که می تواند به دلیل ارتباطات ضعیف باشد وارد نبرد نکرد. واحدهای حداقل پنج لشکر معمولی VNA در نبردها شرکت کردند، از لشکرهای کمکی، که یک سال قبل به یک گردان سازندگی تبدیل شدند، تا لشکرهای 345 و 3 و 316 پیاده نظام کاملاً آماده جنگ، که اگرچه خود را در این جنگ نشان دادند. نبردها به عنوان ترکیب های درجه یک بودند، اما برای اینکه با برتری عددی چینی ها کاری انجام ندهند، فقط می توانستند به چینی ها ضرر وارد کنند، اما چینی ها نسبت به ضررها بی تفاوت بودند.
مشخص است که دنگ شیائوپینگ، "پدر" این جنگ، می خواست ویتنام را به دلیل حمله به کامبوچیا (کامبوج) و همکاری با اتحاد جماهیر شوروی "مجازات" کند. اما به دلایلی، این واقعیت که چینی ها در نهایت این کار را انجام دادند، آگاهی داخلی را ترک کرد - ویتنام ضربه بسیار دردناکی به اقتصاد استان های شمالی وارد کرد، چینی ها کاملاً تمام زیرساخت های آنجا را نابود کردند، تمام مسکن ها را در برخی مناطق منفجر کردند، سرقت کردند. همه دام ها و حتی در مکان هایی تیم های ویژه تمام ماهی های دریاچه ها را صید کردند. ویتنام شمالی به معنای واقعی کلمه مورد سرقت قرار گرفت و سپس برای مدت طولانی بهبود یافت.
دنگ شیائوپینگ می خواست به "شاخک ها" (به قول خودش) اتحاد جماهیر شوروی ضربه بزند - و ضربه زد ، تمام جهان دیدند که امکان حمله به متحدان شوروی وجود دارد و اتحاد جماهیر شوروی این را تحمل می کند و خود را به تدارکات نظامی محدود می کند. این آغاز پایان اتحاد جماهیر شوروی بود.
آیا نیروهای چینی شکست خوردند؟ خیر
چینی ها به دلیل برتری عددی در تمام نبردهای اصلی پیروز شدند. و آنها پس از اینکه با یک انتخاب روبرو شدند - رفتن بیشتر به جنوب ویتنام، جایی که نیروهای کامبوج قبلاً به طور گسترده منتقل شده بودند و واحدهایی که از حملات چین خارج شده بودند متمرکز شده بودند، یا رفتن. اگر چینی‌ها جلوتر می‌رفتند، وارد یک جنگ تمام عیار با واحدهای VNA می‌شدند و هر چه به سمت جنوب پیش می‌رفتند، جبهه باریک‌تر میشد و برتری چینی‌ها از نظر تعداد اهمیت کمتری پیدا می‌کرد.
ویتنام می تواند خود را وارد نبرد کند هواپیماییو چین چیزی برای پاسخگویی نداشت، در آن سال‌ها، جنگنده‌های چینی اساساً حتی موشک‌های هوا به هوا هم نداشتند، اصلاً هیچ. تلاش برای نبرد با خلبانان ویتنامی در آسمان برای چینی ها یک ضرب و شتم خواهد بود. در عقب، یک جنبش حزبی ناگزیر آغاز می شود، علاوه بر این، در واقع از قبل شروع شده بود. جنگ می تواند ماهیت طولانی به خود بگیرد و در آینده، اتحاد جماهیر شوروی همچنان می تواند در آن مداخله کند. همه اینها برای دنگ شیائوپینگ، که هنوز مبارزه خود را برای قدرت تمام نکرده بود، ضروری نبود، در نتیجه، چینی ها خود را برنده اعلام کردند و عقب نشینی کردند و هر چیزی را که می توانستند به دست آورند غارت کردند. عقب‌نشینی چینی‌ها تصمیم خودشان بود، نتیجه محاسبه ریسک‌ها. آنها به زور از ویتنام رانده نشدند.
بیایید ببینیم چین از این جنگ چه چیزی به دست آورد.
1. یک "سیلی به صورت" قدرتمند به اتحاد جماهیر شوروی داده شد که برای یک متحد نجنگید. در حقیقت، در شرایطی که جنگنده‌های ویتنامی در محل حضور دارند و تانکرهای Tu-95 و 3M در فرودگاه‌های خاور دور، چینی‌ها در ویتنام باید حداقل برای اهداف نمایشی بمباران می‌شدند. این اتفاق نیفتاد. سرد شدن بین ویتنام و اتحاد جماهیر شوروی پس از این جنگ اجتناب ناپذیر بود و در اواسط دهه هشتاد این اتفاق افتاد.
2. تمام نقشه های توسعه طلبانه ویتنامی ها که سعی در نقش یک قدرت منطقه ای داشتند، به خاک سپرده شد. ویتنام با متقاعد شدن از واقعیت تهدید چین، در دهه 80 شروع به محدود کردن عملیات خارجی خود کرد و تا آغاز دهه 90 آنها را به طور کامل تکمیل کردند. باید گفت که بعدها در مرز و در دریای چین جنوبی، چین دائماً نارضایتی خود را از سیاست ویتنامی به ویتنام یادآوری می کرد. حملات مداوم چین تنها زمانی پایان یافت که ویتنام به همه تلاش ها برای ایجاد تسلط منطقه ای پایان داد و اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. در سال 1988، چینی ها دوباره به ویتنام حمله کردند و گروه جزایر اسپراتلی را تصرف کردند، همانطور که در سال 1974 جزایر پاراسل را که متعلق به ویتنام جنوبی بود، تصرف کردند. اکنون هانوی تقریباً به طور کامل به اطاعت رسیده است، ویتنامی ها به سادگی چیزی برای مقاومت جدی در برابر غول چین ندارند.
3. چین دوباره به تمام دنیا تایید کرد که یک بازیکن مستقل است که مطلقا از هیچکس نمی ترسد.
4. دنگ شیائوپینگ به طور قابل توجهی قدرت خود را تقویت کرد که شروع اصلاحات را برای او آسان کرد.
5. رهبری نظامی-سیاسی چین به نیاز به اصلاحات اولیه نظامی متقاعد شد.
ویتنام و اتحاد جماهیر شوروی، در نتیجه این جنگ، چیزی جز این فرصت به دست نیاوردند که از نقطه نظر تبلیغاتی بر عقب نشینی چینی ها ضربه بزنند و ویتنام را برنده اعلام کنند.
حال بیایید به ویژگی های چگونگی و در چه مقطعی چینی ها از نیروی نظامی استفاده کنند.
جنگ برعکس
قابل توجه است که چینی ها در همه موارد سعی می کنند از تشدید غیرضروری اجتناب کنند. به استثنای کره، که در آن منافع امنیتی خود چین در خطر بود، همه جنگ های آنها محدود بود. چینی ها که با چشم انداز تشدید تنش مواجه شدند، عقب نشینی کردند.
علاوه بر این. باز هم به استثنای کره، چینی ها همیشه از تعداد محدود و سلاح استفاده کرده اند. صادقانه بگویم، نیروهای ناچیز در ابتدا در دامانسکی علیه اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ شدند. و زمانی که آنها عقب رانده شدند، چین از نیروهای نظامی اضافی استفاده نکرد. قبل از آن در مورد هند هم همینطور بود. در ویتنام، چینی ها پیشروی کردند تا اینکه افزایش شدیدی در مقیاس درگیری پیش رو داشت و بلافاصله عقب نشینی کردند.
برای چین، هیچ مشکلی وجود ندارد که صرفاً «به خود بپیچد» و با سر غرور از آنجا خارج شود، چینی‌ها پافشاری نمی‌کنند و تا زمانی که دیگر نتوانند به راه انداخته شوند، به جنگ‌های ناامیدکننده نمی‌روند. نه اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان و نه ایالات متحده در ویتنام قبل از آن نتوانستند این کار را انجام دهند و خیلی چیزها را از دست دادند، بدون اینکه در نهایت چیزی بدست آورند، برای اتحاد جماهیر شوروی، افغان عموماً یکی از میخ های تابوت شد. چینی ها این کار را نمی کنند.
علاوه بر این، چین در هیچ کجا از برد کامل تسلیحات خود استفاده نکرده است. هیچ تانک چینی در دامانسکی وجود نداشت و هوانوردی چینی در ویتنام استفاده نشد. این همچنین خطر تشدید را به حداقل می رساند.
اما در کره، جایی که منافع سیاسی در خطر نبود، بلکه امنیت خود چین بود، همه چیز متفاوت بود - چینی ها برای مدت طولانی، سخت و با نیروهای عظیم جنگیدند، و در نهایت دشمن (ایالات متحده آمریکا) را مجبور به کنار گذاشتن نقشه های تهاجمی کردند.
اغلب، همانطور که اغلب در مورد امپراتوری ها اتفاق می افتد، خصومت ها علیه همسایگان نه تنها توسط عوامل سیاست خارجی، بلکه توسط سیاست داخلی تعیین می شود. بنابراین، برخی از مورخان آمریکایی بر این باورند که تحریکات علیه اتحاد جماهیر شوروی بیش از همه برای تقویت احساس انسجام داخلی جمعیت چین مورد نیاز است و برخی از کارشناسان داخلی معتقدند که دلیل حمله به ویتنام در سال 1979 عمدتاً خواسته دنگ شیائوپینگ بوده است. برای تقویت قدرتش
مهمترین چیز در مورد جنگ های چین این است که نتایج سیاسی که چین با نیروی نظامی به دست می آورد، در بیشتر موارد مستقل از نتیجه نبردها است.
این تفاوت اساسی بین رویکرد چین به جنگ و رویکرد اروپایی است.
نیروهای شوروی چینی ها را از دامانسکی بیرون کردند. اما چه چیزی را تغییر داد؟ چین همچنان به هر چیزی که می خواست رسید. به همین ترتیب، اگر ویتنامی ها در سال 1979، به عنوان مثال، لانگ سون را در دست داشتند، که تسخیر آن پیروزی اصلی چینی ها و اوج موفقیت آنها بود، در نهایت این تقریباً هیچ چیز را تغییر نمی داد. تمام آن منافع سیاسی که چین از جنگ به دست آورد، بدون اینکه این شهر را طوفانی کند، به دست می آورد. و اتحاد جماهیر شوروی و ویتنام متحمل همان خسارات سیاسی، اقتصادی و انسانی خواهند شد که در واقعیت وجود دارد.
چینی‌ها از نیروی نظامی برای «آموزش» دولت‌هایی که دوست ندارند با حملات دوز استفاده می‌کنند و دقیقاً تا زمانی که آنها را متقاعد به رفتار مطلوب نکنند. یک مثال، دوباره، ویتنام است که از سال 1991 مورد حمله قرار نگرفته است. این با رویکرد آمریکا بسیار متفاوت است، زمانی که کشورهای ناهمدل برای همیشه زیر فشار تحریم ها و فشارهای مداوم نظامی قرار می گیرند و اگر به جنگ برسد، دشمن کاملاً نابود می شود. ایالات متحده و کشورهای غربی به جای حملات «آموزشی»، حملات تنبیهی را وارد می‌کنند که نمی‌تواند دشمن را به تغییر خط رفتاری ترغیب کند، بلکه او را به خاطر قدم‌هایی که زودتر برداشته، رنج می‌دهد. نمونه ای از این رویکرد سادیستی را در قالب حملات موشکی آمریکا به سوریه دیده ایم.
و همچنین بسیار متفاوت از رویکرد غربی این است که چینی ها همیشه این فرصت را برای دشمن می گذارند که بدون از دست دادن چهره خود از درگیری خارج شود. هیچ یک از دشمنان چین هرگز با انتخاب بین از دست دادن کامل غرور ملی و پایان دادن به جنگ با شرایط معقول روبرو نشده اند. حتی شکست های دیگر کشورها از چین در بعد مادی ماهیت ناچیز بود و آنها را مجبور به جنگ با حداکثر تلاش نکرد.
غرب همواره به دنبال نابودی کامل حریف است.
باید پذیرفت که شیوه جنگ چینی بسیار انسانی تر از شیوه غربی است. برای انجام این کار، می توانید به سادگی مقایسه کنید که چه تعداد ویتنامی در نبرد با چین و چه تعداد در نبرد با ایالات متحده کشته شدند. این اعداد برای خود صحبت می کنند.
بیایید نتیجه گیری کنیم.
اول، چین به دنبال اقدام نظامی در مقیاس محدود و محدود به زمان است.
دوم، چین در حال عقب نشینی از خطر تشدید تنش است.
ثالثاً، چین در تلاش است تا راهی برای خروج از وضعیت برای دشمن باقی بگذارد.
چهارم، با حداکثر درجه احتمال، استفاده از نیروی نظامی توسط چین به گونه ای خواهد بود که نتیجه سیاسی مورد نظر چینی ها به میزان موفقیت این نیروها بستگی نخواهد داشت - اهداف سیاسی چین در همان لحظه تحقق خواهد یافت. شروع خصومت ها و در همان لحظه مخالفان چینی ها شکست خواهند خورد. اینکه چگونه سربازان در نهایت خود را در میدان نبرد نشان می‌دهند دیگر مهم نیست، آنها می‌توانند به سادگی بمیرند، زیرا تحت حملات موشکی شوروی در سال 1969، مهم نیست. این تفاوت اساسی بین رویکرد چین به جنگ و رویکرد اروپایی است.
پنجم، وقتی امنیت چین در خطر است، هیچ کدام از اینها جواب نمی دهد و چینی ها ناامیدانه با نیروهای بزرگ می جنگند و خیلی خوب می جنگند. حداقل، تنها نمونه چنین جنگی که چینی ها را از زمان جنگ جهانی دوم درگیر کرده است، در این مورد صحبت می کند.
یکی دیگر از ویژگی های مهم استفاده چین از نیروی نظامی این است که همیشه از قبل استفاده می شود، بدون اینکه منتظر افزایش درگیری در روابط با "رقیب" باشیم که بدون یک جنگ واقعاً بزرگ قابل حل نیست.
البته با گذشت زمان همه چیز تغییر می کند. چین در یک قدمی دستیابی به برتری نه تنها عددی، بلکه از نظر فناوری در حوزه نظامی نسبت به همه کشورهای جهان به جز ایالات متحده است.
نیروهای مسلح چین به سرعت در حال تغییر هستند
رشد قدرت نظامی چین با تلاش های مستمر برای القای ابتکار عمل و استقلال در فرماندهان چینی در تمام سطوح همراه است که معمولاً از ویژگی های چینی ها نیست. با قضاوت بر اساس برخی نشانه های غیرمستقیم، چینی ها در این مسیر نیز به موفقیت دست یافته اند. رشد توانایی‌های نظامی چین در آینده ممکن است تا حدودی رویکرد این کشور به استفاده از زور را تغییر دهد، اما بعید است که روش‌های قدیمی به طور کامل کنار گذاشته شوند، زیرا آنها مبتنی بر سنت‌های چینی هستند که حتی قبل از سون تزو وضع شده است. و ذهنیتی که خیلی کند تغییر می کند.
این بدان معناست که ما توانایی پیش بینی اقدامات چین در آینده را داریم. این احتمال وجود دارد که جنگ های چین در این قرن شباهت های زیادی با جنگ های گذشته آنها داشته باشد.