بررسی نظامی

ترایدنت در مقابل میس متفاوت اما برابر؟

113

پرتاب موشک UGM-133A Trident II


روسیه و ایالات متحده نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) را با یک جزء دریایی تمام عیار توسعه داده اند. عنصر کلیدی دومی موشک های بالستیک زیردریایی (SLBMs) ​​است. آخرین نمونه از این دست، محصول روسی P-30 "Bulava" و UGM-133A Trident II (D5) آمریکایی است. این موشک ها تفاوت های جدی با یکدیگر دارند اما برای دفاع ملی دو کشور ارزش یکسانی دارند.

موشک قدیمی آمریکایی


توسعه UGM-133A آینده در اوایل دهه هفتاد آغاز شد و به طور جدی به تعویق افتاد. انجام آزمایشات محصول نهایی تنها در پایان دهه هشتاد امکان پذیر بود و در سال 1990 موشک رسما وارد خدمت شد. مشتری اصلی Trident II SLBM ("Trident-2") نیروی دریایی ایالات متحده بود. همچنین این موشک ها وارد خدمت انگلستان شد. این موشک ها بر روی SSBN های دو نوع ساخت آمریکایی و انگلیسی مستقر شدند.

UGM-133A یک موشک بالستیک بین قاره ای سه مرحله ای با موتورهای سوخت جامد است. این محصول دارای طول 13,5 متر با قطر 2,1 متر و وزن پرتاب بیش از 59 تن می باشد و هدایت آن با ناوبری اینرسی و ماهواره ای با تصحیح اختر انجام می شود.

وزن پرتاب شده Trident II به 2800 کیلوگرم می رسد. یک کلاهک چندگانه (MIRV) می تواند کلاهک های (BB) از نوع W88 (475 kt) یا W76 (100 kt) را حمل کند - به ترتیب 8 و 14 واحد. با این حال، موشک ها مهمات کامل را برای بهبود سایر ویژگی ها حمل نمی کنند. سال گذشته تولید بلوک W76-2 با ظرفیت حداکثر 5-7 کیلوتن برای حل مشکلات ویژه آغاز شد.


آمریکایی SSBN USS Tennessee (SSBN-734) کلاس اوهایو. عکس: USNavi/Wikimedia.org

UGM-133A با بار رزمی کامل، برد 7800 کیلومتر را نشان می دهد. حداکثر برد به دست آمده با کاهش تعداد کلاهک ها 11300 کیلومتر است. خطای دایره ای محتمل است - بسته به روش هدایت تا 90 متر.

محصول جدید روسیه


کار بر روی سیستم موشکی روسیه مبتنی بر R-30 Bulava SLBM در اواخر دهه نود آغاز شد و قبلاً در سال 2004 اولین آزمایش ها انجام شد. در سپتامبر 2005، اولین عکسبرداری با یک محصول در مقیاس کامل انجام شد. با آغاز سال دهم، تولید آماده شد و تولید موشک های تولید انبوه آغاز شد. با این حال، دستور فرزندخواندگی تنها در ژوئن 2018 صادر شد.

Bulava یک SLBM سوخت جامد سه مرحله ای است که قادر به حمل MIRV و ابزارهای نفوذ دفاع ضد موشکی است. طول موشک 12,1 متر با قطر 2 متر وزن پرتاب 36,8 تن وزنی که باید پرتاب شود 1100-1200 کیلوگرم تخمین زده می شود. سیستم های کنترل شامل وسایل ناوبری اینرسی است که بر اساس اجزای مدرن ساخته شده است.

بر اساس منابع مختلف، R-30 از 6 تا 10 موشک هدفمند جداگانه را حمل می کند. قدرت این محصولات 100-150 کیلوتن تخمین زده می شود. اطلاعاتی در مورد توسعه کلاهک هایی با قابلیت مانور در مسیر وجود دارد. این موشک همراه با کلاهک‌ها، طعمه‌ها و سایر ابزارهای غلبه بر دفاع موشکی را حمل می‌کند. حداکثر برد شلیک به 9300 کیلومتر می رسد. شاخص های دقت ناشناخته هستند، اما منابع غیر رسمی ادعا می کنند که QUO از 90-100 متر تجاوز نمی کند.

سوال حاملان


جزء دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده شامل 14 SSBN کلاس اوهایو است. در گذشته 18 فروند از آنها وجود داشت، اما 4 کشتی به عنوان حامل موشک های کروز بازسازی شدند. قدیمی‌ترین قایق‌های رزمی، پروژه اوهایو، در سال 1984 وارد نیروی دریایی شد. قایق دوم از سال 1997 در خدمت بوده است.


پوشش های پرتاب کننده روی عرشه SSBN USS Wyoming (SSBN-742). عکس: ربکا ریبریچ، نیروی دریایی ایالات متحده

جایگاه موشک SSBN کلاس اوهایو دارای 24 پرتاب کننده سیلو موشک UGM-133A است. بنابراین، نیروی دریایی ایالات متحده می تواند به طور همزمان تا 336 Trident II SLBM را به دریا برساند. حداکثر تعداد کلاهک ها از 2688 تا 4704 است. با این حال، شرایط قراردادهای موجود اجازه استقرار بیش از 1500 کلاهک را می دهد. همچنین باید در نظر داشت که "اوهایو" همزمان با کل گروه برای گشت زنی بیرون نمی روند.

متحد اصلی ایالات متحده آمریکا، بریتانیا در 1993-1999. چهار SSBN کلاس Vanguard را راه اندازی کرد. چنین کشتی‌هایی هر کدام 16 موشک حمل می‌کنند - در مجموع تا 64 موشک. در عین حال، محدودیت‌های کاملاً شدیدی برای تعداد کلاهک‌ها وجود دارد.

حامل های جنگی واقعی R-30 SLBM زیردریایی های موشکی استراتژیک، pr. 955 Borey هستند. تا به امروز، سه کشتی از این نوع ساخته شده و در خدمت نیروی دریایی قرار گرفته است. چهارمی که طبق پروژه 955A ساخته شده است، اخیراً آزمایشات دولتی را تکمیل کرده است و به زودی منتقل می شود ناوگان. چهار SSBN جدید دیگر در مراحل مختلف ساخت هستند.

زیردریایی های Borey از همه نوع دارای 16 سیلو برای موشک های بولاوا هستند. بنابراین در حال حاضر آنها می توانند تنها 48 موشک با 288-480 کلاهک را به مناطق گشت زنی تحویل دهند. در ماه های آینده، چنین قابلیت های ناوگان رشد خواهد کرد، با این حال، حتی پس از آن، شاخص های کمی Boreev و Maces محدود باقی می ماند.


پروژه SSBN TK-208 "Dmitry Donskoy" 941UM - حامل آزمایشی R-30 SLBM

با این حال، نباید نگران پتانسیل بخش دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه بود. تا زمانی که تعداد کافی Boreev ساخته نشده باشد، کار اصلی در این زمینه بر عهده SSBN های قدیمی تر، pr. 667BDR Kalmar و 667BDRM Dolphin است. اکنون شش کشتی از این نوع در خدمت هستند که هر کدام 16 فروند SLBM از خانواده R-29RM را حمل می کنند. در طی چند سال آینده، دلفین ها وضعیت پایه جزء دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک را حفظ خواهند کرد، اما پس از آن آنها این مکان را به بوری ها خواهند داد.

"ترایدنت" در مقابل "میس"


جالب توجه مقایسه دو SLBM مدرن از قدرت های هسته ای پیشرو است. مقایسه ساده داده‌های جدولی می‌تواند به نتیجه‌گیری‌های واضح منجر شود، اما همه چیز به این سادگی نیست.

از نقطه نظر شاخص های اصلی - حداکثر برد و وزن قابل پرتاب - موشک آمریکایی مانند یک رهبر واضح به نظر می رسد. اما نمی تواند تمام 2,8 تن محموله را به حداکثر برد 11,3 هزار کیلومتر ارسال کند. Bulava روسی عملکرد متوسط ​​تری دارد، اما هنوز مشخص نیست که چگونه حداکثر مقادیر ویژگی های آن ترکیب شده است. دقت تیراندازی قابل مقایسه است، که به شما امکان می دهد نتایج نزدیکی از ضربات بدست آورید.

وضعیت تجهیزات نظامی جالب به نظر می رسد - علاوه بر این، به دلیل فقدان داده های دقیق پیچیده است. محدوده APها برای Trident II احتمالاً کمی گسترده‌تر است، و همچنین شامل آیتم‌های قدرتمندتری می‌شود. همچنین شارژ W76-2 برای حل مشکلات خاص قدرت را کاهش داد.


زیردریایی رزمناو "الکساندر نوسکی" و خدمه آن

موشک روسی حداکثر 10 بلوک را با ظرفیت 100-150 تن حمل می کند. با در نظر گرفتن روندهای مدرن و در ترکیب با دقت به دست آمده، این برای از بین بردن اهداف معمولی SLBM کافی است. یکی از ویژگی های مهم بولاوا سیستم دفاع ضد موشکی مدرن است که احتمال عبور موفقیت آمیز کلاهک ها به اهداف را افزایش می دهد. در عین حال، تجهیز R-30 به مجموعه کامل BB بدون خطر فراتر از محدودیت های تعیین شده امکان پذیر است.

بر اساس داده های شناخته شده، Bulava دارای مزیتی در قالب افزایش مقاومت در برابر دفاع موشکی در مرحله اولیه پرواز است. مانند سایر ICBM های مدرن روسیه، R-30 با بهبود قدرت موتور و کاهش مدت زمان فاز فعال - تا 3-4 برابر در مقایسه با پیشینیان خود - متمایز می شود. بر این اساس، زمان واکنش یک سامانه دفاع موشکی دشمن که در هنگام برخاستن ICBM ها عمل می کند کاهش می یابد. تا آنجا که مشخص است، Trident قدیمی دارای مشخصات پروازی "عادی" است.

مهمترین مزیت SLBMهای UGM-133A تعداد بالقوه و واقعی آنها است که توسط اپراتورها ارائه می شود. نیروی دریایی ایالات متحده دارای 14 زیردریایی کلاس اوهایو است و می تواند تعداد زیادی SLBM و AP را مستقر کند. این فرصت به طور فعال مورد استفاده قرار می‌گیرد و در سال‌های اخیر، بخش دریایی نیروهای استراتژیک هسته‌ای حداقل نیمی از کل کلاهک‌های مستقر شده را تشکیل می‌دهد.


"شاهزاده ولادیمیر" - اولین نماینده پروژه بهبود یافته 955A

شاخص های روسی از این نوع حتی با در نظر گرفتن موشک های قدیمی تر R-29RM بسیار ساده تر هستند. با این حال، این به دلیل رویکرد متفاوت در شکل گیری نیروهای هسته ای استراتژیک است. نیروهای هسته ای ما در درجه اول به موشک های زمینی متکی هستند. این آنها هستند که بخش عمده BBهای مستقر شده را تشکیل می دهند.

الزامات مشتری


با توجه به SLBM های مدرن از کشورهای پیشرو، لازم است یکی از مهمترین عوامل - نظرات مشتری در هنگام تشکیل الزامات تاکتیکی و فنی (TTT) برای آینده در نظر گرفته شود. سلاح ها.

TTT برای UGM-133A امیدوار کننده بیش از 40 سال پیش شکل گرفت و موشک تمام شده در سال 1990 وارد خدمت شد. از آن زمان، وضعیت نظامی-سیاسی تغییر کرده است، برخی از تهدیدات قدیمی ناپدید شده اند، اما تهدیدهای جدید ظاهر شده اند. برای برآوردن نیازها و خواسته های جدید ارتش، لازم است SLBM های موجود - با محدودیت های شناخته شده چنین فرآیندهایی - مدرن سازی شوند.

R-30 "Bulava" بعدا ساخته شد و مشتری تمام تهدیدات مدرن و آینده، نیازها، محدودیت های قرارداد و غیره را در نظر گرفت. بنابراین، این SLBM به طور کامل با الزامات فعلی مطابقت دارد و دیدگاه های مدرن در مورد دفاع به طور کلی و نقش جزء دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک را در نظر می گیرد. این می تواند تفاوت قابل توجه ویژگی های بولاوا و موشک های داخلی قبلی و همچنین تفاوت با ترایدنت آمریکایی را توضیح دهد.


پرتاب Bulava از شاهزاده ولادیمیر، 30 اکتبر 2019

با این حال، نمی توان رد کرد که محدودیت های تکنولوژیکی خاص بر ویژگی های R-30 نهایی تأثیر گذاشته است. پیش از توسعه و تولید این موشک دوره سختی بود که به شدت به علم و صنعت ضربه زد. در غیاب چنین مشکلاتی، TTT برای یک SLBM امیدوارکننده می‌تواند متفاوت به نظر برسد.

متفاوت اما برابر؟


از نقطه نظر ویژگی های تاکتیکی و فنی، SLBM های مدرن روسیه و ایالات متحده به طور جدی متفاوت هستند. در تعدادی از پارامترها، UGM-133A Trident II دارای مزایایی است، اما در برخی دیگر، P-30 Bulava خود را بهتر نشان می دهد. با همه اینها، هر دو مدل در خدمت هستند و امنیت استراتژیک کشورهای خود را تضمین می کنند.

این واقعیت که Bulava و Trident در حال خدمت هستند و جایگزین نمی شوند، اگرچه نوسازی در حال انجام است، به طور مستقیم نشان دهنده انطباق با الزامات اپراتورها و استراتژی های موجود است. بر این اساس، دو SLBM مورد بررسی در چارچوب دکترین دفاعی کشورهای خود به یک اندازه خوب بوده و برای حل وظایف محوله مناسب هستند. و این عوامل بسیار مهمتر از کل کیلومتر و کیلوگرم هستند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه / mil.ru، نیروی دریایی ایالات متحده، Bmpd.livejournal.com
113 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. NAVIAVI
    NAVIAVI 25 مه 2020 05:29
    0
    بیا دیگه.
    وجود دارد، علاوه بر مشکلات ابدی خام "میس" برای لوزه ها.
    چیزی که کلیموف مدام در مورد آن می نویسد.

    https://mina030.livejournal.com/24483.html
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
    2. نوار 1
      نوار 1 26 مه 2020 10:38
      +1
      بوری اول اصلی به نظر می رسید، قطع به جلو کج شده بود، هیچ کس این کار را انجام نداد، اما در دومی اصالت خود را رها کردند و چگونه از پایین به قایق های عامر هجوم آوردند، که بدتر به نظر می رسد، اما آمریکایی.
  2. NAVIAVI
    NAVIAVI 25 مه 2020 05:37
    -5
    در مورد موشک، قبلاً در مورد آن صحبت شده است.

    https://shoehanger.livejournal.com/444008.html

    "نوسکی با راکت کارخانه ای که مخصوص آماده شده بود در خروجی شلیک کرد. سپس رفت. به محض ورود به ویلیچ، گروهی از کارخانه مشغول به کار شدند. به قول او یک نفر از آنجا بود. خطا، شکاف فنی بین موشک و کانتینر است. حدود یک کف دست.به طور دقیق تر، ناکافی بودن این شکاف.یا قطر موشک را کم کنید یا ظرف را افزایش دهید.اما زیاد نمی شود -اندازه میل قایق پشت به پشت است.دلیل آن کمبود است. تجربه و عدم در نظر گرفتن تأثیر محیط آبی.
    تا زمانی که آنها در سطح قابل پرتاب بودند، همه چیز اوکی است. (2003,2004). هنگامی که از زیر آب شروع شد - 2005 و 20006 مشکلاتی وجود داشت. اختلاف فشار در خروجی - پرتاب موشک. راه رفتن سپاه از TU فراتر رفت.شکست ها.سپس سپاه شروع به رهبری کرد. سعی کردم برخی از دستگاه‌ها را دوباره مرتب کنم. این دوره زمانی است که قرار بود تولید موشک از Votkinsky به سازنده دیگری منتقل شود. این در سال 2009 است. اما آنها NHS را متقاعد کردند که خودشان می توانند از عهده آن برآیند.
    در Vilyuchinsk، کارگران کارخانه ایده تغییر فشار در پرتاب موشک از منبع پودر یا از یک تجمع پودر را آزمایش کردند. اینو من نفهمیدم
    چل گفت ایده بدی بود اما فرستادند نیم سال آنجا بودند. بعد رفتند رزومه او تضمینی است که موشک در حالت عادی بیرون بیاید و جایی که لازم است پرواز کند 70 درصد می دهند ..... اگر از سطح شلیک کنید حدود 90 می شود.
    1. فیزیک ام
      فیزیک ام 25 مه 2020 07:39
      +4
      تکرار می کنم
      من معتقدم که تیراندازی "میس" از ناوگان اقیانوس آرام امسال و با احتمال "چهار نه" - موفقیت آمیز خواهد بود.
      با این حال، این مشکلات "میس" را نفی نمی کند.
      1. NAVIAVI
        NAVIAVI 25 مه 2020 09:33
        -4
        فکر کنم برایم بنویسند. هوانوردی به هر حال ارائه خواهد کرد.
        شاید حتی یک عکس پرتاب کنید.
        اگرچه برای پنج سال آنها قبلاً نیشگون گرفته اند :-) ترسناک است.
      2. KCA
        KCA 25 مه 2020 10:28
        -1
        در واقع، در 30 اکتبر 2019، آنها با موفقیت از زیر آب شلیک کردند، آن را در تلویزیون نشان دادند و ویدیوهای زیادی در اینترنت وجود دارد.
        1. NAVIAVI
          NAVIAVI 25 مه 2020 11:17
          0
          کجا، با چه موشکی و در چه شرایطی.
          نیازی به مخلوط کردن صورت و عسل نیست.
          آنها با ناوگان اقیانوس آرام "بولاوا" شلیک نکردند. پنج سال است که "نوسکی" آنجا نشسته است. گاهی برای بازی کردن بیرون می رود.
          تیراندازی نکرد، به BS نرفت.
          موشک های سری اول بر روی نوسکی بارگیری شدند. تا بهبود. تیراندازی به آنها خطرناک است.
          این دیگر فریاد نیست، بلکه فریاد است. و همه شما، در هذیان خواب آلود، دیدگاه های خود را در مورد مقایسه ترایدنت و میس پخش می کنید.
          1. KCA
            KCA 25 مه 2020 11:26
            0
            کدام «نوسکی»، کدام ناوگان اقیانوس آرام؟ چی میگی تو؟ پرواز فکر؟ من در مورد "ولادیمیر" صحبت می کنم:
            https://rg.ru/2019/10/30/atomnaia-podlodka-kniaz-vladimir-vpervye-vystrelila-raketoj-bulava.html
            1. NAVIAVI
              NAVIAVI 25 مه 2020 11:34
              0
              "Пишу что вижу,чего не вижу не пишу" (с) .Служил на ТОФ,о чем и вещаю.
              آیا کلمه گرامی "پنجره پانسمان" را می شناسید؟
              1. sgrabik
                sgrabik 26 مه 2020 10:48
                -2
                واقعاً به عنوان فرمانده زیردریایی به چه کسی خدمت کردید؟ وگرنه الان یک دوجین از این دست "متخصصین" کاناپه وجود دارد و همه آنقدر مطلع هستند که شما به سادگی شگفت زده می شوید، آیا مستقیماً از وزارت دفاع نیست که آنها شخصاً همه چیز را با جزئیات گزارش می کنند ؟؟؟
                1. NAVIAVI
                  NAVIAVI 26 مه 2020 19:46
                  +3
                  شما عجیب هستید :-)
                  VUS من "برنامه ریزی و مدیریت نیروهای ناوگان" بود.
                  چه کسی بهتر از من بداند؟
                  قبلاً در اینجا در سایت ارسال شده است.
                  1. NAVIAVI
                    NAVIAVI 27 مه 2020 08:13
                    0
                    صد بار بحث شده
                    نکته تنها در موشک نیست، بلکه در تعداد ارسال آنها و "تراکم" استفاده از نیروها است.
                    CON.
                    بالاتر داشتند. خوشبینانه یک سوم، بدبینانه به نصف.
                    در طول اتحاد، آنها توسط کمیت و اعمال غیرانسانی نیروها گرفته شدند. شرایط سرویس خوک، بیایید بگوییم.
                    1. NAVIAVI
                      NAVIAVI 27 مه 2020 08:15
                      0
                      بیشتر.
                      چطوری تحلیل کردی باور کن
                      1. NAVIAVI
                        NAVIAVI 27 مه 2020 08:20
                        0
                        Для типа "Огайо" три автономки на корпус в год, каждая по 90 сут,а было и по 110,это напряжно,но тянули.
                        الان به طور متوسط ​​دو تا. شاید برای ویروس am
            2. فیزیک ام
              فیزیک ام 25 مه 2020 16:13
              +2
              نقل قول از KCA
              من در مورد "ولادیمیر" صحبت می کنم:

              LOL
              در واقع در مکان های مناسب به آن "رفتن از موضوع" می گویند چشمک
        2. فیزیک ام
          فیزیک ام 25 مه 2020 11:50
          +2
          نقل قول از KCA
          در واقع، در 30 اکتبر 2019، آنها با موفقیت از زیر آب شلیک کردند، آن را در تلویزیون نشان دادند و ویدیوهای زیادی در اینترنت وجود دارد.

          ترامپولین را از غیرت پاره نکن
          آیا حداقل یک غلتک از کار "بولاوا" با ناوگان اقیانوس آرام پیدا خواهید کرد؟
          1. کد سخنگو
            کد سخنگو 25 مه 2020 13:52
            -1
            چرا با ناوگان اقیانوس آرام؟ بقیه حساب نمیشه؟ آیا می توانید نمونه ای از پرتاب های آزمایشی / آموزشی BR از اقیانوس آرام بیاورید؟
            1. فیزیک ام
              فیزیک ام 25 مه 2020 16:05
              +1
              نقل قول از codetalker
              چرا با ناوگان اقیانوس آرام؟ بقیه حساب نمیشه؟

              زیرا الزامات سند وجود دارد
              بر اساس تجربه نوشته شده است
              و آنها به وضوح می گویند که این تیراندازی ها باید باشد
              پاسخ اگر آنها آنجا نباشند، این به طور خاص نشان می دهد که "چیزی در هنرستان مرده است"

              اسکرین شات زیر را در رابطه با پرتاب سالوو ببینید (اتفاقا اگر من جای سانسور بودم اجازه نمی دادم این در رسانه ها نمایش داده شود)، راه اندازی سالو یک رویداد بسیار پرهزینه است و با سازماندهی عادی و شرایط مناسب، به گونه ای انجام می شود که حداکثر داده را از آن به دست آورد.
              در مورد خاص ما، آنها به وضوح از نشان دادن آن می ترسیدند، که همچنین "به طور خاص اشاره می کند" ...
    2. KCA
      KCA 25 مه 2020 09:30
      + 19
      К чему вы всякий бред из интернетов тяните? Всё что касается испытания и технического состояния АПЛ и "Булавы" - гостайна, за разглашение до 6 лет, с тяжкими последствиями до 7-ми, ну а измена Родине до 20-ти, откуда авторы этих опусов пишут? Из "Лефортово" или уже из колонии?? В "Лефортово" Wi-Fi подключили подследственным?
      1. عملگر
        عملگر 25 مه 2020 10:23
        -1
        البته از ستون های سفید گردن کلفت

        از اطلاعات جدید: Trident-2 قدیمی به طور کامل از نظر برد با حداکثر بار (7800 کیلومتر) در مقایسه با Bulava تازه وارد (9300 کیلومتر) با وزن ویژه تجهیزات جنگی قابل مقایسه است.

        و چگونه روسوفوب ها دقیقاً بر اساس این شاخص ها دست به کار شدند - فرهنگیان بار از همه اقشار.
        1. merkava-2bet
          merkava-2bet 25 مه 2020 11:44
          0
          این واقعیت که Trident-2 با حداکثر سرعت در 7800 کیلومتر شلیک می کند، ما این را می دانیم و حقایقی وجود دارد، از جمله بیانیه رسمی خود شرکت و نیروی دریایی ایالات متحده.
          اما چیزی که ما نمی دانیم این است که میز چه نوع سر دارد، یعنی تعداد BB، وزن، قدرت، دقت و غیره و از همه مهمتر برد پرواز با سر کامل.
          پس داده ها را از کجا آوردی، همنام زاغی را روی دم آورد و بله، فقط رسمی پذیرفته می شود، بدون سیل و پچ پچ روزنامه نگاران.
          1. عملگر
            عملگر 25 مه 2020 13:48
            -2
            شما به "موعود" خود ضربه خواهید زد.
          2. برای پست
            برای پست 28 مه 2020 17:50
            -1
            "ما این را می دانیم"، "اما آنچه را که نمی دانیم" - شما کی هستید؟ دوهوا اونجا هستی؟
            1. merkava-2bet
              merkava-2bet 28 مه 2020 20:42
              -2
              برای کسانی که نحو و واژگان زبان بزرگ و قدرتمند روسی را نمی فهمند، اتفاقاً، زبان مادری من است، منظور ما اعضای انجمن است که می خوانند و در یک گفتگوی سازنده و سازنده شرکت می کنند، نه افرادی که سعی می کنند با فحش و زبان زشت باهوش به نظر برسند.
              و بله، ما لژیون هستیم.
              1. برای پست
                برای پست 5 ژوئن 2020 10:05
                -2
                و صراحتاً همه کاربران فروم با نظر شما موافق هستند یا این تلاشی است که نظر شما را به عنوان یک حقیقت غیرقابل انکار نادیده بگیرند؟ با قضاوت در موارد منفی، تعداد شما کمتر از صفر است
        2. فیزیک ام
          فیزیک ام 25 مه 2020 11:49
          +2
          نقل قول: اپراتور
          البته از ستون های سفید

          باور کن
          اکو شما پمپ کردید LOL ... معمولا شما از زیر پودر سفید نوشتید LOL
          تو هستی... مواظب باش... مواظب خودت باش
          خندان
      2. NAVIAVI
        NAVIAVI 25 مه 2020 11:29
        -5
        نیازی به تظاهر به احمق نیست.
        ناپلئون: "به محض ورود یک سلاح به سربازان، مخفی بودن آن متوقف می شود."
        علاوه بر این، بر اساس توافقات، تبادل اطلاعات نیز وجود دارد.
        یاد لفورتوو افتاد :-)
        بیایید در مورد گولاگ صحبت کنیم، چرا چیز بی اهمیت :-)
      3. فیزیک ام
        فیزیک ام 25 مه 2020 11:42
        -1
        نقل قول از KCA
        وضعیت زیردریایی هسته ای و بولاوا - راز دولتی، برای افشای تا 6 سال، با عواقب شدید

        به خصوص این واقعیت که تاکنون حتی یک بولاوا از ناوگان اقیانوس آرام پرتاب نشده است.
        شما زمانی که درباره مالک "بحث" می کنید چشمک بستر را از غیرت بشکن LOL
        1. sgrabik
          sgrabik 26 مه 2020 11:08
          -1
          مضحک است خواندن این همه مزخرفات، چه واقعیت دیگری، این واقعیت از کجا آمده است، آن، مستقیماً از مینگ. دفاعیات شخصاً این واقعیت را به شما گزارش کردند، یا در عین حال، یک نفر سرسختانه در تلاش است تا خیال پردازی کند، این اکنون یک تکنیک مورد علاقه هک های لیبرال و غربگرا است !!!
          1. فیزیک ام
            فیزیک ام 26 مه 2020 16:58
            +2
            نقل قول از sgrabik
            خواندن این همه مزخرف فقط خنده دار است

            احمق
            مسیو، مزخرف؟ پس آن را بگیرید و آن را "رد کنید"! چه چیزی را در اینجا "تولید" می کنید؟ - حداقل یک واقعیت از پرتاب "بولاوا" را از ناوگان اقیانوس آرام بیاورید!
            1. NAVIAVI
              NAVIAVI 26 مه 2020 19:51
              +1
              گوش FSB
              عادت ها آشنا هستند :-) GB سقوط کرده است، اما روش ها یکسان است.
              تو بیشتر مراقب باش
              1. فیزیک ام
                فیزیک ام 26 مه 2020 21:32
                +2
                نقل قول: NAVIAVI
                گوش FSB عادات آشنا

                همه چیز بسیار ساده تر است
                мальчик видимо тупо на МИТовских "тугриках" (и "МИТовские тугрики" это не "версия", а факты)
            2. برای پست
              برای پست 28 مه 2020 17:55
              -1
              چه چیزی از هند نیست؟
    3. آنجلو پروولونه
      آنجلو پروولونه 25 مه 2020 10:44
      +2
      راه رفتن سپاه از TU فراتر رفت.شکست ها.سپس سپاه شروع به رهبری کرد.

      این قابل فهمه. رفتم قدم زدم، مشروب خوردم و همین باعث شد این خبر منتشر شود. بدن خیلی ...
    4. طلیعه چیزی بودن
      طلیعه چیزی بودن 25 مه 2020 17:53
      -3
      چل گفت))) و تو باور می کنی
      دلیل آن عدم تجربه و در نظر نگرفتن تاثیر محیط آبی است.
      عدم تجربه؟ میفهمی چی مینویسی؟
  3. مایکل م
    مایکل م 25 مه 2020 05:42
    +8
    مشکل این است که اگر کفاش پای ها را شروع کند، و پایکار چکمه ها را بسازد، و همه چیز به آرامی پیش نخواهد رفت.
    MIT دستور را رد کرد و معلوم شد که چه اتفاقی افتاده است.
    1. موریس
      موریس 25 مه 2020 08:14
      +6
      نقل قول: میخائیل م
      مشکل این است که اگر کفاش پای ها را شروع کند، و پایکار چکمه ها را بسازد، و همه چیز به آرامی پیش نخواهد رفت.
      MIT دستور را رد کرد و معلوم شد که چه اتفاقی افتاده است.

      بازار، مادر هر که پنجه بلندتر دارد زیر او ردیف می کند. آنها Makeeva صد سال است که درگیر SLBM ها است ، اگرچه مایع است ، اما تمام مشخصات پرتاب های زیر آب SLBM ها ، همانطور که در پوست خود می گویند ..... اما در برابر مسکووی ها .... درخواست بله بازار همینو میگه ولی به نظر من با حرف بزرگ B. خشمگین
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 25 مه 2020 10:48
        +7
        نقل قول از موریس
        آنها Makeeva صد سال است که درگیر SLBM ها است ، اگرچه مایع است ، اما تمام مشخصات پرتاب های زیر آب SLBM ها ، همانطور که در پوست خود می گویند ..... اما در برابر مسکووی ها ....

        فقط این است که نیروی دریایی، پس از R-39، به نوعی از یک موشک سوخت جامد از سوی Makeevit ها می ترسد. لبخند
        آنها نه تنها مجبور بودند برای این هیولا یک "حامل آب" بسازند، بلکه ماکیوی ها نیز در TK قرار نگرفتند - نه بار اول و نه بار دوم. آنها قول دادند که از سوم ("بارک" آینده) جا بیفتند، اما سپس اتحادیه از هم پاشید.
        1. موریس
          موریس 25 مه 2020 11:22
          -1
          نقل قول: Alexey R.A.
          فقط این است که نیروی دریایی، پس از R-39، به نوعی از یک موشک سوخت جامد از سوی Makeevit ها می ترسد.

          خوب، بنابراین روزت در سوراخ شناور است. احساس
        2. فیزیک ام
          فیزیک ام 25 مه 2020 11:45
          -5
          نقل قول: Alexey R.A.
          Просто ВМФ после Р-39 как-то опасается твердотопливной ракеты от макеевцев. Мало того, что под этого монстра пришлось делать "водовоз", так макеевцы ещё и в ТЗ не вписались - ни с первого, ни со второго раза. Обещали вписаться с третьего (будущий "Барк"), но тут Союз распался.

          آواتار شما درست است LOL
          فقط اکنون متذکر می شوم که در اولگینو آنها مکنده نگه می دارند و "خرگوش های شکلاتی" آنها در نیکولویامسکایا در یک آدرس شناخته شده نشسته اند (شما را به آنجا نمی برند - پایین می پرید LOL )
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 25 مه 2020 13:09
            +3
            نقل قول: فیزیک ام
            فقط اکنون متذکر می شوم که در اولگینو آنها مکنده ها را نگه می دارند و "خرگوش های شکلاتی" را در Nikoloyamskaya در یک آدرس شناخته شده دارند.

            افسوس، من عکسی از یک بشقاب با آدرس شناخته شده در Savushkina برای آواتار پیدا نکردم. لبخند
      2. Bad_gr
        Bad_gr 25 مه 2020 11:18
        +4
        نقل قول از موریس
        آنها Makeev به مدت صد سال درگیر SLBM ها بوده است، هرچند مایع،

        چرا فقط مایع، اما موشک R-39U، مجموعه D-19U -؟
        1. موریس
          موریس 25 مه 2020 11:23
          -1
          نقل قول از: Bad_gr
          چرا، فقط مایع، اما موشک R-39U، مجموعه D-19U

          موافقم. فقط خیلی وقت است که چکر برنمی دارم. احساس
  4. NAVIAVI
    NAVIAVI 25 مه 2020 06:03
    -1
    به هر حال، طبق گفته "نوسکی" و تانکوید ذکر شده، کلیموف مقاله ای داشت.
    "جی.تونکووید، تعطیلات تعطیل است، اما چرا به جامعه دروغ می گوییم؟"
    نام خانوادگی او نادرست است.
    https://mina030.livejournal.com/20459.html?thread=131307#t131307
    و به این سوال که "چرا قایق ها به BS نمی روند و 5 سال است که یک بار از ناوگان اقیانوس آرام شلیک نشده است" هیچ کس پاسخی نداد.
    اگرچه تقریباً در هر خروجی به BS 667BDR آنها به سمت Chizhi شلیک کردند.
    تیراندازی، بررسی و استقلال.

    اگر چه با قضاوت با کام "نوسکی" سعی کرد برود.




    1. asv363
      asv363 25 مه 2020 08:38
      +3
      والنتین، آیا ما در مورد مقاله ای در مورد VO یا LJ Klimova M.A بحث می کنیم؟
      1. NAVIAVI
        NAVIAVI 25 مه 2020 09:36
        +4
        هر گونه اطلاعات نیاز به تایید دارد. حداقل تعداد منابع. کلیموف و من آشنایان مشترکی داریم که آماده اند صلاحیت و نجابت او را تضمین کنند.
        من نویسنده مقاله را نمی شناسم، من با او خدمت نکردم .... موجود است؟
  5. کد سخنگو
    کد سخنگو 25 مه 2020 06:24
    0
    این ایده به صورت دوره ای بیان می شود که هیچ شبیه سازی یا آزمایشی نمی تواند با تجربه واقعی استفاده از جنگ مقایسه شود. از این منظر، "زندگی روزمره" استدلال / مقایسه / پیش بینی های مربوط به نیروهای هسته ای استراتژیک بسیار جالب به نظر می رسد. در حین خواندن مقاله به این فکر افتادم :)
  6. نظر حذف شده است.
  7. ویکتور سرگیف
    ویکتور سرگیف 25 مه 2020 08:19
    -1
    همه به ماس هجوم آوردند. فکر می کنید چند ترایدنت از مین ها بیرون نمی آید؟ فکر نکردی؟ مشکلات همیشه وجود خواهد داشت. قدرت موشک ها در قابلیت اطمینان نیست، بلکه در این است که وجود دارند و دشمن تمایلی به بررسی اینکه آیا حقیقت در رسانه ها نوشته می شود یا خیر؟
    1. smaug78
      smaug78 25 مه 2020 08:40
      -3
      فکر می کنید چند ترایدنت از مین ها بیرون نمی آید؟
      پس به من بگویید چند ترایدنت و از کدام مین ها بیرون نمی آید ...
      1. ویکتور سرگیف
        ویکتور سرگیف 25 مه 2020 08:44
        +1
        خدای نکرده چکش کنید و همینطور طبق میس.
        فقط میس را آب ندهید، انگار همه چیز در ایالات متحده عالی است.
      2. dzvero
        dzvero 25 مه 2020 11:37
        +3
        اما هیچ کس نمی داند، زیرا آمریکایی ها یک رگبار کامل با Trident انجام ندادند. در مورد ماس هم همینطور است.
      3. 5-9
        5-9 25 مه 2020 12:21
        -5
        اخیراً بیرون آمدم، اما بلافاصله افتادم .... این اتفاق می افتد ...
      4. sgrabik
        sgrabik 26 مه 2020 11:46
        -1
        این تنها زمانی مشخص می شود که در شرایط جنگی، این موشک ها از مین های خود پرتاب شوند، نمی توان همه چیز را از قبل به طور کامل پیش بینی کرد و احتمال شکست نه تنها از طرف ما، بلکه از طرف آمریکایی نیز وجود دارد !!!
    2. موریس
      موریس 25 مه 2020 08:42
      +4
      امروز JSC "مرکز موشکی دولتی به نام آکادمیک V.P. Makeev" (JSC "GRTs Makeev") توسعه دهنده اصلی سیستم های موشکی سوخت جامد و سوخت مایع برای اهداف استراتژیک با موشک های بالستیک است که برای نصب روی زیردریایی ها طراحی شده اند.
      نقل قول: ویکتور سرگیف
      همه به ماس هجوم آوردند.
      خوب، گرز نمی تواند پرواز کند، همانطور که خدا مقرر کرده است، بال ندارد.
      طبق نظر کارشناسان متعدد، از جمله کارشناسان خارجی، سینوا به عنوان بهترین موشک زیردریایی پرتاب شده در جهان شناخته می شود.
      و "Sineva" همه جا است، حتی برای 11500 کیلومتر
      مجموع توسط متخصصین SRC im. Makeev، تقریباً 4 موشک دریایی سریال مونتاژ شد، بیش از 1200 موشک شلیک شد و میزان موفقیت پرتاب بیش از 96٪ بود.
      چی
      1. آندری ن.ام
        آندری ن.ام 25 مه 2020 14:47
        + 12
        هفته گذشته، گوپالوف، ویکتور کیریلوویچ، مدیر سابق KRASMASH به خاک سپرده شد. او 30 سال ریاست این شرکت را بر عهده داشت. قهرمان کار سوسیالیستی، برنده جایزه دولتی، استاد. تحت او، D-9، D-9R، D-9RM به تصویب رسید، Sineva با لاینر ظاهر شد. او اجازه نداد کارخانه فرو بریزد، اگرچه تلاش های زیادی صورت گرفت. می توان گفت که به لطف او، KRASMASH همچنان کار می کند و Sarmat، اگرچه با صدای جیر جیر، حرکت می کند. از آن زمان تاکنون، مدیران چهار بار تغییر کرده اند. او در دهه 4 ناظر دیپلم من بود، زمانی که من و دو همکار دیگر تحصیلات دوم را دریافت کردیم ... و بالاخره هیچ جایی در رسانه ها وجود ندارد. فکر می کنم مردی در سطح ماکیف بود. او زمانی مهندس ارشد واگانوف آناتولی میخایلوویچ را داشت که قبلاً معاون Makeev بود. دورانی گذشت...
        1. فیزیک ام
          فیزیک ام 25 مه 2020 16:06
          +3
          باشه سعی میکنم درستش کنم
        2. فیزیک ام
          فیزیک ام 25 مه 2020 16:19
          0
          نقل قول: آندری NM
          هفته گذشته ویکتور کیریلوویچ مدیر سابق KRASMASH Gupalov تشییع شد. او 30 سال ریاست این شرکت را بر عهده داشت. قهرمان کار سوسیالیستی، برنده جایزه دولتی، پروفسور

          نگاه پیجر
        3. sgrabik
          sgrabik 26 مه 2020 12:00
          +1
          و طراحان برجسته و روسای بنگاه‌های دفاعی ما با «مدیران مؤثر» تازه‌کار جایگزین می‌شوند که از نظر فنی و فناوری کاملاً بی‌سواد هستند، اما به خوبی می‌دانند که کجا و چگونه به قیمت کیفیت و ساخت‌پذیری در هنگام تولید چنین پولی صرفه‌جویی کنند. محصولات بسیار مهم و پیچیده، و به ویژه این صرفه جویی با هدف پر کردن جاه طلبی های شخصی و جیب های گسترده آنها انجام می شود، در حالی که مسائل امنیتی کشور ما چندان مورد توجه آنها نیست !!!
    3. arkadiyssk
      arkadiyssk 25 مه 2020 09:23
      +4
      چیزهای زیادی از معادن ترایدنت بیرون خواهد آمد. بدون شک. آمریکایی ها سالی 5-8 ترایدنت شلیک می کنند و از سال 1987 تاکنون زیر 200 موشک شلیک کرده اند، به نظر مشکل خاصی وجود ندارد. به نظر می رسد سالیانه 5-7 پرتاب هم داشته باشیم، اما به دلیل وجود موشک های باغ وحش، در واقع سالی یک موشک از همان نوع شلیک می کنیم، بنابراین در صورت جنگ آمار ما بدتر می شود.
      http://www.planet4589.org/space/lvdb/launch/Trident2
      1. 9،XNUMXPA
        9،XNUMXPA 25 مه 2020 13:49
        0
        یک سریال فوق‌العاده با راه‌اندازی بدون دردسر در جریان است. 115 chtoli
  8. asv363
    asv363 25 مه 2020 08:23
    +5
    با این حال، شرایط توافق نامه های موجود اجازه استقرار بیش از 1500 BB.

    نویسنده محترم محدودیت تعداد BB ها طبق START-3 (START) است 1550 رایانه
  9. smaug78
    smaug78 25 مه 2020 08:39
    -3
    مقاله ویران کردن تفاوت بین محصولات 28 سال است و نویسنده "همه چیز خوب است، یک مارکیز فوق العاده" ....
    1. موریس
      موریس 25 مه 2020 09:33
      -5
      نقل قول از smaug78
      مقاله ویران کردن تفاوت بین محصولات 28 سال است و نویسنده "همه چیز خوب است، یک مارکیز فوق العاده" ....

      خب چرا اینقدر باحاله به سادگی، باید توجیه کنید که کاکا پرواز نمی کند. BRTTها در ابتدا از نظر تمام خصوصیات خود نسبت به BRRT ها پایین تر بودند، اما زمان آماده سازی راه اندازی آنها حداقل است. در شرایط موجودی نگهداری می شود.
      آمریکایی ها сразу выбрали для ПЛ БРТТ хотя, хотя у них низкий % удачных пусков. Принцип - быстро забросать ракетами, пусть половина из них упадет в океан. На начальном этапе гонки вооружений, проходило. А потом пошли ограничения по количеству ракет и приехали. Наших заставили тоже вляпаться в каку, догонять по разработке БРТТ. Грандиозный распил бабла, под девизом "Не хуже, чем у них".
      BRZHT (در واقع BRZhD - موتور، اما برای یک نام مشابه T) انحراف "Sineva" از هدف - تا 500 متر،
      برد R-29RMU2 "Sineva" بسته به بار رزمی بین 8300 تا 11 کیلومتر است. این موشک می تواند تا 500 کلاهک هدفمند جداگانه با ظرفیت هر کدام 10 کیلوتن یا 100 واحد با ظرفیت هر کدام 4 کیلوتن با وسایل پیشرفته برای مقابله با سیستم های دفاع موشکی دشمن را حمل کند. انحراف دایره ای احتمالی این موشک ها 500 متر است. موشک دریایی R-250RMU29 "Sineva" و توسعه آن R-2RMU29 "Liner" از نظر کمال وزن انرژی (سطح فنی) از همه موشک های مدرن ایالات متحده، چین، بریتانیا و فرانسه بدون استثنا پیشی می گیرد. وب سایت رسمی مرکز تحقیقات دولتی Makeev یادداشت می کند. استفاده از آنها می تواند تمدید عملیات زیردریایی های هسته ای استراتژیک پروژه 2.1BDRM دلفین را تا سال 667 ممکن سازد.
      У БРТТ нет и не будет стабильности пусков ракет, при хранении топливные шашки могут в зависимости от механики растрескиваться, деформироваться, отставать от внутренней поверхности двигателя. Теперь уже нет процессов самовозгорания и разложения, набухали стабилизаторов и тем снизили ТХ топлива.
      1. KCA
        KCA 25 مه 2020 10:35
        0
        Вообще-то это было сделано не чтоб "как у них", а в целях унификации и, соответственно, удешевления, "Тополь", "Тополь-М", "Ярс", "Булава", вероятно, "Ярс-С", имеют принципиально одинаковую конструкцию с большим количеством одинаковых элементов
        1. فیزیک ام
          فیزیک ام 25 مه 2020 11:46
          +1
          نقل قول از KCA
          در واقع، این کار نه برای "پسندیدن آنها"، بلکه به منظور یکپارچه سازی و در نتیجه کاهش هزینه، "صنوبر"، "توپول-ام"، "یارس"، "میس"، احتمالا "یارس-اس" انجام شد. یک طراحی اساساً یکسان با تعداد زیادی عناصر یکسان دارند

          احمق
      2. 5-9
        5-9 25 مه 2020 12:34
        -1
        سوخت‌های جامد خروجی کوتاه‌تری دارند - آنها سریع‌تر شروع می‌شوند، احتمال اصابت موشک به دفاع موشکی در قالب استاندارد-3 کمتر است.
        1. فیزیک ام
          فیزیک ام 25 مه 2020 13:38
          +2
          نقل قول: 5-9
          سوخت‌های جامد خروجی کوتاه‌تری دارند - آنها سریع‌تر شروع می‌شوند، احتمال اصابت موشک به دفاع موشکی در قالب استاندارد-3 کمتر است.

          این یک بهانه کاملا احمقانه از طرف MIT و هنگگرهای آن است
          زیرا اگر استانداردها بتوانند مطابق با BR کار کنند، حاملان بیشتر ساکن نیستند
          т.е. ошибочна сама "модель применения и эффективности", и необходимо просто исключать ситуацию когда по БР могут работать с дальностей Стандарта
          1. 5-9
            5-9 25 مه 2020 14:13
            0
            خب، آمریکایی ها، در مورد برد SM-3، در مورد اندازه و جرم موشک برد به نوعی دیوانه شدند. از طرفی Mk57 بزرگتر است و می توان راکت را بزرگتر کرد، زیرا مایس 10 سال است ساخته نشده است.
            1. NAVIAVI
              NAVIAVI 25 مه 2020 15:20
              0
              آره همشون دروغ میگن :-)
              و آنها در ماه نبودند، و ماسک یک برشت است و آنها یک ایستگاه جدید از مقوا دارند. ضمناً من می دانم که آیا 27 ام پرواز می کند یا نه؟
              و طبقه متوسط ​​آنها 17 هزار تومان دارد، اما نه روبل.
              ))) «شوخی می کنم ... یعنی افراط می کنم» (ج)
          2. آندری ن.ام
            آندری ن.ام 25 مه 2020 15:05
            +8
            من در اینجا بیش از یک بار در مورد بولاوا نوشته ام.
            در دهه 90، آمریکایی ها از دور ریختن هر چیزی که مناسب آنها نبود حمایت کردند. در اواخر دهه 90، نامه ای به کراسنویارسک به نماینده ارشد مشتری از نیروی دریایی URAV رسید تا عدم امکان تولید بیشتر 3M-37 و نیاز به تعطیلی شرکت را توجیه کند. افسر هوش و شهامتی داشت که جلساتی را در شرکت های وابسته و شرکت مادر تشکیل دهد و اسنادی را در مورد آمادگی بنگاه ها برای کار بیشتر تهیه کند و این اسناد را بالای سر خود بفرستد. در نتیجه ، "Sineva" و "Liner" مدرن ظاهر شدند و شرکت در حال کار است. اگر نه برای کارگردان KRASMASH Gupalov V.K. و نه یک نماینده ارشد نظامی، ما به مدت 20 سال هیچ موشک مایع نداشتیم، به خصوص سینوا.
            در سال 1998، یک شرکت متشکل از Urinson، Dvorkin، Solomonov، Sergeev و Kuroyedov شروع به حرکت در امتداد Bulava کرد. دفتر زمین شروع به طراحی محصولات دریایی کرد. بودجه از دفتر طراحی به نام Makeev گرفته شد و آنها شروع به مجسمه سازی کردند. در نتیجه، موشک تنها پس از اتصال Makeevites به کار پرواز کرد. اخیراً اطلاعاتی در رسانه ها در مورد دستور Makeevites برای توسعه محصول جدید برای زیردریایی ها منتشر شد. بولاوا با جرمی تقریباً برابر با سینوا، جرم بار و برد پروازی کمتری دارد.

            محصولات "جامد" و محصولات "مایع" مزایا و معایب خود را دارند. همه جا باید میانگین طلایی وجود داشته باشد و نیازی به عجله از یک افراط به افراط دیگر نباشد.
            1. sgrabik
              sgrabik 26 مه 2020 12:13
              0
              اینجا چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد، نمی توانید دقیق تر بگویید، همه چیز درست است !!!
          3. bk0010
            bk0010 25 مه 2020 19:22
            0
            این یک بهانه کاملا احمقانه از طرف MIT و هنگگرهای آن است
            Замените Стандарт на Thaad, станет актуально? Активный участок сейчас у всех сокращают.
            1. فیزیک ام
              فیزیک ام 25 مه 2020 21:52
              +1
              نقل قول از: bk0010
              استاندارد را با Thaad جایگزین کنید، آیا مربوط می شود؟

              در خشکی مهم نیست
              برای 1 BR = 1 حامل
              اما در دریا، افسوس...
              مقاله من را اینجا (در VO) در مورد قطب شمال ببینید
        2. موریس
          موریس 25 مه 2020 14:33
          0
          نقل قول: 5-9
          سوخت‌های جامد خروجی کوتاه‌تری دارند - آنها سریع‌تر شروع می‌شوند، احتمال اصابت موشک به دفاع موشکی در قالب استاندارد-3 کمتر است.

          1.سوخت های جامد خروجی کوتاه تری دارند - плохо, траектория баллистическая, недобор скорости и дальности.
          2.سریعتر شروع کنید - بد، ضربه به معدن و زیردریایی.
          3.احتمال اصابت دفاع موشکی کمتر است - احتمال افزایش می یابد، امکان مانور کاهش می یابد.
          و به طور کلی، TT با مقدار زیادی گل، تثبیت کننده های بلغمی، نرم کننده ها و غیره پر می شود. کاهش تکانه خاص
          1. طلیعه چیزی بودن
            طلیعه چیزی بودن 25 مه 2020 17:58
            -2
            نقل قول از موریس
            نقل قول: 5-9
            سوخت‌های جامد خروجی کوتاه‌تری دارند - آنها سریع‌تر شروع می‌شوند، احتمال اصابت موشک به دفاع موشکی در قالب استاندارد-3 کمتر است.

            1.سوخت های جامد خروجی کوتاه تری دارند - плохо, траектория баллистическая, недобор скорости и дальности.
            2.سریعتر شروع کنید - بد، ضربه به معدن و زیردریایی.
            3.احتمال اصابت دفاع موشکی کمتر است - احتمال افزایش می یابد، امکان مانور کاهش می یابد.
            و به طور کلی، TT با مقدار زیادی گل، تثبیت کننده های بلغمی، نرم کننده ها و غیره پر می شود. کاهش تکانه خاص

            احمق میتونی بخونی
    2. طلیعه چیزی بودن
      طلیعه چیزی بودن 25 مه 2020 17:57
      -1
      نقل قول از smaug78
      مقاله ویران کردن تفاوت بین محصولات 28 سال است و نویسنده "همه چیز خوب است، یک مارکیز فوق العاده" ....

      متاسفم، آنها کشور خود را ویران نکردند. اگر اتحاد جماهیر شوروی بود، آنها باید سری Bark را قبل از دهه 2000 راه اندازی می کردند.
  10. d4rkmesa
    d4rkmesa 25 مه 2020 09:12
    0
    اخیراً شک کردم که مینیا دروغ نمی گوید. مشکلات هم با موشک ها و هم در ناوها. آمریکایی ها حدود 40 سال پیش از این مرحله عبور کردند.
    1. NAVIAVI
      NAVIAVI 25 مه 2020 09:42
      0
      در مورد مینا نیست.
      تیغ اوکام.
      اگر حیوان شبیه یک گربه است، مانند یک گربه خرخر می کند، مانند یک گربه میو می کند .... پس قطعا لاک پشت نیست. :-)
      هیچ توضیح دیگری برای قصه های 20 ساله «گرز» وجود ندارد.
    2. zwlad
      zwlad 25 مه 2020 09:44
      -1
      و چه چیزهای ما بدتر است؟ و مال ما خواهد گذشت
      1. موریس
        موریس 25 مه 2020 10:38
        -1
        نقل قول از zwlad
        و چه چیزهای ما بدتر است؟ و مال ما خواهد گذشت

        آمریکایی ها вышли в окно переломали руки-ноги, зажило. А мы чо дурнее, тоже хотим все переломать, вот и переломали. احمق
        1. zwlad
          zwlad 25 مه 2020 11:58
          -2
          و شما ابتدا سعی می کنید چیز جدیدی را توسعه دهید و سپس آن را به تولید انبوه در کارخانه های ما بیاورید. و سپس به ما بگویید چقدر زمان برده است و چقدر در Tech بیان شده است. شما کار را انجام داده اید hi
          1. فیزیک ام
            فیزیک ام 25 مه 2020 13:36
            +5
            من شخصا (از جمله "بسیار غیر رسمی") با تعداد بسیار زیادی از طراحان ارشد آشنا هستم. موارد اصلی - با یک حرف بزرگ. افسوس که همه اینطور نیستند. همچنین وجود دارد… "محصول از آب می ترسد زیرا" آب" [آزمایشات دریایی] از طراح اصلی خود می ترسد"
            و با توجه به تجربه و نتایج رئیس (با حروف بزرگ) می توانم با اطمینان بگویم که انجام موضوع در زمان و وسایل مشخص شده با گذراندن موفقیت آمیز تست ها حتی در "باغ وحش" ما کاملاً امکان پذیر است.
            یکی از کسانی که این را از او یاد گرفتم، گروه شرکت های Maevki، به سادگی اخراج شد.
            و دلیل واقعی این کار این است که مرد برای نتیجه کار کرد و برای کسانی که عادت داشتند برای "پروسس" "کار" کنند بسیار "در چشمان خاردار" بود.
  11. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 25 مه 2020 09:40
    -1
    э... В открытых характеристиках лучше UGM-133A Trident II золетней давности, но вот в засекреченных, которые автор не знает - новая Булава.??? И поэтому они равны.
    مقاله خوب! با ویژگی های عملکرد، و نه فقط آب روی چوب.
  12. آنجلو پروولونه
    آنجلو پروولونه 25 مه 2020 11:26
    0
    ترایدنت در مقابل میس متفاوت اما برابر؟


    بیا کارتون ببینیم
    گرز کیست و سه گانه کیست؟ شرط بندی می کنیم

  13. فیزیک ام
    فیزیک ام 25 مه 2020 12:44
    +5
    در مورد سالوو

    قابل ذکر است که هر دو مین در نزدیکی قاب میانی کشتی RPLSN قرار دارند، در حالی که برای آزمایش، نگاه کردن و بررسی خاکریز از مین های دورتر از آن بسیار مفید خواهد بود (زیرا در این حالت قایق بیشترین اختلالاتی را دریافت می کند که می تواند منجر به خروج NUS (شرایط اولیه پرتاب) یک مجموعه تسلیحات موشکی می شود.
    این فرض وجود دارد که آنها از تیراندازی به این شکل (پیچیده) می ترسیدند.
    https://mina030.livejournal.com/19061.html
  14. iouris
    iouris 25 مه 2020 13:15
    0
    نویسنده مطمئن نیست. ظاهرا دلایل خوبی وجود دارد.
  15. تیراندازان
    تیراندازان 25 مه 2020 14:00
    +2
    نا برابر. برابر D-5 و آبی هستند. "Mace" طبق PN C-4 است
  16. قدیمی26
    قدیمی26 25 مه 2020 14:25
    +1
    نقل قول: میخائیل م
    مشکل این است که اگر کفاش پای ها را شروع کند، و پایکار چکمه ها را بسازد، و همه چیز به آرامی پیش نخواهد رفت.
    MIT دستور را رد کرد و معلوم شد که چه اتفاقی افتاده است.

    همه چیز برای اولین بار شروع می شود. SRC نیز نه با SLBM ها، بلکه با معروف "SCUD" شروع شد. سپس او SLBMs را در دست گرفت.
    MIT هرگز با SLBM ها برخورد نکرد (اگرچه درگیر موشک های ضد زیردریایی بود)، اما در مرحله خاصی با SRC در مورد Bulava (مشکل خروج از مین زیردریایی) همکاری داشت. نکته دیگر این است که چنین آزمایش و آزمایش زمینی از جایگاه در امتداد بولاوا بسیار کم بود. پایه غوطه ور به هیچ وجه مورد استفاده قرار نگرفت (فورا از Donskoy پرتاب می شود). و این واقعیت که "خام" یا "ناموفق" روشی نیست که خدایان گلدان را می سوزانند. همان Makeevskaya R-39 تقریباً پس از پرتاب آزمایشی 35-40 مورد استفاده قرار گرفت.
    اکنون همان SRC مشغول کاری است که برای او کاملاً غیرمعمول است. او در حال توسعه یک ICBM معدن با وزن پرتاب 1,5-2 برابر بیشتر از هر محصولی است که تا به حال ساخته است. بیایید ببینیم "سرمت" چگونه شروع به پرواز خواهد کرد که قبلاً اعلام شده است که تقریباً سال آینده به بهره برداری می رسد ...
    1. NAVIAVI
      NAVIAVI 25 مه 2020 15:38
      +1
      قدیمی 26
      ..... اما در "بولاوا" در مرحله خاصی با SRC همکاری شد (مشکل خروج از مین زیردریایی). نکته دیگر این است که چنین آزمایش و آزمایش زمینی از جایگاه در امتداد بولاوا بسیار کم بود. پایه غوطه ور به هیچ وجه مورد استفاده قرار نگرفت (فورا از Donskoy پرتاب می شود). و این واقعیت که "خام" یا "ناموفق" روشی نیست که خدایان گلدان را می سوزانند. همان Makeevskaya R-39 تقریباً پس از 35-40 پرتاب آزمایشی مورد استفاده قرار گرفت.



      خوب، ممنون که توجه کردید
      او در این باره نوشت.
      این مشکل در هنگام پرتاب های زیر آب با موشک های واقعی و نه MMG به وجود آمد.
      و هنگامی که آنها به ته دلیل رسیدند، اوه .... برای اعتراف خیلی دیر شده بود، بنابراین آنها برای زمان بازی می کردند، در حالی که بلوک ها در دفتر طراحی "بازآرایی" شده بودند ....
      احتمالاً یک موشک نمایشی پرتاب از کارخانه به کامچاتکا آورده خواهد شد.
      "روسلان"؟ خواهیم دید که هیئت مدیره چگونه در یلیزوو نشسته است. من شک دارم که کشتی گرفته شود.
      اگر موشک در پرواز برگشت "Akademik Chersky" خوش شانس باشد جالب خواهد بود ...))) یک لوله وجود دارد، اینجا یک لوله است ....
      1. طلیعه چیزی بودن
        طلیعه چیزی بودن 25 مه 2020 18:02
        -3
        نقل قول: NAVIAVI
        قدیمی 26
        ..... اما در "بولاوا" در مرحله خاصی با SRC همکاری شد (مشکل خروج از مین زیردریایی). نکته دیگر این است که چنین آزمایش و آزمایش زمینی از جایگاه در امتداد بولاوا بسیار کم بود. پایه غوطه ور به هیچ وجه مورد استفاده قرار نگرفت (فورا از Donskoy پرتاب می شود). و این واقعیت که "خام" یا "ناموفق" روشی نیست که خدایان گلدان را می سوزانند. همان Makeevskaya R-39 تقریباً پس از 35-40 پرتاب آزمایشی مورد استفاده قرار گرفت.



        خوب، ممنون که توجه کردید
        او در این باره نوشت.
        این مشکل در هنگام پرتاب های زیر آب با موشک های واقعی و نه MMG به وجود آمد.
        و هنگامی که آنها به ته دلیل رسیدند، اوه .... برای اعتراف خیلی دیر شده بود، بنابراین آنها برای زمان بازی می کردند، در حالی که بلوک ها در دفتر طراحی "بازآرایی" شده بودند ....
        احتمالاً یک موشک نمایشی پرتاب از کارخانه به کامچاتکا آورده خواهد شد.
        "روسلان"؟ خواهیم دید که هیئت مدیره چگونه در یلیزوو نشسته است. من شک دارم که کشتی گرفته شود.
        اگر موشک در پرواز برگشت "Akademik Chersky" خوش شانس باشد جالب خواهد بود ...))) یک لوله وجود دارد، اینجا یک لوله است ....

        خوش میگذرد؟ چه چیزی اینقدر خنده دار است؟
        1. NAVIAVI
          NAVIAVI 25 مه 2020 19:03
          0
          زمانی که شخصی بارها و بارها بر روی چنگکی پا می گذارد که بیننده از او پنهان می کند. اما در عین حال، به صورت عرفانی، ملاقات پیشانی و دسته به طور منظم رخ می دهد.
          من یک تماشاگر هستم، من شوخ هستم.
          تو در این شرایط کی هستی؟
    2. آندری ن.ام
      آندری ن.ام 25 مه 2020 16:15
      +5
      من معتقدم که ICBM های زمینی مبتنی بر سیلو تا حدودی ساده تر هستند. مسیر، سرعت، عمق معدن زیرزمینی چیست؟ درست است، هیچ کدام. و با این حال لازم نیست ناهمواری دریا و بسیاری از تأثیرات مزاحم دیگر، بخش زیر آب حرکت و غیره را در نظر بگیریم. شرایط شروع - مقدار ثابت. و جرم محصول چندان مهم نیست، سایر موارد برابر هستند. بیشتر نقش ابعاد را برای تحویل به محل وظیفه و نگهداری محصول دارد. مختصات شروع به طور کلی به میلی متر شناخته شده است. کل سیستم ها روی قایق ها کار می کنند تا این خطاها را از بین ببرند و چندین افسر با پرسنل زیردست مسئول کار آنها هستند. داستانی وجود دارد که یکی از رهبران ارشد MIT این سؤال را مطرح کرده است: "من چیزی متوجه نشدم، اما چه، آیا قایق در حال حرکت شلیک می کند؟".
    3. sgrabik
      sgrabik 26 مه 2020 12:29
      0
      بله، با Sarmat، همه چیز بسیار موفق تر و سریعتر از Bulava پیش می رود، بنابراین اگر آن را نیز مانند Sarmat به ذهن بیاوریم، آنگاه یک موشک با قابلیت اطمینان 100٪ و بهترین TTX خواهد بود.
  17. طلیعه چیزی بودن
    طلیعه چیزی بودن 25 مه 2020 18:00
    -7
    شما بلافاصله می توانید کسانی را که فرستاده شده اند، تحت پوشش خودشان ببینید. آنها شروع به جیغ زدن می کنند "همه چیز گم شده است" "ما احمق هستیم" "آمریکایی ها باهوش هستند" "ما آشغال داریم" "موشک ها پرواز نمی کنند." چگونه یک "ولنتین" خاص با کلیمکین خودش درگیر شد. من یه جاهایی از اینترنت ناشنوا چند تقلبی خوندم و همه رو میترسونم مثل "یکسپرد".
    1. NAVIAVI
      NAVIAVI 25 مه 2020 21:35
      +3
      هیچی من "کسی" نیستم)))
      سمنوف، نویسنده "Untradition" و موارد دیگر، بارها در اینجا ممنوع شد.
      او فارغ التحصیل پرواز در Il-38، آخرین موقعیت در بخش جنگ ضد زیردریایی ستاد ناوگان اقیانوس آرام است.
      اگر من در کارشناس نیستم، خوب، دیگری را تعیین کنید.)))
      1. فیزیک ام
        فیزیک ام 25 مه 2020 21:56
        +3
        نقل قول: NAVIAVI
        در صورتی که من در حد کارشناسان نیستم

        "من را نامزد کن" خندان
        و ما در حال حاضر (با شما چشمک ) به نوعی موافقم خشمگین
        1. NAVIAVI
          NAVIAVI 25 مه 2020 22:28
          -1
          من تایید میکنم. مکس یک متخصص است!
          من فقط دارم تفریح ​​می کنم، زمان می کشم و سنگ های مختلف را متلک می اندازم.
          من نمی توانم از کیف فرار کنم. خیلی دور.
      2. طلیعه چیزی بودن
        طلیعه چیزی بودن 27 مه 2020 19:28
        0
        بله، به موازات من که هستید، بروید CHSV خود را در جای دیگری نشان دهید. شما حتی موضوع را متوجه نشدید. شما با لجبازی کلیمکین خود را فشار می دهید که من حتی نمی خواهم بدانم این چه نوع موضوعی است، مثل رزون یا چی؟ «کلیمکین این» «کلیمکین این» که گوه با نور بر او نشست؟
    2. فیزیک ام
      فیزیک ام 25 مه 2020 21:54
      0
      نقل قول از آشر
      کلیمکین

      به یاد داشته باشید pothead، کلیمکین در 404
      1. طلیعه چیزی بودن
        طلیعه چیزی بودن 27 مه 2020 19:30
        +1
        چی؟ آیا می توانید مانند یک انسان بنویسید؟ و در مورد گلدان چطور؟ تو به من؟ میتونی بخونی؟ اول بخون بعد فکر کن
  18. قدیمی26
    قدیمی26 25 مه 2020 18:05
    +2
    نقل قول: آندری NM
    من معتقدم که ICBM های زمینی مبتنی بر سیلو تا حدودی ساده تر هستند. مسیر، سرعت، عمق معدن زیرزمینی چیست؟ درست است، هیچ کدام. و با این حال لازم نیست ناهمواری دریا و بسیاری از تأثیرات مزاحم دیگر، بخش زیر آب حرکت و غیره را در نظر بگیریم. شرایط شروع - مقدار ثابت. و جرم محصول چندان مهم نیست، سایر موارد برابر هستند. بیشتر نقش ابعاد را برای تحویل به محل وظیفه و نگهداری محصول دارد. مختصات شروع به طور کلی به میلی متر شناخته شده است. کل سیستم ها روی قایق ها کار می کنند تا این خطاها را از بین ببرند و چندین افسر با پرسنل زیردست مسئول کار آنها هستند. داستانی وجود دارد که یکی از رهبران ارشد MIT این سؤال را مطرح کرده است: "من چیزی متوجه نشدم، اما چه، آیا قایق در حال حرکت شلیک می کند؟".

    هر سیستم موشکی یک مکانیسم پیچیده است. در مورد پرتاب فقط می توان گفت که پرتاب از سیلوهای زمینی آسانتر از زیردریایی است. محصول پرتاب شده به -1 یک محیط متراکم نمی رود، در -2 حرکت قایق خود در لحظه خروج موشک از محور زیردریایی نقش دارد، مطمئناً ممکن است هنگام عبور از مرز دو محیط مشکلاتی نیز وجود داشته باشد. (نمیدونم ولی ممکنه).
    هیچ کس در مورد بحرانی بودن جرم محصول برای ICBM صحبت نکرد. من فقط نوشتم که SRC آنها. Makeeva هیچ تجربه ای با محصولات با چنین جرم شروعی ندارد. موافق باشید که برای پرتاب خمپاره محصولی با جرم 1 تن، 50 تن، 100 یا 150، به هیچ وجه به همان PAD نیاز ندارید. GRC تجربه بسیار کمی در این زمینه دارد. پرتاب پرتاب فقط
    1. آندری ن.ام
      آندری ن.ام 26 مه 2020 06:14
      +3
      نقل قول: Old26
      من فقط نوشتم که SRC آنها. Makeeva هیچ تجربه ای با محصولات با چنین جرم شروعی ندارد

      در R-39، PAD حدود 450 کیلوگرم وزن داشت، موشک پس از خروج از معدن از قبل در آب شروع شد. خدمه بوگاچف الکساندر آلکسیویچ به طور کلی 2 گلوله مهمات را در طول سال بدون مشکل شلیک کردند و خود بوگاچف نیز حدود 60 قطعه را شلیک کرد. این دیگر تست پرتاب نیست. "میس" به طور کلی پس از خروج از آب "شروع" می کند. و MIT نیز تجربه ای در طراحی چنین سیستم هایی نداشت. به هر حال، چگونه محصولات روی SSBN K-140 ظاهر شدند؟ به نظر می رسد که آنها نیز توسط PAD ها بیرون ریخته شده اند. طراحی شده توسط دفتر طراحی سن پترزبورگ "آرسنال". تا آنجا که من به یاد دارم، K-140 به طور مداوم در اسکله در Gadzhiyevo ایستاده بود، به لشکر 31 اختصاص داده شد. آنها مانند سال 941 موشک ها را با شلیک از بین بردند، اما همه آنها بیرون نیامدند. در اوایل دهه 90، قایق از رده خارج شد. مجموعه وارد سریال نشد.
      نقل قول: Old26
      موافق باشید که برای پرتاب خمپاره محصولی با جرم 1 تن، 50 تن، 100 یا 150، به هیچ وجه به همان PAD نیاز ندارید.

      موشک های مایع معمولاً در معادن "پرتاب" می شوند، آنها نیازی به PAD ندارند. گازهای راکتیو خود "PAD" هستند.
  19. آندری واسیلیویچ
    آندری واسیلیویچ 25 مه 2020 21:59
    -1
    چرا Trident و نه Trident؟
  20. قدیمی26
    قدیمی26 26 مه 2020 01:13
    +4
    نقل قول: آندری واسیلیویچ
    چرا Trident و نه Trident؟

    بله، زیرا به زبان روسی TRIDENT. اما نشان اوکراین TRIZUB است
  21. vVvAD
    vVvAD 26 مه 2020 01:42
    0
    وزن پرتاب شده Trident II به 2800 کیلوگرم می رسد. یک کلاهک چندگانه (MIRV) می تواند کلاهک های (BB) از نوع W88 (475 kt) یا W76 (100 kt) را حمل کند - به ترتیب 8 و 14 واحد.

    475x8 = 3800 + وزن مکانیسم پرورش ضرب و شتم نیست، و کاملا قابل توجه است، که به وضوح از تعداد W76 BBs دیده می شود. حداقل با حفظ محدوده یکسان نمی تواند W88 8 عدد باشد.
  22. قدیمی26
    قدیمی26 26 مه 2020 14:59
    +1
    نقل قول: آندری NM
    نقل قول: Old26
    من فقط نوشتم که SRC آنها. Makeeva هیچ تجربه ای با محصولات با چنین جرم شروعی ندارد

    در R-39، PAD حدود 450 کیلوگرم وزن داشت، موشک پس از خروج از معدن از قبل در آب شروع شد.

    بیایید آن را بفهمیم، اندرو.
    R-39 SLBM در محور قایق در TPK "بارگیری" شد. و این بدان معنی است که برای "پرتاب" موشک از معدن، PAD باید در زمان T + 00 فعال شود. این انباشتگر فشار پودر بود که "موشک را از TPK و بر این اساس معدن را به بیرون پرتاب کرد. علاوه بر این، در تمام این مدت معدن خشک بود، با آب دریا پر نشد. محفظه با PAD قبلاً در هوا درست قبل از روشن شدن موتور اصلی
    موتور SLBM در محور قایق روشن شد که قبل از پرتاب با آب پر شده بود

    نقل قول: آندری NM
    خدمه بوگاچف الکساندر آلکسیویچ به طور کلی 2 گلوله مهمات را در طول سال بدون مشکل شلیک کردند و خود بوگاچف نیز حدود 60 قطعه را شلیک کرد. این دیگر تست پرتاب نیست.

    اندرو! تجلیل و تمجید از خدمه بوگاچف A.A. اما من در مورد چیز دیگری صحبت می کردم.
    P-39 تا آنجا که ممکن بود تا حد ممکن "خزید". با این حال، حدود 40 پرتاب آزمایشی انجام شد. "Bulava" طبق یک برنامه ساده شده شروع به آزمایش کرد. علاوه بر این، GRC تجربه فوق العاده ای در مورد موشک های زیردریایی داشت که سولومونوف آن را نداشت. اگرچه SRC در مراحل خاصی از توسعه محصول شرکت کرد. اما در R-39، همه گروه ها در مرحله LI خزیدند و حذف شدند، در "بولاوا" به نظر نمی رسد. من اکنون نمی خواهم این محصول را ارزیابی کنم، این امکان وجود دارد که کارگران MIT قبلاً آن را تکمیل کرده باشند، اما "روش تست پرسرعت" برای آنها کنار رفت.

    نقل قول: آندری NM
    "میس" به طور کلی پس از خروج از آب "شروع" می کند. و MIT نیز تجربه ای در طراحی چنین سیستم هایی نداشت.

    همه موشک‌های سوخت جامد (و موشک‌های پیشران مایع با پرتاب خمپاره) پس از خروج از محفظه حمل و نقل و پرتاب، موتورهای اصلی را روشن می‌کنند.
    آیا این جمله شما را که می گویند MIT تجربه ای نداشت کاملاً متوجه نشدید؟ تجربه چی؟ ایجاد موشک بالستیک پرتاب شده از زیردریایی یا تجربه ساخت موشک های خمپاره انداز؟ اگر اولی، پس من 1000٪ موافقم. بنابراین، SRC در مراحل خاصی از توسعه مجموعه شرکت داشت. اگر در مورد پرتاب خمپاره صحبت می کنیم، پس همه موشک های میان برد و بین قاره ای MIT از پرتاب خمپاره استفاده می کردند. اینها Temp-2S و Pioneer (همه اصلاحات) و Topol و Topol-M و Yars از همه تغییرات هستند.

    نقل قول: آندری NM
    به هر حال، چگونه محصولات روی SSBN K-140 ظاهر شدند؟ به نظر می رسد که آنها نیز توسط PAD ها بیرون ریخته شده اند. طراحی شده توسط دفتر طراحی سن پترزبورگ "آرسنال". تا آنجا که من به یاد دارم، K-140 به طور مداوم در اسکله در Gadzhiyevo ایستاده بود، به لشکر 31 اختصاص داده شد. آنها مانند سال 941 موشک ها را با شلیک از بین بردند، اما همه آنها بیرون نیامدند. در اوایل دهه 90، قایق از رده خارج شد. مجموعه وارد سریال نشد.

    با کمک PAD. یعنی PAD در معدن روشن شد، آن را از آب بیرون انداخت و پس از آن موتور اصلی مرحله 1 روشن شد.
    تثبیت موشک در قسمت زیر آب مسیر توسط یک دستگاه حفره ساز که پس از خروج از آب شلیک می شود، انجام شد.
    در واقع، اگر ویکتور پتروویچ ماکیف، مورد احترام من، علاوه بر اینکه GRC GRC بود، بلکه عضو کمیته مرکزی CPSU بود، یک رقیب - پیوتر الکساندرویچ تیورین (طراح اصلی) را "بلع" نمی کرد. از R-31)، در این صورت شاید ناوگان سوخت جامد یک موشک دریافت می کرد و نه جرم 90 تنی. به هر حال، R-31 اولین SLBM ما بود که با کمک یک PAD پرتاب شد.

    نقل قول: آندری NM
    آنها مانند سال 941 موشک ها را با شلیک از بین بردند، اما همه آنها بیرون نیامدند. در اوایل دهه 90، قایق از رده خارج شد.

    طبق منابع مختلف، از 2 تا 4 موشک بیرون نیامده است (6 مرحله شلیک وجود دارد) (اولین رقمی که بیشتر با آن مواجه می شود). آنهایی که بیرون نیامدند در ساحل دفع شدند

    نقل قول: آندری NM
    موشک های مایع معمولاً در معادن "پرتاب" می شوند، آنها نیازی به PAD ندارند. گازهای راکتیو خود "PAD" هستند.

    نه همه. موشک های چلومیف روش پرتاب دینامیکی گاز (روی موتورهایشان) داشتند و دارند. Yangelevsky - MR-UR-100، خانواده R-36M (R-36M، R-36M UTTKh، R-36M2 "Voevoda") و R-36M3 "Icarus" که به دلیل فروپاشی اتحادیه فروخته نشد. ، پرتاب خمپاره با استفاده از PAD داشت

    نقل قول از vVvAD
    وزن پرتاب شده Trident II به 2800 کیلوگرم می رسد. یک کلاهک چندگانه (MIRV) می تواند کلاهک های (BB) از نوع W88 (475 kt) یا W76 (100 kt) را حمل کند - به ترتیب 8 و 14 واحد.

    475x8 = 3800 + وزن مکانیسم پرورش ضرب و شتم نیست، و کاملا قابل توجه است، که به وضوح از تعداد W76 BBs دیده می شود. حداقل با حفظ محدوده یکسان نمی تواند W88 8 عدد باشد.

    اشتباه شما وادیم این است که قدرت کلاهک های W-88 را در تعداد آنها ضرب می کنید. وزن BB EMNIP حدود 300 کیلوگرم است
    1. آندری ن.ام
      آندری ن.ام 26 مه 2020 18:48
      +3
      نقل قول: Old26
      بیایید آن را بفهمیم، اندرو.
      R-39 SLBM در محور قایق در TPK "بارگیری" شد.

      خیر R-39 "برهنه" بود، TPK وجود نداشت. او "با سر" روی ARSS که نوعی سکوی پرتاب بود و مین را مهر و موم می کرد آویزان کرد. ضمناً مرحله آخر هنوز مایع بود. 2 تسمه کمک فنر وجود داشت که پس از استارت "فرسته" شدند. در 4K-10 و 3M-20، تسمه ها از نظر ظاهری تا حدودی شبیه به هم بودند، همچنین پس از شروع، یا هنگامی که هنگام بارگیری به گاری ضربه ای ناموفق زدید، پرواز کردند. موتور با روشن شدن سنسور خروجی روشن شد. با خروج از آب، pyro-node فعال شد، که ARSS را "قطع" کرد، که به نوبه خود توسط گره های pyro نیز از بین رفت. محفظه دم جدا شد. ARSS همچنین دارای سیستمی بود که یک حفره گازی برای حرکت موشک در زیر آب ایجاد می کرد. PAD در پایین شفت در حفره نازل قرار داشت.
      MIT هیچ تجربه ای در مورد موشک های زیردریایی نداشت.
      نقل قول: Old26
      برای SLBM های سوخت مایع، موتور در محور قایق روشن می شد که قبل از پرتاب با آب پر می شد.

      قبلا کار من بود :)...
      در مورد K-140 من این سوال را بیشتر از خودم پرسیدم، زیرا. فقط قبلا بهش فکر نکردم در یک زمان، تقریباً هر روز با K-140 برای تعداد n سال از کنار اسکله عبور می کردم. قایق هنوز در حال ردیابی بود.
      صادقانه بگویم، من قبلاً علاقه ای به ICBM های زمینی نداشتم.
      نقل قول: Old26
      آیا این جمله شما را که می گویند MIT تجربه ای نداشت کاملاً متوجه نشدید؟ تجربه چی؟ ایجاد موشک بالستیک پرتاب شده از زیردریایی یا تجربه ساخت موشک های خمپاره انداز؟ اگر اولی، پس من 1000٪ موافقم. بنابراین، SRC در مراحل خاصی از توسعه مجموعه شرکت داشت.

      به طور کلی اوج بدبینی این است که کار را از متخصصان بردارید و بعد همین متخصصان را درگیر همان کار کنید که به دلیل عدم آگاهی و ناشیانه نمی توانید آن را انجام دهید. اما مادربزرگ ها از خودشان بگذرند.
      1. فیزیک ام
        فیزیک ام 26 مه 2020 21:04
        +3
        نقل قول: آندری NM
        به طور کلی اوج بدبینی این است که کار را از متخصصان بردارید و بعد همین متخصصان را درگیر همان کار کنید که به دلیل عدم آگاهی و ناشیانه نمی توانید آن را انجام دهید. اما مادربزرگ ها از خودشان بگذرند.

        این «بیشتر به قانون تبدیل شده تا استثنا»...
  23. demchuk.ig
    demchuk.ig 26 مه 2020 16:26
    +3
    سینوا و لاینر موشک هستند!
  24. دزفدت
    دزفدت 28 مه 2020 07:23
    +1
    نقل قول از KCA
    К чему вы всякий бред из интернетов тяните? Всё что касается испытания и технического состояния АПЛ и "Булавы" - гостайна, за разглашение до 6 лет, с тяжкими последствиями до 7-ми, ну а измена Родине до 20-ти, откуда авторы этих опусов пишут? Из "Лефортово" или уже из колонии?? В "Лефортово" Wi-Fi подключили подследственным?



    مردم ملاقات می کنند، مردم ارتباط برقرار می کنند. خوب، بیایید ماس را کنار بگذاریم. MIT ALWAYS گذشت
    в РВСН сырые комплексы, которые потом доводил до ума за счёт учебно-испытательных пусков. Это слова зам. командующего РВСН. Понятно, что с твёрдотопливным направлением у нас всегда было плохо. Отсталая химия топлив, материалов, электроника. Поэтому проблемы были и будут. Но вот что делать морякам, которым погрузили в лодку первые варианты Булавы ? Играть в русскую рулетку ?
    1. NAVIAVI
      NAVIAVI 28 مه 2020 11:17
      0
      هیچ کاری نخواهند کرد
      آنها در گاراژ برای یک لیوان سوله بحث می کنند و دست به آهن می زنند. وظیفه اصلی مدت خدمت، کمک هزینه کامچاتکا، مستمری، یک آپارتمان در حومه سن پترزبورگ و یک زندگی آرام است.
      حداقل اکثر زیردریایی هایی که من می شناختم اینطور استدلال می کردند.
      خوب، امیدوارم-شاید خوش شانس باشید و جنگی در کار نباشد.
  25. قدیمی26
    قدیمی26 28 مه 2020 13:16
    0
    نقل قول از: demchuk.ig
    سینوا و لاینر موشک هستند!

    هر کسی برای اولین بار است که کاری را انجام می دهد. اولین موشک برای زیردریایی ها عموما سلطنتی بود. و Makeev با موشک برای زیردریایی ها شروع نکرد. و از یک موشک زمینی متحرک عملیاتی تاکتیکی - SCAD که اکنون در سراسر جهان مشهور است. قبل از او، دفتر طراحی "Yuzhnoye" به طراحی موشک برای زیردریایی ها مشغول بود.
    در حال حاضر همان GRC آنها. Makeeva مشغول کاری است که قبلا هرگز انجام نداده است - ایجاد یک ICBM زمینی (مین).

    به نقل از دزفدت
    نقل قول از KCA
    К чему вы всякий бред из интернетов тяните? Всё что касается испытания и технического состояния АПЛ и "Булавы" - гостайна, за разглашение до 6 лет, с тяжкими последствиями до 7-ми, ну а измена Родине до 20-ти, откуда авторы этих опусов пишут? Из "Лефортово" или уже из колонии?? В "Лефортово" Wi-Fi подключили подследственным?


    مردم ملاقات می کنند، مردم ارتباط برقرار می کنند. خوب، بیایید ماس را کنار بگذاریم. MIT ALWAYS گذشت
    в РВСН сырые комплексы, которые потом доводил до ума за счёт учебно-испытательных пусков. Это слова зам. командующего РВСН. Понятно, что с твёрдотопливным направлением у нас всегда было плохо. Отсталая химия топлив, материалов, электроника. Поэтому проблемы были и будут. Но вот что делать морякам, которым погрузили в лодку первые варианты Булавы ? Играть в русскую рулетку ?


    Сырыми всегда сдавал? Напомните, какие это конкретно комплексы сдавал сырыми, ну разве кроме "Булавы"?? И не стоит путать отставания в твердых топливах в 50-60 года с ситуацией в 80-90. То-то сырые поставлялись в войска в таком количестве. "Темп-С" - более 1200 ракет, "Пионер" - 728 ракет и 405 СПУ, "Тополь" - почти 400 пусковых стояли на вооружении, "Тополь-М" - под 60 только пусковых, "Ярс" под полторы сотни. Я уже не упоминаю о таких комплексах как "Луна" и "Луна-М", которые поставлялись в количестве соответственно 470 и 750 комплексов. О ракетах даже не упоминаю. Только в 1990 году в Афганистане был 1000-й пуск "Луны-М". А вы продолжаете утверждать, что все плохо. Как было в 50-е, так и сейчас
  26. دزفدت
    دزفدت 29 مه 2020 19:46
    +1
    نقل قول: Old26
    نقل قول از: demchuk.ig
    سینوا و لاینر موشک هستند!

    هر کسی برای اولین بار است که کاری را انجام می دهد. اولین موشک برای زیردریایی ها عموما سلطنتی بود. و Makeev با موشک برای زیردریایی ها شروع نکرد. و از یک موشک زمینی متحرک عملیاتی تاکتیکی - SCAD که اکنون در سراسر جهان مشهور است. قبل از او، دفتر طراحی "Yuzhnoye" به طراحی موشک برای زیردریایی ها مشغول بود.
    در حال حاضر همان GRC آنها. Makeeva مشغول کاری است که قبلا هرگز انجام نداده است - ایجاد یک ICBM زمینی (مین).

    به نقل از دزفدت
    نقل قول از KCA
    К чему вы всякий бред из интернетов тяните? Всё что касается испытания и технического состояния АПЛ и "Булавы" - гостайна, за разглашение до 6 лет, с тяжкими последствиями до 7-ми, ну а измена Родине до 20-ти, откуда авторы этих опусов пишут? Из "Лефортово" или уже из колонии?? В "Лефортово" Wi-Fi подключили подследственным?


    مردم ملاقات می کنند، مردم ارتباط برقرار می کنند. خوب، بیایید ماس را کنار بگذاریم. MIT ALWAYS گذشت
    в РВСН сырые комплексы, которые потом доводил до ума за счёт учебно-испытательных пусков. Это слова зам. командующего РВСН. Понятно, что с твёрдотопливным направлением у нас всегда было плохо. Отсталая химия топлив, материалов, электроника. Поэтому проблемы были и будут. Но вот что делать морякам, которым погрузили в лодку первые варианты Булавы ? Играть в русскую рулетку ?


    Сырыми всегда сдавал? Напомните, какие это конкретно комплексы сдавал сырыми, ну разве кроме "Булавы"?? И не стоит путать отставания в твердых топливах в 50-60 года с ситуацией в 80-90. То-то сырые поставлялись в войска в таком количестве. "Темп-С" - более 1200 ракет, "Пионер" - 728 ракет и 405 СПУ, "Тополь" - почти 400 пусковых стояли на вооружении, "Тополь-М" - под 60 только пусковых, "Ярс" под полторы сотни. Я уже не упоминаю о таких комплексах как "Луна" и "Луна-М", которые поставлялись в количестве соответственно 470 и 750 комплексов. О ракетах даже не упоминаю. Только в 1990 году в Афганистане был 1000-й пуск "Луны-М". А вы продолжаете утверждать, что все плохо. Как было в 50-е, так и сейчас




    Ну да. ну Да. Мне , у которого ВУС и есть комплекс Луна -м , вы будете за это рассказывать. У Луны на танковом шасси невозможно было долго возить ракету с ЯБЧ. Нагрузки большие были на ракету. На Луне -М получше, но там точность была + - 1500 метров. Как бы не комильфо. Американцы ракету бы с такой дальностью сделали бы меньше, но топливо, топливо...
    Не надо меня заваливать цифрами комплексов типа Темпа или Пионера. У того же Пионера было три модификации, это о чём говорит ? Слепили быстро, а потом стали доводить до ума. С Тополем та же песня. Рос вес комплексов и длина ракеты. из-за этого надо было удлинять шасси, а это тоже вес. а почему рос вес ? Не было топлива и электроники, чтобы сделать машину меньше....