بررسی نظامی

طرح بال پرواز: جاذبه برای گلایدرهای هواپیما و پهپاد

25
طرح بال پرواز: جاذبه برای گلایدرهای هواپیما و پهپاد

تمایل به ایجاد هواپیماهایی که در آن اجزای غیرضروری که در تامین بالابر دخیل نیستند به حداقل برسد منجر به ظهور طرح "بال پرواز" شد.


چگونه هوانوردی طرح "بال پرواز" را توسعه و اجرا کرد


تلاش برای اجرای چنین طرحی یک قرن پیش انجام شد: قبلاً در سال 1922 در اتحاد جماهیر شوروی ، بوریس چرانوفسکی گلایدرهای سبک را طبق طرح "بال پرواز" طراحی کرد. در آلمان نازی، چنین تحولاتی در طول جنگ جهانی دوم به رهبری برادران هورتن «شدید» شد.

اما اکنون به دلیل محبوبیت روزافزون فناوری‌های پنهان‌کاری، شاهد افزایش علاقه واقعی به طرح «بال پرواز» هستیم. هواپیماهای مدرن از نظر کاهش دید رادار و مادون قرمز نیازمند افزایش نیاز هستند. در نتیجه، اولین هواپیمای تولید مدرن با طرح "بال پرواز" - جنگنده ضربتی لاکهید F-117 Nighthawk ساخته شد. سپس بمب افکن Northrop B-2 Spirit آمد.

مزایای اصلی طرح "بال پرواز" - نیروی بالابر توسط کل سطح هواپیما ایجاد می شود و نه توسط قسمت جداگانه آن. وزن مخصوص بدنه هواپیما کاهش می یابد، که به شما امکان می دهد محموله را افزایش دهید. منطقه پراکندگی موثر و امضای رادار هواپیما کاهش می یابد.


چنین ویژگی هایی منجر به این واقعیت شده است که اکنون تعدادی از کشورها در حال تولید یا توسعه هواپیما با طرح "بال پرواز" هستند. در ایالات متحده، این هواپیمای شناسایی استراتژیک رادارگریز مافوق صوت SR-91 Aurora، بمب افکن رادارگریز B-3، و در چین، بمب افکن رادارگریز راهبردی دوربرد Xian H-20 است.

اگر در مورد کشور خود صحبت کنیم، پس از طرح "بال پرواز" در توسعه دفتر طراحی توپولف بمب افکن استراتژیک دوربرد PAK DA استفاده می شود که قرار است پس از سال 2025 تولید خود را آغاز کند.

هواپیماهای بدون سرنشین طرح "بال پرواز".


موضوع جداگانه، هواپیماهای بدون سرنشین ضربتی و شناسایی است. بوم پهپاد هواپیماییهمانطور که نبرد در سوریه و لیبی نشان می دهد، تازه شروع شده است، به این معنی که کشورهای توسعه یافته که تولید کنندگان عمده هواپیماهای بدون سرنشینبرای بهبود آنها تلاش خواهد کرد هواپیماهای بدون سرنشیناز جمله تولید آنها با استفاده از مدرن ترین فناوری ها. طرح "بال پرنده" کاربرد خود را در هواپیماهای بدون سرنشین مانند پهپاد آمریکایی بوئینگ X-48 پیدا کرده است. روسیه از سال 2018 پهپاد ضربتی S-70 Okhotnik را آزمایش می کند.

اگر به بوئینگ X-48 آزمایشی آمریکایی نگاه کنیم، متوجه می‌شویم که بر اساس طراحی بال پرنده طراحی شده و کارایی بیشتری نسبت به پهپادهای معمولی نشان می‌دهد.


نویسندگان آمریکایی مجله The National Interest پهپاد تهاجمی روسیه را بسیار شبیه به پهپادهای رادارگریز مورد استفاده هواپیماهای آمریکایی می دانند. این نتیجه به ویژه به سباستین رابلین می رسد که ظاهر اس-70 روسی "شکارچی" را تجزیه و تحلیل می کند.

در عین حال، طرح "بال پرواز" مانند هر فناوری دیگری از معایب خاصی عاری نیست. پس همانطور که می نویسند ع.ش. Biksaev و همکاران در مقاله "هواپیما از طرح های غیر سنتی" عدم توانایی در دستیابی به حداکثر ضریب بالابر، عدم انعطاف پذیری از نظر بارگیری آن، به ویژه با چگالی کم بار است.

با این حال، کارشناسان موافق هستند که اشکال آیرودینامیکی هواپیماهای مدرن به طراحی "بال پرواز" نزدیک تر می شود، به این معنی که واقعاً کارایی بالایی دارد، به خصوص اگر در مورد هوانوردی نظامی صحبت کنیم.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
https://en.wikipedia.org/
25 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. knn54
    knn54 28 مه 2020 12:13
    +2
    ناپایداری (انحراف) در پرواز، اما این قابل رفع است - نصب تجهیزات اضافی برای حفظ خودکار "صراط مستقیم" در پرواز.
    علاوه بر این، انواع به اندازه کافی وجود دارد (به عنوان مثال، مثلثی).
  2. زائربیک
    زائربیک 28 مه 2020 12:18
    +4
    چابکی چطور؟
    1. کالمار
      کالمار 28 مه 2020 12:30
      +2
      نقل قول از زاوربک
      چابکی چطور؟

      برای پهپاد مهم نیست. برای مبارزان، هنوز هم مرتبط است، اما مانند قبل نیست.
    2. ویکتور سرگیف
      ویکتور سرگیف 28 مه 2020 15:39
      +1
      نه یک بمب افکن (استراتژیک، دوربرد) و نه یک پهپاد تهاجمی نیازی به مانور ندارند.
    3. داوریا
      داوریا 29 مه 2020 01:25
      +2
      چابکی چطور؟


      و چرا او باید بدتر باشد؟ مانورپذیری (اگر تقریباً) با بار روی بال، نسبت رانش به وزن، ممان های اینرسی (جداسازی جرم در امتداد بال و در امتداد بدنه) تعیین می شود.
      پرندگان بدون دم بسیار خوب عمل می کنند، تا زمانی که نیازی به "آهسته شدن" شدید نداشته باشید.
      و دم هواپیما از زندگی خوب ظاهر نشد. فقط این است که بال که در واقع پرواز می کند (ایجاد بالابر) فقط در محدوده خاصی از زوایای حمله و لغزش (از و به سمت) کار می کند. و نگه داشتن آن در این محدوده ها - این همان کاری بود که "دم" انجام می داد. و "به طور خودکار".
      مانند پرهای روی یک فلش، ثبات جهت و طولی را فراهم می کرد و ثبات غلتش با اتصال "غلت باعث لغزش، لغزش باعث غلت می شود" تضمین می شد. به خلبان دستور دهید که به ابزار نگاه کند و آنها را نگه دارد - و او از بیرون می پرد. هواپیما با زبان ناپسند در 10 دقیقه پرنده کنار می آید، خلبان خودکار هم.
      حتی یک فلایت کنترل ساده 10 دلاری با ژیروسکوپ MEMS می تواند این کار را انجام دهد.
      دم هم همین کار را می کند، اما به قیمت کشش و وزن.
      و بینی - بنابراین از آن به طور کلی تنها آسیب. بینی بزرگتر، دم بزرگتر.
      1. زائربیک
        زائربیک 29 مه 2020 08:33
        0
        با این حال ما چنین مبارزانی را نمی بینیم. و نسل 6 که بدون دم ارائه می شود ظاهرا با کمک UVT جبران می کند. بله، و مانور کمتری خواهد داشت.
    4. NordUral
      NordUral 30 مه 2020 13:09
      +2
      ناپایداری (yaw) در پرواز
      و این تضمینی برای مانور پذیری، انحراف کنترل شده است. من در دهه 60 چنین ایروباتیک بند ناف را در یک دایره ساختم، یک نمونه اولیه را در جایی دیدم، یادم نیست.
    5. مایکل 3
      مایکل 3 3 ژوئن 2020 13:08
      0
      آیا می دانید ناپایداری به طور کلی چیست؟) این زمانی است که گلایدر به گونه ای طراحی شده است که بتوان آن را به راحتی و به سرعت در صفحه ناپایداری چرخاند. گوگل "هواپیما اساسا ناپایدار".
      این چیزی است که با چه چیزی و با قابلیت مانور "بال پرواز" در نظم کامل است.
      اگر بارتینی در اتحاد جماهیر شوروی نفوذ بیشتری داشت و استالین تحصیلات فنی داشت، باید دید حمله آلمان در سال 41 چگونه به پایان می رسید ...
      1. زائربیک
        زائربیک 3 ژوئن 2020 14:04
        0
        برای چنین مداری (ناپایدار)، مجموعه ای از سنسورها، ماشین حساب ها و درایوها مورد نیاز است. و در آن زمان چنین چیزی وجود نداشت. حداقل در اتحاد جماهیر شوروی.
        1. مایکل 3
          مایکل 3 3 ژوئن 2020 16:29
          0
          خب، بنابراین بارتینی پهپادها را طراحی نکرد، بلکه بال های سنگین، بمب افکن های مستقیم را طراحی کرد. قدرت مانور بیش از حد آنها تا حدی با اندازه جبران شد. خلبانان فقط خاطرنشان کردند که کنترل بسیار غیرعادی بود، در واقع، آنها باید خلبانی را از ابتدا یاد می گرفتند.
  3. سرگئی 39
    سرگئی 39 28 مه 2020 12:21
    + 11
    در یک هواپیمای بدون سرنشین شناسایی، چنین طرحی منطقی است. او بلند شد، ساده ترین کار پرواز را بدون انجام مانورهای پیچیده انجام داد و بازگشت. برای یک جنگنده سرنشین دار، این یک بن بست است.
  4. Doccor18
    Doccor18 28 مه 2020 12:46
    +4
    پهپاد ضربتی MIG-Skat از سال 2007 "آویزان" شده است. و او هم اکنون می توانست به عنوان بخشی از نیروهای هوافضای روسیه با قدرت و مواضع مجاهدین بد در گستره جنوب غربی آسیا و شمال آفریقا را تصحیح کند ...
  5. آخرین سنتور
    آخرین سنتور 28 مه 2020 13:03
    +5
    خوب، کسی که مدل هواپیما می‌سازد می‌داند که کنترل بال‌ها از دستگاه‌های پیکربندی استاندارد دشوارتر است.
    1. الکس_تو
      الکس_تو 28 مه 2020 14:55
      +2
      بنابراین بله، اما اکنون کامپیوتر ممکن است به خلبان کمک کند، همانطور که در آهن پرنده F-117 بود.
    2. راس 56
      راس 56 28 مه 2020 17:03
      +1
      اما قدرت مانور بسیار عالی است، همه "جنگنده های هوایی" به "بال پرواز" و خیلی وقت پیش، در قرن گذشته تغییر کردند.
  6. غیرقطعی
    غیرقطعی 28 مه 2020 13:23
    +5
    تلاش برای اجرای چنین طرحی یک قرن پیش انجام شد: قبلاً در سال 1922 در اتحاد جماهیر شوروی ، بوریس چرانوفسکی گلایدرهای سبک را طبق طرح "بال پرواز" طراحی کرد. در آلمان نازی، چنین تحولاتی در طول جنگ جهانی دوم به رهبری برادران هورتن «شدید» شد.
    بی‌کفایتی و تنبلی نویسندگان سایت هرگز از شگفتی باز نمی‌ماند. آنها نگاهی فراتر از ویکی پدیا را ضروری نمی دانند. و ویکی پدیا در این مورد، مانند بسیاری دیگر، بسیار دور از واقعیت است.
    اولین هواپیمای بال پرنده، گلایدر Dunne D.1 توسط مهندس هوانوردی ایرلندی جان ویلیام دان، در سال 1907 پرواز کرد.
    1. غیرقطعی
      غیرقطعی 28 مه 2020 13:28
      +1
      و در سال 1911 تک هواپیمای Dunne D.7 نیز پرواز کرد.
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 28 مه 2020 13:34
        +1
        در مورد آلمانی ها، یونکرز پرواز بال را در سال 1915 آغاز کرد و تنها شکست در جنگ جهانی اول مانع از تحقق پروژه "غول پیکر" JG1 خود شد و تا سال 1924 او قبلاً پروژه Junkers J1000 را داشت.
        1. شورشی
          شورشی 28 مه 2020 15:22
          0
          تحولات شوروی دهه 20-30. یکی از هواپیماهای طراحی شده توسط B.I. Cheranovsky





          اصلاح BICH-7
          طول بالها، متر 12.20
          طول هواپیما، متر 4.70
          ارتفاع هواپیما، متر 2.40
          مساحت بال، متر مربع 2
          وزن، کیلوگرم
          هواپیمای خالی 627
          حداکثر تیک آف 880
          نوع موتور 1 PD بریستول لوسیفر
          قدرت، اسب بخار 1 × 100
          حداکثر سرعت ، کیلومتر در ساعت 165
          سرعت کروز، کیلومتر بر ساعت 138
          برد عملی، کیلومتر 200
          سرعت صعود، m/min
          سقف عملی متر 5000
          خدمه، 2 نفر
        2. سرگئی والوف
          سرگئی والوف 28 مه 2020 15:36
          +1
          در تصویر هواپیما اصلا طبق طرح بال پرواز ساخته نشده است.
  7. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 28 مه 2020 13:44
    +3
    مقاله نه چندان داغ
    نه تنها F-117 (ظاهراً یک پیانوی پرنده) "جنگنده ضربتی" نامیده می شود، بلکه هنوز جزئیات کمی وجود دارد، Tx کافی نیست، فقط لیستی از انواع وجود دارد، و حتی پس از آن اصلی ترین
  8. carnifexx
    carnifexx 28 مه 2020 14:13
    +4
    جنگنده ضربتی F-117 Nighthawk
    نه، این یک بمب افکن است، شاخص F برای توطئه، زیرا مخفی بود. چیزی از جنگنده در آن نیست.
  9. EUG
    EUG 28 مه 2020 14:54
    +5
    این طرح با تعادل طولی و حاشیه پایداری طولی مشکلات زیادی دارد، بنابراین بسیار "دمدمی مزاج" در نظر گرفته می شود. اما در حال حاضر، هواپیماهای با ثبات ارائه شده توسط سیستم کنترل رایج تر می شوند - مانند F-16 و Su-27، بنابراین، به دلیل بازگشت وزن بیشتر، این طرح بیشتر و بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد. به نظر من شخصاً یک مدار مجتمع امیدوارکننده‌تر به نظر می‌رسد، جایی که بخش‌های دماغه و دم به نظر می‌رسد از بال "رشد" می‌کنند. از معایب LC - افزایش مقاومت در برابر اصطکاک و مقاومت در برابر موج، اما در حال حاضر کیفیت پرداخت سطح بسیار افزایش یافته است و تاثیر این عامل به طور قابل توجهی کاهش یافته است. پایداری جهت پایین با فقدان سطوح کنترل عمودی همراه است که همیشه نمی توان آن را با رول جبران کرد. به دلیل ارتفاع نسبتاً کوچک (معروف به "ضخامت") بال عملاً اضافه بار را تحمل نمی کند. برای یک هواپیمای قابل مانور و سرعت بالا، همانطور که برای من، امیدبخش نیست، برای یک هواپیمای نسبتا کند و نامحسوس بسیار جالب است.
  10. سرگئی والوف
    سرگئی والوف 28 مه 2020 15:35
    +3
    طرح بال پرواز مانند هر فناوری دیگری رایگان نیست [quote] [/ quote]
    نویسنده ظاهراً نمی داند که اصطلاح فناوری به چه معناست.
  11. کلینگون
    کلینگون 28 مه 2020 16:10
    +3
    نویسنده در مورد چه نوع B-3 صحبت می کند؟ من تاکنون فقط در مورد B-21 Raider شنیده ام (خوانده شده).
  12. نظر حذف شده است.