بررسی نظامی

آنها در مطبوعات غربی گفتند چگونه می توان نیروهای هوایی چین و فدراسیون روسیه را مجبور کرد که از رهگیری هواپیماهای شناسایی آمریکایی خودداری کنند.

103

برای خدمه اطلاعات آمریکا هواپیمایی زمان های سخت فرا رسیده است خلبانان روسی و چینی به آنها اجازه پرواز ایمن و نظارت را نمی دهند.


تام روگان در مقاله ای که توسط واشنگتن اگزمینر منتشر شده در این باره می نویسد.

نگرانی در مورد "رهگیری تهاجمی" هواپیماهای شناسایی آمریکایی توسط جنگنده های روسی و چینی وجود دارد.

تام روگان معتقد است که مشکل جدی است، اگرچه چنین رهگیری ها ممکن است برای کسی یک بازی بی ضرر به نظر برسد. واقعیت این است که اقدامات رهگیرها می تواند منجر به سقوط هواپیما شود. و حتی اگر خلبان ها اشتباه نمی کردند، تلاطم های گردابی ناشی از مانور جنگنده ها با سرعت بالا می تواند علت سقوط باشد.

به گفته ایالات متحده، اگرچه خلبانان روسی و چینی قصد ندارند هواپیماهای آمریکایی را ساقط کنند، اما خطر مرگ خدمه همچنان وجود دارد. نویسنده به عنوان نمونه به رویدادی اشاره می کند که در سال 2001 بر فراز دریای چین جنوبی رخ داد، زمانی که یک جت جنگنده چینی با انجام یک مانور ناموفق، مستقیماً بر روی یک هواپیمای شناسایی آمریکایی سقوط کرد. سپس خدمه نیروی هوایی ایالات متحده موفق به تثبیت هواپیما و فرود اضطراری در یک پایگاه هوایی چین شدند.

این واقعیت که خلبانان روسی و چینی "خدمه آمریکایی را در معرض خطر قرار می دهند" نویسنده را شگفت زده نمی کند. او از انفعال پنتاگون که هیچ کاری برای محافظت از آنها انجام نمی دهد، خشمگین است. نویسنده مقاله پیشنهاد می کند اسکورت هواپیماهای شناسایی توسط جنگنده های F-16 نیروی هوایی ایالات متحده سازماندهی شود. او معتقد است که در این صورت نیروهای هوافضای روسیه و نیروی هوایی چین به سادگی هیچ شانسی نخواهند داشت. به گفته روگان، این روس ها و چینی ها را مجبور می کند که فوراً رهگیری ها را کنار بگذارند تا به تصویر آنها آسیب نرسانند:

روسیه نمی‌خواهد ویدیویی ببیند که نشان می‌دهد جنگنده‌های F-16 دائماً برتری خود را در نبردهای هوایی نشان می‌دهند.

راه دیگری برای حل مشکل وجود دارد که به دلایلی تام روگان به آن فکر نمی کرد. ایالات متحده به سادگی نمی توانست خدمه خود را در معرض خطر قرار دهد و اعزام آنها را به پروازهای شناسایی نزدیک مرزهای خارجی متوقف کند.
103 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پوکوئلو
    پوکوئلو 30 مه 2020 14:08
    + 50
    آمریکایی معمولی، f16 FSE ما
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 30 مه 2020 14:18
      + 53
      "چگونه نیروهای هوایی چین و فدراسیون روسیه را مجبور کنیم که از رهگیری هواپیماهای شناسایی آمریکایی خودداری کنند"
      - موثرترین و اثبات شده ترین روش .. این است که پپلات خود را به سواحل خارجی نفرستید..
      1. نظر حذف شده است.
      2. میتروها
        میتروها 30 مه 2020 15:21
        + 21
        روزهای سختی برای خدمه هواپیمای شناسایی آمریکایی فرا رسیده است.

        اینجا بچه های بیچاره هستند. مداخله می کنند، می دانید، آنها پیشاهنگی می کنند.
        "شما فرستاده می شوید، اما دزدی نمی کنید" © مواظب ماشین باشید
        1. تاتیانا
          تاتیانا 30 مه 2020 16:06
          +5
          ایالات متحده به سادگی نمی توانست خدمه خود را در معرض خطر قرار دهد و اعزام آنها را به پروازهای شناسایی نزدیک مرزهای خارجی متوقف کند.

          این از چیزی است، اما نه از این خود ایالات متحده قطعا رد نخواهد کرد! ایالات متحده به گستاخی خود ادامه خواهد داد.
          1. جنگنده آسمان
            جنگنده آسمان 30 مه 2020 16:27
            +6
            جنگنده های روسی بمب افکن های B-1B آمریکا را بر فراز دریای سیاه اسکورت می کنند: فیلم کابین خلبان.
            لینک ویدیو.
            https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205291644-ZBApN.html
            1. شوریک70
              شوریک70 30 مه 2020 18:42
              + 14
              در سال 2001 بر فراز دریای چین جنوبی، زمانی که یک جت جنگنده چینی درست با یک هواپیمای جاسوسی آمریکایی برخورد کرد. سپس خدمه نیروی هوایی ایالات متحده موفق به تثبیت هواپیما و فرود اضطراری در پایگاه هوایی چین شدند.

              آنها فراموش کردند اضافه کنند که خلبان جنگنده چینی دستور آن مانور "ناموفق" را دریافت کرده است. سرباز
            2. اورالان
              اورالان 31 مه 2020 07:51
              -5
              می بینید اگر بیفتد چه اتفاقی می افتد؟ چنین بمب افکن کوچک، درست در سواحل کریمه، و آنها او را با FIGHTERS می ترسانند. زیبا نیست ایالت ها از بمب افکن های عظیم ما نمی ترسند، سوتوگه.
        2. جنگنده آسمان
          جنگنده آسمان 30 مه 2020 16:36
          + 19
          نویسنده مقاله پیشنهاد می کند اسکورت هواپیماهای شناسایی توسط جنگنده های F-16 نیروی هوایی ایالات متحده سازماندهی شود. او معتقد است که در این صورت نیروهای هوافضای روسیه و نیروی هوایی چین به سادگی هیچ شانسی نخواهند داشت.

          بله بله. خندان قوانین هالیوود
          به گفته روگان، این برای وادار کردن روس ها و چینی ها است تا فوراً از رهگیری خودداری کنند تا به تصویر آنها آسیب نرسانند:

          روسیه نمی‌خواهد ویدیویی ببیند که نشان می‌دهد جنگنده‌های F-16 دائماً برتری خود را در نبردهای هوایی نشان می‌دهند.

          منظورش چیه؟ باور کن برتری F-16 چیست؟این در طبیعت وجود ندارد (برتری). چه خیال پردازی. LOL بله، حتی برای گرفتن آن در دوربین، آیا او می داند که جنگنده های ما مانور بیشتری دارند؟ و سپس رشته فرنگی را در مورد برتری F-16 به گوش او آویزان کردند، آن را تا زمین آویزان کردند. حیف که کسی نیست که آن را بردارد.
      3. جنگنده آسمان
        جنگنده آسمان 30 مه 2020 16:43
        +7
        چگونه نیروهای هوایی چین و فدراسیون روسیه را مجبور کنیم از رهگیری هواپیماهای شناسایی آمریکایی خودداری کنند
        قبل از رسیدن امدادگران
      4. انجیر
        انجیر 30 مه 2020 18:53
        +8
        همین دیروز B-1 رهگیری شد...
        1. Fantazer911
          Fantazer911 30 مه 2020 20:31
          +2
          مال ما اینطوری که من میبینم حتی از ته پرواز کرد، خدا نکنه شروع به سقوط کنه، بیچاره رو بیمه کن و باز هم جیغ میکشن و در یک کلام سگها استراحت میکنن! خندان
      5. Bad_gr
        Bad_gr 31 مه 2020 14:11
        0
        بله، در واقع، در منطقه منافع آمریکا، هواپیماهای خارجی در وظایف مهم دخالت می کنند.
        من نمی دانم اگر ما و چینی ها همین کار را در مرزهای ایالات متحده انجام دهیم، چه می گویند؟
      6. vik669
        vik669 31 مه 2020 15:30
        0
        خودتان بر فراز خلیج مکزیک پرواز کنید و نه بر فراز دریای بالتیک و سیاه تا زمانی که دیگران به آنجا پرواز کنند!
    2. 210kv
      210kv 30 مه 2020 15:42
      +4
      چرا F35 نه؟
      1. جنگنده آسمان
        جنگنده آسمان 30 مه 2020 16:28
        +9
        F-16 قابل اعتمادتر خواهد بود.در F-35، موانع غیر قابل اندازه گیری هستند.
      2. گورزوف
        گورزوف 30 مه 2020 19:19
        +4
        همه چیز مشخص است. سپس در زیر رکورد، ناهماهنگی کامل این جنگنده قابل مشاهده خواهد بود.
      3. پوکوئلو
        پوکوئلو 31 مه 2020 22:46
        0
        نقل قول: 210kv
        چرا F35 نه؟

        آنها احتمالاً فکر می کنند که نشان دادن f35 به دلیل نامرئی بودن آن غیرممکن است
        روسیه نمی‌خواهد ویدیویی را ببیند که در آن جنگنده‌های F-16 به طور مداوم نشان می‌دهند

    3. اسکوبار
      اسکوبار 31 مه 2020 15:12
      0
      آنها رئیس هستند!
  2. yfast
    yfast 30 مه 2020 14:11
    + 25
    او معتقد است که در این صورت نیروهای هوافضای روسیه و نیروی هوایی چین به سادگی هیچ شانسی نخواهند داشت. برعکس ، همه چیز جالب تر خواهد شد ، امکان رهگیری F-16 وجود خواهد داشت ، یکشنبه بازار در هوا وجود خواهد داشت. اما آنها حتی درباره عدم ارسال هواپیماهای شناسایی به مرزهای خارجی هم بحثی ندارند. این وقاحت است یا امپریالیسم جهانی؟
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 30 مه 2020 15:24
      + 10
      نقل قول از yfast
      این وقاحت است یا امپریالیسم جهانی؟

      هم آن و هم دیگری، و اگر ساده تر است، «برزوتا».
  3. svp67
    svp67 30 مه 2020 14:11
    + 13
    روسیه نمی‌خواهد ویدیویی ببیند که نشان می‌دهد جنگنده‌های F-16 دائماً برتری خود را در نبردهای هوایی نشان می‌دهند.

    بله، قبلاً "نشان داده شده است" ...
  4. Alex777
    Alex777 30 مه 2020 14:14
    + 19
    نویسنده به عنوان نمونه به رویدادی اشاره می کند که در سال 2001 بر فراز دریای چین جنوبی رخ داد، زمانی که یک جت جنگنده چینی با انجام یک مانور ناموفق، مستقیماً بر روی یک هواپیمای شناسایی آمریکایی سقوط کرد. سپس خدمه نیروی هوایی ایالات متحده موفق به تثبیت هواپیما و فرود اضطراری در پایگاه هوایی چین شدند.

    و به نظر من مانور جنگنده چینی موفقیت آمیز بود. حیف که خلبان مرد.
    چینی ها که به طرز معجزه آسایی آماده شده بودند، پیشاهنگ عامر را از بین بردند و EMNIP، آن را چند ماه بعد بدون زحمت مونتاژ کردن آن به حالت اولیه، آن را به صورت قطعاتی برگرداندند. hi
    1. آنتوخا
      آنتوخا 30 مه 2020 14:27
      + 14
      چینی ها که به طرز معجزه آسایی آماده شده بودند، پیشاهنگ عامر را از بین بردند و EMNIP، چند ماه بعد به صورت جزئی برگشتند.

      علاوه بر این، آنها مجبور شدند برای این کار هواپیمای روسی An-124 را اجاره کنند. مایه شرمساری ایالت ها تا گوش ها بود.
  5. واسیان 1971
    واسیان 1971 30 مه 2020 14:16
    +1
    به گفته روگان، این برای وادار کردن روس ها و چینی ها است تا فوراً از رهگیری خودداری کنند تا به تصویر آنها آسیب نرسانند:

    و در حالت ایده آل، آنها به طور کلی تسلیم خواهند شد. برای اینکه "مشاهده ظهور فیلمی نباشیم که در آن جنگنده های F-16 دائما برتری خود را در جنگ های سگی نشان دهند."
  6. ساقه
    ساقه 30 مه 2020 14:17
    +6
    اگرچه خلبانان روسی و چینی قصد ندارند هواپیماهای آمریکایی را ساقط کنند، اما به گفته ایالات متحده خطر مرگ خدمه همچنان وجود دارد.
    و چه کسی این چرندیات را به آنها گفته است؟ خود راضی، درسته؟ خندان
  7. بیکوف
    بیکوف 30 مه 2020 14:18
    + 12
    روسیه نمی‌خواهد ویدیویی ببیند که نشان می‌دهد جنگنده‌های F-16 دائماً برتری خود را در نبردهای هوایی نشان می‌دهند.

    بله، بله، آنها در طول پرواز ارابه فرود را می گیرند و رها می کنند، لهستانی ها قبلا برتری فو-16 را نشان داده اند.
  8. Alex777
    Alex777 30 مه 2020 14:19
    +5
    راه دیگری برای حل مشکل وجود دارد که به دلایلی تام روگان به آن فکر نمی کرد. ایالات متحده به سادگی نمی توانست خدمه خود را در معرض خطر قرار دهد و اعزام آنها را به پروازهای شناسایی نزدیک مرزهای خارجی متوقف کند.

    نه اضافه، نه تفریق! hi
  9. عملگر
    عملگر 30 مه 2020 14:19
    + 16
    اما آیا اشکالی ندارد که F-16 و سایر جنگنده های آمریکایی حتی با تانک های خارجی که مضرب کمتر از هواپیماهای شناسایی است برد پروازی داشته باشند، به علاوه تلاش برای مانور بر علیه جنگنده های زمینی روسی / چینی منجر به تسریع تولید سوخت می شود. ? خندان

    در عین حال، ایالات متحده حتی یک جنگنده با قابلیت مانور قابل مقایسه با Su-35 ندارد، بنابراین ویدیوهای موجود در اینترنت فقط این لحظه فاجعه بار نیروی هوایی ایالات متحده را نشان می دهد.
  10. موشک757
    موشک757 30 مه 2020 14:21
    +6
    . راه دیگری برای حل مشکل وجود دارد که به دلایلی فکرش را نمی کردم

    شوخی می کنی؟ چطوری میتونن بهش فکر کنن؟؟؟
    در ضمن، به قیمت برتری جنگنده های خودشون، همون خوب فکر نمیکنه؟
  11. آنتوخا
    آنتوخا 30 مه 2020 14:34
    + 11
    شرکت ما چند خشک کن راه اندازی خواهد کرد. یکی رهگیری خواهد کرد. و هر چند وقت یکبار اف-16ها را در دوئل هوایی انجام داده و آنها را پرتاب موشک الکترونیکی می کند. ویدیوها و تبلیغات جالب زیادی از هواپیمای ما وجود خواهد داشت.
  12. ویتالی گوسین
    ویتالی گوسین 30 مه 2020 14:42
    -16
    و باز هم نوشته می شود که شما می خواهید، اما قراردادها و قراردادهایی نیز توسط دو طرف امضا شده است و تاکنون هیچکس آنها را فسخ نکرده است.
    ایالات متحده به سادگی نمی توانست خدمه خود را در معرض خطر قرار دهد و اعزام آنها را به پروازهای شناسایی نزدیک مرزهای خارجی متوقف کند.
    موافقتنامه 1972 برای جلوگیری از حوادث در دریاهای آزاد و بر فراز دریاهای آزاد (INCSEA)
    بر فراز آب های بین المللی "
    ماده IV
    فرماندهان خدمه هواپیماهای هر یک از طرفین باید بیشترین احتیاط و احتیاط را هنگام نزدیک شدن به هواپیماهای طرف دیگر که در دریاهای آزاد انجام می دهند، به کار گیرند. و کشتی‌های طرف دیگر که در دریاهای آزاد، به ویژه کشتی‌هایی که مشغول رهاسازی یا پذیرش هواپیما هستند، و به نفع امنیت متقابل، نباید اجازه دهند: تقلید از حملات با شبیه‌سازی استفاده از سلاح در هواپیما، هر کشتی. انجام انواع مانورهای هوازی بر روی کشتی ها و انداختن اجسام مختلف در نزدیکی آنها به گونه ای که خطری برای کشتی ها و یا مانعی برای دریانوردی باشد.
    و واضح است که صحبت از هیچ حد و مرزی نیست. مرز به 22 کیلومتری ساحل ایالت ختم می شود و سپس اینها آبها و فضای هوایی خنثی هستند.
    1. NordUral
      NordUral 30 مه 2020 15:06
      +9
      فرماندهان خدمه هواپیماهای هر یک از طرفین باید بیشترین احتیاط و احتیاط را هنگام نزدیک شدن به هواپیماهای طرف دیگر که در دریاهای آزاد انجام می دهند، به کار گیرند.

      و چرا این دریاهای آزاد همیشه در مرزهای ما هستند؟
      و دوباره همانطور که می خواهید نوشته می شود
      پس بنویس، جالب شد
      1. iouris
        iouris 30 مه 2020 15:35
        +1
        و از چه چیزی می ترسند: بگذار پرواز کنند ...
        1. cniza
          cniza 30 مه 2020 16:30
          +8
          نقل قول از iouris
          و از چه چیزی می ترسند: بگذار پرواز کنند ...


          اوه، اونا توریستن؟
      2. ویتالی گوسین
        ویتالی گوسین 30 مه 2020 16:01
        -21
        نقل قول: NordUral
        و چرا همیشه این دریاهای آزاد است در مرزهای ما هستند؟

        من این کلمه را در مرزهای ما برجسته کردم
        اما بین NEAR و BROKEN بودن تفاوت وجود دارد
        ERR با اشاره به ستاد کل نیروهای دفاعی استونی می نویسد: «سو-34 روسی بدون اخطار حریم هوایی استونی را نقض کرد».
        کره جنوبی می گوید که هواپیمای این کشور به سمت هواپیمای جاسوسی روسیه شلیک کرده است وارد شده است به حریم هوایی آن"
        آنها دو بار "به اشتباه" مرز با اسرائیل را نقض کردند.
        خوب، در مورد پرواز با هواپیماهای نظامی در نزدیکی مرزهای کشورهایی مانند بریتانیا، نروژ و سوئد، ایالات متحده آمریکا (آلاسکا)، امیدوارم بدانید. بنابراین همه عصبانیت ها بیهوده است
        اما برای نقض آنچه امضا شد
        فرماندهان خدمه هواپیماهای هر یک از طرفین باید بیشترین احتیاط و احتیاط را در هنگام نزدیک شدن به هواپیمای طرف دیگر که در دریاهای آزاد انجام می دهد به کار گیرند.
        پر است.
        1. NordUral
          NordUral 30 مه 2020 16:30
          +8
          ویتالی گوسین، شما این موضوع را به اطلاع ناتو می رسانید، در غیر این صورت به نظر می رسد که آنها این را نمی دانند.
        2. akarfoxhound
          akarfoxhound 30 مه 2020 17:06
          +4
          بخش های شما نیز مرتباً به قلمرو ما صعود می کنند. فقط روزنامه نگاران همیشه از این موضوع آگاه نیستند. و این موارد مجزا نیستند. آیا پیشنهاد می‌کنید که غیرقابل‌کاربردترین‌ها را پایین بیاورید؟
        3. برای پست
          برای پست 30 مه 2020 20:53
          -1
          tryndet - کیسه ها را رول نکنید
        4. Leon68
          Leon68 30 مه 2020 22:28
          +4
          نقل قول: ویتالی گوسین
          کره جنوبی می گوید هواپیمای این کشور به سمت یک هواپیمای جاسوسی روسیه که وارد حریم هوایی این کشور شده بود، شلیک هشدار داد.

          کره جنوبی اعلام کرد که آنها وارد فضایی شده اند که توسط سیستم های پدافند هوایی کنترل می شود و نه آنچه شما می خواستید بنویسید.
        5. Bad_gr
          Bad_gr 31 مه 2020 14:46
          +1
          نقل قول: ویتالی گوسین
          سوخو 34 روسیه بدون هشدار حریم هوایی استونی را نقض کرد

          ناوبر فراموش کرد نقشه ها را به روز کند، او در امتداد شوروی پرواز کرد. و در متن تاریخ، اخیراً، شاه اینگونه امضا کرد
          حیف است که خلبانان از آن زمان حفظ نشده اند، در غیر این صورت، طبق حافظه قدیمی، آنها نیز می توانند آنجا پرواز کنند.
        6. Bad_gr
          Bad_gr 31 مه 2020 15:10
          +1
          نقل قول: ویتالی گوسین
          من این کلمه را در مرزهای ما برجسته کردم
          اما بین NEAR و BROKEN بودن تفاوت وجود دارد

          بنابراین اگر شما رانندگی نکنید، آنها تخلف می کنند.
          "فهرست حوادث مربوط به هواپیماهای خارجی بر فراز اتحاد جماهیر شوروی (1946-1991)" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941991)
          آیا می توانید لیست مشابهی از حوادث مربوط به هواپیماهای خارجی را در حریم هوایی ایالات متحده پیدا کنید؟
      3. بوربرد
        بوربرد 30 مه 2020 17:06
        -13
        نقل قول: NordUral

        و چرا این دریاهای آزاد همیشه در مرزهای ما هستند؟

        دریای مدیترانه از چه زمانی در مرزهای شما ظاهر شد؟
        1. ™رمزس™
          ™رمزس™ 30 مه 2020 19:36
          +6
          از زمان پایگاه ما در حمیمیم.
          1. بوربرد
            بوربرد 31 مه 2020 10:46
            -1
            آه، خوب پس شما در مدیترانه حقوقی بیش از آنها ندارید.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 31 مه 2020 14:53
          +1
          نقل قول از: borberd
          دریای مدیترانه از چه زمانی در مرزهای شما ظاهر شد؟

          آیا این دریای سرزمینی آمریکاست؟
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 30 مه 2020 15:40
      +7
      نقل قول: ویتالی گوسین
      و واضح است که صحبت از هیچ حد و مرزی نیست. این مرز به 22 کیلومتری ساحل ایالت ختم می شود و سپس به آب ها و فضای هوایی خنثی می رسد.

      در اینجا من کاملاً با شما موافقم که آبهای خنثی 12 نیوتن متر تخمین زده می شود و هر کشتی و کشتی اعم از غیرنظامی و نظامی می تواند پشت آنها قرار گیرد. اما می توانید تصور کنید که وقتی یک گروه به اندازه کافی بزرگ از هواپیماهای نظامی چینی و روسی در نزدیکی سواحل آنها ظاهر می شوند، چه زوزه و بوی بدی از پسران و نوه های عمو سام شروع می شود. و سوال این است که چرا آنها در هوای گرم و نزدیک به مناطق مجاور چین و روسیه مانند یک خرس قطبی زوزه می کشند؟ خوب، اگر بالا رفتی، آن را به دست خواهی آورد و ساکت باش، و اگر هم خراب کردی، چهچهک نزن. مثلاً اسرائیل هواپیماهای خود را به دریای سیاه نمی فرستد و هیچ سروصدایی هم ندارد.
      1. ویتالی گوسین
        ویتالی گوسین 30 مه 2020 18:31
        -11
        به نقل از tihonmarine
        اما آیا می توانید تصور کنید که وقتی یک گروه به اندازه کافی بزرگ چینی هواپیمای نظامی روسیه.

        نمی دانم خوشحال خواهم شد یا ناراحت، اما این به هیچ وجه بر وضعیت تأثیر نمی گذارد.
        فرماندهی دفاع هوافضای آمریکای شمالی (NORAD) ویدئویی از جنگنده های F-22 و CF-18 منتشر کرده است که دو فروند هواپیمای ضد زیردریایی Tu-142 روسی را اسکورت می کنند.
        9 مارس 2020 در منطقه آلاسکا به گزارش NORAD، Tu-142 ها در منطقه شناسایی پدافند هوایی بودند. به گفته وزارت دفاع فدراسیون روسیه، هواپیماهای روسی به پایان رسیده است آب های خنثی دریاهای چوکچی و بوفور و به شدت همه را رعایت کرد قوانین بین المللی برای استفاده از حریم هوایی
        امیدوارم یادت باشه "اینجا بازی کن، اینجا بازی نکن"
        به نقل از tihonmarine
        مثلا اسرائیل هواپیماهایش را به دریای سیاه نمی فرستد و سر و صدا هم نمی آید

        خب، اسرائیل و دریاهایش به صورت فله ای هستند، اما همیشه دریاهای خود را دارند و در دریای سیاه بازدید و تمرین کردند. اما من می خواهم به شما یادآوری کنم که دریای سیاه همه برای وضوح به روسیه تعلق ندارد، در اینجا یک نقشه وجود دارد، بنابراین شما باید همسایگانی را که از حقوق یکسانی برخوردارند و در سایر بلوک های نظامی هستند، تحمل کنید.
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 31 مه 2020 23:09
          0
          نقل قول: ویتالی گوسین
          9 مارس 2020 در منطقه آلاسکا.

          به عنوان مثال دست و پا چلفتی، سوپلاتوویچ به سمت آلاسکا رفت
      2. ویتالی گوسین
        ویتالی گوسین 30 مه 2020 18:49
        -1
        [quote = tihonmarine] اما می توانید تصور کنید که وقتی یک گروه به اندازه کافی بزرگ از کی شروع به ظاهر شدن در نزدیکی سواحل خود می کنند، چه زوزه و بوی تعفن از پسران و نوه های عمو سام شروع می شود.
        و برای دید

        و همه بدون سر و صدا و گرد و غبار
        1. گورزوف
          گورزوف 30 مه 2020 19:31
          +5
          گفتن چیزی اشتباه به این معنی نیست که درست است. چند سال است که سوئدی ها زیردریایی های شوروی و اکنون روسی را در آب های سرزمینی خود می گیرند؟ اما با اثبات، همه چیز به اندازه رسانه استونیایی که شما به آن اشاره می کنید روشن نیست.
          1. ویتالی گوسین
            ویتالی گوسین 30 مه 2020 20:22
            -4
            نقل قول از گورزوف
            گفتن چیزی اشتباه به این معنی نیست که درست است.

            به گفته وزارت دفاع روسیه، هواپیماهای روسی بر فراز آب های بی طرف دریاهای چوکچی و بوفورت بودند و تمام قوانین بین المللی برای استفاده از حریم هوایی را به شدت رعایت کردند.
        2. تیهونمارین
          تیهونمارین 31 مه 2020 21:44
          +2
          نقل قول: ویتالی گوسین
          و همه بدون سر و صدا و گرد و غبار
          روسیه زوزه نمی کشد و سر و صدا نمی کند، اما شما بچه ها اینجا از کدام طرف هستید
  13. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 مه 2020 14:59
    +2
    تصویر اینها و دیوها که در نزدیکی مرزهای خارجی با اسکورت پرواز می کنند، اگر با رهگیرهای مسلح روبرو شوند، ضرری ندارد؟ و آیا آنها در نشانگرهای خود نشان می دهند که برای پشتیبانی از سیستم های پدافند هوایی گرفته شده اند؟
  14. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 مه 2020 15:01
    +3
    نقل قول: ویتالی گوسین
    و باز هم نوشته می شود که شما می خواهید، اما قراردادها و قراردادهایی نیز توسط دو طرف امضا شده است و تاکنون هیچکس آنها را فسخ نکرده است.
    ایالات متحده به سادگی نمی توانست خدمه خود را در معرض خطر قرار دهد و اعزام آنها را به پروازهای شناسایی نزدیک مرزهای خارجی متوقف کند.
    موافقتنامه 1972 برای جلوگیری از حوادث در دریاهای آزاد و بر فراز دریاهای آزاد (INCSEA)
    بر فراز آب های بین المللی "
    ماده IV
    فرماندهان خدمه هواپیماهای هر یک از طرفین باید بیشترین احتیاط و احتیاط را هنگام نزدیک شدن به هواپیماهای طرف دیگر که در دریاهای آزاد انجام می دهند، به کار گیرند. و کشتی‌های طرف دیگر که در دریاهای آزاد، به ویژه کشتی‌هایی که مشغول رهاسازی یا پذیرش هواپیما هستند، و به نفع امنیت متقابل، نباید اجازه دهند: تقلید از حملات با شبیه‌سازی استفاده از سلاح در هواپیما، هر کشتی. انجام انواع مانورهای هوازی بر روی کشتی ها و انداختن اجسام مختلف در نزدیکی آنها به گونه ای که خطری برای کشتی ها و یا مانعی برای دریانوردی باشد.
    و واضح است که صحبت از هیچ حد و مرزی نیست. مرز به 22 کیلومتری ساحل ایالت ختم می شود و سپس اینها آبها و فضای هوایی خنثی هستند.

    سپس این را برای دوستان خود بنویسید که رهگیرهای خود را هدایت می کنند، زیرا TD های ما به منطقه مشاهده موقعیت مکانی نزدیک می شوند - 150 کیلومتر از ساحل.
  15. ویتالی سیمبال
    ویتالی سیمبال 30 مه 2020 15:03
    +2
    آیا آمریکایی از بیمارستان روانی دچار اختلال روانی شده است یا ترجمه آن کیفیت را ندارد ؟؟؟
    1. باد آزاد
      باد آزاد 30 مه 2020 17:50
      0
      آنچه در اینترنت یافتم پیوندی به این مقاله در VO است. خودشان می آیند و گونه هایشان را پف می کنند. نه مترجم، نه لینک، نه هیچ چیز.
    2. asv363
      asv363 30 مه 2020 18:54
      +2
      مقاله تقریباً کلمه به کلمه ترجمه شده است، در اینجا اصل (به انگلیسی):
      چین و روسیه خدمه هواپیماهای آمریکایی را تهدید می کنند. چرا پنتاگون جلوی آنها را نمی گیرد؟
      https://www.washingtonexaminer.com/opinion/china-and-russia-are-threatening-american-aircrews-why-wont-the-pentagon-stop-them
      1. ویتالی سیمبال
        ویتالی سیمبال 30 مه 2020 19:00
        +1
        سپس یک فرد ناکافی ذهنی یا برای احمق ها نوشت. و در این مقاله هیچ کمیک برای توضیح تصادفی وجود ندارد؟))) امیدوارم 99٪ از خوانندگان افراد کافی باشند، بنابراین ما نباید با چنین "چرندهای" بارگیری شویم)))
        1. asv363
          asv363 30 مه 2020 19:27
          +3
          نویسنده (تام روگان) در قسمتی از متن که در مقاله گنجانده نشده است، درج شده است که هیچ جا به جز توسط فرماندهی نیروی دریایی اقیانوس آرام پاسخی به او داده نشده است. آنها اشاره کردند که بدون غیرنظامیان آن را حل خواهند کرد. و پیشنهادات او برای اسکورت هواپیما در نزدیکی مرزهای PRC F-18 از ناو هواپیمابر تئودور روزولت که اکنون در نزدیکی فیلیپین قرار دارد (به گفته نویسنده).
  16. NordUral
    NordUral 30 مه 2020 15:04
    +7
    نزدیک مرزهای ما پرواز نکن تا زنده خواهی بود.
  17. vkd.dvk
    vkd.dvk 30 مه 2020 15:05
    +3
    نقل قول از: svp67
    روسیه نمی‌خواهد ویدیویی ببیند که نشان می‌دهد جنگنده‌های F-16 دائماً برتری خود را در نبردهای هوایی نشان می‌دهند.

    بله، قبلاً "نشان داده شده است" ...

    کار درستی کرد او شکم خود را با شگفتی نشان داد و شروع به عقب نشینی در فاصله پرتاب کرد.
  18. HAM
    HAM 30 مه 2020 15:08
    +5
    همانطور که تمرین نشان می دهد، شناسایی گستاخانه تا زمانی که یکی از "پیشاهنگان" برای همیشه فرود بیاید ادامه خواهد داشت .... و اینکه چه کسی و چگونه به "فرود" کمک می کند دیگر مهم نیست ... افراد متکبر فقط این را می فهمند.
  19. لوپولاد
    لوپولاد 30 مه 2020 15:11
    +3
    نقل قول: ویتالی گوسین
    و واضح است که صحبت از هیچ حد و مرزی نیست. این مرز به 22 کیلومتری ساحل ایالت ختم می شود و سپس به آب ها و فضای هوایی خنثی می رسد.


    این حماقت فقط به ذهن افراد عادی و لم می‌آید، که در سرشان هواپیمای شناسایی دشمن نوعی هواپیما است که به سختی روی سیمی نصب شده است که در مأموریت پروازی آن تا حد امکان شناسایی به مرز یک دشمن احتمالی نیست، اما یک مسیر توریستی "الا طبیعت را ببینید".
  20. تیهونمارین
    تیهونمارین 30 مه 2020 15:23
    +6
    روزهای سختی برای خدمه هواپیمای شناسایی آمریکایی فرا رسیده است. خلبانان روسی و چینی به آنها اجازه پرواز ایمن و نظارت را نمی دهند.
    شما باید آنها را مدام رانندگی کنید، مانند گربه های جعلی.
  21. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 30 مه 2020 15:35
    +4
    نویسنده مقاله پیشنهاد می کند اسکورت هواپیماهای شناسایی توسط جنگنده های F-16 نیروی هوایی ایالات متحده سازماندهی شود. او معتقد است که در این صورت نیروهای هوافضای روسیه و نیروی هوایی چین به سادگی هیچ شانسی نخواهند داشت.


    و چگونه این امر مانع از رهگیری هواپیماهای آمریکایی و ناتو توسط نیروهای هوافضای ما خواهد شد؟ ))) این "کارشناس" چه مزخرفیه

    رهگیری در اصل فقط شناسایی و ردیابی است، ما نشان می‌دهیم که آنها را می‌بینیم و از آنجایی که با آنها برخورد کردیم، می‌توانیم آنها را ساقط کنیم.

    اگر یک اسکورت حتی برای کل هنگ هوایی وجود داشت، این امر در رهگیری دخالت نمی کرد.
    1. cniza
      cniza 30 مه 2020 16:27
      +5
      آنها واقعاً می خواهند جلوی یک مخاطب داخلی خودنمایی کنند ...
  22. Pvi1206
    Pvi1206 30 مه 2020 15:48
    +3
    خوب احمق...
    یک بازی موش و گربه ... یا بازیابی ... همان آموزش مفید برای خلبانان ...
  23. گارد امنیت
    گارد امنیت 30 مه 2020 16:02
    0
    متشکرم، متاسفم
  24. ریون-95
    ریون-95 30 مه 2020 16:04
    + 12
    چرا این روگان تصمیم گرفت که "نیروهای هوافضای روسیه و نیروی هوایی چین به سادگی هیچ شانسی نخواهند داشت." سوار یک گشت تمام وقت Su-27 شوید، بنابراین هیچ کس هنوز نتوانسته است او را در یک نبرد هوایی در تمام عمر طولانی او ساقط کند.
    و سپس Su-35S فوق مانور پذیر است. به طور خلاصه، آقای روگان وقتی در نهایت متوجه می شود که Fe-16 ها هرگز از سوشکی برتری ندارند، بسیار متعجب و مات و مبهوت خواهد شد.
    1. cniza
      cniza 30 مه 2020 16:25
      +3
      نقل قول: Raven-95

      و سپس Su-35S فوق مانور پذیر است. به طور خلاصه، آقای روگان وقتی در نهایت متوجه می شود که Fe-16 ها هرگز از سوشکی برتری ندارند، بسیار متعجب و مات و مبهوت خواهد شد.


      هورای خوب است، اما باید اعتراف کنم که F-16 آنها خوب است و جالب است که "رقابت کنیم"، بشنویم که آنها چه می گویند ...
      1. ریون-95
        ریون-95 30 مه 2020 17:17
        +9
        برای اینکه به قول آقای روگان "جنگنده های اف 16 مدام در دوئل های هوایی برتری خود را نشان دهند" خوب بودن کافی نیست. موارد "خشک" نیز با انگشت ساخته نمی شوند و خلبانان VKS در یک نقطه داغ می دوند. بنابراین فقط آقای روگان فریاد می زند "هورا" و ما فقط حقایق داریم.
        1. cniza
          cniza 30 مه 2020 17:40
          +1
          من نگفتم که "خشک" ما بد یا بدتر است و خیلی به مهارت خلبانان بستگی دارد ...
      2. راتمیر_ریازان
        راتمیر_ریازان 30 مه 2020 17:21
        +2
        در هنگام رهگیری در چه چیزی رقابت کنیم؟ نیروهای هوافضای ما مانند چینی ها اهمیتی به شناسایی و اسکورت هواپیمای بمب افکن/تجسسی که به تنهایی یا همراه با چندین F-16/15/35/22 پرواز می کند، ندارند.

        در این شرایط هیچ کس به سمت یکدیگر شلیک نمی کند، ما در هنگام رهگیری به سادگی نشان می دهیم که آنها را می بینیم و در صورت وقوع اتفاقی آماده استفاده از سلاح هستیم.

        اگر ایالات متحده آماده اعلان جنگ علیه ما نیست، پس از رهگیری در آب های بی طرف چیزی برای خشمگین شدن وجود ندارد.

        نکته دیگر این است که با چنین مقالاتی، آنها به سادگی منفی را به سمت ما پمپاژ می کنند و تصویر روس های شیطانی را در ذهن آمریکایی ها ترسیم می کنند که "جرأت" داشتند یک هواپیمای بمب افکن / شناسایی صلح آمیز از ایالات متحده را در نزدیکی مرزهای خود رهگیری کنند.
        1. cniza
          cniza 30 مه 2020 17:42
          +1
          نقل قول: راتمیر_ریازان


          نکته دیگر این است که با چنین مقالاتی، آنها به سادگی منفی را به سمت ما پمپاژ می کنند و تصویر روس های شیطانی را در ذهن آمریکایی ها ترسیم می کنند که "جرأت" داشتند یک هواپیمای بمب افکن / شناسایی صلح آمیز از ایالات متحده را در نزدیکی مرزهای خود رهگیری کنند.


          بله، آنها برای مخاطبان خود کار می کنند ...
  25. NF68
    NF68 30 مه 2020 16:07
    +3
    نزدیک مرزهای فدراسیون روسیه و چین پرواز نکنید. آن وقت هیچ کس تو را رهگیری نخواهد کرد.
    1. cniza
      cniza 30 مه 2020 16:22
      +2
      آنها به آن عادت کرده اند، اما به آن عادت می کنند و از نزدیک پرواز نمی کنند ...
  26. cniza
    cniza 30 مه 2020 16:21
    +4
    روسیه نمی‌خواهد ویدیویی ببیند که نشان می‌دهد جنگنده‌های F-16 دائماً برتری خود را در نبردهای هوایی نشان می‌دهند.


    کارکنان عزیز، اینجا برای شما هالیوود نیست، آنجاست که همه را شکست می دهید ...
  27. شینوبی
    شینوبی 30 مه 2020 16:38
    +1
    ظاهراً روگان باید شخصاً در ویدیوی خلبانان ما در حال دور کردن آسهای خود از حمل و نقل ما قرار بگیرد.
  28. جاروف
    جاروف 30 مه 2020 16:43
    +2
    من نظرات را خواندم، دوستان، بالاخره یک مهدکودک.
    خوب، روزنامه نگاران بخشیده می شوند، این خانواده فاسد، به خاطر هیاهوی مد روز، خانواده خود را می فروشند.
    اما ما، خوانندگان عادی که تجربه واقعی در هوانوردی نظامی داریم، چرا در مورد این همه زباله اظهار نظر می کنیم؟
    پس از همه، ما به خوبی می دانیم که یک به اصطلاح وجود دارد. "قوانین بازی" و همه به آنها پایبند هستند.
    1. راس 56
      راس 56 30 مه 2020 16:56
      +4
      اوه، نه عزیزم، اما با احساسات چه کنیم؟
  29. بوریس اپشتاین
    بوریس اپشتاین 30 مه 2020 16:48
    +3
    و زمانی که دو جنگنده روسی پوزیدون را از دو طرف فشار دادند و به مکان مناسب بردند، دوست داشتم. حالا اگر آنها هم مجبور می شدند در فرودگاه روسیه فرود بیایند تا او را روده کنند ...
  30. راس 56
    راس 56 30 مه 2020 16:54
    +4
    راه بسیار آسان‌تر و ارزان‌تری وجود دارد - اینکه پشت یک گودال بنشینیم و ندرخشیم و گرگ‌هایمان سیر شوند و قوچ‌های راه راه در امان باشند. متوقف کردن منفی am
  31. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 30 مه 2020 17:28
    +6
    تام روگان در مقاله ای که توسط واشنگتن اگزمینر منتشر شده در این باره می نویسد.

    این را آن فرد عجیب و غریب با حرف "M" نوشته است که به نیروی هوایی اوکراین پیشنهاد بمباران پل کریمه را داده است.
    و کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه علیه آنها پرونده جنایی در مورد افراط گرایی باز کرد.
    هیچ چیز تعجب آور نیست.
    می توان دید که پسر باروت بو نکشیده و بهای جان خود و دیگری را نمی داند.
    بسیار آسان است که به کسی توصیه کنیم در حالی که در خانه امن است زیر گلوله قرار بگیرد.
  32. فدوروویچ
    فدوروویچ 30 مه 2020 18:04
    0
    پرواز نکنید - هیچ کس شما را رهگیری نخواهد کرد.
  33. کوادرو
    کوادرو 30 مه 2020 20:16
    0
    چه تفاله های آشکاری اجازه دهید آنها را به قاره خود بیاورند و حداقل 100 پیشاهنگ در نزدیکی مکزیک داشته باشند.
  34. رئيس
    رئيس 30 مه 2020 21:16
    0
    روگان در کارنامه خود اورجینال است.
    آیا سوخت F-16 برای همراهی پیشاهنگ در طول ماموریت کافی خواهد بود؟
    یا پر کردن مجدد؟
    روگان می سوزد)
  35. ایلیا نیکیتیچ
    ایلیا نیکیتیچ 30 مه 2020 21:38
    +1
    رفیق آمریکایی، به پرسه زدن نپردازید...
  36. ZVS
    ZVS 30 مه 2020 21:40
    0
    من نمی دانم که آیا همه در ارتش ایالات متحده چنین هستند؟ آیا آنها واقعاً قادر به درک چیزهای ابتدایی نیستند که رهگیری دیگر توسط یک رهگیر انجام نمی شود، بلکه توسط چندین رهگیر انجام می شود. و من می خواهم ببینم که چگونه ovs مانند یک توله سگ لوس رانده می شود.
  37. مشاور سطح 2
    مشاور سطح 2 30 مه 2020 23:10
    0
    واشنگتن اگزمینر، رونویسی "واشنگتن اگزمینر" تیراژ 50 نسخه.
    تیراژ Komsomolskaya Pravda 2,7 میلیون نسخه.
    چه نوع روزنامه ای در حد یک روزنامه منطقه ای برای بحث و گفتگو به ما پیشنهاد شد؟ 1/54 اعضای کومسومول؟ منبع قوی
  38. businessv
    businessv 30 مه 2020 23:12
    0
    ایالات متحده به سادگی نمی توانست خدمه خود را در معرض خطر قرار دهد و اعزام آنها را به پروازهای شناسایی نزدیک مرزهای خارجی متوقف کند.
    کلمات طلایی! تنها تصمیم درست است، اما نهنگ‌های مینک آن را نمی‌پذیرند - نه آموزش تصمیم‌گیری درست! لبخند
  39. APASUS
    APASUS 30 مه 2020 23:52
    0
    مشخصات پرواز بوئینگ P-8 Poseidon
    حداکثر سرعت: 907 کیلومتر در ساعت
    سرعت کروز: 815 کیلومتر در ساعت
    سرعت گشت / جستجو: 333 کیلومتر در ساعت در ارتفاع 60 متری
    شعاع رزمی: 3 کیلومتر
    برد کشتی: 8 کیلومتر (300 مایل)
    سقف عملی: 12 متر

    می توانم تصور کنم که اف-16 چگونه به همراه پی-8 پوزیدون گشت زنی می کند و از پشت هنوز به یک تانکر سوخت نیاز دارد.
  40. va3610
    va3610 31 مه 2020 00:32
    0
    به نظر می رسد تام روگان بالینی است.
  41. پاولیک ک.
    پاولیک ک. 31 مه 2020 00:40
    0
    باز هم، همان ... از خلبانان، بلکه از اپراتورها (ناوبران) BP (تقریباً رزمی) بپرسید - این نکته اصلی در طول عملیات جنگی هوایی تاکتیکی رزمی است. مانور پذیری آخرین، تکرار می کنم، آخرین عنصر موفقیت است. اول - مناظر (هم حامل و هم عوامل)، ضبط، محدوده تخریب، شناسایی. اسکورت، جنگ الکترونیک، فرار (نه شنت) .... بیدار شوید ...
  42. بوریس تیغ
    بوریس تیغ 31 مه 2020 00:42
    +1
    جنگنده های F-16 همواره برتری خود را در نبردهای هوایی نشان خواهند داد

    2 نکته از من فراری است:
    1) دقیقاً چگونه این کار را انجام خواهند داد و حتی در چنین شرایطی (با چنین تماس نزدیک)؟ مثل سیاه‌پوستان در نبرد رپ؟
    2) برد یک هواپیمای شناسایی اغلب به طور قابل توجهی از برد هواپیماهای جنگنده فراتر می رود. آیا لازم نیست یک تانکر نیز با خود ببرید؟ مجموع: پیشاهنگ، چند جنگنده، تانکر. حتی یک هواپیمای آواکس در ایالت به چنین "آرمادایی" آسیب نمی رساند.
  43. tolmachiev51
    tolmachiev51 31 مه 2020 04:50
    -1
    بود و خواهد بود!!! از جایی که هیچکس به شما نیازی ندارد خجالت نکشید. گشت زنی کانادا، تراشیده شده، شاید استرالیا.
  44. لئونید
    لئونید 31 مه 2020 07:12
    +1
    به طور کلی، برای درک آنچه اتفاق می افتد، باید درک کنید که "رهگیری" چیست و چرا به آن نیاز است. بنابراین، خلاصه "ماهیت چیزها" این است که هر کشوری دارای اسرار اقتصادی و نظامی است. که (که به دلایلی طبیعی است) اغلب در امتداد مرزهای آن قرار دارند. و این اسرار، با استفاده از روش‌های دستگاه‌های اطلاعات فنی ویژه، می‌توان «دشمن بالقوه» او را کشف کرد. علاوه بر این، داده ها را نمی توان به سادگی "با ماهواره های شناسایی از فضا استشمام کرد." و اگر چیزی امکان پذیر باشد، ممکن است نیاز به بررسی مجدد "روی زمین" داشته باشد. از آنجایی که نتایج "از فضا" ممکن است دارای رگه هایی از "خطای فنی" یا "فریب عمدی" باشد. و در اینجا فقط به اطلاعاتی از کشتی ها و هواپیماهایی نیاز است که مرز شخص دیگری را نقض نمی کنند (!) اما با عبور مستقیم از آن. در این مورد، معلوم می شود که خود کشتی هوایی یا دریایی، به اصطلاح، "با بدن خود"، مرز را نقض نمی کند. بودن، "قانونی" در قلمرو بی طرف. اما در واقع (!) این شناور مدت ها پیش با تمام «شاخک های» فنی اش این مرز را زیر پا گذاشته است! و مانند یک کرم انگلی به معنای واقعی کلمه در "کله پاچه" ما "پوک می کند". بنابراین ، "سقوط کردن" او غیرممکن است (بالاخره ، او ظاهراً "مرز را نقض نمی کند") ، اما فقط لازم است "او را دور کنید". و سپس "رهگیری" رخ می دهد، که غریبه را مجبور می کند که بینی گیر کرده خود را از حصار شخص دیگری بیرون بیاورد. اما نکته جالب اینجاست: روسیه و ایالات متحده یک معاهده "آسمان باز" داشتند. ما و پیشاهنگان آنها حق دارند بر فراز قلمرو خارجی پرواز کنند و مطمئن شوند که کشورهای خود در حال حاضر تهدید آشکاری برای "دشمن بالقوه" نیستند. به نظر می رسد که برای دو طرف سودمند است. اما اکنون آمریکا خروج خود از این معاهده را اعلام کرده است. یعنی انصافاً آنها نمی خواهند شناسایی انجام دهند. اما صعود کردن مثل دزد "از طریق پنجره" به جایی که صادقانه "از در باز آمدند" همین دیروز - این برای آنها "همین چیز" است! ذهنیت، اینطور است؟ نه آره! اگر نمی خواهید صادق باشید، اصلاً اینطور نخواهد بود! و چینی هایی که "به طور تصادفی" روی یک افسر اطلاعاتی آمریکا افتادند، اتفاقاً آفرین! و "نارضایتی" ایالات متحده قابل درک است: "پیشاهنگ فانتزی" آسیب دیده آنها بسیار پیچیده تر و گرانتر از یک جنگنده ساده چینی است. معلوم می شود که دزد می خواست چیزی را بدزدد، اما ضرر دریافت کرد ...
  45. اولگ سالوف
    اولگ سالوف 31 مه 2020 11:29
    +1
    افسانه تازه است، اما عصبانی شدن سخت است، من در مورد برتری F-16 صحبت می کنم.
  46. نظر حذف شده است.
  47. اسیر
    اسیر 31 مه 2020 21:46
    +1
    "این ابتدایی است، واتسون!" ج) هر گونه رهگیری، نزدیک مرزهایشان پرواز کنند و بینی گستاخ خود را در خانه دیگران فرو نبرند. پس از همه، صبر صاحبان می تواند ترکیده و سپس از بینی های روکش تشک مراقبت کنند.
  48. تولیک_74
    تولیک_74 31 مه 2020 22:24
    0
    تشک fe-16 از کی از سو بهتر شده؟ دلقک های راه راه در ناتاشا و پنتاگون می نشینند
  49. SailorChF
    SailorChF 1 ژوئن 2020 10:07
    0
    چیزی که من به شدت به برتری F-16 نسبت به Su-27-35 که اساس دفاع هوایی را تشکیل می دهد، شک دارم.
  50. 9،XNUMXPA
    9،XNUMXPA 1 ژوئن 2020 10:35
    -1
    مانند چگونگی، ارتفاع، سرعت و مخفی کاری. راه دیگری وجود ندارد